overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3890/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3890/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Острозькому районідоОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В
Управління Пенсійного фонду України в
Острозькому районі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Острозькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/19584/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня 2014 р. Справа № 820/19584/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Державного підприємства "Південна залізниця" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство
"Південна залізниця", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення
Державної фінансової інспекції в
Харківській області щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Державної фінансової інспекції в Харківській області за період з 30.09.2012 року по 01.07.2014 року.

Ухвалою суду від 08 грудня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до позовної заяви не надано належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_1 на посаді начальником юридичної служби
Державного підприємства "Південна залізниця" та на право на подання та підписання адміністративного позову, всі наявні докази в обґрунтування позову.

У встановлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, на адресу суду від позивача надійшло клопотання вх. № 01-23/66950/14 від 10.12.2014 року про відкликання позовної заяви Державного підприємства
"Південна залізниця".

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства
"Південна залізниця" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування рішення.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 9103/63/2012
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 9103/63/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали клопотання
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про скасування
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.08.2012 року звернулися до Київського апеляційного адміністративного суду з адміністративними позовами до
Центральної виборчої комісії України про скасування постанови Центральної виборчої комісії України від 14 серпня 2012 року в частині відмови в реєстрації їх кандидатами у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі № 133 та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року позов залишено без задоволення, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 16 грн. 55 коп. з кожного.
На виконання зазначеної постанови
Київським апеляційним адміністративним судом 19.12.2012 року видано виконавчий лист.
Оскільки клопотання відповідає вимогам ст. 261 КАС України, воно підлягає прийняттю до розгляду.
Окрім того, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України,
Відкрити провадження за клопотанням
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про скасування
Провести підготовку справи до розгляду у відповідності з вимогами ст.
Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2014 року на 14 год. 05 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 755/22337/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 26 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від "26" листопада 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Києва від 26 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 23 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 817/3889/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3889/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.РівнедоОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів, В С Т А Н О В И В :
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рівне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 2а-6435/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-6435/11 1- й інстанції Пархоменко О. В.
Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Київ

Київький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Беспалова О.О.,

суддів
Грибан І.О., Губської О.А.,

за участю секретаря
Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,-

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в м. Буча
Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Буча
Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення.

При виготовленні вказаної постанови у вступній та резолютивній частинах рішення було допущено описку в назві відповідача у справі, а саме - замість
"управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області" зазначено
"управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області".

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року .

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали правильну назву відповідача
"управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області" замість помилково зазначеного "управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя І.
О. ГрибанСуддя О. А.
Губська

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Грибан І.О.

ОСОБА_5
Справа № 712/12701/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за апеляційною скаргою
Департаменту фінансової політики
Черкаської міської ради на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 07.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради про стягнення коштів.

При виготовленні вказаного вище судового рішення апеляційною інстанцією було допущено описку, а саме не правильно зазначено дату розгляду справи, зокрема, замість « 18 грудня 2014 року» вказано « 17 грудня 2014 року».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року, зазначивши у резолютивній частині судового рішення дату розгляду справи
« 18 грудня 2014 року» замість « 17 грудня 2014 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Саприкіна І.В.
Справа № 820/18999/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 р.
Справа № 820/18999/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дергачівської районної організації екологічної партії
України "Захист" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити діяльність юридичної особи
Дергачівської районної організації екологічної партії України "Захист"
(, 62300, Харківська обл., м.
Дергачі, вул. Жовтнева, буд. 45).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дергачівської районної організації екологічної партії
України "Захист" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
"Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тітов О.М.
Справа № 820/20198/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2014 р.
№820/20198/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд cтягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості у загальному суму 22883, 60 грн.
(вартість матеріального забезпечення у розмірі 4435, 50 грн. та коштів відшкодованих як дотація на створення додаткового робочого місця у ФОП
ОСОБА_3 у сумі 18 448, 10 грн.).

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2015 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 15 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 826/10283/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу
"Севастопольський" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Обслуговуючого кооперативу
"Севастопольський" до державного реєстратора реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Гриценко Людмили Леонідівни, державного реєстратора реєстраційної служби служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" вересня 2014 р. у задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Обслуговуючого кооперативу
"Севастопольський" до державного реєстратора реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Гриценко Людмили Леонідівни, державного реєстратора реєстраційної служби служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.