overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5126/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5126/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства
"Інвестиційні технології" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства
"Інвестиційні технології" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн. згідно постанов №140-ПР-2-Е, №141-ПР-2-Е та №142-ПР-2-Е від 24.07.2014 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року адміністративний позов
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишено без руху з підстав невідповідності вимогам частин 2, 3 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.12.2014 року.

Дану ухвалу позивач отримав 08.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак протягом встановленого строку недоліки позовної заяви усунуті не були, тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прикарпатського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Інвестиційні технології" про стягнення штрафних санкцій - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 826/18633/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолідер"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолідер" заборгованості у розмірі 177 грн.

Ухвалою суду від 2 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолідер".

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, суд визнає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 20 січня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 822/5373/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5373/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 23.12.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати суду рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № від 02.09.2010 року, № від 22.12.2011 року, №000612303 від 01.03.2012 року, № від 07.09.2012 року,
№ від 07.09.2012 року та докази вручення їх позивачу.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 814/3753/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12.12.2014 р.
№ 814/3753/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області до приватного підприємства "Укртатнафта - Продукт" про припинення юридичної особи, -

В С Т
А Н О В И В:

10.12.2014 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області до приватного підприємства "Укртатнафта -
Продукт" про припинення юридичної особи.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області до приватного підприємства "Укртатнафта -
Продукт" про припинення юридичної особи

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. В. Лебедєва
Справа № 822/5367/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5367/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства
"Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства
"Центростальконструкція" до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління
"Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства
"Центростальконструкція" до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 24.12.2014 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 814/3769/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12.12.2014 р.
№ 814/3769/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

В С Т
А Н О В И В:

12.12.2014 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. В. Лебедєва
Справа № 822/5134/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5134/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства
"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 26.12.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/5130/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5130/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства
"Славутське підприємство "Агрохім" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства
"Славутське підприємство "Агрохім" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн. згідно постанов №156-ПР-2-Е, №157-ПР-2-Е та №158-ПР-2-Е від 24.07.2014 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року адміністративний позов
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишено без руху з підстав невідповідності вимогам частин 2, 3 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.12.2014 року.

Дану ухвалу позивач отримав 08.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак протягом встановленого строку недоліки позовної заяви усунуті не були, тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прикарпатського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Славутське підприємство "Агрохім" про стягнення штрафних санкцій - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 826/8589/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/8589/14 інстанції Бояринцева М.А.
Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів Василенка
Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» залишено без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року описки, а саме, із вступної частини вилучити частину речення «без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41
КАС України», в описовій частині замінити дату судового рішення першої інстанції з « 05 вересня 2014 року» на « 24 липня 2014 року», а з останнього абзацу мотивувальної частини ухвали, а саме
«Керуючись статтями» вилучити «ст. 41».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 826/14726/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"26" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" жовтня 2014 р. у задоволенні
На зазначену постанову суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити
Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2а-19435/11/2670
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" до Київської регіональної митниці Міндоходів про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" до Київської регіональної митниці Міндоходів про скасування рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 10.02.2015 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.