Справа № 808/8091/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2014 року Справа № 808/8091/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області

про: визнання протиправним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з адміністративним
позовом до Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області
про визнання протиправним та
скасування рішення від 23.10.2014 про
відмову у затвердженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про витребування у позивача копію
проекту землеустрою у редакції на
момент розгляду проекту Головним
управління Держземагенства у
Запорізькій області та зупинення
провадження у справі у зв'язку з цим.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позовним
вимог є визнання протиправним та
скасування рішення від 23.10.2014 про
відмову у затвердженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, копія такого проекту
позивачем не надана, суд приходить до
висновку, що клопотання про його
витребування є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 2,00 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Самійлівської сільської
ради Новомиколаївського району
Запорізької області у редакції на
момент розгляду такого проекту
Головним управління Держземагенства у
Запорізькій області, а також інші
документи, які подавались до Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області разом із заявою
про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки.

Витребувані докази подати до суду до
16.01.2015.

Копію ухвали для виконання направити
ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до 19.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 19 січня 2015 року на 14:00 .

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.
Каракуша