Справа № 826/12089/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року
м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Сорочко Є.О.

за участю
секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України у Київській області на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
державному комітеті України по
земельних ресурсах" до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Київській області,
третя особа - Головне управління
Держземагентства у Київській області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, Державне підприємство «Центр
державного земельного кадастру»,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Київській області, третя
особа: Головне управління
Держземагентства у Київській області,
в якому просило суд визнати
протиправною бездіяльність Головного
управління Державної казначейської
служби України у Київській області та
зобов'язати його вчинити наступні дії:
1) прийняти до виконання Наказ
Господарського суду м. Києва від 23.08.2013
р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного
управління Держкомзему у Київській
області 112 380,00 грн. та 2 247,60 грн.; 2)
прийняти до виконання Наказ
Господарського суду м. Києва від 23.08.2013
р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного
управління Держкомзему у Київській
області 1123,80 грн.; 3) прийняти до
виконання Наказ Господарського суду м.
Києва від 16.06.2014 р. № 910/1473/13 про
стягнення з Головного управління
Держземагентства у Київській області
1123,80 грн. 4) стягнути з Головного
управління Держземагентства у
Київській області 112 380,00 грн., 2247,60
грн. та 1123,00 грн., 1123,80 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
09.10.2014 року у справі № 826/12089/14 позовні
вимоги Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Київській області, третя особа: Головне
управління Держземагентства у
Київській області задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління
Державної казначейської служби
України у Київській області вчинити
наступні дії: прийняти до виконання
Наказ Господарського суду м. Києва від
23.08.2013 р. № 910/1473/13 про стягнення з
Головного управління Держкомзему у
Київській області 112380,00 грн. та 2 247,60
грн.; прийняти до виконання Наказ
Господарського суду м. Києва від 23.08.2013
р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного
управління Держкомзему у Київській
області 112380,00 грн. та 2 247,60 грн.; прийняти
до виконання Наказ Господарського суду
м. Києва від 16.06.2014 р. № 910/1473/13 про
стягнення з Головного управління
Держземагентства у Київській області
1123,80 грн. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року
виправлено допущену осписку в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 09.10.2014 року. А саме "
«Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у Київській області вчинити
наступні дії: - прийняти до виконання
Наказ Господарського суду м. Києва від
23.08.2013 р. № 910/1473/13 про стягнення з
Головного управління Держкомзему у
Київській області 112 380,00 грн. та 2 247,60
грн.; - прийняти до виконання Наказ
Господарського суду м. Києва від 23.08.2013
р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного
управління Держкомзему у Київській
області 1 123,80 грн.; - прийняти до
виконання Наказ Господарського суду м.
Києва від 16.06.2014 р. № 910/1473/13 про
стягнення з Головного управління
Держкомагентства у Київській області 1
123,80 грн. судового збору за розгляд
касаційної скарги».

Не погоджуючись з ухвалою суду
представник відповідача подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду, оскільки
зазначені в ухвалі висновки не
відповідають нормам процесуального
права. В своїй апеляційній скарзі
апелянт посилається на незаконність,
необґрунтованість та необ'єктивність
рішення суду, неповне з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, порушення судом норм
процесуального права, що є підставою
для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що
з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а ухвалу суду
слід залишити без змін з наступних
підстав.

Суд першої інстанції, виправляючи
описку прийшов до висновку, що заява
позивача про виправлення описки є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду з огляду на наступне:

Відповідно до положень ч.1 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Так, як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом першої інстанції,
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
09.10.2014 року позов задоволено частково.
Зокрема, зобов'язано Головне
управління Державної казначейської
служби України у Київській області
прийняти до виконання Наказ
Господарського суду м. Києва від 23.08.2013
р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного
управління Держкомзему у Київській
області 1123,80 грн.

Разом з тим, в описовій, мотивувальній
та резолютивній частині постанови від
09.10.2014 року була допущена описка,
зокрема помилково зазначено «прийняти
до виконання Наказ Господарського суду
м. Києва від 23.08.2013 р. № 910/1473/13 про
стягнення з Головного управління
Держкомзему у Київській області 112 380,00
грн. та 2 247,60 грн.» замість правильного
«прийняти до виконання Наказ
Господарського суду м. Києва від 23.08.2013
р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного
управління Держкомзему у Київській
області 1 123,80 грн.»

Вказана обставина підтверджена
матеріалами справи (а.с.14).

Тобто, суд першої інстанції прийшов до
вмотивованого висновку про
необхідність виправлення допущеної
описки в постанові, так як судом у
описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення було
допущено описку у сумі та помилково
зазначив суму 112380,00 грн. та 2247,60 грн.
замість вірної суми 1123,80 грн.

Разом з тим, колегія суддів не приймає
до уваги посилання апелянта як на
підставу для скасування ту обставину,
що після виправлення описки, суд першої
інстанції повністю змінив судове
рішення та зазначає наступне.

Позивач в своїй позовній заяві просив
визнати протиправною бездіяльність та
зобов'язання прийняти до виконання три
накази Господарського суду про
стягнення різних сум, при цьому судом
першої інстанції зроблено описку в
значенні однієї з сум.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що судом першої інстанції
при винесенні рішення ним було
допущено описку у розмірі суми
стягнення.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що заява позивача про
виправлення описки в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09.10.2014 року обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

При цьому апеляційна скарга не містить
посилання на обставини, передбачені
статтями 202 - 204 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за яких рішення суду підлягає
скасуванню.

Доводи, викладені заявником в
апеляційній скарзі були предметом
дослідження суду першої інстанції і не
знайшли свого належного підтвердження.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що судом першої інстанції
правильно встановлені обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального права,
а тому, апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 8-11, 196, 199, 204, 205, 206, 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України у Київській області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів із дня
складання у повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України у
порядку ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

Є.О. Сорочко

Повний текст виготовлено 15 грудня 2014
року

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Сорочко Є.О.