Справа № 2а-8947/12/1370
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
м. Київ К/800/62727/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бориславі Львівської області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бориславі Львівської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Бориславі
Львівської області про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від
07 лютого 2013 року, відмовлено в
задоволенні позову.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Бориславі
Львівської області, в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального та матеріального
права, заявник ставить питання про їх
скасування.

Як вбачається із клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення суду, копію ухвали
суду апеляційної інстанції позивач не
отримував, а тому 12 листопада 2014 року
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бориславі Львівської області
звернулось до Львівського окружного
адміністративного суду із заявою про
отримання копії судового рішення.
28 листопада 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Бориславі
Львівської області було отримано
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року, про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції №3447/2 від 28 листопада 2014
року.

Однак, вхідний штам №3447/2 від 28
листопада 2014 року не може бути належним
доказом поважності причин пропуску
строку, оскільки вчинений зацікавленою
особою.

Частиною 2 ст.49 КАС України встановлено,
що особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

За приписами ч.1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно п.5 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подавати докази. Поважними за змістом
вказаної норми процесуального права
визнаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Касаційна скарга подана до Вищого
адміністративного суду України 02
грудня 2014 року, з пропуском строку на
касаційне оскарження ухвали суду
апеляційної інстанції більш ніж один
рік. Однак, позивачем не надано жодного
доказу про неможливість отримання
копії судового рішення у межах строку
на його касаційне оскарження, оскільки
не вчинено будь-яких дій для з'ясування
стану процесуального руху своєї
апеляційної скарги протягом більш ніж
одного року, що свідчить про неналежне
користування своїми процесуальними
правами.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності
причин пропуску строку касаційного
оскарження суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Оскільки позивачем подано касаційну
скаргу більш ніж через рік після
набрання законної сили ухвали
апеляційного суду, тому слід відмовити
у відкритті касаційного провадження у
справі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
211, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Бориславі Львівської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бориславі Львівської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Бориславі
Львівської області про стягнення
заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Бориславі Львівської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров