Справа № 803/2096/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів
забезпечення адміністративного позову

01 грудня 2014 року Справа № 803/2096/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Шикун
О.Є.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Коваль І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку клопотання
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову в справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Кеблз Юкрейн", Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк", Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до
Управління державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області про зобов'язання вчинити дії -
перереєструвати транспортні засоби
вантажний сідловий тягач Renault, модель
Magnum, номер шасі НОМЕР_1, тип пального D,
колір червоний та напівпричіп бортовий
тент Krone, 1997 року випуску, номер шасі
НОМЕР_2, колір синій.

Ухвалою суду від 14.11.2014 року до участі в
даній справі в якості третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
залучено Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Кеблз
Юкрейн", Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк", Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
накладення арешту на належні ОСОБА_3 на
праві приватної власності транспортні
засоби вантажний сідловий тягач Renault,
модель Magnum, номер шасі НОМЕР_1, тип
пального D, колір червоний та
напівпричіп бортовий тент Krone, 1997 року
випуску, номер шасі НОМЕР_2, колір синій.

Представник відповідача при вирішенні
даного клопотання покладається на
розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь в справі, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
не підлягає до задоволення з огляду на
таке.

Відповідно до частини першої статті 117
КАС України суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно із частиною третьою статті 117
КАС України подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

За змістом частини четвертої статті 117
КАС України адміністративний позов,
крім способу, встановленого частиною
третьою цієї статті, може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії.

Оскільки представник позивача заявив
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
накладення арешту на належні позивачу
транспортні засоби, тобто у спосіб, не
передбачений приписами Кодексу
адміністративного судочинства, суд
приходить до висновку, що дане
клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
позивача про забезпечення
адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, повний текст якої буде
виготовлено 05 грудня 2014 року. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
О. А.Лозовський