Справа № 415/2966/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м.
Київ
К/800/61615/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Лисичанську Луганської області на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Лисичанську Луганської області
(далі - Управління ПФУ) про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Управління ПФУ, в якому просив
зобов'язати поновити виплату йому
пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком починаючи
з 1 листопада 2011року згідно статтей 50, 54,
частини третьої статті 67 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановою Лисичанського міського
суду Луганської області від 18 серпня
2014 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року постанову
суду першої інстанції скасовано,
позовні вимоги за період з
1 листопада 2011 року по 4 лютого 2014 року
залишено без розгляду. Прийнято нову
постанову про задоволення позову.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок, нарахування та виплати
позивачу основної та додаткової
пенсії, як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, з
5 лютого 2014 року у розмірі 8 (восьми)
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію у розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком,
передбачені статтями 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з
урахуванням частини 3 статті 67 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком
визначеного статтею 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з урахуванням
проведених виплат.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління ПФУ просить скасувати
постанову апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування цим судом норм
матеріального права та залишити в силі
постанову суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити не лише
посилання на помилкове застосування
норм матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Лисичанську Луганської області
на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Лисичанську Луганської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська