Справа № 552/4982/14-а (2-а/552/184/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м.Київ
К/800/62817/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області на постанову Київського
районного суду м.Полтави від 05 вересня
2014 року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про перерахунок та виплату
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю внаслідок Чорнобильської
катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду
м.Полтави від 05 вересня 2014 року
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1; визнано протиправною відмову
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області у
здійснені перерахунку ОСОБА_1 пенсії в
період з 04 лютого 2014 року по 04 серпня 2014
року з врахуванням виплачених йому сум
в розмірах, передбачених ст.50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»; зобов'язано відповідача
провести перерахунок додаткової
пенсії позивачу відповідно до ст.50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком за період з 04 лютого 2014
року по 04 серпня 2014 року провести
виплату недоплаченої пенсії з
урахуванням проведених виплат.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без задоволення; апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області задоволено частково; постанову
Київського районного суду м.Полтави
від 05 вересня 2014 року скасовано в
частині задоволення позовних вимог за
період з 03 серпня 2014 року по 04 серпня 2014
року, прийнявши в цій частині постанову
про відмову у задоволенні позовних
вимог за вказаний період; в іншій
частині постанову Київського
районного суду м.Полтави від 05 вересня
2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, ухвалите
нове судове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на
постанову Київського районного суду
м.Полтави від 05 вересня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
перерахунок та виплату додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін