Справа № 802/2919/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
м. Київ К/800/59926/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Весельська Т.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом
приватного акціонерного товариства
"Жмеринське АПТ-10512" до Департаменту
житлово-комунального господарства,
енергетики та інфраструктури
Вінницької обласної державної
адміністрації; директора Департаменту
житлово-комунального господарства,
енергетики та інфраструктури
Вінницької обласної державної
адміністрації Вакара Анатолія
Миколайовича; конкурсного комітету з
підготовки та проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на
внутрішньообласних, міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, треті особи:
фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
Жмеринська районна державна
адміністрація Вінницької області про
визнання протиправним та скасування
наказу, рішення та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 26
листопада 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк до 19 грудня 2014 року для усунення
наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки,
зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 КАС України; перешкоди для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом
приватного акціонерного товариства
"Жмеринське АПТ-10512" до Департаменту
житлово-комунального господарства,
енергетики та інфраструктури
Вінницької обласної державної
адміністрації; директора Департаменту
житлово-комунального господарства,
енергетики та інфраструктури
Вінницької обласної державної
адміністрації Вакара Анатолія
Миколайовича; конкурсного комітету з
підготовки та проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на
внутрішньообласних, міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, треті особи:
фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
Жмеринська районна державна
адміністрація Вінницької області про
визнання протиправним та скасування
наказу, рішення та зобов'язання вчинити
певні дії.

Об'єднати дану касаційну скаргу в
одне провадження з касаційною скаргою
Департаменту житлово-комунального
господарства, енергетики та
інфраструктури Вінницької обласної
державної адміністрації на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом
приватного акціонерного товариства
"Жмеринське АПТ-10512" до Департаменту
житлово-комунального господарства,
енергетики та інфраструктури
Вінницької обласної державної
адміністрації; директора Департаменту
житлово-комунального господарства,
енергетики та інфраструктури
Вінницької обласної державної
адміністрації Вакара Анатолія
Миколайовича; конкурсного комітету з
підготовки та проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на
внутрішньообласних, міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, треті особи:
фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
Жмеринська районна державна
адміністрація Вінницької області про
визнання протиправним та скасування
наказу, рішення та зобов'язання вчинити
певні дії, присвоївши їм спільний номер
К/800/59926/14.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію цієї ухвали разом з
інформацією про їхні права та
обов'язки, а також копію касаційної
скарги (крім особи, яка її подала), на
яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська