Справа № 263/5075/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5075/14-ц
Провадження № 2а/263/287/2014
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Марцині Д.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАЇ в Донецькій області про
визнання незаконним та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з
адміністративним позовом про визнання
незаконним та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 20.05.2014 року приблизно о 14 год. 00
хв., вона керуючи власним автомобілем
після проїзду перехрестя вул.Макара
Мазая та вул.7-й проїзд у м.Маріуполі
була зупинена співробітником ДАЇ з
тих підстав, що вона начебто проїхала
зазначене перехрестя на червоне
світло світлофору. Позивач
заперечувала проти звинувачень та
наполягала, що проїхала перехрестя на
зелений сигнал світлофору, але
відносно неї було складено протокол
про притягнення до адміністративної
відповідальності. Позивач протокол не
підписала, бо не згодна з ним, але 23.05.2014
року отримала поштою копію протоколу
та постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності.
Просила визнати протиправною вказану
постанову та скасувати її.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги повністю підтримує,
наполягає на їх задоволені.

Відповідач у судове засідання не
з`явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце судового розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, проаналізувавши зібрані в справі
докази, вважає, що позовпідлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щозгідно протоколу
про адміністративне правопорушення
від 20.05.2014 року, ОСОБА_1 20.05.2014 року
приблизно о 14 год. 00 хв., керуючи
автомобілем Фіат державний номер
НОМЕР_1 проїхала перехрестя вул.Макара
Мазая та вул.7-й проїзд у м.Маріуполі на
заборонене червоне світло світлофору,
від підпису протоколу особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, відмовилась (а.с. 9).

Відповідно до постанови про накладення
адміністративного стягення ПС1 №142987
від 20.05.2014 року на ОСОБА_1 було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 грн (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 71КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС
України без поважних причин не надав
доказів правомірності свого рішення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані, постанова
повинна бути скасована у зв`язку з
ненаданням переконливих доказів
винності особи, яка притягнута до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 159 КАС
України, ст.ст. 288, 289, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
ДАЇ в Донецькій області про визнання
незаконним та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову ПС1 №142987 від 20 травня 2014
року у справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУАП та застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у сумі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Кулик