Справа № 820/18938/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду в м.
Лисичанську Луганської області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач,Управління Пенсійного фонду в
м. Лисичанську Луганської області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, у якому
просить суд стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області суму
заборгованості по доплаті до
мінімального страхового внеску у
розмірі 1703,80 грн.
Згідно з ч.1 ст.1 Закону України
"Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" від 12.08.2014 № 1632-VII у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
окремими судами в районі проведення
антитерористичної операції змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та забезпечити розгляд
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - адміністративними судами,
що визначаються головою Вищого
адміністративного суду України.
Відповідно до ч.4 ст.1 Закону України
"Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" державна судова
адміністрація України складає перелік
місцевих та апеляційних судів, які
знаходяться в районі проведення
антитерористичної операції і в яких
неможливо здійснювати правосуддя, та
направляє відповідні подання до голів
вищих спеціалізованих судів для
прийняття рішень, передбачених
частинами першою і другою статті 1
Згідно з п.1 розпорядження Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 року №193 встановлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції, здійснюється такими судами, а
саме: Харківським окружним
адміністративним судом -
адміністративних справ, підсудних
Луганському окружному
адміністративному суду.
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.11.2014 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду в м. Лисичанську
Луганської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишено без руху та
надано п'ятиденний термін для усунення
недоліків позовної заяви з моменту
отримання копії ухвали.
На адресу суду 10.12.2014 року повернулось
повідомлення про вручення поштового
відправлення, з якого вбачається, що
ухвала про залишення позовної заяви
без руху була отримана позивачем 05.12.2014
року.

На момент вирішення питання про
повернення позовної заяви до суду
клопотання про продовження терміну для
усунення недоліків позовної заяви чи
клопотання з відповідними документами
щодо усунення недоліків позовної заяви
від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду в м. Лисичанську
Луганської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.