Справа № 2-а-9436/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9436/11
Номер провадження 8-а/404/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі -
Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді звернулось до
суду із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 16.05.2011 р., ухваленого у
справі № 2а-9436/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання дій незаконними,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

В обґрунтування заяви вказується, що
згідно постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 16.05.2011
р., управління зобов'язано здійснити,
призначити та виплату пенсії з
відрахуванням сум, які були фактично
виплачені ОСОБА_1, у відповідності до
ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із розрахунку
мінімальної пенсії за віком визначеної
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» починаючи з 22.05.2008 року по
14.03.2011 року, включно.

Проте, після ухвалення вказаної
постанови, Державною фінансовою
інспекцією в Кіровоградській області
була встановлена фіктивність
експертного висновку
Дніпропетровської регіональної
міжвідомчої експертної комісії про
причинний зв'язок захворювання ОСОБА_1
з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

Оскільки вказаний експертний висновок
в подальшому був підставою для
висновку МСЕК про визнання ОСОБА_1
інвалідом 3 групи по захворюванню,
пов'язаному з виконанням обов'язків по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а
на відповідному висновку МСЕК
ґрунтується постанова суду від 16.05.2011
р., тому управління вважає, що існують
передбачені законом підстави для
перегляду постанови суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20.02.2013 р.,
яка набрала законної сили, встановлено,
що Дніпропетровською регіональною
міжвідомчою комісією по встановленню
причинного зв'язку хвороб,
інвалідності та смерті з дією
іонізуючого випромінення та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС експертний
висновок стосовно встановлення
причинного зв'язку захворювання ОСОБА_1
не надавався, а рішення бюро
медико-соціальної експертизи, котрим
встановлено, що захворювання, яке
призвело до інвалідності, пов'язане із
виконанням ОСОБА_1 обов'язків
військової служби з ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, визнано
протиправним і скасовано. Тому
управління вважає, що існують
передбачені законом підстави для
перегляду постанови суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Представник Управління пенсійного
фонду України в м. Кіровограді в
судовому засіданні підтримала заяву
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача заперечили проти
задоволення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від
16.05.2011 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання
дій протиправними, зобов'язання до
вчинення певних дій, пов'язаних з
перерахунком основної та додаткової
пенсії задоволено частково,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
здійснити, призначити та провести
виплату пенсії з відрахуванням сум, які
були фактично виплачені ОСОБА_1, у
відповідності до ст.ст. 50,54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи із розрахунку мінімальної
пенсії за віком визначеної ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
починаючи з 22.05.2008 року по 14.03.2011 року,
включно. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 січня 2013 року постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 16 травня 2011 року
скасовано в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, пред'явлених за
період до 14 вересня 2010 року, позовну
заяву в цій частині залишено без
розгляду. В іншій частині постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 16 травня 2011 року
залишено без змін.

При винесенні постанови судом було
враховано наявність експертного
висновку Дніпропетровської
регіональної міжвідомчої комісії по
встановленню причинного зв'язку
хвороб, інвалідності та смерті з дією
іонізуючого випромінення та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС про пов'язаність
захворювань ОСОБА_1 з виконанням ним
обов'язків військової служби по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а
також висновок МСЕК, котрим
встановлено, що захворювання, яке
призвело до інвалідності, пов'язане із
виконанням обов'язків військової
служби з ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС.

Проте, постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
20.02.2013 р., яка набрала законної сили
02.04.2014 р., встановлено, що
Дніпропетровською регіональною
міжвідомчою комісією по встановленню
причинного зв'язку хвороб,
інвалідності та смерті з дією
іонізуючого випромінення та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС експертний
висновок стосовно встановлення
причинного зв'язку захворювання ОСОБА_1
не надавався, а рішення бюро
медико-соціальної експертизи, котрим
встановлено, що захворювання, яке
призвело до інвалідності, пов'язане із
виконанням ОСОБА_1 обов'язків
військової служби з ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, визнано
протиправним і скасовано.

Викладені обставини підтверджені
матеріалами справи, в зв'язку з чим
вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини суд відзначає, що
відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Постанова Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 16.05.2011 року
ґрунтувалась на доведеності того
факту, що захворювання ОСОБА_1, яке
призвело до його інвалідності,
пов'язане із виконанням ним обов'язків
військової служби з ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, і, оскільки
постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду скасовано, як
протиправне, рішення компетентного
органу щодо такого висновку, слід
визнати наявність передбачених
законом підстав для скасування
судового рішення за нововиявленими
обставинами та прийняття нової
постанови про відмову у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1

З урахуванням викладеного і керуючись
ст. 253 КАС України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Скасувати постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 16.05.2011
р. по справі № 2-а-9436/11 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді про визнання дій
протиправними, зобов'язання до
вчинення певних дій, пов»язаних з
перерахунком основної та додаткової
пенсії.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання дій
протиправними, зобов'язання до
вчинення певних дій, пов'язаних з
перерахунком основної та додаткової
пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова