Справа № 2а-8577/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
м. Київ К/800/63270/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області про визнання
дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 21 листопада 2011 року, позов
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження з підстав
пропуску строку на апеляційне
оскарження більше ніж на один рік.

Відповідач подав до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року та направити справу
для продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, оскаржувана постанова
Васильківського міськрайонного суду
Київської області прийнята в порядку
скороченого провадження 21 листопада 2011
року. З апеляційною скаргою відповідач
звернувся тільки 03 січня 2014 року, тобто
з пропуском строку на апеляційне
оскарження більше ніж на один рік.
Рішення суду першої інстанції на
адресу відповідача не надходио.

Згідно п.5 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подавати докази.

Однак, відповідачем не надано жодного
доказу про неможливість отримання
копії судового рішення у межах строку
на його апеляційне оскарження,
оскільки не вчинено будь-яких дій для
з'ясування стану процесуального руху
позову, пред'явленого до Управління,
протягом більш ніж одного року, що
свідчить про неналежне користування
своїми процесуальними правами.

Приймаючи рішення про відмову у
відкритті апеляційного провадження,
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
211, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області про визнання
дій протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров