Справа № 821/4650/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4650/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Войтович І.І.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" до Відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_1 про зняття арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить зняти арешт з автомобіля марки
Skoda Yeti, 2011 р. випуску, який належить
ОСОБА_1 та перебуває у заставі ПАТ
"Кредобанк", накладений Відділом
Державної виконавчої служби
Суворовського Районного управління
Юстиції у м. Херсоні Постановою про
арешт майна та оголошення заборони на
його відчуження від 21.10.2014 р.

Ухвалою суду від 02 грудня 2014 року
позовну заяву ПАТ "Кредобанк" залишено
без руху у зв'язку з тим, що дану
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а
саме позивачем не надано суду копії
постанови від 21.10.2014 р. та доказів її
отримання. Цією ж ухвалою позивачу
надано строк до 12 грудня 2014 року для
усунення недоліків вказаних в ухвалі
суду.

12 грудня 2014 року на адресу суду від
позивача надійшло доповнення до
адміністративного позову, на виконання
ухвали Херсонського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2014
року.

Як вбачається із зазначеного
доповнення до адміністративного
позову, ухвала суду від 02 грудня 2014 року
виконана не в повному обсязі, оскільки
позивачем не надано докази отримання
постанови від 21.10.2014 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" до Відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_1 про зняття арешту -
повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

Повернути позивачу сплачений ним
судовий збір у розмірі 73,00 грн.,
відповідно до квитанції №ПН5269 від
28.11.2014 р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.