Справа № 820/18956/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
У Х В А Л А

про закриття провадження в
адміністративній справі

08.12.2014
Справа № 820/18956/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

суддів: Котеньова О.Г., Мар"єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України про визнання
бездіяльності та зобов'язання
забезпечити виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної виконавчої служби України, у
якому просить суд:

- визнати бездіяльність Державної
виконавчої служби України щодо Рішення
Європейського Суду з Прав Людини від 31
липня 2014 року у справі Штефан та інші
проти України, яким задоволені заяви
ОСОБА_1 №№5290 та 5776 від 03.01.2013;

- зобов'язати Державну виконавчу службу
України забезпечити виконання Рішення
Європейсь кого Суду з Прав Людини від 31
липня 2014 року у справі Штефан та інші
проти України за заявами ОСОБА_1 №№5290
та 5776 від 03.01.2013 в частині виконання
рішень національних судів, а саме:
Постанов Барвінківського районного
суду Харківської області від 24 травня
2011 року у справі №2002/2-а-397/11, якою
зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Барвінківської районної державної
адміністрації Харківської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну
разову грошову допомогу до 5 травня за
2011 рік згідно вимог ст.13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» в розмірі семи
мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням положень ч.1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
враховуючи фактично виплачені суми та
від 19 квітня 2011 року у справі №2002/2-а-272/11
про зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Барвінків ської районної державної
адміністрації Харківської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну
допомогу на оздоровлення за 2005, 2009 і 2011
роки згідно вимог ч.4 ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
враховуючи фактично виплачені суми.

У позовній заяві позивач просить суд
розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не прибули, тому суд на
підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув
справу в письмовому провадженні.

Позивачем подано до суду клопотання
про закриття провадження у справі у
зв'язку з виконанням відповідачем
Рішення Європейського Суду з Прав
Людини від 31 лип ня 2014 року у справі
Штефан та інші проти України за заявами
позивача №№ 5290 та 5776 від 03.01.2013 в
частині виконання рішень національних
судів.

Вказане клопотання за своєю суттю є
відмовою позивача від позову.

Згідно зі ст.51 КАС України позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Беручи до уваги повноваження позивача
на звернення з даною заявою, суд вважає,
що відмова від позову не суперечить
вимогам закону та не порушує
чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, у
зв'язку з чим приймає відмову позивача
від позову.

Відповідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.157, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України
про визнання бездіяльності та
зобов'язання забезпечити виконання
рішення.

Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України повторне звернення з такою
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Мельников

Суддя
О.Г. Котеньов

Суддя
Л.М. Мар"єнко