Справа № 820/19301/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

"17" грудня 2014 р.
№820/19301/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження виправлення описки у
судовому рішенні по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в Публічному
акціонерному банку "ЗОЛОТІ ВОРОТА"
Єрмаку Валерію Олександровичу, Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в Публічному
акціонерному банку "ЗОЛОТІ ВОРОТА"
Єрмаку Валерію Олександровичу, Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб , в
якому просить суд, визнати
протиправною бездіяльність Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб та
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
на тимчасову адміністрацію
публічного акціонерного товариства
"ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмака Валерія
Олександровича при розгляді вимог щодо
відшкодування коштів за поточним
договором банківського рахунку
ОСОБА_1 в публічному акціонерному
товаристві "ЗОЛОТІ ВОРОТА"; зобов'язати
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб та Уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію публічного
акціонерного товариства "ЗОЛОТІ
ВОРОТА" Єрмака Валерія Олександровича
включити ОСОБА_1 в Загальний реєстр
вкладників, які мають право на
відшкодування коштів за поточним
договором банківського рахунку в
публічному акціонерному товаристві
"ЗОЛОТІ ВОРОТА" за рахунок Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України,
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Дослідивши зміст ухвали від 01.12.2014 року
про відкриття провадження в
адміністративній справі №820/19301/14, суд
виявив, що у резолютивній частині
ухвали була допущена описка, а саме:
помилково зазначено "3.Адміністративна
справа розглядатиметься суддею
одноособово." замість
"3.Адміністративна справа
розглядатиметься колегією у складі
трьох суддів.".

Зазначена описка є технічною помилкою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, а тому
підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від
01.12.2014 року про відкриття провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в Публічному
акціонерному банку "ЗОЛОТІ ВОРОТА"
Єрмаку Валерію Олександровичу, Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії , а саме: в резолютивній
частині замість "3.Адміністративна
справа розглядатиметься суддею
одноособово." зазначити
"3.Адміністративна справа
розглядатиметься колегією у складі
трьох суддів."

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин
Д.А.