Справа № 712/16509/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/638/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про
визнання протиправним та скасування
окремих положень рішення Черкаської
міської ради № 3-151 від 29 вересня 2011
року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання протиправним
та скасування окремих положень рішення
Черкаської міської ради № 3-151 від 29
вересня 2011 року, а також подав
клопотання про поновлення строку на
адміністративне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що позивач
просить визнати протиправним та
скасувати окремі положення рішення
Черкаської міської ради № 3-151 від 29
вересня 2011 року. Таким чином, позивач
звернувся до суду з пропуском строку
для звернення, оскільки на час
звернення пройшло більше ніж шість
місяців з часу виникнення такого права.

Позивач звернувся до суду з письмовим
клопотанням про поновлення строку на
адміністративне оскарження. Однак
посилання позивача, викладені в
клопотанні, на поважність причин
пропуску строку звернення до суду, суд
оцінює критично, як такі що не
підтверджені належними доказами,
виходячи з наступного. Позивач
оскаржує правовий акт органу місцевого
самоврядування, то строк на оскарження
починається з дня опублікування акта,
незважаючи на те, що він фактично
ознайомився з ним значно пізніше.
Позивач мав можливість дізнатися про
цей акт у день його опублікування в
засобах масової інформації.

Оскільки відсутні підстав для
задоволення клопотання про поновлення
строку для звернення до суду,
адміністративний позов має бути
залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, 102, 103, 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у поновленні строку на
оскарження рішення Черкаської міської
ради № 3-151 від 29 вересня 2011 року –
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської
міської ради про визнання протиправним
та скасування окремих положень рішення
Черкаської міської ради № 3-151 від 29
вересня 2011 року – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
протягом п’яти днів з дня винесення
ухвали, а у разі постановлення ухвали
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2ПИРОЖЕНКО