overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11050/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/781/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.12.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі судового засідання -
Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - Свиди
К.В., представника відповідача - Моджук
І.О., представника третьої особи -
Іваніченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одесі, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАЗ» до
Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРС», про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. ст. 7-14, 17, 23, 70-71, 99, 122, 138, 153-154, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАЗ» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради №41-VI від 28.12.2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси».

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради №1268-VI від 20.09.2011 року «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 №41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси».

Стягнути з Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАЗ» () 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок судового збору за подання адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС
України.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.С.Турецький

10 грудня 2014 року
Справа № 509/5208/14-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5208/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

15 грудня 2014 року Суддя
Овідіопольського районного суду
Курочка В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції Овідіопольського району
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови інспектора
ДАІ,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 р. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 20.11.2014 року пред'явлений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч. 1 та ч.3 ст. 106 КАС
України, а саме:

- до позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору;

- адміністративний позов з додатками було подано в одному примірнику замість двох.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 09 грудня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позивач вказані недоліки в повному обсязі не усунув, тому позовна заява повертається позивачу.

При цьому необхідно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції Овідіопольського району
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови інспектора
ДАІ - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Курочка В. М.
Справа № 522/20101/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/1087/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої частини пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої частини пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої частини пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 27.10.2014
Справа № 522/15944/14-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови, про визнання протоку таким, що не відповідає дійсності, визнання постанови противоправною, скасування її та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105- 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна
Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання позову на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови, про визнання протоку таким, що не відповідає дійсності, визнання постанови противоправною, скасування її та закриття провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою
Балківська, 33 на 26.09.2014 р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

22.09.2014
Справа № 522/4778/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4778/14а
№ 2а/522/548/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області, Головного управління
Пенсійного фонду України, третя особа :
Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, про визнання протиправними дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 на протязі тривалого часу в судове засідання не з'являється, не повідомляє суду причини своєї неявки і не цікавиться розглядом даної справи, що, на думку суду, свідчить про те, що позивач втратив інтерес до даної справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області, Головного управління
Пенсійного фонду України, третя особа :
Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, про визнання протиправними дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Ільченко

10.12.2014
Справа № 522/696/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/696/14-а
Номер провадження 2-а/522/408/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ МВС України в
Миколаївській області Голонюк Євгена
Григоровича, Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ МВС України в
Миколаївській області Голонюк Євгена
Григоровича, Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання неодноразово не з'являється. Про час слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ІДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ МВС України в
Миколаївській області Голонюк Євгена
Григоровича, Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 10.12.2014
Справа № 522/16170/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/950/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.12.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

за участю прокурора - Жигун І.В.,

при секретарі судового засідання -
Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одесі, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Голови
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Осауленко
Світлани Вікторівни, в.о. Голови
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Стоянова Олега
Леонідовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:
Прокуратури Приморського району м.
Одеси, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7-14, 17, 23, 70-71, 99, 122, 138, 153-154, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 358 від 18 червня 2014 року «Про розгляд подання заступника прокурора
Приморського району м. Одеси від 03 червня 2014 року № 16-6459вих14 про усунення порушень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», видане та підписане від імені Приморської районної адміністрації Одеської міської ради головою Осауленко
Світланою Вікторівною.

Постанову суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

О.С.Турецький

09 грудня 2014 року
Справа № 523/9562/14-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9562/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2014 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси

справу за позовом

ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради,Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про тяганину та бездіяльність у постановленні на квартирний облік

ВСТАНОВИВ

Позивач подав заяву, та просить справу не розглядати, залишив справу без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155
КАСу України « 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; ».

Суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дана вимога позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАСу
України , суд,-

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради,Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про тяганину та бездіяльність у постановленні на квартирний облік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги .

Суддя -
Справа № 523/19683/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради, Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Адміністративної комісії Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради, Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 січня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачам строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/11657/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі -
Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі міста
Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат , -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

12 грудня 2014 року до суду надійшла письмова заява представника позивача
Хімійчук Н.М. про залишення адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м.
Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Аліна С.С.
Справа № 523/4480/14-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4480/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2014 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ

Представник подав заяву, та просить заяву не розглядати, закрив провадження по справі.

Вислухавши думку представника відповідача, котрий не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов до висновку, що

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 157
КАСу України « 1. Суд закриває провадження у справі:

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

Таким чином заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дана вимога позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів, тому відмова від розгляду заяви повинна бути прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАСу
України , суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Суворовському районі міста
Одеси про перерахунок пенсії задовольнити.

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси про перерахунок пенсії .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги .

Суддя -
Справа № 519/1338/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/1338/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі: головуючого судді -
Асанової З.І.,

секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-19/2009,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-19/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Южне
Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01.11.2008 року.

15.12.2014 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-19/2009 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-19/2009 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги - з дня проголошення ухвали, якщо ухвала була постановлена в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова