Справа № 216/8876/14-а
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/8876/14-а
Провадження № 2-а/216/338/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

12 грудня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

В
адміністративному позові позивач
вказав на те, що головним державним
виконавцем Якимечко А.І. була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 23.05.2014р. по
виконавчому провадженню № 43453282 про
стягнення з нього на користь ВАТ
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» 47424
грн. 25 коп. З діями головного державного
виконавця позивач не згоден, у зв'язку з
чим звернувся до суду з даним
адміністративним позовом.

Розглянувши адміністративний позов та
матеріали, які долучені до позову,
вважаю, що позивачу слід відмовити у
відкритті провадження за
адміністративним позовом, оскільки
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб) можуть бути
оскаржені до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (частина п'ята
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження").

Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі судом
якої юрисдикції, вони видані.

Також постановою пленуму Вищого
адміністративного суду України "Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" розтлумачено, що до юрисдикції
адміністративних судів належать
справи про оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби, прийнятих (вчинених, допущених)
під час примусового виконання постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу, як
виконавчих документів в окремому
виконавчому провадженні (пункт 6
постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України "Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" (із змінами, внесеними згідно з
постановами Вищого адміністративного
суду України від 21 травня 2012 року № 5,
від 14 вересня 2012 року № 10)).

Позивачем при поданні
адміністративного позову до
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу не враховано положенняст.3
КАСУ та неправильно визначено
юрисдикцію даного позову.

Згідно ст. 109 КАС України суд відмовляє
у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Слід зазначити, що згідно до ст. 383 ЦПК
України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК
України, скаргу може бути подано до
суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу ДВС. Скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ. Як вбачається з
матеріалів справи виконавчий документ
було видано Центрально-Міським
районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись вимогами ст. ст. 3,
109 КАС України, ст. 383,384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження по адміністративному
позову ОСОБА_2 до Центрально-Міського
відділу ДВС Криворізького міського
управління юстиції про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк, з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:

Мясоєдова О.М.