Справа № 726/696/14-а
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/696/14-а
Провадження №2-а/726/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: Мілінчук С. В. при секретарі
Руснак Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України м. Чернівці до
ОСОБА_2 про утримання переплати суми
пенсії в розмірі 71834 гривні 24 копійки,
суд-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України м.
Чернівці звернулось до ОСОБА_2 про
утримання переплати суми пенсії в
розмірі 71834 гривні 24 копійки.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, правовий припис в межах
строку звернення до адміністративного
суду, встановленого законом означає, що
позов має подаватися лише в тих межах
часу, які встановлені законом. Крім
того, можливість захисту прав та
інтересів залежить від дотримання
строків, встановлених на цей випадок
законом.

За статтею 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановлюється ухвала.

При подачі позову до суду та у судовому
засіданні представник позивача просив
не застосовувати строки звернення до
суду, передбачені нормами Кодексу
адміністративного судочинства
України, посилаючись на те, що
зазначені строки значно звужують їх
права щодо звернення до суду для
захисту та відновлення їх порушених
прав, надав суду пояснення аналогічні
зазначеним у клопотанні. (а.с.59). Також
не надано доказів на підтвердження
звернення позивача до суду в порядку
цивільного судочинства.

Представник відповідача, адвокат -
ОСОБА_3, в судовому засіданні, просив
суд відмовити позивачу у клопотанні
про поновлення строку звернення до
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2 про утримання переплати пенсії.
У своїх поясненнях зазначив, що
позивачу факт невідповідності довідок
фактично був відомий набагато раніше,
про що представник відповідача надав
відповідні докази, а саме: копія акту
перевірки правильності видачі довідок
про заробітну плату №902 від 02.07.2013 року,
копію розпорядження перерахунку
пенсії відповідачу, лист від 11.11.2013 року
№276/д11.

Суд, вивчивши клопотання про
поновлення строку звернення до суду,
вважає, що підстави для поновлення
строку звернення до суду відсутні,
оскільки позивачем не надано доказів
про наявність поважних причин пропуску
строку.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України м. Чернівці
про утримання переплати суми пенсії в
розмірі 71834 гривні 24 копійки з ОСОБА_2,
підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги за позовом Управління
Пенсійного фонду України м. Чернівці до
ОСОБА_2 про утримання переплати суми
пенсії в розмірі 71834 гривні 24 копійки -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Садгірський районний суд м. Чернівці
протягом п'яти днів з часу її
проголошення, представником
відповідача з часу отримання її копії.

Суддя С. В. Мілінчук