Справа № 813/5824/14
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Справа №
876/8914/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Каралюса В.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від позивача -Лужецька Г.І.,

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2014 року у справі №813/5824/14 за
позовом Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач, Головне управління
Міндоходів у Львівській області в
серпні 2014 року звернулосьв суд з
позовом до ОСОБА_2 та просило стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
штрафні санкції в сумі 6800 гивень.

Позовні вимоги обгунтовані тим,
що ОСОБА_2, будучи підприємцем порушила
вимоги ст.153 Закону України «Про
державне регулювання виробництва та
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», а саме в належному
їй торговому закладі було реалізовано
тютюнові вироби особі, яка не досягла 18
років. Так, відповідно до ст.17 вказаного
Закону, Головним управлінням
Міндоходів у Львівській області було
прийнято рішення про застосування до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
фінансових санкцій у сумі 6 800,00 грн.,
однак відповідачка у порядку та строки,
встановлені діючим законодавством,
суму штрафних санкцій до бюджету не
сплатила.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року позов задоволено та стягнуто з
ФОП ОСОБА_2 штрафні санкції в сумі 6800
грн.

Постанова суду мотивована тим, що
в судовому засіданні встановлено факт
застосування до відповідачки таких
фінансових санкцій та їх несплату
добровільно з боку відповідачки при
тій умові, що рішення про застосування
таких санкцій не оскаржене і не
скасоване.

З цією постановою не погодилась ОСОБА_2,
яка звернулась до суду з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року та винести нову постанову, якою
задовільнити повністю її позовні
вимоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом при прийнятті оскаржуваного
рішення допущено порушення норм
матеріального і процесуального права,
неповно з»ясовано обставини, що мають
значення для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи.

В судовому засіданні апелянт та її
представник підтримали вимоги
апеляційної скарги та просили
скасувати постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2014 року та винести нову
постанову, якою задовольнити повністю
позовні вимоги.

В судовому засіданні представник
позивача заперечила проти апеляційної
скарги та просить відмовити в її
задоволенні та залишити без змін
оскаржувану постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2014 року

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, учасників судового
розгляду, перевіривши та дослідивши
матеріали справи вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення
виходячи з наступних міркувань.

З матеріалів справи вбачається,
що Галицьким РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області проведено
перевірку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
адресою: м.Львів, АДРЕСА_1 в якому
здійснює торгівельну діяльність
відповідачка.

Внаслідок проведеної перевірки
встановлено, що в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою:
м.Львів,АДРЕСА_1, було зафіксовано факт
реалізації тютюнових виробів особі,
яка не досягла 18 років. Цей факт
підтверджено протоколоми № 0223052 про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст. 156 КУпАП від 22.10.2013 року, який було
складено щодо продавця магазину
ОСОБА_4, та яка в подальшому була
притягнута до адміністративної
відповідальності та на неї 28.11.2013 року
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

На підставі матеріалів
Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Головним
управлінням Міндоходів у Львівській
області прийнято рішення від 17.03.2014
року №30/2100/НОМЕР_1 про застосування
фінансових санкцій до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 6800,00
грн. за продаж тютюнових виробів особі,
яка не досягла 18 років. Станом на день
розгляду справи Львівським окружним
адміністративним судом рішення
Головного управління Міндоходів у
Львівській області від 17.03.2014 року
№30/2100/НОМЕР_1 про застосування
фінансових санкцій до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 6800,00
грн. відповідачкою в судовому порядку
не оскаржене та не скасоване.

Колегія суддів з врахуванням
вищевикладеного приходить до
переконання, що поскідьки на момент
розгляду справи в суді першої
інстанції рішення про застосування
штрафних санкцій до ОСОБА_2 було чинним
та добровільно неї не виконане то суд
першої інстанції підставно
задовільнив позов.

Посилання апелянта та його
представника про безпідставність
застосування штрафних санкцій у
зв'язку доводами наведеним в
апеляційній скарзі є надуманими та
спрямованими на ухилення від сплати
штрафних санкцій за вчинене порушення.

У відповідності до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана
постанова Львівського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року прийнята з додержанням норм
матеріального і процесуального права
при правильно встановлених обставинах
справи, доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують а тому оскаржувану
постанову слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1
ст. 198, ст. 200 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2014 року у справі №813/5824/14 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
З.М. Матковська

повний текст ухвали виготовлений 16.12.2014
року.