Справа № 2а-0870/362/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

18 січня 2011 року
Справа № 2а-0870/362/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
торгівельне підприємство
«Південноукраїнська вогнетривна
компанія»

до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому
просив суд скасувати рішення
відповідача №/1-17909/10/22-513 від 28.10.2009
про застосування до нього штрафних
(фінансових) санкцій.

Разом з позовом позивач подав
клопотання про поновлення пропущеного
строку звернення до суду, в якому
зазначив, що ними був пропущений строк
звернення до суду в зв'язку з тим, що на
момент винесення оскаржуваного
рішення, діяла стара редакція КАС
України та позивач вважає, що строки
звернення до суду повинні бути
враховані по старій редакції
зазначеного кодексу. Крім того, позивач
також зазначив, що він вже звертався до
суду з даним предметом позову.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Так на виконання вищевказаної норми
суддею встановлено, що оскаржуване
рішення винесено 28.10.2009, позивач
скористався своїм правом на
адміністративне оскарження та за його
наслідками ДПА України винесено
рішення №2558/6/25-0415 від 15.03.2010.

13.05.2010 позивач звернувся до суду з даним
предметом позову та справі присвоєно
№2а-2654/10/0870. Ухвалою судді
Стрельнікової Н.В. від 05.07.2010 зазначений
адміністративний позов залишено без
розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, в зв'язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання без
поважної причини.

Частиною 4 ст.99 КАС України передбачено,
що якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Як вбачається з вищевикладеного,
позивач скористався можливістю
досудового врегулювання спору, отже
для оскарження зазначеного рішення
відповідача законодавцем встановлено
місячний строк оскарження звернення до
суду за захистом своїх прав та
інтересів, який вже сплинув.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Так суд вважає не поважними наведені
причини позивача з пропущення строку
звернення до суду та не вбачає підстав
для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 100, 160, 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробничо
- торгівельне підприємство
«Південноукраїнська вогнетривна
компанія» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачі вимоги ч.3 ст.155 КАС
України, а саме: особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак