Справа № 760/22130/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка
С.В.

при секретарі Семененко
А.Д.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Дніпровського РУ ГУ
МВС України в м. Києві Зуй Ярослава
Володимировича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом, свої вимоги
мотивував наступним.

06 жовтня 2014 року відносно нього
інспектором Дніпровського РУ ГУ МВС
України в

м. Києві Зуй Я.В. було складено протокол
про адміністративне правопорушення та
винесено постанову про притягнення
його до відповідальності за ч.2 ст.122
КпАП України, на підставі того, що
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота»,
д/н НОМЕР_1, по вул. Р.Окіпної здійснив
рух по смузі зустрічного руху, чим
порушив п. 11.4 ПДР України.

Позивач зазначив, що на його думку
постанова була винесена з порушенням
чинного законодавства. Зокрема, ОСОБА_1
зазначив, що не мав можливості
реалізувати своє право на правову
допомогу, оскільки інспектор ДАІ не
відклав розгляд справи на інший день
для надання йому такої можливості та
розглянув в той же день, у зв'язку з чим
були порушені права Позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, представника не направив, про
слухання справи був повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи не подав, у зв'язку з
чим суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення Позивача,
дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку про
задоволення адміністративного позову
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
розгляд справ про правопорушення,
передбачені ч.2 ст.122 цього Кодексу,
покладено на органи внутрішніх справ
(міліцію).

Згідно ст.254 КпАП України, про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст.283 КпАП України,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить постанову по
справі.

Так, виявивши діяння Позивача, яке
містить ознаки адміністративного
правопорушення, інспектор ВДАІ в межах
своєї компетенції в присутності ОСОБА_1
склав протокол про адміністративне
правопорушення, надавши йому
можливість викласти свої пояснення по
суті встановленого протоколом.

ОСОБА_1 не погоджуючись з викладеним у
протоколі про адміністративне
правопорушення заявив клопотання про
відкладення розгляду справи по суті
для надання йому можливості
скористатись правовою допомогою.
Проте, Інспектор клопотання з
невідомих причин не задовольнив,
розглянувши справу в той же день у тому
ж місці.

Таким чином, на думку суду, винесення
постанови по справі про
адміністративне правопорушення в
даному випадку порушує права особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст.268
КпАП України: зокрема подавати докази,
заявляти клопотання, при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката.

Крім того, відповідно до ст.33 КпАП
України, при накладенні
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність. Виходячи з тексту
постанови, всі ці обставини при
визначенні міри адміністративного
стягнення Інспектором ВДАІ не
досліджувались, а отже - до уваги не
брались.

Викладене свідчить про порушення прав
Позивача на справедливий та
неупереджений розгляд справи про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, при винесенні постанови
від 06.10.2014 року інспектор ВДАІ
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Зуй Я.В. припустився порушень
порядку притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність скасування
постанови від 06.10.2014р. про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України.

Керуючись статтями 122, 251, 268, 283, 288
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, статтями 2, 4, 7, 17, 94, 158,
158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та
скасувати постанову серії ПС1 №725341 від
06.10.2014 року винесену інспектором ВДАІ
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Зуй Ярославом Володимировичем
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя: