Справа № 813/8603/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/8603/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши
матеріали позовної заяви Директора
Державного підприємства Львівського
державного заводу «Лорта» до
Залізничного відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, яка не заявляює
самостійних вимог на предмет спору -
Державний виконавець Залізничного
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Ілюк Віктор Васильович про
визнання протиправною та сккасування
17.12.2014 року на адресу Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Директора
Державного підприємства Львівського
державного заводу «Лорта» до
Залізничного відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, яка не заявляює
самостійних вимог на предмет спору -
Державний виконавець Залізничного
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Ілюк Віктор Васильович, в якій
просить суд:
- визнати протиправною постанову
Державного виконавця Залізничного
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Ілюка Віктора Васильовича від
05.12.2014 року про накладення штрафу на
директора Державного підприємства
Львівського державного заводу «Лорта»
- скасувати постанову Державного
виконавця Залізничного відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Ілюка Віктора Васильовича від
05.12.2014 року про накладення штрафу на
директора Державного підприємства
Львівського державного заводу «Лорта»
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, до
позовної заяви не долучено копії
додатків для відповідача та третьої
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, останню належить
залишити без руху, а позивачу надати
строк для усунення недоліків, у
відповідності до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
1. Позовну заяву Директора Державного
підприємства Львівського державного
заводу «Лорта» до Залізничного відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, за участю третьої особи, яка не
заявляює самостійних вимог на предмет
спору - Державний виконавець
Залізничного відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Ілюк
Віктор Васильович про визнання
протиправною та сккасування постанови
- залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 29.12.2014 року
для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків, шляхом надіслання на адресу
суду копії позовної заяви з додатками
для відповідача та третьої особи.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала суду набирає законної сили
у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Суддя
Костецький Н.В.