Справа № 367вр-14/А38/508-07
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

367вр-14/А38/508-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

справа № 367вр-14/А38/508-07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Масложирокомбінат” про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 21 жовтня 2014 року апеляційна скарга Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику необхідно було вказати поважні причини пропуску ними строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів.

01 грудня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2014 року від Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилалися на те, що протягом часу з моменту винесення оскаржуваної ухвали та до винесення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року заявником апеляційної скарги вживались заходи, спрямовані на отримання виконавчого документа по даній справі.

Розглянувши клопотання Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та, приходжу до висновку про те, що наведені в даному клопотанні причини пропуску позивачем цього строку є неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи заявник апеляційної інстанції знав про існування оскаржуваної ухвали вже у грудні 2013 року, про що зазначав в заяві № б/н від 09.12.2013 р. (а.с.179-180)

Апеляційна скарга Лівобережної ОДПІ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року до суду першої інстанції була подана 20 серпня 2014 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті. (а.с.198а).

Таким чином, заявник апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження більш, ніж шість місяців.

При цьому не можуть бути взяті до уваги посилання Лівобережної ОДПІ, як на причину пропуску строку апеляційного оскарження, їх намагання отримати виконавчий документ по справі, адже такі дії жодним чином не перешкоджали Позивачу оскаржити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року, якою були визначені питання підсудності даної справи, а не наявності чи відсутності у Лівобережної ОДПІ права на отримання виконавчого документу.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявником не наводилось.

З урахуванням наведених обставин, вважаю за необхідне відмовити Лівобережній об’єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Лівобережній об’єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Масложирокомбінат” про звернення стягнення на активи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна