Справа № 808/7349/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7349/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 грудня 2014 року

Справа № 808/7349/14

ДО/808/709/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 30.10.2014 суд зобов’язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 24.11.2014 направити на адресу суду позов з нормативним обґрунтуванням позовних вимог; фактичним викладом обставин щодо формування суми боргу (переліком пенсіонерів, яким було призначено та сплачено пільгові пенсії; переліком підстав їх нарахування; переліком сум та періодів їх нарахування); копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «а»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», копії розрахунків стажу, протоколів на призначення пенсій, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідок про розмір отриманої пенсії по всім пенсіонерам, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку чиїх пенсій позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 01.12.2014 позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2014.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До суду 09.12.2014 від позивача надійшов лист №6318/08 від 01.12.2014, довідка №6211/02 від 01.12.2014 та перелік осіб з розрахунками фактичних витрат.

Між тим, лист №6318/08 від 01.12.2014 не є позовом з уточненням нормативного обґрунтування позовних вимог; фактичним викладом обставин щодо формування суми боргу (переліком пенсіонерів, яким було призначено та сплачено пільгові пенсії; переліком підстав, сум та періодів їх нарахування).

Також позивач не надав суду копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «а»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», копії розрахунків стажу, протоколів на призначення пенсій, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідок про розмір отриманої пенсії по всім пенсіонерам, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку чиїх пенсій позивач просить стягнути.

За таких обставин позовна заява повертається позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАСУ.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій - повернути позивачу та роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш