Справа № 404/10275/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/711/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, до
Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, серії
ПС1 № 792642 від 21.11.2014 року, якою на нього
накладено адміністративного стягнення
за частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. До
адміністративного позову додано
клопотання про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду.

Стаття 106 Кодексу адміністративного
судочинства України містить вимоги до
позовної заяви. За приписом частини 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Законодавством не встановлено
спеціальних вимог до оформлення
платіжних документів, на підставі яких
перераховуються суми судового збору.
Таке перерахування здійснюється за
загальними правилами згідно з вимогами
Закону України від 05 квітня 2001 року №
2346-III «Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні» і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України. Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, за яку саме позовну
заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується
судовий збір. При цьому, платіжне
доручення повинно бути підписано
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплено печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення та відміткою про
зарахування суми судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України. Відповідні документи
подаються до суду тільки в оригіналі;
копії, у тому числі виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо) цих документів, а також
платіжне доручення, яке за формою не
відповідає наведеним вимогам, не
можуть бути належним доказом сплати
судового збору.

Позивачем зазначених вимог не
додержано. Додана до позовної заяви
ксерокопія квитанції № 0.0.323308131.1 від
08.12.2014 року про сплату 73,08,00 грн.
судового збору на є належним доказом
такої сплати.

Крім того, слід звернути увагу
позивача, що оскаржується постанова,
яка винесена суб'єктом владних
повноважень - заступником командиру
взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда, старшим лейтенантом
міліції Сторожук М.М., проте, позов
пред'явлено до управління ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області.

Також до позовної заяви додано
клопотання про поновлення строку
подання позовної заяви, однак
відповідне обґрунтування поважності
причин пропуску строку звернення до
суду із зазначенням доказів у
вказаному клопотанні відсутнє.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, оскільки в порушення вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивачем при
зверненні до суду судовий збір не
сплачено, до адміністративного позову
застосовуються наслідки частини 1
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до
Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 02.01.2015 року
для усунення недоліків шляхом подання
до суду обґрунтування та доказів
поважності причин пропуску строку для
звернення до суду, належні докази
сплати судового збору, а також
запропонувати позивачеві визначитись
з відповідачем.

Банківські реквізити для зарахування
судового збору: Одержувач коштів: УДКС
України у м. Кіровограді
Кіровоградської області; код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк
отримувача - ГУ ДКСУ України у
Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р
0003; код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Копію ухвали надіслати особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду суд шляхом
подачі апеляційної скарги у 5-денний
строк з дня постановлення ухвали, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка