Справа № 712/10923/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22.08.2014 року у справі № 712/10923/14а за
позовом «Багатогалузевого об'єднання
«ІНТЕРБУД» Української Спілки
ветеранів Афганістану до Виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
Департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 712/10923/14а разом з апеляційною
скаргою Департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22.08.2014 року

Ухвалою судді від 22 жовтня 2014 року у
зв'язку з виявленими недоліками
апеляційної скарги, остання була
залишена без руху, а Департаменту
архітектури, містобудування та
інспектування Черкаської міської ради
запропоновано протягом тридцяти діб з
наступного дня після отримання копії
цієї ухвали надати на виконання вимог
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства (далі - КАС) України надати
заяву про поновлення строку з
підставами щодо поважності причин
пропуску строку, якщо такі є, оригіналу
документу про підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на підписання
апеляційної скарги, або його копії,
засвідчену належним чином.

Копію ухвали судді від 22 жовтня 2014 року
Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради отримав,
згідно поштового повідомлення, 31
жовтня 2014 року.

На виконання ухвали від 22 жовтня до
Київського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання про поновлення строку.

Апелянтом в клопотанні зазначено, що
звернення до суду засновано на засадах
та принципах існуючого правопорядку в
державі, проголошених та встановлених
Конституцією України, яким
гарантується реалізація права сторони
на оскарження судових рішень.

Тобто, апелянтом зроблено висновок, що
оскарження рішень суду безпосередньо
на підставі Конституції України
гарантується.

Крім того, апелянт посилається на
положення ст.11 Європейської Хартіі
місцевого самоврядування.

Втім строк для подання апеляційної
скарги може бути поновлений тільки
тоді, коли причина пропуску строку
оскарження є достатньо поважною і
підтверджується відповідними
документами.

Доводи апелянта не можуть бути
прийняті як підстави поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження, оскільки апелянт не був
позбавлений конституційного права на
оскарження рішення у строк,
встановлений Кодексом
адміністративного судочинства.

Крім того, на виконання ухвали від 22
жовтня 2014 року Департаментом також не
було надано оригіналу документу про
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
підписання апеляційної скарги, або
його копії, засвідчену належним чином.

Враховуючи те, що апелянтом не надано
жодних підстав щодо поважності причин
пропуску строку та оригіналу документу
про підтвердження повноважень ОСОБА_1
на підписання апеляційної скарги, або
його копії, засвідчену належним чином,
у відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22.08.2014 року у справі № 712/10923/14а за
позовом «Багатогалузевого об'єднання
«ІНТЕРБУД» Української Спілки
ветеранів Афганістану до Виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
Департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
О.В.Карпушова