overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 525/1417/14-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1417/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області
Білецька В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській області Каравана Юрія Васильовича про визнання дій начальника відділу ДВС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській області неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Стаття 99
КАС України визначає строк звернення до адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 16.12.2014 року до Великобагачанського районного суду
Полтавської області з адміністративним позовом до начальника відділу ДВС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській області Каравана Юрія Васильовича про визнання дій начальника відділу ДВС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській області неправомірними.

Адміністративна справа підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області відповідно до ч.2 ст.19 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській області Каравана Юрія Васильовича про визнання дій начальника відділу ДВС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській області неправомірними.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 08 годин 30 хвилин 26 грудня 2014 року.

3. В порядку ст. 120 КАС України визнати обов'язковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

4. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства
України, з роз'ясненням їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАС України.

5.Направити відповідачеві копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у них є з приводу заявленого позову до 25.12.2014 року.

6. В порядку п.6 ч.5 ст.107 КАС України повідомити сторонам що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої-судді Білецької Валентини
Іванівни при секретарі - Лопатка Ольги
Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 536/2549/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2549/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання

Призначити судове засідання на 09:00 годин 17 грудня 2014 року в приміщенні
Кременчуцького районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя
О. В. Бондаренко
Справа № 2а-4972/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4972/11/1609
У Х В А Л А

15.12.2014 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондрі Ю.Ю.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання нарахувати і виплату надбавку до пенсії як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 23 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 23 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

В ухваленому судом рішенні допущено описку, а саме помилково зазначено позивача як «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові
Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2011 року, вірно вважати по тексту постанови суду позивача як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий
Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-5943/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5943/11/1609
Провадження № 2-аво/552/26/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління пенсійного фонду
України Київського району в м.Полтаві про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2011 року задоволений позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війні.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року постанову Київського районного суду м.Полтави від 30.09.2011 року скасовано в частині задоволення позову, в цій частині постанову залишено без розгляду, в іншій частині постанову залишено без змін.

У повному тексті постанови
Київського районного суду м.Полтави від 30.09.2011 року не вірно зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1», тоді як необхідно вірно вказати «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову
Київського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війні.

Вірно читати ім'я позивача замість
«ОСОБА_1» - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва
Справа № 536/2471/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2471/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.11.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа № 2а-2463/11 до виконання по справі за його адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дій щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по день прийняття судового рішення та поновити строк.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2014 року.

Управлінню Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області, Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 537/6592/14-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6592/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Степура А.А. розглянувши адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука звернувся до суду з позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах
ОСОБА_2, в якому просить суд визнати бездіяльність Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги неправомірною, зобов'язати Кременчуцьку спеціальну загальноосвітню школу - інтернат
Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 7673,50 грн..

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження
№2а/537/197/2014 у справі №537/6592/14а за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах
ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат
Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Степура А.А
Справа № 537/6237/14-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6237/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в ухвалі.

Судом встановлено, що при винесенні резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини зазначено невірно № справи 537/6237/14-а, а необхідно « 2а-2909/2011 року».

Ст.169 КАС України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.11.2014 р. слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в третьому абзаці резолютивної частині ухвали
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 24.11.2014 року, а саме № справи 537/6237/14-а замінити на № справи 2а-2909/2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали суду

Суддя :
Степура А.А.
Справа № 2-а-5258/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5258/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці
Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни.

Судове засідання по справі призначалося на 16.10.2014 року, 31.10.2014 року та 2.12.2014 року. Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
Повідомлення позивача ОСОБА_1 про зміну свого місця проживання або місцезнаходження і про поважність причин неявки до суду не надавались.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча завчасно надіслав заперечення проти позовних вимог позивача, а також прохав справу слухати у відсутність представника відповідача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни підлягає залишенню без розгляду.

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 3 статті 155
КАС України залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом в подальшому.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Степура А.А.
Справа № 553/4539/14-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4539/14-а
Провадження № 2-а/553/107/2014 22.10.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 531189
Територіального виборчого округу № 144, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Ленінської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання,- 22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 531189
Територіального виборчого округу № 144, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Ленінської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 531189
Територіального виборчого округу № 144, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Ленінської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2014
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко
Справа № 553/4599/14-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4599/14-а
Провадження № 2-а/553/111/2014 25.10.2014м. Полтава
Ленінський районний суд міста головуючого судді - Андрущенка С.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 531197
Територіального виборчого округу № 144, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Ленінської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання,- 25 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 531197
Територіального виборчого округу № 144, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Ленінської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання.
Відповідно до ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня
Згідно ст. 179 ч.5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
За таких обставин приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою менше чим за два дні до дня голосування тому його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного керуючись ст. 173,179 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців за місцем проживання - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 2- х днів.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко
Справа № 2-а-1467/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1467/11
Провадження № 6-а/553/105/2014 29.10.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2-а-1467/11, позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Ленінського району м.
Полтави про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2-а-1467/11, позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Ленінського району м.
Полтави про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-1467/11, підготовлена до розгляду в судовому
Керуючись ст. 261 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2-а-1467/11, позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Ленінського району м.
Полтави про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - до
Слухання справи призначити на 09 год. 20 хв. 05 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко