overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/1727/13-а (2а/450/109/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Винниківське управління механізації" на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 20 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Винниківське управління механізації" на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 20 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області справу №450/1727/13-а, (2-а/450/109/13).

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Л.Л.Мороз
Справа № 804/1765/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1765/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі – Дніпродзержинська ОДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2014

у справі № 804/1765/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація»

до Дніпродзержинської ОДПІ

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2014, позов задоволено.

12.12.2014 Дніпродзержинська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 804/1765/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 810/4344/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4344/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р. у справі №810/4344/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання виконати пункти 2, 6, 9 вимоги Вишгородської ОДФІ Держфінінспекції в Київській області від 31.05.2012 р. №17-14/1025.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р., позов задоволено частково. Зобов'язано Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» виконати пункти 2 та 6 вимоги Вишгородської об'єднаної державної фінансової інспекції Держфінінспекції в Київській області від 31 травня 2012 року № 17-14/1025. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/2740/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Київ
К/800/60101/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання безпідставною та протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До касаційної скарги скаржником додано копію квитанції № 4366 від 17 листопада 2014 року про сплату судового збору в розмірі 25 грн 20 коп. та копію квитанції № 0.0.319869689.1 від 24 листопада 2014 року про сплату судового збору в розмірі 26 грн 00 коп.

Із наданих скаржником копій квитанцій вбачається, що за подачу цієї касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 51 грн 20 коп. на відповідний рахунок, тобто в розмірі, встановленому чинним законодавством.

Між тим, на підтвердження сплати судового збору скаржником, в порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України, надано саме копії квитанцій, замість оригіналів.

Слід зазначити, що залишаючи касаційну скаргу без руху, суд звертав увагу скаржника на те, що до касаційної скарги додається саме оригінал документу про сплату судового збору.

Отже, для належного виконання вимог ухвали суду, скаржнику необхідно надати оригінал квитанції № 4366 від 17 листопада 2014 року про сплату судового збору в розмірі 25 грн 20 коп. та оригінал квитанції № 0.0.319869689.1 від 24 листопада 2014 року про сплату судового збору в розмірі 26 грн 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 31 грудня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 804/11282/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
К/800/64874/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р.

по справі № 804/11282/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
«Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 30 січня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Г.К.
Голубєва
Справа № 2а-748/09
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Самбірської райдержадміністрації на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 29 грудня 2009 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. у справі № 2а-748/2009 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання провести нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2009 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р., позов задоволено частково.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту населення Самбірської райдержадміністрації на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 29 грудня 2009 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/5035/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5035/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р.

по справі № 815/5035/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоіл Універсал Україна"

до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання потиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області .

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу із Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 826/5830/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Київ
К/800/63415/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрнафтагазенерго" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрнафтагазенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики , треті особи: приватне акціонерне товариство
"Хлібзавод "Залізничник", товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ ГРУП" про визнання незаконними окремих положень "Правил користування природним газом для юридичних осіб", -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрнафтагазенерго" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5830/13-а .

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 804/11489/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р., у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/9711/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.12.2014 м. Київ
К/800/64728/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі № 826/9711/14

за позовом Дочірнього підприємства
"Абпланалп Україна"

до Головного управління Державної казначейської служби України в місті
Києві , Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про визнання дій протиправними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі № 826/9711/14 за позовом Дочірнього підприємства "Абпланалп Україна" до
Головного управління Державної казначейської служби України в місті
Києві , Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/9711/14.

Відмовити в задоволені клопотання
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька