Справа № 638/7087/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м.Київ
К/800/62074/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради, Харківської
міської ради, третя особа - Державне
підприємство «Південна залізниця», про
визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного
суду міста Києва від 19 серпня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволені частково; визнано
протиправним рішення Виконавчого
комітету Харківської міської ради від
25 листопада 1998 року №1322 «Про надання
Південній залізниці» у користування
земельних ділянок» в частині виділення
земельної ділянки під будівлю «А-1» для
відокремленого підрозділу
«Основ'янське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» Державного
підприємства «Південна залізниця», яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1
(АДРЕСА_1); визнано частково недійсним
та частково скасований Державний акт
про право постійного користування від
23 грудня 1998 року №ХР 39-01 - 001837 в частині
виділення Державному підприємству
«Південна залізниця» в постійне
користування земельної ділянки під
будівлю літера «А-1» для відокремленого
підрозділу «Основ'янське
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління» Державного підприємства
«Південна залізниця», яке розташоване
за адресою АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1);
відмовлено в частині визнання
недійсним Державного акту про право
постійного користування №ХР 39-14 - 001837
про надання права користування
земельною ділянкою Державному
підприємству «Південна залізниця» з
конкретно вказаним розміром площі
земельної ділянки 181,0260 га.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року задоволено частково апеляційну
скаргу СТГО «Південна залізниця»;
постанову Дзержинського районного
суду міста Києва від 19 серпня 2014 року
скасовано в частині визнання
протиправним рішення Виконавчого
комітету Харківської міської ради від
25 листопада 1998 року №1322 «Про надання
Південній залізниці» у користування
земельних ділянок», частково недійсним
та частково скасування Державного акту
про право постійного користування від
23 грудня 1998 року №ХР 39-01 - 001837; прийнято
нову постанову, якою у задоволенні
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині
визнання протиправним рішення
Виконавчого комітету Харківської
міської ради від 25 листопада 1998 року
№1322 «Про надання Південній залізниці»
у користування земельних ділянок» в
частині виділення земельної ділянки
під будівлю «А-1» для відокремленого
підрозділу «Основ'янське
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління» СТГО «Південна залізниця»,
яке розташоване за адресою АДРЕСА_1
(АДРЕСА_1); закрито провадження у справі
в частині вимог про визнання частково
недійсним та частково скасування
Державного акту про право постійного
користування від 23 грудня 1998 року №ХР
39-01 - 001837 в частині виділення СТГО
«Південна залізниця» в постійне
користування земельної ділянки під
будівлю літера «А-1» для відокремленого
підрозділу «Основ'янське
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління» Державного підприємства
«Південна залізниця», яке розташоване
за адресою АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1);
роз'яснено, що вимоги про визнання
недійсним та скасування Державного
акту про право постійного користування
від 23 грудня 1998 року №ХР 39-01 - 001837
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства; в іншій
частині постанову Дзержинського
районного суду міста Києва від 19 серпня
2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням
апеляційного суду, ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій просить
повністю скасувати постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року та залишити в силі постанову
Дзержинського районного суду міста
Києва від 19 серпня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Харківської міської ради,
Харківської міської ради, третя особа -
Державне підприємство «Південна
залізниця», про визнання незаконним
рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін