Справа № 825/3918/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р.
м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Клопот С.Л.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чернігівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
про визнання рішень (дій) бездіяльності
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Чернігівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
та просить: визнати дії, бездіяльність
(не виконання вимог ст. 214 КПК України та
ЗУ «Про міліцію») ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області неправомірними,
незаконними; зобов'язати ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області
порушити кримінальне провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи, що належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства.

В рішенні Конституційного суду України
№ 6-рп/2001 від 23.05.2001 зазначено, що
кримінальне судочинство -це
врегульований нормами
Кримінально-процесуального кодексу
України порядок діяльності органів
дізнання, попереднього слідства,
прокуратури і суду (судді) щодо
порушення, розслідування, розгляду і
вирішення кримінальних справ, а також
діяльність інших учасників
кримінального процесу - підозрюваних,
обвинувачених, підсудних, потерпілих,
цивільних позивачів і відповідачів, їх
представників та інших осіб з метою
захисту своїх конституційних прав,
свобод та законних інтересів.

Захист прав і свобод людини не може
бути надійним без надання їй
можливості оскаржити до суду окремі
процесуальні акти, дії чи
бездіяльність органів дізнання,
попереднього слідства, прокуратури і
суду. Але таке оскарження може
здійснюватись у порядку, встановленому
Кримінально-процесуальним кодексом
України, оскільки діяльність посадових
осіб прокуратури має свої особливості
і не належить до управлінської сфери.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
провадження у справі необхідно
відмовити, оскільки заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, та
повернути позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами
позивачеві.

Керуючись статтями 109, 158-160 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

У відкриті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чернігівського
міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області про визнання
рішень (дій) бездіяльності
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
та позовну заяву з усіма доданими до
неї матеріалами надіслати позивачу

Попередити позивача, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот