Справа № 822/4653/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4653/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

09 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі представника
позивача представника відповідача
Нетичай Ю.В. ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шепетівка та Шепетівському районі
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного
фонду України в м. Шепетівка та
Шепетівському районі про визнання
протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримує.

Представник відповідача позов не
визнає, надав до суду письмові
заперечення, в яких зазначає, що
позивачем пропущений строк звернення
до суду, у зв'язку із чим
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
може бути заявлена вимога про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк з
моменту коли особа дізналась або
повинна була дізнатись про порушення
свого права.

Позивач посилається на те, що
оскаржуване рішення вона отримала 30
жовтня 2014 року, на підтвердження чого
надала роздруківку із сайту "Укрпошти".

Представником відповідача в судовому
засіданні надане повідомлення про
вручення 17.09.2014 року позивачу
рекомендованого листа, яким 26.08.2014 року
позивачу направлене оскаржуване
рішення.

Як свідчить відмітка штампу вхідної
кореспонденції Хмельницького
окружного адміністративного суду,
позов, зданий у поштове відділення для
направлення до суду 30.10.2014 року,
надійшов та зареєстрований 03.11.2014
року.

Таким чином вбачається пропуск
позивачем строку звернення до суду.

Суд критично оцінює посилання
позивача на те, що підпис про отримання
рекомендованого листа 17.09.2014 року
належить не їй, оскільки судом не
встановлені, а позивачем не надані
будь-які належні докази, які це
підтверджують.

Роздруківка з інтернет сторінки сайту
"Укрпошти" також не підтверджує те, що
позивач отримала оскаржуване рішення
30 жовтня а не 17 вересня 2014 року.

Зі змісту позову та доданих до нього
матеріалів суд не вбачає підстави для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними. Крім того,
у позові позивач не зазначає про будь -
які обставини, які стали причиною
несвоєчасного звернення до суду з цим
позовом і не звертається з клопотанням
про визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними, що є його
правом.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропуском встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, п.9 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівка
та Шепетівському районі про визнання
протиправним та скасування рішення -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя І.С. Козачок