Справа № 826/19113/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до 1) Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м.Києві, 2) Головного управління юстиції
у м.Києві, 3) Державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Рябоконь Оолени Ікарівни про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
рішення державного реєстратора
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Рябоконь
Олени Ікарівни № 17231936 від 14 листопада
2014 року про відмову в реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1 та про
зобов'язання Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
зареєструвати право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Пунктами 3, 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у позовній
заяві зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
визначив відповідачами у справі
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м. Києві, Головне
управління юстиції у м. Києві та
державного реєстратора реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Рябоконь Олену Ікарівну.

Проте, позивач в позовній заяві не
зазначає, які саме права та охоронювані
законом інтереси порушені діями,
бездіяльністю чи рішеннями Головного
управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи наведене, позивачу
необхідно надати пояснення з приводу
порушення Головним управлінням
юстиції у м. Києві її прав та
охоронюваних законом інтересів або
визначити належних відповідачів у
справі.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у п'ятиденний строк з
дня набрання ухвалою законної сили
шляхом надання пояснень з приводу
порушення Головним управлінням
юстиції у м. Києві її прав та
охоронюваних законом інтересів або
визначення належних відповідачів у
справі. Виправлені недоліки повинні
бути усунуті через канцелярію суду (або
надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева