Справа № 339/113/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/113/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника
ОСОБА_2,

відповідача :
ОСОБА_3, її представника: ОСОБА_4,

представника
відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Болехові
матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Болехівської міської
ради, ОСОБА_3 про визнання
неправомірною бездіяльність та
скасування рішення Болехівської
міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати неправомірні дії
Болехівської міської ради щодо відмови
її у розгляді заяви про надання
земельної ділянки, що знаходиться по
вул. Берегомітній, м. Болехів, визнати
протиправним та скасувати рішення
Болехівської міської ради від 19.09.2013 р.
"Про надання дозволу на виготовлення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки ОСОБА_3".

Позивач ОСОБА_6 подав до суду заяву про
визнання протиправним та скасувати
рішення Болехівської міської ради від
19.09.2013р. «Про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки ОСОБА_3».

Під час розгляду справи позивачка
збільшила позовні вимоги, окрім
вищезазначених, просить зобов'язати
Болехівську міську раду розглянути на
сесії міської ради її заяву щодо
повернення її земельної ділянки, яка
знаходиться на АДРЕСА_1 та виділення її
ділянки із земельного запасу.

03.11.2014 року позивачами було подано
заяви про збільшення позовних вимог, в
яких просять визнати протиправним та
скасувати рішення 18 сесії
демократичного скликання від 30.12.1997
року «Про передачу земель у приватну
власність громадянам міста Болехова»
щодо надання земельної ділянки ОСОБА_3
площею 0,22 га.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, давши їм
правову оцінку, прийшов до наступного
висновку.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1,2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

З огляду на викладене суд вважає, що
провадження у справі в частині
вирішення позовних вимог до ОСОБА_3
слід закрити, так як такі вимоги
позивачів (фізичних осіб) до
фізичної особи, а не суб'єкта владних
повноважень, не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог пункту 1 частини
першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, якщо провадження за
позовною заявою, яку не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, було
помилково відкрито, суд закриває
провадження у справі на підставі
пункту 1 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.157 Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в частині позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання
неправомірною бездіяльність та
скасування рішення Болехівської
міської - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали до
відповідного апеляційного
адміністративного суду через суд, яких
ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
В.Б. Сметанюк