Справа № 563/326/13-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/326/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Загородько
Н.А.,

при секретарі - Туровичу М.І.

за участю представника
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Корець справу за адміністративним
позовом Славутського міського
управління праці та соціального
захисту населення до ОСОБА_2 про
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги,

В С Т А Н О В
И В :

До Корецького районного суду
Рівненської області із зазначеним
адміністративним позовом звернулось
Славутське міське управління праці та
соціального захисту населення, який
мотивував тим, що 18.01.2010 року, 09.07.2010р.,
17.01.2011р., 06.07.2011р., 12.01.2012р. ОСОБА_3
подавала заяви в Славутське міське
управління праці та соціального
захисту про призначення їй тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме,
передбаченої Постановою Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Порядку призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме» від 22.02. 2006 р. N 189.

Згідно довідок відділу державної
виконавчої служби №148/2 від 10.01.2010р.,
№148/2 від 01.07.2010 року, № 148/2 від 04.01.2011р.,
№148/2 від 01.07.2011р., №146/2 від 03.01.2012 року
ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_3 не
сплачував, тому керуючись «Порядком
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме"
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 22.02.2006 р. N 189.
Славутським міським управлінням праці
та соціального захисту населення була
призначена і виплачена тимчасова
допомога на загальну суму 16181, 64 грн..
Просять стягнути з відповідача дану
суму.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, але подав суду
заяву в якій просить справу слухати у
його відсутності, позов підтримує,
просить його задоволити.

Представником відповідача
заявлено клопотання про закриття
провадження у справі в зв'язку з тим, що
спір підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Суд, заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що
провадження в адміністративній справі
підлягає закриттю в зв'язку з
наступним.

Ст. 17 КАС України визначена
юрисдикція адміністративних судів, яка
поширюється на правовідносини, що
виникають в зв'язку зі здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

Однак, суб'єкт владних
повноважень може бути позивачем у
адміністративній справі лише у
випадках, передбачених частиною
четвертою статті 50 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до переліку яких віднесено
також випадки, встановлені іншими
законами.

Серед вичерпного переліку
визначених Кодексом адміністративного
судочинства України підстав, наявність
яких дозволяє суб'єкту владних
повноважень звернутися до суду з
адміністративним позовом, такої
підстави, як необхідність стягнення
сплаченої тимчасової допомоги немає.

Якщо суб'єкт владних повноважень
бере участь у справі не на виконання
своїх владних повноважень, а з інших
правових підстав, при цьому не здійснює
владних управлінських функцій щодо
іншого учасника спору, то, залежно від
змісту вимог і суб'єктного складу
сторін, справа підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства
відповідно до вимог статті 15
Цивільного процесуального кодексу
України.

Так, вказаною статтею визначено,
що суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав,;свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

П. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
передбачає, що провадження у справі
закривається, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

При вказаних обставинах, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю на підставі
пункту 1 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного

судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, 167
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за
адміністративним позовом
Славутського міського управління
праці та соціального захисту населення
до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги закрити, в зв'язку
з тим, що справу не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корецький районний суд Рівненської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо її не було подано.

Суддя