Справа № 804/18350/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2014 р. Справа № 804/18350/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання - Германюк Т.В., за участю
представника позивача - Бурі Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Істейтальянс»

до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі

м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів

у Дніпропетровській області

про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення -
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Істейтальянс»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 03.06.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.11.2014 року
відкрито провадження у даній справі та
призначено її до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи судом
було зобов'язано ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати акт
службової перевірки № 3863/15-1 від 29.05.2014
року, на підставі якого було винесено
оскаржуване податкове повідомлення -
рішення.

11.12.2014 року від представника
відповідача до суду надійшло
клопотання про витребування від ДПІ у
Святошинському районі м. Києва
вищевказаного акту перевірки, оскільки
через зміну місцезнаходження позивача
всі облікові справи були передані до
ДПІ у Святошинському районі м. Києва. У
зв'язку з вищевикладеним, відповідач
просив суд зупинити провадження у
даній справі.

Представник позивача проти
задоволення клопотання не
заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надавати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. При
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові
докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність
витребування додаткових доказів з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/18350/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істейтальянс» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення до 19.01.2015 року.

Витребувати від ДПІ у Святошинському
районі м. Києва завірену належним чином
копію акта службової перевірки № 3863/15-1
від 29.05.2014 року на підставі якого було
винесено оскаржуване податкове
повідомлення - рішення.

Наступне судове засідання призначити
на 19.01.2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В.
Дєєв