Справа № 483/2500/14-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/2500/14-а
Провадження № 2-а/483/70/2014
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Басової Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора АП відділу державної
автомобільної інспекції в місті Южне
управління Державної автомобільної
інспекції в Одеській області ОСОБА_2
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, предметом якого є:
скасування постанови серії ПС1 №613604
від 06 жовтня 2014 року у справі про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 122 КУпАП про стягнення з позивача
штрафу у розмірі 425 грн 00 коп.

Позов обґрунтовано тим, що 06 жовтня 2014
року ОСОБА_1 рухався на автомобілі
марки «Мітсубісі» моделі «Паджеро»
автомобільною дорогою
Одеса-Мелітополь, де його було зупинено
інспектором ДАІ ОСОБА_2 Останній
зазначив, що водій рухався з вимкненим
ближнім світлом фар у світлу пору доби
в жовтні місяці, що було порушенням
вимог Правил дорожнього руху України.
За таких обставин, інспектором ДПС був
складений протокол про
адміністративне правопорушення та
винесено оскаржувану постанову. Не
погоджуючись із постановою у справі
про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 зазначив, що правил дорожнього
руху не порушував. Позивач рухався з
увімкненими габаритами, про що
зазначив інспектору ДПС, однак
останній на зауваження не реагував. На
прохання позивача надати копію
протоколу про адміністративне
правопорушення та відео-фіксацію
правопорушення інспектор відмовився.

10 листопада 2014 року від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області надійшло
заперечення проти позову, в якому
представник просив залучити
управління до участі у справі в якості
третьої особи, у задоволенні позову
відмовити, справу розглянути без
участі представника управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Якщо адміністративний суд
при прийнятті позовної заяви,
підготовці справи до судового розгляду
або під час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору. Вступ третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, не має
наслідком розгляд адміністративної
справи спочатку.

Враховуючи, що відповідач по справі є
посадовою особою УДАІ ГУМВС України в
Одеській області та здійснює владні
повноваження в межах, наданих
управлінню ДАІ, вважаю за необхідне
задовольнити клопотання останнього
про залучення управління до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.53, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області до
участі у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора АП
відділу державної автомобільної
інспекції в місті Южне управління
Державної автомобільної інспекції в
Одеській області ОСОБА_2 про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, в якості третьої особи
що не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 30
хвил. 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: