Справа № 714/320/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Київ
К/800/49504/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Шведа Е.Ю.,

суддів
Горбатюка С.А.,

Мороз
Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за

касаційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року

у справі № 714/320/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України
в Новоселицькому районі Чернівецької
області

про визнання частково неправомірним
розпорядження та перерахунок
щомісячного грошового утримання,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року скасовано постанову
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 26 травня 2014
року, провадження у справі ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області про визнання частково
неправомірним розпорядження та
перерахунок щомісячного грошового
утримання закрито.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
суду апеляційної інстанції скасувати,
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

В запереченнях, що надійшли на адресу
суду, відповідач зазначає, що рішення
суду апеляційної інстанції є законним
та обґрунтованим, тому просить
залишити касаційну скаргу без
задоволення, вказане рішення - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального і процесуального
права, правової оцінки обставин справи,
суд дійшов наступного висновку.

Закриваючи провадження у справі, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що є таке, що набрало законної сили
рішення суду між тими самими сторонами
про той самий предмет спору.

Вищий адміністративний суд України
погоджується з таким висновком суду,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції, постановою Новоселицького
районного суду Чернівецької області
від 12 липня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено: визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України у
Новоселицькому районі Чернівецької
області у здійсненні перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці;
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Новоселицькому районі
Чернівецької області провести
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці -
ОСОБА_2, відповідно до ст. 129, ст. 138 ч. 3
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів», виходячи із заробітної
плати працюючого судді місцевого
(районного) суду загальної юрисдикції
та провести відповідні виплати на
підставі довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Чернівецькій області
від 19 квітня 2013 року № 36 та довідки від
19 квітня 2013 року № 35.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року постанову Новоселицького
районного суду Чернівецької області
від 12 липня 2013 року по справі № 2а-31/13/2407
скасовано та прийнято нову постанову,
якою адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково: визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області у перерахунку ОСОБА_2 розміру
щомісячного довічного грошового
утримання з 01 травня 2013 року;
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Новоселицькому районі
Чернівецької області провести
перерахунок розміру щомісячного
довічного грошового утримання з 01
травня 2013 року, а позовні вимоги ОСОБА_2
за період з січня 2012 року по 30 квітня 2013
року залишено без розгляду.

В той же час, в даній справі
розглядаються позовні вимоги про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України у Новоселицькому районі
Чернівецької області провести
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання відповідно до
довідок Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Чернівецькій області № 35 та 36 від 19
квітня 2013 року з 01 січня 2012 року по 30
квітня 2013 року.

Як зазначено вище, вимоги про
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання за період з 01 січня
2012 року по 30 квітня 2013 року на підставі
довідок Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Чернівецькій області № 35 та 36 від 19
квітня 2013 року були предметом розгляду
у справі № 2а-31/13/2407.

Отже є така, що набрали законної сили,
постанова суду з того самого спору і
між тими самими сторонами.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про закриття провадження у
справі з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1
ст. 157 КАС України.

Суд вважає, що доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судами норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За таких обставин, касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення,
рішення суду апеляційної інстанції -
без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та не підлягає оскарженню.

Судді