Справа № 802/4266/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

17 грудня 2014 р.
Справа № 802/4266/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькому районі Вінницької
області

до: філії "Чернівецький
райавтодор" дочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

про: стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій по списку №2 в розмірі
3826,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява управління Пенсійного
фонду України в Чернівецькому районі
Вінницької області до філії
"Чернівецький райавтодор" дочірнього
підприємства "Вінницький облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій по
списку №2 в розмірі 3826,19 грн..

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Кодексом адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги щодо форми, змісту позовної
заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Позовна заява від імені
управління Пенсійного фонду України в
Чернівецькому районі Вінницької
області підписана першим заступником
начальника УПФУ в Чернівецькому районі
ОСОБА_1, однак, в порушення вимог ч. 5 ст.
106 КАС України до позовної заяви не
надано докази в підтвердження
повноважень на підпис позовної заяви,
як законного представника вказаного
органу.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених в статті 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача та надає йому
строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Чернівецькому районі
Вінницької області до філії
"Чернівецький райавтодор" дочірнього
підприємства "Вінницький облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій по
списку №2 в розмірі 3826,19 грн. залишити
без руху.

2. Надати позивачу строк до 26.12.14 для
усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна