Справа № 635/1768/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62301/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського районного суду
Харківської області від 22 вересня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області, третя особа -
Головне управління юстиції у
Харківській області про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського
районного суду Харківської області з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області, третя особа -
Головне управління юстиції у
Харківській області про визнання дій
протиправними.

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 22 вересня
2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково, постанову
Харківського районного суду
Харківської області від 22 вересня 2014
року скасовано. Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області, третя особа -
Головне управління юстиції у
Харківській області про визнання дій
протиправними закрито та роз'яснено
позивачу її право звернення до суду з
даною заявою в порядку цивільного
судочинства.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
районного суду Харківської області від
22 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області, третя особа - Головне
управління юстиції у Харківській
області про визнання дій
протиправними.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.