Справа № 607/19953/14-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.12.2014 Справа №607/19953/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Грицак Р.М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради,
за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання незаконним та скасування
рішення Тернопільської міської ради
№6/22/66 від 06.07.2012 року, №6/25/43 від 05.10.2012
року, визнання недійсним та скасування
Державного акту про право власності,
визнання недійсним та скасування
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Тернопільської міської ради, за участю
третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
незаконним та скасування рішення
Тернопільської міської ради №6/22/66 від
06.07.2012 року, №6/25/43 від 05.10.2012 року,
визнання недійсним та скасування
Державного акту про право власності,
визнання недійсним та скасування
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно.

Відповідно до ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних повноважень, в
тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Однак, як вбачається з позовної заяви,
позивачем заявлено вимоги про визнання
незаконним та скасування рішення
Тернопільської міської ради №6/22/66 від
06.07.2012 року, №6/25/43 від 05.10.2012 року,
визнання недійсним та скасування
Державного акту про право власності,
визнання недійсним та скасування
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, як таких, що порушують
права позивача передбачені Земельним
кодексом України, а саме ст. ст. 83, 118 що
визначають право власності на землю
територіальних громад.

Таким чином, спір стосується порушених
прав позивача, що виникають із
земельних правовідносин.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод

чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,

сімейних, трудових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що у
відкритті провадження в даній
адміністративній справі слід
відмовити, а позовну заяву разом з
усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 2, 104, 109, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради,
за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання незаконним та скасування
рішення Тернопільської міської ради
№6/22/66 від 06.07.2012 року, №6/25/43 від 05.10.2012
року, визнання недійсним та скасування
Державного акту про право власності,
визнання недійсним та скасування
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
Тернопільського міськрайонного суду в
порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отриманні копії ухвали
до Львівського адміністративного
апеляційного суду через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
Р.М.Грицак