Справа № 2а/0470/4316/12
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2014 рокуСправа № 2а/0470/4316/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2012
року, ухвалену в адміністративній
справі за позовом
Сільськогосподарського
риболовецького закритого акціонерного
товариства "Дніпровець" до
Петриківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання незаконними дій
та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.04.2012 р. адміністративний позов
задоволено повністю .

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , не
погодившись з ухваленою постановою,
11.09.2014 р. подали апеляційну скаргу, в
якій міститься клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження .

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції,
чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Частиною 8 ст. 1832 КАС України
передбачено, що строк подання стороною
апеляційної скарги на постанову,
ухвалену у порядку скороченого
провадження, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову від 25.04.2012 р. ухвалено у
відкритому судовому засіданні

Але заявники апеляційну скаргу подали
лише 11.09.2014 р.- з пропуском строку.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а підстави,
вказані в заяві про поновлення строку
на апеляційне оскарження, визнані
неповажними, апеляційну скаргу слід
залишити без руху та запропонувати
заявнику вказати інші підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2012
року залишити без руху.

Запропонувати апелянтам протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху вказати інші підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова