Справа № 674/1865/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1865/14-а
Провадження № 2-а/674/92/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 грудня 2014
року

м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Артемчук
В.М.,розглянувши матеріали позовної
заяви представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі про визнання дій
протиправними та зобов’язання
перерахунку та виплати пенсії за
період з 12.04.2002 року по 01.09.2003 року, з
01.11.2004 року по 01.01.2005 року, з 01.01.2005 року
по 01.04.2006 року,

Встановив:

15 грудня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі про визнання дій
протиправними та зобов’язання
перерахунку та виплати пенсії за
період з 12.04.2002 року по 01.09.2003 року, з
01.11.2004 року по 01.01.2005 року, з 01.01.2005 року
по 01.04.2006 року.

На підтвердження позовних вимог,
представник позивача ОСОБА_1 зазначив,
що позивачці на даний час стало
відомо, що пенсіонерам відповідної
категорії на підставі рішень суду
проводяться перерахунки пенсій, а тому
30 липня 2014 року звернулася до
відповідача з вимогою надати їй
роз’яснення про розмір призначеної їй
пенсії та надати копії
документів,згідно яких призначена
пенсія.

14 серпня 2014 року відповідач надіслав їй
лист, в якому зазначив розмір
призначеної пенсії за період з 12.04.2002
року по 01.04.2006 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами і для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше ,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишаються без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Чинним положенням ст. 102 КАС України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом – продовжений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Встановлено, що позовна заява подана до
суду 15 грудня 2014 року, в якій
представник позивача просить
зобов’язати відповідача здійснити
перерахунок та виплатити пенсію з
12.04.2002 року по 01 вересня 2003 року у сумі
1549,45 грн., з 01 листопада 2004 року по 01
січня 2005 року у сумі 913 грн., з 01 січня 2005
року по 01 квітня 2006 року у сумі 7375,50 грн.
і заявлено клопотання про поновлення
строку звернення до суду, оскільки
причини пропуску строку звернення до
суду є поважними.

Необхідною умовою для звернення особи
до суду з адміністративним позовом є
обов'язкова наявність порушення прав,
свобод чи інтересів цієї особи у сфері
публічно-правових відносин і право на
позов у особи виникає лише після
порушення відповідачем її права, тобто
захисту підлягає вже порушене право, а
не те, яке може бути порушено у
майбутньому і щодо якого невідомо, буде
воно порушено чи ні.

Судом встановлено, що позивачка 30 липня
2014 року зверталася до відповідача з
заявою про надання інформації про те, з
якого періоду перед виходом на пенсію 24
чи 60 місяців та в якому розмірі
врахована заробітної плати для
призначення пенсії з 12.04.2002 року, про
розмір призначеної пенсії, чи
проводився перерахунок пенсії у
зв’язку із його підвищенням та інше.
Однак з даної заяви не вбачається
вимога позивачки про перерахунок їй
призначеної пенсії з 12.04.2002 року, а тому
і у листі від 14.08.2014 року управлінням
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі нічого не
зазначено про відмову в перерахунку
пенсії позивачу за вищезазначений
період.

Оскільки в матеріалах справи не
вбачається, що відповідачем порушені
права позивачки в перерахунку пенсії
за періоди з 12.04.2002 року по 01 вересня 2003
року, 01 листопада 2004 року по 01 січня 2005
року, з 01 січня 2005 року по 01 квітня 2006
року і є відповідна відмова
відповідача, а тому суд не знаходить
підстав для поновлення строку
звернення до суду, оскільки відсутні
докази про порушення прав позивача і не
зазначено поважність причини, з якої
пропущений шестимісячний строк
звернення до суду,

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що поданий позов слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі про визнання дій
протиправними та зобов’язання
перерахунку та виплати пенсії за
період з 12.04.2002 року по 01.09.2003 року, з
01.11.2004 року по 01.01.2005 року, з 01.01.2005 року
по 01.04.2006 року - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Дунаєвецький райсуд протягом
п’яти днів з дня її проголошення, у
разі постановлення ухвали без виклику
особи, яка її оскаржує – протягом
п‘яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_3