Справа № 813/7677/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63250/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про скасування
вимоги та зобов'язання вчинити дії,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області про
скасування вимоги та зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2013 року позов задоволено.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 листопада 2014 року апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області задоволено,
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2013 року скасовано та прийнято нову
постанову, якою відмовлено позивачу у
задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2014 року, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 15
листопада 2013 року залишити в силі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий збір у
розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 05 грудня 2014 року №
3429, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 88, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про скасування вимоги та зобов'язання
вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 05 грудня 2014 року №
3429.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.