Справа № 808/8547/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 грудня 2014 року Справа № 808/8547/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши
адміністративний позов Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до закритого
акціонерного товариства «УКР-ІНВЕСТ»
про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Ухвалою від 04.12.2014 суд зобов'язав
позивача усунути недоліки позову, а
саме в строк до 15.12.2014 направити на
адресу суду позов з уточненими
позовними вимогами щодо конкретної
особи; докази на підтвердження
зазначених у позові найменувань
позивача та відповідача, їх адрес:
витяг чи довідку з ЄДР тощо; докази на
підтвердження отримання відповідачем
постанови про накладення штрафу;
докази на підтвердження повноважень
начальника Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Кучеренко Д.В.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До суду 15.12.2014 від позивача надійшло
доповнення до адміністративного
позову, заява про зміну неналежної
сторони та докази на підтвердження
зазначених у позові найменувань
позивача й відповідача; докази на
підтвердження отримання відповідачем
постанови про накладення штрафу й
повноважень начальника Дніпровського
ТУ Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку Кучеренко
Д.В.

Проте, доповнення до адміністративного
позову та заява про зміну неналежної
сторони не є позовом з уточненими
позовними вимогами щодо конкретної
особи в розумінні вимог ст. 106 КАС
України.

Оскільки позивач усунув не всі
недоліки позовної заяви, остання
повертається позивачеві на підставі п.1
ч.3 ст.108 КАСУ.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до закритого
акціонерного товариства «УКР-ІНВЕСТ»
про стягнення штрафу - повернути
позивачу та роз'яснити, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш