Справа № 816/3775/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 р.Справа № 816/3775/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Перцова Т.С.,
розглянувши питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
11.11.2014р. по справі № 816/3775/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції треті
особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль"

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.11.2014р.
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції треті особи ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Ленінським
відділом державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
документу про сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач -УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173, в розмірі, передбаченому Законом
України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено на
рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% від ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору
за подання адміністративного позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" було встановлено на
2014 рік мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
оскаржувану постанову
адміністративного суду першої
інстанції становить 36 грн. 54 коп.

Клопотання відповідача про звільнення
від сплати судового збору з посиланням
на те, що Головне управління юстиції,
яке є розпорядником бюджетних коштів
відносно Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ, є бюджетною
установою, яка утримується за рахунок
коштів державного бюджету, та на
відсутність коштів для видатків на
оплату судового збору, задоволенню не
підлягає, оскільки вказані обставини
не є свідченням тяжкого матеріального
стану відповідача у розумінні ст.88
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.8 Закону України "Про
судовий збір", який є підставою для
звільнення від сплати судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
11.11.2014р. по справі № 816/3775/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції треті
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" про скасування постанови -
залишити без руху.

Надати Ленінському відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги до 25.12.2014р.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі, визначеному
ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити Ленінському відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.