overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/4888/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4888/14-а
Провадження№ 2-а/266/658/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 грудня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Дзюба М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок індексації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області та зобовязати відповідача провести перерахунок індексації пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації визначеної базовим місяцем - жовтень 2007 року та індексу споживчих цін за перод з жовтня 2007 року, починаючи з 05 червня 2014 року.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по вказаній справі скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок індексації.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Дзюба М. В.
Справа № 265/7718/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7718/14-а
Провадження № 2-а/265/757/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В. В., ознайомившись із позовом
Управління праці та соціального захисту населення Орджонідзевської району Маріупольської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Орджонідзевської району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 30 грудня 2014 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 243/6116/14
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 листопада 2014 року суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області П.І. Профатило, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Слов'янської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС
України. Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121, 174 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 13.30 год. 18 листопада 2014 року у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачам пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І.
Профатило
Справа № 301/3076/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/3076/14-а
У Х В А Л А

16.12.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в
Закарпатській області Маркович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іршавському районі, третя особа: ПАТ
«Іршавський абразивний завод» про визнання протиправних дій;-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10 грудня 2014 року позивачу був наданий строк до 16 грудня 2014 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 16 грудня 2014 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іршавському районі, третя особа: ПАТ
«Іршавський абразивний завод» про визнання протиправних дій вважати неподаною і повернути її позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя:
І. І. Маркович
Справа № 307/4548/14-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4548/14-а
Провадження № 2-а/307/107/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тячівського управління соціального захисту населення
Тячівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 25 грудня 2014 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду:
В.І.
Бобрушко
Справа № 307/4533/14-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4533/14-а
Провадження № 2-а/307/105/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Руснак А.В. про визнання дій незаконними та зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до начальника
Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Руснак А.В. про визнання дій незаконними та зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Руснак А.В. про визнання дій незаконними та зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду:
В.І.
Бобрушко
Справа № 309/4577/14-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4577/14-а
Провадження № 2-а/309/148/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь
В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУМВС України у
Львівській області Чудийович Михайла
Ярославовича, взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3 м. Стрий та Стрийського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 № 287014 від 07.11.2014 року.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУМВС України у
Львівській області Чудийович Михайла
Ярославовича, взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3 м. Стрий та Стрийського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
ГУМВС України у Львівській області
Чудийович Михайла Ярославовича, взводу
ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3 м. Стрий та Стрийського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 03 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Витребувати з ВДАІ міста Стрий,
Стрийського району та м. Моршин оригінал протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 № 287014 від 07.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.
Справа № 315/1544/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1544/14-а р.
Номер провадження № 2-а/315/47/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ ВЗСП № 3
Лубенської роти ДПС ГУМВС України в
Полтавській області Кулика Олександра
Миколайовича про визнання протоколу серія АБ2 № 571211 про адміністративне правопорушення та постанови серія ПС1
№ 674477 в справі про адміністративне правопорушення і дії інспектора ДПС протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 позовом до Інспектора ДПС ДАІ
ВЗСП № 3 Лубенської роти ДПС ГУМВС
України в Полтавській області Кулика
Олександра Миколайовича про визнання протоколу серія АБ2 № 571211 про адміністративне правопорушення та постанови серія ПС1 № 674477 в справі про адміністративне правопорушення і дії інспектора ДПС протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ДАІ ВЗСП № 3 Лубенської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області Кулика Олександра
Миколайовича про визнання протоколу серія АБ2 № 571211 про адміністративне правопорушення та постанови серія ПС1
№ 674477 в справі про адміністративне правопорушення і дії інспектора ДПС протиправними.

Призначити справу в судове засідання на 15:00 годин 20 листопада 2014 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.11.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 315/1545/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1545/14-а р.
Номер провадження № 2-а/315/48/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП
№1 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області сержанта міліції
Руденко Володимира Борисовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ПС2 № 274973 від 05.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області сержанта міліції Руденко Володимира Борисовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ПС2 № 274973 від 05.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС
ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області сержанта міліції Руденко
Володимира Борисовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ПС2 № 274973 від 05.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу в судове засідання на 15:00 годин 18 листопада 2014 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.11.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 316/3167/13-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3167/13-а
Провадження № 2-а/316/112/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради
Запорізької області, третя особа - прокурор м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2014 року провадження по справі було закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та його представника була задоволена, а ухвала Енергодарського міського суду
Запорізької області від 25.02.2014 року скасована, та справа направлена для продовження розгляду в іншому складі суду.

Беручи до уваги те, що розгляд справи доручено мені.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Енергодарської міської ради
Запорізької області, третя особа - прокурор м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправними дій.

Судове засідання по справі призначити на 24.12.2014 року з 14-00 годин.

Про день та час слухання по справі повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 332/6076/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6076/14-а
Провадження №:
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2014 р.

"12" грудня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко
Н.В.

при секретарі: Фурдак В.
Й.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

12.12.2014 року до суду надійшла заява від позивача про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Марченко
Справа № 332/5836/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5836/14-а
УХВАЛА
Провадження №: 2-а/332/99/14

26 листопада 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії .

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати до 12-00 годину 10.12.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Марченко
Справа № 332/6076/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6076/14-а
Провадження №: 2-а/332/108/14
У х в а л а

10 грудня 2014 р.

"10" грудня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2014 р. подав до суду заяву до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач при подачі позову до суду не сплатив судовий збір.

Згідно ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору адміністративного позову 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто потрібно сплатити 73 грн. 08 коп. на рахунок 0004, банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001- «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)»

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної зави без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачам для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Марченко