Справа № 804/4090/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
м.Київ
К/800/63870/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання
незаконним дій особи з назвою
«Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області» (код ЄДРПОУ - 38753122) щодо
складення вимоги від 03 жовтня 2013 року
№Ф-345 та скасування державної
реєстрації особи з назвою «Державна
податкова інспекція у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області»
(код ЄДРПОУ - 38753122) як таку, що проведена
на підставі нечинних установчих
документів з порушенням вимог особи з
назвою «Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області» (код ЄДРПОУ - 38753122).

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції на підставі ст.227
КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін