Справа № 646/13912/14-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/646/121/2014
У х в а л а

"08" грудня 2014 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Прошутя
І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.Харкова
прапорщика міліції Машкіна А.Д. про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з позовом про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, винесеної 26.11.2014 року
працівником ДАІ, про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.
Зокрема, позивач послався на те, що його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за проїзд на
заборонений сигнал світлофору
(червоний). Однак ніяких доказів того,
що правопорушення мало місце, на думку
позивача, у інспектора ДАІ не має, отже
вважає постанову такою, що складена
незаконно, оскільки позивач ПДР не
порушував, їхав на дозволяючий сигнал
світтлофору. Позивач просив скасувати
вищевказану постанову про
адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням норм діючого законодавства
.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу.

Крім того, згідно зі ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначається
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява, ім*я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобів зв*зку,
ім*я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги, перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.

У відповідності до ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб*ктів владних
повноважень, які прийняті стосовно
конкретної фізичної чи юридичної
особи, вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем прооживання
(перебування, знаходження) цієї особи,
або адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, вона
подана за місцем прооживання позивача,
однак позивач не надав доказів того, що
він дійсно зареєстрований за вказаною
в позовній заяві адресою. Тому
позивачеві необхідно надати суду копію
паспорта.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, встановлених ст.106
цього Кодексу постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для їх усунення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.Харкова
прапорщика міліції Машкіна А.Д. про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху і запропонувати йому
протягом 7 діб з моменту отримання
копії ухвали надати до суду нові
редакції належним чином оформленої
позовної заяви з врахуванням
недоліків, які вказані в ухвалі .

Роз'яснити, що інакше заява буде
повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д.Прошутя