Справа № 167/1654/14-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1654/14-а
Провадження №2-а/167/70/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Панасюка С.П.

при секретарі -
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Рожищенської міської ради про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Рожищенської
міської ради про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до постанови від 26.11.2014
року було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.152
КУпАП та накладено стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 гривень. Вважає, що
постанова винесена з порушенням
чинного адміністративного
законодавства, про час розгляду справи
не повідомлявся, в постанові зазначено,
що він не отримує в належному стані
прибудинкову територію, чим порушив
вимоги п.24.2.7 Правил благоустрою в
м.Рожище. Просить скасувати вказану
постанову, оскільки не є власником
земельної ділянки і житлового будинку
по АДРЕСА_1 і не є суб'єктом
правопорушення, передбаченого ст.152
КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, суду надана заява про
підтримання позову та розгляд справи у
його відсутності.

Представник відповідача виконавчого
комітету Рожищенської міської ради в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву, в якій просив справу
слухати без їх участі. Тому суд ухвалив
провести судовий розгляд справи у
відсутності сторін.

На підставі ч.4 ст.128 КАС України справа
вирішена у відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Як вбачається з постанови
адміністративної комісії при
виконкомі Рожищенської міської ради
від 26.11.2014 року, ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст.152 КУпАП та накладено стягнення у
розмірі 340 гривень.

З акту обстеження від 04.07.2014 року
вбачається, що на земельній ділянці,
яка належить ОСОБА_2, накопичуються
побутові відходи, які частково
попадають на земельну ділянку ОСОБА_3.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
житловий будинок по АДРЕСА_1
зареєстрований на ОСОБА_2, тобто
власником земельної ділянки та
житлового будинку є остання.

ОСОБА_2 повинна дотримуватись правил
благоустрою, забезпечувати чистоту і
порядок, не порушувати прав та законних
інтересів інших суб'єктів благоустрою -
зокрема ОСОБА_3, тобто повинна нести
відповідальність за порушення
відповідних правил благоустрою.

Отже, постанова про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
є незаконною та підлягаю скасуванню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 128, 158, 159, 160-163 КАС
України, ст.ст.268, 278, 279, 288 КУпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Рожищенської міської ради про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення
задовільнити.

Постанову адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Рожищенської
міської ради від 26 листопада 2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.152 КУпАП України у вигляді штрафу
скасувати та закрити провадження по
справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Панасюк С.П.

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.