Справа № 802/4068/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 грудня 2014 р. Справа №
802/4068/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія
Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Могилів-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (далі -
Могилів-Подільська ОДПІ) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1) про стягнення податкового
боргу

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року Могилів-Подільська
ОДПІ звернулась в суд з
адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з єдиного
податку в сумі 1934,11грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної
заяви та встановивши, що відповідно до
положень ст. 183-2 КАС України у даній
адміністративній справі
застосовується скорочене провадження,
ухвалою від 25.11.2014 року відкрив
скорочене провадження у справі та
запропонував відповідачу в 10-денний
термін надати письмові заперечення
проти позову.

Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи в
порядку скороченого провадження, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення в матеріалах справи,
згідно якого ухвала про відкриття
скороченого провадження відповідачем
отримана 29.11.2014 року (а.с. 26).

Протягом, встановленого ст. 183-2 КАС
України строку, заперечень на позов не
подано.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 КАС України - без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, оцінивши подані
докази, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
повному задоволенню, з наступних
підстав.

Як свідчать матеріали справи ФОП
ОСОБА_1 01.10.2008 року зареєстрована, як
фізична особа-підприємець та перебуває
на обліку у Могилів-Подільській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області, є
платником єдиного податку (а.с. 5).

Згідно пункту 293.1 статті 293 ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку.

Станом на дату звернення до суду року
за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий
борг в сумі 1934,11 грн., з яких 973,91 грн. -
основного боргу, 960,20 грн. - штрафні
санкції, донараховані податковим
повідомленням-рішенням форми «Р»
№000574227 від 29.10.2014 року, яке вручене
відповідачу (а.с. 9). Існування
податкової заборгованості
підтверджується поданим позивачем
розрахунок ціни позову (а.с. 6,7) та
даними облікової картки платника
податків в матеріалах справи (а.с. 10-13).

На виконання заходів стягнення
податкового боргу податковим органом
сформовано та надіслано відповідачу
податкову вимогу від 29.08.2014 року
№7778-02/2503/р/11 на суму 486,71 грн., яка
вручена ФОП ОСОБА_1 29.08.2014 року, що
підтверджується підписом про
отримання (а.с. 8).

Доказів оскарження (чи скасування)
вимоги податкового органу
відповідачем не надано.

У зв'язку з викладеним, позовні вимоги
обґрунтовані та такі що підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162,
183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1934 (одна
тисяча дев'ятсот тридцять чотири)
гривні 11 (одинадцять) копійок.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/
Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: