Справа № 2а-3157/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
справа № 2a-3157/11/0970
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі
судді Могили
секретаря судового засідання Житняк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обласного
комунального підприємства
«Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації», третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ТОВ «Радіоремсервіс» про зобов'язання
відповідача до скасування запису про
державну реєстрацію прав власності, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із
адміністративним позовом до ОКП
«Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації», третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ТОВ «Радіоремсервіс» про визнання
протиправними дії (бездіяльність) щодо
не розгляду заяви від 20.09.2011 року та
зобов'язання відповідача до скасування
запису № 820 в книзі 3н про державну
реєстрацію прав власності за ТОВ
«Радіоремсервіс» на незавершене
будівництво багатоквартирного
житлового будинку на АДРЕСА_1 в м.
Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2014 року
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
22.11.2011 року про часткове задоволення
позовних вимог у частині визнання
протиправними дій (бездіяльності) щодо
не розгляду заяви від 20.09.2011 року
скасовано, а в задоволенні позову
Позивачі та їх представник в судове
засідання не прибули повторно, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
позивачі належно повідомлені.
Представники відповідача та третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору в судове засідання не з'явилися,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи належно повідомлені.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Аналогічний припис міститься також у
пункті 4 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яким передбачено, що позов
підлягає залишенню без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
Причини неявки позивачів до суду не
відомі. Заяви про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надходили.
З врахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
до обласного комунального
підприємства «Івано-Франківське
обласне бюро технічної
інвентаризації», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ТОВ «Радіоремсервіс» про зобов'язання
відповідача до скасування запису про
державну реєстрацію прав власності,
слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
обласного комунального підприємства
«Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації», третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ТОВ «Радіоремсервіс» про зобов'язання
відповідача до скасування запису про
державну реєстрацію прав власності,
залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Могила А.Б.