Справа № 820/19838/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
зупинення провадження
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Полях Н.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м.
Харкові клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області в особі державного
реєстратора прав на нерухоме майно РС
ХМУЮ Харківської області Корнєєвої
Наталії Сергіївни про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом, в якому просить суд
: - скасувати рішення про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень №9108875 від 16.12.2013р.; -
скасувати рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №15981153 від 23.09.2014р.; -
зобов'язати РС ХМУЮ провести державну
реєстрацію права власності ОСОБА_1 на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

У судове засідання, призначене на
17.12.2014р. представники сторін не прибули,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили,
заяв про розгляд справи без їх
присутності не надали.

Представником позивача через
канцелярію суду надане клопотання про
зупинення провадження по справі для
витребування від відповідача
додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладене вище, суд, на
підставі ст.ст.122, 128 КАС України, вважає
за можливе розглядати клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі за відсутності
сторін.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну
встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження по
справі №820/19838/14 до 14.01.2015 року з підстав
витребування від відповідача
додаткових доказів.

Керуючись п. ч. 2 ст.156 КАС України,
Харківський окружний адміністративний
суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у
адміністративній справі №820/19838/14 за
позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області в особі державного
реєстратора прав на нерухоме майно РС
ХМУЮ Харківської області Корнєєвої
Наталії Сергіївни про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії до 14.01.2015р. для
надання відповідачем додаткових
доказів по справі.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 14.01.2015 р. о 11:00.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Полях Н.А.