Справа № 826/15463/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
Справа: № 826/15463/14

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В.,
Кобаля М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Києві клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «Спецвагон
Транслізинг» про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Спецвагон
Транслізинг» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2014
року було відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
ухвалу ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Спецвагон
Транслізинг» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень та призначено
справу до судового розгляду на 17.12.2014 р.
о 10:45 год.

У судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

До початку розгляду справи по
суті пред'явленого позову
представником позивача Сидоренком О.О.
через канцелярію суду подано
клопотання про зупинення провадження у
справі до 14.01.2015 року.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суду приходить до висновку про
задоволення вказаного клопотання з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції може дослідити
докази, які не досліджувалися у суді
першої інстанції, з власної ініціативи
або за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, якщо визнає
обґрунтованим ненадання їх до суду
першої інстанції або необґрунтованим
відхилення їх судом першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, враховуючи, що додаткові
докази позивачем за об'єктивними
причинами не могли бути подані до суду
першої інстанції, а також, приймаючи до
уваги, що у суду апеляційної інстанції
під час розгляду справи виникла
потреба у витребуванні цих та інших
доказів, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність
задовольнити клопотання, витребувати
такі докази та зупинити провадження у
справі до 14.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 206, 212, 254 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецвагон
Транслізинг» про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Витребувати в Державної податкової
інспекції в Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві розрахунки податкових
зобов'язань товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецвагон
Транслізинг» з податку на додану
вартість та сум штрафних ( фінансових )
санкцій, визначених у податковому
повідомленні-рішенні від 26.09.2014 р. №
07, з окремим зазначенням
донарахованих товариству сум податку
на додану вартість та штрафних (
фінансових ) санкції по його
правовідносинам з товариством з
обмеженою відповідальністю
«Вагонтранссервіс» і товариством з
обмеженою відповідальністю «Саноіл
Торг», а також розрахунок пені за кожен
день прострочення контрагентом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецвагон
Транслізинг» - товариством з обмеженою
відповідальністю
«Логистик-интер-сервис» ( РФ ) виконання
зобов'язань за експортним контрактом
від 24.09.2012 р. № 2/2012/56.

Витребувати в товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецвагон
Транслізинг» докази, підтверджуючі
дотримання термінів здійснення
розрахунків в іноземній валюті за
експортним контрактом від 24.09.2012 р. №
2/2012/56, укладеним з товариством з
обмеженою відповідальністю
«Логістик-интер-сервис» ( РФ ), із
зазначенням кінцевої дати виконання
контрагентом позивача його
зобов'язань, дати звернення товариства
з обмеженою відповідальністю
«Спецвагон Транслізинг» до
Міжнародного Комерційного
Арбітражного Суду при
Торгово-Промисловій Палаті України з
позовом про стягнення заборгованості з
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Логістик-интер-сервис» та дати
фактичного виконання контрагентом
позивача своїх зобов'язань за
контрактом.

Апеляційне провадження у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Спецвагон
Транслізинг» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень зупинити до 14.01.2015
року.

Встановити сторонам строк для
виконання ухвали до 05.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з моменту направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: