Справа № 2-а-4/12
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-4/12
Головуючий у 1-й інстанції: Усатов
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх
І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві у відповідності до
положень ст. 41 КАС України без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу апеляційну скаргу
заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 20 червня 2012 року
у справі за адміністративним позовом
заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області поданого в інтересах держави в
особі Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, Головного управління
Держкомзему у Київській області до
Лісниківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з адміністративним
позовом в інтересах держави в особі
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, Головного управління
Держкомзему у Київській області до
Лісниківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання протиправним та скасування
рішення Лісниківської сільської ради
№ 65/38 від 30 серпня 2008 року.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 20
червня 2012 року у задоволенні позову -
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, заступник прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи вважає, що провадження у даній
справі слід зупинити з огляду на
наступне.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
19.05.2011 у справі № 2а-10762/10/2670, залишено
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2012р., міжрайонному
природоохоронному прокурору Київської
області відмовлено у задоволенні
позовних вимог про скасування
розпорядження голови
Києво-Святошинської РДА Пашинського
М.В. від 02.11.2006р. № 854. Проте, ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 13.09.2012р. у справі № К/9991/29145/12
(2а-10762/10/2670) скасовано постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19.05.2011р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2012р., а справу № 2а-10762/10/2670
направлено на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

Частина третя статті 156 КАС України
визначає обов'язок суду зупинити
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для
застосування зазначеного положення
статті 156 КАС України є судовий розгляд
іншої справи, відсутність рішення в
якій унеможливлює провадження в даній
справі.

З огляду на те, що рішення у справі у
касаційній інстанції матиме
преюдиційне значення для цієї
адміністративної справи, суд вважає цю
обставину достатньою підставою для
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області поданого в інтересах держави в
особі Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, Головного управління
Держкомзему у Київській області до
Лісниківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання протиправним та скасування
рішення, до набрання законної сили
рішенням у справі № К/9991/29145/12
(2а-10762/10/2670).

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий - суддя:
Я.С. Мамчур

Судді:
А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх