overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6683/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6683/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправними дій, скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за № 826/6683/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 2а-1369/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/49049/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення допомоги до 5 травня,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2014 року касаційну скаргу Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 жовтня 2014 року.

Станом на 01 грудня 2014 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу повернути скаржнику
Галицькому відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м.
Львова від 08 лютого 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/66005/12

К/9991/65476/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1
(представника третьої особи) та ОСОБА_2, до якої приєдналась ОСОБА_3, на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі № 2-а-7988/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Сімферопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі № 2-а-7988/11 за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сімферопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3 про скасування рішення.

ОСОБА_3 подала заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
(представника третьої особи) на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1
(представника третьої особи) та ОСОБА_2, до якої приєдналась ОСОБА_3, в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/14788/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/52578/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища Виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до
Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища
Виконавчого органу Київської міської ради , третя особа - ТОВ "Центр державних замовлень регіональний" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 жовтня 2014 року касаційну скаргу Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища Виконавчого органу
Київської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Станом на 01 грудня 2014 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу повернути скаржнику
Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища
Виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 212/1025/13-а (2-а/212/85/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/49150/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ФО-П
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ФО-П ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення з пропуском строку касаційного оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, вказує на те, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 09 вересня 2014 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки позивачем надано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, але не надано достатнього обґрунтування для його поновлення.

Проте, з доданих додаткових матеріалів, наданих ФО-П ОСОБА_1, не вбачається причин для поновлення строку касаційного оскарження.

Причини наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження не можна вважати такими, що унеможливлюють своєчасність звернення із касаційною скаргою у строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз
Справа № 618/165/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/51050/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділу
Держземагенства у Дворічанському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Відділу Держземагенства у
Дворічанському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу
Держземагенства у Дворічанському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 618/165/14-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/47160/12

К/9991/22909/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Конструкторське бюро
"Південне" ім. М.К.Янгеля" та Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області
(правонаступника
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі № 2а-14511/09/0470 за позовом
Державного підприємства
"Конструкторське бюро "Південне" ім.
М.К.Янгеля" до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання вимог недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Державного підприємства
"Конструкторське бюро "Південне" ім.
М.К.Янгеля" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі № 2а-14511/09/0470 за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро
"Південне" ім. М.К.Янгеля" до
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області про визнання вимог недійсними.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Державного підприємства "Конструкторське бюро
"Південне" ім. М.К.Янгеля" та Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-7988/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/65476/12

К/9991/66005/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1
(представника третьої особи) та ОСОБА_2, до якої приєдналась ОСОБА_3, на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі № 2-а-7988/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Сімферопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі № 2-а-7988/11 за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сімферопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3 про скасування рішення.

ОСОБА_3 подала заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
(представника третьої особи) на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1
(представника третьої особи) та ОСОБА_2, до якої приєдналась ОСОБА_3, в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 804/43/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/43/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - ТОВ "Євро Лайн" про скасування реєстраційного запису,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 28 листопада 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 804/43/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 233/634/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61873/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області , Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на зазначене рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки, у касаційній скарзі не зазначено найменування, поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, особи, яка бере участь у справі, а саме
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області.

Відповідно до частини 3 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області , Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 31 грудня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 816/2980/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61884/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Полтавського ТДВ
"Рубін" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Полтавського ТДВ "Рубін" до
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в особі
Реєстраційної служби, Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у
Полтавській області Товстоліта
Олексія Анатолійовича, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та рішення незаконним,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського ТДВ
"Рубін" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 816/2980/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз