Справа № 757/11085/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Чаку Є.В.
розглянувши клопотання представника
ОСОБА_1 про проведення судового
засідання в режимі відеоконференції по
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова, Харківського обласного центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
призначити та виплатити суму щорічної
допомоги на оздоровлення та разової
грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача управління
праці та соціального захисту населення
Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації про
зобов'язання призначити, нарахувати та
виплатити позивачу недоотримані суми
щорічної допомоги на оздоровлення та
разової грошової допомоги за період 2007
- 2008 роки в сумі 11 713, 48 грн.

В апеляційній скарзі представник
позивача просить суд апеляційної
інстанції проводити розгляд справи в
режимі відеоконференції через
Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова.

Ознайомившись із заявою про
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції, суд вважає, що дане
клопотання не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за власною ініціативою або
за клопотанням сторони, іншого
учасника адміністративного процесу
може постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніш як за п'ять днів
до дня проведення такого судового
засідання. Ухвала суду, прийнята за
наслідками вирішення цього питання,
оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає обов'язку
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції в разі наявності про
це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі
має винятковий характер, повинні
насамперед існувати причини, які
ускладнюють або роблять неможливим
особисту участь сторони в судовому
засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції заявник наводить
доводи про те, що у зв'язку з
нестабільною ситуацією в країні та
проведенням військових операцій він не
має можливості бути присутнім в суді
апеляційної інстанції.

Однак заявником не були надані докази
того, що існують обставини, які роблять
неможливою його участь в судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
та не надано доказів, які б свідчили про
наявність у нього інвалідності або ж
погіршення стану його здоров'я.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що клопотання представника
ОСОБА_1 про проведення судового
засідання в режимі відеоконференції,
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 про проведення судового
засідання в режимі відеоконференції -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Є.В. Чаку