Справа № 826/19154/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бреннер" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києва
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.11.2014 р.
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю "Бреннер" з
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києва, в якому просить:
- визнати протиправними та
повідомлення-рішення від 27 листопада
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві по
відношенню до ТОВ "Бреннер" код за
- зобов'язати ДПІ у Шевченківському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві вилучити з АІС
"Податковий Блок" інформацію про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
оформлені Актом перевірки від 11
листопада 2014 року №1625/26-59-22-05/34530943 з
питань дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість при взаємовідносинах
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
обмеженою відповідальністю
період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року;
- зобов'язати ДПІ у Шевченківському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві відновити в
інформаційній системі "Податковий
блок" дані податкової звітності ТОВ
внесення показників, зазначених у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за липень 2014 рік.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України.
Згідно приписів ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Листа Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012 року №165/11/13-12, адміністративними
позовами майнового характеру є вимоги
щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
З огляду на викладене, Товариством з
обмеженою відповідальністю "Бреннер"
заявлено вимоги майнового та
немайнового характеру.
Згідно вимог ч.3 ст.6 Закону України "Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI (надалі - Закон №3674), ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 року №719-VII
передбачено, що мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 року складає 1 218,00
Таким чином, позивачу слід надати суду
належним чином оформлений документ на
підтвердження сплати судового збору за
заявлені позовні вимоги майнового та
немайнового характеру, з урахуванням
вже сплаченого розміру судового збору,
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в строк до 12 січня 2015 року
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду із супровідним листом:
належним чином оформленого документу,
що підтверджує сплату судового збору
за вимоги майнового та немайнового
характеру у встановленому порядку та
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бреннер" без руху .
2. Встановити позивачу строк до 12
січня 2015 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок