Справа № 502/206/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62807/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Кілійському районі Одеської області на
постанову Кілійського районного суду
Одеської області від 17 червня 2014 року і
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кілійському районі Одеської області
про визнання дій протиправним та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кілійського районного суду
Одеської області від 17 червня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року, позов задоволено. Рішення
управління Пенсійного фонду України в
Кілійському районі Одеської області
від 25.12.2013 № 115 визнано протиправним та
скасовано. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Кілійському
районі Одеської області поновити
нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії
на пільгових умовах відповідно до
пункту «б» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», починаючи з
часу припинення виплати пенсії - 01.12.2013.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в Кілійському
районі Одеської області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Кілійському районі Одеської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Кілійського районного суду
Одеської області від 17 червня 2014 року і
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Кілійському районі Одеської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока