overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3719/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3719/14
Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової
О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І, секретаря судового засідання
Самсонової М.М., за участю представника позивача Білека Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Технополіс-1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у адміністративній справі № 810/3719/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Технополіс-1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у адміністративній справі № 810/3719/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 810/3719/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи
№ 826/6628/14.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 810/3719/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 826/6628/14.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 810/3719/14 за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року до розгляду Вищим адміністративним судом України справи
№ 826/6626/14.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий
О.В. Карпушова

Судді
О.В. Епель

М.І.Кобаль
Справа № 826/15850/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_2, Члена
Вищої ради юстиції ОСОБА_3, Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_4 про визнання відсутності повноважень як членів
Вищої ради юстиції, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" листопада 2014 р. позовну заяву повернуто позивачеві.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Члена Вищої ради юстиції
ОСОБА_2, Члена Вищої ради юстиції
ОСОБА_3, Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_4 про визнання відсутності повноважень як членів Вищої ради юстиції.
Встановити строк до 22 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 826/17445/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до

Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки місцезнаходженням відповідача є: Київська область, Броварський район, с. Зазим’є, вул. Деснянська, 141.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» є Київська обл., Броварський район, с. Зазим’є.

Нормою ч. 1 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та передачі адміністративної справи за підсудністю на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу направити сторонам

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/15850/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконуючого обов'язки Президента
України Турчинова Олександра
Валентиновича, Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_2, Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_3, Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування Указу
Президента України від 11.04.2014 № 396/2014 та визнання відсутності повноважень як членів Вищої ради юстиції, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" листопада 2014 р. адміністративний позовОСОБА_1 у частині позовних вимог до Виконуючого обов'язки Президента України Турчинова
Олександра Валентиновича про визнання протиправним та скасування Указу
Виконуючого обов'язки Президента
України Турчинова Олександра
Валентиновича "Про призначення членів
Вищої ради юстиції" від 11.04.2014 № 296/2014 повернуто позивачеві.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки
Президента України Турчинова
Олександра Валентиновича, Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_2, Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_3, Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування Указу
Президента України від 11.04.2014 № 396/2014 та визнання відсутності повноважень як членів Вищої ради юстиції.
Встановити строк до 22 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 768/11497/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного Фонду України у Київській області на постанову Подільського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Подільського районного суду м.Києва від "15" жовтня 2013 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у
Київській оласті на постанову
Подільського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про зобов'язання вчинити
Встановити строк до 18 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 826/17030/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/512

У Х В А Л А

про виправлення описки

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись з матеріалами справи адміністративної справи

Товариства з обеженою відповідальністю "Перший Шанс"

до

1) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києва

2) Головного управління Державної казначейської служби України в

Шевченківському районі

про

визнання протиправною бездіяльність, стягнення суми бюджетного

відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЕРШИЙ-ШАНС” (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – відповідач-1), Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі з наступними позовними вимогами:

1. визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо ненадання Управлінню державної казначейської служби у Шевченківському районі висновку з зазначенням суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 609896,00 гривень;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.11.2014, в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 26.11.2014 були допущені описки в описовій частині, а саме: помилково було пропущено позовну вимогу «1. визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо ненадання Управлінню державної казначейської служби у Шевченківському районі висновку з зазначенням суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 609896,00 гривень».

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/17886/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/495
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/17886/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Клочкової Н.В. при секретарі судових засідань Легейді
Я.А., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєксандрія" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєксандрія" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 09 від 22 липня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17886/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 10.12.2014 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/17886/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Алєксандрія" до державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 09 від 22 липня 2014 року до 28 січня 2015 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2015 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді
Клочкової Н.В.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.В. Клочкова
Справа № 826/14140/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 11 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд м.Києва в складу головуючого судді - Мазур А.С., за участю секретаря судового засідання - Хильницької В.О., представників позивача - Присяжнюк Г.В., Веселовської
І.В., представників відповідача - Тимош
В.С., Бакуревич Н.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позову в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора
Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каматек» про стягнення податкового
Заступник прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернувся до суду про стягнення податкової заборгованості у розмірі
Ухвалою від 17.09.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 21.10.2014 року призначено судовий розгляд справи, у зв'язку з клопотанням відповідача по справі.
У ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідач сплатив податковий борг в повному обсязі.
Позивача подав суду клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою податкового боргу у повному
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Залишити позовну заяву Заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каматек» про стягнення податкового боргу - без
Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.С. Мазур
Справа № 810/5018/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5018/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. Справа № 810/5018/14

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Рада" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Рада" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2014 р. в задоволенні позову було відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Рада" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Рада" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 05 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/18078/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/524
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/18078/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Клочкової Н.В. при секретарі судових засідань Легейді
Я.А., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Підприємства "ГЕРМЕС
ЛАЙН" Громадської організації
"АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНСЬКИЇ ІНВАЛІДІВ до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Підприємство "ГЕРМЕС ЛАЙН" Громадської організації "АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНСЬКИЇ
ІНВАЛІДІВ" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2014 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18078/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2014 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11.12.2014 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження з метою не порушення процесуальних строків розгляду адміністративної справи, враховуючи неприбуття позивача в судове засідання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/18078/14 за позовом підприємства "ГЕРМЕС
ЛАЙН" Громадської організації
"АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНСЬКИЇ ІНВАЛІДІВ до державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2014 № та № до 27 січня 2015 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 січня 2015 року 15:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді
Клочкової Н.В.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.В. Клочкова