Справа № 191/4997/13-а (2а/191/14/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64998/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області на
постанову Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області,
третя особа: виконавчий комітет
Енергодарської міської ради
Запорізької області, про визнання
протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області,
третя особа: виконавчий комітет
Енергодарської міської ради
Запорізької області, про визнання
протиправними дій.

Постановою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області

від 22 травня 2014 року позов задоволено.

Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в м. Синельникове
Дніпропетровської області щодо
припинення виплат ОСОБА_1 пенсії за
віком на пільгових умовах по списку №1
неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області відновити
виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах по списку №1,
починаючи

з 01 листопада 2012 року з урахуванням
періоду роботи з 13 липня 1983 року по 04
січня 1991 року на посаді
дефектоскопіста по
рентгеногамографіруванню з
урахуванням страхового стажу з 2004 по 2006
рік та військової служби з 16 травня 1977
року по 22 травня 1979 року.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 сплачені ним судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року постанову
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області

від 22 травня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області на
постанову Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області

від 22 травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду

від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області, третя
особа: виконавчий комітет
Енергодарської міської ради
Запорізької області, про визнання
протиправними дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко