Справа № 647/3166/14-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/3166/14-а
№ провадження 2-а/647/86/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Захарчук
В.В.

за
участю секретаря - Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області в залі суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.
Таврійськ Портного Олександра
Вікторовича про визнання незаконною та
скасування постанови по
адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора взводу ДПС м. Таврійськ
Портного Олександра Вікторовича про
визнання незаконною та скасування
постанови по адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 985352 від
09.11.2014 року. Згідно оскаржуваної
постанови, позивач, керував
транспортним засобом на 36 км. а/д
Херсон-Геніческ на якому були відсутні
задні бризговики передбачені
конструкцією даного технічного засобу.

Позивач в судове засідання не
з,явився, надавши суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність та застосувати до нього ст.
22 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, надавши суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ,
керував транспортним засобом на 36 км.
а/д Херсон-Геніческ на якому були
відсутні задні бризговики передбачені
конструкцією даного технічного засобу.

Складаючи постанову про
накладення адміністративного
стягнення відповідач діяв в межах
повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

Підставою для складання постанови
було порушення позивачем п. 31.47е
Правила дорожнього руху.

Суд вважає, що стягнення було
накладено правомочною особою. В діях
ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки
правопорушення, за яким законом
встановлено адміністративну
відповідальність за ст. 121 ч.1.
Стягнення накладено в межах,
встановлених санкцією статті. Строк
давності для застосування стягнення
не закінчився.

Однак, на думку суду, інспектором
ДПС не були враховані виключні
обставини, які пом'якшують
відповідальність правопорушника і
дають підставу для застосування
відносно нього ст. 22 КУпАП.

Так, інспектором ДПС не враховано,
тяжкість самого правопорушення та
настання наслідків, сама особа
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, адмінправопорушення
вчинив вперше та визнання
правопорушення.

Таким чином, діяння, вчинене
позивачем, хоча формально і містить
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП, однак не заподіяло
істотної шкоди державним інтересам, не
потягло за собою жодного негативного
наслідку, то суд прийшов до висновку
про його малозначність.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України,
ст. 22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора взводу ДПС м.
Таврійськ Портного Олександра
Вікторовича про накладення
адміністративного стягнення серії ПС1
№ 985352 від 09.11.2014 року , змінити.

Стягнення накладене на ОСОБА_1
постановою серії ПС1 № 985352 від 09.11.2014
року інспектора взводу ДПС м. Таврійськ
Портного Олександра Вікторовича у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. -
скасувати.

Застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись, усним
зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Захарчук