Справа № 815/7074/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7074/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.
розглянувши справу за позовом
Балтської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
орендній платі за землю у загальному
розмірі 12006,42грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Балтська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів в Одеській області
звернулась до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по орендній платі за
землю у загальному розмірі 12006,42грн.

Водночас, в адміністративному позові
позивачем викладено клопотання про
вжиття судом заходів щодо забезпечення
погашення боргу шляхом накладення
арешту на майно Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, та заборони
здійснювати будь-які дії з відчуження
його майна, згідно ст.117 КАС України.

Відповідно до ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах
справи відсутні належні докази чи
матеріали, які б свідчили про існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача,
або про те, що захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
заходів забезпечення позову, суд не
вбачає підстав для задоволення вимоги
позивача щодо забезпечення погашення
боргу шляхом накладення арешту на
майно Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, та заборони здійснювати
будь-які дії з відчуження його майна,
згідно ст.117 КАС України.

Крім того, суд вважає за доцільне
наголосити на тому, що частиною 4 статті
117 КАС України не передбачено такий
спосіб забезпечення позову, як
накладення арешту на майно та грошові
кошти боржника.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Балтській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області у задоволенні
клопотання щодо забезпечення
погашення боргу шляхом накладення
арешту на майно Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, та заборони
здійснювати будь-які дії з відчуження
його майна, згідно ст.117 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

16 грудня 2014 року