Справа № 808/7690/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року /16:00/Справа № 808/7690/14
ДО/808/829/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О., при
секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справі

за заявою Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОНІК ПА»

про стягнення коштів за податковим
боргом 58446,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла вище
вказана позовна заява.

Правовою підставою стягнення, позивач
вважає наявність у відповідача
податкової заборгованості у розмірі
58446,00 грн. (включаючи переплату від
30.06.2014 у сумі 1554,00 грн.), яка є узгодженою
платником податку.

Станом на час розгляду справи
відповідач має податковий борг у
розмірі 58446,00 грн., по авансовим внескам
з податку на прибуток приватних
підприємств, який утворився у
результаті несплати наступних
нарахувань:

30.06.2014 - (сума операції) 15000,00 грн., та сума
боргу 13446,00 грн.- нараховані авансові
внески за місяць у розмірі податку на
прибуток згідно податкової декларації
від 24.02.2014 № ;

30.07.2014 - (сума операції) 15000,00 грн., та сума
боргу 28446,00 грн.- нараховані авансові
внески за місяць у розмірі податку на
прибуток згідно податкової декларації
від 24.02.2014 № ;

30.08.2014 - (сума операції) 15000,00 грн., та сума
боргу 43446,00 грн.- нараховані авансові
внески за місяць у розмірі податку на
прибуток згідно податкової декларації
від 24.02.2014 № ;

30.09.2014 - (сума операції) 15000,00 грн., та сума
боргу 58446,00 грн.- нараховані авансові
внески за місяць у розмірі податку на
прибуток згідно податкової декларації
від 24.02.2014 № ;

Так, загальна сума боргу, яка підлягає
стягненню, становить 58446,00 грн.
Відповідачем у добровільному порядку
до бюджету не сплачена узгоджена сума
податкового зобов'язання на загальну
суму 58446,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі, позов підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. Заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Позивач у відповідності до норм п. 41.1
ст. 41 Податкового кодексу України, є
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно до пп.19.1.2 п. 19.1 ст. 19
Податкового кодексу України однією з
функцією контролюючого органу є
контроль своєчасність подання
платниками податків та платниками
єдиного внеску передбаченої законом
звітності (декларацій, розрахунків та
інших документів, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків, зборів,
платежів), своєчасність, достовірність,
повноту нарахування та сплати
податків, зборів, платежів

Відповідач зареєстрований як юридична
особа, у встановленому законодавством
порядку. Так, як платник податків
відповідач взятий на податковий облік
15.01.2004 за № 236.

З матеріалів справи встановлено, що
станом на час розгляду справи за
відповідачем обліковується
заборгованість в сумі 58446,00 гривень, яка
є узгодженою.

Зазначена сума податкового боргу
виникла у зв'язку з недотриманням
встановлених законодавством термінів
для сплати узгоджених сум грошових
зобов'язань підприємством відповідача,
а тому відповідач має податковий борг в
сумі 58446,00 гривень, а саме:

30.06.2014 - (сума операції) 15000,00 грн., та сума
боргу 13446,00 грн.- нараховані авансові
внески за місяць у розмірі податку на
прибуток згідно податкової декларації
від 24.02.2014 № ;

30.07.2014 - (сума операції) 15000,00 грн., та сума
боргу 28446,00 грн.- нараховані авансові
внески за місяць у розмірі податку на
прибуток згідно податкової декларації
від 24.02.2014 № ;

30.08.2014 - (сума операції) 15000,00 грн., та сума
боргу 43446,00 грн.- нараховані авансові
внески за місяць у розмірі податку на
прибуток згідно податкової декларації
від 24.02.2014 № ;

30.09.2014 - (сума операції) 15000,00 грн., та сума
боргу 58446,00 грн.- нараховані авансові
внески за місяць у розмірі податку на
прибуток згідно податкової декларації
від 24.02.2014 № .

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожний зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний, зокрема, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу
України, незалежно від наявності
відмови у прийнятті податкової
декларації платник податків
зобов'язаний погасити податкове
зобов'язання, самостійно визначене ним
у такій податковій декларації,
протягом строків, установлених цим
Кодексом.

Пунктом 38.1 ст. 38. Податкового кодексу
України встановлено, що виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу
встановлено, що суми грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання вважаються податковим
боргом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України визначено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового
кодексу України податковий агент, який
нараховує (виплачує, надає)
оподатковуваний дохід на користь
платника податку, зобов'язаний
утримувати податок із суми такого
доходу за його рахунок, використовуючи
ставку податку, визначену в статті 167
цього Кодексу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Судом встановлено, що позивачем була
направлена податкова вимога форми «Ю»
від 03.07.2014 № 3045-25 на суму 13446,00 грн., яка у
подальшому залишилась без виконання.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України передбачено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пп.95.3. ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача про стягнення з
відповідача податкового боргу у
розмірі 58446,00 гривень, є обґрунтованими
та підлягають задоволенню повністю.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 КАС
України не передбачено їх стягнення у
даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 94, 158-163, КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОНІК ПА» () на користь держави суму
податкового боргу з авансових внесків
з податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 58446,00 грн. на р/р №
0053, код платежу: 11024000, отримувач:
Маріуп.УК/Іллічів. р-н/11024000, код
отримувача: 37989721, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО банку:
834016.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко