Справа № 265/5003/14-а (2а/265/505/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.12.2014
К/800/64517/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя
від 22 жовтня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року по справі № 265/5003/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі

м. Маріуполя Донецької області

про стягнення недоплаченої
щомісячної державної допомоги «дітям
війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної допомоги «дітям війни».

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя
від 22 жовтня 2014 року позов
задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області.

Зобов'язано відповідача провести
позивачу нарахування та виплату
щомісячного підвищення до пенсії
відповідно до статті 6 Закону України
«Про статус і соціальний захист дітей
війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
за період з 1 січня 2014 року по 2 серпня 2014
року, з урахуванням фактично
проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року
рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позову за період з
1 січня 2014 року по 24 січня 2014 року
скасовано та в цій частині позовні
вимоги залишено без розгляду.

В іншій частині постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 22
жовтня 2014 року залишено без змін.

В касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя
від 22 жовтня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року по справі № 265/5003/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя Донецької області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної допомоги «дітям війни».

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова