Справа № 569/13940/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65046/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 23 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського
суду Рівненської області від 23 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року, позовні вимоги задоволені
частково: визнано протиправними дії
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Рівне щодо відмови у перерахунку
ОСОБА_1 пенсії по інвалідності із
заробітної плати за роботу у зоні
відчуження в період з 15 жовтня по 25
жовтня 1986 року.

Зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне
перерахувати ОСОБА_1 пенсію по
інвалідності, відповідно до ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із заробітної плати за роботу у зоні
відчуження в період з 15 жовтня по 25
жовтня 1986 року в сумі 567 гривень 26
копійок з 26 липня 2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

12 грудня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області подана касаційна
скарга з вимогою скасування вказаних
рішень Рівненського міського суду
Рівненської області та Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 23 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій