Справа № 808/7649/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 грудня 2014 року Справа № 808/7649/14
Провадження № ДО/808/811/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до: Відділу
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку

про: звільнення
майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(далі - позивач) до Відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку (далі - відповідач), в якому
позивач просить звільнити з-під
арештів заставний транспортний засіб
марки «PEUGEOT», модель 308, типу легковий
універсал, червоного кольору, 2008 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданий ВРЕР № 3 м.
Донецька при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області 20.03.2008, державний
номер НОМЕР_2, належний на праві
власності ОСОБА_1, накладених
відповідачем в перебігу виконавчих
проваджень щодо примусового виконання
виконавчих документів про стягнення з
останньої сум боргу на користь
юридичних осіб.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 07.11.2014 через
невідповідність вимогам ст. 106 КАС
України позовна заява була залишена
без руху, позивачу наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви до
07.12.2014.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення,
наявним в матеріалах справи, 14.11.2014
ухвала про залишення позовної заяви
без руху від 07.11.2014 була отримана
уповноваженою особою позивача.

Станом на 10.12.2014 позивачем не надано
суду належним чином уточненої позовної
заяви із зазначенням номеру засобу
зв'язку, адреси електронної пошти
відповідача; засвідчених копій
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 23.03.2011 № 12-1295, постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 21.12.2011 № 30466631, постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 14.09.2012 № 34361951,
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 17.12.2012 № 3-801, постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 18.02.2014
№ 41995363, постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 18.02.2014 № 41993183,
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 11.06.2014 № 43648736,
постанови про накладення арешту на
рухоме майно від 21.07.2011 № 1558/11-6,
постанови про накладення арешту на
рухоме майно від 11.11.2013 № 7-977.

Отже, позивач не усунув недоліки
позовної заяви у спосіб та строки,
визначені ухвалою судді Запорізького
окружного адміністративного суду від
07.11.2014 про залишення позовної заяви без
руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням
позивачем недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом, позовна
заява підлягає поверненню та
надсилається особі, яка її подала,
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про звільнення
майна з-під арешту Публічному
акціонерному товариству «Укрсоцбанк»
разом із усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус