Справа № 820/19227/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд в особі судді
Самойлової В.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 простягнення заборгованості,
Куп'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулась до належного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в розмірі 584,72 грн., що
виник внаслідок несплати узгоджених
податкових зобов"язань та на підставі
податкової вимоги № 117-25 від 06.05.2014 р.,
який станом на теперішній час є не
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов
підлягає розгляду та вирішенню в
порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить висновку про
задоволення позову, виходячи з
Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 взято на
облік, як платника податків, до органів
податкової служби з 04.11.2002 року
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).
Як свідчать докази у справі, ФОП ОСОБА_1
має податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб у розмірі 584,72 грн., який
утворився наступним чином.
Так, відповідачем подано до
податкового органу заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування №2271/С від 19.01.2012 року та
самостійно обрано 1 групу.
Відповідно до рішення Куп'янської
міської ради № 595-УІ від 06.01.2012 р. "Про
затвердження ставок єдиного податку
для фізичних осіб-підприємців",
фіксована ставка для платника єдиного
податку другої групи становить 10%
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, щомісячні
нарахування єдиного податку
становлять у 2014 році 121,8 грн.
Отже, згідно заяви про застосування
спрощеної системи №2271/С від 19.01.2012 р. з
20.01.2014 р. по 20.10.2014 р. відповідачеві
нараховувалось податкове зобов'язання
у розмірі 121,8 грн. щомісячно. За 10
місяців 2014 року було всього нараховано
1218,00 грн. податку.
Сальдо на початок року складає 199,75 грн.,
з урахуванням часткового погашення
недоїмки 21.08.2014 р. у сумі 894,00 грн., станом
на 14.11.2014 року зазначена сума боргу по
єдиному податку складає 523,75 грн., також
залишок несплаченої пені складає 60,97
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
На виконання наведеного податковою
інспекцією було складено податкову
вимогу №117-25 від 06.05.2014 р., яка була
направлена на адресу відповідача, але
сума податкового боргу відповідачем
самостійно не була сплачена та рішення
суб"єкта владних повноважень не було
оскаржено у визначений законом спосіб,
а тому сума боргу вважається
Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.
36 Податкового кодексу України).
Суд звертає увагу на приписи ст. 95
Податкового кодексу України, які
визначають, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а уразі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває в податковій заставі.
Крім того, право керівника державної
податкової служби щодо стягнення до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу передбачено в пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України, тобто шляхом звернення до суду
про стягнення цих коштів.
Враховуючи, що відповідачем
добровільно не сплачена зазначена
заборгованість по податковому
зобов'язанню, то в суду маються правові
підстави для задоволення
адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України
податковий борг у розмірі 584,72 (п'ятсот
вісімдесят чотири) грн. 72 коп. код б/к
Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292,
МФО 851011, банк ГУДКСУ в Харківській
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
Самойлова В.В.