Справа № 804/14103/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2014 р. Справа № 804/14103/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства
«Адоніс»

до Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Приватного підприємства
«Адоніс» до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 23.07.2014р. №,
№, № та №.

12.12.2014р. до суду надійшло клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі до 16 січня 2015 року у зв'язку із
необхідністю надання додаткового часу
для підготовки додаткових доказів у
цій справі та задля виклику свідка,
який зможе надати пояснення відносно
технічних характеристик об'єктів
будівництва, що були предметом
договорів з контрагентами,
господарські операції з якими
податковим органом не визнаються.

Представники сторін у судове засідання
12.12.2014р. не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивач надав суду клопотання про
розгляд клопотання про зупинення
провадження у справі в порядку
письмового провадження.

Відповідач про причину неявки суд не
повідомив, заяв про відкладення або
розгляд за відсутності його
представника не надав.

Зважаючи на наведене, суд розглянув
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі в
порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України передбачено, що суд має
право зупинити провадження у справі,
зокрема, в разі наявності відповідних
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до 16 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного
підприємства «Адоніс» про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/14103/14 за
позовом Приватного підприємства
«Адоніс» до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень до « 16» січня 2015
року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на « 16» січня 2015 року о « 10»
год. « 00» хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова