Справа № 823/3751/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3751/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року справа № 823/3751/14

м. Черкаси

10 год. 50 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мишенка В.В.,

при секретарі – Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Транспортний 23» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) в якому просить, припинити юридичну особу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Транспортний 23» (далі - відповідач), що не пов’язано з банкрутством.

Позивач посилається на наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

16 грудня 2014 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що матеріали справи є достатніми та належними.

Відповідач на судове засідання не прибув, свого представника не направив, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк заперечення на адміністративний позов не подав.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Законом, що регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб – підприємців, є Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” (Закон № 755-IV).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 755-IV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідач, як суб’єкт господарювання – юридична особа, ідентифікаційний код 37307756, зареєстрований 25.10.2010.

Відповідно до частини 1 статті 33, частини 2 статті 38 Закону № 755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців 09.10.2012 до вказаного реєстру внесено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (а.с. 5).

Згідно підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

За вказаних обставин, зважаючи на наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців інформації про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Копію цієї постанови направити державному реєстратору реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області для виконання обов’язків визначених ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко