Справа № 127/15060/14-а (2а/127/610/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.12.2014
К/800/53476/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року по справі № 127/15060/14а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 липня 2014 року
позов задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці
протиправними.

Зобов'язано відповідача здійснити з 1
липня 2014 року перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_2 відповідно із
врахуванням інших виплат, вказаних у
довідці про складові заробітної плати
Вінницької міжрайонної державної
податкової інспекції Вінницької
області від 16 вересня 2011 року №2565/05, які
складаються із сум індексації доходів,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, як
складових заробітної плати, з яких
сплачувались страхові внески, із
врахуванням фактично отриманих сум.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким зобов'язано відповідача провести
розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_2,
починаючи з 15 січня 2014 року, включивши
до сум заробітної плати, з якої
нараховується пенсія, суми індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення
до відпусток відповідно до довідки від
16 вересня 2011 року № 2565/05.

В касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 2 жовтня 2014 року по справі № 127/15060/14а
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова