Справа № 334/11086/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2014
Номер провадження 2-а/334/319/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

21 листопада 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про визнання дій
протиправними та зобов’язання
проведення перерахунку та виплати
щорічної разової грошової допомоги на
оздоровлення,

встановив:

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом
до Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визнання дій протиправними та
зобов’язання проведення перерахунку
та виплати щорічної разової грошової
допомоги на оздоровлення.

За формою та змістом адміністративний
позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху,
її поверненню чи відмові в відкритті
провадження у справі, передбачених
ст.ст. 108, 109 КАС України, не має.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим кодексом або іншими законами.
Частиною другою цієї статті визначено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України,
передбачено, що адміністративний позов
поданий після закінчення строків,
встановлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Позивачем пропущений строк для
звернення до суду за захистом своїх
прав, який позивач просить поновити,
але не зазначає поважність його
пропуску, а суд не вбачає підстав для
його поновлення. У зв'язку з чим,
позовні вимоги підлягають розгляду, в
межах строку звернення до суду,
передбаченого ст. 99 КАС України, а в
іншій частині позовні вимоги
підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визнання дій протиправними та
зобов’язання проведення перерахунку
та виплати щорічної разової грошової
допомоги на оздоровлення, за період з
01.01.2013 р. по 18.05.2014 р. - залишити без
розгляду.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визнання дій протиправними та
зобов’язання проведення перерахунку
та виплати щорічної разової грошової
допомоги на оздоровлення, з 19.05.2014 р.

Призначити слухання справи у
судовому засіданні на 10-00 год. 17 грудня
2014 року, з викликом осіб, які вказані у
позові.

Відповідачу пропонується надати до
суду письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, до 17.12.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про
відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
надіслати відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Суддя:
Т.Є. Баруліна