Справа № 2-а/489/190/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63344/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 17 червня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, треті особи -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області,
Державна казначейська служба України,
про визнання дій та постанови
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду м. Миколаєва з позовом
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, треті особи -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області,
Державна казначейська служба України,
про визнання дій та постанови
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 17 червня 2014 року
позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області залишено без
задоволення, а постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 17
червня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області подало
касаційну скаргу (із викладеним в ній
клопотанням про поновлення строку
касаційного оскарження вказаних
судових рішень), в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

Наведені Головним управлінням
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області у клопотанні
причини пропущення відповідачем
строків касаційного оскарження є
достатніми для визнання їх поважними.

Разом з тим, дослідивши касаційну
скаргу та додані до неї матеріали, у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Поновити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області пропущений
строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 17 червня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, треті особи -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області,
Державна казначейська служба України,
про визнання дій та постанови
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.