overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3564/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2014 р.
Справа № 818/3564/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" грудня 2014 р. о 15:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 813/7951/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
№ 813/7951/14 адміністративний суд в складі: головуючої судді - Гулкевич І.З. за участю секретаря судових засідань -Капустинської Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 433,36 грн ,-
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 433,36 грн.
Ухвалою від 21 листопада 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС 09 грудня 2014 року представником позивача на адресу суду подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв»язку з погашенням відповідачем заборгованості.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені, причини не
Відповідно до п.2 ч.1. ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням зазначеного, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 433,36 грн - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала суду, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 818/3556/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/3556/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради про скасування рішення, -
Позивач просить скасувати рішення
(протокол) конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автомобільних маршрутах загального користування в м. Шостка від 18.06.2013 року (виконавчого комітету
Шосткинської міської ради).
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3556/14 за позовом Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про 2. Призначити справу до судового розгляду на "26" грудня 2014 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 813/7664/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/7664/14 адміністративний суд у складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання Капустинської представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ременерго» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ременерго» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового 10.12.2014 року позивач не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про розгляд справи. 16.12.2014 року позивач повторно не прибув у судове засідання хоча був належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про розгляд справи.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Адміністративний позов
Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 818/3567/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3567/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 р. Справа № 818/3567/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Приватного підприємства "Кренидівка"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року Приватне підприємство "Кренидівка" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кренидівка" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" січня 2015 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 816/4913/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4913/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області, державного реєстратора Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області
Кондратьєвої Тетяни Миколаївни про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Кондратьєвої Тетяни
Миколаївни про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав від 26.12.2013 № 9537375, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4913/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Кондратьєвої Тетяни
Миколаївни про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 13.01.2015 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також посвідчені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 813/8488/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8488/14

УХ В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 року №813/8488/14

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов’язано позивача представити суду докази зарахування сплаченої суми судового збору у розмірі 1 827,00 грн. до Державного бюджету України, згідно платіжного доручення №528 від 12.12.2014 року;

-зобов’язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов’язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки;

-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 12 січня 2015 року о 15:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 819/2781/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2781/14-a

16 грудня 2014 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання
Хребетко І.

за участю:

представників позивача Пеляк В.С.,
Зосяк Н.С.

представника відповідача Господар
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом
Копичинецької міської ради до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про скасування постанови ВП № 34464000 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області Господар А.М. від 21.11.2014 року « Про стягнення з боржника виконавчого збору» на суму 1360 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася
Копичинська міська рада з адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про скасування постанови ВП № 34464000 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області Господар А.М. від 21.11.2014 року « Про стягнення з боржника виконавчого збору» на суму 1360 грн. 00 коп.

16 грудня 2014 року позивачем подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Копичинецької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови ВП № 34464000 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області Господар А.М. від 21.11.2014 року « Про стягнення з боржника виконавчого збору» на суму 1360 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 818/3564/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 р.
Справа № 818/3564/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1704 грн. 86 коп. та по земельному податку з фізичних осіб в сумі 14 грн. 54 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3564/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик