Справа № 204/6927/2014-а (2а/204/213/2014)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2014 рокусправа № 204/6927/2014-а
(2а/204/213/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради
на постанову Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання
бездіяльності щодо перерахунку,
встановлення та виплати щорічної
допомоги на оздоровлення та
одноразової компенсації, як особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року апеляційна
скарга Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради
на постанову Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 жовтня 2014 року була залишена без руху
у зв'язку з тим, що подана апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187
КАС України та положенням Закону
України «Про судовий збір», а саме
позивачем не сплачено судовий збір.
Апелянту був наданий строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
до 20 грудня 2014 року.

Копія даної ухвали була направлена на
адресу апелянта рекомендованим листом
з повідомленням.

Вказану ухвалу суду апелянт
отримав 26 листопада 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

05 грудня на адресу суду надійшов
лист від Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради, в якому
відповідач, посилаючись на те, що
кошторисом управління не передбачені
кошти для оплати витрат судового збору
і фінансування проводиться тільки по
захищених видатках, а також у зв'язку з
тим, що оплата витрат судового збору на
теперішній час неможлива, просить
відстрочити сплату витрат судового
збору до ухвалення судового рішення у
справі.

Як передбачено ст. 88 КАС України,
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Однак, суд апеляційної інстанції
не вбачає підстав для відстрочення
відповідачу сплату витрат судового
збору.

А тому, відповідно до ч.3 ст. 108, ст.
189 КАС України, якщо недоліки
апеляційної скарги, вказані в ухвалі
суду про залишення апеляційної скарги
без руху, не усунуті у встановлений
строк, скарга вважається неподаною та
повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року -
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Ю.М. Дадим