Справа № 815/6583/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6583/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Державної міграційної служби України в
особі Малиновського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
адміністративним позовом до Державної
міграційної служби України в особі
Малиновського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про зобов'язання Державної
міграційної служби України здійснити
необхідні заходи щодо виправлення в
базі Державної міграційної служби
України України (внутрішня облікова
картка форми № 1) інформації щодо
вилучення та знищення у ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 паспортів громадян України, що
була внесена на підставі висновку, що
на даний момент визначений нікчемним
за рішенням суду (таким, що не створює
правових наслідків); зобов'язання
Державної міграційної служби України
за місцем проживання позивачів видати
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 нові паспортні
документи громадян України.

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року
зазначений позов був залишений без
руху, оскільки він не відповідав
вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до зазначеної ухвали суду
позивачам необхідно було в п'ятиденний
строк з моменту отримання ухвали суду
висвітлити протиріччя в позовній
заяві, зокрема, яким чином визначеним
відповідачем по справі, Державною
міграційною службою України, порушено
законні права та інтересі позивачів.
Крім того, позивачам необхідно було
надати суду докази на підтвердження
наявності підстав для внесення
виправлень в базі Державної
міграційної служби та зазначити чи
звертались вони із відповідними
заявами до органів міграційної служби
України. Також позивачам необхідно
було надати суду докази на
підтвердження факту оскарження
зазначених дій відділу громадянства і
реєстрації фізичних осіб Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області, їх
протиправності тощо позивачами не
надано.

Позивачами отримана копія ухвали суду
04 грудня 2014 року, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, проте станом на 12 грудня
2014 року позивачем не усунені
встановлені ухвалою суду недоліки, а
саме не приведено позовну заяву у
відповідність із вимогами статті 106 КАС
України. Клопотання про продовження
строку для усунення недоліків
позивачем не надавалося.

При таких обставинах та приймаючи до
уваги невиконання позивачем вимог,
встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3
ст.108 КАС України, позов слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105, 106, ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної
міграційної служби України в особі
Малиновського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про зобов'язання вчинити дії -
визнати неподаним та повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не позбавляє їх права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеській
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.