overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/79/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2013 р.Справа № 815/79/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 р. по справі № 815/79/13-а

позивач Приватне підприємство "ЮГ
РЕГІОН"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси
Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 р. по справі № 815/79/13-а за позовом Приватного підприємства "ЮГ РЕГІОН" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 815/5796/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5796/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 вересня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/5796/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одесі про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одесі про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по інвалідності відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси подало апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку, оскільки скарга була подана до суду лише 17 вересня 2014 року, а клопотання про його поновлення не містить в собі належних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 815/5796/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5796/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 вересня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/5796/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одесі про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року клопотання представника відповідача задоволено. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві у сумі 65 631, 97 грн. за період з 01.09.2012 р. по 01.07.2013 року, в частині позовних вимог щодо стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з 01.09.2012 по 31.01.2013 року у сумі 33 296, 66 грн. - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси подало апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку, оскільки скарга була подана до суду лише 17 вересня 2014 року, а клопотання про його поновлення не містить в собі належних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2а-506/12/0970
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2a-506/12/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2012р. по справі № №2a-506/12/0970 за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська , в інтересах Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2012р. по справі № №2a-506/12/0970 за позовом в інтересах Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" про стягнення податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 494/768/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 494/768/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділа Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області на постанову
Березівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділа Державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

08 грудня 2014 року до суду надійшла апеляційна скарга відділа Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області на вищезазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, код бюджетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області,
МФО: 828011, в розмірі 36, 54 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст. 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділа Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області на постанову
Березівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Бітов
А.І.
Справа № 815/5805/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5805/14

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції:
Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В.,
Романішина В.Л.

розглянув у порядку письмового провадження заяву приватного підприємства фірми «Асоль» про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружногоадміністративного суду від 30 жовтня 2014 року за позовом приватного підприємства фірми «Асоль» до начальника територіального управління Держгірпромнагляду в
Одеській області Присяжнюка Ігоря
Володимировича, територіального управління Держгірпромнагляду в
Одеській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу від 11.09.2014 року №370 та результатів перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства фірми «Асоль» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року за позовом приватного підприємства фірми «Асоль» до начальника територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
Присяжнюка Ігоря Володимировича, територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу від 11.09.2014 року №370 та результатів перевірки.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2014 року по вказаній справі відкрито апеляційне провадження. Справа призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 12.12.2014 року.

08.12.2014 року канцелярією Одеського апеляційного адміністративного суду зареєстровано клопотання приватного підприємства фірми «Асоль» про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ст. 193 КАС
України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи судом відмовитися від неї повністю або частково.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки постанова суду іншими особами не оскаржена, тому слід прийняти відмову від апеляційної скарги, закривши апеляційне провадження на підставі ч.4 ст.193 КАС України.

Керуючись ст. 193 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження по адміністративній справі №815/5805/14 за позовом приватного підприємства фірми
«Асоль» до начальника територіального управління Держгірпромнагляду в
Одеській області Присяжнюка Ігоря
Володимировича, територіального управління Держгірпромнагляду в
Одеській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу від 11.09.2014 року №370 та результатів перевірки - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя:
Романішин В.Л.
Справа № 815/5805/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХ В А Л А

14 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5805/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми "Асоль" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. по справі № 815/5805/14

позивач Приватне підприємсвто фірма
"Асоль"

відповідач Начальник
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
Присяжнюк Ігор Володимирович ,
Територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми "Асоль" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. по справі № 815/5805/14 за позовом Приватного підприємства фірми "Асоль" до
Начальника Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
Присяжнюка Ігора Володимировича ,
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2-а-4718/11/2110
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2014 р. Справа № 2-а-4718/11/2110

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
Войцеховська Я.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Ступакової
І.Г.,судді -Алєксєєва В.О.,судді -Милосердного М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Херсона про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Херсона задоволено, а постанову Дніпровського районного суду міста Херсона від 05 вересня 2011 року скасовано. Винесено по справі нову постанову, якою відмовлено в задоволені адміністративного позову
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Херсона про перерахунок пенсії.

Колегією суддів встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного судового рішення допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище позивача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія судів вирішила виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Херсона про перерахунок пенсії.

Виправити у вступній, мотивувальній та резулятивній частинах ухвали
Одеського

апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, прізвище позивача по справі з «Салівонова» на
«Саліванова».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий:
І.Г.Ступакова Судді:
В.О.Алєксєєв
М.М.Милосердний
Справа № 524/6749/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

524/6749/14-а

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.

Справа № 524/6749/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 524/6749/14-а за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2014р.

за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладання штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2014р. відмовлено у задоволені адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладання штрафу .

На зазначену постанову Головним Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 524/6749/14-а за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2014р. за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладання штрафу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.