Справа № 804/7294/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. Справа №
804/7294/13-а Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Олійника В. М.

при секретарі - Прихно К.С.

за участю:

представника відповідача Волошиної
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2 до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_2 до Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання по справі було
призначено на 10 годину 00 хвилин 19
листопада 2014 року.

Судову повістку про дату, час та місце
розгляду справи було направлено судом
на адресу позивача, що вказана в
позовній заяві та в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців: м. Дніпропетровськ,
вул. Домодедовська, будинок 27. Однак,
конверт Укрпошти разом з судовою
повісткою повернувся на адресу суду із
повідомленням відділення Укрпошти "за
зазначеною адресою не проживає".

Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року
зупинено провадження у справі до 09
години 30 хвилин 19 грудня 2014 року. Судову
повістку про дату, час та місце
розгляду справи було повторно
направлено на вищевказану адресу
позивача. Однак, конверт Укрпошти разом
з судовою повісткою повторно
повернувся на адресу суду із
повідомленням відділення Укрпошти "за
закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представник
відповідача звернувся до суду із
клопотанням про заміну відповідача на
Лівобережну об'єднану державну
податкову інспекцію м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, яка є правонаступником
позивача, та залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою позивача в судове засідання
без поважних причин.

Суд ухвалою допустив процесуальне
правонаступництво за замінив
Лівобережну міжрайонну державну
податкову інспекцію м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби на
її правонаступника Лівобережну
об'єднану державну податкову інспекцію
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Розглядаючи клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України,
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Частиною 1 ст. 40 КАС України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Таким чином, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи позивач повторно не
з'явився в судове засідання, не
повідомив суд про причини неприбуття,
із заявою про розгляд справи за його
відсутності не звернувся.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку про задоволення клопотання
представника відповідача та залишення
позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили відповідно до вимог ст. 254
КАС України та може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 19 грудня
2014 року.

Суддя (підпис) В.М.
ОлійникУхвала не набрала законної сили
19 грудня 2014 року. Суддя З оригіналом
згідно. Помічник судді В.М. Олійник
Е.Г. Лоба