Справа № 2а-3690/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

23 жовтня 2010 року
Справа № 2а-3690/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Батрак
І.В., при секретарі Полтавець Д.В.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом: Куйбишевського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Куйбишевському районі
Запорізької області

до: Комунального підприємства
«Куйбишевський водоканал»

про: стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Куйбишевського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Куйбишевському районі
Запорізької області до Комунального
підприємства «Куйбишевський
водоканал» про стягнення
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 28550 грн. 60 коп.

13.08.2010р. від позивача надано заяву,
відповідно до якої позивач повідомляє,
що борг у сумі 28550 грн. 60 коп. сплачено у
повному обсязі, що підтверджується
довідкою, випискою з картки особового
рахунку та банківськими виписками.
Просить розглянути справу за
відсутністю представника позивача.

Прокурор у судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву про
залишення заяви без розгляду у зв'язку
з повною сплатою боргу та просить
розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, заяв до суду не
надав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без участі із зазначенням про
невизнання позову у зв'язку з поданням
звітності контролюючому органу.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що оскільки прокурором
подано заяву про відкликання позовної
заяви, такі дії не суперечать закону та
не порушують чиї-небудь права, свободи
та інтереси, подана заява про
відкликання позову підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 155, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкликання
позову.

Позовну заяву Куйбишевського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Куйбишевському районі
Запорізької області до Комунального
підприємства «Куйбишевський
водоканал»про стягнення
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 28550 грн. 60 коп. залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Батрак