Справа № 9101/175930/2012
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" листопада 2014 р. справа № 2а-8698/11/1111

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В.
Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13 жовтня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області про
перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13 жовтня 2011 року
відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з рішенням суду
позивач звернулась із апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржувану
ухвалу суду скасувати, а справу
направити в суд першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
останньої, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з
адміністративним позовом про визнання
дій та рішення управління МВС України в
Кіровоградській області та ГУ ПФУ в
Кіровоградській області пов'язані з
призначенням пенсії виходячи з вислуги
років, підрахованої станом на 20.05.1999
року незаконними.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Згідно з ч. 5 ст. 109 КАС України, повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Відтак, виходячи з обставин справи та
положень процесуального
законодавства, суд першої інстанції
під час розгляду справи дійшов
обґрунтованого висновку про відмову у
відкритті провадження у справі, в
зв'язку з наявністю постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 05.10.2010 року між тими
сторонами та з того ж самого предмету.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції і не дають
підстав для висновку про помилкове
застосування судом першої інстанції
норм матеріального або процесуального
права, яке

призвело б до неправильного вирішення
справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
залишення оскаржуваного рішення суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.
200, ст. 205, ст. 206 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13 жовтня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області про
перерахунок пенсії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили відповідно до ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку, встановленому ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай