Справа № 808/8623/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 грудня 2014 рокуСправа № 808/8623/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства та чи
немає підстав для відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Відповідно до даних системи
Діловодство спеціалізованого суду
(ДСС), судом встановлено, що позивач вже
звертався з аналогічними вимогами до
того ж відповідача (справа №808/3863/13-а
суддя Прасов О.О.).

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 червня 2013
року по справі №808/3863/13-а позовні вимоги
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби задоволені,
припинено підприємницьку діяльність
ОСОБА_1.

Судом зроблено запит щодо набрання
законної сили постановою суду по
справі №0870/3863/13-а.

Відповідно до отриманої відповіді та
належним чином завіреної, копії
постанови по справі №0870/7495/12, зазначена
постанова набрала законної сили - 12
липня 2013 року.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що у відкритті провадження
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 109 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі
№808/8623/14 за позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження разом з позовом та
додатками до нього надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко