Справа № 2а/1570/4514/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4514/2011
УХВАЛА

07 листопада 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання
- Бобровській О.Ю.

за участю:

представника відповідача та третьої
особи - Кучеренка Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі клопотання про
залишення без розгляду позовної заяви
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
управління Укртрансінспекції в
Одеській області, третя особа -
Державна інспекція України з безпеки
на наземному транспорті, про
скасування постанови, -

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернулась до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, з
урахуванням усної ухвали суду від
28.10.2014 року, занесеної у журнал судового
засідання, до управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
третя особа - Державна інспекція
України з безпеки на наземному
транспорті, про скасування постанови
про застосування фінансових санкцій №
116842 від 11 травня 2011 року.

Ухвалами судді Одеського окружного
адміністративного суду Колесниченка
О.В.: від 16.06.2011 року - відкрито
провадження у зазначеній
адміністративній справі, розпочато
підготовку справи до судового
розгляду; відмовлено у задоволенні
клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову; від 07.07.2011 року - закінчено
підготовче провадження та призначено
адміністративну справу до судового
розгляду; від 13.10.2011 року - зупинено
провадження по зазначеній
адміністративній справі до розгляду
Окружним адміністративним судом м.
Києва справи № 2а-18307/10/2670 та набрання
рішення по цій справі законної сили.

Відповідно до повторного
автоматичного розподілу справи, згідно
із розпорядженням керівника апарату
Одеського окружного адміністративного
суду від 1 жовтня 2014 року № 148,
автоматизованою системою справу №
2а/1570/4514/2011 призначено головуючому
судді Цховребовій М.Г.

Ухвалою судді Одеського окружного
адміністративного Цховребової М.Г. від
2 жовтня 2014 року адміністративну справу
№ 2а/1570/4514/2011 прийнято до провадження,
призначено справу до судового розгляду
на 28 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв.

28 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв. позивач
та/або його представник в судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином (а.с.88), про причини
неприбуття суд не повідомив, від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності. Розгляд справи судом
відкладено до 7 листопада 2014 року до 12
год. 00 хв.

7 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. позивач
та/або його представник в судове
засідання не прибув повторно
(послідовно), про дату, час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином (а.с.103), про причини
неприбуття суд не повідомив, від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

В судовому засіданні 07.11.2014 року
представником відповідача та третьої
особи заявлено усне клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку із повторним неприбуттям
позивача у судове засідання.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 49 КАС
України, особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки та зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Причини неприбуття слід визнавати
неповажними, якщо за таких причин особа
мала реальну можливість прибути до
судового засідання або надіслати свого
представника. Разом з цим, суд вважає за
необхідне зазначити, що на осіб, які
беруть участь у справі, покладається
загальний обов'язок - добросовісно
здійснювати процесуальні права і
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки. При цьому, під
добросовісністю необхідно розуміти
таку реалізацію прав і виконання
обов'язків, що передбачають
користування правами за призначенням,
здійснення обов'язків в межах,
визначених законом, недопустимість
посягання на права інших учасників
адміністративного процесу, заборону
зловживати наданими правами.

Недобросовісним користуванням
процесуальними правами вважається,
зокрема, нез'явлення учасників
судового процесу у судові засідання
без поважних причин, подання
необґрунтованих клопотань про
вчинення судом процесуальних дій.
Вказані підстави спрямовані на свідоме
невиправдане затягування судового
процесу та порушення права інших
учасників судового процесу.

Вжиття заходів для прискорення
процедури розгляду справ є обов'язком
не тільки держави, а й осіб, які беруть
участь у справі. Так, Європейський суд з
прав людини в рішенні від 7 липня 1989
року у справі «Юніон Аліментаріа
Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що
заявник зобов'язаний демонструвати
готовність брати участь на всіх етапах
розгляду, що стосуються безпосередньо
його, утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного,
суд вважає за необхідне залишити дану
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
третя особа - Державна інспекція
України з безпеки на наземному
транспорті, про скасування постанови, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 186 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

В повному обсязі ухвалу складено 7
листопада 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
третя особа - Державна інспекція
України з безпеки на наземному
транспорті, про скасування постанови, -
залишити без розгляду.