Справа № 820/19424/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 грудня 2014 р.
№ 820/19424/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток"

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток", в якому
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вудсток"
() у рахунок погашення
податкового боргу в сумі 225030,96 грн. за
рахунок готівки, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вудсток".

Позивач обґрунтовував свої позовні
вимоги тим, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вудсток" має
узгоджений податковий борг перед
бюджетом всього у сумі 225030,96 грн., а
саме, з орендної плати з юридичних осіб
в розмірі 204689,88 грн. та по податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 29506,03 грн., який виник на
підставі самостійно поданих
податкових декларацій, прийнятих
контролюючим органом податкових
повідомлень - рішень та пені.
Підприємством не сплачено узгодженої
суми податкового зобов'язання.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, надав заяву про розгляд справи
в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вудсток" перебуває
на податковому обліку в Західній
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області 02.10.2000 р. за №340 та має
податковий борг перед бюджетом у сумі
225030,96 грн.

Вказана заборгованість Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вудсток"
складається з орендної плати за землю
на загальну суму 204689,88 грн., у тому числі
по основному платежу на суму 202131,79 грн.,
штрафним санкціям у сумі 376,92 грн. та
пені у сумі 2181,17 грн., який виник
внаслідок:

несплати в установлений строк
грошового зобов'язання, самостійно
визначеного платником податку в
податкових деклараціях з плати за
землю № від 22.02.2012 року, №
від 15.02.2013 року, № від 24.01.2014 року;

донарахованих контролюючим органом
штрафних санкцій на податкові
повідомлення-рішення № від 28.02.2012
року, № від 26.04.2013 року, № від
22.01.2014 року;

нарахованої контролюючим органом пені
на борг минулих років на декларації №
від 26.01.2011 року, № від 22.02.2012
року та податкові повідомлення-рішення
№ від 28.02.2012 року, № від
28.02.2012 року.

Крім того, заборгованість Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вудсток"
складається з податку на прибуток
приватних підприємств всього в розмірі
29506,03 грн., який виник на підставі
податкового повідомлення - рішення
№ від 08.10.2014 р.

Позивачем було вжито заходи,
передбачені законодавством України
щодо погашення даного боргу. Зокрема,
на юридичну адресу відповідача
надіслано податкові повідомлення -
рішення № від 28.02.2012 року, №
від 26.04.2013 року, № від 22.01.2014 року,
№ від 28.02.2012 року, № від
28.02.2012 р., які були отримані
представником відповідача, що
підтверджується матеріалами справи.

Крім того, у зв'язку з несплатою
узгодженої суми податкового
зобов'язання на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вудсток"
позивачем направлена податкова вимога
від 05.09.2014 р. №Ю, що підтверджується
матеріалами справи.

Заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток" в розмірі
225030,96 грн., також відображена в
облікових картках платника.

Суд зазначає, що суми податкових
зобов'язань визначені відповідачем
самостійно у вищезазначеній
податковій декларації (розрахунку), в
силу приписів п. 56.11 ст.56 Податкового
кодексу України не підлягають
оскарженню та є узгодженими з дня
подання декларацій (розрахунків).

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожний зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України, встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового
кодексу України, у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, Західною
об'єднаною державною податковою
інспекцією м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області здійснено заходи по стягненню
податкового боргу платника податків,
передбачені діючим законодавством, але
вони не призвели до погашення
податкового боргу, загальна сума
податкового боргу в розмірі 225030,96 грн. є
узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених
обставин суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані, отже, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток" (, адреса: вул. Котлова, буд. 208, м.
Харків, 61017) у рахунок погашення
податкового боргу в сумі 225030.96 грн.
(двісті двадцять п'ять тисяч тридцять
гривень 96 копійок) за рахунок готівки,
що належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вудсток".

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено КАС України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Д.В.Бездітко