Справа № 757/25669/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року
м. Київ К/800/61238/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Апарату Верховної Ради України
на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, постанову Печерського районного
суду м. Києва від 19 червня 2014 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Апарату Верховної Ради України про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Апарату Верховної Ради України на
вказані судові рішення.

Відповідно до ч.2 ст.211 КАС України
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Згідно із п.1 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи
те, що ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 20 березня 2014
року скасовано, а справу направлено до
суду першої інстанції для продовження
розгляду, не перешкоджає подальшому
провадженню у справі, вона у
касаційному порядку оскарженню не
підлягає.

Що ж до касаційної скарги на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 19 червня 2014 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року, остання відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України й перешкоди для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Одночасно, Апаратом Верховної Ради
України у касаційній скарзі викладено
клопотання про зупинення виконання
оскаржуваних судових рішень.

Згідно ч.5 ст.215 КАС України
суддя-доповідач протягом десяти днів
після відкриття касаційного
провадження вирішує питання про
зупинення виконання судових рішень,
які оскаржуються.

Проте, зазначене клопотання не
містить будь-яких обґрунтувань для
зупинення виконання оскаржуваних
судових рішень.

Керуючись ст. 212-216 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити Апарату Верховної Ради
України у задоволенні клопотання про
зупинення виконання оскаржуваних
судових рішень.

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Апарату Верховної Ради України
на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року.

Відкрити касаційне провадження на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 19 червня 2014 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Апарату Верховної Ради України про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Печерського районного
суду м. Києва справу № 757/25669/13-а за
вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у
справі, та встановити строк на подачу
заперечень на касаційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.