Справа № 811/2602/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63114/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.11.2014 року

у справі № 811/2602/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Еллада»

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.11.2014 року
у справі № 811/2602/13-а, залишити в силі
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14.10.2013 року.

Строк на касаційне оскарження судового
рішення пропущено відповідачем з
причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою суду апеляційної інстанції
постанову суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено. Скасовано
податкове повідомлення-рішення
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області від 29.07.2013 року
№ .

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, є підстави для висновку, що
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
апеляційної інстанції неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
задовольнити та поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення
у справі № 811/2602/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.11.2014 року у справі № 811/2602/13-а
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун