Справа № 813/6931/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6931/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2014 року Справа № 813/6931/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача не з'явився,

представник відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії Городоцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області щодо накладення податкової застави на майно ТзОВ «МПМ Пласт», яке передане в заставу ПАТ «Мегабанк», а саме автомобіль VOLVO FL6, білого кольору, 1999 р.в., номер шассі YV2E4C414XB210295, днз ВС4013АК, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС№801879 видане 26 грудня 2006 року РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області;

- зобов’язати Городоцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області звільнити від податкової застави майно: автомобіль VOLVO FL6, білого кольору, 1999 р.в., номер шассі YV2E4C414XB210295, днз ВС4013АК, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС№801879 видане 26 грудня 2006 року РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області та вилучити запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №14251120.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

Сторони у судове засідання не з’явились, явку уповноважених представників не забезпечили. Тому судом було ухвалено здійснювати розгляд клопотання у відсутності представників сторін.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Юрисдикція адміністративних судів, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, із врахуванням клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що таку позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 155, 158, 160-165, 167 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії Городоцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного

Суддя Грень Н.М.