Справа № 806/5329/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.
Житомир справа №
806/5329/14

категорія 8.3.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овочі Полісся" до
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.11.2014 року
№,-

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
17.11.2014 року №.

В обґрунтування позову зазначає, що
станом на дату прийняття оскаржуваного
рішення до позивача не застосовувались
штрафи відповідно до п. 120.1 ст. 120
Податкового кодексу України, а тому
відповідач, невірно застосувавши норму
закону, виніс податкове
повідомлення-рішення, в якому визначив
суму штрафних санкцій із порушенням
вимог ст. 120 Податкового кодексу
України.

Позивач та відповідач, будучи належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили.

Відповідно до позовної заяви позивач
клопоче про розгляд справи без участі
його представників.

Відповідач надіслав письмові
заперечення на адміністративний позов
(а.с.24-250.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча були
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду належним чином,
потреба заслуховувати свідків чи
експертів відсутня, справа
розглядається у відповідності до ч.6
ст.128 КАС України в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що в задоволенні позову належить
відмовити з наступних підстав.

З акту камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
додану вартість від 17.11.2014 року №
15/3-114/38102509 (а.с.19-20) вбачається, що ТОВ
"Овочі Полісся" (керівник Ульяницький
М.О.) в порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України
несвоєчасно подано податкові
декларації з податку на додану
вартість за вересень, жовтень 2013 року.

Відображені в акті від 17.11.2014 року №
15/3-114/38102509 порушення позивач,
відповідно до позовній заяви, не
заперечує.

На підставі акту від 17.11.2014 року №
15/3-114/38102509 Малинською об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області 17.11.2014 року
прийнято податкове
повідомлення-рішення № (а.с.21),
яким ТОВ "Овочі Полісся" збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість за штрафними санкціями
у розмірі 2040 грн.

Пунктом 120.1 ст. 120 Податкового кодексу
України передбачено, що:

"Неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), -

тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 170 гривень, за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 1020 гривень за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання."

Як вбачається із зазначеної норми,
накладення штрафу в розмірі 1020 грн. за
кожне несвоєчасне подання податкової
декларації можливе лише у разі, якщо
платник податку вчинив це порушення
протягом року з моменту застосування
до нього штрафу за таке порушення, а не
протягом року на дату накладення
штрафу в розмірі 1020 грн. за кожне
несвоєчасне подання податкової
декларації.

Малинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
податковим повідомленням-рішенням від
06.06.2013 року № , яке було отримано
директором ТОВ "Овочі Полісся"
Горецьким О.Є. 6 червня 2013 року (а.с.30),
наклала на позивача штраф у розмірі 170
грн. за несвоєчасне подання податкової
звітності з податку на додану вартість
за квітень 2013 року, як вбачається з акту
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість від 06.06.2013
року № 15/2-64/38102509 (а.с.28-29).

Наведене свідчить про те, що позивач
після застосування до нього штрафу
податковим повідомленням-рішенням від
06.06.2013 року № за несвоєчасне
подання податкової декларації
протягом року несвоєчасно подав
податкові декларації з податку на
додану вартість за вересень, жовтень 2013
року, граничний термін подання яких,
відповідно, 21 жовтня 2013 року та 20
листопада 2013 року, у зв'язку з чим суд
вважає спірне рішення правомірним, а
позов необґрунтованим та таким, що
задоволенню не підлягає.

Враховуючи відмову в задоволені
позову та приписи ст.ст. 87, 94 КАС
України, ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" з позивач належить
стягнути на користь Державного бюджету
України судові витрати, що складаються
із судового збору, у розмірі 1644,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 КАС України, суд

п о с
т а н о в и в:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овочі Полісся" на
користь Державного бюджету України
судові витрати, що складаються із
судового збору, у розмірі 1644,30 грн.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо апеляційної скарги не
було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М.
Семенюк