Справа № 2а-17396/11/2070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м. Київ К/800/28738/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Карася О.В.

Островича С.Е.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Основ'янської міжрайонної державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20 лютого
2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2013
року

у справі № 2-а-17396/11/2070

за позовом Основ'янської міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грань»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська міжрайонна державна
податкова інспекція м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби (далі - Основ'янська
МДПІ м. Харкова Харківської
області ДПС; позивач) звернулась до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Грань»
(далі - ТОВ «Грань»; відповідач) про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість у розмірі
314 048,64 грн.

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2013 року, в задоволенні
адміністративного позову відмовлено в
повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятими
судовими рішеннями у справі, позивач
оскаржив їх в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з
посиланням на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
ставиться питання про скасування
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2013
року, ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2013
року та прийняття нового рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що позивачем проведено:
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
відповідача з податку на додану
вартість за червень 2011 року, за
результатами якої складено акт
№ 1314/15-210/23762505 від 08 серпня 2011 року;
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
ТОВ «Грань» з податку на додану
вартість за липень 2011 року, за
результатами якої складено акт №
1671/15-210/23762505 від 19 вересня
2011 року.

На підставі зазначених актів перевірок
Основ'янською МДПІ м. Харкова
Харківської області ДПС прийнято
податкове повідомлення-рішення №
від 29 серпня 2011 року, яким
товариству збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 194 241,72 грн. (155 393,37
грн. - основний платіж, 38 848,35 грн. -
штрафні (фінансові) санкції), та
податкове повідомлення-рішення №
від 28 вересня 2011 року, яким
товариству збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 123 142,58 грн. (98
514,00 грн. - основний платіж, 24 628,58 грн. -
штрафні (фінансові) санкції).

Вказані акти індивідуальної дії
оскаржено відповідачем в судовому
порядку.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12 січня
2012 року у справі № 2-а-11959/11/2070,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року, податкове повідомлення-рішення №
від 29 серпня 2011 року скасовано.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2012 року у справі № 2-а-914/11/2070,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року, податкове повідомлення-рішення №
від 28 вересня 2011 року визнано
протиправним та скасовано.

Відповідно до частин 3, 5 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, суди попередніх
інстанцій дійшли обґрунтованого
висновку про відсутність в
розглядуваній ситуації правових
підстав для стягнення з відповідача
спірної суми податкового боргу з
податку на додану вартість.

За наведених обставин, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2013 року такими, що прийняті
з правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
а тому суд касаційної інстанції не
знаходить підстав, які могли б
призвести до їх зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Основ'янської
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Харкова Харківської
області Державної податкової служби
відхилити, а постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, встановленими главою 3
розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Карась О.В.

Острович С.Е.