Справа № 491/1305/14-п
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р. Справа № 491/1305/14-п

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Скуртов М.І.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Жук С.І.
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Ананьївського районного
суду Одеської області від 31 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби
Ананьївського районного управління
юстиції про встановлення способу
виконання судового рішення, -

встановиВ:

Постановою Ананьївського районного
суду Одеської області від 26 вересня 2014
року по справі 491/1051/14-п визнано
громадянина ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень,
який внести до прибутку держави
протягом 15 діб.

10 жовтня 2014 ОСОБА_1 звернувся до
Ананьївського районного суду Одеської
області із заявою про встановлення
способу виконання судового рішення.

31 жовтня 2014 року постановою
Ананьївського районного суду Одеської
області по справі № 491/1305/14-п у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення способу виконання
судового рішення - відмовлено.

На постанову Ананьївського районного
суду Одеської області від 31 жовтня 2014
року ОСОБА_1 - 24 листопада 2014 року подав
апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КАС України
адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, Кодексу
адміністративного судочинства України
та міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 184 КАС
України судом апеляційної інстанції в
адміністративних справах є
апеляційний адміністративний суд, у
межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий адміністративний
суд (місцевий загальний суд як
адміністративний суд чи окружний
адміністративний суд), що ухвалив
рішення.

Отже апеляційний перегляд судових
рішень передбачає його здійснення за
умови їх прийняття за правилами КАС
України.

Відповідно до матеріалів справи,
судове рішення, що оскаржується
прийнято за нормами КУпАП та порядок
його оскарження викладений з огляду на
положення КУпАП, а за таких обставин
питання про відкриття апеляційного
провадження повинен вирішувати суд
тієї юрисдикції, за правилами якої
розглянуто справу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, -
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Роз'яснити апелянту, про можливість
оскарження постанови Ананьївського
районного суду Одеської області від 31
жовтня 2014 року до Апеляційного суду
Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 189, 206, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ананьївського
районного суду Одеської області від 31
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Ананьївського районного управління
юстиції про встановлення способу
виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
отримання її сторонами.

Суддя: Жук
С.І.