Справа № 523/8492/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63606/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на
постанову Суворовського районного
суду м.Одеси від 30 липня 2014 року та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного
суду м.Одеси від 30 липня 2014 року позов
задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2014
року постанову Суворовського
районного суду м.Одеси від 30 липня 2014
року змінено, позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятими
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, скаржником 08 грудня 2014 року
подана касаційна скарга з пропуском
строку на касаційне оскарження. При
цьому скаржник заявив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
зазначено, що строк на оскарження
пропущено ним у зв'язку із тим, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції скаржником отримане лише 18
листопада 2014 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено,

що касаційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання
скаржника на те, що рішення суду
апеляційної інстанції отримане ним із
запізненням, оскільки такі підстави
належним чином не обґрунтовані. Так,
проставлення вхідного штампу
скаржника на копії рішення суду є
односторонньою дією відповідача та не
є підставою для поновлення строку на
касаційне оскарження.

Інших підстав для поновлення строку
подачі касаційної скарги скаржник не
зазначив.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху, надати скаржнику строк для
зазначення інших підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження або надання документів для
підтвердження поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси залишити
без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.Одеси
тридцять днів з моменту отримання
даної ухвали для зазначення інших
підстав для поновлення строку на
касаційне оскарження або надання
документів для підтвердження
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць