Справа № 815/6393/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6393/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді -
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про відкликання адміністративного
позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, державного реєстратора прав
на нерухоме майно ОСОБА_2., треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання
вчинити певні дії.

17.12.2014 року представник позивачка подав
через канцелярію суду клопотання про
відкликання адміністративного позову.

Особи, які приймали участь у справі не
заперечували щодо заявленого
клопотання представника позивача.

Розглянувши заявлене клопотання,
керуючись приписами КАС України, суд
приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Диспозитивні права - це можливості
сторони, що визначені в законі, на свій
розсуд розпоряджатися своєю позицією
щодо предмета позову, тобто
матеріально-правових вимог позивача до
відповідача.

Позивач, в свою чергу, зокрема, має такі
права (диспозитивні): відкликати
позовну заяву з суду першої інстанції у
будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Приписами «Концепції вдосконалення
судівництва для утвердження
справедливого суду в Україні
відповідно до європейських
стандартів» визначено, що Правила
судової процедури мають слугувати
ухваленню правосудного рішення у
справі та забезпечувати рівні
гарантії учасникам процесу щодо
судового захисту їхніх прав.

Судочинство як найдієвіший інститут
забезпечення верховенства права має
грунтуватись, зокрема, на таких
загальних принципах: рівність
учасників процесу, яка означає рівні
можливості у судовому процесі, що
відповідає процесуальному статусу
учасника процесу; диспозитивність,
відповідно до якої сторони можуть
вільно розпоряджатися своїми правами
щодо предмета спору та інші.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.5.ч.1ст. 155
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, державного реєстратора прав
на нерухоме майно ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Суд також зазначає, що особа, позовна
заява якої була залишена без розгляду,
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька Н.В.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, державного реєстратора прав
на нерухоме майно ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.