Справа № 808/8651/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м.
Київ К/800/63333/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року у справі № 808/8651/13-а за позовом
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - Голова
комісії з припинення Запорізького
юридичного інституту
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ Алферов
С.М., про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року в задоволенні позову Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову, якою позов Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
витрати, пов'язані з утриманням у
Запорізькому юридичному інституті
Дніпропетровського державного
університету у розмірі 8827,42 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказане
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року у справі № 808/8651/13-а за позовом
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - Голова
комісії з припинення Запорізького
юридичного інституту
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ Алферов
С.М., про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко