Справа № 815/5999/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5999/14

Справа № 815/5999/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю: секретаря Музика І.О.

розглянувши у порядку письмового порядку адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ЕЛЕКТРО" про стягнення заборгованості у сумі 48 061, 25 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ЕЛЕКТРО" про стягнення заборгованості у сумі 48 061, 25 грн.

Як зазначає позивач, ТОВ "ЄВРО-ЕЛЕКТРО" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

В передбачені податковим законодавством строки, сума податкового зобов'язання до бюджету сплачена не була, у зв'язку з чим, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 704-25 від 11.08.2014 року, яка товариством виконана не була, що зумовило звернення позивача до суду з зазначеним адміністративним позовом.

04.11.2014 року, позивач надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. У відповідності до ч.4 ст.33 КАС України, вважається належним чином повідомленим.

Протокольною ухвалою суду від 04.12.2014 року, справа призначена до судового розгляду в порядку письмового провадження на 11 грудня 2014 року, відповідно до положень ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, ТОВ "ЄВРО-ЕЛЕКТРО" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з 25.10.2001 року за № 4355.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень п. 95.2 , п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду, яке направляється на виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до положень ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що податковим органом вживались заходи врегулювання спору у позасудовому порядку, шляхом направлення 11.08.2014 року відповідачу податкової вимоги № 704-25, яка була залишеною без виконання.

З урахуванням викладеного судом встановлено наявність податкової заборгованості, яка відповідачем у добровільному порядку не сплачується, у зв’язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

В частині позовної вимоги щодо накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ «ЄВРО-ЕЛЕКТРО», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається: платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження майна; іншим особам, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебуває майно такого платника податків з вимогою тимчасово зупинити його відчуження.

Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державною податкової служби до суду.

Судом встановлено, що арешт коштів передбачає насамперед зупинення видаткових операцій з банківських рахунків боржника.

Згідно положень п. 20.1.15 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов’язань платника податків) за наявності хоча б однієї з таких підстав: недопущення посадових осіб органів державної податкової служби до обстеження територій та приміщень, визначених у п.п. 20.1.11 цієї статі.

Згідно п. 1 Прикінцевих положень Податкового Кодексу України, підпункт 20.1.15.2 пункту 20.1 ст. 20 цього Кодексу набирає чинності з 1 січня 2012.

Таким чином, судом встановлено, що арешт майна платника податків відноситься до повноважень податкового органу та може бути ним реалізованим за наявності передбачених законом підстав самостійно, арешт коштів на рахунку платника податків, пов’язаний з зупиненням видаткових операцій на рахунках, що є об’єктом мораторію який діє до 01.01.2015 року.

З урахуванням викладеного в зазначеній частині позову, заявлені позовні вимоги визнаються судом такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 20.1.28 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області поданий в межах строку передбаченого ст. 102 ПК України, доводи позивача знайшли своє підтвердження з наданих до суду матеріалів, тому заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 122, 128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ЕЛЕКТРО" про стягнення заборгованості у сумі 48 061, 25 грн.

В іншій частині позову відмовити

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В.Бжассо