Справа № 825/3478/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3478/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Непочатих В.О.,

при секретарі
Ул'яничеві М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Мужикової
Н.М., Стасюк В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної
адміністрації про визнання
незаконними дій, скасування
розпорядження, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Чернігівської обласної державної
адміністрації про визнання
незаконними дій, скасування
розпорядження, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

В судовому засіданні від позивача до
суду надійшло клопотання про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення Конституційним Судом
України конституційного подання
Верховного Суду України щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) окремих положень
Закону України «Про очищення влади».

Вислухавши думку позивача,
представників відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.11.2014 Верховний
Суд України звернувся до
Конституційного суду України з
конституційним поданням щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) пункту 6 частини
першої, пункту 2 частини другої, пункту
13 частини другої, частини третьої
статті 3 Закону України від 16.09.2014 №
1682-VІІ «Про очищення влади».

У разі якщо в процесі розгляду справи
за конституційним поданням чи
конституційним зверненням виявлено
невідповідність Конституції України
інших правових актів (їх окремих
положень), крім тих, щодо яких відкрито
провадження у справі, і які впливають
на прийняття рішення чи дачу висновку у
справі, Конституційний Суд України
визнає такі правові акти (їх окремі
положення) неконституційними (частина
третя статті 61 Закону України «Про
Конституційний Суд України»).

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі до
прийняття рішення Конституційним
Судом України за конституційним
поданням Верховного Суду України щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) окремих положень
Закону України від 16.09.2014 № 1682-VІІ «Про
очищення влади».

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 825/3478/14 за
позовом ОСОБА_1 до Чернігівської
обласної державної адміністрації про
визнання незаконними дій, скасування
розпорядження, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу до прийняття
рішення Конституційним Судом України
за конституційним поданням Верховного
Суду України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
окремих положень Закону України від
16.09.2014 № 1682-VII «Про очищення влади».

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих