Справа № 760/26873/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Кицюк В.С.,
дослідивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Солом`янському районі в м.
Києві про визнання дій протиправними
та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним адміністративним
позовом, в якому просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
відмови йому в перерахунку пенсії з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати та компенсації за
невикористану відпустку, з яких
фактично були нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов`язкове
державне пенсійне страхування та
зобов`язати відповідача здійснити йому
перерахунок пенсії відповідно до ст.37
Закону України «Про державну службу».

Дослідивши адміністративний позов,
приходжу до висновок, що він не
відповідає вимогам закону, а відтак
його слід залишити без руху.

Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» (далі - Закон) за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством, справляється судовий
збір. Підстави, за якими особи
звільняються від сплати судового збору
за подачу позову або заяви, зазначені у
ч. 1 ст. 5 Закону.

Оскільки вимоги позивача немайнового
характеру, позивачу необхідно сплатити
судовий збір із адміністративного
позову немайнового характеру за
ставками 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - 73,08 грн. і надати суду
відповідний документ на підтвердження
сплати судового збору за вимогу
майнового характеру окремим платіжним
документом.

Передбачена Законом сума має бути
сплачена на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у
Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 300
01

Призначення платежу Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Солом'янський
районний суд міста Києва (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Як вбачається з акту, складеного
співробітниками Солом`янського
районного суду м. Києва, незважаючи на
зазначення в додатках «доказів сплати
судового збору», такої квитанції в
матеріалах позову немає.

Крім того, позивачем не долучено
оригінал відповіді ГУПФУ з доатками на
2 аркушах, про що також міститься
посилання у вищезазначеному акті.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обгрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає ддокази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів.

Статтею 106 КАС України передбачені
імперативні вимоги, яким повинна
відповідати позовна заява при
зверненні до суду адміністративної
юрисдикції. Проте всупереч ч. 3 ст. 106 КАС
України позивач при зверненні до суду
їх не дотримався.

Дотримання вимог ст. 106 КАС України та
Закону України «Про судовий збір» при
пред`явленні позову в суд є
імперативним правилом в тому числі і
для суду на предмет перевірки позову і
долучених до нього матеріалів і
недопущення відкриття провадження і
призначення непідготовленої справи
(позову) до розгляду.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього ж Кодексу постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк не виконає
всі вимоги, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 100, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Солом`янському районі в м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов`язання вчинити певні дії, -
залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних судом недоліків,
який не може перевищувати 5 днів з
моменту отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків,
дана заява буде вважатися неподаною та
повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через
Солом`янський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.С. Кицюк