Справа № П/811/1454/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2014 рокусправа № П/811/1454/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дніпропетровську адміністративну
справу за апеляційною скаргою
Новоукраїнської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року по справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Новоукраїнської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року фізична
особа-підприємиць ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Новоукраїнської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Кіровоградській області (далі -
відповідач) в якому, просить суд
визнати протиправними та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
30.04.2013 року №, яким визначено суму
податкового зобов'язання за платежем
«Плата за землю громадянами» код
платежу , в розмірі 2160,21 грн.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року позовні вимоги задоволені;
визнано протиправними та скасоване
податкове повідомлення-рішення від
30.04.2013 року №, яким визначено суму
податкового зобов'язання за платежем
«Плата за землю громадянами» код
платежу , в розмірі 2160,21 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач звернувся до
суду з апеляційною скаргою, в якій
просив скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позивних
вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що фізична особа -
підприємиць ОСОБА_1 на праві приватної
власності належать

земельні ділянки:

- площею 773,6 кв.м, яка розміщена за
адресою - Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. Леніна, 88 (державний
акт серії КР 2057055 від 19.03.2003 року,
цільове призначення ділянки - під
розміщення магазину) (а.с.10);

- площею 0,0611 га (державний акт серії
КР №020089 від 24.11.2008 року) та площею 0,1440 га
(згідно державного акту серії КР №076149
від 24.11.2008 року), які знаходяться за
адресою - АДРЕСА_1, цільове призначення
ділянок - для розміщення та
обслуговування комплексу виробничих
будівель та споруд асфальтового заводу
(а.с.8-9).

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем,
та є платником єдиного податку (а.с.18-19).

30.04.2013 року Новоукраїнською ОДПІ
винесено податкове
повідомлення-рішення №, яким
ОСОБА_1 визначено суму податкового
зобов'язання за платежем «Плата за
землю громадянам» в розмірі 2160,21 грн.

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу
України документи, що посвідчують
право власності або право користування
землею, є:

1. Державний акт на право власності
на земельну ділянку;

2. Державний акт на право постійного
користування земельною ділянкою;

3. Право оренди земельної ділянки
посвідчується договором оренди землі.

Таким чином, враховуючи те, що
використання землі є платним та
підставою для нарахування земельного
податку є дані державного земельного
кадастру, то при отриманні від
відповідних органів виконавчої влади,
що реалізують державну політику у
сфері земельних відносин та у сфері
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно інформації, необхідної
для обчислення і справляння плати за
землю, контролюючий орган надсилає
фізичній особі податкове повідомлення
- рішення щодо сплати податку за
земельну ділянку. Податок підлягає
сплаті протягом 60 днів з дня вручення
податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп.297.1.4 п.297.1 ст..297
Податкового кодексу України платники
єдиного податку звільняються від
обов'язку нарахування, сплати та
подання податкової звітності з
земельного податку, крім земельного
податку за земельні ділянки, що не
використовуються ними для провадження
господарської діяльності.

Таким чином, оскільки право власності
на земельну ділянку оформлене на
фізичну особу - підприємця і земельна
ділянка використовується ним для
провадження господарської діяльності,
то такий підприємиць звільняється від
обов'язку нарахування, сплати та
подання податкової звітності з
земельного податку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції стосовно того, що податковим
органом неправомірно нараховано суму
грошового зобов'язання за платежем
«Плата за землю».

Враховуючи вищезазначене, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, постанову суду - залишити
без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205,
206 КАС України, суд апеляційної
інстанції, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Новоукраїнської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 24
червня 2014 року - залишити без
задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук