Справа № 820/16699/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Московському районі м.
Харкова до Публічного акціонерного
товариства "Харківський
електротехнічний завод "Укрелектромаш"
про стягнення заборгованості,-
До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Харкова з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Харківський
електротехнічний завод "Укрелектромаш"
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до п. "а"
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в розмірі 142442,51 грн.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем в позові зазначено, що на
адресу платника внесків
територіальним органом ПФУ було
направлено повідомлення про
відшкодування сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення". Вказані
повідомлення платником внесків
отримані, не оскаржувались, є діючими,
проте, платник внесків владних
приписів повідомлень не виконав,
оплату не здійснив, що і спричинило
утворення спірної суми заборгованості.
У судове засіданні 17.12.2014 року
представник позивача не прибув, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, відповідно до якої
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив проводити розгляд
справи за відсутності уповноваженого
представника позивача.
Відповідач, Публічне акціонерне
товариство "Харківський
електротехнічний завод
"Укрелектромаш", у судове засідання
17.12.2014 року не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, уповноваженого
представника не направив, письмових
заперечень проти позову до суду не
Враховуючи, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, враховуючи клопотання
позивача та враховуючи положення ст. 35
КАС України, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на положення ч. 6
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, всі
наявні та допустимі докази суд дійшов
висновку про те, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається з матеріалів справи,
Публічне акціонерне товариство
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш" перебуває на обліку як
платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Управлінні Пенсійного
Фонду України в Московському районі м.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від
09.07.2003 року Публічне акціонерне
товариство "Харківський
електротехнічний завод "Укрелектромаш"
Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року страхові
внески є цільовим загальнообов'язковим
платежем, який справляється на всій
території України в порядку,
встановленому цим Законом.
Колишнім працівникам Публічного
акціонерного товариства "Харківський
електротехнічний завод
"Укрелектромаш", а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37 було призначено пенсію на
пільгових умовах відповідно до п. "а" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
Відповідно до п. 2 прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу
років, здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
До набрання чинності Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" діяв Закон
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2
Закон України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "а" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
На виконання вимог Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004р. за № 64/8663 Управлінням Пенсійного
фонду України у Жовтневому районі м.
Харкова відповідачу був направлений
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів „а"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за вересень-грудень 2013
року, який отриманий відповідачем, що
підтверджується відповідною копією
повідомлення про вручення поштового
Згідно наданої суду копії розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів „а"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", складених щодо
Публічного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш", зазначені витрати
червень-серпень 2014 року становлять
Відповідно до п. 6.8. вказаної вище
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
На час розгляду справи сума боргу по
сплаті фактичних витрат на виплат та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" призначених відповідно до
п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" у сумі 142442,51 грн.
відповідачем не сплачена.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш" щодо стягнення суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі
142442,51 грн. за період з червня по серпень
2014 року є обґрунтованим та підлягає
Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш" про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Харківський
електротехнічний завод "Укрелектромаш"
Пенсійного Фонду України в
м.Харків, вул. Блюхера, 22-Б, ) заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на пільгових умовах відповідно до п. "а"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за червень, липень,
серпень 2014 року в розмірі 142442(сто сорок
дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 51
Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних