Справа № 826/11655/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"

про

зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест” про зобов’язання виконати не вчинену дію: надати належним чином завірені копії документів, а саме: документу, що дає право на виконання будівельних робіт, повідомлення до органів про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об’єкта до експлуатації, затверджену проектну документацію, проект виконання робіт, свідоцтво про державну реєстрацію, сертифікату технічного нагляду, накази про призначення виконавців робіт, сертифікатів на авторський нагляд, ліцензії генерального підрядника, ліцензії субпідрядних організацій, ліцензії генпроектувальника, наказу про затвердження проекту, містобудівних умов та обмежень, документу, що підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою, графіку виконання робіт, загального журналу робіт, журналу з монтажу будівельних конструкцій, журналу зварювальних робіт та інших журналів спеціальних робіт (за наявності), журналу авторського нагляду, журналу технічного нагляду, акту геодезичної розмічувальної основи, акту передачі земельної ділянки підряднику, акту на закриття прихованих робіт, протоколу випробувань контрольних зразків арматури, протоколу випробувань ущільнення ґрунту із виконавчою схемою, паспорти якості бетону, розчинів арматури; зобов’язання надати доступ уповноваженій особі Інспекції до проведення позапланової перевірки на земельній ділянці, де побудовано “ПС 110/10 кВ” Бориспільський житловий комплекс” в межах Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою від 11.08.2014 відмовлено у відкриття провадження за вказаним позовом.

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 скасовано ухвалу від 11.08.2014 та справу направлено до суду першої інстанції для розгляду.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що оригінал позову з доданими документами було направлено позивачеві разом з ухвалою від 11.08.2014.

Тобто в порушення норм ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в матеріалах справи відсутні докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та, які були додані позивачем до позову та доказ направлення позову з доданими документами відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області без руху з наданням часу до 30.12.2014 для усунення недоліків позову шляхом надання суду: докази, які були додані позивачем до позову та доказ направлення позову з доданими документами

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області без руху.

2. Встановити позивачу строк до 30 грудня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда