Справа № 815/6392/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6392/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд складі:

головуючого судді
Корой С.М.

секретар судового засідання
Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по
довіреності),

представника відповідача -
Кисельов Д.Д. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про залучення до участі у
справі співвідповідача державного
реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області - Тартачної Катерини
Михайлівни у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення
державного реєстратора, зобов'язання
провести державну реєстрацію
нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_4 до реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області в якій
позивач просить:

- визнати протиправним та
скасувати рішення про відмову у
проведені державної реєстрації
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Тартачної Катерини
Михайлівни №16609749 від 20.10.2014 року;

- зобов'язати реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
Одеської області здійснити державну
реєстрацію права власності ОСОБА_4 на
нерухоме майно, а саме: домоволодіння
за адресою АДРЕСА_1.

28.11.2014 року до суду за вх. №29583/14 від
представника позивача надійшло
клопотання про залучення
співвідповідача по справі державного
реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області - Тартачної Катерини
Михайлівни у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення
державного реєстратора, зобов'язання
провести державну реєстрацію
нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання
представник зазначила, що відповідно
до ч. п.3.20 Порядку державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженою Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.2013 року №868,
рішення щодо державної реєстрації
прав, взяття на облік безхазяйного
нерухомого майна, форму та вимоги до
оформлення яких встановлює Мін'юст,
приймає державний реєстратор прав на
нерухоме майно. За результатами
розгляду заяви та документів,
необхідних для проведення державної
реєстрації прав, державний реєстратор
приймає рішення про державну
реєстрацію прав або рішення про
відмову в такій реєстрації.

Щодо заміни зазначеного в
адміністративному позові відповідача -
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області на належного -державного
реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області - Тартачну Катерину
Михайлівну, представник позивача у
судовому засіданні заперечувала.

Представник відповідача у судовому
засіданні вирішення зазначеного
клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази в
обґрунтування заявленого клопотання
про залучення до участі у справі
співвідповідача державного
реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області - Тартачної Катерини
Михайлівни у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення
державного реєстратора, зобов'язання
провести державну реєстрацію
нерухомого майна, суд дійшов висновку,
що дане клопотання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Щодо визначення поняття
співвідповідача, нормами діючого КАС
України не передбачено поняття
співвідповідача (ст. 3 КАС України).

Згідно з ч.3 ст. 52 КАС України, якщо
позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

Відповідно до ст. 3 КАС України,
відповідачем в адміністративній
справі може виступати - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача. З огляду на те, згідно
приписів КАС України взагалі не
передбачено такого поняття, як
співвідповідач по справі.

Враховуючи, зазначені вище норми
приписів КАС України, суд вважає за
можливе залучити до участі у справі
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області - Тартачну
Катерину Михайлівну, як другого
відповідача по справі за позовом
ОСОБА_4 до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення
державного реєстратора, зобов'язання
провести державну реєстрацію
нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 181 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
позивача про залучення до участі у
справі співвідповідача державного
реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області - Тартачної Катерини
Михайлівни у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення
державного реєстратора, зобов'язання
провести державну реєстрацію
нерухомого майна - відмовити.

Залучити до участі у справі як другого
відповідача - державного реєстратора
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області - Тартачну Катерину Михайлівну.

Копію цієї ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано суддею 10.12.2014 року.

Суддя
С.М.Корой

залучення до справи інших осіб

залучення другшого відповідач по
справі