overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16228/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/14187/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/10956/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" серпня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 810/4728/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4728/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4728/14

У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/13865/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., розглянула питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року, постановлену за наслідками розгляду касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

треті особи: 1) Міністерство юстиції України, Українська асоціація підприємств

водопровідно-каналізаційного господарства “Укрводоканалекологія”,

2) Міжгалузева асоціація з розвитку системи теплопостачання “укртеплекомуненерго”,

про визнання незаконними та нечинними окремих положень нормативно-правового акта,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду касаційної інстанції допущено описку, а саме: в резолютивній частині, помилково зазначено найменування особи, за скаргою – “Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області”, в той час, коли особою, яка подає касаційну скаргу є “Національна комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг”.

Відповідно до правил ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року зазначивши в резолютивній частині “Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг” замість “Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ” .

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 213/1652/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Київ
К/800/40233/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Широківського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області ,
Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП" , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП" ,
Управління громадської безпеки
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області , Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та визнання дозволу недійсним,

в с т а н о в и в :

17 липня 2014 року позивачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 820/9488/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50203/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 5 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга підписана представником позивача Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» - Кузьминою
Єлизаветою Олександрівною. На підтвердження своїх повноважень надала довіреність, яка була посвідчена в Російській Федерації.

Згідно з частиною шостою статті 58 КАС
України, довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідченні в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Оскільки довіреність, видану Відкритим акціонерним товариством «Федеральна пасажирська компанія» не було легалізовано в установленому порядку, то касаційну скаргу, подано особою, яка не має повноважень на вчинення такої дії.

Крім того, відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, позивачем до касаційної скарги додано рішення суду першої та апеляційної інстанцій, які роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо встановити сторін по справі.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 5 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Державної прикордонної служби України про скасування постанови залишити без руху до 17 жовтня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 337/4551/13-а (2а/337/119/13)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/45937/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі міста Запоріжжя про визнання протиправною відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та проведення перерахунку по щомісячній оплаті, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, а саме: для зазначення інших, додаткових підстав та надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді позивач надіслав документ про сплату судового збору, уточнену заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надав заяви від 9 липня 2014 року та від 12 серпня 2014 року на підтвердження звернення до апеляційного суду про отримання копії оскаржуваного рішення.

Зважаючи на зазначені обставини, строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі міста Запоріжжя про визнання протиправною відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та проведення перерахунку по щомісячній оплаті.

Витребувати справу № 337/4551/13-а з
Хортицького районного суду міста
Запоріжжя.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 2а-9981/11/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9981/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ В/800/5184/14

в с т а н о в и л а :

Головне управління регіональної статистики звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку із неоднаковим застосуванням законодавства на постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року.

Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження Верховного Суду України за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Питання про допуск до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року вже вирішувалося ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року (В/800/79/14).

Враховуючи, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення заяви Головному управлінню регіональної статистики.

Керуючись статтями 102, 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути Головному управлінню регіональної статистики заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року у даній справі.

Копію даної ухвали, а також заяву з доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню регіональної статистики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбатюк С.А.
Справа № 2а-3057/12/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/27763/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,за участю секретаря судового засідання Єгорової І.В.,

представника позивача Безсмертного
О.М.,

представника відповідача
Богославського В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року

у справі № 2а-3057/12/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 160, 167, 210-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року у справі № 2а-3057/12/2670 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 2а-6649/12/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/71004/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Єгорової І.В.,

представника позивача Корж М.П.,

представника відповідача Котляра А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року

у справі № 2а-6649/12/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року у справі № 2а-6649/12/2670 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько