Справа № 2а/485/1208/13
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м. Київ
К/800/43417/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

В складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29.07.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Снігурівському районі Миколаївської
області про скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання рішення від
28.03.2013р. протиправним та зобов'язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Постановою Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 03.06.2013р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2013р.
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

З таким рішенням апеляційного
суду не погодився відповідач, подав
касаційну скаргу, в якій посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання
прийняття апеляційної скарги. Просить
скасувати постановлене апеляційним
судом рішення та відкрити апеляційне
провадження.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
КАС України апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини 3 статті 160 цього Кодексу,
а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 статті 189 КАС України
встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнанні неповажними.

Ухвалою Одеського апеляційного
суду від 04.07.2013р. апеляційну скаргу
відповідача залишено без руху,
оскільки скаржником пропущено
передбачений статтею 186 КАС України
строк звернення до суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
суду від 29.07.2013р. відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, апеляційний суд виходив з
того, що строк апеляційного оскарження
скаржником пропущено без поважних на
те причин, оскільки копію
оскаржуваного судового рішення
отримано представником відповідача
03.06.2013р., а апеляційну скаргу було
подано до суду 20.06.2013р., тому за
правилами частини 4 статті 189 КАС
України у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

З такими висновками суду апеляційної
інстанції колегія суддів погоджується
і вважає, що вони відповідають нормам
матеріального та процесуального права
і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки розгляд
справи у суді першої інстанції
відбувався у відкритому судовому
засіданні з участю представника
відповідача, повноваження якого були
належним чином оформлені, який 03.06.2013р.
отримав копію рішення суду першої
інстанції.

Посилання відповідача в обгрунтування
касаційної скарги на те, що 03.06.2013р. його
представник копію рішення суду першої
інстанції не отримував є безпідставним
і висновки апеляційного суду не
спростовує, оскільки в матеріалах
справи є розписка представника
відповідача про отримання копії
рішення саме 03.06.2013р.

Відповідно до частини першої статі 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваного рішення суд апеляційної
інстанції не допустив порушення норм
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2013р. у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман