Справа № 816/4482/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/4482/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Єресько Л.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма
"Леомі-оригінал" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма
"Леомі-оригінал" про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 73126,99 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на наявність у відповідача
узгоджених сум заборгованості, які
підлягають стягненню.

27.11.2014 року позивачем до суду подано
заяву про зменшення позовних вимог, у
якій зазначено, що сума податкового
боргу відповідача зменшилася у зв'язку
з частковою сплатою і складає 70126,99 грн.,
що підтверджується витягом з облікової
картки, у зв'язку з чим просив стягнути
з відповідача податковий борг у
розмірі 70126,99 грн.

04.12.2014 відповідач отримав копію ухвали
про відкриття скороченого провадження,
що підтверджується відміткою про
отримання у повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення. Разом з тим, у строк,
встановлений частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідачем не подано до суду
заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Леомі-оригінал" (ідентифікаційний код
235170849) є юридичною особою,
зареєстрованою 15.04.1998, номер запису про
включення відомостей про юридичну
особу 1 000201.

Згідно даних КОДПІ відповідач має
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 70126,99 грн.

Вказана заборгованість відповідача з
податку на додану вартість виникла у
зв'язку з наступними обставинами.

Позивачем подано до КОДПІ податкові
декларації з ПДВ:

- № від 16.01.2014 року, в якій вказано
податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі
31230,00 грн.,

- № від 19.02.2014 року, в якій вказано
податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі
6737,00 грн.,

- № від 20.03.2014 року, в якій вказано
податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі
26943,00 грн.,

- № від 18.04.2014 року, в якій вказано
податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі
34481,00 грн.,

- № від 19.05.2014 року, в якій вказано
податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі
47503,00 грн.,

- № від 18.06.2014 року, в якій вказано
податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі
19982,00 грн.,

- № від 18.07.2014 року, в якій вказано
податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі
1937,00грн.,

- № від 18.08.2014 року, в якій вказано
податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі
5217,00 грн.,

- № від 17.09.2014 року, в якій вказано
податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі
3080,00 грн.,

- № від 17.10.2014 року, в якій вказано
податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі
6450,00 грн.

Крім того, 31.03.2014 року відповідачем до
податкового органу подано уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок № , згідно якого
відповідачем задекларовано податкове
зобов'язання з ПДВ в сумі 34,00 грн., а
також самостійно нараховано суму
штрафу у зв'язку з виправленням помилки
у розмірі 1,00 грн.

Також 26.06.2014 року відповідачем до
податкового органу подано уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок № , згідно якого
відповідачем задекларовано податкове
зобов'язання з ПДВ в сумі 36,00 грн., а
також самостійно нараховано суму
штрафу у зв'язку з виправленням помилки
у розмірі 1,00 грн.

Заборгованість відповідача по податку
на додану вартість частково погашена
за рахунок переплати в розмірі148,07 грн.
та часткової самостійної сплати в
розмірі 114177,00 грн.

Відповідно до підпункту 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається: при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Пунктом 129.4 Податкового кодексу
України встановлено, що пеня, визначена
підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті,
нараховується на суму податкового
боргу (включаючи суму штрафних санкцій
за їх наявності та без урахування суми
пені) із розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

Відповідно до зазначених норм КОДПІ за
несвоєчасну сплату узгодженої суми
грошового зобов'язання нараховано пеню
в розмірі 3820,06 грн.

Таким чином, станом на момент подання
позовної заяви за відповідачем
рахувалася заборгованість з податку на
додану вартість в розмірі 73126,99 грн.

Враховуючи, що узгоджені суми податків
не були сплачені відповідачем в
установлені строки, то дані суми набули
статусу податкового боргу та
підлягають стягненню в порядку
погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплачена у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Кременчуцькою ОДПІ, як органом, який
здійснює контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вживалися
заходи по погашенню податкового боргу
у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову
вимогу від 07.08.2014 №11166-15/1119/10, яка
вручена відповідачу 15.08.2014 року (а.с. 49).

Таким чином, оскільки податкова
заборгованість ТОВ
Фірма"Леомі-Оригінал" з податку на
додану вартість до Державного бюджету
не перерахована, а сума податкового
боргу станом на момент розгляду справи
з урахуванням заяви позивача про
зменшення позовних вимог складає 70126,99
грн., що підтверджується наявним в
матеріалах справи витягом з облікової
картки відповідача, суд прийшов до
висновку, що дана заборгованість
підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частин; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3
статті 95 Податкового Кодексу України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162,
183-2 Кодексуадміністративного
судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма
"Леомі-оригінал" про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути із розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма
"Леомі-оригінал"(ідентифікаційний код
25170849) кошти на погашення податкового
боргу з податку на додану вартість на
р/р 0006 код бюджетної класифікації
платежу 14010100 одержувач УК у м.
Комсомольськ/м. Комсомольськ, код
одержувача 37802029, банк одержувача:
ГУДКС України у Полтавській області
МФО 831019 в розмірі 70126,99 грн. (сімдесят
тисяч сто двадцять шість гривень
дев'яносто дев'ять копійок).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько