Справа № 808/8249/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

10 грудня 2014 року Справа № 808/8249/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за заявою Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі Відокремленого
підрозділу «Держенергонагляд у
Дніпровському регіоні»

до Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад»

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
зазначений адміністративний позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав клопотання про зупинення
провадження по справі до набрання
законної сили судовим рішенням від
05.06.2014 Запорізького окружного
адміністративного суду по справі №
808/2915/14 за позовом Запорізького
державного підприємства "Радіоприлад"
до Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії у
Дніпровському регіоні
Держенергонагляду Міністерства палива
та енергетики України в особі
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії в
Запорізькій області третя особа
Державне підприємство "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Дніпровському
регіоні"про визнання неправомірною та
скасування постанови.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення даного клопотання,
про що свідчить його підпис на
клопотанні.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України не здійснюється, справа
розглядається в письмовому
провадженні.

Судом встановлено, що рішення по справі
№ 808/2915/14 оскаржено в апеляційному
порядку, та рішення за наслідками
апеляційного провадження не прийнято,
та знаходиться на оскарженні в межах
цієї судової справи, тому суд знаходить
достатні підстави для зупинення
провадження по справі до розгляду
пов'язаної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне провадження у справі №
808/8249/14 зупинити до набрання законної
сили судовим рішенням у справі
Запорізького окружного
адміністративного суду 808/2915/14
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/8249/14 за заявою
Державного підприємства «Національна
енергетична компанія «Укренерго» в
особі Відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Дніпровському
регіоні» до Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад» про
стягнення штрафу, - зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі Запорізького
окружного адміністративного суду №
808/2915/14 за позовом Запорізького
державного підприємства "Радіоприлад"
до Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії у
Дніпровському регіоні
Держенергонагляду Міністерства палива
та енергетики України в особі
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії в
Запорізькій області третя особа
Державне підприємство "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Дніпровському
регіоні"про визнання неправомірною та
скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Л.О.Нестеренко

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя
Л.О.Нестеренко