Справа № П/811/4019/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/4019/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування рішень,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати протиправними та
скасувати рішення Новоукраїнської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
Представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.
Представник відповідача не заперечив
проти задоволення даного клопотання.
Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11
КАС України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали
суду від 17.11.2014р. не виконано, з метою
належного повідомлення сторін про
дату, час та місце судового розгляду
справи, а також з урахуванням строків
розгляду даної категорії справ,
передбачених ч.1 ст.122 КАС України, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі, оскільки для
повного та об'єктивного з'ясування
обставин у справі, суду необхідно
дослідити докази, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги, а
відповідач мотивує свої заперечення, а
також докази, які підтверджують
реальність господарських операцій між
позивачем та його контрагентами за
перевіряємий період.
Статтею 14 КАС України передбачено, що
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Керуючись ст.ст.69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156,
ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача -
Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 19 січня 2015 року належним чином
завірені копії первинних
бухгалтерських документів щодо
господарських взаємовідносин позивача
з ТОВ "Хронос", ПП "Кроун ЛТД"; докази
розрахунку, перевезення,
оприбуткування, зберігання та
подальшого використання отриманих від
вказаних контрагентів товарів; копії
податкових декларацій з податку на
додану вартість за перевіряємий період
з додатками та реєстри отриманих та
виданих податкових накладних,
оригінали вказаних документів для
огляду в судовому засіданні.
Зупинити провадження у справі
№П/811/4019/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування рішень,
вимоги, до 20 січня 2015 року.
Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження її розгляду на 20
січня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №5.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її отримання, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню
не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Т.М.Кармазина