Справа № 825/526/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64365/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року

у справі № 825/526/14

за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

про визнання протиправною та
скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання дії щодо нарахування боргу
(недоїмки) зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а саме: станом
на 31.10.2013 в сумі 6 241,50 грн. та станом на
31.01.2014 в сумі 7 460,17 грн. - незаконними;
визнання протиправними та скасування
вимоги від 19.11.2013 № Ф-854 про сплату
недоїмки у розмірі 6 241,50 грн. та від
18.02.2014 № Ф-854 про сплату недоїмки у
розмірі 7 460,17 грн.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.11.2014, позов задоволено. Визнано
дії Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
щодо нарахування Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 боргу
(недоїмки) зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування станом на 31.10.2013
в сумі 6 241,50 грн. та станом на 31.01.2014 в
сумі 7 460,17 грн. - незаконними. Визнано
протиправними та скасовані вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області від
19.11.2013 № Ф-854 про сплату недоїмки у
розмірі 6 241,50 грн. та від 18.02.2014 № Ф-854 про
сплату недоїмки у розмірі 7 460,17 грн.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
оскаржила їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко