Справа № 2а-1246/09/1370
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р. м. Київ
К/800/57373/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючої: суддів: Блажівської Н.Є.,
Бухтіярової І.О., Юрченко В.П.,
розглянувши питання про виправлення
описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2014 року, ухваленої за
результатами розгляду касаційної
скарги Миколаївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від
11 жовтня 2013 року

у справі № 2а-1246/09/1370

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4

до Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного

управління Міндоходів
у Львівській області

третя особа Новороздільска міська
рада

про визнання протиправною
та скасування відмови, зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В

За результатами розгляду касаційної
скарги Миколаївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року, оскаржувану касаційну скаргу
залишено без задоволення, а
оскаржуване рішення без змін.

Разом з тим, як було встановлено судом,
при виготовленні тексту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2014 року у резолютивній частині
було допущено описку, яка підлягає
виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Так, при роздрукуванні ухвали Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2014 року у резолютивній
частині зроблено описку, а саме замість
«касаційну скаргу Миколаївської
об'єднаної державної інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області відхилити, а
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року залишити без змін» зазначено
«касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська відхилити, а
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2013 року залишити
без змін».

За таких обставин, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2014 року замість
«касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська відхилити, а
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2013 року залишити без змін»
слід читати «касаційну скаргу
Миколаївської об'єднаної державної
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області
відхилити, а постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2013 року залишити без змін».

Зважаючи на викладене та керуючись
статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Виправити описку, допущену в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 5 червня 2014 року.

2. В ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2014 року замість «касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська відхилити, а
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2013 року залишити без змін»
читати «касаційну скаргу
Миколаївської об'єднаної державної
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області
відхилити, а постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2013 року залишити без змін»

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Н. Є. Блажівська

Судді:
І.О. Бухтіярова

В.П.Юрченко