Справа № 814/3286/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02 грудня 2014 року
справа № 814/3286/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Іващенко А.В.
(довіреність 270/10/14-08-10-007 від 11.01.14);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовомПервомайської ОДПІ ГУ
Міндоходів і зборів у Миколаївській
області, вул. Дзержинського, 18, м.
Первомайськ, Миколаївська область, 55213

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація ГЕРМЕС",
вул. Одеська, 76-Ф, кв. 34, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55200

пронакладення арешту на кошти, що
знаходяться в банку, стягнення коштів в
сумі 126439,56 грн., В С Т А Н О В И В:

Первомайська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (далі - позивач) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація ГЕРМЕС"
(далі - відповідач) про накладення
арешту на кошти, що знаходяться в банку,
стягнення коштів в сумі 126439,56 грн.

В обґрунтування свої позовних вимог
позивач зазначає, що податковий борг
відповідача в сумі 126439,56грн. виник зі
сплати податків та зборів, який
залишається непогашеним. Для
забезпечення надходжень до бюджету
позивач вважає за доцільне заявити
вимоги про накладання арешту на кошти
на рахунках підприємства.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, заперечень проти позову або
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надавав.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши всі матеріали
справи, оцінивши наявні докази в їх
сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корпорація ГЕРМЕС"
зареєстроване в якості юридичної особи
та знаходиться на податковому обліку в
ОДПІ.

Згідно довідки відповідач має
податковий борг перед бюджетом зі
сплати податків та зборів у розмірі -
126439,56 грн., в т.ч. єдиний податок - 25551
грн., пеня за несвоєчасну сплату
податку - 516,56 грн., штрафні санкції за
порушення норм регулювання обігу
готівки - 100372 грн., який виник в наслідок
проведення ОДПІ документальної
виїзної перевірки відповідача з питань
дотримання вимог податкового та іншого
законодавства, за результатами якої
встановлені порушення, у зв'язку з чим,
складено акт перевірки від 16.05.2014 р.
№1467/22/38011911, а також прийнято податкові
повідомлення-рішення № від 15.06.2014
р. - штрафна санкція у сумі 100 372 грн.,
№ від 16.05.2014 р. - основний платіж
20305 грн., штрафна санкція - 5076, №
від 16.05.2014 р. - штрафна санкція 170 грн.

Відповідно до ст. 129 ПК України
позивачем нарахована пеня у розмірі -
516,56 грн.

Згідно із підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки і збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Незважаючи на те, що граничний строк
сплати податкового зобов'язання
сплинув, відповідач не погасив
заборгованості перед бюджетом.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання, самостійно узгодженого
платником податків або узгоджене в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом cтрок.

Таким чином, станом на час подання
позову податковий борг відповідача
складає 126439,56 грн.

Позивачем були вжиті заходи щодо
стягнення заборгованості відповідно п.
59.1 ст. 59 Податкового кодексу України.
26.05.2014 року сформована та направлена
відповідачу податкова вимога № 306-25 та
вручена особисто відповідачу 27.05.2014 р.,
про свідчить підпис на корінці
вищезазначеної податкової вимоги.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
несплаченого у встановлений
Податковим Кодексом України, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, у разі, якщо у
платника податків, який має податковий
борг, відсутнє майно та/або таке майно
не може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України від
07.12.2000 р. № 2121 "Про банки та банківську
діяльність" (зі змінами та
доповненнями) арешт на майно або кошти
банку, що знаходяться на його рахунках,
арешт на кошти та інші цінності
юридичних або фізичних осіб, що
знаходяться в банку, здійснюються
виключно за рішенням суду про
стягнення коштів або про накладення
арешту в порядку, встановленому
законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме відповідно до довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, відповідно до листа
УДАІ УМВС в Миколаївській області від
27.05.2014 року №1064 та довідки відділу
Держземагенства у Первомайському
районі Миколаївської області від 04.06.2014
року за відповідачем не зареєстровано
жодного рухомого чи нерухомого майна.
Тобто, у відповідача відсутнє будь-яке
майно, яке може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Підпунктом 10.9 Інструкції № 22
Національного банку від 21.01.2004 № 22 "Про
затвердження Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті" передбачено:
"кошти, що арештовані на рахунку
клієнта, забороняється
використовувати до надходження
платіжної вимоги на примусове списання
коштів за тим рішенням суду, для
виконання якого накладався арешт, або
до отримання передбачених
законодавством документів про
звільнення коштів з-під арешту".

За таких обставин суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, судові витрати відсутні.

П О С
Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація ГЕРМЕС" (), що
знаходяться в установах банку:

МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ "ПРИВАТБАНК"
М.МИКОЛАЇВ, МФО банку 306610, номер рахунку
5005, валюта рахунку УКРАЇНСЬКА
ГРИВНЯ;

МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ "ПРИВАТБАНК"
М.МИКОЛАЇВ, МФО банку 306610, номер рахунку
2505, валюта рахунку УКРАЇНСЬКА
ГРИВНЯ.

2. Стягнути кошти з рахунків в
установах банків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація ГЕРМЕС" () у
розмірі 126439,56 грн.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна