Справа № 2-а-86/10 (6а/331/174/14)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р.справа № 2-а-86/10 (6а/331/174/14)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В. перевіривши відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому району на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 25 листопада 2014 року за поданням
державного виконавця Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Запорізькій області у справі №2-а-86/10
(6а/331/174/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому району про зміну
способу і порядку виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 25 листопада 2014 року
подання державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Запорізькій області задоволено.

Не погодившись із рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу,
яка не відповідає вимогам,
встановленим статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору,
який, з урахуванням Закону України "Про
судовий збір" має складати у даному
випадку 60,90 грн. Апелянтом квитанція
про сплату ним судового збору не надано
взагалі, що не відповідає характеру
заявлених позовних вимог.

Так, за змістом пункту 20 частини першої
статті 5 цього Закону органи праці та
соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
лише у конкретних випадках та виключно
за умови їх звернення до суду з позовом.
Отже, у разі оскарження рішень судів,
ухвалених у справах, в яких ці органи є
відповідачами, в апеляційному або
касаційному порядку, органи праці та
соціального захисту населення повинні
сплачувати судовий збір на загальних
підставах.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про
залишення її без руху.

Відтак, у даному випадку при поданні
апеляційної скарги необхідно сплатити
суму судового збору в розмірі 60,90 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у десятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали усунути
зазначені недоліки шляхом подання до
суду:

- оригіналу доказів сплати судового
збору у сумі 60,90 грн. за наступними
реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
району на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2014
року у справі №2-а-86/10 (6а/331/174/14)
залишити без руху та надати
десятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай