Справа № 810/6227/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку
письмового провадження

15 грудня 2014 року місто Київ
№ 810/6227/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів, головуючий
- суддя Шевченко А.В., суддів: Панової
Г.В., Спиридонової В.О., розглянувши
матеріали справи № 810/6227/14

за позовомОСОБА_1доДержавної
архітектурно-будівельної інспекції
Українитретя особа:ОСОБА_2,провизнання
протиправними дій, скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України про визнання
протиправними дій, скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 27.11.2014
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду. Вказаною ухвалою до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача було
залучено ОСОБА_2.

У призначений день та час до суду
сторони та третя особа не з'явилися.

Позивач надав суду клопотання про
розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про причини неприбуття суд
не повідомила.

Від представника відповідача до суду
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із участю
представника відповідача у судовому
засіданні в іншій справі, а також у
зв'язку з перебуванням іншого
представника у щорічній відпустці.

Відповідно до частини першої статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і
вирішення даної справи відсутня
потреба у заслуховуванні свідків чи
експертів, також немає інших перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, зазначених у статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому розгляд справи необхідно
здійснювати в порядку письмового
провадження.

У зв'язку з чим, суд вирішив
розгляд клопотання представника
відповідача про відкладення розгляду
справи проводити в порядку письмового
провадження.

Розглянувши клопотання представника
відповідача про відкладення розгляду
справи, суд дійшов висновку, що воно
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Статтями 128 та 150 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачені підстави для відкладення
розгляду справи.

Так, суд може відкласти розгляд справи,
крім іншого, у випадках визнання
обов'язковою участь особи, яка бере
участь у справі, у судовому розгляді, а
вона не прибула.

Згідно з ухвалою судді Київського
окружного адміністративного суду від
27.11.2014 про відкриття провадження в
адміністративній справі, явку в судове
засідання того чи іншого представника
відповідача, обов'язковою визнано не
було. Отже, голова Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України може доручити представництво
інтересів іншій особі, уповноваживши
її відповідною довіреністю, або
прийняти участь у справі самостійно.

Згідно з частиною другою статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 128, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/6227/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії розглядати в порядку письмового
провадження.

Про результати розгляду справи
повідомити сторони та осіб, які беруть
участь у справі в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Шевченко А.В.

Судді:
Панова Г.В.

Спиридонова В.О.