Справа № 802/4279/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

18 грудня 2014 р.
Справа № 802/4279/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 в особі представника
адвоката ОСОБА_2 до Вінницької районної
ради Вінницької області про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1 в особі представника адвоката
ОСОБА_2 до Вінницької районної ради
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
позовну заяву слід повернути позивачу,
зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
немає підстав для повернення позовної
заяви. Крім того, частиною 2 цієї статті
визначено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Положення частини 2 статті 2 КАС України
закріплюють, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Як свідчать подані до суду матеріали,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката
ОСОБА_2 звернулася до Вінницького
окружного адміністративного суду з
позовом про визнання протиправним та
скасування розпорядження голови
Вінницької районної ради Вінницької
області Сітарського С.М. №58-рк від 26
листопада 2014 року "Про звільнення
ОСОБА_1"

Разом з тим, згідно пункту 1 частини 1
статті 18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

До органів місцевого самоврядування
статтею 140 Конституції України і
статтею 5 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" віднесено:
територіальну громаду; сільську,
селищну, міську раду; сільського,
селищного, міського голову; виконавчі
органи сільської, селищної, міської
ради; районні та обласні ради, що
представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення.

Таким чином, враховуючи приписи
вказаних правових норм суд приходить
до висновку, що позовну заяву подано з
порушенням правил предметної
підсудності, у зв'язку з чим вирішення
такого позову належить до компетенції
місцевого загального суду як
адміністративного суду.

Приписами пункту 6 частини 3 статті 108
КАС України передбачено, що позовна
заява повертається позивачу, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відтак, оскільки спір стосується
бездіяльності органу місцевого
самоврядування в особі Вінницької
районної ради Вінницької області, тому
дана справа підсудна Вінницькому
районному суду Вінницької області як
адміністративному суду, що відповідно
до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС
України є підставою для повернення
поданої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 107, п. 6 ч. 3 ст. 108,
ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі
представника адвоката ОСОБА_2 до
Вінницької районної ради Вінницької
області про визнання протиправним та
скасування розпорядження, поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди разом з доданими до неї
матеріалами повернути особі, яка її
подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис

Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар