Справа № 263/9421/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9421/14-ц
Провадження № 2а/263/1634/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Кириллові М.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у АРК про
визнання дій відповідача
протиправними та про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 30 серпня 2014 року
ПСІ № 477961,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1
до відповідача з адміністративним
позовом про визнання дій відповідача
протиправними та про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 30 серпня 2014 року
ПСІ № 477961, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 30.08.2014 року, він, керуючи
власним автомобілем Honda Civic державний
номер НОМЕР_1, рухався по автомобільній
дорозі Херсон-Джанкой-Феодосія та був
зупинений інспектором ДПС, котрий
склав вищевказаний протокол з приводу
того, що він рухався зі швидкістю 90
км.год., чим перевищив встановлену
швидкість більш ніж на 20 км.год. Його
зауваження з приводу того, що він не
перевищував швидкість, про те що дана
ділянка траси вкрита дорожнім полотном
не придатним для більш швидкого
проїзду, що він рухався у колоні
транспортних засобів інспектор ДПС до
уваги не прийняв. Вимоги ознайомитися
з показниками приладу вимірювання
швидкості були проігноровані.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
наполягав на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Відповідч у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причине. Про
час та день слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Судом встановлено, що
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 30.08.2014 року, ОСОБА_1
30.08.2014 року о 16.14 годині, керуючи
автомобілем Honda Civic державний номер
НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі
Херсон-Джанкой-Феодосія зі швидкістю 90
км.год., чим перевищив встановлену
швидкість більш ніж на 20 км.год, чим
порушив п. 12.4 «б» правил дорожнього
руху. Позивач у протоколі надав
пояснення, що він рухався зі швидкістю
60 км.год.

Відповідно до постанови про
адміністративне правопорушення
ПСІ № 477961

від 30.08.2014 року на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення,
передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України,
у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач всупереч вимогам ст.71
КАС України без поважних причин
не надав доказів правомірності свого
рішення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані, постанова
повинна бути скасована, а справа
закрита у зв`язку з ненаданням
переконливих доказів винності особи,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 94 КАС України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України, тому на
користь позивача підлягають стягненню
з Державного бюджету України витрати
по сплаті судового збору у сумі 73,08
грн., що підтверджуються квитанцією.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 94, 99, 159 КАС
України, ст.ст.288, 289, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України у АРК про визнання дій
відповідача протиправними та про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
30 серпня 2014 року ПСІ № 477961
задовольнити.

Скасувати постанову ПСІ № 477961 від 30
серпня 2014 у справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУАП та застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у сумі 255 грн.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору у сумі 73,08 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В.
Кулик