Справа № 820/19584/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2014 р.
Справа № 820/19584/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Державного підприємства "Південна
залізниця" до Державної фінансової
інспекції в Харківській області про
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство
"Південна залізниця", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд скасувати рішення
Державної фінансової інспекції в
Харківській області щодо проведення
ревізії фінансово-господарської
діяльності Державної фінансової
інспекції в Харківській області за
період з 30.09.2012 року по 01.07.2014 року.

Вирішуючи питання в порядку ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Крім того, як вбачається із ч. 4 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Як вбачається із матеріалів справи,
позовна заява від імені Державного
підприємства "Південна залізниця"
начальником юридичної служби ОСОБА_1.
Однак, позивач не надав документ, що
підтверджує перебування ОСОБА_1 на
посаді начальником юридичної служби,
право на подання та підписання від
імені Державного підприємства
"Південна залізниця"
адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно надати суду належним чином
засвідчені копію документу, який
підтверджує перебування ОСОБА_1 на
посаді начальником юридичної служби
Державного підприємства "Південна
залізниця" та на право на подання та
підписання адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме надати належним чином
засвідчену копію документу, який
підтверджує перебування ОСОБА_1 на
посаді начальником юридичної служби
Державного підприємства "Південна
залізниця" та на право на подання та
підписання адміністративного позову,
всі наявні докази в обґрунтування
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства
"Південна залізниця" до Державної
фінансової інспекції в Харківській
області про скасування рішення -
залишити без руху.

Надати позивачу термін до 12.12.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви,
попередивши, що у разі невиконання
вимог ст.106 КАС України відповідно до
цієї ухвали, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя
Чудних С.О.