Справа № 2а-1268/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Справа № 9104/151916/

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Пліша М.А.,

суддів
Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на додаткову постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 23 травня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Братківської
сільської ради Стрийського району
Львівської області про визнання
недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд першої
інстанції з адміністративним позовом
до Братківської сільської ради
Стрийського району Львівської області
в якому просила визнати недійсним
рішення Братківської сільської ради №
337 від 07.04.2009 року про вилучення
земельної ділянки площею 0,0112 га,
залишивши її за землями загального
користування та зобов'язати
відповідача винести рішення яким
затвердити технічну документацію по
підготовці та видачі Державного акту
на право власності на землю та
зобов'язати сільську раду повернути
кошти за оформлення технічної
документації.

Постановою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 08 грудня 2010 року позовні
вимоги задоволено частково, визнано
недійсним рішення Братківської
сільської ради № 337 від 07.04.2009 року про
затвердження акту комісії з питань
земельних відносин від 11.02.2009 року, у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

За заявою позивача ОСОБА_2 поданої у
порядку ст. 168 КАС України додатковою
постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 23 травня 2011
року заяву задоволено та зобов'язано
Братківську сільську раду Стрийського
району винести рішення, яким
затвердити ОСОБА_2 технічну
документацію по підготовці Державного
акту про право власності на земельну
ділянку в с. Братківці Стрийського
району Львівської області.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його
в апеляційному порядку, вважає, що
додаткова постанова винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд
зобов'язавши Братківську сільську раду
винести рішення, яким затвердити
документацію по підготовці Державного
акту про право власності на земельну
ділянку в с.Братківці Стрийського
району порушив вимоги ст.. 26 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», бо тільки компетенцією
сільської ради є вирішення даного
питання, рішення по якому приймається
шляхом голосування більшістю голосів.

Крім того постанова по даній
адміністративній справі ухвалена 08
грудня 2010 року, а додаткова постанова 23
травня 2011 року, що суперечить вимогам
ст.168 ч.2 КАС України, так як строк на
виконання судового рішення був
закінчений.

На підставі викладеного просить
додаткову постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 23.05.2011 року скасувати та
прийняти нову, якою в заяві ОСОБА_2
відмовити.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає,що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних міркувань.

Приймаючи додаткову постанову про
зобов'язання Братківської сільської
ради Стрийського району винести
рішення, яким затвердити ОСОБА_2
технічну документацію по підготовці
Державного акту про право власності на
земельну ділянку в с. Братківці
Стрийського району Львівської області,
суд першої інстанції виходив з того, що
оскільки позовні вимоги задоволено
частково, скасовано рішення
Братківської сільської ради
Стрийського району № 337 від 07.04.2009 року
то необхідно прийняти додаткову
постанову про оформлення технічної
документації по підготовці Державного
акту про право власності на земельну
ділянку в с. Братківці Стрийського
району Львівської області.

Проте суд апеляційної інстанції з
такими доводами суд першої інстанції
не погоджується.

Як вбачається з матеріалів справи, що
власником ? частини житлового будинку в
АДРЕСА_1 після відчуження ОСОБА_3 стала
ОСОБА_1(апелянт по справ), згідно
договору купівлі - продажу від 10.02.2009
року, зареєстрованого в Стрийському
МБТІ 11.02.2009 року.

Зобов'язуючи Братківську сільську раду
Стрийського району затвердити ОСОБА_2
технічну документацію по підготовці
Державного акту про право власності на
земельну ділянку в с. Братківці
Стрийського району Львівської області
суд першої інстанції залишив поза
увагою ту обставину, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 існує спір з приводу
землекористування, який не вирішений у
встановленому порядку, крім того з Акту
встановлення та узгодження зовнішніх
меж земельної ділянки ОСОБА_2 від 10.02.2009
року вбачається що межі не погоджені з
суміжними землекортувачами, ні ОСОБА_3,
як попереднім власником частини
будинковолодіння, ні ОСОБА_1

А відтак, приймаючи додаткову
постанову, суд першої інстанції без
достатніх на то правових підстав
вийшов за межі наданих йому
повноважень, зобов'язавши сільську
раду затвердити технічну документацію

При цьому колегія суддів зазначає, що
покликання апелянта на не дотримання
судом вимог ч.2 ст.168 КАС України не
заслуговують на увагу, оскільки, строк
на виконання судового рішення
встановлений ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» не закінчився.

З урахуваннями викладеного суд
апеляційної інстанції вважає, що
додаткову постанову суду першої
інстанції слід скасувати, бо така
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
і висновки суду не відповідають
обставинам справи, а у задоволенні
заяви ОСОБА_2 про постановлення
додаткового судового рішення -
відмовити.

Керуючись ст. 160, ч. 4 ст. 168, ст. 197, ч. 1 ст.
198, ст. 202, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити, додаткову постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 23 травня 2011 року
у справі № 2а-1268/10 - скасувати, в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
постановлення додаткового судового
рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин