overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/3602/14-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№621/3602/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15.12.2014 року м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

12.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити перерахунок та виплату пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Зміївському районному суду
Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсії, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити перерахунок та виплату пенсії - призначити до розгляду в скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а саме:- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; -подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; -робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення; -позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову - позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; - відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/5336/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5336/14-а
Номер провадження 2-а/623/190/2014
У Х В А Л А

іменем України

15.12.2014 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності начальника управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про притягнення до відповідальності начальника управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
ОСОБА_2 по ст. 2123 КпроАП України чи
Закону України «Про боротьбу з корупцією» за невиконання рішень судів за його позовами.

Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ передбачена ст. 17 КАС України, предметна підсудність адміністративних справ передбачена ст. 18 КАС України.

Розгляд справ, передбачених ст. 2123
Кпр.АП України та Закону України «Про боротьбу з корупцією» за невиконання рішень судів не встановлено.

Згідно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:

- заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд

у х в а л и в :

У відкритті провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності начальника управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 623/5417/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5417/14-а
Номер провадження 2-а/623/191/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради , заінтересована особа: Харківська регіональна комісія при Департаменті соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації про зобов"язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про зобов"язання здійснити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/5417/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради заінтересована особа: Харківська регіональна комісія при Департаменті соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації про зобов"язання здійснити дії.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2014 року о 10 годин 00 хвилин
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 26 грудня 2014 року заперечення проти позову та докази, які у нього є
(довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 640/7765/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7765/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини/

"26" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

представників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання дій посадових осіб в часті нарахування та виплати пенсії не законними.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови виконати до 01 грудня 2014 року включно.

Керуючись ст. ст., 18, 19, 71, 104, 105, 106, 162
КАС України, Законом України « Про соціальний захист дітей війни », суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання дій посадових осіб в часті нарахування та виплати пенсії не законними задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Київському районі м. Харкова перерахувати та сплачувати ОСОБА_4 пенсію з урахуванням призначеної пенсії та Постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 26.09.2011 року, якою зобов'язано пенсійний фонд сплатити
ОСОБА_3 одноразову / соціальну / виплату у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 червня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду
України в Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Суддя -
Справа № 623/5418/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5418/14-а
Номер провадження 2-а/623/192/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язання здійснити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/5418/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання здійснити дії.

Призначити судове засідання на 29.12.2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 641/8244/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/145/2014
Справа №641/8244/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року (вступна та резолютивна частини)

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого - судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового засідання:
Артамонова О.В.

представник позивача::
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ГУМВС України в Харківській області відділ Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції Доля Вадима Дмитровича, відділення з обслуговування
Комінтернівського району відділу ДАЇ з обслуговування м. Харкова полковника міліції Веселовського Анатолія
Івановича про визнання неправомірними дій посадових осіб державтоінспекції щодо скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ ., суд, -

п о с т а н о в и вв :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Скасувати постанову № 46018 від 19.07.2014 по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, винесену начальником ВДАІ
Комінтернівського району м. Харкова.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 643/13097/14-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/389/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2014 року року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі - Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.
Харкова про скасування або визнання нечинним окремих положень рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, зобов'язання відповідача прийняти рішення та вчинити певні дії по поновленню виплати пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 ч.3, ст.162,167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова щодо відмови у поновленні виплати пенсії.

Визнати нечинним та скасувати протокол засідання комісії Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова по розгляду спірних питань від 17.07.2014 року про відмову у поновленні пенсії за віком відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова поновити виплату пенсії
ОСОБА_1, відновити виплату пенсії за віком, здійснивши нарахування
(перерахування) з заліком усіх пенсійних надбавок, передбачених чинним законодавством України, починаючи з 16.07.2014 року.

Стягнути з Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 73 грн. 08 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадженні або у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/19874/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Безручко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ч.1 ст.260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Разом з тим, стягував не зазначає, по якій саме справі він просить видати дублікат виконавчого листа, у зв'язку з чим, у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає. Крім того, відповідно до матеріалів справи, оригінал виконавчого листа стягувану не видавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

16.12.2014
Справа № 2029/2-а-344/11
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 2029/2-а-344/11
Провадження № 2-аво/644/7/14
Орджонікідзевський районний суд м. головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі - Нестеренко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 січня 2011 року, ухваленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної 05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за вказаною постановою суду, посилаючись на те, що в виконавчому листі допущено описку щодо визначення по-батькові позивача, а саме невірно зазначено по-батькові позивача „ОСОБА_1", замість
Заявник, відповідач по справі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили. Згідно. до ч. 3 ст. 259 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 259 КАСК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 259 КАСК
України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Перевіривши матеріали справи та виконавчий лист № 2029/2-а-344/11 виданий 27.07.2011, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених помилок у виконавчому листі.
Керуючись ст. 259 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги - задовольнити.
Виправити описку в виконавчому листі виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, зазначивши у всьому тексті виконавчого документу замість невірно зазначеного по-батькові позивача «ОСОБА_1» записати
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2029/2-а-7037/11
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/2-а-7037/11
Провадження № 6-а/644/27/14
Справа № 2029/2-а-7037/11
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 листопада 2014 року заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 106 КАС
України у ній не були зазначені: найменування заінтересованої в розгляді справи особи - відповідача по справі, його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; не викладені докази, що свідчать про втрату виконавчого листа та обставини його втрати, наявність підстав для звільнення від доказування.

До заяви не були додані: її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення заінтересованій особі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 05 грудня 2014 року, копія ухвали була отримана заявником 01 грудня 2014 року, але вимоги суду позивачем не виконані.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,- визнати не поданою і повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 644/12861/14-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2-а/644/221/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 грудня 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

В своїй заяві позивачка просить суд визнати неправомірною відмову відповідача в перерахунку їй пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги, індексації заробітної плати; зобов'язати відповідача прийняти довідку
Управління Державної казначейської служби України в Фрунзенському районі м. Харкова № 04-38/3299 від 09.12.2014 року для розрахунку та здійснення перерахунку позивачці пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги, індексації заробітної плати; зобов'язати відповідача провести позивачці з 28.04.2009 року перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги, індексації заробітної плати.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до канцелярії
Орджонікідзевського райсуду м.Харкова заяву про визнання позову, або письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута судом не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-и денного строку з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: