Справа № 800/429/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м. Київ
№П/800/429/14

Вищий адміністративний суд України у
складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І., Веденяпіна
О.А., Зайцева М.П., Ланченко Л.В., Пилипчук
Н.Г.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради
України про визнання дій
протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до
Верховної Ради України про визнання
дій протиправними, у якому, враховуючи
уточнені позовні вимоги, просить суд
визнати дії Верховної Ради України
стосовно посилань на частину другу
статті 41 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», яка, нібито, може
застосовуватися при перерахунку
пенсії відповідно до статті 43
вказаного Закону протиправними.

Позивач до суду не з'явився, подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Представник відповідача подала до суду
клопотання про закриття провадження у
цій справі на підставі пункту 4 частини
першої статті 157 КАС України та просила
розглядати його у порядку письмового
провадження.

Колегія суддів вважає, що клопотання
представника відповідача є
обґрунтованим з огляду на таке.

Постановою Вищого адміністративного
суду України (далі - ВАСУ) від 19 серпня
2014 року у справі №П/800/311/14 за позовом
ОСОБА_6 до Верховної Ради України про
визнання дій протиправними позивачу
відмовлено у задоволені позову.

За наслідками перегляду
вищезазначеної постанови ВАСУ,
постановою Верховного Суду України від
11 листопада 2014 року у задоволені заяви
ОСОБА_6 відмовлено.

Аналіз судових рішень у справі
№П/800/311/14 та позовних вимог у справі -
№П/800/429/14 дає підстави вважати, що спір
у цих справах стосується одного й того
самого предмету і виник між тими самими
сторонами.

Так, в адміністративних позовах у
справах №П/800/311/14 та №П/800/429/14 позивач
вважає, що відповідь голови Комітету у
справах пенсіонерів, ветеранів та
інвалідів Верховної Ради України
В.Сушкевича від 12.05.2014 року №04-28/17-55 на
його звернення не відповідає вимогам
закону та просить визнати дії
відповідача протиправними.

У відповідності до пункту 4 частини
першої статті 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

За таких обставини, суд дійшов висновку
про задоволення клопотання про
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Верховної
Ради України задовольнити.

2. Провадження у справі №П/800/429/14 за
позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради
України про визнання дій протиправними
закрити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
його перегляд, яка може бути подана не
пізніше десяти днів з дня ухвалення
рішення безпосередньо до Верховного
Суду України (ч.7 ст.171-1, ч.3 ст.238, ч.5 ст.240
КАС України).

Головуючий
Ю.І.Цвіркун Судді

О.А.Веденяпін
М.П.Зайцев

Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук