Справа № 808/7757/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Справа № 808/7757/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Калашник Юлії Вікторівни, розглянувши
у порядку скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом:Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про:припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м.Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі -позивач) до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(далі -відповідач), в якому позивач
просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року
було відкрито скорочене провадження у
справі.

Зазначена ухвала була отримана
відповідачем 25.11.2014, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Станом на 15 грудня 2014 року до суду не
надійшли заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні в справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для прийняття
законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою -підприємцем.

За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців»від
15.05.2003 № 755-IV, підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась з
01.07.2013. Заборгованість перед бюджетом у
відповідача відсутня.

Тобто, відповідач більше року не звітує
до органів податкової служби, що є
порушенням ч. 2 ст. 46 Закону № 755-VI.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 162, 183-2 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_1 87521).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили і є
остаточною після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлений строк. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.
Калашник