Справа № 222/905/14-а (2а/222/77/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62080/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області на постанови Володарського
районного суду Донецької області від
6 серпня 2014 року та Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області (далі - Управління ПФУ) про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Володарського
районного суду Донецької області від 6
серпня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено
- визнано протиправною бездіяльність
відповідача щодо ненарахування та
невиплати позивачу підвищення до
пенсії відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з 14
січня 2014 року. Зобов'язано відповідача
провести позивачу нарахування та
виплату щомісячної доплати до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
з 14 січня 2014 року, з відрахуванням
фактично проведених виплат.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року постанову
суду першої інстанції скасовано,
прийнято нову про часткове задоволення
позову ОСОБА_1 - визнано протиправною
бездіяльність відповідача та
зобов'язано здійснити позивачу
нарахування та виплату щомісячної
доплати до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 14 січня 2014 року по 2
серпня 2014 року, з відрахуванням
фактично проведених виплат.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління ПФУ просить скасувати
зазначені судові рішення, посилаючись
на порушення ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити
нову постанову про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити не лише
посилання на помилкове застосування
норм матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржених судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
особа, яка її подала, не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області на постанови Володарського
районного суду Донецької області від 6
серпня 2014 року та Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська