Справа № 522/16273/14-а (2а/522/954/14)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси
на постанову Приморського районного
суду м.Одеси від 17 вересня 2014 р. та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
р. у справі № 522/16273/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси
про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії державного службовця.

Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 17 вересня 2014 р. позов
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси щодо
відмови у включенні до складу
призначеної ОСОБА_1 пенсії інших виплат
- індексації та матеріальної допомоги.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси здійснити перерахунок
призначеної ОСОБА_1 пенсії з
урахуванням інших виплат - індексації
та матеріальної допомоги, згідно з
виданою 17.07.2014 р. довідкою про складові
заробітної плати (за останні 24
календарні місяці роботи або за
будь-які календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією), що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України "Про
державну службу", та провести
відповідні виплати з 01.02.2014 року.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
р. постанову суду першої інстанції
змінено, зазначивши у резолютивній
частині постанови суду, що судовий збір
у розмірі 73,08 гривень стягується на
користь ОСОБА_1 з Державного бюджету
України. В решті постанову залишено без
змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на
постанову Приморського районного суду
м.Одеси від 17 вересня 2014 р. та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька