Справа № 815/5932/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5932/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.,

за участю представника позивачів:
ОСОБА_1 (згідно довіреностей),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до
Прокуратури Одеської області про
визнання неправомірними дії та
зобов'язання розглянути спільну заяву

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений
адміністративний позов, за результатом
розгляду якого, позивачі просять суд:
визнати неправомірними дії
прокуратури Одеської області щодо
ненадання своєчасної відповіді на
звернення; зобов'язати прокуратури
Одеської області розглянути спільну
заяву від 06.05.2014 року; зобов'язати
прокуратуру Одеської області надати
повну та обґрунтовану відповідь на
заяву від 06.05.2014 року.

У судовому засіданні,
представником позивача заявлено
клопотання про витребування доказів, а
саме надати суду копію відповіді, на
яку посилається як на додаток у листі
від 17.10.2014 року на ім'я ОСОБА_1, заступник
прокурора області - ОСОБА_23 У зв'язку з
заявленим клопотанням представник
позивача просить суд зупинити
провадження по справі.

Представник відповідача до суду
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156
КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, суд
вважає, що клопотання представника
позивача щодо витребування доказів
підлягає задоволенню, у зв'язку з чим
вважає можливим зупинити провадження
по справі до 26 листопада 2014 року до 11
години 00 хвилин.

Керуючись ст..14, 69, 156 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від прокуратури
Одеської області належним чином
посвідчену копію відповіді, на яку
посилається як на додаток у листі від
17.10.2014 року на ім'я ОСОБА_1, заступник
прокурора області - ОСОБА_23

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до
Прокуратури Одеської області про
визнання неправомірними дії та
зобов'язання розглянути спільну заяву
до 26 листопада 2014 року до 11 години 00
хвилин.

Ухвала суду про зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена, шляхом подання протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Суддя
Н.В.
Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою