overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/9902/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.10.2014
Справа № 334/9902/14-а
Провадження № 2-а/334/295/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС
України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 31 жовтня 2014р. о 11.30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 333/10288/13-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 13.01.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районні м. Запоріжжя про визнання незаконними дій та перерахунок пенсії незаконним,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року в провадження судді
Ярошенко А.Г. надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2014 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районні м.
Запоріжжя про визнання незаконними дій та перерахунок пенсії незаконним.

17.12.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 13.01.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районні м. Запоріжжя про визнання незаконними дій та перерахунок пенсії незаконним - повернути позивачеві.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-688/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-688/11
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стоматова
Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-688/11, виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці. На виконання в виконавчу службу зазначений лист не надходив.

Відповідно до ст. 260 ч. 1 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-а-688/11 від 14.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

Е.Г.Стоматов
Справа № 334/8978/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2014
Справа № 334/8978/14-а
Провадження № 2-а/334/280/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької районної ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень тридцять третьої сесії Запорізької районної ради Запорізької області від 28.08.2014р. №4 та №5, суд -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Запорізької районної ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень тридцять третьої сесії Запорізької районної ради
Запорізької області від 28.08.2014р. №4 та
№5.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документ по сплату судового збору.

Тому йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн., пункт з таблиці ставок судового збору - п.3.1, та прізвище платника. Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення адміністративного позову у зв'язку з несплатою судового збору належним чином.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Запорізької районної ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень тридцять третьої сесії Запорізької районної ради
Запорізької області від 28.08.2014р. №4 та
№5 - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 03.10.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і буде повернута.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 334/8978/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2014
Справа № 334/8978/14-а
Провадження № 2-а/334/280/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014р.суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької районної ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень тридцять третьої сесії Запорізької районної ради Запорізької області від 28.08.2014р. №4 та №5, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Запорізької районної ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень тридцять третьої сесії Запорізької районної ради
Запорізької області від 28.08.2014р. №4 та
№5

Ухвалою суду від 19.09.2014 року адміністративний позов залишений без руху та судом наданий строк для усунення недоліків до 03.10.2014р. Однак у встановлений строк недоліки не були усунені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала про усунення недоліків від 19.09.2014р. позивачем не виконана, у зв'язку з чим поданий позов підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Запорізької районної ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень тридцять третьої сесії Запорізької районної ради
Запорізької області від 28.08.2014р. №4 та
№5 - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 334/9495/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2014
Справа № 334/9495/14-а
Провадження № 2-а/334/289/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2014р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС
України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 31 жовтня 2014р. о 11.20 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 2-а-7084/11
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2014
Справа № 2-а-7084/11
Провадження № 2-а/334/285/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна
Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання протиправними дії щодо своєчасного перерахунку виплатити щорічної грошової допомоги на оздоровлення інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи і зобов'язання її виплатити

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2014 року до суду з
Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради про визнання протиправними дії щодо своєчасного перерахунку виплатити щорічної грошової допомоги на оздоровлення інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи і зобов'язання її виплатити.

Згідно ухвали Дніпропетровського
Апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 року постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2011 року скасовано, а справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

02.10.2014року справа передана для розгляду судді Турбіній Т.Ф.

Відповідно до ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної та касаційної інстанції, а також у новому розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 28 КАС України,

у х в а л и л а :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради про визнання протиправними дії щодо своєчасного перерахунку виплатити щорічної грошової допомоги на оздоровлення інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи і зобов'язання її виплатити, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по справі судове засідання на 12.00 год. 03 листопада 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/9495/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2014
Справа № 334/9495/14-а
Провадження № 2-а/334/289/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді
Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей
Р.С., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.10.2014року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС
України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, позивач просить поновити строк позовної давнини, вважаючи, що він пропущений з поважних причин, оскільки йому стало відомо про факт порушення порядку нарахування пенсій та виплати пенсі, як інваліду, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з судової практики яка склалась в 2014року.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з 01.10.2014року.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2014 р. на 11.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 334/6916/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.10.2014
Справа № 334/6916/14-а
Провадження № 2-а/334/228/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді
Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей
Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про доручення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання недійсним рішення комісії з питань захисту прав дитини яке оформлене протоколом №12/2 від 26.06.2014р.

07.10.2014року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_2.

Представники позивачки проти заявленого клопотання заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про доручення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 - відмовити, оскільки заявником не доведено, як саме вирішення вказаного адміністративного позову може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про доручення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 334/11099/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2014
Номер провадження 2-а/334/321/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 листопада 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення,

встановив:

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11-00 год. 17 грудня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 17.12.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Т.Є. Баруліна
Справа № 321/1807/14-а
Суддя: Мовчан О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд
Справа № 321/1807/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 смт.
Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області

у складі судді
Мовчана О.Г.

при секретарі Засядько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Михайлівського відділення Токмацької
ОДПІ РІ Міндоходів у Запорізькій області в особі заступника начальника
Шаповалової Тетяни Георгіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Михайлівського відділення
Токмацької ОДПІ РІ Міндоходів у
Запорізькій області в особі заступника начальника Шаповалової Тетяни
Георгіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 та закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

21.11.2014 судом відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 03 грудня 2014 року.

03.12.2014 розгляд адміністративної справи не відбувся неявку в судове засідання позивача та відповідача.

В зв'язку з неявкою сторін й відкладенням розгляду справи, судом призначено судове засідання на 13 год. 30 хв. 15.12.2014.

В призначене судом судове засідання на 15.12.2014 позивач повторно не з'явився, причини неявки суду не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання позивачем судового виклику.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.ст.155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наявність обставин передбачених п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає за потрібне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Михайлівського відділення Токмацької
ОДПІ РІ Міндоходів у Запорізькій області в особі заступника начальника
Шаповалової Тетяни Георгіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області
О.Г. Мовчан
Справа № 323/4241/14-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4241/14-а
Номер провадження 2-а/323/100/14
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника
Оріхівського відділення Пологівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області Зіненко Сергія Микола про визнання недійсною та скасування постанови АА № 603408 від 29 вересня 2014 року по справі про адміністративне
Позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що відповідач відносно нього склав постанову про притягнення д адміністративної відповідальності.
Позивач вважає, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства України і просить визнати її незаконною та скасувати.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення адміністративного позову без
У відповідності до п.5 ч 1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч 1 ст.155 КАС України,
Адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника
Оріхівського відділення Пологівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області Зіненко Сергія Микола про визнання недійсною та скасування постанови АА № 603408 від 29 вересня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти діб з моменту проголошення.

Суддя:
Л.С.Щербань