Справа № 2а-9971/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 грудня 2010 року
Справа № 2а-9971/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Вільнянської районної ради у
Запорізькій області в особі
Вільнянської районної виборчої
комісії

про скасування рішення від 26.11.2010

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним
позовом, в якому вказав, що 26.11.2010 на
першому пленарному засіданні
Вільнянської районної ради
Запорізької області було обрано
головою Вільнянської районної ради
Кіркову А.О. Позивач вважає, що вибори
голови районної ради проходили з
порушенням норм виборчого
законодавства та просить суд скасувати
рішення відповідача від 26.11.2010 про
обрання голови Вільнянської районної
ради Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею
встановлено, що позивач звернувся із
позовом до Вільнянської районної ради
Запорізької області в особі
Вільнянської районної виборчої
комісії.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
№280/97-ВР від 21.05.1997, система місцевого
самоврядування включає районні та
обласні ради, що представляють спільні
інтереси територіальних громад сіл,
селищ, міст.

Пунктом 1 ч.1 ст.18 КАС України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя
приходить до висновку, що зазначена
адміністративна справа не підсудна
цьому адміністративному суду та
підлягає розгляду місцевим загальним
судом як адміністративним.

Крім того суддя вважає за необхідне
роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянської
районної ради у Запорізькій області в
особі Вільнянської районної виборчої
комісії про скасування рішення від
26.11.2010 - повернути позивачеві разом з
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві вимоги ст.108 КАС
України, повернення позовної заяви не
позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак