Справа № 289/1533/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.
Справа № 289/1533/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Радомишльського районного управління
юстиції Житомирської області на
постанову Радомишльського районного
суду Житомирської області від "24"
листопада 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Радомишльського
районного управління юстиції
Житомирської області про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови про повернення виконавчого
документу стягувачеві та зобов'язання
вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного
суду Житомирської області від 24.11.2014
року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3

Вважаючи, що дана постанова прийнята
судом першої інстанції з
невідповідністю висновків обставинам
справи, порушенням норм матеріального
та процесуального права, відділу
державної виконавчої служби
Радомишльського районного управління
юстиції Житомирської області
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить її скасувати та
прийняти нову постанову про відмову в
задоволенні позову.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту апеляційної скарги
визначені ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Зокрема, як передбачено ч.5
цієї норми, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що апеляційна скарга від
імені відділу державної виконавчої
служби Радомишльського районного
управління юстиції Житомирської
області підписана в.о. начальника
ОСОБА_4. Проте, як вбачається, до поданої
апеляційної скарги не додано доказів,
що підтверджують право вказаної особи
підписувати та подавати апеляційні
скарги від імені відділу державної
виконавчої служби Радомишльського
районного управління юстиції
Житомирської області. Не містять таких
доказів і матеріали справи.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
частина 5 якої вимагає подання
одночасно з позовною заявою
довіреності чи іншого документа, що
підтверджує повноваження
представника, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Крім того до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС
України.

Судовий збір за подання апеляційної
скарги повинен бути сплачений у
розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002,
найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - судовий збір; код
37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Отже, недотримання відповідачем у
справі вимог ч.5,6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо подання документа, який
підтверджує повноваження в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Радомишльського
районного управління юстиції
Житомирської області на підписання
апеляційної скарги та документа про
сплату судового збору, тягне за собою
залишення останньої без руху.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Радомишльського
районного управління юстиції
Житомирської області залишити без
руху.

Надати відділу державної виконавчої
служби Радомишльського районного
управління юстиції Житомирської
області строк до "26" грудня 2014 р. для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити відділу державної
виконавчої служби Радомишльського
районного управління юстиції
Житомирської області , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Відділ державної
виконавчої служби Радомишльського
районного управління юстиції
Житомирської області вул. 9-го
Січня,2а,м.Радомишль,Житомирська
область,12201

- ,