Справа № 753/21627/14-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого
судді - Цимбал І. К.

при
секретарі - Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2, про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою,
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, у справі за позовом
останньої до Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва, про визнання права та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії у повному обсязі. В
обґрунтування заяви, заявник
посилається на те, що не була
повідомлена про дату розгляду справи
Київським апеляційним
адміністративним судом, а тому і не
знала про постановлення ухвали про
залишення постанови суду першої
інстанції без змін. Крім того, ОСОБА_2
зазначила, що за подібними рішеннями
виплати припинились, та остання
вважала, що виконавчий лист у такому
випадку не потрібен.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви були належним чином повідомлені,
проте їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 08.04.2011 року, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.04.2012 року постанову Дарницького
районного суду м. Києва залишено без
змін.

21.11.2014 року позивачу було видано
виконавчий лист.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач отримала виконавчий лист, вже
після спливу строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява позивача про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню, оскільки остання
не була повідомлена про дату розгляду
справи та постановлення ухвали
Київським апеляційним
адміністративним судом, а тому і не
могла знати дату набрання чинності
вищезазначеного рішення для отримання
вчасно виконавчого листа.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 з поважних причин
пропустила строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі № 02/2а-2663/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва, про про визнання права
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату пенсії у повному обсязі, та
поновити його.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів до Апеляційного
Адміністративного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

Головуючий: