overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/3498/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3498/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15.12.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 15:00 год. 25.12.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 753/9703/14-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9703/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача.

Оскільки вказаний позов було подано без додержання вимог, викладених у ст.106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України, а саме: зміст позовних вимог викладено не конкретно; судовий збір не сплачено у повному обсязі; не вказана адреса відповідача, то ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від було вирішено залишити без руху позовну заяву з наданням позивачу строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Копія вказаної ухвали направлялась заявнику за вказаною ним у позові адресою його проживання (АДРЕСА_1) 04.06.2014 року, 04.07.2014р., та 11.08.2014р., проте на даний час недоліки позову не були усунуті, при цьому, з поштових відправлень повернутих до суду 12.08.2014 року та 17.09.2014 року вбачається, що заявник фактично відмовився від її отримання за вказаною адресою.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.37 КАС України, вважаю, що відповідно до положень ст.108 КАС
України, позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/20531/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/871/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" грудня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового засідання на 19 січня 2015 року на 16-00 год.

3. Відповідачу (-чам) подати в строк до 19 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Є.П. Смирнова
Справа № 754/16760/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/749/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі - Чернишовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати і виплачувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 2 групи

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати і виплачувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату основної пенсії
ОСОБА_1 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 10.04.2014 року по 03.08.2014 року за виключенням проведених виплат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.
Києва здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 10.04.2014 року по 03.08.2014 року за виключенням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд міста Києва.

Виготовлення повного тексту постанови відкладається на п'ять днів.

Суддя

Н.Г. Таран
Справа № 754/20530/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/870/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/37247/14-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява , подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.
Києва про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 759/20122/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/566/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-107
КАС України за позовною ОСОБА_1 до сержанта міліції Гусько Анатолія
Вікторовича інспектора ДПС
Соломянського ВДАІ в м. Києві про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, суд -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою позовною ОСОБА_1 до сержанта міліції Гусько Анатолія
Вікторовича інспектора ДПС
Соломянського ВДАІ в м. Києві про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, були вивчені матеріали справи.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 24 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/36314/14-а
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/743/2014
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу ескортування батальйону ДПС із забезпечення супроводження та ескортування полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України м. Києві прапорщика міліції Шкурка Віталія
Леонідовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, в якому просила скасувати постанову серія ПС1 №661673 по справі про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2014 року, закрити справу про адміністративне правопорушення.

За ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, правилами зазначеної статті передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача.

Позивачем у позові зазначено, що місце адреси та засоби зв'язку відповідача невідомі, крім того, самостійно вказано у тексті позову про обрання підсудності за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

У позові вказано адресу позивача:
АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ескортування батальйону ДПС із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України м. Києві прапорщика міліції
Шкурка Віталія Леонідовича про скасування постанови - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду м.
Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 211/7723/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7723/14-а
Провадження № 2-а/211/162/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко
С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Дорожнянського району МВ УМВС України в Хмельницькій області Надохівського Дмитра
Валентиновича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року до
Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
Дорожнянського району МВ УМВС
України в Хмельницькій області
Надохівського Дмитра Валентиновича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У своєму позові
ОСОБА_2 просить визнати дії відповідача по складанню постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 122 КУпАП - протиправними, та скасувати вказану постанову.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Дорожнянського району МВ УМВС України в
Хмельницькій області Надохівського
Дмитра Валентиновича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи навантаження судді
Ткаченко С.В. а також новорічні та різдвяні свята, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год . 45 хв. 13 січня 2015 року, в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг, каб. № 25).

Запропонувати відповідачу в строк до 13 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 212/9337/14-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9337/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з безпеки дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Миколаїва
Дорохіна Миколи Васильровича,
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 10-00 год. 22 жовтня 2014 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул..
Невська, 3).

Відповідачі у строк до початку стадії початку розгляду справи по суті можуть надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватимуть заперечення.

Роз'яснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. І. Шум
Справа № 2-а-4258/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4258/11
Номер провадження 6-а/213/108/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2014 року Суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-4258/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-4258/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 листопада 2014 року на 11 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-3193/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3193/11
Номер провадження 6-а/213/148/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2014 року Суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3195/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3195/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2014 року на 15 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-2717/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2717/11
Номер провадження 6-а/213/161/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а- 2717/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а- 2717/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2014 року на 17 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-3392/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3392/11
Номер провадження 6-а/213/155/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2014 року Суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3392/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3392/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2014 року на 16 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Л.Я.Соловйова