Справа № 825/1790/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5616/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Приходько І.В. Вербицької
О.В. Кошіля В.В. Моторного О.А. Муравйова
О.В. перевіривши заяву Прилуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
07.11.2014 р.

у справі № 825/1790/14 (К/800/56316/14 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом приватного підприємства
«АПТК»

до Прилуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прилуцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України подано заяву про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 07.11.2014 р. у справі № 825/1790/14
(К/800/56316/14), якою відмовлено у відкритті
касаційного провадження та,
відповідно, оскаржувані судові рішення
до касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження на підставі пункту п'ятого
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач виходив з
того, що касаційна скарга не містить
обґрунтування помилкового
застосування судами норм
матеріального та/або процесуального
права і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

В заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали суду касаційної
інстанції від 07.11.2014 р. у справі № 825/1790/14
(К/800/56316/14) заявник посилається на
неоднакове застосування Вищим
адміністративним судом України як
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а саме:
статей 71-74, пунктів 79.2, 79.3 статті 79,
підпункту 83.1.2 пункту 83.1 статті 83
Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх вимог позивач
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2014 р. у справі К/800/54440/14, в якій, на
його думку, згадані норми
матеріального права застосовані
інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
заяви Прилуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області та приєднаних до неї додатків,
правовідносини у даній справі виникли
з інших, відмінних обставин від тих, на
які посилається заявник в
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи. Аналіз наведених
судових рішень не дає можливості дійти
висновку щодо неоднаковості
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм у
подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі не вбачається.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Прилуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області у допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 07.11.2014 р. у справі № 825/1790/14
(К/800/56316/14 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.В. Приходько
Судді підпис О.В. Вербицька підпис
підпис підпис В.В. Кошіль О.А.
Моторний О.В. Муравйов