Справа № 2а-7019/10/1470
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
м. Київ К/800/5475/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Моторного О.А.,

Суддів
Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс"

на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013

у справі № 2а-7019/10/1470

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс"

до Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Миколаївській області

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 30.08.2011
відмовлено у задоволенні позову ТОВ
«Альянс» до Южноукраїнської ОДПІ в
Миколаївській області про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанцій, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати вказане рішення та ухвалити
нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2013
апеляційну скаргу ТОВ «Альянс» було
залишено без руху, у зв'язку з несплатою
судового збору, та надано строк на
усунення її недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013
апеляційну скаргу повернуто апелянту
(ТОВ «Альянс»).

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанцій від 11.04.2013 та направити
справу для продовження розгляду до
Одеського апеляційного
адміністративного суду, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, Вищий
адміністративний суд України
приходить до висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою залишення апеляційної
скарги ТОВ «Альянс» без руху була
несплата апелянтом судового збору.

Позивачем було надано до суду платіжне
доручення від 03.04.2013 про сплату 926,53 грн.
судового збору.

В ухвалі від 11.04.2013 про повернення
апеляційної скарги судом зазначено, що
загальна сума оскаржених до суду
податкових повідомлень-рішень складає
635208,80 грн., а тому апелянт повинен був
сплатити 1147,00 грн. судового збору.

Однак, колегія суддів не може
погодитися з наведеним висновком суду
апеляційної інстанції, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи,
предметом спору у даній справі є
визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень на загальну суму
185307,20 грн.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" (в редакції чинній на момент
подання скаржником апеляційної
скарги), за подання апеляційної скарги
на рішення суду, ставка судового збору
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (1 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Таким чином, сплачена позивачем сума
судового збору відповідає вимогам ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання апеляційної скарги на рішення
суду у справі з майновими вимогами, а
саме 926,53 грн. (185307,20 х 1% х 50%) станом на
момент подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 227 КАС України,
підставою для скасування судових
рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі; справа направляється до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду або на новий розгляд, якщо
порушення допущені тільки цим судом. В
усіх інших випадках справа
направляється до суду першої
інстанції.

За наведених обставин, ухвала
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013
підлягає скасуванню, як така, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права, а справа -
направленню до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 222, 223, 227, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альянс"
задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013
скасувати.

Справу направити для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) О.А.
МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль