Справа № 814/3135/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

05 листопада 2014 року
Справа № 814/3135/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Марича Є.В. розглянув
у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, пр. Жовтневий,
55-е,Миколаїв,54018 доПриватного
акціонерного товариства
Будівельно-монтажне управління
"Спецжитлобуд", вул. Казарського,
2-А,Миколаїв,54007 простягнення
заборгованості в сумі 3754,65 грн.,В С Т А Н
О В И В:

Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва
(далі-позивач) звернулося до суду з
позовом про стягнення з Приватного
акціонерного товариства
Будівельно-монтажного управління
"Спецжитлобуд" (далі-відповідач)
заборгованості по сплаті сум фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 3754,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва виплачується
пільгова пенсія колишньому працівнику
відповідача. Але відповідач в
порушення приписів пункту 2
Прикінцевих положень Закону України
від 09.07.2003 № 1058-IV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (надалі - Закон № 1058)
витрати на виплату та доставку пенсії
по списках № 1 і № 2 за період з 01.07.2014 р.
по 26.09.2014 р. не відшкодував, що стало
підставою для звернення позивача до
суду.

Позивач надав клопотання про розгляд
справи за його відсутності в порядку
письмового провадження (арк. с. 36).

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду попереджений належним чином
(арк. с. 37-40).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні. Суд вважає, що в
адміністративній справі достатньо
матеріалів для її розгляду в
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
виходячи з наступного.

Приватне акціонерне товариство
Будівельно-монтажного управління
"Спецжитлобуд" зареєстроване в
Управлінні пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва як
платник збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування та інших
платежів.

Колишньому працівнику відповідача
(ОСОБА_1) була призначена пенсія на
пільгових умовах відповідно до пункту
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII, як
наслідок відповідно до ст. 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 року № 400/97-ВР витрати на виплату
та доставку таких пенсій є об'єктом
оподаткування для платників збору.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України № 1058 встановлено, що пенсійне
забезпечення осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу
років, здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Згідно ч.2 ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" та п.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду України плату, що покриває
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій призначених колишнім
працівникам, на пільгових умовах, до
досягнення ними пенсійного віку.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6
Інструкції "Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України" від 19.10.2003 року № 21-1 (далі -
Інструкція № 21-1) розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій.

Відповідно до підпункту 6.8 пункту 6
Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. У разі зміни розміру
пенсії або настання обставин, які
впливають на суму відшкодування
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання та ін.), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це підприємства
в місячний термін з моменту виникнення
цих обставин.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач має перед позивачем борг по
відшкодуванню витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку
пільговий пенсій за період з 01.07.2014 р.
по 26.09.2014 р. в сумі 3754,65 грн., що
підтверджується Розрахунком фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б"-
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (арк .с .7).

Враховуючи викладене, відповідачем не
виконано вимоги законодавства щодо
відшкодування сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій, в
результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 3754,65 грн.,
наявність якої підтверджується
матеріалами справи, що є підставою для
задоволення позовних вимог.

Судові витрати у справі відсутні,
оскільки на підставі ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" позивач
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного
товариства Будівельно-монтажне
управління "Спецжитлобуд" () на користь Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва заборгованість в сумі 3754,65
грн. (три тисячі сімсот п'ятдесят чотири
гривні шістдесят п'ять копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Є. В. Марич