Справа № 369/2335/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 369/2335/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Пінкевич
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року
м. Київ

апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
06.10.14р. про виправлення описки у справі
№369/2335/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
06.10.14р. було частково задоволено заяву
позивача від 05.09.2014р. та виправлено
описку у абзаці 3 резолютивної частини
постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
14.04.14р. шляхом доповнення словами «із
збереженням 90% заробітної плати».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в
частині не зазначення судом довідки
№84 від 28.03.14р., на підставі якої
потрібно здійснити перерахунок пенсії
в частині суми індексації заробітної
плати, позивач подала апеляційну
скаргу, у якій просить суд скасувати
ухвалу з мотивів порушення судом норм
процесуального права та зазначити
вказану довідку.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу позивача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст. 169 КАС України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.

Водночас, довідка Міністерства
екології та природних ресурсів України
№84 від 28.03.14р., на яку покликається
апелянт, як на підставу перерахунку
індексації заробітної плати та про яку
апелянт просить зазначити у постанові
суду шляхом виправлення описки у
резолютивній частині - не була
предметом дослідження при розгляді
даної справи у суді; позивач на час
вирішення спору не зверталась до
пенсійного органу із заявою про
перерахунок на підставі вказаної
довідки, матеріали справи не містять
доказів відмови у здійсненні такого
перерахунку на підставі цієї довідки.

Таким чином, відсутні підстави для
висновку про порушення судом вимог
процесуального закону, та, як наслідок,
відсутні правові підстави для
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 06.10.14р. про
виправлення описки у справі №369/2335/14-а -
залишити без задоволення, а ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 06.10.14р. про
виправлення описки у справі №369/2335/14-а -
без змін.

Дана ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів після набрання ухвалою
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді :
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.