Справа № 201/15358/14-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/396/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову Громадської
організації «Дніпропетровська
незалежна правозахисна громадська
організація» в інтересах члена своєї
громадської організації ОСОБА_2 до
директора Департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Рудяка Олександра Опанасовича,
головного спеціаліста по зв'язкам з
громадськістю та юридичному
забезпеченню департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Сорокіної Ганни Володимирівни про
визнання дій неправомірними у зв'язку
із порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов вищевказаний
адміністративний позов.

Ознайомившись із вказаною позовною
заявою та доданими до неї документами,
суд вважає за необхідне залишити дану
позовну заяву без руху на підставі
нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим ст.
106 КАС України щодо змісту та форми
позовної заяви, додання до неї певних
документів та інших вимог,
передбачених цією нормою
адміністративного судочинства
України.

У випадку встановлення невиконання
таких вимог процесуального
законодавства України, суддя
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви та
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Подана до суду адміністративна позовна
заява не відповідає викладеним у ст. 106
КАС України вимогам, а саме:

всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС
України, позивач Громадська
організація «Дніпропетровська
незалежна правозахисна громадська
організація» не вказав своєї поштової
адреси, номер засобу зв'язку, адреси
електронної пошти.

Підсумовуючи вищевикладене, приходжу
до висновку, що відповідно до ст. 108 КАС
України, позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без
руху із встановленням позивачеві
строку для усунення зазначених вище
недоліків шляхом подання до суду
належно оформленої позовної заяви
належного змісту з копіями додатків до
позовної заяви для направлення їх
відповідачам та третім особам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104 - 108, 158 - 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської
організації «Дніпропетровська
незалежна правозахисна громадська
організація» в інтересах члена своєї
громадської організації ОСОБА_2 до
директора Департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Рудяка Олександра Опанасовича,
головного спеціаліста по зв'язкам з
громадськістю та юридичному
забезпеченню департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Сорокіної Ганни Володимирівни про
визнання дій неправомірними у зв'язку
із порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, -
залишити без руху.

Надати позивачу строк у 5 днів з дня
отримання копії ухвали включно для
усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. У випадках
невиконання ухвали суду у зазначений
термін, позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
позивачу, що не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.В. Брага