overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/4391/14-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/225/103/2014
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначений вище адміністративний позов.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді у Конституційному Суді
України знаходиться конституційне подання 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції
України (конституційності) Постанови
Кабінету Міністрів України «Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» від 7 листопада 2014 року № 595.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне розгляд справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 зупинити до вирішення конституційного подання в порядку конституційного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 2-а/225/103/2014 по адміністративній справі № 225/4391/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 227/4432/14-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіни О.Ю.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Добропілля справу за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення
Донецької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації влаштувати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку село
Кучерів Яр Добропільського району
Донецької області, до будинку-інтернату загального типу.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання повної копії рішення суду, відповідно до ст. 160 ч. 3
КАС України.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

12.12.2014
Справа № 263/13057/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1775/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 17 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 264/9868/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/9868/14-а
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/9868/14-а та призначити судове засідання на "24" грудня2014 року на 13 год. у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 2.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 24 грудня 2014 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 233/6229/14-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/6229/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 листопада 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

У зв’язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку та викликати сторони на попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, а відповідачам, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/7679/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячне підвищення до пенсії згідно Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячне підвищення до пенсії згідно Закону
України "Про соціальний захист дітей війни".

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4
Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 73 гривні 08 копійок.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячне підвищення до пенсії згідно
Закону України "Про соціальний захист дітей війни", залишити без руху.

Сповістити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 26 грудня 2014 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області

ОСОБА_1
Справа № 303/7724/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7724/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення попереднього судового засідання

15 грудня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький
Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби,
Начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, про скасування рішення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до
Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби. Начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, про скасування рішення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, Начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, про скасування рішення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 29 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв. Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобов’язаний до 29.12.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов’язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
Р.
Іваницький
Справа № 303/7513/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7513/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі одноособово головуючого судді
Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., за участі представників позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративний позов ГО
«ОСОБА_4 Мукачівщини» до Мукачівської міської ради виконавчого комітету про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ГО «ОСОБА_4 Мукачівщини» звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Мукачівської міської ради виконавчого комітету про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив позовні вимоги.

Судом вчинено підготовчі дії, а саме уточнено позовні вимоги та заперечення; з’ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі та всі інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог статті 111 КАС
України.

Отже, суд вважає підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду.

На підставі та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ГО «ОСОБА_4 Мукачівщини» до
Мукачівської міської ради виконавчого комітету про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 30 грудня 2014 року 10 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул.
Беляєва, 8.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Р.
Іваницький
Справа № 2-а-1346/11
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Мукачево
Справа №2а/1346/11

6а/303/15/14

номер рядка с.з.-10.3.1

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 07.07.2011 №2а-1346/11, виданого за результатами судового розгляду позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Мукачівському районі
Закарпатської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

Як на підставу для задоволення вищевказаної заяви, заявник посилається на те, що оригінал виконавчого листа знаходиться в його пенсійній справі в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Мукачівському районі Закарпатської області, що позбавляє його можливості пред’явити його до виконання, вказаний орган не наділений правом видати виконавчий лист із пенсійної справи.

Заявник у судове засідання не з’явився, оскільки заявив клопотання про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі, підтримавши заяву та її мотиви у повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання також не з’явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заперечень відносно задоволення заяви не висловив.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи за №2а-1346/11, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною п’ятою ст. 124
Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Законом України «Про виконавче провадження» (ст.ст. 2 та 17) обов’язок по виконанню судових рішень покладено на органи державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов’язковість виконання постанови суду, яка набрала законної сили (ст. 124
Конституції України), заяву слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 07 липня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1346/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Мукачівському районі Закарпатської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.
Кость
Справа № 307/4587/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської сільської ради про скасування рішення
Калинівської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про скасування рішення Калинівської сільської ради, яка не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позовна заява не оплачена в повному обсязі судовим збором ( оплачено 22 грн., а має бути оплачено 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, на рахунок № 0248 код одержувача: 38028923, МФО 812016, назва рахунку: Тячівський район 22030001, Банк
ГУДКУ у Закарпатській області) що перешкоджає розгляду справи.

А тому, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Калинівської сільської ради про скасування рішення Калинівської сільської ради, – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки адміністративного позову.

Роз’яснити ОСОБА_1, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше адміністративний позов вважатиметься не поданим і буде їй повернений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд
Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 306/2266/14-а
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2266/14-а
Провадження №2-а/306/55/14
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

12 грудня 2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді
Уліганинець П. І.,

при секретарі
Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява адміністративну справу за позовом представника позивачів — ОСОБА_1 до
Солочинської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О
В И В :

До початку судового засідання позивач надав суду заяву про залишення поданої ним позовної заяви без розгляду.

За правилами п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд залишає заяву без розгляду в зв”язку з клопотанням позивача про відкликання заяви.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву представника позивачів
— ОСОБА_1 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 186 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивачів — ОСОБА_1 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Свалявський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий:
П. І. Уліганинець