Справа № 808/7652/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 листопада 2014 року Справа № 808/7652/14
ДО/808/814/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою Філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» Управління
комунальних котелень

до Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області,

про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 13.10.2014 № ,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов даний
адміністративний позов.

За приписами п.3 ч.1 ст. 106 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України, з
огляду на таке.

Дослідивши зміст позову та додатків,
суддя встановив наявність достатніх
підстав для залишення позовної заяви
без руху, оскільки вона подана із
порушенням вимог встановлених ст. 106
КАС України.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено,
що здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

Зі змісту позовної заяви та додатків
суду не зрозуміло, яка особа звернулась
на захист свої прав, свобод чи
інтересів, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» чи його філія
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» Управління
комунальних котелень.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 95 Цивільного
кодексу України, філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення.

Отже, адміністративна процесуальна
дієздатність позивача викликає у суду
сумнів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовну заяву Філії Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» Управління
комунальних котелень слід залишити без
руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду належним
чином складеного адміністративного
позову: із чітким та повним зазначенням
найменування позивача із наданням
належних доказів наявності у нього
адміністративної процесуальної
дієздатності.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Позивачу у строк до 01 грудня 2014 року (з
урахуванням поштового перебігу)
усунути недоліки позовної заяви, а саме
надати: належним чином складений
адміністративний позов із чітким та
повним зазначенням найменування
позивача із наданням належних доказів
наявності у нього адміністративної
процесуальної дієздатності.

Зазначені документи надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Л.О.Нестеренко

Станом на 07.11.2014 року ухвала не набрала
законної сили.

Суддя
Л.О.Нестеренко

01 грудня 2014 року