Справа № 802/4091/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 грудня 2014 р.
Справа № 802/4091/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медвідь І.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області про стягнення середнього
заробітку

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з адміністративним позовом до
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області про
стягнення середнього заробітку.

01.12.2014 року ухвалою суду відкрито
провадження, призначено справу до
розгляду, витребувано у відповідача
наказ про звільнення; докази
розрахунку з позивачем всіх належних
сум під час звільнення.

Судом з'ясовано, що позивачка просить
стягнути з Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області на її користь середній
заробіток за весь час затримки виплати
розрахунку при звільнені в розмірі 4278,68
грн. З огляду на що, суд вбачає за
необхідне вислухати пояснення
представника Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області, визнавши його участь в
судовому засіданні обов'язковою.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився,
витребовуваних доказів суду не надав.
Ухвалу про відкриття провадження,
призначення справи до судового
розгляду та витребовування документів
отримав 11.12.2014 року, про що свідчить
розписка представника відповідача в
матеріалах справи.

Пояснень неприбуття до суду та
ненадання документів до суду не
надходило, що свідчить про
недобросовісність суб'єкта владних
повноважень, в особі Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області до визначених
процесуальних обов'язків.

Частиною четвертою статті 11 КАС
України, передбачено, що суд повинен
вжити визначені законом заходи для
повного з'ясування усіх обставин у
справі, а статтею 76 КАС України,
зокрема, визначено однин із таких
засобів доказування в
адміністративних справах, як пояснення
сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд
може постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб в судовому засіданні,
якщо їх особиста участь є необхідною
для правильного встановлення усіх
обставин у справі.

Відповідно до положень статті 268 КАС
України заходами процесуального
примусу є встановлені цим Кодексом
процесуальні дії, що застосовуються
судом до осіб, які порушують
встановлені у суді правила або
протиправно перешкоджають здійсненню
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою
прийняття законного та обґрунтованого
рішення, суд вважає за необхідне
визнати участь в судовому засіданні
представника Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області обов'язковою.

Крім того, враховуючи предмет позову,
суд вбачає за необхідне повторно
витребувати у Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області наказ про звільнення ОСОБА_1;
докази розрахунку з позивачем всіх
належних сум під час звільнення.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї
статті, суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71
зазначеного Кодексу, суб'єкт владних
повноважень повинен надати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі.

Згідно п.п. 2,3 статті 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Відповідно до пункту 1 статті 272 КАС
України до належно викликаної особи,
особисту участь якої визнано судом
обов'язковою, свідка, які без поважних
причин не прибули у судове засідання
або не повідомили причини неприбуття,
може бути застосовано привід до суду
через органи внутрішніх справ з
відшкодуванням у дохід держави витрат
на його здійснення.

На підставі зазначеного, керуючись
статтями 49, 71, 120, 165, 254 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Визнати обов'язкову явку в судовому
засіданні 23 грудня 2014 року о 16:30 год.
представника Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області.

Витребувати у Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області:

- наказ про звільнення ОСОБА_1;

- докази розрахунку з позивачем всіх
належних сум під час звільнення.

Копію ухвали до виконання направити
Державній інспекції сільського
господарства у Вінницькій області (вул.
Соборна, 15 А, м. Вінниця).

У разі невиконання вимог суду та
порушення внаслідок цього ч.4 ст.71
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вчиняє дії, передбачені ст.
272 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення

Суддя
Дончик Віталій Володимирович