overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/7524/14-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року справа № 310/7524/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а також здійснити її нарахування в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 вересня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 січня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака
А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 711/8191/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 711/8191/14-ай
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комітету самоорганізації населення мікрорайону
"Митниця" про визнання протиправною діяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ст. 187 КАС України визначає вимоги до апеляційної скарги, зокрема в ній повинно бути зазначено.

Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції
(п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України).

В поданій апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а отже, прихожу до висновку, що подана вона не може бути прийнятою до розгляду, та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
О.І.Шурко
Справа № 826/13563/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових від 07 травня 2013 року,, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" вересня 2014 р. в задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоспецпроект" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових від 07 травня 2013 року,.
Встановити строк до 15 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/13008/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІЯ-НАБЕРЕЖНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ГАРАНТІЯ-НАБЕРЕЖНА" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" жовтня 2014 р. в задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"ГАРАНТІЯ-НАБЕРЕЖНА" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІЯ-НАБЕРЕЖНА" до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 15 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 201/10099/14-а (2-а/201/285/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року справа № 201/10099/14-а
(2-а/201/285/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши письмове клопотання
ОСОБА_1

про прискорення розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 серпня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року по даній адміністративній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська (далі по тексту - УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Справу призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 19.03.2015 року на 09 год. 30 хв.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання в якому позивач
ОСОБА_1 просив суд прискорити розгляд даної адміністративної справи та розглянути апеляційну скаргу у більш короткий термін.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про зміну дати призначення адміністративної справи та про прискорення її розгляду.

З метою прискорення розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне перенести розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 150, 190, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити письмове клопотання
ОСОБА_1 про прискорення розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 серпня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перенести розгляд адміністративної справи в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді на 04 лютого 2014 року о 09:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -
Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів -
Божко Л.А., Лукманової О.М.

Про перенесення розгляду адміністративної справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.С. Прокопчук
Справа № 755/20265/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровського району в м. Києві,
Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про перерахунок і виплату недорахованої щорічної грошової допомоги до 5-го травня, -
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "30" вересня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровського району в м. Києві,
Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про перерахунок і виплату недорахованої щорічної грошової допомоги до 5-го травня.
Встановити строк до 15 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 січня 2015 року о 10:35
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/1939/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1939/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1939/14

У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства "ДІАМЕД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства "ДІАМЕД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанови від 27.01.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" жовтня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства "ДІАМЕД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства "ДІАМЕД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанови від 27.01.2014.

Встановити строк до 15 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 2а-1982/07/1522
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2а-1982/07/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Штабу Ордена
Червоного Прапору Південного оперативного командування на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 31.08.2007 р. по справі № 2а-1982/07/1522

позивач ОСОБА_2

відповідач Штаб Ордена Червоного
Прапору Південного оперативного командування

про стягнення недоотриманної одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Штабу Ордена
Червоного Прапору Південного оперативного командування на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 31.08.2007 р. по справі № 2а-1982/07/1522 . Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 759/7761/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/7761/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "25" вересня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва, Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 15 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 січня 2015 року о 10:40
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 366/2605/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/2605/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду у
Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у
Іванківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Постановою Іванківського районного суду Київської області від "21" жовтня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Іванківському районі Київської області на постанову
Іванківського районного суду
Київської області від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Іванківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 2-а-1278/11/1511
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 січня 2012 р.Справа № 2-а-1278/11/1511

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської області від 27.04.2011 р. по справі № 2-а-1278/11/1511

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області

про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.