Справа № 817/3274/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3274/1415 грудня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гломба Ю.О., за участю секретаря
судового засідання Маринич В.М. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Челяда О.І.,

третя особа позивача ОСОБА_2

відповідача: представник Українець
М.В.,

третя особа відповідача: представник
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Приватного підприємства-фірма "АБРИС"
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаОСОБА_4 доУправління
Держземагенства у Рівненському районі
Рівненської області третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_5 про визнання протиправними дій
та скасування відмови
(рішення),ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Приватного
підприємства-фірма "АБРИС" третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
позивачаОСОБА_4 до Управління
Держземагенства у Рівненському районі
Рівненської області третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_5 про визнання протиправними дій
та скасування відмови (рішення).

До початку судового засідання
надійшло клопотання третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_5 про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №817/3053/14.

Представник позивача та третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2 заперечили проти даного
клопотання.

Представник відповідача клопотання
підтримав, просив зупинити провадження
у справі.

Розглянувши подане клопотання,
заслухавши з даного приводу думку
представників сторін, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_5
звернулася до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного управління Держземагенства
у Рівненській області, управління
Держземагенства у Рівненському районі,
реєстраційної служби Рівненського
районного управління юстиції
Рівненської області, державного
реєстратора реєстраційної служби
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області ОРепетухи
Олександри Миколаївноїпро визнання
протиправним та скасування наказу
№17-460/16-14-СГ від 13.08.2014 року, визнання
протиправною та скасування державної
реєстрації земельної ділянки з
кадастровим номером :12:038:0023,
визнання протиправною та скасування
державної реєстрації приватної
власності на земельну ділянку з
кадастровим номером :12:038:0023 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна 46, номер
запису про право власності 7258676,
зобов'язання внести дані про
скасування державної реєстрації
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 08.10.2014 року,
індексний номер 27813178, щодо земельної
ділянки з кадастровим номером
:12:038:0023, зобов'язання внести дані
про скасування державної реєстрації
земельної ділянки з кадастровим
номером :12:038:0023 до державного
земельного кадастру України.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 14.10.2014 року
відкрито провадження у даній справі
(справа №817/3053/14, а.с.58-61).

Предметом спору у справі, що
розглядається, є оскарження дій
Управління Держземагенства у
Рівненському районі Рівненської
області в частинні відмови у
погодженні проекту землеустрою щодо
зміни цільового призначення земельної
ділянки для індивідуального
садівництва за кадастровим номером
:12:038:0023 протиправними, визнання
протиправною та скасування відмови
(рішення) Управління Держземагентства
у Рівненському районі у погодженні
проекту землеустрою щодо зміни
цільового призначення земельної
ділянки для індивідуального
садівництва за кадастровим номером
:12:038:0023 у формі листа №08-33-032416 від
23.10.14р. та зобов'язання погодження
проекту землеустрою щодо зміни
цільового призначення земельної
ділянки для індивідуального
садівництва за кадастровим номером
:12:038:0023.

Наведені обставини підтверджують
пов'язаність даних справ та свідчать
про неможливість розгляду справи
№817/3274/14 до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №817/3053/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

За наведених обставин, провадження у
справі №817/3274/14 слід зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №817/3053/14.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 КАС
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Приватного підприємства-фірма "АБРИС"
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаОСОБА_4 до Управління
Держземагенства у Рівненському районі
Рівненської області третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_5 про визнання протиправними дій
та скасування відмови (рішення),
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №817/3053/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Гломб Ю.О.