Справа № 2а-12923/2011
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-12923/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Костюченко Г.С.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Алєксєєв В.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 23 листопада 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 23 листопада 2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано УПФ України в Ленінському
районі м. Миколаєва здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії, передбаченого ст.
6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розрахунку
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність визначеного у
ч.1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за період з 18 лютого 2011
року по 22 липня 2011 року з урахуванням
фактично виплачених сум.

19 листопада 2014 року на зазначену
постанову УПФ України в Ленінському
районі м. Миколаєва подало
апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію постанови Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 23
листопада 2011 року було направлено на
адресу УПФ України в Ленінському
районі м. Миколаєва 12 грудня 2011 року, що
підтверджується супровідним листом
(а.с.10).

При цьому, в апеляційній скарзі УПФ
України в Ленінському районі м.
Миколаєва зазначено, що копію
оскаржуваної постанови було отримано 15
липня 2012 року, але докази цього в
матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Оскільки справа розглядалась в порядку
скороченого провадження відповідно до
ст. 183-2 КАС України, строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції відраховується з
моменту отримання повного тексту
даного рішення.

Виходячи з вищезазначеного суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою УПФ України в
Ленінському районі м. Миколаєва,
оскільки з моменту отримання повного
тексту постанови Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 23
листопада 2011 року до подачі
апеляційної скарги сплинуло більше
двох років.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 23 листопада 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м. Миколаєва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
В.О.
Алєксєєв