Справа № 825/3812/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3812/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Д'яков В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
встановлено строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків, шляхом
надання до суду: документів
перелічених в додатках до позову
(квитанцію про сплату судового збору);
доказу сплати судового збору за
подання заяви про забезпечення доказів
у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»; доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
(належної копії постанови від 21.01.2014 про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження).

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення,
позивач отримав копію ухвали суду
06.12.2014.

На адресу суду 16 грудня 2014 року від
позивача надійшла квитанція про сплату
судового збору в сумі 73,08 грн. та копії
постанов від 21.01.2014 про відкриття
виконавчого провадження та про арешт
майна боржника та оголошення заборони
його відчуження.

Проте, позивач вимоги ухвали суду від 03
грудня 2014 року виконав не в повному
обсязі, оскільки не надав суду доказу
сплати судового збору за подання заяви
про забезпечення доказів у розмірі,
передбаченому ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини шостої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
№3674, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням); 5)
закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними та скасування постанов,
повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р
4002 в ГУДКС України у
Чернігівській області, МФО 853592, код
38054398, отримувач платежу УК у м.
Чернігові /м.Чернігів/22030001) на
користь ОСОБА_1 (17500, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір в сумі 73,08 грн. згідно квитанції №
0.0.324774228.1 від 10.12.2014.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені
статтями 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя підпис
В.І.
Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков