Справа № 826/12436/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
08 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шейко Т.І.,
у письмовому провадженні в
адміністративній справі
за позовомОСОБА_1до Святошинської
районної в місті Києві державної
адміністраціїпровизнання дій
протиправними та скасування
розпорядженняТреті особи без
самостійних вимог на предмет спору на
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, Святошинської
районної в місті Києві державної
адміністрації, в якому, з урахуванням
уточнень, просив: - визнати дії
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації
неправомірними та скасувати
Розпорядження Святошинської районної
у місті Києві державної адміністрації
№1825 від 15 грудня 2008 року в частині
виключення заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та переоформлення
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.11.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено та
визнано протиправними дії
Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації та скасовано
Розпорядження Святошинської районної
у місті Києві державної адміністрації
«Про квартирний облік громадян, які
проживають в Святошинському районі м.
Києва» № 1825 від 15 грудня 2008 року в
частині виключення заявника ОСОБА_1,
та переоформлення облікової справи
05 грудня 2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшло клопотання від ОСОБА_1 про
виправлення допущених описок у
постанові Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.11.2014 року, а саме
- у вступній частині на першій сторінці
відсутні прізвище та ініціали
секретаря судового засідання:
- на другій сторінці невірно вказані
ініціали позивача ОСОБА_1;
- на третій сторінці, зміст першого
абзацу зверху не відповідає матеріалам
справи.
Відповідно до положень ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.
Суд, розглянувши у письмовому
проваджені заяву позивача встановив,
що вимоги, викладенні у заяві позивача
підлягають задоволенню в частині
виправлення ініціалів позивача,
оскільки, судом при розгляді даної
адміністративної справи, зокрема, при
написанні постанови суду від 11.11.2014
року допущено описку, у зв'язку з чим
суд вважає, за необхідне здійснити
виправлення в постанові суду від 11.11.2014
року описки, шляхом зазначення у
третьому абзаці на другій сторінці
постанови ініціалів ОСОБА_1 з «ОСОБА_1.»
В решті заява позивача задоволенню не
Суд внаслідок неуважності при
виготовленні та підписанні рішення
може пропустити повз очі помилки
технічного характеру (описку,
арифметичну помилку). При цьому,
опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання. Так, суд може допустити
помилку у найменуванні органу чи особи,
у назві та реквізитах рішення, яке
визнано протиправним, тощо.
Суд може виправити лише ті описки чи
арифметичні помилки, яких він сам
припустився. Якщо такі помилки наявні в
письмових доказах, такі помилки судом
Позивач у своїй заяві вказує на те, що у
вступній частині, зокрема, на першій
сторінці постанови відсутні прізвище
та ініціали секретаря судових
засідань, а також, що зміст першого
абзацу на третій сторінці постанови не
відповідає матеріалам справи. Проте,
суд зауважує, що рішення у даній справі
приймалося та виготовлялося суддею у
порядку письмового провадження, тобто
без участі секретаря судових засідань,
а тому зміст постанови, зокрема її
вступна частина не повинна містити
прізвище та ініціали секретаря судових
Також, не є опискою у розумінні ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України не відповідність (на думку
позивача) змісту рішення суду
матеріалам справи.
Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.
Виправити описку в Постанові Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 листопада 2014 року в адміністративній
виправлення у третьому абзаці на
другій сторінці постанови ініціалів
ОСОБА_1 з «ОСОБА_1.» на «ОСОБА_1.».
В задоволені решти заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України..

Суддя Шейко
Т.І.