overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3424/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С?п?р?а?в?а?№? 524/3424/14-а
І?М?Е?Н?Е?М? У?К?Р?А?Ї?Н?И? 16.12.2014 р?о?к?у? с?у?д?д?я?
А?в?т?о?з?а?в?о?д?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.
К?р?е?м?е?н?ч?у?к?а? П?о?л?т?а?в?с?ь?к?о?ї? о?б?л?а?с?т?і? З?є?м?ц?о?в? В?.В?., р?о?з?г?л?я?н?у?в?ш?и? п?о?з?о?в?н?у? з?а?я?в?у?
ОСОБА_1 д?о? В?и?к?о?н?а?в?ч?о?г?о? к?о?м?і?т?е?т?у? А?в?т?о?з?а?в?о?д?с?ь?к?о?ї? р?а?й?о?н?н?о?ї? р?а?д?и? м?.
К?р?е?м?е?н?ч?у?к?а? П?о?л?т?а?в?с?ь?к?о?ї? о?б?л?а?с?т?і? п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? н?е?п?р?а?в?о?м?і?р?н?и?м?и? д?і?й? т?а? з?о?б?о?в?'я?з?а?н?н?я? в?ч?и?н?и?т?и? д?і?ї?,
В? С? Т? А? Н? О? В? И? В?: 16.04.2014 р?о?к?у? в?и?щ?е?в?к?а?з?а?н?а? п?о?з?о?в?н?а? з?а?я?в?а? н?а?д?і?й?ш?л?а? д?о?
А?в?т?о?з?а?в?о?д?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.
К?р?е?м?е?н?ч?у?к?а?. 21.04.2014 р?о?к?у? п?о? с?п?р?а?в?і? в?і?д?к?р?и?т?о? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я?. 14.07.2014 р?о?к?у? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? п?о? с?п?р?а?в?і? з?а?к?р?и?т?о? н?а? п?і?д?с?т?а?в?і? п?.1 ч?.1 с?т?. 157 К?А?С? У?к?р?а?ї?н?и?.
У?х?в?а?л?о?ю? Х?а?р?к?і?в?с?ь?к?о?г?о? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? а?д?м?і?н?і?с?т?р?а?т?и?в?н?о?г?о? с?у?д?у? в?і?д? 10.11.2014 р?о?к?у? с?к?а?с?о?в?а?н?о? у?х?в?а?л?у? А?в?т?о?з?а?в?о?д?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.
К?р?е?м?е?н?ч?у?к?а? П?о?л?т?а?в?с?ь?к?о?ї? о?б?л?а?с?т?і? в?і?д? 14.07.2014 р?о?к?у? т?а? с?п?р?а?в?у? н?а?п?р?а?в?л?е?н?о? д?о? с?у?д?у? п?е?р?ш?о?ї? і?н?с?т?а?н?ц?і?ї? д?л?я? п?р?о?д?о?в?ж?е?н?н?я? р?о?з?г?л?я?д?у?. 16.12.2014 р?о?к?у? д?о? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? с?у?д?д?і? н?а?д?і?й?ш?л?а? д?і?й?с?н?а?
В?р?а?х?о?в?у?ю?ч?и? в?и?к?л?а?д?е?н?е?, н?е?о?б?х?і?д?н?о? п?р?и?й?н?я?т?и? с?п?р?а?в?у? д?о? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? т?а? п?р?и?з?н?а?ч?и?т?и? в?і?д?к?р?и?т?е? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? з? в?и?к?л?и?к?о?м? с?т?о?р?і?н? п?о? с?п?р?а?в?і?.
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?. с?т?. 18, 19, 107, 110
К?А?С? У?к?р?а?ї?н?и?,
У? Х? В? А? Л? И? В?:
П?р?и?й?н?я?т?и? с?п?р?а?в?у? д?о? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? т?а? п?р?и?з?н?а?ч?и?т?и? п?о? с?п?р?а?в?і? в?і?д?к?р?и?т?е? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? н?а? 10-00 г?о?д?. н?а? 23.12.2014 р?о?к?у? п?р?о? щ?о? п?о?в?і?д?о?м?и?т?и? о?с?і?б?, я?к?і? б?е?р?у?т?ь? у?ч?а?с?т?ь? у?
У?х?в?а?л?а? о?с?к?а?р?ж?е?н?н?ю? н?е? п?і?д?л?я?г?а?є?, о?с?к?і?л?ь?к?и? н?е? п?е?р?е?ш?к?о?д?ж?а?є? р?у?х?о?в?і? с?п?р?а?в?и?.
Справа № 802/4234/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

15 грудня 2014 р.
Справа № 802/4234/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

10.12.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Державної фіскальної служби у
Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна: Суддя:
Секретар:
Справа № 804/9029/13-а
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2014 р. Справа №804/9029/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Кальник В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торнадо-Ком" до відповідача:
Відповідача 1: Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області,
Відповідача 2: Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.01.2013 року, № 1546/10/10-28 від 05.04.2013 року, форми "П"
№ від 11.04.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" звернулось з адміністративним позовом до Відповідача 1: Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби, Відповідача 2:
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.01.2013 року, № 1546/10/10-28 від 05.04.2013 року, форми "П"
№ від 11.04.2013 року.

Ухвалою суду від 07 серпня 2013 р. провадження в адміністративній справі
№804/9029/13-а було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/0470/14390/12.

25 листопада 2014 року суд отримав постанову по справі № 2а/0470/14390/12, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№804/9029/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" до
Відповідача 1: Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби,
Відповідача 2: Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.01.2013 року, № 1546/10/10-28 від 05.04.2013 року, форми "П"
№ від 11.04.2013 року - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2014 року о 14:00, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, поверх 2, зал №12.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Кальник
Справа № 804/16937/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.Справа № 804/16937/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОДЄЛКІН" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
М/п Кривий Ріг ВМО "Кривбас" про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"САМОДЄЛКІН" до Дніпропетровської митниці Міндоходів М/п Кривий Ріг ВМО
"Кривбас" про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та рішення.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 р. матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОДЄЛКІН" були залишені без руху та надано строк до 07 листопада 2014 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16937/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.11.14р. о 12:10 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. ЮрковЗ оригіналом згідно Помічник судді
А.О. Мединська
Справа № 803/2462/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2462/14

Категорія справи - 8.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2014 року

Справа № 803/2462/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» до Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області про поновлення видаткових операцій на банківських рахунках та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» звернулося з позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про поновлення видаткових операцій на банківських рахунках позивача та зобов’язання податкового керуючого надіслати банкам, іншим фінансовим установам, а також платнику податків рішення про складення акту опису майна для поновлення видаткових операцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про поновлення видаткових операцій на банківських рахунках та зобов’язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 19 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський
Справа № 806/5520/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5520/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

12 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5520/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "СВА Граніт" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "СВА Граніт" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/5549/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5549/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

15 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5549/14

Категорія 8.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для залишення її без розгляду, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 24 грудня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 24 грудня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/5518/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5518/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

12 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5518/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "Сфера Плюс С" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "Сфера Плюс С" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 804/20647/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Справа № 804/20647/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Амур-Ніжньодніпровському ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/20647/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 806/5556/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5556/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

15 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5556/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Торговий дім "Колос-Житомир" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Торговий дім "Колос-Житомир" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/5563/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5563/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

15 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5563/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Пенресувна механізована колона № 157" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 4985,13 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для залишення її без розгляду, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Пенресувна механізована колона № 157" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 4985,13 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:15 24 грудня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу у термін до 24 грудня 2014 р. пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов