Справа № 826/3056/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5308/14 Вищий
адміністративний суду України в складі
колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко
Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

Лосєва А.М.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014

у справі №826/3056/14

за позовом Приватного підприємства
«Міміно»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві подано заяву №б/н
від 01.12.2014 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014, посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме ст.1 Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті» , ст.9 Декрету Кабінету
Міністрів України від 19.02.1993 №15/93 «Про
систему валютного регулювання та
валютного контролю», ч.ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69,
ст.70, ч.ч.1, 3, 4 ст.71, ч.1 ст.79, ч.1 ст.86, ст.138,
ст.159, ст.161 Кодексу адміністративного
судочинства України,в ухвалі щодо якої
подана заява про перегляд, та ухвалах
Вищого адміністративного суду України
від 23.04.2008 у справі №К-12475/06 та від 14.05.2014
у справі №К/800/25605/13.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, з огляду на
таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту доданої до
заяви копії судового рішення, щодо
якого подано заяву про перегляд, у
відкритті касаційного провадження за
поданою касаційною скаргою відмовлено
на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України.
Суддею зазначено, що виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявником надано ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.04.2008 у справі №К-12475/06 та від 14.05.2014 у
справі №К/800/25605/13, у яких суд
касаційної інстанції, відмовляючи у
задоволенні касаційних скарг
позивачів, дійшов висновку, що суди
попередніх інстанцій при
постановленні рішень не допустили
порушення норм матеріального та
процесуального права, зокрема, ст.1
Закону України «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті», ст.9
Декрету Кабінету Міністрів України від
19.02.1993 №15/93 «Про систему валютного
регулювання та валютного контролю» при
вирішенні питання про правомірність
застосування податковим органом
санкцій за зовнішньоекономічними
операціями позивачів.

З огляду на те, що ухвала від 02.09.2014, щодо
перегляду якої подана заява, про
відмову у відкритті касаційного
провадження у справі з підстав
необґрунтованості касаційної скарги
не містить посилань на вищезазначені
норми матеріального права, доводи
заявника на те, що вказані судові
рішення свідчать про неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, не
знаходять свого підтвердження, у
зв'язку з чим, у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві у допуску справи до провадження
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

Г.К.Голубєва

А.М.Лосєв

Ю.І.Цвіркун