Справа № 2-а-6259/11
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
судді
Кухленко Д.С.,

при
секретарі
Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видачу виконавчого листа,–

в с т а н о в
и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
видачу виконавчого листа та про
поновлення строку для пред’явлення до
виконання виконавчого листа №2-а-6259/11
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпінь Київській області
про стягнення додаткової пенсії та
доплати до пенсії.

Сторони в судове засідання не
з’явились, причини неявки не
повідомили, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Згідно зі ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що заява про видачу
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання не підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Також відповідно до ч.1 ст.260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що постановою
Ірпінського міського суду Київської
області від 18.08.2011 р. адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у м. Ірпінь Київській
області про стягнення додаткової
пенсії та доплати до пенсії задоволено,
зобов’язано відповідача провести
перерахунок та виплату додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у
відповідності зі ст.39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в період із
12.09.2010р. по 22.07.2011 р. включно з
урахуванням вже проведених виплат.

Згідно ч.1 ст. 258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

У своїй заяві заявник просить видати
виконавчий лист, однак у судовому
засіданні встановлено, що у матеріалах
справи №2-а-6259/11 відсутня відмітка про
отримання ОСОБА_1 виконавчого листа по
вказаній справі, а тому вона
непозбавлена права звернутись до суду
із відповідною заявою про видачу
виконавчого листа, відповідно до вимог
ч.1 ст. 258 КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення про
стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явлені для виконання
протягом усього періоду, на який
присуджені такі платежі.

Оскільки виплата пенсії являється
періодичними платежами, рішенням суду
не обмежено строком виплати пенсії,
виконавчий лист по даній справі
підлягає пред’явленню до виконання на
протязі усього періоду її отримання.
Тому суд дійшов висновку, що відсутні
підстави для задоволення вимоги
заявника про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 41, 258, 260, 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видачу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Д.С. Кухленко