Справа № П/811/4318/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа №П/811/4318/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Момонт Г.М.,
розглянувши матеріали у справі
за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Новоукраїнському
Кіровоградської області, вул. Леніна,
до відповідача: КЗ «Кіровоградське
обласне бюро медико-соціальної
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1,
про скасування рішення,
Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області звернулося з
позовом до КЗ «Кіровоградське обласне
бюро медико-соціальної експертизи»,
вказавши третьою особою ОСОБА_1 про
скасування експертного рішення
Кіровоградського обласного бюро
медико-соціальної експертизи в частині
визначення причинного зв'язку
інвалідності гр. ОСОБА_1 з
захворюванням, пов'язаним з виконанням
обов'язків військової служби по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, внесене до акту
огляду №383/2 від 30.09.2008 р.
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
В порушення зазначеної норми позивачем
не надано до суду копії оскаржуваного
рішення та не повідомлено про причини,
які зумовлюють неможливість його
подання.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

З позовної заяви вбачається, що вона
підписана ОСОБА_2, однак до позовної
заяви не додано копії документу, який
би підтверджував факт зайняття даною
особою посади в.о. начальника
управління, а тому до суду необхідно
надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Новоукраїнському
районі до КЗ «Кіровоградське обласне
бюро медико-соціальної експертизи»,
третя особа ОСОБА_1 про скасування
рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 22 грудня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом подання до суду копії
оскаржуваного рішення або
повідомлення про причини, які
зумовлюють неможливість його подання,
докази повноважень особи, що підписала
позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт