Справа № 820/12942/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5391/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Бухтіярової І.О., Борисенко І.В.,
Вербицької О.В., Кошіля В.В., Моторного
О.А., розглянувши заяву
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.11.2014 року

у справі № 820/12942/14 (К/800/51882/14 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Лозівський
ковальсько-механічний завод»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України подала заяву про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.11.2014 року, якою відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 07.08.2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2014 року
у справі № 820/12942/14 та, відповідно,
оскаржувані судові рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження на підставі пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач виходив з
того, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

В заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали суду касаційної
інстанції від 11.11.2014 року заявник
посилається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України як судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

На підтвердження своїх вимог позивач
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2013 року у справі № 820/554/13-а (К/800/41380/13),
копію постанови Верховного Суду
України від 07.10.2014 року, в яких, на його
думку, норми матеріального права
застосовані інакше, ніж у даній справі.

Вивчивши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів та додані до неї
матеріали, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України не
знаходить підстав для допуску справи
до провадження Верховного Суду
України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, підставами для
перегляду можуть бути виключно
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Що стосується ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2013 року, то правовідносини у даній
справі виникли з інших, відмінних
обставин від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи. Аналіз
наведених судових рішень не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм у подібних правовідносинах.

Крім того, надана заявником копія
постанов Верховного Суду України від
07.10.2014 року не належить до судових
рішень, на які робиться посилання для
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.11.2014 року у справі №
820/12942/14 (К/800/51882/14 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Підпис І.О.
БухтіяроваСудді Підпис І.В.
Борисенко Підпис О.В. Вербицька
Підпис В.В. Кошіль Підпис О.А.
Моторний З оригіналом згідно