Справа № 695/3556/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
695/3556/14-а Головуючий у 1-й
інстанції: Матвієнко М.В.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем
України

11 грудня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Сорочко Є.О.

Суддів:
Горбань Н.І.

Земляна Г.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області на постанову Золотоніського
районного суду Черкаської області від
02 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до
Золотоніського районного суду
Черкаської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області (далі - УПФУ в Золотоніському
районі) про визнати протиправними дій
щодо зупинення виплати дострокової
пенсії за віком, як батьку інваліда з
дитинства відповідно до абз. 5 п. 3 розд.
ХV «Прикінцевих положень» Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
визнання протиправною вимоги щодо
стягнення переплати за пенсію в період
з 04.03.2014 р. по 31.07.2014 р. в сумі 13258,59 грн., та
зобов'язати поновити з 01.08.2014 р. виплату
пенсії.

Постановою Золотоніського
районного суду Черкаської області від
02 жовтня 2014 року позов задоволено.

На вказану постанову УПФУ в
Золотоніському районі подало
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та ухвалити нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, та
згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва
про народження НОМЕР_3 від 09.04.1983 р.,
виданого Драбівецькою сільською радою.

Згідно довідки МСЕК серія 10ААА
№913416 від 21.09.2011 р., виданої
спеціалізованою психіатричною
медико-соціальною експертною комісією
ОСОБА_5 присвоєна 1 група інвалідності з
дитинства без терміново.

Відповідно до рішення
Золотоніського районного суду
Черкаської області від 04.06.2013 р. ОСОБА_5
було визнано не дієздатною, та
встановлено опіку над нею та її майном
з боку її матері ОСОБА_4

ОСОБА_3 17.06.2011 р. звернувся до УПФУ
в Золотоніському районі із заявою про
призначення йому дострокової пенсії на
підставах передбачених пунктом 3
розділу ХV «Прикінцевих положень»
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 р. №1058, як
батьку дитини інваліда, який досягнув 55
річного віку при наявності стажу не
менше 20 років

Відповідно до пенсійного
посвідчення НОМЕР_2 від 29.03.2013 р.
виданого УПФУ в Золотоніському районі
зазначено, що ОСОБА_3 є пенсіонером за
віком.

ОСОБА_4 05.03.2013 р. звернулася до УПФУ
в Золотоніському районі із заявою про
призначення їй дострокової пенсії по
інвалідності за наявності для того
відповідного страхового стажу.

Згідно довідки МСЕК серії 10ААВ
№617317 від 06.03.2014 р., виданої Черкаським
обласним МСЕК ОСОБА_4 присвоєна 2
інвалідності загального захворювання
без терміново.

Відповідно до пенсійного
посвідченння № НОМЕР_1 від 01.04.2014 р.
виданого УПФУ в Золотоніському районі
зазначено, що ОСОБА_4 є пенсіонером по
інвалідності загального захворювання
без терміново.

Листами від 31.07.2014 р. №5403/04 та
№5404/04 УПФУ в Золотоніському районі
повідомило, що з 04.03.2014 р. позивач
втратив право на призначення
дострокової пенсії за віком як батько
інваліда з дитинства, у зв'язку з чим з
01.08.2014 р. йому зупинено виплату пенсії, а
кошти за період з 04.03.2014 р. по 31.07.2014 р.
підлягають поверненню в сумі 13258,59 грн.,
посилаючись на те, що ОСОБА_4 звернулася
до УПФУ в Золотоніському районі про
призначення їй пенсії по інвалідності.

Відповідно до абзацу 4. 5 пункту 3
розділу ХV «Прикінцевих положень»
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» зазначено, що жінки, які
народили п'ятеро або більше дітей і
виховали їх до шестирічного віку, і
матері інвалідів з дитинства, які
виховали їх до цього віку, мають право
на призначення дострокової пенсії за
віком після досягнення 50 років та за
наявності не менше 15 років страхового
стажу. При цьому до числа інвалідів
з дитинства належать також
діти-інваліди віком до 16 років. За
вибором матері або в разі її
відсутності, якщо виховання п'ятьох або
більше дітей чи дитини-інваліда
здійснювалося батьком, йому
призначається дострокова пенсія за
віком після досягнення 55 років та за
наявності не менше 20 років страхового
стажу.

Згідно ст. 10 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в якій зазначено, що особа
яка має одночасно право на різні види
пенсії (за віком, по інвалідності, у
зв'язку з втратою годувальника),
призначається один із цих видів пенсії
за її вибором.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_4 відповідно абзацу 4. 5
пункту 3 розділу ХV «Прикінцевих
положень» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» не скористалась своїм
правом на отримання дострокової пенсії
як матір дитини інваліда, та таким
правом за згодою матері, скористався
батько дитини інваліда ОСОБА_3

Крім того, колегія суддів
зазначає, що ОСОБА_4 05.03.2013 р. звернулася
до УПФУ в Золотоніському районі із
заявою про призначення їй дострокової
пенсії по інвалідності за наявності
для того відповідного страхового
стажу, а не призначення пенсії
відповідно до абзацу 4. 5 пункту 3
розділу ХV «Прикінцевих положень»
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», як особа яка має
одночасно право на різні види пенсії.

Таким чином, відповідач не
правомірно позбавив права позивача
отримувати призначену дострокову
пенсію за віком як батько інваліда з
дитинства, та зупинив виплату пенсії з
01.08.2014 р.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
задоволення позову, а тому апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі
Черкаської області необхідно залишити
без задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
квітня 2014 року - без змін, оскільки вона
ухвалена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205,
206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області залишити без задоволення, а
постанову Золотоніського районного
суду Черкаської області від 02 жовтня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Земляна Г.В.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Земляна Г.В.