Справа № 808/7805/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2014 року Справа № 808/7805/14
провадження ДО/808/883/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Калашник Ю.В., суддів
Дуляницької С.М., Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
- Стратулат С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Коваленко
І.М.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_3

до Міністерства внутрішніх справ
України

про визнання протиправним та
скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана
справа.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив суду клопотання про
зупинення про провадження у справі,
обґрунтоване необхідністю надання
додаткових доказів. Представник
позивача не заперечив.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника відповідача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 71, 79, 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2.Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/7805/14
провадження ДО/808/883/14 до 16 лютого 2015
року. Наступне судовове засідання
відбудеться 16 лютого 2015 року об 11:00.

3.Судове засідання провести у режимі
відеоконференції, проведення якої
доручити Краснолиманському міському
суду Донецької області (м.Красний
лиман, вул. Фрунзе, 13).

4. Витребувати у прокуратури Донецької
області копію матеріалів службової
перевірки за фактами неправомірних дій
окремих працівників Краснолиманського
міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області, за результатами
якої складений висновок від 11.08.2014
службового розслідування за фактом
порушення службової дисципліни
окремими працівниками ГУМВС України в
Донецькій області (указані матеріали
передані до прокуратури Донецької
області з Генеральної прокуратури
України).

Ухвала у частині проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
витребування доказів оскарженню не
підялгає.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Ю.В.Калашник

Суддя
С.М.Дуляницька

Суддя
Л.Я.Максименко

16 лютого 2015 року 11:00