Справа № 821/3945/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3945/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Дубровної В.А., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до
Реєстраційної служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, Комунального
підприємства "Херсонське державне бюро
технічної інвентаризації" Херсонської
обласної ради, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач,
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулось
до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні (далі - відповідач-1),
Комунального підприємства
"Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації" Херсонської
обласної ради (далі - відповідач-2), за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
(далі - третя особа - 1), ОСОБА_4 (далі -
третя особа - 2), ОСОБА_5 (далі - третя
особа - 3), ОСОБА_3 (далі - третя особа - 4)
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 12
грудня 2014 року, представники сторін не
з'явилися.

12 грудня 2014 року представник позивача
та представник відповідача - 1 надали
заяви про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч. 6. ст. 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 12
грудня 2014 року від представника
позивача надійшла заява про
відкликання адміністративного позову
у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до Реєстраційної
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні,
Комунального підприємства "Херсонське
державне бюро технічної
інвентаризації" Херсонської обласної
ради, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог, на
предмет спору, ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Дубровна В.А.

кат. 6.3