Справа № 454/3310/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м.
Київ К/800/23019/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.А.,

розглянула у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Сокальської районної державної
адміністрації на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2014 року у справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Сокальської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сокальського районного суду
Львівської області від 15.01.2014 року
залишено без розгляду
адміністративний позов.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
Управління праці та соціального
захисту населення Сокальської
районної державної адміністрації
подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.03.2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано термін для
усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
апеляційну скаргу позивача повернуто.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Сокальської районної державної
адміністрації, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, просить
скасувати Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 року.

Перевіривши і обговоривши доводи
касаційної скарги, проаналізувавши
правильність застосування судом
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.03.2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме не сплачено судовий
збір. Позивачу було надано строк для
усунення недоліків.

Проте, позивач не усунув недоліків
апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
апеляційну скаргу позивача повернуто у
зв'язку з не усуненням недоліків.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

У касаційній скарзі позивач зазначає,
що за змістом пункту 20 частини 1 статті 5
Закону України «Про судовий збір»
позивач у цій справі звільнений від
сплати судового збору.

Відповідно до пункту 20 частини 1 статті
5 Закону України «Про судовий збір»
органи праці та соціального захисту
населення звільнені від сплати
судового збору за подання позовів щодо
призначення і виплати всіх видів
державної соціальної допомоги,
компенсації, виплат та доплат,
установлених законодавством.

Тобто, за подання апеляційних скарг
позивач у цій справі не звільнений від
сплати судового збору.

Таким чином, оскільки скаржник не
усунув недоліки апеляційної скарги,
яку було залишено без руху, колегія
суддів вважає, що суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку
про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 211, 220, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Сокальської районної державної
адміністрації відхилити, ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
у цій справі залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді: