Справа № 369/9377/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 369/9377/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Волчко А.Я.
Суддя-доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі
Артюхіній М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
19 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в порядку
адміністративного судочинства з
позовом до відповідача Управління
праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації про визнання
дій суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
19 вересня 2014 року залишено без розгляду
з підстав, визначених ст.100 КАС України,
у зв'язку з пропуском строку звернення
до суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати дану ухвалу як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права, її
невідповідністю обставинам справи,
поновити строки звернення до суду та
прийняти рішення про задоволення
позовних вимог.

Перевіряючи правильність встановлення
обставин справи судом першої інстанції
та його висновків, колегія суддів
виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач знав про порушення свого права
з часу отримання пенсії у меншому
розмірі ніж передбачено Законом,
позовну заяву подано до суду 12 вересня
2014 року, позовні вимоги стосуються
перерахунку пенсії з 01 вересня 2002 року,
тобто адміністративний позов в частині
позовних вимог про здійснення
перерахунку пенсії за період з 01
вересня 2002 року по 11 березня 2014 року
подано поза межами шестимісячного
строку для звернення до суду,
визначеного ст. 99 КАС України.

Судом першої інстанції було
встановлено, що позивач пропустив
строк звернення до суду з позовом.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

За ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Позивач щомісяця отримував пенсію,
тобто усвідомлював її розмір і мав
можливість з'ясувати, з яких виплат
вона складається.

За таких обставин, колегія суддів
приходить висновку, що судом першої
інстанції правомірно, та у
відповідності до ст.ст.99, 100 КАС України
постановлено ухвалу про залишення
позову без розгляду.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів приходить висновку, що судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, а судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для його скасування
немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення, а ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 19 вересня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.