Справа № 808/7374/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7374/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 грудня 2014 року

Справа № 808/7374/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сона ЛТД»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області (далі позивач, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сона ЛТД» (далі відповідач, ТОВ «Сона ЛТД»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 6492,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Тобто за іншою адресою.

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 02 грудня 2014 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме, позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати суду документальні докази надіслання відповідачу, копії позовної заяви з додатками на адресу державної реєстрації.

Зазначена ухвала отримана представником позивача - 11 листопада 2014 року, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, станом на 04 грудня 2014 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При винесені ухвали судом були враховані строки встановлені «Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сона ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко