Справа № 2-а-2893/11
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К. ,

при секретарі - Вайда Я.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді про визнання
неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді ,
покладання зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни відповідно до
вимог закону, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
адміністративній справі № 2а-2893/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді про визнання
неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді,
покладання зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни відповідно до
вимог закону.

В обгрунтування вимог заяви вказує на
те, що згідно постанови Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 22.06.2011 року покладено
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни відповідно до вимог закону за
період з 31.11.2010 року по 31.05.2011 рік,
просить врахувати при видачі
виконавчого листа суму до виплати 1545
гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала, просить суд поновити
їй строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, оскільки виконавчий
лист їй не виданий, тобто на даний час
нею вже пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Вказала, що неодноразово
зверталась до канцеляріїї суду з
вимогою видати виконавчий лист, проте
такий їй не видали. В наступні судові
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи, причини
неявки суду не відомі.

Представник Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді не з'явився у судове
засідання, хоча був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомляв. Судові повістки про виклик
до суду відповідач отримав 24.11.2014 року
та 08.12.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, які знаходяться в
матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 261 КАС України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 22 червня 2011 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області винесено
постанову по справі № 2а-2893/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді про визнання
неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді,
покладання зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни відповідно до
вимог закону, якою позовні вимоги
задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013
року постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 22.06.2011 року скасовано та
прийнято нову

постанову якою позовні вимоги
задоволено частково, визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
та покладено зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни відповідно до
вимог закону за період з 01.12.2010 року по
22.06.2011 року з урахуванням фактично
виплачених сум.

Виконавчий лист ОСОБА_1 не видавався та
на виконання до державного виконавця
не направлявся.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності до п. 1 ст. 21 ЗУ "Про
виконавче провадження" виконавчі листи
та інші судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС
України, постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

За таких обставин суд вважає, що строк
пред'явлення виконавчого документа
пропущений заявником ОСОБА_1 з поважних
причин, а тому пропущений строк
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
про визнання неправомірними дій
управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді , покладання зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
підвищення до пенсії як дитині війни
відповідно до вимог закону -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних
причин строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа в
адміністративній справі № 2а-2893/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді про визнання
неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді ,
покладання зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни відповідно до
вимог закону .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца