Справа № 2а/0470/13310/12
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 р. справа № 2а/0470/13310/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., перевіривши на відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі № 2а/0470/13310/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
управління Національного банку
України в Одеській області про
скасування постанов від 30 травня 2012
року за №49 та №50,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до управління
Національного банку України в Одеській
області про скасування постанов від 30
травня 2012 року за №49 та №50 відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою
суду першої інстанції подав апеляційну
скаргу згідно з якою просить скасувати
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2014 року та прийняти нову
постанову, якою позов задовольнити.

Однак, вказана апеляційна скарга
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, позивачем до апеляційної
скарги додано документ про сплату
судового збору в розмірі 36,54 грн., що є
меншим ніж передбачено законодавством
України.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" з
урахуванням змін внесених Законом
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" № 590-VII від 19.09.2013 року,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3.2 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується
судовий збір в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

При цьому, пунктом 3.1 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір
мінімальної заробітної плати на 1 січня
2014 року дорівнював 1218 грн., а також те,
що загальний розмір оспорюваної суми
за постановами №45, №50 становить 745,58
грн. розмір судового збору за подання
апеляційної скарги на зазначене
рішення суду дорівнює 913,50 грн. Отже,
оскільки позивачем сплачено судовий
збір лише у сумі 36,54 грн., розмір
недоплаченого судового збору за
подання до суду апеляційної скарги на
вказане рішення суду дорівнює 876,96 грн.

Для зарахування до державного бюджету
надходжень зі сплати судового збору
визначено наступні реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; КБКД 22030001;
рахунок отримувача: 1004; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення
платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2
ст.3, код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість позивачу у строк 10 днів з
дня отримання копії ухвали надати
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто надати документ, який
підтверджує факт сплати судового збору
у визначеному законодавством України
розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі № 2а/0470/13310/12 - залишити
без руху та надати строк 10 днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху направити особі, яка
подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко