overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1148/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1148/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екобіотек-Україна" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 р. по справі № 821/1148/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна"

відповідач Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Публічне акціонерне товариство "Ерсте банк" , Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними дій та скасування акту уцінки майна,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18 листопада 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 814/1366/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1366/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 р. по справі № 814/1366/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Заводський відділ
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, визнання безпідставними та протиправними акти,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 р. по справі № 814/1366/14 за позовом ОСОБА_1 до
Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання безпідставними та протиправними акти.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 1570/1615/2012
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/1615/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області ,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 1570/1615/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Приморський РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області , Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зарахування вимушеного прогулу у стаж роботи,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09 грудня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 431/2603/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2603/14-аСуддя-доповідач 05 грудня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Старобільського районного суду
Луганської області від 27.08.2014р. по справі № 431/2603/14-а до Старобільської об' єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в про визнання незаконними дій,
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 27.08.2014р. повернено позивачу позовну заяву
ОСОБА_2 до Старобільської об' єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Луганській області про визнання незаконними дій.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.14 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк для сплати судового збору. 04.12.2014 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 60 грн.
Пунктом 3 Розпорядження Вищого адміністративного суду України від 01.12.14 р. Про внесення змін до розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції» №252 (далі - Розпорядження) передбачено, що Головам Донецького та
Харківського апеляційних адміністративних судів здійснити приймання-передачу справ, провадження за якими не було відкрито у відповідності з вимогами Закону
України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» щодо територіальної підсудності, протягом десяти робочих днів з дня видання цього розпорядження.
Враховуючи, що апеляційне провадження по даній справі не відкрито, вона підлягає передачі до
Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку апеляційного провадження.
Керуючись п. 3 Розпорядження №252, суддя -
Справу за позовом ОСОБА_2 до
Старобільської об' єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Луганській області про визнання незаконними дій передати до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку апеляційного
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Любчич Л.В.
Справа № 815/1540/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1540/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора м.Одеси на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 р. по справі № 815/1540/14

позивач Житлово-будівельний кооператив "Комфорт"

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання неправомірними дій, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора м.Одеси на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 р. по справі № 815/1540/14 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 815/4419/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4419/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ
"Хімагро" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі № 815/4419/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "Хімагро"

відповідач Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ
"Хімагро" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі № 815/4419/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Хімагро" до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 587/2963/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.Справа № 587/2963/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на ухвалу
Сумського районного суду Сумської області від 07.05.2014р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про роз'яснення судового рішення по справі
№ 587/2963/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 07.05.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на ухвалу
Сумського районного суду Сумської області від 07.05.2014р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про роз'яснення судового рішення по справі
№ 587/2963/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сіренко О.І.
Справа № 818/805/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.Справа № 818/805/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. по справі № 818/805/13-а

за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції
Сумської області Державної податкової служби

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. задоволено адміністративний позов
Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області
Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. по справі № 818/805/13-а за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 509/4231/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 509/4231/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 19.09.2014 р. по справі №509/4231/14-а

позивач управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області

відповідач Державний навчальний заклад "Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище"

про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 19.09.2014 р. по справі №509/4231/14-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Державного навчального закладу "Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище" про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 522/31974/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/31974/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 02.06.2014 р. по справі № 522/31974/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області

про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 02.06.2014 р. по справі № 522/31974/13-а за позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 до Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області , 3-тя особа: про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 814/1042/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1042/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. по справі № 814/1042/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Возко"

відповідач Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. по справі № 814/1042/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Возко" до
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.