Справа № 742/5524/14
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/279/14
Єдиний унікальний № 742/5524/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

місто Прилуки

Прилуцький міськрйонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., за
участю сторін, представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора
ДПС Прилуцького ВДАІ прапорщика
міліції ОСОБА_3, Прилуцького ВДАІ про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить поновити строк
оскарження постанови серії СВ1 №094271
від 08.07.2013 якою його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у розмірі
255,00 грн. штрафу. Постанову скасувати, як
незаконну яку він отримав лише 03.12.2014,
що є поважною причиною пропуску строку
звернення до суду.

У судовому засіданні
сторона позивача просила поновити
строк, як такий що пропущений з
поважної причини, проти чого заперечує
відповідач пояснивши, що тоді ж на
місці вчинення правопорушення була
винесена постанова від 08.07.2013, яку
позивач відмовився отримувати, а тому
така була направлена порушнику
рекомендаційним листом.

При вирішенні питання поновлення
строку звернення до суду суд враховує
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99
КАС України, адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно зі ст.289 КУпАП
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Оскаржувана постанова
серії СВ1 № 094271 про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
винесено посадовою особою 08 липня 2013
року, яка була направлена йому
рекомендаційним листом 10.07.2013 за вих. №
1518 (а.с. 5).

Більше того, сам ОСОБА_2 у
суді пояснив, що оскаржувана постанова
була винесена тоді ж на місце складення
адмінматеріалів, проте він відмовився
її отримувати через незаконність
такої.

Адміністративний позов до суду подано
08.12.2014, тобто з пропуском строку
оскарження постанови та відповідно й
строку звернення до адміністративного
суду.

Відповідно до ст.100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав про
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Оскільки про винесення постанови щодо
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_2 знав 08.07.2013, тому
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС
України,

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ
прапорщика міліції ОСОБА_3, Прилуцького
ВДАІ про скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена, шляхом подачі апеляційної
скарги до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний
судЧернігівської області протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: