Справа № 227/1226/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62928/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 22 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2014 року відповідачем
подано скаргу з пропуском строку на
касаційне оскарження. При цьому
скаржник заявив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції скаржником отримане із
запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання
скаржника на те, що рішення суду
апеляційної інстанції отримане ним із
запізненням, оскільки такі обставини в
порушення вимог ст. 71 КАС України не
підтвердженні належними доказами.

Так, проставлення вхідного штампу
скаржника на супровідному листі є
односторонньою дією відповідача та не
є об'єктивним доказом у справі.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху та надати скаржнику строк для
зазначення інших підстав поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження та надання відповідних
доказів.

Крім цього, в порушення вимог частини 5
статті 213 КАС України до касаційної
скарги не додано документу про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому чинним законодавством.

Натомість скаржник просив звільнити
його від сплати судового збору через
відсутність відповідного
фінансування, посилаючись на ст. 88 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право
суду, а не обов'язок, на свій розсуд
відстрочити, розстрочити, зменшити або
звільнити від сплати судового збору.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що клопотання задоволенню не
підлягає.

Отже, відповідачу необхідно надати
суду документ про сплату судового
збору в розмірі, встановленому чинним
законодавством.

Судовий збір за подання цієї
касаційної скарги сплачується у
розмірі 51 грн 16 коп. на рахунок за
такими реквізитами: отримувач коштів -
УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок
отримувача - 0007, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку
отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу
бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий
адміністративний суд України, 075)",
символ звітності - 255.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради залишити
без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять
днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва