Справа № 2а/1570/2801/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2801/2011
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд
колегією у складі:

головуючого судді Левчук
О.А.,

суддів Стеценка
О.О.,

Харченко
Ю.В.

за участю секретаря Васіної
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі клопотання
ОСОБА_3 про відмову від заяви про
встановлення порядку виконання
судового рішення по справі №
2а/1570/2801/2011, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходилась справа за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної митної служби України,
Південної митниці, про визнання
протиправним та скасування наказу про
звільнення, зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2011
року адміністративний позов ОСОБА_3
задоволено частково; визнано
протиправним та скасовано наказ
Державної митної служби України №508-к
від 23.03.2011 року в частині звільнення
ОСОБА_3 з посади головного інспектора
відділу митного оформлення №1 митного
поста "Іллічівськ" Південної митниці
Державної митної служби України;
поновлено ОСОБА_3 на посаді головного
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста "Іллічівськ" Південної
митниці Державної митної служби
України; стягнуто з Південної митниці
на користь ОСОБА_3 середній заробіток
за час вимушеного прогулу з 23.03.2011 року
по день поновлення на посаді; допущено
негайне виконання постанови суду в
частині поновлення ОСОБА_3 на посаді
головного інспектора відділу митного
оформлення №1 митного поста
"Іллічівськ" Південної митниці
Державної митної служби України та в
частині стягнення з Південної митниці
на користь ОСОБА_3 середнього заробітку
за час вимушеного прогулу за один
місяць. В іншій частині вимог
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 квітня 2012
року апеляційні скарги Південної
митниці, Державної митної служби
України залишено без задоволення.
Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2011
року за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Державної митної служби
України, Південної митниці про
визнання протиправним та скасування
наказу про звільнення, зобов'язання
вчинити певні дії - змінено щодо
підстав задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 жовтня 2014 року касаційну
скаргу Південної митниці Державної
митної служби України відхилено, а
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2011
року та Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 квітня 2012
року залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
заявою про встановлення порядку
виконання судового рішення по справі №
2а/1570/2801/2011.

08 грудня 2014 року ОСОБА_4 подано до
суду заяву, в якій заявник зазначив, що
відмовляється від своєї заяви по
справі № 2а/1570/2801/2011, у зв'язку з
неактуальністю.

Питання встановлення порядку
виконання судового рішення
врегульовано ст. 263 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Статтею 263 КАС України не
врегульовано питання щодо наслідків
відмови від заяви про встановлення
порядку виконання судового рішення.

Згідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд,
вивчивши матеріали справи, з метою
захисту прав свобод та інтересів
заявника, дійшов до висновку, що заяву
ОСОБА_4 про встановлення порядку
виконання рішення слід залишити без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160,
165, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_3 про встановлення порядку
виконання судового рішення по справі №
2а/1570/2801/2011.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 10 грудня 2014 року.

Головуючий суддя
/підпис/ О.А. Левчук

Судді
/підпис/ О.О. Стеценко

/підпис/ Ю.В. Харченко

Головуючий суддя
О.А. Левчук