Справа № 826/10019/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя
доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Статус-Проект" на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 листопада 2014 року у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю " Статус-Проект" до
державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень та акту,
-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Статус-Проект"
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 15.05.2014 року №
, визнання протиправним та
скасування акту від 25.04.2014 року №
427/22-05/37797543 «Про результати
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Статус-Проект».

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
листопада 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що прийнята з порушенням норм
матеріального права та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст.
187 КАС України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюється Законом України «Про
судовий збір».

Законом України " Про судовий збір" зі
змінами внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013
року, встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з п.п 3.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції
на дату подання апеляційної скарги), за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. А відповідно до пп. 2
п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» ставка судового збору за подання
немайнового позову до суду становить
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову, об'єктом
оскарження є податкові
повідомлення-рішення, відповідно до
яких позивачу збільшено грошове
зобов'язання на загальну суму 1 041 215
грн., та акт. Тобто позовні вимоги
носять як майновий, так і не майновий
характер. Відтак сплаті підлягає
судовий збір в сумі встановлених
законом ставок для майнової та не
майнової позовних вимог.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за подання
апеляційної скарги на позовну заяву
майнового характеру становить не менше
913,5 грн.(1218*1,5 = 1827) і не більше 2 436 грн.
(1218*4 = 4 872), а на не майнового - 36,54 грн.

Таким чином, апелянт повинен був надати
документ про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову суду в розмірі 2 472, 54 грн.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що відповідно до
положень ст. 5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
листопада 2014 року становить 2 436 грн.
(щодо майнової вимоги) та 36, 54 грн. (щодо
немайнових вимог), що разом складає 2 472,
54грн.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом до апеляційної скарги
долучено квитанцію про сплату судового
збору у розмірі 200 грн.

З огляду на викладене, апелянту
необхідно доплатити судовий збір у
розмірі 2 272 грн. 54 коп. (2 436 грн. - 36, 54грн.).

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Статус-Проект" на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків терміном десять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху шляхом
надання суду документа про сплату
судового збору у розмірі, визначеному
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір».

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
особою, яка подала апеляційну скаргу
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Оксененко О.М.