overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/113/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/113/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

11 грудня 2014 року м.
Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача : ОСОБА_3, її представника: ОСОБА_4,

представника відповідача:
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Болехівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність та скасування рішень Болехівської міської ради, -

Керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 267
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Болехівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та скасування рішень Болехівської міської ради - задоволити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Болехівської міської ради від 19.09.2013 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 0,11 га в АДРЕСА_1".

Визнати незаконним та скасувати рішення Болехівської міської ради від 30.12.1997 року "Про передачу земель в приватну власність громадянам міста
Болехова» в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_7 площею 0,22 га по АДРЕСА_2
(підпункт 355 пункт 1).

Визнати протиправною бездіяльність
Болехівської міської ради щодо не розгляду на сесії Болехівської міської ради заяви ОСОБА_1 від 15.10.2013 року.

Зобов'язати Болехівську міську раду розглянути на сесії заяву ОСОБА_1 від 15.10.2013 року «Щодо повернення земельної ділянки, яка знаходиться на АДРЕСА_1 та виділення земельної ділянки із земель запасу».

Зобов'язати Болехівську міську раду подати звіт про виконання судового рішення на протязі 1 місяця з дня набрання законної сили постановою суду.

Стягнути з бюджету Болехівської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 - 73грн.08коп. та ОСОБА_6 - 73грн.08коп. сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення

через Болехівський міський суд до
Львівського Апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційного скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 339/563/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/563/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби 4 взводу роти ДПС старшого прапорщика міліції Дубчак
Володимира Ілліча про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 10,11, 71, 94, 159, 160, 163, 167 КАС
України, ст..9, 10, 11, 251, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії АА2 № 035256 від 02 вересня 2014 року винесену інспектором державної патрульної служби 4 взводу роти ДПС старшого прапорщика міліції
Дубчак Володимира Ілліча про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122
КУпАП - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 341/2818/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2818/14-а
Номер провадження 2-а/341/109/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

16 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Галицькому районі, Івано-Франківської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районні, Івано-франківської області, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила позов до
Управління пенсійного Фонду України в
Галицькому районі, Івано-Франківської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районні, Івано-франківської області, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Галицькому районі, Івано-Франківської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районні, Івано-франківської області, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11 год. 30 хв. 25 грудня 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 25 грудня 2014 року.

Суддя: О. Д. Мула
Справа № 342/1245/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1245/14-а
Провадження № 2-а/342/71/2014
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гайдича Р.М.

секретаря - Вінтоник Р.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Макарука М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Котиківської сільської ради про скасування рішень та зобов'язання прийняти нове рішення

В С Т А Н О В
И В:

В судовому засіданні представник відповідача Макарук Д.П., заявив клопотання про відвід судді Гайдича
Р.М. посилаючись на ст.20 ЦПК України.
Воно мотивоване тим, що суддя, розглядаючи цивільні справи в 2013 році та 2014 році за позовом ОСОБА_5 до
Котиківської сільської ради виніс два суперечливі рішення, тому це викликає сумніви у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Позивач та представник позивача заперечили проти даного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 27-29 КАС України.

Обставини наведені представником відповідача не відповідають вимогам законодавства, оскільки сам факт розгляду суддею цивільних справ, в яких однією із сторін виступала Котиківська сільська рада і які на думку представника відповідача суперечать одне одному, не передбачені в законодавстві як підстави для відводу.

Інших обставин, які б викликали сумнів у об'єктивності та неупередженості судді не встановлено.

З огляду на наведене, підстави для задоволення заяви представника відповідача про відвід судді Гайдича
Р.М., - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача
Макарука Д.П., про відвід судді Гайдича
Р.М., - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 342/1245/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1245/14-а
Провадження № 2-а/342/71/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича
Р.М.

секретаря
Вінтоник Р.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Макарука М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Котиківської сільської ради про скасування рішень та зобов'язання прийняти нове рішення,

П О С
Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково .

Скасувати рішення Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 954-24/2014 від 02.09.2014 року про відмову
ОСОБА_3 про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,167 га. кадастровий номер :01:001:0240, яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_1

Зобов'язати Котиківську сільську раду Городенківського району
Івано-Франківської області переглянути заяву про надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1670 га., кадастровий номер :01:001:0240, яка знаходиться по АДРЕСА_1 у відповідності до рішення Городенківської міської ради №57 від 19.08.1994 року.

Стягнути з Котиківської сільської ради на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Городенківський районний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р.М.
Справа № 343/3013/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/3013/14-а
Провадження №: 2-а/0343/110/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

16 грудня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів
І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС у Івано-Франківській області сержанта міліції Мельничук Степана
Михайловича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС у Івано-Франківській області сержанта міліції Мельничук Степана
Михайловича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 038003 від 01.11.2013 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови від 01.11.2013 року. З долучених матеріалів вбачається, що копія оскаржуваної постанови не була вручена ОСОБА_1. Про постанову він дізнався 22.11.2014 року, копія виклику у
ВДВС Долинського районного управління юстиції датується 10.11.2014 року, штамп поштового відділення на конверті про відправку рекомендованого листа датований 14.11.2014 року, а тому наявні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна Долинському районному суду.

Керуючись статтею 106, 107 КАС України,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС у Івано-Франківській області сержанта міліції Мельничук Степана
Михайловича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 038003 від 01.11.2013 року.

Судове засідання по даній справі призначити в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул.
Обліски,115 на 22.12. 2014 року о 9 годині 30 хвилин.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Долинського районного суду
Андрусів І. М.
Справа № 341/2818/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2818/14-а
Номер провадження 2-а/341/109/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Галицькому районі, Івано-Франківської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районні, Івано-франківської області, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила позов до
Управління пенсійного Фонду України в
Галицькому районі, Івано-Франківської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районні, Івано-франківської області, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Галицькому районі, Івано-Франківської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районні, Івано-франківської області, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Суддя: О. Д.
Мула
Справа № 345/2287/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2287/14-а
У Х В А Л А

іменем України

16.12.2014 року
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складі : головуючої - судді
Галущак Л.О.

при секретарі
Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративну справу за позовною заявою УСЗН Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії , -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплаченої субсидії.

В судове засідання представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спір врегульовано в добровільному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, так як представником позивача подана така заява .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву УСЗН Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 345/5186/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5186/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язанння здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язанння здійснити перерахунок пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 30.12.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 2-а-7917/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7917/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Калуському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Калуському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах призначити в попереднє судове засідання на 13.30 год. 29.12.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 346/6713/14-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6713/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Обідняк В.
Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Коломийського МРВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до ВДАІ Коломийського МРВ
УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Коломийського МРВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 24 грудня о 09 год. 05 хв .

Відповідач до 24 грудня 2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Обідняк В. Д.
Справа № 348/2999/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та сум районного крефіцієнту та північної надбавки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та сум районного крефіцієнту та північної надбавки

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.
Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 25 грудня 2014 року о 14:30 год. з викликом сторін по справі.

Направити сторонам інформацію про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 346/6712/14-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6712/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Теребовлянський районний відділ УМВС
України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Теребовлянський районний відділ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Теребовлянський районний відділ УМВС
України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 25 грудня 2014 о 13:30 год.

Відповідач до 25 грудня 2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
П'ятковський В. І.