Справа № 820/8479/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8479/13-а

У Х В А Л А

18.12.2014р. № 820/8479/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про виправлення описок у постанові та виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа - Вовчанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про внесення виправлень у виконавчий лист, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст постанови від 11.11.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа - Вовчанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів про стягнення суми встановив, що під час складання постанови в резолютивній частині було допущено описку у зазначенні реквізитів та рахунків, з яких необхідно стягнути суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що постанова суду та виконавчий лист по справі № 820/8479/13-а підлягають уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 169, 259, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року по справі № 820/8479/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних