Справа № 24/4/07-АП-11/334/09-АП
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" травня 2011 р.
справа № 24/4/07-АП-11/334/09-АП

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельник В.В.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:
Ганноченку А.О.

при розгляді апеляційної скарги
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області

на постанову: Господарського суду
Запорізької області від 02 грудня 2009 р.

у справі № 24/4/07-АП-11/334/09-АП (категорія
статобліку- 2.11.3)

за позовом: Відкритого
акціонерного товариства
"Мелітопольський елеватор"

до: Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області

за участі прокурора

про: скасування податкового
повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про
скасування податкового повідомлення
-рішення.

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 03 липня 2007 р.
позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.06.2009 р., винесеною колегією суддів
у складі: головуючого судді - Туркіної
Л. П., суддів -Проценко О. А., Кожана М. П.,
апеляційну скаргу Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області на
постанову суду першої інстанції від
03.07.2007 р. задоволено частково.

Постанову суду першої інстанції
скасовано. Справу направлено на новий
розгляд. Постановою Господарського
суду Запорізької області від 02 грудня
2009 р. позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, у якій просить
рішення господарського суду скасувати,
у задоволенні позову відмовити.

До початку судового розгляду
суддями Туркіною Л.П. і Проценко О. А.
заявлено самовідводи у зв'язку з тим, що
зазначені судді приймали участь у
розгляді даної справи при апеляційному
перегляді судового рішення від 03.07.2007
р., а також у зв'язку з тим, що повторне
надходження справи на розгляд
зазначених суддів може викликати у
сторін сумнів щодо упередженості. З
урахуванням вимог ч. 1 ст. 27 КАС України,
судді просять задовольнити
самовідводи.

При розгляді заяв про самовідводи,
колегія суддів виходить з наступного.

Нормами ст. 27 КАС України визначено
підстави для відводу (самовідводу)
судді. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 27
КАС України суддя відводиться за
наявності обставин, встановлених ст. 28
цього Кодексу, за яких повторна участь
судді в розгляді адміністративної
справи недопустима, а також за
наявності інших обставин, що можуть
викликати сумнів щодо його
упередженості.

Враховуючи участь суддів Туркіної Л. П.
і Прценко О. А. у розгляді даної справи
та застосовуючи норми ст. ст. 27, 28 з
урахуванням ч. 7 ст. 9 КАС України,
колегія суддів вважає за необхідне
задовольнити самовідводи суддів
Туркіної Л. П. і Проценко О. А.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31

Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяви суддів Туркіної Л.
П. та Проценко О. А. про самовідводи.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л.П.Туркіна

суддя
В. В. Мельник

суддя
О. А. Проценко