Справа № 804/3954/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2014 рокусправа № 804/3954/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Юхименка
О.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2014 року у справі №804/3954/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сібріс» до про
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області скасування податкових
повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сібріс» (далі по
тексту - позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі по
тексту - відповідач), в якому просило:

- скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 25.02.2014
року Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, яким Товариству з обмеженою
відповідальністю «СІБРІС» зменшено
розмір від'ємного значення суми
податку на додану вартість у розмірі
272116,00 грн. за 12 міс. 2013 року;

- скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 25.02.2014
року Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, яким Товариству з обмеженою
відповідальністю «СІБРІС» збільшено
суму грошового зобов'язання у розмірі
2544,00 грн., в т.ч. за основним платежем -
1696,00 грн., за штрафними санкціями - 848,00
грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року відкрито адміністративне
провадження у справі №804/3954/14. (а.с.1)

Позивач, посилаючись на доводи,
викладені у позовній заяві, зазначив,
що висновки податкового органу в акті
перевірки є безпідставними та
необґрунтованими.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2014 року у справі №804/3954/14
адміністративний позов задоволено.
(суддя - Лозицька І.О.) (а.с.185-187)

Постанова суду першої інстанції
обґрунтована тим, що до закінчення
процедури судового оскарження, залишок
суми від'ємного значення в розмірі 273
812,00 грн., яка була задекларована за
вересень 2013 року, продовжує
враховуватись ТОВ «СІБРІС» при
розрахунку суми ПДВ наступних звітних
періодів та відображатись в особовому
рахунку позивача в ДПІ.

Відповідач - Державна податкова
інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у справі №804/3954/14 та відмовити в
задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційних вимог
відповідач зазначив, що за
результатами перевірки, грошове
зобов'язання донараховано не було, а
лише було зменшено суму від'ємного
значення по ПДВ та винесено податкове
повідомлення-рішення форми «В4».

25 вересня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за вх.№48095/14
надійшли заперечення позивача на
апеляційну скаргу, в яких він,
посилаючись на обґрунтованість та
правомірність рішення суду першої
інстанції, просить залишити без змін
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2014 року у справі №804/3954/14.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав вимоги, викладені
в апеляційній скарзі, просив скасувати
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2014 року у справі № 804/3954/14, у
задоволені позову відмовити.

Представник позивача засіданні проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував, просив постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у справі № 804/3954/14 залишити без
змін.

У судовому засіданні, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Судом встановлено, що 10.01.2014 року
позивачем засобом електронного зв'язку
направлено на адресу ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська декларацію з податку
на додану вартість за грудень 2013року.
Згідно з декларацією з ПДВ за грудень
2013року ТОВ «СІБРІС» задекларувало
від'ємне значення об'єкта
оподаткування (ряд. 24 декларації) у сумі
272116,00 грн.

10.01.2014 року декларація з податку на
додану вартість за грудень 2013року була
отримана ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, про що свідчить
квитанція №2 з реєстраційним номером
документу .

З матеріалів справи вбачається, що
посадовими особами Державною
податковою інспекцією в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області проведено камеральну
перевірку ТОВ «СІБРІС» з питань
достовірності визначення залишку
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду по
податковій декларації з ПДВ за грудень
2013 року, результати якої оформлені
актом від 25.01.2014 року № 155/22-4-16/33868429.

Висновками вищезазначеного акту
встановлено порушення п.200.1., п.200.2, п.200.3,
п.200.4., ст.200 Податкового кодексу України
ТОВ «Сібріс» завищено залишок
від'ємного значення за грудень 2013року,
який після бюджетного відшкодування
включається до податкового кредиту
наступного податкового періоду у сумі
272 116,00 грн., заявленого в декларації з
податку на додану вартість за грудень
2013 року; занижено суму податку на
додану вартість, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет за
грудень 2013 року в сумі 1 696,00 грн.

25 лютого 2014 року відповідачем на
підставі вищезазначеного акту
перевірки винесено податкові
повідомлення - рішення № , яким
Товариству з обмеженою
відповідальністю «СІБРІС» зменшено
розмір від'ємного значення суми
податку на додану вартість у розмірі
272116,00 грн. за 12 міс. 2013 року та №,
яким позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання у розмірі 2544,00 грн. в т.ч. за
основним платежем - 1696,00 грн., за
штрафними санкціями - 848,00 грн.

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області в акті перевірки від 25.01.2014
року №155/22-4-16/33868429 посилається на те, що
за результатами акту № 845/22-4-16/33858429 від
25.10.2013 року «Про результати камеральної
перевірки ТОВ «СІБРІС» з питань
достовірності визначення залишку
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду по
податковій декларації з ПДВ за
вересень 2013року», винесене податкове
повідомлення-рішення форми «В4» №
від 21.11.2013 року, за яким ТОВ
«СІБРІС» зменшено суму від'ємного
значення у розмірі 273 812,00 грн. за період
вересень 2013 року.

Судом встановлено, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року по справі № 804/34/13-а позовні вимоги
ТОВ "СІБРІС" були задоволені, а
податкове повідомлення-рішення №
від 21.11.2013 року, за яким ТОВ «СІБРІС»
було зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість за звітний період вересень 2013
року у розмірі 273 812,00 грн., скасоване.

Встановлено, що результати
позапланової перевірки, за
результатами якої, був складений акт
від 25.10.2013 року №845/22-4-16/33858429, на
сьогоднішній день оскаржуються в
судовому порядку, а отже, до набрання
законної сили судовим рішенням, немає
правових підстав для проведення
будь-яких коригувань в податковій
звітності за результатами такої
перевірки.

Відповідно до п. 200.1 ст.200 Податкового
кодексу України, сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

Згідно п. 200.2 ст.200 Податкового кодексу
України, при позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені цим розділом.

Згідно п. 200.3 ст.200 Податкового кодексу
України, при від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
податку, що виник за попередні звітні
(податкові) періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до цього Кодексу), а в разі
відсутності податкового боргу -
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.4 ст.200 Податкового
кодексу України, якщо в наступному
податковому періоді сума, розрахована
згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має
від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх та звітному податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державного
бюджету України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення
попередніх податкових періодів після
бюджетного відшкодування включається
до складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Відповідно до пп. 4.6.7 п. 4 розділу IV
Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Мінфіну від 25.11.2011р. № 1492, рядок
21.3, передбачений для відображення
збільшення або зменшення залишку
від'ємного значення, який (для
декларації 0110 - після бюджетного
відшкодування) включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду (рядок 24) за
результатами камеральної чи
документальної перевірки, проведеної
органом державної податкової служби.

Колегія суддів, погоджується з
висновками суду першої інстанції
стосовно того, що до закінчення
процедури судового оскарження, залишок
суми від'ємного значення в розмірі 273812
грн.. яка була задекларована за
вересень 2013 року продовжує
враховуватися ТОВ «СІБРІС» при
розрахунку суми податку на додану
вартість наступних звітних періодів та
відображатися в особовому рахунку
позивача в Державній податковій
інспекції.

За даних обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції під час
розгляду даної справи об'єктивно,
повно, всебічно дослідив обставини, які
мають суттєве значення для вирішення
справи, застосував до правовідносин,
які виникли між сторонами у справі,
норми права які регулюють саме ці
правовідносини, зроблені судом першої
інстанції висновки відповідають
фактичним обставинам справи та
підтверджуються належними письмовими
доказами, які зібрані та досліджені
судом у судовому засіданні під час
розгляду даної адміністративної
справи, рішення суду першої інстанції
у даній справі про задоволення
позовних вимог прийнято без порушення
норм процесуального та матеріального
права, і тому постанову суду першої
інстанції у даній адміністративній
справі від 14 квітня 2014 року необхідно
залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги відповідача
спростовуються дослідженими у справі
доказами і не можуть бути підставою для
скасування постанови суду, а тому
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст. 160, ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2014 року у справі №804/3954/14-
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, а в разі складання рішення в
повному обсязі відповідно до ст. 160
зазначеного кодексу - з дня складання
рішення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено - 03 жовтня 2014
року.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко

Суддя:
Д.В. Чепурнов