Справа № 806/5023/14
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

іменем України

"16" грудня 2014 р.
Справа № 806/5023/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Малахової Н.М.

суддів:
Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі
Рожко М.М. ,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
"10" листопада 2014 р. у справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Житомирській області до Приватного
багатопрофільного науково-виробничого
підприємства "Промсвіт", третя особа
Новоград-Волинське міськрайонне
територіальне медичне об'єднання про
стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Державна фінансова
інспекція в Житомирській області
звернулась до суду з вказаним позовом
та просила стягнути з приватного
багатопрофільного науково-виробничого
підприємства "Промсвіт" на користь
Новоград - Волинського міськрайонного
територіального медичного об'єднання
248745 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 10.11.2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі.

В апеляційній скарзі Державна
фінансова інспекція в Житомирській
області, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить скасувати вказану ухвалу та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши справу у межах визначених
ст. 195 КАС України, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України,
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Отже, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованих висновків про те, що
вказаний спір не може бути вирішений
Житомирським окружним
адміністративним судом. Питання, яке
порушує у своїй позовній заяві
Державна фінансова інспекція, може
бути вирішене господарським судом.

Доводи апеляційної скарги вказаних
висновків суду першої інстанції не
спростовують, а тому апеляційна скарга
не підлягає до задоволення, а ухвала
суду першої інстанції підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області залишити без задоволення, а
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від "10"
листопада 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Н.М. Малахова

судді: (підпис)
А.В.
Жизневська

(підпис)
Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя
________________________________Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення
виготовлено "16" грудня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна
фінансова інспекція в Житомирській
області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Приватне
багатопрофільне науково-виробниче
підприємство "Промсвіт" вул.Щорса,91/22,м.
Житомир,10003

4-третій особі: Новоград-Волинське
міськрайонне територіальне медичне
об'єднання -
вул.Медвєдєва,13,м.Новоград-Волинський,Ж
итомирська область,11700,