Справа № 826/7097/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7097/14
Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Старової
Н.Е.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дієса" про
поновлення провадження у справі за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дієса" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дієса" до Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області про визнання дій
протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дієса" пред'явило
позов до Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Одеській області про
визнання дій протиправними, скасування
постанови.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 серпня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року задоволено клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю "Дієса"
про зупинення апеляційного
провадження до прийняття рішення Вищим
адміністративним судом України за
результатами розгляду справи
№К/800/29599/14.

03 грудня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання від ТОВ "Дієса" за
вх. № 43114, з якого вбачається, що 12
листопада 2014 року Вищим
адміністративним судом України
касаційну скаргу ТОВ "Дієса"
задоволено, постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року - скасовано, а
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 березня 2014 року -
залишено без змін.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи у порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Оскільки, обставини, які були підставою
для зупинення провадження у справі,
відпали, необхідно поновити
провадження у справі.

Керуючись ст. 41, ч. 5 ст. 156, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дієса" -
задовольнити.

Поновити провадження у справі за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дієса" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дієса" до Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області про визнання дій
протиправними, скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: