Справа № 225/4389/14-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

225/4389/14-а

Справа № 225/4389/14а

Провадження № 2а /225/102/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ИРД» до Дзержинської міської ради Донецької області про визнання противоправним та скасування рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ИРД» до Дзержинської міської ради Донецької області про визнання противоправним та скасування рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року.

Предметом адміністративного позову заявленого позивачем є визнання противоправним рішення Дзержинської міської ради Донецької області «Про розірвання договору з філією «Техноком ПП «ИРД» від 08.10.2014 року № 6/56-1.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Згідно з п.7.ч.1 ст.3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, визначальною ознакою публічно-правового спору є здійснення суб'єктом владних повноважень у спірних відносинах владно-управлінських функції.

Як вбачається з позовної заяви , відповідачем по справі є орган державної влади – Дзержинська міська рада Донецької області. Отже при зверненні до місцевого загального суду з вищевказаним позовом позивачем порушено правила підсудності. З урахуванням вимог ч. 2 ст. 18 КАС України вказана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Дзержинському міському суду Донецької області та підлягає поверненню позивачу для подання до окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 18, 108, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ИРД» до Дзержинської міської ради Донецької області про визнання противоправним та скасування рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року

Повернути Приватному підприємству «ИРД» адміністративний позов з доданими материалами.

Роз’яснити Приватному підприємству «ИРД» про право звернення з адміністративним позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: