Справа № 2а-0870/5917/11
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 рокусправа № 2а-0870/5917/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
заяву про самовідвід суддів Богданенко
І.Ю., Уханенко С.А., у справі за
апеляційною скаргою Прокурора
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі № 2а-0870/5917/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокурора Запорізької області про
визнання протиправною бездіяльності,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматичного
розподілу, справу № 2а-0870/5917/11 за
апеляційною скаргою Прокурора
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі № 2а-0870/5917/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокурора Запорізької області про
визнання протиправною бездіяльності
було передано судді-доповідачу
Круговому О.О.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Круговим О.О., ухвалою від 05 вересня 2014
року провадження по справі № 804/6109/13-а
було відкрито та ухвалою від 05 вересня
2014 року призначено до судового
розгляду на 30 жовтня 2014 року о 13:20 годин
у складі постійної колегії суддів -
головуючий суддя Круговий О.О., суддів
Богданенко І.Ю., Уханенко С.А.

30 жовтня 2014 року до початку розгляду
адміністративної справи по суті у
судовому засіданні суддями Богданенко
І.Ю., Уханенко С.А. заявлено самовідвід
на підставі ч.2 ст..28 КАС України.

Розглянувши заяву про самовідвід
суддів Богданенко І.Ю., Уханенко С.А.,
колегія суддів вважає за необхідне її
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 КАС України, суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
зокрема за наявності обставин,
встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно зі ст.28 КАС України суддя, який
брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
судді Богданенко І.Ю. та Уханенко С.А.
брали участь у розгляді даної справи
при оскарженні Прокурором Запорізької
області постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
07.03.2012 року, рішення яких за наслідком
касаційного оскарження було скасовано.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
заявлені суддями Богданенко І.Ю. та
Уханенко С.А. самовідвід по справі №
2а-0870/5917/11 вмотивований і підлягає
задоволенню.

Враховуючи те, що викладені в заяві про
самовідвід обставини знайшли своє
підтвердження, керуючись ст.31 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Богданенко І.Ю. та
Уханенко С.А. про самовідвід по справі
№ 2а-0870/5917/11- задовольнити.

Ухвала набирає законної з моменту
оголошення та окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Круговий О.О.

суддя:
Богданенко І.Ю.

суддя:
Уханенко С.А.