Справа № 808/6901/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Справа № 808/6901/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Комунарівському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паритет»

про стягнення коштів за податковим
боргом в сумі 1698,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Комунарівському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паритет» про
стягнення коштів за податковим боргом
в сумі 1698,06 грн. з податку на додану
вартість, нарахованого податковим
повідомленням-рішенням форми «Р» №
.

У позовній заяві позивач зазначив, що
заборгованість виникла внаслідок
проведення податковою інспекцією
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на додану вартість,
за результатами якої складено акт
перевірки від 19.11.2013 року за № 710/151/31996333.
Перевіркою, встановлено порушення п.
49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.
Так, дані камеральної перевірки
свідчать про неподання (несвоєчасне
подання) податкової звітності з
податку на додану вартість.
Відповідальність платника передбачена
пунктом 120.1 статті 120 розділу ІІ
Податкового кодексу України. На
підставі акту перевірки було прийнято
податкове повідомлення - рішення форми
«Р» № від 25.11.2013, яким нараховано
грошове зобов'язання по податку на
додану вартість в сумі 1700,00 грн. (за
штрафними фінансовими санкціями).
Податкове повідомлення-рішення
направлялося на юридичну адресу
підприємства відповідача, та було
отримано 28.11.2013 уповноваженою особою.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України у разі, коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Податкове повідомлення - рішення
відповідачем у встановленому порядку
не оскаржено, податкове зобов'язання не
сплачено.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 18.04.2014 року
податковим органом була сформована
податкова вимога № 129-25 та направлена
відповідачу.

Ухвалою суду від 17.10.2014 було відкрито
скорочене провадження у справі, копія
ухвали направлена відповідачу
рекомендованим листом.

Станом на 10.11.2014 року відповідачем
заперечення на позов не надані.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, відповідач з урахуванням
переплати у сумі 1,94 грн. має податковий
борг у розмірі 1668,06 грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що відповідачем
порушені вимоги п.п. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст.
49 Податкового кодексу України, в
результаті чого позивачем було
винесено вище вказане рішення на
загальну суму 1698,06 грн. та борг
відповідачем у добровільному порядку
не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги
Державної податкової інспекції у
Комунарівському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про стягнення
коштів за податковим боргом в сумі 1698,06
грн. обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паритет» () податковий борг по податку на
додану вартість у розмірі 1698,06 грн. на
р/р 0005, код платежу 14010100, банк
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,
одержувач - Держбюджет у Комунарському
районі.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядкув
10-денний строк.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко