Справа № 825/3561/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63750/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Козелецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2014

у справі № 825/3561/13-а

за позовом Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Колос»

до Козелецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

про визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське
підприємство «Колос» звернулося з
позовом про визнання недійсним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Козелецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області від
19.09.2013 № .

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2014, позов задоволено.

Козелецька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Козелецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
16.10.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний