overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2311/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2311/14
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 р. у справі за позовом
Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київського міського центру зайнятості на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 703/6268/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/6268/14-а
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "26" листопада 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 січня 2015 р. о 09:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 826/15846/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" листопада 2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 760/20382/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187
Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий апелянту строк до 08 грудня 2014 року для усунення недоліків.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена копія ухвали судді адресатом отримана 28 листопада 2014 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції позивачем не усунуто.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову
Солом'янського районного суду міста
Києва від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 826/14799/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на додаткову постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання
Особам, які беруть участь у справі, 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк до 22 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 826/383/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/383/14
Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Драч М.Ю.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 826/383/14 за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції України в
Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» до
Державної фінансової інспекції
України в Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксбудпроект» про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 року частково задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» до Державної фінансової інспекції України в Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксбудпроект» про визнання протиправною та скасування вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/383/14.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 196, 206 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» до
Державної фінансової інспекції
України в Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксбудпроект» про визнання протиправною та скасування вимоги - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В.Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2014 року.
Справа № 2а-5321/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5321/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області на ухвалу
Іванківського районного суду
Київської області від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -
Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від "22" жовтня 2014 р. поновлено строк пред"явлення до виконання виконавчого листа.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.
Встановити строк до 18 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 грудня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 825/3121/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3121/14
"19" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду
України в м. Чернігові на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року по справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова до Управління пенсійного фонду України в м.
Чернігові, начальника Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові
Демченка Миколи Михайловича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року по справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова до Управління пенсійного фонду України в м.
Чернігові, начальника Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові
Демченка Миколи Михайловича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 810/5504/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5504/14
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Департаменту
Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 695/3977/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/3977/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства
Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства
Рибалки Володимира Валерійовича на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства
Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства
Рибалки Володимира Валерійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від "02" жовтня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства Рибалки
Володимира Валерійовича на постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства Рибалки Володимира
Валерійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 826/13115/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України та
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" листопада 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 20 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.