Справа № 872/15565/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" серпня 2014 р. справа №
214/5198/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Шлай А.В.,
Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу від 10
жовтня 2013 р. у справі № 214/5198/13-а за
заявою управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про поворот виконання судового
рішення у справі № 2а-4564/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

У червні 2011 року позивач
звернувся до суду першої інстанції з
позовом, в якому просив:

- визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови у проведенні
перерахунку;

- зобов'язати відповідача негайно
зробити перерахунок пенсійних виплат
із застосуванням показників
заробітної плати (доходу) в середньому
на одну особу в цілому по Україні,
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та застосуванням при
перерахунку пенсії по стажу та
заробітній платі середнього заробітку
по Україні у 2009 році, починаючи з лютого
2010 р. та до настання права на наступний
перерахунок пенсії;

- зобов'язати відповідача
виплатити суму донарахованої та
недоотриманої пенсії починаючи з
лютого 2010 р.

Постановою Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу від 02
серпня 2011 року позов задоволено
частково, а саме:

- зобов'язано відповідача
провести перерахунок пенсії позивачу
із застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) працівника в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії, та
застосувати при перерахунку пенсії по
стажу та заробітній платі середній
заробіток по Україні за 2009 рік,
починаючи з 07.12.2010 року до настання
права на наступний перерахунок пенсії;

- зобов'язано відповідача
виплатити позивачу суму донарахованої
та недоотриманої пенсії починаючи з
07.12.2010 року до настання права на
наступний перерахунок пенсії.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2013 року апеляційну скаргу
відповідача задоволено, постанову
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 02 серпня 2011 року
скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.

04.07.2013 року відповідач звернувся до
суду першої інстанції із заявою про
поворот виконання судового рішення, в
котрій просив повернути виконання
постанови Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 02 серпня 2011 року
та стягнути з позивача переплачені
кошти в сумі 20401,24 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2013 року у
задоволенні заяви відповідачу
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач оскаржив її в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
задовольнити заяву про поворот
виконання судового рішення.

В судове засідання представники
учасників процесу не з'явилися,
повідомлені належним чином, справа
розглядається в порядку письмового
провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 197
КАС України.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, перевіривши в межах доводів
апеляційної скарги дотримання судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, апеляційний суд
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем виконано постанову
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 02 серпня 2011 року, в
результаті чого на користь позивача
зайво виплачено грошові кошти в сумі
20401,24 грн.

Відповідно до частини 1 статті 266 КАС
України поворот виконання постанови
про відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не надав суду будь-яких
доказів, що свідчать про повідомлення
позивачем завідомо неправдивих
відомостей або подання ним підроблених
документів.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про відсутність
підстав для задоволення заяви
відповідача.

За таких обставин, колегія суддів
доходить висновку, що суд першої
інстанції об'єктивно, повно, всебічно
дослідив обставини, які мають суттєве
значення для вирішення справи, та
ухвалив судове рішення без порушення
норм матеріального та процесуального
права; доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому ухвалу слід залишити
без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишити
без задоволення.

Ухвалу Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2013 року у
справі № 214/5198/13-а залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
А.В. Шлай

Суддя:
Ю.В. Дурасова