overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/1575/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61766/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Гаражного кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Десна-Авто" в особі :
ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом
Гаражного кооперативу гаражно-будівельного кооперативу
"Десна-Авто" в особі : ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" , Реєстраційної служби
Вінницького районного управління юстиції Вінницької області , третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій щодо скасування реєстраційного посвідчення та державної реєстрації,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Гаражного кооперативу гаражно-будівельного кооперативу
"Десна-Авто" в особі : ОСОБА_1 на зазначене рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належного обгрунтування причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Гаражного кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Десна-Авто" в особі :
ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом
Гаражного кооперативу гаражно-будівельного кооперативу
"Десна-Авто" в особі : ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" , Реєстраційної служби
Вінницького районного управління юстиції Вінницької області , третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій щодо скасування реєстраційного посвідчення та державної реєстрації залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 815/3191/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61497/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області в особі заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олени
Володимирівни про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 815/3191/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 0308/821/12 (2/0308/278/12)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62010/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Виконавчого комітетк Луцької міської ради пропро визнання рішення нечинним,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області адміністративну справу за № 0308/821/2012
(2/0308/278/2012).

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 6а-463/34/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61973/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на зазначене рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належного обгрунтування причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання виконавчого

листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 2а-9389/11(2а/362/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61942/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 20 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Глевахівського селищного голови
Шепеленка Олександра Васильовича, треті особи - начальник управління
Держкомзему у Васильківському районі, головний архітектор відділу архітектури та розвитку інфраструктури Васильківської районної державної адміністрації, генеральний директор Центру державного земельного кадастру
України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про скасування рішення і державних актів, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 20 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області адміністративну справу за № 2-а-9389/11
(2-а/362/157/14).

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 2а-5377/10
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62192/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова з позовом про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком від стажу роботи та заробітку із показанням середньої заробітної плати за 2009 рік.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2010 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року рішення суду скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2 вищенаведеного Кодексу у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, то відповідно до вимог вищенаведеного законодавства рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз
Справа № 450/250/14-а (2а/450/63/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61965/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 24 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом прокурора
Пустомитівського району Львівської області до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 24 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області адміністративну справу за № 450/250/14-а
(2-а/450/63/14).

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 2а-2737/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/33283/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка залишалася без руху для усунення недоліків
(зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду та підтвердження їх доказами й надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції).

Усуваючи недоліки касаційної скарги, позивачка надіслала копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та заяву про поновлення строку із доданими до неї матеріалами.

При цьому, наведені ОСОБА_1 у заяві обставини є достатніми для визнання поважними причин пропущення позивачкою строків касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 212-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Маловисківського районного суду Кіровоградської області справу № 2а-2737/11 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 806/2152/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ К/800/52281/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали - зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду й надання документа про сплату судового збору. Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 23 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунуті, що відповідно до ч.4 ст.214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 522/29064/13-а (2а/522/595/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61314/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 03 червня 2014 року та постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі № 522/29064/13-а (2а/522/595/14) за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови, за участю третьої особи: КП ЖКС
"Вузівський", про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 03 червня 2014 року та постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі № 522/29064/13-а (2а/522/595/14) за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови, за участю третьої особи: КП ЖКС
"Вузівський", про скасування розпорядження.

Витребувати із Приморського районного суду м.Одеси вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко