overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/10276/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/712/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12.02.2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул.
Габдрахманова, 7, м. Кіровоград (каб.19).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/10422/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/720/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла прапорщика міліції Бровченка Максима Юрійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії СА1 № 016478 від 10.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 3 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. та закриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла прапорщика міліції Бровченка Максима Юрійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2015 року об 09:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати відповідача, у строк до 21.01.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 405/10657/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

08. 12. 2014 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, відповідно до якої представник позивача просить позов залишити без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Клопотання управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті
Кіровограді ради про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Адміністративний позов управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 398/8233/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/8233/13-аУХВАЛА
"17" вересня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду
України м. Олександрії та
Олександрійському районі № 171 від 7 травня 2013 р. про відмову в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», зобов'язання зарахувати період роботи в колгоспі «Росія» (нині - "УкрАгроКом") свинаркою - з серпня 1983 р. по серпень 1996 р., дояркою - з липня 1997 р. по 20 червня 2007 р. та зобов'язання призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах з 11 лютого 2013 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити розгляд справи на 27 листопада 2014 року 13 год. 30 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/7194/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7194/14-аУХВАЛА
"07" листопада 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного. 07 листопада 2014 р. представник позивача
ОСОБА_2 подав заяву про повернення
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Отже, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з вимогами до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Олександрійської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Суддя
Справа № 439/1941/14-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1941/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 Бродівський районний суд
Львівської області у складі: головуючої судді: Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області до Відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 13.11.2014р. ВП № 45304459 про накладення штрафу в розмірі 680грн.,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 13.11.2014р. ВП № 45304459 про накладення штрафу в розмірі 680грн.

15.12.2014 року від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі оскільки відповідачем винесено постанову про скасування постанови від 13.11.2014р. ВП № 45304459 про накладення штрафу в розмірі 680грн.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися,суд розглянув справу без фіксування судового засідання, відповідно вимог ст. 41 ч.1 КАС України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 ч.3 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області до Відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 13.11.2014р. ВП № 45304459 про накладення штрафу в розмірі 680грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бродівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. О. Бунда
Справа № 2-а-577/12(2а/1015/290/2012)
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-577/12(2а/1015/290/2012)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"10" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 13 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в
Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"13" грудня 2012 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського обласного військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 464/10152/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/229/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка
С.В.

за участю секретаря судових засідань
Валько З.С.,

представника позивача Таряник В.О.

представника третьої особи Стегній
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, третя особа головне управління казначейської служби
України у Львівській області про визнання протиправним дій державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позов головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, третя особа головне управління казначейської служби
України у Львівській області про визнання протиправним дій державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 22.09.2014 про відкриття виконавчого провадження ВП №44777695.

Скасувати постанову державного виконавця від 22.09.2014 про відкриття виконавчого провадження ВП №44777695.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий
Справа № 464/10152/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви Головне Управління ПФУ у Л/о до Головне Управління юстиції у Л/о, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головне Управління ПФУ у Л/о до Головне Управління юстиції у Л/о ,Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 06.11.2014 року на 09.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх,501 кабінет).

Запропонувати відповідачам подати в строк до 06.11.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Борейко С.В.
Справа № 464/11161/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2014

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про зобо"язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобо"язання до вчинення дій

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 09 грудня на 10.00 год. .

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.Борейко
Справа № 464/10093/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/33/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі
Качарабі П.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову № 1с/325-ф від 27.09.2013 року, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-42
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн. та закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 150 від 23.04.2014 року
«Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» та наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції
України № 137 від 03.07.2014 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ліквідована як юридична особа публічного права та правонаступництва вказаної інспекції не передбачено.

З огляду на те, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, яка в даній справі є відповідачем ліквідована як юридична особа публічного права без правонаступника, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС
України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови закрити, в зв'язку із ліквідацією відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча :