Справа № 148/1670/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/1670/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Овчарука О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тульчина
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради
(суб'єкта владних повноважень), третьої
особи на стороні відповідача без
самостійних вимог Тульчинського
районного споживчого товариства про
визнання незаконним та скасування
рішення 48 сесії 6 скликання
Тульчинської міської ради від 30.05.2014
року № 1267 «Про відмову ОСОБА_1 в
затвердженні проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та
наданні в оренду земельної ділянки за
рахунок земель житлової і громадської
забудови Тульчинської міської ради
площею 0,0600 га для будівництва
торгового комплексу, яка розташована в
АДРЕСА_1», визнання права на оренду
земельної ділянки та зобов'язання
Тульчинської міської ради вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Тульчинської міської ради
(суб'єкта владних повноважень), третьої
особи на стороні відповідача без
самостійних вимог Тульчинського
районного споживчого товариства про
визнання незаконним та скасування
рішення 48 сесії 6 скликання
Тульчинської міської ради від 30.05.2014
року № 1267 «Про відмову ОСОБА_1 в
затвердженні проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та
наданні в оренду земельної ділянки за
рахунок земель житлової і громадської
забудови Тульчинської міської ради
площею 0,0600 га для будівництва
торгового комплексу, яка розташована в
АДРЕСА_1», визнання права на оренду
земельної ділянки та зобов'язання
Тульчинської міської ради вчинити дії.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він
є переможцем конкурсу організованого
та проведеного 23 липня 2007 року
Тульчинською міською радою згідно
розробленого Порядку набуття права
користування земельною ділянкою
несільськогосподарського призначення
на конкурентних засадах, затвердженого
рішенням 27 сесії 4 скликання від 01.03.05
року, конкурсу на право оренди
земельної ділянки площею 0,0600 га, яка
розташована в АДРЕСА_1.

Як переможцем конкурсу, рішенням 15
сесії 5 скликання від 17.08.2007 року
Тульчинської міської ради Вінницької
області №355 «Про затвердження рішення
конкурсної комісії Тульчинської
міської ради по проведенню конкурсу на
право оренди земельної ділянки площею
0,0600 га, яка розташована в АДРЕСА_1 від
23.07.2007 року», ним отримано дозвіл на
складання проекту землеустрою щодо
відведення вказаної земельної ділянки
для будівництва торговельного
комплексу. Цим же рішенням сесії його
було зобов'язано виготовити проект
відведення та подати на затвердження
сесії міської ради.

07 червня 2013 року, після вступу в силу
Ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23.04.13 року щодо оскарження
результатів конкурсу та підтвердження
легітимності конкурсу, визначення
переможця на право оренди спірної
земельної ділянки на конкурентних
засадах, в його особі, він звернувся до
Тульчинської міської ради із
клопотанням про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0.0600 га, яка розташована
в АДРЕСА_1 для будівництва
торговельного комплексу та надання
земельної ділянки в оренду терміном на
15 років. До клопотання було додано:
встановлені, погоджені у встановленому
порядку та закріплені в натурі (на
місцевості) межі земельної ділянки, які
згідно акту прийому-передачі межових
знаків передані на зберігання.

30 травня 2014 року на виконання постанови
суду, питання було включено впорядок
денний 48 сесії міської ради, з 2-ма
проектами рішень внесеними профільною
земельною комісією перше - «Про
затвердження проекту відведення
земельної ділянки та надання в оренду
земельної ділянки за рахунок земель
житлової і громадської забудови площею
0,0600 га для будівництва торгового
комплексу, яка розташована в АДРЕСА_1
терміном на 15 років до 30.05.2029 року,
призначення орендної плати в розмірі
6256,30 грн. за 1 рік до введення в
експлуатацію першої черги будівництва,
перегляду розміру орендної плати
після введення в експлуатацію першої
черги будівництва та внесення орендної
плати з дня прийняття рішення», інше -
«Про відмову у затвердженні проекту із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки за рахунок земель житлової і
громадської забудови площею 0,0600 га для
будівництва торгового комплексу, яка
розташована в АДРЕСА_1», при розгляді
яких прийнято рішення №1267 про відмову
в затвердженні проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та
наданні її в оренду, з аргументацією
закінчення терміну дії висновку
Держземагенства у Тульчинському
районі Вінницької області № 1038 від
27.05.13 року.

Відмова Тульчинської міської ради у
затвердженні проекту землеустрою та
наданні в оренду земельної ділянки є
неправомірною, у зв'язку з чим рішення 48
сесії 6 скликання Тульчинської міської
ради №1267, яким йому було відмовлено в
затвердженні проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та
наданні її в оренду з аргументацією
закінчення терміну дії висновку
Держземагенства у Тульчинському
районі Вінницької області №1038 від 27.05.13
року є незаконним у розумінні ст. 59
Закону України «Про місцеве
самоврядування», оскільки мотив
відмови не є передбаченим законом ні
відносно терміну дії цього висновку, та
взагалі не є законною підставою
відмови у затвердженні проекту
відповідно положень ст. ст.123, 186-1
Земельного кодексу України, та
підлягає скасуванню.

Вважає що його позовні вимоги про
визнання права на оренду земельної
ділянки та зобов'язання Тульчинської
міської ради укласти з ним договір
оренди земельної ділянки на умовах,
встановлених конкурсом, предметом
якого було право оренди спірної
земельної ділянки, за результатами
якого він отримав на конкурентних
засадах право оренди на зазначену
земельну ділянку підтверджені
рішенням вищої судової інстанції
України будуть зобов'язанням
відповідача вчинити певні дії
відповідно до вимог ст. 162 ч.2 КАС
України.

В судовому засіданні позивач, вимоги
підтримав в повному обсязі і просить
суд їх задовольнити. В обґрунтування
позовних вимог суду надав пояснення
аналогічні тим, що викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача Овчарук О.С.,
який діє за довіреністю, позовні вимоги
не визнав.

В заперечення доводів викладених в
позовній заяві суду пояснив, що
рішенням 15 сесії Тульчинської міської
ради 5 скликання № 355 від 17.08.2010 року
було вирішено затвердити Протокол
засідання конкурсної комісії
Тульчинської міської ради по
проведенню конкурсу на право оренди
земельної ділянки площею 0,06 га, яка
розташована в місті Тульчині по вул.
Леніна №39а від 23.07.2007 року; надати
дозвіл на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки несільськогосподарського
призначення ПП ОСОБА_1 на земельну
ділянку площею 0,06 га для будівництва
торгівельного комплексу, яка
розташована в АДРЕСА_1, на умовах
оренди; зобов'язати ПП ОСОБА_1 замовити
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та представити його
на затвердження сесією міської ради.

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сприяння
будівництву» №509 від 16.09.2008р. (який є
чинним досі) внесено зміни у ряд
законодавчих актів та згідно із п. 2
Прикінцевих положень цього Закону
передбачено, що прийняті, але не
виконані до набрання чинності цим
законом рішення відповідних органів
місцевого самоврядування про
погодження місця розташування об'єктів
або про надання дозволу на розроблення
проекту відведення земельної ділянки
зберігають чинність протягом двох
років з дня набрання чинності цим
законом, а розроблені відповідно до цих
рішень проекти відведення земельних
ділянок розглядаються в установленому
законом порядку. Названий Закон набрав
чинності 14.10.2008 року.

Тобто рішення про надання дозволу на
розроблення проекту відведення
зберігало чинність до 14.10.2010 року.
Проте, до зазначеної дати розроблений
проект відведення земельної ділянки не
надходив на затвердження міської ради.

З часу прийняття рішення про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою тривали судові спори щодо
законності такого рішення. Під час
розгляду цього питання судом дія
рішення зупинялась. Проте, дію рішення
було відновлено відповідно до ч. 4 ст. 118
КАС України з дня винесення ухвали
Київського адміністративного суду від
18.01.2011 року.

Розроблення ОСОБА_1 проекту
землеустрою протягом досить тривалого
часу позбавило можливості раду права
ефективного використання земельного
фонду міста та залучення додаткових
надходжень в міський бюджет.

Положення земельного законодавства
щодо надання дозволу на розробку
проектів землеустрою та положення про
умови та порядок затвердження проектів
землеустрою з часу надання особі
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки (2007 р.) по даний час змінювались
неодноразово (відповідні зміни та
доповнення внесено із законами України
від 16.09.2008 р. №509-УІ, від 05.11.2009 р. №1702-VI,
від 17.07.2011 р. №3613-VI, від 06.09.2012 р. №5245-УІ,
від 02.10.2012 р. №5395-УІ, від 02.07.2013 р. №366-УП).
Зокрема, змінено порядок та умови як
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, так і порядок та умови
затвердження проекту землеустрою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 134 ЗК України
передбачена обов'язковість продажу
земельних ділянок державної чи
комунальної власності або прав на них
на конкурентних засадах (земельних
торгах): "Земельні ділянки державної чи
комунальної власності або права на них
(оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому
числі з розташованими на них об'єктами
нерухомого майна державної або
комунальної власності, підлягають
продажу окремими лотами на
конкурентних засадах (земельних
торгах)..."

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про
регулювання містобудівної діяльності"
планування території на місцевому
рівні здійснюється шляхом розроблення
та затвердження генеральних планів
населених пунктів, планів зонування
територій і детальних планів
територій, їх оновлення та внесення
змін до них.

Згідно із ч. 2 ст. 24 цього Закону у разі
відсутності плану зонування або
детального плану території відповідно
до вимог цього закону, передача
(надання) земельних ділянок із земель
державної та комунальної власності у
власність чи користування фізичним або
юридичним особам для містобудівних
потреб забороняється.

ПП ОСОБА_1 надавався дозвіл на
складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
для будівництва торговельного
комплексу.

При розгляді питання про його
затвердження підлягають застосуванню
чинні норми земельного законодавства,
згідно із якими розроблений позивачем
у 2013 році проект землеустрою не
відповідає приписам закону, а тому в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід
відмовити.

Вислухавши позивача, представника
відповідача дослідивши матеріали
справи суд встановив:

Згідно рішення № 1267 від 30 травня 2014
року 48 сесії 6 скликання Тульчинської
міської ради «Про відмову в
затвердженні проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - для
надання земельної ділянки із земель
житлової і громадської забудови
Тульчинської міської ради загальною
площею 0,0600 га для будівництва
торгового комплексу, яка розташована в
АДРЕСА_1» сесія міської ради відмовила
в затвердженні вказаного проекту із
землеустрою на підставі ст. ст. 12, ч.13 ст.
123, ч.1 ст. 134 Земельного кодексу України,
п. 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
сприяння будівництву» № 509 від 16.09.2008
року, ст. 26 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», листа
Державного комітету України із
земельних ресурсів від 12.10.2010 року №
19065/17/11-10, зважаючи на те, що термін
висновку відділу Держземагенства у
Тульчинському районі № 1038 від 27.05.2013
року закінчився (а.с. 6).

Підставою для прийняття вказаного
рішення стали виступи депутатів на
сесії міської ради, що відображено в
протоколі від 30.05.2014 року (а.с. 7-9).

Відповідно до постанови Тульчинського
районного суду від 28.02.2014 року
встановлено обставини, які відповідно
до ст. 72 ч.1 КАС України, не підлягають
доказуванню при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановленні ці
обставини.

Так, відповідно до вказаного рішення
суду (а.с. 13-15) встановлено, що 17.08.2007 року
рішенням 15 сесії 5 скликання було
затверджено протокол засідання
конкурсної комісії Тульчинської
міської ради по проведенню конкурсу на
право оренди земельної ділянки площею
0,06 га, яка розташована в АДРЕСА_1 від
23.07.2007 року.

Постановою Тульчинського районного
суду від 12.05.2009 року в справі за позовом
Тульчинської міської громадської
організації торгуючих підприємців
«Мрія», третьої особи з самостійними
вимогами ДП Тульчинського РСТ
«Тульчинський ринок» до Тульчинської
міської ради Вінницької області про
визнання рішення 11 сесії 5 скликання
від 27 квітня 2007 року Тульчинської
міської ради «Про внесення змін до
Додатку рішення 3 сесії 5 скликання
Тульчинської міської ради від 26.06.2006
року «Про затвердження переліку
земельних ділянок, що можуть
надаватись в оренду на конкурентних
засадах», рішення конкурсної комісії
Тульчинської міської ради по
проведенню конкурсу на право оренди
земельної ділянки площею 0,06 га, яка
розташована в АДРЕСА_1 від 23.07.2007 року та
рішення 15 сесії 5 скликання від 17.07.2007
року Тульчинської міської ради
Вінницької області «Про затвердження
рішення конкурсної комісії
Тульчинської міської ради по
проведенню конкурсу на право оренди
земельної ділянки площею 0,06 га, яка
розташована в АДРЕСА_1 від 23.07.2007 року, в
позовних вимогах позивачів та третьої
особи з самостійними вимогами було
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2011 року постанову Тульчинського
районного суду від 12.05.2009 року залишено
без змін, а апеляційні скарги ДП
Тульчинського РСТ «Тульчинський
ринок» та Тульчинської міської
громадської організації торгуючих
підприємців «Мрія» - без задоволення.

Згідно ст. 19 ч.2 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Вирішуючи питання щодо законності
прийнятого рішення сесією міської
ради, з підстав вказаних в самому
рішенні судом встановлено, що
відповідно до ст. 12 ЗК України
визначено повноваження сільських,
селищних, міських рад у галузі
земельних відносин.

Статтею 123 цього ж Кодексу визначено
порядок надання земельних ділянок
державної або комунальної власності у
користування. Так, частиною 13 цієї
статті передбачено, що підставою
відмови у затвердженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки може бути лише його
невідповідність вимогам законів та
прийнятих відповідно до них
нормативно-правових актів.

В свою чергу ч.1 ст. 134 ЗК України, зміни
які внесено в редакції Закону № 509-VI
від 16.09.2008, визначено обов'язковість
продажу земельних ділянок державної чи
комунальної власності або прав на них
на конкурентних засадах (земельних
торгах).

Разом з тим, ст. 124 ч.1 цього ж Кодексу
передбачено передачу в оренду
земельних ділянок, що перебувають у
державній або комунальній власності,
на підставі рішення відповідного
органу виконавчої влади або органу
місцевого самоврядування згідно з їх
повноваженнями, визначеними статтею
122 цього Кодексу, чи договору
купівлі-продажу права оренди земельної
ділянки (у разі продажу права оренди)
шляхом укладення договору оренди
земельної ділянки чи договору
купівлі-продажу права оренди земельної
ділянки.

Пунктом 3 прикінцевих положень Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
сприяння будівництву» № 509 від 16.09.2008
року передбачено, що прийняті і не
виконані до набрання чинності цим
Законом рішення відповідних органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування про погодження місця
розташування об'єкта або про надання
дозволу на розроблення проекту
відведення земельної ділянки
зберігають чинність протягом двох
років з дня набрання чинності цим
Законом.

З аналізу вказаних правових норм
випливає, що орган місцевого
самоврядування, в даному випадку
Тульчинська міська рада, при прийнятті
рішення про відмову в затвердженні
проекту із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, з підстав
закінчення терміну дії висновку
відділу Держземагенства в
Тульчинському районі, діяли в спосіб не
передбачений чинним законодавством
України, яким врегульовані дані
правовідносини. Так, із наведених
правових норм, жодною з них не
передбачено таких підстав.

Крім того, відповідно до постанови
Тульчинського районного суду від 28.02.2014
року, визнано незаконними та скасовано
рішення 37 сесії 6 скликання
Тульчинської міської ради та
зобов'язано вчинити дії на користь
ОСОБА_1., зокрема щодо розгляду питання
на найближчій сесії міської ради.

В супереч вказаному рішенню суду, в
період з 3.03.2014 року, з часу набрання
вказаним рішенням законної сили, до
30.05.2014 року, відбулось дві сесії міської
ради, на яких питання затвердження
проекту із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 не розглядалось.

Таким чином, суд вважає, що саме з вини
Тульчинської міської ради, дії якої
визнавались незаконними, було допущено
затягування розгляду питання щодо
затвердження проекту землеустрою.

За таких обставин прийняте рішення
«Про відмову в затвердженні проекту із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 - для надання земельної ділянки
із земель житлової і громадської
забудови Тульчинської міської ради
загальною площею 0,0600 га для
будівництва торгового комплексу, яка
розташована в АДРЕСА_1» не може
вважатись законним і підлягає
скасуванню, а позовні вимоги
задоволенню в цій частині в повному
обсязі.

Вирішуючи питання щодо вимог
позивача в частині зобов'язання
міської ради вчинити дії, суд вважає, що
вони підлягають частковому
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 162 ч.2
п.2 КАС України, у разі задоволення
позову суд може прийняти постанову про
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії. Частиною третьою цієї ж статті
передбачено, що суд може прийняти іншу
постанову, яка б гарантувала
дотримання і захист прав, свобод,
інтересів людини і громадянина, інших
суб'єктів у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку суб'єктів
владних повноважень.

Враховуючи, що сесія міської ради
при вирішенні питання про затвердження
проекту із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 діяла у спосіб, який
не визначений чинним законодавством
України, рішення якої визнавались
судом незаконними, суд вважає, що
порушене право позивача підлягає
захисту у спосіб визнання права на
оренду земельної ділянки та
зобов'язання міської ради вчинити дії.

Відповідно до вимог ст. 71 ч.1 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї ж статті
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, представник
відповідача не довів в судовому
засіданні правомірності прийнятого
рішення суб'єктом владних повноважень -
сесією Тульчинської міської ради.

Крім того, представником
відповідача не спростованні доводи
позивача щодо права на оренду
земельної ділянки, в розумінні ст. 123 ЗК
України.

Разом з тим, суд задовольняючи
вимоги позивача щодо укладання
договору оренди, вважає, що вимоги в
частині визначення розміру оренди,
строку оренди, задоволенню не
підлягають, в зв'язку з тим, що це є
істотні умови договору і відносяться
до виключної компетенції сторін, які
укладають договір. Тому, суд не вправі
визначати умови договору, які мають
відповідати волевиявленню сторін та
вимогам чинного законодавства України.

Вирішуючи питання про заходи
забезпечення позову викладенні в
ухвалі суду від 9.07.2014 року, суд вважає,
що до набрання рішенням законної сили,
їх необхідно залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати понесені позивачем по
сплаті судового збору підлягають
стягненню з місцевого бюджету
Тульчинської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.
19 Конституції України, ст. ст. 12, 123, 124, 134
ЗК України, ст. 26 Закону України « Про
місцеве самоврядування в Україні», ст.
ст. 11, 14, 69-72, 94, 138, 158-163, 167 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської
ради (суб'єкта владних повноважень),
третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог Тульчинського
районного споживчого товариства про
визнання незаконним та скасування
рішення 48 сесії 6 скликання
Тульчинської міської ради від 30.05.2014
року № 1267 «Про відмову ОСОБА_1 в
затвердженні проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та
наданні в оренду земельної ділянки за
рахунок земель житлової і громадської
забудови Тульчинської міської ради
площею 0,0600 га для будівництва
торгового комплексу, яка розташована в
АДРЕСА_1», визнання права на оренду
земельної ділянки та зобов'язання
Тульчинської міської ради вчинити дії
задоволити частково.

Визнати незаконним та скасувати
рішення 48 сесії 6 скликання
Тульчинської міської ради від 30.05.2014
року № 1267 «Про відмову ОСОБА_1 в
затвердженні проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та
наданні в оренду земельної ділянки за
рахунок земель житлової і громадської
забудови Тульчинської міської ради
площею 0,0600 га для будівництва
торгового комплексу, яка розташована в
АДРЕСА_1».

Визнати за ОСОБА_1 право на оренду
земельної ділянки за рахунок земель
житлової і громадської забудови
Тульчинської міської ради площею 0,0600
га для будівництва торгового
комплексу, яка розташована в АДРЕСА_1,
згідно проекту відведення та
висновків, які містяться в ньому, за
встановленими, погодженими у
встановленому порядку та закріпленими
в натурі (на місцевості) межами
земельної ділянки.

Зобов'язати Тульчинську міську раду в
місячний термін з дня набрання
законної сили рішення, вчинити дії щодо
укладання з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
договору оренди земельної ділянки за
рахунок земель житлової і громадської
забудови Тульчинської міської ради
площею 0,0600 га для будівництва
торгового комплексу, яка розташована в
АДРЕСА_1 (кадастровий номер
:01:005:0308) відповідно до вимог
чинного законодавства України, зокрема
Закону України «Про оренду землі», умов
типового договору оренди землі,
затвердженого Постановою КМУ від 3.03.2004
року № 220 (зі змінами та доповненнями)
та провести відповідні реєстраційні
дії.

Заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали суду
від 9.07.2014 року, скасувати, після
набрання постановою суду законної
сили.

Стягнути з місцевого бюджету
Тульчинської міської ради, м. Тульчин,
вул. Леніна, 1 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати з оплати
судового збору в сумі 73,08 грн.

Апеляційну скаргу на постанову суду
може бути подано до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Тульчинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
оголошення.

Повний текст постанови суду складено
12.12.2014 року.

Суддя