Справа № 706/286/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 706/286/14-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого суддіПетрика
І.Й.СуддівБорисюк Л.П., Собківа Я.М.,При
секретарі:Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
постанову Христинівського районного
суду Черкаської області від 10
листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
страшного державного виконавця
відділу ДВС Христинівського районного
управління юстиції у Черкаській
області Кушніра Михайла Івановича про
визнання дій протиправними
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред'явив позов до старшого
державного виконавця відділу ДВС
Христинівського районного управління
юстиції Кушніра М.І. про скасування,
зупинення та відстрочення виконання
постанов про відкриття виконавчого
провадження, винесених 13.02.2014 р. старшим
державним виконавцем відділу ДВС
Христинівського районного управління
юстиції Кушніром М.І., про стягнення
штрафу та судового збору.

Постановою Христинівського районного
суду Черкаської області від 10
листопада 2014 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення
яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Христинівського районного
суду від 09.12.13. року позивача ОСОБА_5
було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 173 КУпАП та на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн. Також з нього
був стягнутий судовий збір у розмірі
34,41 грн. Вказана постанова набрала
законної сили 24.01.2014 р.

Зазначена постанова 12.02.2014 р. була
подана до відділу ДВС Христинівського
районного управління юстиції
Христинівським районним судом та
Христинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області.

13.02.2014 р. відповідачем - старшим
державним виконавцем відділу ДВС
Христинівського районного управління
юстиції Кушніром М.І. були відкриті
виконавчі провадження з виконання
судового рішення, про що були винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Підстав для зупинення виконавчого
провадження, передбачених ст.ст. 37, 38
Закону України «Про виконавче
провадження», не було.

Відповідно до ч. і ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Стаття 36 Закону України «Про виконавче
провадження» пов'язує можливість
звернення сторони виконавчого
провадження до суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення також із наявністю обставин, що
роблять виконання судового рішення
неможливим.

Позивач ОСОБА_5 у позовній заяві
пов'язує відстрочення виконання
постанови суду з розглядом справи №
823/3641/13-а.

Із копії відповіді голови Черкаського
окружного адміністративного суду від
13.02.14 р. на заяву позивача ОСОБА_5
вбачається, що останній звертався до
зазначеного суду з позовом до
прокурора Христинівського району
Менчинського C.B. про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії. Справа за цим
адміністративним позовом була 30.12.2013 р.
надіслана до Київського апеляційного
адміністративного суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_5 на постанову суду від
17.12.2013 р. та на час надання відповіді не
повернута до Черкаського окружного
адміністративного суду.

Позивачем ОСОБА_5 не надані суду
відповідні процесуальні документи у
вказаній справі Черкаського окружного
адміністративного суду та не
обґрунтована необхідність
відстрочення виконання судового
рішення в іншій справі, розглянутій
іншим судом - Христинівським районним
судом.

Крім того, на час розгляду справи,
виконавчі провадження з примусового
виконання постанови Христинівського
районного суду від 09.12.2013 року про
стягнення з позивача ОСОБА_5 штрафу в
розмірі 51 грн. та судового збору в
розмірі 34,41 грн. закінчені у зв'язку із
сплатою їх в повному обсязі, про що
відповідачем старшим державним
виконавцем відділу ДВС
Христинівського районного управління
юстиції Кушніром М.І. винесені
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 29.05.2014 р. та від 19.06.2014 р.
відповідно. Тому відстрочити виконання
судового рішення на даний час навіть
при наявності для того законних
підстав неможливо.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини
справи, дослідив наявні докази, надав
їм належну оцінку та прийняв законне і
обґрунтоване рішення, з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права.

Оскільки, доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, то
колегія суддів апеляційної інстанції
підстав для його скасування не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову
Христинівського районного суду
Черкаської області від 10 листопада 2014
року залишити без задоволення.

Постанову Христинівського районного
суду Черкаської області від 10
листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядку ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
Петрик І.Й.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.