Справа № 804/19226/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2014 р. Справа № 804/19226/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лозицької І.О.

при секретарі судового засідання
Василенко К.Е.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо закриття
провадження у адміністративній справі
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у
м. Дніпропетровську Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н
о в и в:

20.11.2014 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Держкомзему у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області в якому просить:

- визнати неправомірними дії
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області з приводу відмови у здійсненні
державної реєстрації земельної
ділянки на підставі проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Мільмана у районі
Південного мосту, площею 0,16 га;

- зобов'язати Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області погодити
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана у
районі Південного мосту, площею 0,16 га,
та надати висновки про його погодження;

- зобов'язати Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області
зареєструвати земельну ділянку на
підставі проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки,
замовником якої, є ОСОБА_2, для
розташування пункту шиномонтажу з
магазином та підземним складом за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Мільмана у районі Південного мосту,
площею 0,16 га на підтвердження чого,
надати витяг з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку у м.
Дніпропетровську по вул. Мільмана у
районі Південного мосту.

Ухвалою суду від 21 листопада 2014 року
було відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні було встановлено,
що позовні вимоги вже були предметом
розгляду у справі за № 804/11101/14 від
11.09.2014р. (суддя Златін С.В.) та винесено
постанову яка набрала законної сили
30.09.2014р., що підтверджується наявною у
матеріалах справи постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

У зв'язку з чим, постало питання щодо
закриття провадження у
адміністративній справі на підставі п.4
ч. 1 ст. 157 КАС України.

Представник позивача в судовому
засіданні проти закриття провадження у
справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про дату час та місце якого
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи та
надіслав письмове клопотання про
розгляд справи без участі його
представника.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про необхідність
закриття провадження у справі на
підставі п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне, закрити
провадження в адміністративний справі.

У відповідності до ч.3 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Управління Держземагенства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку
встановленому ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а
у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не буде скасовано,
набирає законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено
18.12.2014р.

Суддя І.О.
ЛозицькаУхвала не набрала законної
сили 17.12.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді І.О. Лозицька
Ф.В.Рагімов