Справа № 621/3385/14-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/3385/14-а
Провадження № 2-а/621/82/14
УХВАЛА

іменем України

11.12.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого
–
судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря
– Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду,

встановив:

28.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області (далі – УПФУ у Зміївському
районі) про визнання протиправною
бездіяльність та зобов’язання вчинити
певні дії, в якому просив визнати
протиправною бездіяльність УПФУ в
Зміївському районі щодо відмови у
перерахунку його пенсії з 01.01.2014 року по
02.08.2014 року. Зобов’язати відповідача
провести перерахунок щомісячної
основної державної пенсії по
інвалідності ОСОБА_1 з 01.01.2014 року по
02.08.2014 року по ІІ групі інвалідності в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком,
відповідно до ч. 4 ст. 54, ст. 67 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та з
врахуванням ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», та провести
відповідні виплати, з урахуванням
фактично виплачених сум. Зобов’язати
УПФУ у Зміївському районі здійснити
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну його
здоров’ю з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року по
ІІ групі інвалідності в розмірі 75%
мінімальних пенсій за віком,
відповідно до ч. 1 ст. 50, ст. 67 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та з
врахуванням ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», та провести
відповідні виплати, з урахуванням
фактично виплачених сум.

ОСОБА_1 у своєму адміністративному
позові просить поновити йому строк на
звернення до адміністративного суду в
порядку ч. 2 ст. 87 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» з 01.01.2014 року.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 6 ст. 12 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод, чи
інтересів.

Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» нараховані суми пенсії,
не затребувані пенсіонером своєчасно,
виплачуються за минулий час не більш як
за 3 роки перед зверненням за
одержанням пенсії. Суми пенсії, не
одержані своєчасно з вини органу, що
призначає або виплачує пенсію,
виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що
ОСОБА_1 просить зобов’язати УПФУ у
Зміївському районі виплатити суми
пенсії, не одержані своєчасно з вини
відповідача, суд, вважає зазначені
позивачем причини пропуску строку,
встановленого законом, поважними, а,
відповідно, пропущений строк підлягає
поновленню.

Керуючись ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», ст. ст. 99, 102 КАС України,
суд –

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду –
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали.

Головуючий: