Справа № 524/7831/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.Справа № 524/7831/14-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Шевцова Н.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
13.11.2014р. по справі № 524/7831/14-а

за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області

до Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області

про визнання дій протиправними та
скасування постанови про накладення
штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 13.11.2014р. відмовлено в задоволенні
позову Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області до Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення штрафу.

На зазначену постанову суду Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавській області подано апеляційну
скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану постанову було прийнято
Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області у
відкритому судовому засіданні без
застосування частини третьої статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України 13.11.2014р.

Апеляційну скаргу Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавській області подано 26.11.2014р.,
тобто з пропуском строку встановленого
ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючи, що позивач не порушує
питання про поновлення строку
апеляційного оскарження, апеляційна
скарга має бути залишена без руху на
підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.2 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
13.11.2014р. по справі № 524/7831/14-а за позовом
Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області
до Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про накладення
штрафу - залишити без руху.

Надати Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Полтавській
області строк тридцять днів з моменту
отримання цієї ухвали для звернення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
поновлення строків.

Роз'яснити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, що у разі неподання ним заяви у
визначений строк або визнання судом
підстав для поновлення строків
неповажними, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено. Ухвала
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
отримання її копії, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Шевцова Н.В.