Справа № П/811/4029/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/4029/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд судді Кармазиної
Т.М., розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення,
вимоги та рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області від 17.10.2014 року
визнати нечинною вимогу №8425-11 від
визнати протиправним та скасувати
рішення №37 від 27.10.2014р. про анулювання
свідоцтва платника єдиного податку.

Представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з хворобою.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11
КАС України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

В зв'язку з тим, що представник
відповідача - Олександрійської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області в
судове засідання призначене на 04.12.2014
року не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, вимоги ухвали суду від 19.11.2014
року не виконав, враховуючи строки
розгляду справ, встановлені ст.122 КАС
України, зважаючи на предмет спору у
даній справі, з метою повного та
об'єктивного з'ясування обставин у
справі, суд дійшов висновку, що
клопотання представника відповідача
підлягає задоволенню, провадження у
справі зупиненню.

Крім того, статтею 120 КАС України
визначено, що суд може постановити
ухвалу про обов'язковість особистої
участі сторін чи третіх осіб у
судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування
обставин у справі, суд дійшов висновку
про визнання обов'язковою участі у
судовому засіданні уповноваженого
представника відповідача для надання
ним відповідних пояснень.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Відповідно до частини першої статті 255
Кодексу адміністративного суду
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити
необґрунтоване затягування судового
процесу, неможливість вирішення
адміністративної справи у строки,
встановлені частиною першою статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суд звертає увагу на те, що у разі
неподання витребуваних доказів без
поважних причин, посадова особа може
бути притягнута до відповідальності.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156,
ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
П/811/4029/14 за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення,
вимоги та рішення.

Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження її розгляду на 15
січня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Визнати обов'язковою участь у
судовому засіданні 15 січня 2015 року об
11:30 год. уповноваженого представника
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Зобов'язати відповідача -
Олександрійську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області, у разі
невизнання адміністративного позову,
надати суду, у строк до 13 січня 2015 року,
письмові заперечення проти
адміністративного позову, з поясненням
по суті заявлених вимог та наданням
доказів, що обґрунтовують викладені в
них обставини, а також всі матеріали, що
були взяті до уваги при прийнятті
оскаржуваних рішень, а також копію акту
перевірки №652/11-26-17-01/НОМЕР_1 від 17.10.2014р.,
додатків до нього, оскаржуване рішення
про анулювання свідоцтва платника
єдиного податку, детальний розрахунок
штрафних санкцій по оскаржуваним
рішенням.

Зобов'язати Головне управління ДФС у
Кіровоградській області забезпечити
виконання ухвали суду
Олександрійською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати до
Головного управління ДФС у
Кіровоградській області,
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області для виконання.

Попередити керівництво
Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про
можливість застосування заходів,
передбачених статтею 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її отримання, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню
не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Т.М.Кармазина