Справа № н/822/968/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № н/822/968/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Козачок І.С.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

16 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі за заявою приватного
акціонерного товариства спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі № 822/968/13-а за
позовом Кам'янець - Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області до
приватного акціонерного товариства
спеціальне науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про
стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство
спеціальне науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація"
звернулось до Хмельницького окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі № 822/968/13-а за
позовом Кам'янець - Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області до
приватного акціонерного товариства
спеціальне науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про
стягнення податкового боргу

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, Кам'янець-Подільська
об'єднана державна податкова інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області подала
апеляційну скаргу, в якій просить суд
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні
вищевказаної заяви, посилаючись при
цьому на неповне з'ясування обставин,
які мають значення для справи та
порушення норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
спору.

15 грудня 2014 року на адресу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява (вх. 28712/14) Приватного
акціонерного товариства спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про
розгляд справи без їх участі.

16 грудня 2014 року на адресу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання (вх. 28908/14)
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про розгляд
справи за їх відсутності.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи,
що судом участь сторін в судовому
засіданні не визнавалась обов'язковою,
колегія суддів прийшла до висновку
щодо можливості апеляційного розгляду
справи в порядку письмового
провадження у відповідності до пункту 2
частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1
статті 41 КАС України у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції -без змін з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 02.04.2013 року
стягнуто з приватного акціонерного
товариства спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація"
податковий борг, що складався з: 12 224
грн. 65 коп. по податку на прибуток
приватних підприємств; 3 042 грн. 55 коп. по
податку на додану вартість; 7 975 грн. 56
коп. по орендній платі за земельні
ділянки державної та комунальної
власності та 175 846 грн. 80 коп. залишку
несплаченої пені по податку з доходів
найманих осіб.

Дана постанова про стягнення
податкового боргу прийнята на підставі
постанови Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2012
року, якою підтверджена правомірність
прийняття податкової вимоги №145 від
24.02.2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 березня 2014 року постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2012 року
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року позов приватного акціонерного
товариства спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація"
задоволений частково, а саме: дії
відповідача щодо прийняття
податкової вимоги №145 від 24.02.2012 року
визнано протиправними, податкову
вимогу скасовано в частині 173 379 (сто
сімдесят три тисячі триста сімдесят
дев'ять) грн. 09 коп.

Вищевказане рішення залишене без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2014 року.

В силу того що постанова Хмельницького
окружного адміністративного суду від
02.04.2013 року набрала законної сили,
приватне акціонерне товариство
спеціальне науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація"
звернулось до суду з заявою про
перегляд вказаного рішення за
нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції вказану заяву
задовольнив частково.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з такими висновками суду,
з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.245 КАС України
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути.

Згідно із ч. 4 ст. 252 КАС України суд може
не досліджувати докази стосовно
обставин, що встановлені у судовому
рішенні, яке переглядається за
нововиявленими обставинами, якщо вони
не оспорюються.

Судом першої інстанції встановлено та
знайшло своє підтвердження в
матеріалах справи, що відповідно до
позову Кам'янець - Подільська ОДПІ
Хмельницької області просила стягнути
податковий борг, до складу якого
увійшли у тому числі 12 224 грн. 65 коп. по
податку на прибуток приватних
підприємств; 3 042 грн. 55 коп. по податку
на додану вартість; 7 975 грн. 56 коп. по
орендній платі за земельні ділянки
державної та комунальної власності.
Зазначені суми боргу відповідачем
визнані, а отже не потребують
доведення.

Відповідно до постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від 22
травня 2014 року встановлено часткову
протиправність податкової вимоги №145
від 24.02.2012 року, а саме на суму 173 379 грн.
09 коп., які не є податковим боргом у
розумінні ПК України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
вказана сума коштів охоплюється
позовними вимогами, стягненню підлягає
залишок нестягнутої пені в сумі 2 467
грн. 71 коп.

Отже, сума податкового боргу, яка
підлягає стягненню, становить 25 710 грн.
47 коп. та складається з:12 224 грн. 65 коп.
по податку на прибуток приватних
підприємств; 3 042 грн. 55 коп. по податку
на додану вартість; 7 975 грн. 56 коп. по
орендній платі за земельні ділянки
державної та комунальної власності; 2
467 грн. 71 коп. залишку несплаченої пені
по податку з доходів найманих осіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до твердження, що суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку, щодо задоволення заяви
приватного акціонерного товариства
спеціальне науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про
перегляд постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від
02.04.2013 року у справі № 822/968/13-а за
нововиявленими обставинами, з
прийняттям нової постанови про
часткове задоволення позову.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не
ґрунтуються на вимогах законодавства
та не спростовують висновків суду
першої інстанції.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
ухвалив оскаржуване рішення
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права, а тому підстави для його
скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251,252, 253
, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області залишити без
задоволення, а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 06
листопада 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
протягом трьох днів .

Головуючий
Гонтарук В. М.

Судді
Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.