Справа № 824/3292/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

та зупинення провадження у справі

19 грудня 2014 року м.
Чернівці справа №
824/3292/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Г.Г. Спіжавки,
розглянувши клопотання про
витребування доказів у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України, Головного управління
юстиції в Чернівецькій області про
визнання протиправними та скасування
наказів, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного
адміністративного суду перебуває
справа №824/3292/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України, Головного управління
юстиції в Чернівецькій області про
визнання протиправними та скасування
наказів, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

19 грудня 2014 року від представника
Головного управління юстиції в
Чернівецькій області надійшло
клопотання про витребування з ДВС
України доказів, а саме: копій
матеріалів службової перевірки щодо
ОСОБА_1, подання в.о. начальника ГУЮ у
Чернівецькій області Беженаря М.Д., що
слугували підставою для прийняття
рішення про звільнення ОСОБА_1, а також
копію витребуваних пояснень ОСОБА_1 або
копію акту про відмову у їх наданні.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст.
69 КАС України).

В силу вимог ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

З огляду на зазначені норми
процесуального права, враховуючи те, що
представник відповідача не може
самостійно надати письмові докази, про
витребування яких він просить і які
можуть мати значення для повного,
всебічного та об'єктивного з'ясування
істотних для справи обставин, а також
постановлення законного і
обґрунтованого рішення, суд вважає за
необхідне вжити заходи для сприяння
стороні у виконанні нею свого
процесуального обов'язку в наданні
суду доказів та доведенні перед судом
їх переконливості.

Крім того, суд приходить до висновку
про можливість зупинення провадження у
справі на підставі пункту 4 частини 2
статті 156 КАС України - до терміну
встановленого судом.

Тому, керуючись положеннями ст. ст. 156,
165, 186, 254 КАС України Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної виконавчої
служби України копії матеріалів
службової перевірки щодо ОСОБА_1,
подання в.о. начальника ГУЮ у
Чернівецькій області Беженаря М.Д., що
слугували підставою для прийняття
рішення про звільнення ОСОБА_1, а також
копію витребуваних пояснень ОСОБА_1 або
копію акту про відмову у їх наданні.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 13 січня 2015
року.

Копію цієї ухвали надіслати для
виконання у Державну виконавчу службу
України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Призначити наступне судове засідання
на 10:00 13-го січня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині
зупинення провадження у справі може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала в іншій частині оскарженню не
підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС
України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Г.Г. Спіжавка