Справа № 806/5089/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Житомир справа № 806/5089/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
921,94 грн,-

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
звернулася з позовом до суду, в якому
просила стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податковий
борг по єдиному податку фізичних осіб у
сумі - 921,94 грн.

Представник позивача надіслав
клопотання, у якому позовні вимоги
підтримав повністю і просив справу
розглядати у порядку письмового
провадження.

Відповідач до суду не прибув, хоча про
дату, час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та вчасно,
причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у порядку письмового
провадження, відповідно до частини 6
статті 128 КАС України, на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановленно, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 як платник
податків перебуває на обліку у
Малинській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області з 30.03.2009 за № 8106.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 25.01.2012 його
було переведено на спрощену систему
оподаткування (II група) (а.с.8-9).

Відповідно до пункту 293.1. статті 293
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки).

Відповідно до пункту 293.2. статті 293 ПК
України, фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць, зокрема, для другої
групи платників єдиного податку у
межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 294.1. ст.294 Податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
першої та другої груп є календарний
рік.

Як визначено в п.295.1. ст.295 ПК України -
платники єдиного податку першої і
другої групи сплачують єдиний податок
не пізніше 20 числа поточного місяця.

Станом на 27.10.2014 за відповідачем
рахується податковий борг по сплаті
єдиного податку у сумі - 921,94 грн. Дана
сума підтрвержується розрахунком
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області (а.с.6).

Грошове зобов'язання в сумі - 921,94 грн,
відповідно до підпункту 14.1.175. пункту
14.1. статті 14 Податкового кодексу
України, вважається податковим боргом.

Згідно п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Малинською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області відповідачу було надіслано
податкову вимогу від 17.09.2013 № 618-06, яка
повернулася до податкового органу з
відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання" (а.с.10).

Відповідно до абз.3 п.58.3. ст.58 ПК України
- у разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідач вимогу не оскаржив, доказів
щодо погашення вказаної суми
податкової заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст.71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області 921,94 грн заборгованості по
сплаті єдиного податку.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Панкеєва