Справа № 826/14682/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
12 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомДержавної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті КиєвідоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«ВСК» про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках, -
24 вересня 2014 року ДПІ у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
звернулась до суду з позовом до ТОВ
«Торгівельний дім «ВСК» про стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках у розмірі 992 529,36 грн.
Ухвалою окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 жовтня 2014 року
позовну заяву залишено без руху, та
надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду позивач
надіслав додаткові документи по
справі, зокрема, уточнену позовну
Ознайомившись з вказаної заявою, суд
своєю ухвалою від 11 листопада 2014 року
повторно залишив без руху позовну
заяву, як таку, що не відповідає вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивачу надано
триденний строк з дня одержання даної
ухвали для усунення недоліків, шляхом
подання до суду належних доказів
уточненої позовної заяви із
зазначенням періодів та підстав
виникнення боргу зі сплати збору на
розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства; документів на
підтвердження обставин викладених у
виправленій позовній заяві; доказів
надіслання вказаних документів
відповідачу; належних копій рішень
Копія даної ухвали отримана позивачем
14 листопада 2014 року відповідно до
зворотнього поштового повідомлення.
Станом на час винесення даної ухвали
ухвала про залишення позовної заяви
без руху в апеляційному порядку не
оскаржена та набрала законної сили 20
листопада 2014 року.

18 листопада 2014 року через загальний
відділ документального обігу від
позивача надійшли додаткові документи,
а саме, заява про зменшення позовних
вимог, у якій ДПІ у Оболонському районі
ГУ Міндоходів у місті Києві зменшила
розмір позовних вимог на суму 170,57 грн.,
а саме, в частині стягнення збору на
розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства, що визначені на підставі
рішень № від 28.01.2014 року та №
від 24.01.2014 року.

Водночас, позивачем не надано
зазначених в ухвалі від 11 листопада 2014
року належних доказів
направлення/вручення рішень №5
від 23.03.2012 року, № від 01.06.2012 року,
належних копій рішень №5 від
23.03.2012 року, № від 01.06.2012 року.

Крім того, позивачем не надано належних
доказів надіслання відповідачу заяви
про зменшення розміру позовних вимог
від 17 листопада 2014 року.

Відсутність наведених доказів
унеможливлює вирішення питання щодо
дотримання позивачем порядку
звернення до суду у строк визначений
законодавством, а також щодо відкриття
провадження в адміністративній справі.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були належно
виконані вимоги ухвали від 11 листопада
2014 року, отже є підстави для повернення
позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«ВСК» про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках повернути
позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок та строки, визначені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.А. Добрівська