Справа № 826/16600/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ
В/800/5000/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2014 року

у справі № 826/16600/13-а (К/800/36291/14)

за позовом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Житомирської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта»

до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
звернулось до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 30 вересня 2014 року у справі №
826/16600/13-а за позовом Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі
Житомирської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників про скасування
податкового повідомлення-рішення, якою
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: пункту 9 статті
3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», Міжрегіональним
головним управлінням Міндоходів -
Центральним офісом з обслуговування
великих платників до заяви про
перегляд ухвали судового рішення
додана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 17
грудня 2012 року у справі № 2а-17291/11/2670
(К/9991/56699/12).

Дослідивши заяву Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 30 вересня 2014 року, а також додані до
неї матеріали, Вищий адміністративний
суд України дійшов висновку, що
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
відсутні, з огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
виключний перелік підстав для
перегляду Верховним Судом України заяв
про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах з неоднаковим
застосуванням норм матеріального
права.

Як вбачається зі змісту доданої до
заяви про перегляд судового рішення
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 17 грудня 2012 року у
справі № 2а-17291/11/2670 (К/9991/56699/12), на яку
заявник посилається як на
підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, суд
касаційної інстанції скасував судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та направив справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів відзначає, що
направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції не розв'язує спір
по-суті та свідчить про неповноту
встановлення судами попередніх
інстанцій обставин справи для
правильного вирішення спору та про не
дослідження всіх доказів, належить до
порушення процесуального права, що не є
підставою для перегляду ухвали в
порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу
адміністративного суду України.

Відсутність повно встановлених
обставин у певній справі та ухвалення
судового рішення в іншій справі,
виходячи з конкретних встановлених
обставин у справі, виключає висновок
про ухвалення судових рішень у таких
справах з неоднаковим застосуванням
норм матеріального права саме у
подібних правовідносинах.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Міжрегіональному головному
управлінню Міндоходів - Центральному
офісу з обслуговування великих
платників в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи Окружного адміністративного
суду міста Києва справі № 826/16600/13-а за
позовом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Житомирської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна