Справа № П/811/4297/14
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

15 грудня 2014 року
Справа №
П/811/4297/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Петренко О.С.,
розглянувши матеріали у справі

за позовом: Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою
стягнути суму податкового боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, слід
зазначити, що позовна заява
Маловисківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області не відповідає
вимогам ст.106 КАС України з наступних
підстав.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з ч. ч. 4, 5
ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Так, під час пред'явлення позову,
податковим органом зазначено суму
стягнення - 37589,26 грн., тоді як в
прохальній частині просить стягнути
3758,26 грн.

З огляду на вищевикладене, позивачем в
прохальній частині не конкретизовано
суму стягнення з боржника, що є
порушенням п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
суми податкового боргу - залишити без
руху.

Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 26 грудня 2014 року письмові
уточнення в частині суми стягнення
коштів з ОСОБА_1, з урахуванням ч.3 ст.106
КАС України.

Роз'яснити Маловисківській ОДПІ
ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області, що у разі невиконання
зазначених вимог позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
підпис О.С.
Петренко

Згідно з оригіналом