Справа № 296/4222/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Драч
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 296/4222/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

розглядаючи апеляційну скаргу
Державної казначейської служби
України на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомир від "14" травня
2014 р. про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення за
заявою державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області, Міністерства фінансів
України, Державної судової
адміністрації України, Головного
управління Державного казначейства
України при Міністерстві фінансів
України, Головного управління
Державного казначейства України в
Житомирській області, Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції про стягнення грошової
компенсації сум податку з доходів
фізичних осіб та надбавок до
заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
звернувся із заявою про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області, Міністерства фінансів
України, Державної судової
адміністрації України, Головного
управління Державного казначейства
України при Міністерстві фінансів
України, Головного управління
Державного казначейства України в
Житомирській області, Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції про стягнення грошової
компенсації сум податку з доходів
фізичних осіб та надбавок до
заробітної плати.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 14 травня 2014 року заяву
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідачем Державною
казначейською службою України подано
апеляційну скаргу.

Згідно приписів ст.184 КАС України судом
апеляційної інстанції в
адміністративних справах є
апеляційний адміністративний суд, у
межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий адміністративний
суд (місцевий загальний суд як
адміністративний суд чи окружний
адміністративний суд), що ухвалив
рішення.

Встановлено, що судове рішення на яке
подано апеляційну скаргу, ухвалено
Корольовським районним судом м.
Житомира, а тому підлягає оскарженню до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду, до
територіальної юрисдикції якого
відноситься місцевий суд.

Однак, позивачем у даній справі є суддя
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного
суду, якщо однією із сторін у справі є
суд, в якому розглядається справа, або
суддя цього суду.

Згідно із ч. 2 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
що найбільш територіально наближений
до цього суду, у випадку, передбаченому
пунктами 4 і 6 частини першої цієї
статті.

Питання про передачу адміністративної
справи, крім випадку, передбаченого
пунктом 5 частини першої цієї статті,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4
ст. 22 КАС України).

Оскільки позивачем у вказаній справі є
суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
вказані обставини є перешкодою для
розгляду даної справи суддями
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного, справа
№296/4222/14-а підлягає передачі для
розгляду до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №296/4222/14-а
передати на розгляд Київського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- ОСОБА_4 АДРЕСА_1

4- ОСОБА_5 АДРЕСА_1

5- відповідачу/відповідачам:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Житомирській області майдан Соборний,
1,м.Житомир,10014

6- Міністерство фінансів України вул.
М.Грушевського, 12/2,м.Київ,01014

7- Державна судова адміністрація
України вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601

8- Головне управління Державного
казначейства України при Міністерстві
фінансів України вул. Бастіонна,
6,м.Київ,01014

9-Головне управління Державного
казначейства України в Житомирській
області вул. 1-Травня, 24,м.Житомир,10008

10- Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція майдан
Перемоги,2,м.Житомир,10004

11- Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України