overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2247/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2247/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2247/14

У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керхер" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" березня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керхер" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 823/385/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/385/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/385/14

У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Райсількомунгосп" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Райсількомунгосп" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання вимоги про сплату боргу протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "27" березня 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Райсількомунгосп" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Райсількомунгосп" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання вимоги про сплату боргу протиправною.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/4902/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4902/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 10 січня 2014 року №100250001/2014/000003/2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 10 січня 2014 року №100250001/2014/000003/2.

18 вересня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження, суддею здійснено оцінку доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень у межах скарги, у зв’язку з чим відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 825/969/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/969/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ПАВЕР
ГРУПП" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ПАВЕР ГРУПП" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області,
Заступника начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області
Коваленко Людмили Василівни про скасування постанови, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 р. у задоволенні позовних вимог
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПАВЕР ГРУПП" на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства "ПАВЕР ГРУПП" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області, Заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області Коваленко
Людмили Василівни про скасування
Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-525/11/1070
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-525/11/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-525/11/1070

У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Броварської міської ради "Бровари-землеустрій" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Комунального підприємства Броварської міської ради "Бровари-землеустрій" про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "11" грудня 2013 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Броварської міської ради "Бровари-землеустрій" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Комунального підприємства Броварської міської ради "Бровари-землеустрій" про стягнення економічних санкцій.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 823/3088/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3088/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Київпроект-Центр», ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та вчинити
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Київпроект-Центр», ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та вчинити
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 810/1811/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1811/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1811/14

У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/12970/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства фінансів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до
Міністра фінансів України Шлапака
Олександра Віталійовича, Кабінету
Міністрів України про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" жовтня 2014 р. позовні вимоги задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Міністра фінансів України Шлапака Олександра
Віталійовича, Кабінету Міністрів
України про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними
Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/14083/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника управління Північного териториального командування
Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" листопада 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника управління Північного териториального командування
Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити дії.
Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 823/221/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/221/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого державного автоінспектора відділу державної автоінспекції
Христинівського районного відділу
УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта Сливницького Юрія
Миколайовича, Христинівського районного відділу УМВС України в
Черкаській області та Управління державної автоінспекції УМВС України про визнання протиправними дій щодо тимчасового затримання та евакуації автомобіля та зобов'язання повернути
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "14" березня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного автоінспектора відділу державної автоінспекції Христинівського районного відділу УМВС України в
Черкаській області старшого лейтенанта Сливницького Юрія
Миколайовича, Христинівського районного відділу УМВС України в
Черкаській області та Управління державної автоінспекції УМВС України про визнання протиправними дій щодо тимчасового затримання та евакуації автомобіля та зобов'язання повернути
Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 823/3293/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3293/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, третя особа: Головне управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "19" листопада 2014 р. позовні вимоги
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, третя особа: Головне управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 743/570/14-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 743/570/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 17 листопада 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених суб'єктом владних повноважень
Управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської області на виконання постанови
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 22 травня 2014 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у адміністративній справі № 743/570/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про визнання протиправними дій, -
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від "17" листопада 2014 р. заяву задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2014 р. у справі за заявою
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених суб'єктом владних повноважень
Управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської області на виконання постанови
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 22 травня 2014 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у адміністративній справі № 743/570/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про визнання
Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.