Справа № 804/3606/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р.справа № 804/3606/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну
скаргу Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 квітня 2013
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, визнання
протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
квітня 2013 року позов задоволено
частково.

Суд постановив визнати протиправною та
скасувати постанову Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
накладення стягнень, передбачених ст. 23
Закону України "Про захист прав
споживачів" № 1 від 04.01.2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Інспекцією з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області подана апеляційна скарга на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
квітня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправною та
скасування постанови.

Просить оскаржену постанову скасувати
та винести нову постанову, якою в
задоволенні позову ФОП ОСОБА_2
відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2013 року повернуто
апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області.

Листом Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2013 року особі, яка подала
апеляційну скаргу було направлено
копію апеляційної скарги на 06 арк.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 листопада 2014 року ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2013
року скасовано, справу направлено до
суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додаються її копії, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів,
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи
апеляційна скарга Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області міститься
лише в одному примірнику.

Вказані недоліки можуть бути усунені
шляхом надання копій апеляційної
скарги та письмових матеріалів до неї,
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
квітня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправною та
скасування постанови - залишити без
руху.

Надати відповідачу строк до 26
січня 2015 р. для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України згідно
ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак