Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/61760/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Головуючого судді Малиніна
В.В.,суддів Ситникова О.Ф., Швеця
В.В. розглянувши у порядку письмового
провадженнякасаційну скаргуПП
«Комфорт-Авто» на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2012 року за позовом
прокурора Попільнянського району
Житомирської областів інтересах
держави в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України в особі
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Житомирській областідо
ПП "Комфорт-Авто" про стягнення
фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського району в
інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України в особі
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Житомирській області
звернувся до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до ПП
«Комфорт-Авто» про стягнення
заборгованості в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Постановою Житомирського
адміністративного суду міста Києва від
16 травня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2012 рокупозовзадоволено.

Вважаючи, що рішення судупершої
та апеляційної інстанцій прийнятіз
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати, у задоволені
позову відмовити.

Позивач письмових заперечень до Вищого
адміністративного суду України не
надав.

Відповідно до частини першої
статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної
інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга заявника не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судамивстановлено, що фінансові
санкції, визначені на підставі
постанови № 129395 від 28.12.2011 року, яка
була прийнята за наслідками
встановлених порушень відповідачем
(відсутність ліцензійної картки на
транспортний засіб, схеми маршруту,
розклад руху, копії договору з
замовником транспортних послуг,
полюсів обов'язкового особистого
страхування від нещасних випадків на
транспорті водія та контрольної
індивідуальної книжки) під час
проведення перевірки держаними
інспекторами Територіального
управління Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті в Житомирській області не
сплачені, а тому позивач просить
стягнути їх в судовому порядку.

Задовольняючи позов судипопередніх
інстанцій, з чим погоджується колегія
суддів, виходилиз того, що на час
розгляду справи за позовом Прокурора в
інтересах держави постанова про
накладення фінансових санкцій була
чинною та не оскаржена у встановленому
законом порядку.

Відтак узгоджена сума фінансових
санкцій має бути сплачена відповідачем
у встановлений законом порядок.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами норм матеріального та
процесуального права при вирішенні
цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана правильно, а
тому касаційну скаргу слід відхилити, а
оскаржувані судові рішення - залишити
без змін.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, висновків судівта обставин
справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргуПП
«Комфорт-Авто»залишити без
задоволення.

Постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2012 року у справі № 0670/1317/12
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Малинін

Судді:
О.Ф. Ситников

В.В. Швець