Справа № 826/12167/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря
- Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансово-промислова компанія «К.Д.М.»
до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві,
Прокуратури Святошинського району м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 жовтня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись із
зазначеною постановою, подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить суд скасувати постанову
та прийняти нову, якою у задоволені
адміністративного позову відмовити
повністю.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як свідчать матеріали справи, наказом
в.о. начальника ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві від
10.06.2014 № 1024 «Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «ФПК «К.Д.М.», керуючись
п.78.1.1. п.78.1. ст.78, ст.81, п.82.2. ст.82
Податкового кодексу України,
призначено проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
позивача з питань достовірності,
повноти обчислення та своєчасності
сплати до бюджету податку на додану
вартість по взаємовідносинах з ТОВ
«Алдо Груп» за грудень 2013 року та ТОВ
«Будінвестмент» за період з 01.09.2013 по
31.12.2013.

На виконання зазначеного наказу,
відповідачем виписане направлення на
перевірку від 10.06.2014 року № 995/26-57-22-04-22П.

Згідно тексту службової записки від
20.06.2014 року № 2449/26-57-22-04-07, складеної
управлінням податкового аудиту ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві, з метою вручення позивачу
направлення на перевірку,
співробітниками податкового органу
було здійснено виїзд за його
податковою адресою (м. Київ, вул.
Янтарна, 5-В), проте, у зв'язку з
відсутністю позивача та його посадових
осіб за вказаною адресою, пред'явити
направлення на перевірку не вдалося за
можливе.

Окрім того, у службовій записці
зазначено про те, що неможливо
розпочати перевірку у визначені
наказом від 10.06.2014 № 1024 «Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «ФПК «К.Д.М.» терміни,
складено акт про не встановлення
місцезнаходження ТОВ «ФПК «К.Д.М.» та
відсутність його посадових осіб від
10.06.2013 № 181/26-57-22-04-10, направлено запит на
встановлення місцезнаходження (місця
проживання) платника податків, а також
направлено державному реєстратору
повідомлення про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням
ф.18-ОПП.

Однак, доказів про вжиття заходів для
проведення відповідної перевірки на
виконання наказу в.о. начальника ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві від 10.06.2014 № 1024, або скасуванням
відповідного наказу відповідачем суду
не подано.

При цьому, згідно доводів позивача, які
підтверджені в судовому засіданні
відповідачем складено акт №
506/26-57-22-04-10/36547147 від 26.06.2014 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ФПК «К.Д.М.» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.09.2013 по 31.12.2013», яким зафіксовані
висновки про не підтвердження
документально реальності здійснення
господарських відносин з платниками
податків, їх реальності та повноти
відображення в обліку за період з 01.09.2013
по 31.12.2013.

16 липня 2014 року, позивач звернувся до
відповідача із запитом № 1607/1 щодо
надання інформації про проведення
відносно нього зустрічних звірок, на
який отримав відповідь від 31.07.2014 №
9005/10/26-57-22-04-22, якою йому було надано
завірену копію акта № 506/26-57-22-04-10/36547147
від 26.06.2014 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ФПК «К.Д.М.» () щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.09.2013 по 31.12.2013».

З тексту акта про неможливість
проведення зустрічної звірки позивача
№ 506/26-57-22-04-10/36547147 від 26.06.2014 стало
відомо, що не є можливим встановити
місцезнаходження ТОВ «ФПК «К.Д.М.» (стан
платника - 9 - направлено повідомлення
про відсутність за місцезнаходженням),
а також, що в результаті виїзду не
встановлено виробничі та трудові
потужності, документацію, яка б
свідчила про ведення
фінансово-господарської діяльності на
підприємстві.

Враховуючи зазначене, а також
використовуючи інформацію інших
податкових органів (акти про
неможливість проведення зустрічних
звірок) по контрагентам позивача ТОВ
«Алдо Груп», ТОВ «Будінвестмент» та ТОВ
«Білдекс», відповідачем були
здійсненні висновки про не
підтвердження документально
реальності здійснення господарських
відносин з платниками податків, їх
реальності та повноти відображення в
обліку за період з 01.09.2013 по 31.12.2013, на
підставі яких відповідачем здійснено
коригування в АІС «Податковий блок»
показників податкової звітності з
податку на додану вартість позивача за
період з 01.09.2013 по 31.12.2013.

Вважаючи порушенням своїх прав з боку
податкового органу та з метою їх
відновлення суб'єкт господарської
діяльності звернувся за захистом до
суду.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідачем допущено порушення, вимог
діючого податкового законодавства,та
вчинено протиправні дії по запиту
податкової інформації для проведення
зустрічної звірки ТОВ «ФПК «К.Д.М.» з
порушенням п. 73.3 ст.73 Податкового
Кодексу України, а також щодо
невиконання наказу № 1024 від 10.06.2014.

На думку колегії суддів позиція суду
першої інстанції є вірною з огляду на
наступне.

Статтею 72 Податкового кодексу України
визначено, що для
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності державної
податкової служби використовується
інформація, що надійшла, зокрема, від
платників податків, у тому числі,
інформація про
фінансово-господарські операції
платників податків, та інформація, що
міститься в податкових деклараціях,
розрахунках, інших звітних документах.
Для інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності також
використовується інша інформація,
оприлюднена як така, що підлягає
оприлюдненню відповідно до
законодавства та/або добровільно чи за
запитом надана органу державної
податкової служби в установленому
законом порядку. Зібрана податкова
інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
завдань.

Зустрічна звірка є однією із складових
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби.

Згідно пункту 73.3 статті 73 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звернутися до платників податків та
інших суб'єктів інформаційних відносин
із письмовим запитом про подання
інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

Пункт 73.5 статті 73 Податкового кодексу
України зазначає, що з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Відповідно до пункту 1 Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 1232 від 27 грудня 2010
року (далі Порядок) зустрічна звірка
полягає у зіставленні даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

В силу пункту 2 цього Порядку зустрічні
звірки проводяться у суб'єктів
господарювання, щодо здійснення
операцій з якими під час перевірки
платника податків та зборів виникають
сумніви стосовно факту здійснення
таких операцій або якщо існують
розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

Пунктом 7 Порядку визначено, що за
результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.

Згідно з пунктом 2.1 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджені наказом Державної
податкової адміністрації України № 236
від 22 квітня 2011 року (далі Методичні
рекомендації) для проведення
зустрічних звірок відбираються
суб'єкти господарювання (контрагенти
платника податків), щодо яких виникла
необхідність у зіставленні даних
первинних бухгалтерських та інших
документів з метою документального
підтвердження господарських відносин
з платником податків, в тому числі
відносин, виду, обсягу і якості
операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Відповідно до пункту 3.1. Методичних
рекомендацій з метою проведення
зустрічної звірки орган ДПС, що ініціює
проведення такої звірки (далі - орган
ДПС - ініціатор) надсилає органу ДПС, на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання (далі - орган ДПС -
виконавець), Запит про проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання (додаток 1) за допомогою
Інформаційної системи «Зустрічні
звірки» (далі - ІС «Зустрічні звірки»).

Згідно пункту 3.2 Методичних
рекомендацій з метою спрощення
процедури проведення зустрічних
звірок суб'єктів господарювання
(особливо тих, які віднесені до
категорії великих платників податків)
за наявності інформації, зазначеної у
запиті органу ДПС - ініціатора, та її
документального підтвердження, орган
ДПС - виконавець протягом трьох робочих
днів проводить на їх підставі
зустрічну звірку та складає Довідку
про результати проведення зустрічної
звірки відповідно до підпункту 4.6
пункту 4 Методичних рекомендацій.

При цьому інформація на запит та її
документальне підтвердження можуть
бути наявними в органі ДПС - виконавця у
зв'язку із направленням суб'єктом
господарювання за місцем реєстрації
інформації відповідно до вимог статей
72 та 73 глави 7 розділу II та інших норм
Кодексу, за результатами попередньо
проведених звірок (перевірок) та
отриманих відповідних документів
суб'єкта господарювання тощо.

У разі відсутності в органі ДПС -
виконавця запитуваної інформації та її
документального підтвердження, такий
орган протягом 2-х робочих днів з дня
отримання запиту надсилає завірений
печаткою Запит про надання інформації
та її документального підтвердження
(додаток 2) суб'єкту господарювання за
його адресою (місцезнаходженням,
податковою адресою) рекомендованим
листом з повідомленням про вручення чи
особисто вручає суб'єкту
господарювання або його законному
(уповноваженому) представникові під
розписку. Такий запит реєструється як
вихідна кореспонденція у загальному
порядку.

Пунктом 3.3 Методичних рекомендацій
передбачено, що обов'язок здійснення
відповідних заходів (направлення
запитів, повторних запитів, здійснення
моніторингу відповідей, що надходять,
тощо) з метою забезпечення своєчасного
та у повному обсязі проведення
зустрічних звірок, у тому числі і по
ланцюгу проходження ТМЦ (робіт, цінних
паперів, нематеріальних активів тощо)
покладається на орган ДПС - ініціатора.
При цьому обов'язок направлення запиту
на адресу суб'єкта господарювання та
забезпечення проведення зустрічної
звірки покладається на орган ДПС -
виконавця, в якому такий суб'єкт
господарювання перебуває на обліку
(крім випадків, визначених у абзаці
шостому п. 3.1 Методичних рекомендацій).

Відповідно до пункту 4.5 Методичних
рекомендацій при отриманні від
суб'єкта господарювання (у
встановлений статтею 73 Кодексу термін)
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
відповідальний підрозділ проводить
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання протягом 3 робочих днів
з дня, наступного за днем отримання
такої інформації та її документального
підтвердження.

При цьому, відповідно до підпункту 4.4
пункту 4 Методичних рекомендацій у разі
встановлення фактів, що не дають змогу
провести зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання,
реєструє його у Журналі реєстрації
довідок про результати проведення
зустрічної звірки (актів про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання, неявки
для підписання, відмови від писання
Довідки про результати проведення
зустрічної звірки) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами ДПС України.

Відповідно до пункту 73.3 статті 73 ПК
України контролюючі органи мають право
звернутися до платників податків та
інших суб'єктів інформаційних відносин
із письмовим запитом про подання
інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на контролюючі органи
функцій, завдань, та її документального
підтвердження.

Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) контролюючого
органу і повинен містити перелік
інформації, яка запитується, та
документів, що її підтверджують, а
також підстави для надіслання запиту.

Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
підстав:

1) за результатами аналізу податкової
інформації, отриманої в установленому
законом порядку, виявлено факти, які
свідчать про порушення платником
податків податкового, валютного
законодавства, законодавства у сфері
запобігання та протидії легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи;

2) для визначення рівня звичайних цін на
товари (роботи, послуги) під час
проведення перевірок та в інших
випадках, передбачених статтею 39 цього
Кодексу;

3) виявлено недостовірність даних, що
містяться у податкових деклараціях,
поданих платником податків;

4) щодо платника податків подано скаргу
про ненадання таким платником податків
податкової накладної покупцю або про
порушення правил заповнення
податкової накладної;

5) у разі проведення зустрічної звірки;

6) в інших випадках, визначених цим
Кодексом.

Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.

Платники податків та інші суб'єкти
інформаційних відносин зобов'язані
подавати інформацію, визначену у
запиті контролюючого органу, та її
документальне підтвердження протягом
одного місяця з дня, що настає за днем
надходження запиту (якщо інше не
передбачено цим Кодексом). У разі коли
запит складено з порушенням вимог,
викладених в абзацах першому та
другому цього пункту, платник податків
звільняється від обов'язку надавати
відповідь на такий запит.

Таким чином, у разі відсутності у
податкового органу інформації та її
документального підтвердження,
проведення зустрічної звірки можливо
лише за умови дотримання вимог пунктів
3.2 та 3.3 Методичних рекомендацій щодо
обов'язковості направлення
відповідного запиту органу державної
податкової служби суб'єкту
господарювання.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, в акті про неможливість
проведення зустрічної звірки не
міститься відомостей про направлення
запиту. Більше того, висновки даного
акту побудовані тільки на підставі
інформації баз даних, наявних в
розпорядженні податкового органу.

Таким чином, за відсутності вказаних
вище первинних документів, податковий
орган не міг здійснити їх
співставлення з відповідними
документами контрагентів позивача.

Також, судова колегія погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
зобов'язаний податкового органу
вилучити з АІС «Податковий блок»
інформацію, внесену на підставі Акта
про неможливість проведення
зустрічної звірки позивача №
506/26-57-22-04-10/36547147 від 26.06.2014 та,
відповідно, поновити в ній інформацію
про самостійно задекларовані
позивачем показники податкових
декларацій з податку на додану
вартість за період з 01.09.2013 по 31.12.2013, з
огляду на наступне.

Відповідно до ст.74 Кодексу, податкова
інформація, зібрана відповідно до
цього Кодексу, може зберігатися та
опрацьовуватися в інформаційних базах
контролюючих органів або
безпосередньо посадовими (службовими)
особами контролюючих органів.

Зібрана податкова інформація та
результати її опрацювання
використовуються для виконання
покладених на контролюючі органи
функцій та завдань.

Згідно ст.ст.14, 54 179 Кодексу, внесення
змін до облікових карток платників
податків, що не пов'язані із зміною
податкового навантаження з податку на
додану вартість, можливе лише на
підставі самостійно поданої платником
податків декларації чи на підставі
винесеного податкового
повідомлення-рішення.

З урахуванням викладеного, після
детального з'ясування обставин справи
та аналізу законодавчих норм, суд
апеляційної інстанції приходить до
переконання, що відповідачем вчинено
дії, які порушують охоронювані законом
права та інтереси позивача, а тому такі
права підлягають відновленню, шляхом
визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання
останнього вилучити з АІС «Податковий
блок» інформацію про результати
зустрічної звірки.

Згідно до частини першої ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення повинно бути
законним та обґрунтованим.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права, при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, суд апеляційної
інстанції підстав для його скасування
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві - залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

.

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.