Справа № 408/416/14а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р.
м. Київ К/800/37756/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого: Маслія В.І.
(суддя-доповідач)

Суддів: Розваляєвої Т.С.,
Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської
області на постанову Біловодського
районного суду Луганської ообласті від
24 квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії та виплату
недоотриманої суми,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом в якому просила визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі щодо відмови,
ОСОБА_1, у здійсненні перерахунку
пенсії з урахуванням усіх складових її
заробітної плати (отриманих виплат), що
повинні входити у розрахунок пенсій, а
саме: посадовий оклад, ранг, вислуга
років, премії, надбавки та високі
досягнення у праці або за виконання
особливо важливої роботи, премії до
державних, професійних свят та
ювілейних дат, матеріальної допомоги
на оздоровлення, компенсації за
невикористану відпустку та сум
нарахованої індексації за останні 24
календарних місяців роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та
стягнення заборгованості з цих виплат,
з 19.03.2014 року; зобов'язати Управління
Пенсійною фонду України в
Біловодському районі внести зміни в
нараховану ОСОБА_1, починаючи з 19.03.2014
року пенсію, виходячи з усіх складових
заробітної плати (отриманих виплат), у
тому числі матеріальної допомоги на
оздоровлення, компенсації за
невикористану відпустку та сум
виплаченої мені щомісячної індексації
заробітної плати за останні 24
календарних місяців роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування;
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Біловодському районі
здійснити доплату до нарахованої
ОСОБА_1, пенсії, починаючи з 19.03.2014 року,
з урахуванням стажу на державній
службі 12 років, в розмірі 80 відсотків
від заробітної плати відповідно до
чинного законодавства на дату виходу
на пенсію та сплачувати її у подальшому
з урахуванням внесених змін; стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Біловодському районі на користь
позивача недоотриману суму пенсії з
19.03.2014 року.

Постановою Біловодського районного
суду Луганської області від 24.04.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014 року, позовні вимоги
задоволено частково: визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі щодо відмови
ОСОБА_1 в перерахунку та невиплаті
пенсії, починаючи з 01.10.2013 року, або з
врахуванням строку позовної давності
за попередні шість місяців; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Біловодському районі з 01.10.2013 року
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в
розмірі 80% заробітної плати, виходячи з
усіх складових заробітної плати
(отриманих виплат), у тому числі
матеріальної допомоги на оздоровлення,
компенсації за невикористану
відпустку та сум виплаченої мені
щомісячної індексації заробітної
плати за останні 24 календарних місяців
роботи, на які були нараховані та
фактично сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, з врахуванням здійснених
виплат. В частині призначення виплат на
майбутнє в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.07.2014 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Управління пенсійного фонду
України на постанову Біловодського
районного суду Луганської області від
24.04.2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014 року.

У липні та жовтні 2014 року на адресу суду
від ОСОБА_1 надійшли заяви про відмову
від зазначеного адміністративного
позову та закриття провадження у
справі.

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження, установленому п. 2 ч. 1 ст. 222
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неприбуттям
належним чином повідомлених про час і
місце судового засідання осіб, які
беруть участь у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді касаційної інстанції до
закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до ст. 219 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову. У разі
відмови від адміністративного позову
суд касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього
Кодексу.

Зі змісту частин 1, 2 та 4 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
випливає, що позивач може відмовитися
від адміністративного позову повністю
або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Суд не приймає
відмови від адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача чи
відповідача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 228 КАС України, суд
касаційної інстанції скасовує судові
рішення в касаційному порядку і
залишає позовну заяву без розгляду або
закриває провадження у справі з
підстав, встановлених статтями 155 і 157
цього Кодексу.

Беручи до уваги, що позивач
скористався, наданим йому ст. 51 та 219
Кодексу адміністративного судочинства
України правом відмовитися від
адміністративного позову у суді
касаційної інстанції до закінчення
касаційного розгляду справи, такі дії
позивача не суперечать закону та не
порушують чиїх-небудь прав, свобод чи
інтересів, суд касаційної інстанції не
вбачає перешкод для прийняття відмови
позивача від адміністративного позову
та закриття у зв'язку з цим провадження
у справі відповідно до вимог статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 112, 155, 157, 219, 222, 228
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до
Управління пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії та виплату
недоотриманої суми.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в Біловодському районі Луганської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії та виплату
недоотриманої суми - закрити.

Постанову Біловодського районного
суду Луганської області від 24 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута з підстав, у
строк та у порядку, визначених ст.ст.
235-239-1 КАС України.

Судді: