Справа № 817/1940/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1940/14

17 грудня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Сало А.Б. розглянувши у порядку
письмового провадження заяву про
виправлення описки в адміністративній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Акорд -
Рівне" до Державного реєстратора
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_1 , Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Реєстраційна служба Рівненського
міського управління юстиції про
визнання протиправними дій та
скасування запису

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Акорд - Рівне"
звернулося до суду з позовом до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області ОСОБА_1 , Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Реєстраційна
служба Рівненського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій та скасування запису

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 08.08.2014
винесено постанову, якою позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акорд - Рівне"
задоволено частково.

05.12.2014 від Державного реєстратора
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_1 надійшла
заява про виправлення описики
допущеної в судовому рішенні.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути питання про випралення
описки у судовому рішення у порядку
письмового провадження.

Судом встановлено, що по тексту
постанови Рівненського окружного
адміністративного суду від 08.08.2014
допущено описку у написанні прізвища
відповідача 1, а саме зазначено:
"державного реєстратора реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області ОСОБА_1" замість "державного
реєстратора реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1".

На підставі викладеного суд вважає, що
описка допущена в постанові від 08.08.2014
по справі №817/1940/14 підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому
змісту та суті постанови, описку,
допущену в постанові суду від "08" серпня
2014 р. по справі №817/1940/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акорд - Рівне" до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області ОСОБА_1 , Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Реєстраційна
служба Рівненського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій та скасування
запису, замінивши по тексту постанови
прізвище відповідача 1, а саме - ОСОБА_1
на ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Сало А.Б.