Справа № 522/13998/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
Провадження № 2а/522/896/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Приморському районі міста Одеси - "Про
визнання дій незаконними", -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, по якому просить суд
визнати протиправним та скасувати
рішення УПФУ в Приморському районі м.
Одеси про утримання сум пенсій,
надміру виплачених пенсіонеру
внаслідок зловживань з його сторони за
протоколом від 04.03.2011 року № 846 про
щомісячне утримання 20 % із пенсії
позивача до повного погашення
переплати у сумі 73667,75 грн.;
зобов'язати УПФУ в Приморському р-ні м.
Одеси виплатити позивачу суму
утриманих з 04.03.2011 року коштів із
пенсії на підставі рішення УПФУ в
Приморському р-ні м. Одеси про
утримання сум пенсій, надміру
виплачених пенсіонеру внаслідок
зловживань з його сторони за
протоколом від 04.03.2011 року № 846;
скасувати перерахування щодо
зменшення розміру пенсії позивача,
яке проведене УПФУ в Приморському р-ні
м. Одеси з 04.03.2011 року; зобов'язати
УПФУ в Приморському р-ні м. Одеси
здійснити перерахунок пенсії
позивачу з 04.03.2011 року з урахуванням
довідок про заробіток за період
роботи в компанії "Регіон" та ТОВ
"Геліос", для обчислення пенсії.

Представник відповідача заявив
клопотання про залишення позову буз
розгляду, посилаючись на те, що даний
позов поданий з порушенням строків
звернення до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував з приводу
задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін по справі,
вважає клопотання таким , що не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановлюється ухвала.

Представник відповідача посилався не
те, що в березні 2011 року було проведено
перевірку, в результаті якої
встановлено, що ОСОБА_1 у зв'язку з
поданням фіктивних документів
отримала надміру виплачену пенсію, та
зазначив, що 04.032011 року на адресу
позивача було направлено повідомлення
про наявну переплату в розмірі 73 667, 75
грн. та утримання 20% з пенсії до повного
погашення.

Однак підтверджень того, що
вищезазначене повідомлення
направлялось на адресу позивача та
було отримання нею, суду надано не було.

Суд приймає до уваги, що представником
позивача надано до суду копію
відповіді від 28.05.2014 року за № 190/С-11 на
заяву представника позивача від 14.05.2014
року в якій зазначені підстави та
розрахунок проведеного їй перерахунку
пенсії.

Отже, позивачу стало відомо про
перерахунок та рішення від 04.03.3011 року з
листа від 28.05.2014 року, а тому строки
звернення до суду, передбачені
законодавством не пропущені.

Таким чином, клопотання представника
відповідача про залишення позову без
розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 110, 111 КАС
України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника
Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі міста Одеси,- « про
залишення позову без розгляду»,-
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Абухін Р.Д.