Справа № 2а-0870/550/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

17 лютого 2011 року
Справа № 2а-0870/550/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі
Запорізької області

про визнання незаконною та
скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому
просив суд визнати незаконною та
скасувати вимогу відповідача №8114 від
04.11.2010 про сплату боргу у розмірі 863 грн.
46 коп.

Ухвалою суду від 31.01.2011 зазначену
позовну заяву було залишено без руху з
наданням позивачеві строку для
усунення недоліків позовної заяви в
строк до 24.02.2011.

Так 14.02.20211 позивачем на виконання
вищевказаної ухвали було надано всі
необхідні документи, що були підставою
залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Так, суддею на виконання вищевказаної
норми встановлено, що оскаржувана
вимога винесена відповідачем 04.11.2010 та
отримана позивачем у цей же день.

Частиною 5 ст. 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Оскільки на підставі оскаржуваної
вимоги до позивача відповідачем може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, то на оскарження даної
вимоги поширюється дія вищевказаної
норми.

Відповідно до ст. 100 КАС України
визначено, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з
недотриманням позивачем строків
звернення до суду для оскарження
рішення відповідача на підставі якого
може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів, суддя
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ПП ОСОБА_2 без розгляду з
роз'ясненням позивачеві права на
звернення до суду у встановленому
законом порядку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160,165, КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства Приватного підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі
Запорізької області про визнання
незаконною та скасування вимоги про
сплату боргу -залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак