Справа № 569/10466/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.07.2014
року

Суддя Рівненського міського суду
Тимощук О.Я., при секретарі Грібінчак
К.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача - приватного підприємства
«Бушнак Трейдінг Компані» - ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
у справі за адміністративним позовом
приватного підприємства «Бушнак
Трейдінг Компані» до Управління
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Рівненської
міської ради, Рівненської міської ради
про визнання протиправними дій та
зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1
звернулася до Рівненського міського
суду з адміністративним позовом до
Управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради, Рівненської
міської ради про визнання
протиправними дій та зобов"язання
вчинити дії, у якому просить визнати
протиправними дії управління
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Рівненської
міської ради стосовно винесення
інформаційного листа № 01-22/115 від 27
червня 2014 року про зобов»язання
Приватного підприємства «Бушнак
Трейдінг Компані» добровільно
демонтувати тимчасову споруду (кіоск)
на вулиці Театральній (район
шляхопроводу в м. Рівне) та зобов»язати
Рівненську міську раду утриматись від
вчинення дій по демонтажу тимчасової
споруди (кіоску) на вул. Театральній
(район шляхопроводу в м. Рівне).

Разом з адміністративним позовом,
представник позивача подав клопотання
про забезпечення адміністративного
позову шляхом заборони вчинення дій по
демонтуванню тимчасової споруди
(кіоску) на вул. Театральній
(район шляхопроводу в м. Рівне) до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі за
позовом Приватного підприємства
«Бушнак Трейдінг Компані»() до Управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради, Рівненської
міської ради про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам, інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України, подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб»єкта
владних повноважень, але суд в порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб»єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб»єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов»»язковою для виконання.

Таким чином, зважаючи на суть позовних
вимог, з урахуванням доказів наданих
представником позивача до
адміністративного позову, а також, що
не вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, може в
майбутньому ускладнити виконання
судового рішення по справі, або зробити
його виконання взагалі неможливим,
клопотання про забезпечення
адміністративного позову слід
задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 117
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
приватного підприємства «Бушнак
Трейдінг Компані» - ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
- задоволити.

Заборонити Управлінню містобудування
та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради, Рівненській
міській раді вчиняти будь – які дії по
демонтуванню тимчасової споруди
(кіоску) на вул. Театральній (район
шляхопроводу в м. Рівне) до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства «Бушнак
Трейдінг Компані»() до
Управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради, Рівненської
міської ради про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в
п’яти денний строк апеляційної скарги
з дня проголошення ухвали. У випадку
неподання апеляційної скарги в п’яти
денний строк ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя
підпис
ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

О.Я. Тимощук