Справа № 2а-4645/12/1070
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.12.2014
К/800/57612/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області

про продовження строку для усунення
недоліків касаційної скарги

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 01.11.2012 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2014 р.

у справі № 2а-4645/12/1070

за позовом державного підприємства
«Київське лісове господарство»

до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 01.11.2012 р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2014 р. у
справі №2а-4645/12/1070.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна
скарга не відповідала вимогам ч.5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України остання ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2014 р. була залишена без руху із
встановленням строку для усунення
недоліків до 12.12.2014 р.

В межах встановленого строку наданого
для виправлення недоліків скаржник
звернувся з клопотанням про
продовження цього строку.

У клопотанні про продовження строку
скаржник посилається на те, що на
звернення відповідача до суду
апеляційної інстанції про видачу копії
оскаржуваної ухвали, остання до
податкового органу не надходила.

У тому випадку, коли процесуальна дія
не вчинена у межах строку,
встановленого судом, суд поновлює його.
Продовження строку передбачає надання
нового строку на вчинення тієї
процесуальної дії, яка не була з
поважних причин вчинена у первісно
встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує
процесуальний строк, якщо визнає
поважною причину пропуску даного
строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем
обставини є об'єктивними і не залежать
від волі заявника, клопотання
відповідача про продовження строку для
усунення недоліків касаційної скарги
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
продовження строку для усунення
недоліків касаційної скарги на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 01.11.2012 р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2014 р. у
справі №2а-4645/12/1070 задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області строк
для усунення недоліків касаційної
скарги до 12.01.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно