Справа № 804/11923/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 21 жовтня 2014 року апеляційна скарга Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику необхідно було вказати поважні причини пропуску ними строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів.

01 грудня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2014 року від Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилалися на те, що протягом часу з моменту винесення оскаржуваної ухвали та до винесення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року заявником апеляційної скарги вживались заходи, спрямовані на отримання виконавчого документа по даній справі.

Розглянувши клопотання Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та, приходжу до висновку про те, що наведені в даному клопотанні причини пропуску позивачем цього строку є неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи заявник апеляційної інстанції отримав копію оскаржуваної ухвали 30 вересня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с.175)

Апеляційна скарга Лівобережної ОДПІ на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року до суду першої інстанції була подана 20 серпня 2014 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті. (а.с.198а).

Таким чином, у заявник апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження майже один рік.

При цьому не можуть бути взяті до уваги посилання Лівобережної ОДПІ, як на причину пропуску строку апеляційного оскарження їх намагання отримати виконавчий документ по справі, адже такі дії жодним чином не перешкоджали Позивачу оскаржити ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, якщо заявник апеляційної скарги був не згоден з висновками суду першої інстанції.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявником не наводилось.

З урахуванням наведених обставин, вважаю за необхідне відмовити Лівобережній об’єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна