Справа № 826/8426/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/8426/14
Головуючий у 1 інстанції Санін Б.В.
Суддя доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі:
Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід
колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі головуючого судді Літвіної
Наталії Миколаївни, суддів Коротких
Андрія Юрійовича та Хрімлі Олександра
Геннадійовича у справі за апеляційною
скаргою на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 07
серпня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», треті особи -
Гаражно-будівельний кооператив
«Авіатор», Приватне підприємство
«Ерідан» про визнання дій
протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до КП
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
треті особи - Гаражно-будівельний
кооператив «Авіатор», Приватне
підприємство «Ерідан» про визнання дій
протиправними та скасування рішення.

07 серпня 2014 року позивачем заявлено
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, в якому останній просив суд
заборонити відповідачу та державному
реєстратору прав нерухомості на період
розгляду справи утриматися від
вчинення дій відчуження власності у
будівлі за адресою АДРЕСА_1 та її
державної реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 07 серпня 2014 року
відмовлено в задоволенні клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 07 серпня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 жовтня 2014 року скасовано
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року, а справу направлено до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

18 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 в
судовому засіданні повторно звернувся
з заявою про відвід колегії суддів
Київського апеляційного
адміністративного суду у складі
головуючого судді Літвіної Н.М., суддів
Коротких А.Ю. та Хрімлі О.Г. з посиланням
на п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, яка
передбачає наявність інших обставин,
які викликають сумнів у
неупередженості судді як підставу для
відводу, зокрема, тим, що головуючий
суддя відмовив у відкритті
апеляційного провадження на його
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову, а про інших членів
колегії суддів він не був повідомлений
чим позбавлений права знати склад
колегії суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу
вважає, що вказана заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя
не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті розгляду
справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді;

5) у разі порушення порядку визначення
судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15 1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи,
які є членами сім'ї, родичами між собою
чи родичами подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи,
підстави встановлені вказаною статтею,
які можуть свідчити, що судді прямо чи
опосередковано заінтересовані у
результаті розгляду справи, а також
викликають сумнів у їх неупередженості
в матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів, вважає, що наведені
позивачем обставини не можуть
слугувати підставами для відведення
колегії суддів як такі, що викликають
сумнів у їх неупередженості.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у задоволенні заяви позивача -
ОСОБА_2 про відвід колегії суддів
Київського апеляційного
адміністративного суду у складі
головуючого судді Літвіної Н.М., суддів
Коротких А.Ю. та Хрімлі О.Г.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача - ОСОБА_2
про відвід колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі головуючого судді Літвіної
Наталії Миколаївни, суддів Коротких
Андрія Юрійовича та Хрімлі Олександра
Геннадійовича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Літвіна Н.М.

Судді:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 18
грудня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.