Справа № 811/71/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61491/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
25.02.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2014 року

у справі № П/811/71/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нива»

до Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
25.02.2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2014 року
у справі № П/811/71/14, прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Строк на касаційне оскарження судових
рішень пропущено відповідачем з
причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено, визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 24.10.2013 року № .

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області задовольнити
та поновити строк на касаційне
оскарження судових рішень у справі №
П/811/71/14.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
25.02.2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2014 року
у справі № П/811/71/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун