Справа № П/811/4083/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/4083/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Сириці
за участю представників:
Шпак Н.Ф., Донченка І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання нечинним наказу,
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
- визнати нечинним наказ ГУ Міндоходів
у Кіровоградській області від 24 жовтня
2014 року №352-о "Про звільнення
- зобов'язати відповідача поновити
ОСОБА_4 на посаді виконуючого обов'язки
завідувача сектору оперативних
чергових митниць оперативного
управління ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області з 24 жовтня 2014
Представником позивача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, а саме
наказів від 10.02.2009р. №256-о та від 16.11.2010р
№2150-о.
Представники відповідача в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення даного клопотання.
Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11
КАС України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги і
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові
докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Так, ухвалою суду від 05 грудня 2014 року
зобов'язано Державну фіскальну службу
України надати до суду у строк до 11
грудня 2014 року належним чином завірені
копії наказів від 10.02.2009р. №256-о та від
16.11.2010р. №2150-о, які стосуються ОСОБА_5.
Однак на час розгляду справи 12.12.2014 року
дані накази до суду не надійшли.
За таких обставин, а також з
урахуванням строків розгляду даної
категорії справ, передбачених ч.1 ст.122
КАС України, суд дійшов висновку, що
клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, провадження у
справі - зупиненню, оскільки для
повного та об'єктивного з'ясування
обставин у справі, суду необхідно
дослідити докази, якими позивач
обґрунтовує свої доводи щодо
неправомірності винесення наказу від 24
жовтня 2014 року №352-о.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Відповідно до частини першої статті 255
КАС України постанова або ухвала суду,
яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Невиконання рішення може спричинити
необґрунтоване затягування судового
процесу, неможливість вирішення
адміністративної справи у строки,
встановлені частиною першою статті 122
Суд звертає увагу на те, що у разі
неподання витребуваних доказів без
поважних причин, посадова особа може
бути притягнута до відповідальності.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України суд, -
Клопотання представника позивача -
Зобов'язати Державну фіскальну службу
України надати до суду у строк до 14
січня 2015 року належним чином завірені
копії наказів від 10.02.2009р. №256-о та від
16.11.2010р. №2150-о, які стосуються ОСОБА_5
Зупинити провадження у справі №
П/811/4083/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання нечинним наказу,
зобов'язання вчинити певні дії, до 16
Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження її розгляду на 16
січня 2015 року о 14:15 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №5.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її проголошення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню
не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина