Справа № 820/17145/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2014 р.
Справа № 820/17145/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного Управління
Держземагентства у Харківській
області, Харківської обласної
державної адміністрації, Люботинської
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в
якому просить суд зобов'язати Головне
управляння Держземагенства у
Харківській області відповідно до
повноважень та обов'язків передбачених
«Положенням про Головне Управління
Держземагенства у Харківській області,
відобразити адміністративну одиницю м.
Люботин, Харківської області в
землевпорядній документації області, в
земельних планах області, на
адміністративній карті Харківської
області в межах базової території
Люботинської міської ради, яка була
визначена рішенням Харківської
районної ради народних депутатів
Харківської області VIII сесії XXI
скликання від 28 січня 1992 року І «про
затвердження меж територій базових рад
народних депутатів та хід земельної
реформи в районі» площею 10383 га та
затвердженої в подальшому Верховною
Радою України, Постанова від 03.02.1993 року
№2982-ХП про віднесення міста Люботин,
Харківського району, Харківської
області до категорії міст обласного
підпорядкування. Харківського району.
Харківської області до категорії міст
обласного підпорядкування; зобов'язати
Люботинську міську раду підготувати та
подати до Харківського регіонального
центру Державного земельного кадастру
документацію передбачену статтею 79-1
Закону України "Про державний
земельний кадастр" для державної
реєстрації земельної ділянки
території міста Люботин Харківської
області; заборонити Харківській
районній державній адміністрації,
Харківській районній раді та
Люботинській міській раді приймати
рішення щодо надання в подальшому
дозволів відведення земельних ділянок,
розробку проектів землевідведення
поза суміжною межею відповідно
територій визначеною Рішенням
Харківської районної Ради народних
депутатів від 28 січня 1992 року "Про
затвердження меж територій базових рад
народних депутатів та хід земельної
реформи" та "Проектом встановлення меж
міста Люботин, Харківської області"
затвердженого Рішенням Люботинської
міської ради від 16 липня 2004 року "Про
затвердження меж міста Люботин з
доповненнями та передачу матеріалів на
розгляд Харківської обласної ради",
доки Головне Управління
Держземагенства у Харківській області
не визначить межі території м. Люботин,
Харківської області, як
адміністративної одиниці, в
землевпорядній документації
Харківської області; зобов'язати
Харківську обласну державну
адміністрацію визначити межі та
територію м. Люботин відповідно до
Постанови Верховної Ради України від
03.02.1993 року №2982-ХП "Віднести місто
Люботин Харківського району
Харківської області до категорії міст
обласного підпорядкування".

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС
України суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України
позовна заява повинна бути подана
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 48 КАС
України, за якими здатність мати
процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві
(адміністративна процесуальна
правоздатність) визнається за
громадянами України, іноземцями,
особами без громадянства та здатність
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить фізичним
особам, які досягли повноліття і не
визнані судом недієздатними.

З поданих позивачами матеріалів не
вбачається, що позивач, який підписав
позовну заяву має адміністративну
процесуальну дієздатність, а саме не
надано документів у підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності (копії паспорту), у зв'язку
з чим суд не може визначити, чи подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність та відповідно вирішити
питання щодо відкриття провадження у
даній справі.

Крім того, відповідно до вимог ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви також з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
- надати документ у підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності (копію паспорту позивача
або ін.), а також докази на
підтвердження того, коли саме позивач
дізнався про порушувані права.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Держземагентства у
Харківській області, Харківської
обласної державної адміністрації,
Люботинської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу термін до 24.10.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви,
попередивши, що у разі невиконання
вимог ст.106 КАС України відповідно до
цієї ухвали, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя

С.О. Чудних