Справа № 817/3181/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3181/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №817/3181/14

12 грудня 2014 року

16 год. 40хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-М"

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-М" про припинення даної юридичної особи.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 24.10.2014 року відповідачу надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення. До закінчення вказаного строку відповідачем не подано заперечення на адміністративний позов або заяви про визнання позову.

Суд вважає, що справу можливо вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши у передбачений статтею 183-2 КАС України строк матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будова-М" зареєстроване в якості юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків в органі доходів і зборів.

Заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податках, зборах та інших обов'язкових платежах до бюджетів та державних цільових фондів у відповідача відсутня.

З довідки органу доходів і зборів вбачається, що остання податкова звітність була подана відповідачем 30.01.2014 року (а.с. 4).

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 року, неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою-підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Підпунктом 21.1.1 пункту 21.1 статті 21 Податкового кодексу України визначено, що посадові особи контролюючих органів зобов'язані дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами.

З системного аналізу наведених норм слідує, що підставою для звернення органу доходів і зборів до суду з позовом про припинення юридичної особи є неподання такою юридичною особою податкової звітності протягом року.

Оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що з моменту останнього подання відповідачем податкової звітності не пройшов визначений законом строк, суд приходить до висновку, що з підстав заявлених позивачем адміністративний позов до задоволення не підлягає.

В силу вимог ст. 94 КАС України, судові витрати на користь сторін не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, у задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шарапа В.М.