Справа № 804/12385/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 р. Справа № 804/12385/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Полісервіс"
про стягнення заборгованості у
розмірі 281 457,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року позивач звернувся з позовом
до суду.

05.12.2014 року позивач через відділ
діловодства суду подав заяву про
закриття провадження у справі на
підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України через
відсутність предмету спору, так як на
особових рахунках відповідача борг
відсутній.

Судом встановлено, що заява позивача
про закриття провадження у справі є за
своєю суттю заявою про відмову від
позову.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти зазначену заяву про відмову
від позовних вимог, оскільки вона не
суперечить законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№ 804/12385/14 за позовом Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Полісервіс"
про стягнення заборгованості у
розмірі 281 457,79 грн. - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис) С.В.
ЗлатінУхвала не набрала законної сили
станом на 16.12.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді С.В.
Златін Р.Ю. Ричка