Справа № 813/8136/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
12 грудня 2014 року813/8136/14 Суддя
Львівського окружного
адміністративного суду Сподарик Н.І.,
перевіривши матеріали заяви за
нововиявленими обставинами ОСОБА_1 про
визнання незаконним про реорганізацію
скорочення посади заступника голови з
питань соціально економічних м.
Винники, невиконання ухвали від 15.07.2005р.
Личаківського районного суду м. Львова,
незаконне закриття виконавчого
провадження 10.12.2010р. державною
виконавчою службою у Львівській
області, не нарахування соціальних
внесків в пенсійний фонд з 26.04.2005р. по
даний час, поновлення терміну на
оскарження згідно ст. 102 п.1, 2 КАСУ,
довготривале невиконання рішення ЛОАС
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла заява
за нововиявленими обставинами ОСОБА_1
про визнання незаконним про
реорганізацію скорочення посади
заступника голови з питань соціально
економічних м. Винники, невиконання
ухвали від 15.07.2005р. Личаківського
районного суду м. Львова, незаконне
закриття виконавчого провадження
10.12.2010р. державною виконавчою службою у
Львівській області, не нарахування
соціальних внесків в пенсійний фонд з
26.04.2005р. по даний час, поновлення
терміну на оскарження згідно ст. 102 п.1, 2
КАСУ, довготривале невиконання рішення
ЛОАС від 30.12.2008р.
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.12.2014 року
вказану заяву за нововиявленими
обставинами було залишено без руху, а
заявнику надано строк до 10.12.2014 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків
у спосіб: зазначити судове рішення, про
перегляд якого за нововиявленими
обставинами подається заява; додати до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами її копії
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, та документ про сплату
судового збору у розмірі,
встановленому п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір». Вказану
ухвалу отримано заявником 05.12.2014 року,
що підтверджено повідомленням про
вручення поштового відправлення.
10.12.2014 року заявником направлено на
адресу суду доповнення до позовної
заяви від 09.12.2014 року, у якому заявник
просить суд:
- переглянути рішення від 29.03.11 р. ЛОАС
та 26.05.11 р. ЛААС, оскільки суду не були
відомі факти підлогу документів та
закриття виконавчого провадження
10.12.2010 р., а пізніше знищення цих
документів головним управлінням
юстиції в січна 2014 року;
- виплатити середньомісячну заробітну
плату враховуючи інфляцію, індексацію
і компенсацію середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу з
моменту рішення, яке не виконано 30.12.2008
р. по день постанови рішення суду
(перерахунок додається);
- зобов'язати Винниківську міську раду
виробити трудову книжку, враховуючи
весь стаж роботи, та надати довідки зі
сплатою страхових внесків в пенсійний
фонд для оформлення ОСОБА_1 державної
пенсії по інвалідності II групи в
пенсійний фонд Личаківського,
Шевченківського районів, врахувавши
стаж за вимушений прогул з квітня 2005
року по день постановки рішення суду до
загального стажу, та дати на виконання
цього рішення окрему ухвалу згідно ст.
166 КАСУ до Пенсійного фонду у
- відновити виконавче провадження від
30.12.2008 року ЛОАС та надати до
Міністерства юстиції України,
Державної виконавчої служби України
згідно рішенням ЄСПЛ від 17.07.2014 р. новий
виконавчий документ про поновлення на
посаді заступника голови з питань
соціально-економічних в м. Винники,
відновити трудову книжку , сплатити всі
внески в пенсійний фонд,
середньомісячну заробітну плату з
30.12.2008 р. по грудень 2014 р. або день
постановлення рішення суду.
До заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
заявником додано її копії відповідно
до кількості осіб, які брали участь у
справі. Крім того, заявник зазначає про
його звільнення від сплати судового
збору на підставі п. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин. Заявником
подано заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
а не адміністративний позов, відтак,
заявнику необхідно сплатити судовий
збір у розмірі, встановленому п. 4 ч. 3 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Документа про сплату судового
збору у розмірі, встановленому п. 4 ч. 3
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
заявником до заяви не додано.

Станом на 12.12.2014 року заявником вимог
ухвали про залишення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без руху у
повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи те, що заявником не виконано
у повному обсязі вимог ухвали про
залишення заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без руху та не усунуто недоліків заяви,
суддя дійшов висновку про повернення
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Львівського
окружного адміністративного суду від
29.03.2011 року у справі № 2а-1041/08/1370
заявнику у відповідності до вимог ст. 108
КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165, 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Львівського окружного
адміністративного суду від 29.03.2011 року
у справі № 2а-1041/08/1370 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
її копії шляхом подання апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.