Справа № 822/5146/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5146/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІНСТ ГРУП" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Хмельницькому звернулася в суд
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІНСТ ГРУП" про
стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача існує
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість в сумі 12385,70
грн. Станом на день звернення до суду
вказана заборгованість не погашена, а
тому її слід стягнути в судовому
порядку.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Представник позивача подала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила провести
розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, місце
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, заперечень на
адміністративний позов, клопотань,
заяв про розгляд справи без його участі
до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
що адміністративний позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що ТОВ "ВІНСТ ГРУП" 17.02.2011
зареєстроване як юридична особа та
перебуває на обліку в ДПІ у м.
Хмельницькому.

Станом на день звернення позивачем до
суду за відповідачем рахується
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 12385,70 грн., що
підтверджується доданими до
матеріалів справи: податковими
деклараціями з податку на додану
вартість № від 18.07.2014; № від
20.08.2014; № від 18.09.2014податковим
повідомленням-рішенням №/1878 від
23.07.2014; довідкою про заборгованість
станом на 24.11.2014; розрахунком суми
позовних вимог.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) відповідач
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи; .

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пункт 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу
визначає, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач добровільно не
сплатив суму грошового зобов'язання,
яке стало узгодженим внаслідок подачі
податкових декларацій за звітні
періоди, таке грошове зобов'язання
набуло ознак податкового боргу.

В силу п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми ДПІ у м.
Хмельницькому виставлено відповідачу
податкову вимогу форми «Ю-1» від 31.07.2014
№2362-25.

Пункт 59.5 статті 59 ПК України
встановлює, що у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 20.1.34. ст. 20 ПК України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини;.

Згідно з п. 95.3. ст.95 цього ж Кодексу
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 вищезазначеного
Кодексу контролюючий орган на підставі
рішення суду здійснює стягнення коштів
у рахунок погашення податкового боргу
за рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Досліджені у справі обставини та
докази свідчать про те, що відповідач
має податковий борг, який у
встановленому порядку не сплачений,
відповідачем не надані докази сплати
податкового боргу, а контролюючим
органом вжиті передбачені законом
заходи з метою стягнення податкового
боргу в досудовому порядку. З огляду на
викладене, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІНСТ ГРУП" () податковий борг в сумі 12385
(дванадцять тисяч триста вісімдесят
п'ять) грн. 70 коп. з банківських рахунків
та за рахунок готівки, яка йому
належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак