Справа № 872/14942/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" жовтня 2014 р. справа №
214/3785/13-а (6а/214/19/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 18.09.2013 р. у
справі № 214/3785/13-а (6а/214/19/13) за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання рішення у справі № 2а-7497/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У вересні 2011 року позивач
звернувся до суду першої інстанції з
позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії
відпоівдача щодо проведення
перерахунку пенсії позивачу в 2010 році
із застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників,
зайнятих у галузях економіки за 2007 рік
у розмірі 1197,91 грн.;

- зобов'язати відповідача
провести позивачу перерахунок пенсії
за віком по стажу та заробітній платі,
застосувавши при перерахунку показник
середньої заробітної плати в
середньому на одну застраховану особу
по Україні за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн.,
та виплатити недораховану з 01.09.2010 року
суму пенсії.

Постановою Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу від 19
вересня 2011 року позов задоволено, а
саме:

- зобов'язано відповідача
провести перерахунок пенсії позивачу
із застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) працівника в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та підпункту третього
пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів
України від 28 травня 2008 року № 530 «Деякі
питання соціального захисту окремих
категорій громадян», враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії, та
застосувати при перерахунку пенсії по
стажу та заробітній платі середній
заробіток по Україні за 2009 рік,
починаючи з 05.03.2011 року;

- зобов'язно відповідача
виплатити позивачу суму донарахованої
та недоотриманої пенсії

починаючи з 05.03.2011 року та сплачувати
перераховану відповідно до першого
пункту постанови пенсію до настання
права на наступний перерахунок згідно
Закону «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2012 року апеляційну скаргу
відповідача задоволено, постанову
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 19 вересня 2011 року
скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.

21.05.2013 року відповідач звернувся до
суду першої інстанції із заявою про
поворот виконання судового рішення, в
котрій просив повернути виконання
постанови Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 19 вересня 2011
року та стягнути з позивача
переплачені кошти в сумі 17438,89 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 18 вересня 2013 року у
задоволенні заяви відповідачу
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач оскаржив її в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
задовольнити заяву про поворот
виконання судового рішення.

Позивач та відповідач, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, перевіривши в межах доводів
апеляційної скарги дотримання судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, апеляційний суд
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем виконано постанову
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 19 вересня 2011 року, в
результаті чого на користь позивача
зайво виплачено грошові кошти в сумі
17438,89 грн.

Відповідно до частини 1 статті 266 КАС
України поворот виконання постанови
про відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не надав суду будь-яких
доказів, що свідчать про повідомлення
позивачем завідомо неправдивих
відомостей або подання ним підроблених
документів.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про відсутність
підстав для задоволення заяви
відповідача.

За таких обставин, колегія суддів
доходить висновку, що суд першої
інстанції об'єктивно, повно, всебічно
дослідив обставини, які мають суттєве
значення для вирішення справи, та
ухвалив судове рішення без порушення
норм матеріального та процесуального
права; доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому ухвалу слід залишити
без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишити
без задоволення.

Ухвалу Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 18.09.2013 р. у справі №
214/3785/13-а (6а/214/19/13) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун