Справа № 814/3229/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2014 р.
№ 814/3229/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача -
Кушнір А.А. (за довіреністю),

представника відповідача -
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва до
приватного підприємства будівельної
компанії "Глиноземпромбуд" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року у
розмірі 5267,82 грн., -

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/3229/14 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва до приватного підприємства
будівельної компанії "Глиноземпромбуд"
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року у
розмірі 5267,82 грн.

Судове засідання по справі
призначити на 13.01.2015 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.12.2014 р.
№ 814/3229/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача -
Кушнір А.А. (за довіреністю),

представника відповідача -
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва до
приватного підприємства будівельної
компанії "Глиноземпромбуд" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року у
розмірі 5267,82 грн.,

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва до
приватного підприємства будівельної
компанії "Глиноземпромбуд" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року у
розмірі 3455,58 грн.

Ухвалою від 12.11.2014 року
Миколаївським окружним
адміністративним судом провадження у
даній справі було відкрито та
призначено справу до судового
розгляду.

09.12.2014 року до канцелярії суду від
представника відповідача надійшли
заперечення на позов разом із заявою
про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.12.2014 року
представником управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва було заявлено клопотання про
збільшення розміру позовних вимог та
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
ознайомлення з запереченнями
відповідача та надання додаткових
доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки
розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС
України, оскільки існує необхідність
отримання додаткових доказів з боку
позивача та з'ясування представником
позивача даних, які стосуються
предмету розгляду, суд дійшов висновку,
що клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/3229/14 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва до приватного підприємства
будівельної компанії "Глиноземпромбуд"
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року у
розмірі 5267,82 грн.

Судове засідання по справі
призначити на 13.01.15 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 09.12.2014 року.

Суддя
Г.В. Лебедєва