Справа № 686/2256/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2256/14-а
ПОСТАНОВА

10 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
м. Хмельницького про визнання дій по
зменшенню пенсії та повернення
незаконно утримано утриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України м.
Хмельницького про визнання дій
відповідача незаконними при
проведенні перерахунку пенсії і
заподіяні йому матеріальної шкоди та
скасування розпорядження начальника
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому №860568 від 21.02.2013 року та
7.03.2013 року про стягнення з нього боргу в
сумі 30567 гривень 44 копійки, вказавши, що
згідно його заяви від 11.11.2008 року та
наданих документів йому було
призначено пенсію за віком з 3.10.2008 року
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в розмірі 1296 гривень 11
копійок. Періодично проводився
перерахунок призначеної пенсії і в 2012
році його пенсія становила 1735 гривень 60
копійок.

З 1 липня 2012 року розмір його пенсії
помітно зменшився і уже становив 992
гривні 56 копійок, з якої проводиться
відрахування в розмірі 20% і фактично з
жовтня 2012 року він отримує пенсію в
розмірі 732 гривні 52 копійки, що менше
прожиткового мінімуму на теперішній
час.

У зв'язку з цим він змушений
звернутися з запитом до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, в якому просив
роз'яснити чому розмір його пенсії
зменшено.

Із отриманої відповіді вбачається ,
що в серпні 2012 року йому було зроблено
перерахунок; крім того з 27.02.2003 року він
зареєстрований як приватний
підприємець, а при призначені пенсії у
своїй заяві він повідомив, що не працює
та на зобов'язанні власноручно вказав,
що підприємницькою діяльністю не
займається, а тому виникла переплата
за період з 01.20.2008 року по 30.09.2012 рік в
сумі 30567 гривень 44 копійки.

З діями Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому та мотивами для
зменшення його пенсії він не згоден.

Позивач та представники позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав
повністю.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав: судом об'єктивно встановлено,
що згідно заяви ОСОБА_2 від 11.11.2008 року
та наданих документів ОСОБА_2 було
призначено пенсію за віком з 3.10.2008 року
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Розпорядженням начальника
управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому №860568 від 21.02.2013 року та
7.03.2013 року прийнято рішення про
стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 30567
гривень 44 копійки.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року ухваленій у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої пенсії
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому надміру виплачену
пенсію в розмірі 29965 гривень 56 копійок.
Цією ж постановою встановлено, що у
зв'язку з виплатою відповідачу пенсії
під час працевлаштування за період з
03.20.2008 року по 30.09.2012 року виникла
переплата пенсії в розмірі 30567 гривень
44 копійки; 21.02.2013 року управлінням
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому прийнято рішення про
утримання з ОСОБА_2 переплати пенсії в
розмірі 20% щомісячно.

Також цією ж постановою
встановлено, що суд приходить до
висновку, що відповідач неправомірно
отримував пенсію у призначеному
розмірі як безробітний, оскільки на час
отримання такої пенсії був
зареєстрований як фізична
особа-підприємець.

Відповідно до ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказується при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так як постановою суду, яка набрала
чинності встановлено, що ОСОБА_2
неправомірно отримував пенсію як
безробітний, оскільки на час отримання
такої пенсії був зареєстрований як
фізична особа-підприємець позовні
вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України м. Хмельницького про
визнання дій по зменшенню пенсії та
повернення незаконно утримано
утриманих коштів задоволенню не
підлягають.

Враховуючим вищевикладене та
керуючись ст.ст. ст. ст. 72,158-163 КАС
України суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України м.
Хмельницького про визнання дій по
зменшенню пенсії та повернення
незаконно утримано утриманих коштів
відмовити.

На постанову через суд першої
інстанції, який її ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів до Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: