Справа № 808/8256/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 грудня 2014 рокуСправа № 808/8256/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління МВС України у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Міністерства внутрішніх
справ України (далі - відповідач 1),
Головного управління МВС України у
Донецькій області (далі - відповідач 2),
в якому позивач просить: визнати
незаконним та скасувати наказ №1436 о/с
від 29.07.2014 в частині звільнення
позивача з органів внутрішніх справ у
відповідності із п. 66 Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом органів
внутрішніх справ за скоєння вчинків, що
дискредитують звання рядового і
начальницького складу; поновити
позивача на посаді заступника
начальника відділу карного розшуку
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області; визнати незаконним
та скасувати наказ №333 о/с від 05.09.2014
відповідача 2 в частині визначення
позивачу вислуги років на службі в
органах внутрішніх справ у
календарному нарахуванні 20 років 09
місяців 16 днів, у пільговому обчисленні
- 28 років 11 місяців 11 днів.

Ухвалою судді від 24.11.2014 у зв'язку з
невідповідністю позову вимогам ст. 106
КАС України його було залишено без
руху, надано позивачу строк для
усунення недоліків позову до 15.12.2014.

Зокрема, позивачу необхідно було у
встановлений судом строк для усунення
недоліків позовної заяви надіслати до
суду докази ознайомлення зі
оскаржуваним наказом МВС України в
період після 14.10.2014.

Станом на 17.12.2014 недоліки позовної
заяви, про які йшлося в ухвалі судді від
24.11.2014 не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, вона повертається
позивачеві.

Копія ухвали про залишення позову без
руху була одержана позивачем 08.12.2014.

Проте, враховуючи перебої в роботі
пошти пов'язані із проведенням у районі
проживання позивача антитерористичної
операції, для надання позивачу
можливості усунути недоліки позову,
суддя приходить до висновку про
необхідність продовження позивачу
строку для усунення недоліків позову
до 15.01.2015.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління МВС України у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на роботі до 15 січня 2015 року

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

3. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль