Справа № 806/4680/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2014 року Справа № 806/4680/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю "Трудовий
колектив "Коростенський щебзавод" на
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року у справі за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю "Трудовий
колектив "Коростенський щебзавод" до
Житомирської міжрайонної прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері про визнання
протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ТДВ "Трудовий колектив
"Коростенський щебзавод" звернулось до
суду з адміністративним позовом про
визнання протиправною та скасування
постанови Житомирської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері від
17.09.2014 року № 33 про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів в
частині проведення перевірки
Товариства з додатковою
відповідальністю "Трудовий колектив
Коростенський щебзавод".

Одночасно товариством заявлено
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії вказаної вище постанови
до набрання законної сили судового
рішення у справі.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року відмовлено в задоволенні
клопотання про забезпечення позову
товариства з додатковою
відповідальністю "Трудовий колектив
"Коростенський щебзавод".

В апеляційній скарзі Товариства з
додатковою відповідальністю "Трудовий
колектив "Коростенський щебзавод"
просить скасувати вказану ухвалу та
постановити рішення про задоволення
клопотання про забезпечення позову.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Встановлено, що Товариства з
додатковою відповідальністю "Трудовий
колектив "Коростенський щебзавод" в
клопотанні про забезпечення позову
просить забезпечити позов шляхом
зупинення дії постанови скасування
постанови Житомирської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері від
17.09.2014 року № 33 про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів в
частині проведення перевірки
Товариства з додатковою
відповідальністю "Трудовий колектив
Коростенський щебзавод".

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи,
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача нічим не
підтверджено, відсутні докази того, що
невжиття заходів забезпечення позову
якимось чином може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Позивачем не доведені та документально
не підтверджені обставини, які б
свідчили, що невжиття заходів
забезпечення позову завдасть значної
шкоди майновому стану заявника або в
подальшому унеможливить захист його
інтересів.

Очевидні ознаки протиправності дій
суб'єкта владних повноважень відсутні,
доказів на підтвердження існування
таких обставин не надано.

Крім того, обраний та запропонований
заявником захід забезпечення позову
фактично вирішуватиме порушений спір
по суті, що суперечить меті
застосування правового інституту
забезпечення позову.

Тому колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції про
відмову в задоволенні клопотання
товариства з додатковою
відповідальністю "Трудовий колектив
"Коростенський щебзавод".

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю "Трудовий
колектив "Коростенський щебзавод"
залишити без задоволення, а ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня
2014 року без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з
додатковою відповідальністю "Трудовий
колектив "Коростенський щебзавод"
вул.Молодіжна,8,с.Поліське,Коростенськи
й район, Житомирська область,11555

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська міжрайонна прокуратура з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері провулок 1-ий
Паровозний,11-а,м.Житомир,10001