Справа № 820/17366/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Панченко О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - гр. ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просив суд зобов'язати ГУ ДМС
України у Харківській області
здійснити реєстрацію місця проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 16.10.2014 р. вказаний
адміністративний позов залишено без
руху та надано термін до 31.10.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала судді згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення отримана позивачем
03.11.2014р. після спливу встановленого
ухвалою судді строку для усунення
недоліків позову, у зв'язку з чим
ухвалою судді від 06.11.2014 строк усунення
недоліків позову був продовжений до
17.11.2014 року.

У встановлений ухвалою судді новий
строк для усунення недоліків позову,
недоліки позивачем не усунуті,
відомості про отримання позивачем
судової кореспонденції, а саме: ухвали
судді від 06.11.2014р., до суду не надійшли,
що слугувало підставою для направлення
на поштове відділення запиту щодо
вручення судової кореспонденції
адресату.

15.12.2014р. конверт із судовою
кореспонденцією, надісланий
позивачеві, повернувся до суду з
відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Позивач в ухвалі судді від 16.10.2014 р., яку
останній отримав 03.11.2014р., був
попереджений про те, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви у
встановлений строк, позовна заява буде
повернута позивачеві.

Отже, позивач обізнаний про недоліки
позовної заяви та наслідки не
виконання ухвали судді та не
виправлення недоліків позову. Разом з
тим, недоліки позовної заяви ним не
усунуті, що є підставою для повернення
адміністративного позову позивачеві
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Слід також відзначити, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
108, 165, 185 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби в Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя

Панченко О.В.