overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/5909/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5909/14-а
Провадження 2-а-176/14 ухвала

Іменем України

12 грудня 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора
О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві, третя особа: головне
Управління МВС України в Київській області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою від 28.11.2014 року адміністративний позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 05.12.2014 року.

Станом на 12.12.2014 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем були усунуті частково, надано квитанцію про сплату судового збору, інші вимоги ухвали від 28.11.2014 позивачем не виконано.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві, третя особа: головне
Управління МВС України в Київській області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Обухівський районний суд Київської області.

Суддя
О. М. Мора
Справа № 372/5678/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5678/14-а
Провадження 2-а-172/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області
Мора О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області про визнання відмови в перерахунку строку вислуги років державної служби протиправною, зобов’язання вчинити певні та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить про визнання відмови в перерахунку строку вислуги років державної служби протиправною, зобов’язання вчинити певні та відшкодування завданої шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання відмови в перерахунку строку вислуги років державної служби протиправною, зобов’язання вчинити певні та відшкодування завданої шкоди.

Призначити відкрите судове засідання на 09 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора
Справа № 380/2036/14-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.12.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/2036/14-а
Ухвала

про відкриття провадження

18.12.2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області щодо оскарження дій суб’єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 22 грудня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.І.Лісовенко
Справа № 552/6867/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6867/14-а
Провадження № 2-а/552/229/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави
(пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 15 год. 30 хв. 18 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.К.
Миронець
Справа № 2а-3574/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3574/11/1609
Провадження № 2-аво/552/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління пенсійного фонду
України Київського району в м.Полтаві про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 20 червня 2011 року задоволений позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війні.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року постанову Київського районного суду м.Полтави від 20.06.2011 року залишено без змін.

У повному тексті постанови
Київського районного суду м.Полтави від 20.06.2011 року не вірно зазначено ім’я позивача «Набок Галина Петрівна», тоді як необхідно вірно вказати «Набок
Ганна Петрівна».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову
Київського районного суду м.Полтави від 20 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війні.

Вірно читати ім’я позивача замість
«Набок Галина Петрівна» - «Набок Ганна
Петрівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва
Справа № 552/7944/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7944/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

17.12.2014року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави
(пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-00 год. 23 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-4531/2011
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4531/2011
Провадження № 2-аво/552/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління пенсійного фонду
України Київського району в м.Полтаві про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 15 липня 2011 року задоволений позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року постанову Київського районного суду м.Полтави від 15 липня 2011 року залишили без змін.

11 грудня 2014 року надійшла заява Управління ПФ України Київського району в м.Полтаві про виправлення описки у виконавчому листі, а саме невірно місяць народження позивача: «
ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як необхідно вірно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2» .

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист
Київського районного суду м.Полтави від 15 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Вірно читати місяць народження позивача ОСОБА_1 замість «
ІНФОРМАЦІЯ_1» - « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва
Справа № 552/7939/14-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7939/14-а
Провадження № 2-а/552/264/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року позивач
ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Київської районної в м.Полтаві ради звернувся в суд з позовом до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 13 січня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді – Турченко
Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Турченко
Справа № 2а-3939/11
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3939/11
Провадження № 2-аво/552/27/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління пенсійного фонду
України Київського району в м.Полтаві про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 21 червня 2011 року задоволений позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2013 року постанову Київського районного суду м.Полтави від 21 червня 2011 року залишили без змін.

11 грудня 2014 року надійшла заява Управління ПФ України Київського району в м.Полтаві про виправлення описки у виконавчому листі, а саме невірно зазначене прізвище позивача:
«Потепенко Олександра Іванівна», тоді як необхідно вірно вказати «Потапенко
Олександра Іванівна».

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС
України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист
Київського районного суду м.Полтави від 21 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Вірно читати прізвище позивача замість «Потепенко Олександра
Іванівна» - «Потапенко Олександра
Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва
Справа № 539/4178/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4178/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

09.12.2014

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106
КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 16 - 30 год. 16.12.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі. Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов”язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2996/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2996/11
Провадження № 6-а/553/150/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 13 год. 20 хв. 24 грудня 2014 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/6496/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6496/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18.12.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого - судді - Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом заступника прокурора м.Кременчука
Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені
А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст. 6 - 14, 17, 69 - 71, 158 - 163, 171
КАС України, ст.. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов заступника прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до
Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С.
Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С.
Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі шести прожиткових мінімумів.

Зобов»язати Кременчуцьку спеціалізовану школу - інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка
Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, відповідно до вимог ст..8 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», одноразову грошову допомогу в розмірі 6839 грн. 50 коп..

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: