Справа № 821/4737/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4737/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Хом'якова В.В.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом Керівника ПП "Прометей"
ОСОБА_1 до Скадовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання дій
щодо стягнення податкового боргу
протиправними,

встановив:

Керівник ПП "Прометей" ОСОБА_1 звернувся
до суду з зустрічним позовом до
Скадовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області, у якому просить визнати дії
щодо стягнення податкового боргу
протиправними та у задоволенні
адміністративного Скадовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області щодо
стягнення податкового боргу з
приватного підприємства "Прометей"
відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні
Херсонського окружного
адміністративного суду перебувала
справа № 821/4449/14 за позовом Скадовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
приватного підприємства "Прометей" про
стягнення податкового боргу. Ухвалою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 04.12.2014 року
позовну заяву залишено без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Статтею 105 КАС України передбачено
форму та зміст адміністративного
позову. Зі змісту зустрічної позовної
заяви вбачається, що вона оформлена, як
заперечення проти адміністративного
позову по справі № 821/4449/14, а ні як
адміністративний позов про визнання
дій щодо стягнення податкового боргу
протиправними. КАС України не
передбачає інституту зустрічного
позову.

Тому, суд зазначає, що позивач при
подачі адміністративного позову
повинен керуватися нормами ст. 105 - 106
КАС України, які чітко передбачають
форму та зміст адміністративного
позову, що подається до
адміністративного суду.

Отже, враховуючи вищевикладене розгляд
даного зустрічного позову нормами КАС
України не передбачений.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства. Позивачу повертається з
Державного бюджету сплачений судовий
збір в сумі 73,08 грн. відповідно до
квитанції № 21 від 04.12.14.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
Керівника ПП "Прометей" ОСОБА_1 до
Скадовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про визнання дій щодо
стягнення податкового боргу
протиправними.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного
бюджету сплачений судовий збір у сумі 73
грн. (сімдесят три гривні) 08 коп.
відповідно до квитанції № 21 від 04.12.14.

Позовну заяву разом із усіма доданими
до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи..

Суддя
Хом'якова
В.В.

кат. 8.3.13