Справа № 804/10137/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5183/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Лиски Т.О.,

Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.,

Олексієнка М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 у справі за
позовом ОСОБА_6 до Головного управляння
Внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 жовтня 2014 року у справі за
його позовом до Головного управляння
Внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 жовтня 2014 року касаційну
скаргу Головного управління
Внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України задоволено.
Постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року скасовано, а
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
серпня 2013 року залишено в силі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_6 звернувся із заявою про його
перегляд Верховним Судом України,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Зокрема, заявник посилається на ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 10 грудня 2013 року №К/800/15997/13 і від 10
грудня 2013 року №К/800/17409/13 як на підставу
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
жовтня 2014 року.

Згідно зі статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
жовтя 2014 року, про перегляд якої
ставиться питання, та ухвал Вищого
адміністративного суду України від 10
грудня 2013 року (№К/9991/32418/12 і №К/800/17409/13),
на які заявник посилається як на
підставу для перегляду справи, можна
дійти висновку, що ці судові рішення
ухвалені за результатами вирішення
подібних правовідносин.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
заяви та приєднаних до неї додатків,
обставини справи, яка розглядається,
відмінні від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи, що не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

Так, згідно рішення, про перегляд якого
просить заявник, останнього звільнено
з військової служби у зв'язку з
позбавленням військового звання в
дисциплінарному порядку і при цьому
судом касаційної інстанції частина 3
статті 40 Кодексу законів про працю
України не застосовувалась.

Згідно рішень, на які заявник
посилається як на підставу перегляду
даної справи, військовослужбовців
звільнено з військової служби за
службовою невідповідністю, і в цих
випадках судом касаційної інстанції
застосовано частину 3 статті 40 Кодексу
законів про працю України.

З огляду на викладене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що дана справа не може бути
допущена до перегляду Верховним Судом
України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до Головного управляння
Внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
незаконним наказу про звільнення та
його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

Т.О. Лиска

В.В. Малинін

М.І. Мойсюк

М.М. Олексієнко