Справа № 804/17069/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р. Справа № 804/17069/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
розглянувши у скороченому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного підприємства Державний
науково-дослідний і впроваджувальний
центр стандартизації та сертифікації
продукції гірничорудної промисловості
про стягнення 624,07грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернулася з адміністративним
позовом до Державного підприємства
Державний науково-дослідний і
впроваджувальний центр стандартизації
та сертифікації продукції
гірничорудної промисловості та
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у сумі
624,07грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач
зареєстрований в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
як платник страхових внесків та
відповідно до вимог ст. 24 Закону
України " Про наукову та
науково-технічну діяльність"
зобов'язаний вносити управлінню
Пенсійного фонду України різницю між
сумою пенсії, призначеної за Законом та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів. Відповідно
до п.5 Порядку фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004р. №372, розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІVрівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу надсилається
повідомлення. Підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до
25 числа перераховують органу
Пенсійного фонду за своїм
місцезнаходженням відповідні кошти
для фінансування різниці у розмірі
пенсії, призначеної у минулому та
поточному роках. Однак у встановлені
строки відповідач не сплатив кошти, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за вересень
2014р. у розмірі 624,07грн., у зв'язку з чим
позивач просить стягнути з відповідача
зазначену суму боргу у судовому
порядку.

Ухвалою суду від 24.10.2014р. було
відкрито скорочене провадження та
зобов'язано відповідача у 10-денний
строк після отримання ухвали про
відкриття провадження надати до суду
письмові заперечення на позов або
заяву про визнання позову (а.с. 1).

Відповідач у встановлений судом
строк не надав до суду ні заперечень на
позов, ні заяви про визнання позову, про
наявність даної справи та розгляд її
судом у скороченому провадженні
повідомлений належним чином у
відповідності до положень ч.11 ст.35
Кодексу адміністративного судочинства
України, що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами (а.с.24).

У відповідності до вимог ч. 11 ст.35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані під час провадження
у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адресу
повістки надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Зазначене рішення прийнято
08.12.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
на навчанні у Національній школі
суддів з 24.11.2014р. по 05.12.2014р.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши їх у сукупності, суд находить
підстави достатніми для задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державне
підприємство Державний
науково-дослідний і впроваджувальний
центр стандартизації та сертифікації
продукції гірничорудної промисловості
зареєстровано як юридична особа
виконавчим комітетом Криворізької
міської ради 13.01.1995р. за адресою: 50086,
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,
Довгинцівський район, вул. Телевізійна,
буд. 3 та з 13.05.1995р. перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області за №,
що підтверджується копією витягу
Довідки з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
№1202 від 20.06.2007р. та довідкою позивача
від 07.11.2014р. №6223/08/19 (а.с.3, 17).

Статтею 24 Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність"
визначено, що різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів - за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів, а також коштів
державного бюджету в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України. При цьому за рахунок коштів
державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів - за рахунок коштів
цих установ, організацій та закладів.

Відповідно до п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи , що затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 року № 372, за рахунок коштів
державного бюджету фінансується 50
відсотків різниці у розмірі пенсії
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Також, відповідно до п. 5 Порядку № 372
визначено, що Розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Із наявних в матеріалах справи
документів встановлено, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працювали на
Державному підприємстві Державний
науково-дослідний і впроваджувальний
центр стандартизації та сертифікації
продукції гірничорудної промисловості
на підставі виданих відповідачем
довідок була призначена наукова пенсія
(а.с.5-7).

У зв'язку з наведеним та на виконання
Порядку № 372, позивачем були сформовані
повідомлення про суми виплати пенсій,
що становлять різницю між сумою пенсій,
призначених згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
на 2014р. по пенсіонерам ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з 01.09.2014р. по 31.12.2014р. у загальній
сумі 624,07грн. (а.с 21-22).

Зазначені повідомлення органом
Пенсійного фонду були надіслані
відповідачеві, що підтверджується
супровідним листом від 09.09.2014р. №5037/02/20
та копією квитанції (а.с.8-9).

Однак, відповідач у встановлені
законом строки вищезазначену суму по
витратам на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів на 2014р. не сплатив.

Як вбачається з наявних в матеріалах
справи документів за вересень 2014р.
Управлінням Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
були виплачені пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», науковим
працівникам Державного підприємства
Державний науково-дослідний і
впроваджувальний центр стандартизації
та сертифікації продукції
гірничорудної промисловості в
загальній сумі 624,07грн., що
підтверджується копіями довідок,
наявних у справі (а.с.18-20)

Згідно розрахунку заборгованості
різниця між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» і сумою пенсії, обчисленої
та виплаченої відповідно до інших
законодавчих актів склала 624,07грн.
(а.с.10). Відповідно до ст.ст. 11, 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Відповідач доказів сплати
заборгованості суду не надав, а також
не надав і доказів, які б свідчили про
правомірність несплати суми виплати
пенсій, що становлять різницю між сумою
пенсій, призначених згідно із Законом
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
на 2014р. за вересень 2014р. в загальній
сумі 624,07грн.

Враховуючи норми чинного
законодавства та викладені обставини,
суд приходить до висновку, що
відповідач зобов'язаний вносити до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області різницю між
сумою пенсії, призначеної за Законом
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
його наукові працівники - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги позивача ґрунтуються на нормах
чинного законодавства України, є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 - 163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного підприємства Державний
науково-дослідний і впроваджувальний
центр стандартизації та сертифікації
продукції гірничорудної промисловості
про стягнення 624,07грн.- задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
Державний науково-дослідний і
впроваджувальний центр стандартизації
та сертифікації продукції
гірничорудної промисловості (50086,
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,
Довгинцівський район, вул. Телевізійна,
буд. 3, , МФО 305750, р/р
5001 в КФ КБ «Приватбанк») на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області (50086, м.Кривий Ріг, вул. Отто
Брозовського, буд.85а, р/р9301 в філії
Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк»
м.Кривого Рогу, МФО 305482, )
- заборгованість за вересень 2014р. в
загальній сумі 624грн. 07 коп. (шістсот
двадцять чотири гривні 07 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у порядку та у
строки, встановлені ст.183-2, ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили у
порядку та у строки, передбачені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва