Справа № 815/4883/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4883/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: позивача ОСОБА_1;

представника відповідача -
Елісашвілі О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Одеської
області, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_3 про: визнання протиправним та
скасування наказу прокурора Одеської
області від 04.08.2014 року №1784к "Про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності"; поновлення ОСОБА_1
на посаді старшого прокурора відділу
нагляду за додержанням законів
органами податкової міліції
управління нагляду за додержанням
законів у кримінальному провадженні
прокуратури області юриста 1 класу та в
органах прокуратури Одеської області з
дня незаконного звільнення; стягнення
з прокуратури Одеської області на
користь ОСОБА_1 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 11 грудня 2014 року,
після заслуховування судом пояснень
позивача та представника відповідача,
позивачем заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом, яке
обґрунтовано необхідністю надання
додаткових доказів з боку позивача та
отримання додаткових доказів з боку
відповідача, на які посилались сторони
під час надання пояснень по справі.

Представник відповідача не
заперечувала щодо задоволення
клопотання позивача про зупинення
провадження по справі, у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів з боку відповідача.

Третя особа на стороні відповідача -
ОСОБА_3 у судове засідання, призначене
на 11 грудня 2014 року не з'явився, про
дату, час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином,
про що свідчать наявні в матеріалах
справи докази.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення, подавати докази.

При цьому, ч 1 ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що справи щодо прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби розглядаються та вирішуються
протягом розумного строку, але не
більше двадцяти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 71 КАС
України, з метою дотримання строків
розгляду даної адміністративної
справи, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС
України та процесуальних інтересів
сторін в частині надання додаткових
доказів по справі, які мають значення
для повного та всебічного розгляду
справи, суд дійшов висновку, що
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом є обґрунтованим, а
отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/4883/14 за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Одеської області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3, про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу до 24.12.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 24.12.2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 16.12.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою