Справа № 806/3297/13-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2014 р.
Справа № 806/3297/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Майора Г.І.

суддів:
Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

при секретарі
Витрикузі В.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Крисевич В.П.

від відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
"30" жовтня 2014 р. про розстрочення
виконання судового рішення у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області до Товариства
з додатковою відповідальністю
"Березівський кар'єр" про стягнення
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
10 жовтня 2014 року звернулось до
Житомирського окружного
адміністративного суду із заявою про
розстрочку на три роки виконання
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 04 червня 2013
року про стягнення на користь
управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період березень-квітень 2013 року в
сумі 17888,49 грн.

В обґрунтування заяви посилалось на те,
що наявні обставини, які ускладнюють
виконання судового рішення, зокрема: на
його рахунках відсутня достатня
кількість коштів для погашення
заборгованості, є зобов"язання щодо
погашення заборгованості по
заробітній платі.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року заяву Товариства з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
задоволено частково.

Розстрочено виконання постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 04.06.2013 в
справі №806/3297/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області до Товариства з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
про стягнення 17888,49 грн. на 24 місяці з
листопада 2014 року до жовтня 2016 року.

У листопаді 2014 року борг підлягає
погашенню у розмірі 753,49 грн., з 1 грудня
2014 року до 31 жовтня 2016 року - по 745,00 грн.
щомісячно.

Зобов"язано відповідача по справі -
Товариство з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
здійснювати погашення заборгованості
відповідно до графіка визначеними
судом сумами платежу.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати ухвалу
суду першої інстанції та прийняти нову
ухвалу про відмову в задоволенні заяви
про розстрочення виконання рішення
суду. В своїй апеляційній скарзі
посилається, зокрема на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права.

У судовому засіданні представник
позивача (апелянта) скаргу підтримав,
просив її задовольнити.

Відповідач свого представника в
засідання суду не направив, хоч був
повідомлений належним чином про дату,
час і місце розгляду справи, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Як видно з матеріалів справи,
постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 04.06.2013 в
справі №806/3297/13-а задоволено позов
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області.

Стягнуто з Товариства з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області 17888,49 грн.

Колегією суддів враховується, що Закон
України "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування" не дає
можливості надавати розстрочку
стосовно виплат на загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування. Але
вказане обмеження стосується органів
Пенсійного фонду при сплаті
страхувальниками сум внесків
безпосередньо до Фонду.

В той же час згідно з ч.5 ст.257 КАС
України процесуальні питання,
пов"язані з виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

Відповідно ж до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Таким чином, коли борг по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій стягується
за рішенням суду, то процесуальні
питання, пов"язані з виконанням
судового рішення ( в даному випадку
щодо розстрочки виконання рішення
суду), відносяться до компетенції суду
і є його правом.

Судом встановлено, що стягнута судовим
рішенням сума заборгованості
Товариством не погашена.

З матеріалів справи вбачається, що на
товаристві склалася тяжка фінансова
ситуація: сума заборгованості із
заробітної плати складає 109,7 тис. грн.,
що вбачається із довідки відповідача
(а.спр.24); станом на 07.10.2014 залишок коштів
на рахунку №402 становить 0,00 грн.,
що підтверджується довідкою
АБ"Енергобанк"(а.спр25).

Зазначені обставини свідчать про
тяжкий фінансовий стан підприємства.
Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правомірно надав розстрочку
щодо сплати боргу.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції. Ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від "30" жовтня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Г.І. Майор

судді:
А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "12" грудня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Управління Пенсійного
фонду України в Житомирському районі
Житомирської області пл. Польова,
8,м.Житомир,10009

3- відповідачу Товариство з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
с.Березівка,Житомирський район,
Житомирська область,12411

- ,