Справа № 265/4306/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63091/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 31 липня 2014 року і
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про
зобов'язання здійснити перерахунок,
нарахування та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 31 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя Донецької
області провести ОСОБА_1 нарахування та
виплату щомісячної доплати до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 01.01.2014 по 31.07.2014, з
урахуванням фактично проведених
виплат.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя Донецької області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
31 липня 2014 року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока