overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8485/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8485/14

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 грудня 2014 року №813/8485/14

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Сколівське кар’єроуправління» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Сколівське кар’єроуправління» про стягнення з відповідача коштів у сумі 104 572,51 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків для погашення податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що, згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Сасевичем О.М. одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати сторонам.

4.Зобов’язати позивача надати суду: довідку про стан заборгованості відповідача, роздруківку картки особового рахунку останнього й довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка містить відомості про ТзОВ «Сколівське кар’єроуправління».

6.Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/8498/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8498/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2014 року

№ 813/8498/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до приватного підприємства «Оселя-плюс» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до приватного підприємства «Оселя-плюс» про стягнення заборгованості в сумі 1050,56 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 816/4917/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4917/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1 та № 2, в сумі 117360 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4917/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства
"Полтавський турбомеханічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12.01.2015: картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості, докази направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період відповідачу, докази фактичного понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у невідшкодованій відповідачем сумі, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12.01.2015 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 813/6385/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/6385/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря судового засідання представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування припису від 07.02.2013 року №2-ф,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування припису від 07.02.2013 року №2-ф.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання, про зупинення провадження у справі у зв'язку з ліквідацією відповідача, а саме Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 150 від 23.04.2014 року
"Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції"
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області перебуває в стані
Суд вважає, що клопотання у справі слід задовольнити, так як відповідно до п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі - до встановлення
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування припису від 07.02.2013 року №2-ф.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 813/369/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/369/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря судового засідання представника позивача Тимківа М.В. представника відповідача Гейвича М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» до
Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» до
Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового
В судовому засіданні з ініціативи суду поставилось на обговорення питання про витребування від позивача та відповідача доказів, а саме: - від позивача докази оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку. - від відповідача належним чином завірені копії актів перевірок
№566/22/25556141 від 10.12.2012 р та №381/22/25556141 від 25.06.2013 р, копії наказів та направлень на проведення перевірок.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.
Представником відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.
Враховуючи всі обставини справи, з метою дотримання вимог статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі, оскільки рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

Ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» до
Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.12.2013 року - зупинити до 28 січня 2014 року 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 816/4904/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4904/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 9947 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4904/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12.01.2015 облікову картку платника податків - відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу до 12.01.2015 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 816/4937/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4937/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4937/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного акціонерного товариства
"Миргородський завод продтоварів
"Калинка" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 05.01.2015 облікові картки платника податків - відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 05.01.2015 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 816/4925/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4925/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року позивач Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4925/14 за позовом Приватного підприємства
"Виробничо-комерційне підприємство
"Альфатекс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12.01.2015 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 813/8443/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/8443/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до В.о. прокурора Галицького району м.Львова Ковальчука Максима
Валерійовича про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до В.о. прокурора Галицького району м.Львова
Ковальчука Максима Валерійовича про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії.
При прийнятті ухвали суд виходив з
Згідно із ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів справи, долучених до позовної заяви, позивачем не представлено суду доказу сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 106, ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. прокурора Галицького району м.Львова
Ковальчука Максима Валерійовича про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії - залишити без 2. Позивачу надати строк до 26 грудня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/6385/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 грудня 2014 року
№ 813/6385/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря -
Капустинської Н.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування припису від 07.02.2013 року №2-ф.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування припису від 07.02.2013 року №2-ф.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року провадження у вищевказаній справі було зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 813/6385/13-а.

2. Призначити судовий розгляд справи на 16 грудня 2014 року о 14:15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Гулкевич Ірена Зіновіївна