Справа № 819/1962/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м.
Київ
К/800/61878/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 2 жовтня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2014 року у справі за його
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які є
законними представниками
неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи:
Служба у справах неповнолітніх та
дітей Тернопільської міської ради,
публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Приватбанк",
директор дитячого будинку "Вифлеєм"
Вознюк Надія Федорівна про стягнення
боргу,-

в с т а н
о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які є
законними представниками
неповнолітньої ОСОБА_3, в якому просило
стягнути борг з безпідставно
виплаченої пенсії в сумі 7790 гривень.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 2 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 листопада
2014 року, в задоволенні позовних вимог
відмолено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі просить
скасувати зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
права, та ухвалити нову постанову про
задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 2 жовтня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2014 року у справі за його
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які є
законними представниками
неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи:
Служба у справах неповнолітніх та
дітей Тернопільської міської ради,
публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Приватбанк",
директор дитячого будинку "Вифлеєм"
Вознюк Надія Федорівна про стягнення
боргу, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська