Справа № 814/2946/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2014 р.
№ 814/2946/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представників позивача -
Недбайлюк О.В. (за довіреністю),

Гнатюк К.В. (за довіреністю)

представника відповідача -
Жайворонок А.О. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперіа - Агро" до
державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
17.09.14 р. №, -

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представників позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/2946/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперіа-Агро" до
державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
17.09.14 р. №.

Судове засідання по справі призначити
на 17.12.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.11.2014 р.
№ 814/2946/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представників позивача -
Недбайлюк О.В. (за довіреністю),

Гнатюк К.В. (за довіреністю)

представника відповідача -
Жайворонок А.О. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперіа - Агро" до
державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
17.09.14 р. №, -

В С Т А Н О В
И В:

До суду надійшов адміністративний
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперіа - Агро" до
державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
17.09.14 р. №.

Ухвалою від 26.09.2014 року
Миколаївським окружним
адміністративним судом провадження у
даній справі було відкрито та
призначено справу до судового
розгляду.

У судовому засіданні 14.11.2014 року
від представників позивача надійшли
письмові додаткові пояснення до
адміністративного позову та
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
надання додаткових доказів для
обґрунтування додаткових пояснень
наданих у судовому засіданні.
Представник відповідача у
судовому засіданні не заперечував
проти клопотання представників
позивача про зупинення провадження по
справі до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки
розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС
України, оскільки існує необхідність
отримання додаткових доказів з боку
позивача та з'ясування представниками
позивача даних, які стосуються
предмету розгляду, суд дійшов висновку,
що клопотання представників позивача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/2946/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперіа-Агро" до
державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
17.09.14 р. №.

Судове засідання по справі
призначити на 17.12.14 року о 12:00 год.
Ухвала може бути оскаржена
до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 14.11.2014 року.

Суддя
Г.В. Лебедєва