Справа № 808/2998/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

08 грудня 2014 року Справа № 808/2998/13-а м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2

до Гненного Євгена
Вікторовича тимчасово виконуючого
обов'язки начальника територіального
управління Головавтотрансінспекції в
Запорізькій області

про визнання дій
протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовом до Гненного Євгена Вікторовича
тимчасово виконуючого обов'язки
начальника територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Запорізькій області, в якому просить
суд визнати протиправними дії
відповідача при винесенні постанови
№108919 від 18.10.2011 про застосування
фінансових санкцій; скасувати
постанову №108919 від 18.10.2011 про
застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року по справі №808/2998/13-а позовна заява
ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
16.05.2014 року задоволена.

Ухвала Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.05.2014 року
по справі № 808/2998/13-а скасована, справа
направлена до Запорізького окружного
адміністративного суду для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

05 листопада 2014 року матеріали
вищезазначеної справи надійшли до
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року
позовна заява залишена без руху до 04
грудня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної
заяви.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

За наслідками розгляду матеріалів
справи, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/2998/13-а (провадження №ПР/808/36/14) за
позовом ОСОБА_2 до Гненного Євгена
Вікторовича тимчасово виконуючого
обов'язки начальника територіального
управління Головавтотрансінспекції в
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 25 грудня 2014
року , яке відбудеться за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в об/о
11:00 Справа розглядатиметься
одноособово суддею Бойченко Юлією
Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
належне нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог, з
посиланням на конкретні норми права та
документальні докази; всі (документи)
документальні докази, на підтвердження
(обґрунтування) заявлених вимог; інші
документи, які підтверджують правову
позицію позивача та мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засідання
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні факти та
документальні докази; документальні
докази на підтвердження заперечень чи
пояснень (при наявності); інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки,
відповідачу - копію позовної заяви з
додатками.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко