Справа № 826/16471/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Беспалова О. О.

суддів:
Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря:
Тур В. В.

представника заявника Мосунова Ю. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 жовтня 2014 р. у
справі за поданням Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вимпел-Групп" про
зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
поданням до товариства з обмеженою
відповідальністю "Вимпел-Групп" про
зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 жовтня 2014 р.
подання залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, заявник подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та постановити нове
рішення, яким подання задовольнити,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, особу, що
з'явилась, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду - без змін з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
було вірно встановлено судом першої
інстанції, згідно запиту №
24943/10/26-59-25-01-12 від 09.10.2014 р. податковий
керуючий з метою опису майна в
податкову заставу зобов'язав
відповідача надати певні документи.

Вказаний запит вручено ТОВ
«Вимпел-Групп» 13.10.2014 р.

23.10.2014 р. о 09 год. 15 хв. податковим
керуючим складено акт № 7/26-59-25-01-24
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу.

Того ж дня подання було передано до
поштового відділення податковим
органом та надійшло до суду 27.10.2014 р. о 13
год. 58 хв.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено,
що орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

За змістом ч. 1 ст. 1833 КАС України
стягнення коштів за податковим боргом
може здійснюватися в порядку звернення
органу державної податкової служби до
адміністративного суду з відповідним
поданням.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом, у
письмовій формі.

Відповідно до ч. 11 вказаної статті, на
обчислення строків, установлених цією
статтею, не поширюються правила статті
103 цього Кодексу.

Строки, встановлені цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

Строки, визначені цим підпунктом, не
включають добові години, що припадають
на вихідні та святкові дні.

Відповідно, подання органу державної
податкової служби про стягнення коштів
за податковим боргом (новоствореним) у
порядку ст.1833 КАС України, може бути
внесено протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту, коли самостійно
узгоджене грошове зобов'язання стало
податковим боргом - на наступний день,
що настає після закінчення граничного
строку сплати узгодженого податкового
зобов'язання. При цьому строк у 24 години
починає перебіг з нуля годин дня, що
настає за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання.

Аналогічно, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що моментом встановлення
обставин, що зумовили звернення до
адміністративного суду з поданням є
складання акту № 7/26-59-25-01-24 відмови
платника податків від опису майна у
податкову заставу.

Зажаючи на те, що на обчислення строків,
встановлених статтею ст.1833 КАС
України не поширюються правила ст. 103
КАС України, зокрема, ч. 9, якою
закріплено, що строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку, подання, отримане
судом першої інстанції 27.10.2014 р.,
внесене після двадцяти чотирьох годин
з моменту, коли складено акт відмови
від опису майна в податкову заставу.

З урахуванням викладеного, суд
апеляційної інстанції погоджується із
висновком суду першої інстанції про
невиконання заявником вимоги положень
ст.1833 КАС України, що є підставою для
залишення такого подання без розгляду.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 08.09.2014 р. у справі № 2а-5535/12/2070.

Доводи апеляційної скарги заявника
дану обставину не спростовують, а тому
апеляційним судом відхиляються.

Згідно статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
ухвалив оскаржуване рішення
відповідно до норм процесуального
права, а тому підстави для його
скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 жовтня 2014 р. у
справі за поданням Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вимпел-Групп" про
зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків залишити
без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 жовтня 2014 р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя І.
О. ГрибанСуддя О. А.
Губська

(Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2014
року)

.

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.