overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5304/2011
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2013 р.Справа № 2а/1570/5304/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальне підприємство "Теплопостачання міста
Одеси" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р. по справі № 2а/1570/5304/2011

позивач Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальне підприємство "Теплопостачання міста
Одеси" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р. по справі № 2а/1570/5304/2011 за позовом Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси" до
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 460/332/13а
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2014 р.Справа № 876/2603/14

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів Гулида Р.
М., Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Яворівського районного суду
Львівської області від 25 жовтня 2013 року у справі № 460/332/13а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" до Новояворівської міської ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" задоволено повністю.

Визнано нечинним з моменту прийняття рішення XXIX сесії VI скликання
Новояворівської міської ради
Яворівського району Львівської області №671 від 8 листопада 2012 року «Про затвердження актів відключення квартир від внутрішньобудинкової мережі».

Постанову в апеляційному порядку оскаржили треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, вважають її незаконною та необґрунтованою, просять постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

24 листопада 2014 року апелянти подали до
Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене вище апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 193 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову
Яворівського районного суду
Львівської області від 25 жовтня 2013 року у справі № 460/332/13а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді
Гулид Р. М.

Матковська З. М.
Справа № 815/4726/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4726/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 р. по справі № 815/4726/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області , Голова Овідіопольської районної державної адміністрації
Одеської області Туріца Володимир
Васильович

3-тя особа

про визнання рішення та бездіяльності щодо ненадання доступу до публічної інформації протиправними та зобов'язання надати цю інформацію,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 р. по справі № 815/4726/14 за позовом ОСОБА_1 до
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ,
Голови Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Туріци Володимира Васильовича про визнання рішення та бездіяльності щодо ненадання доступу до публічної інформації протиправними та зобов'язання надати цю інформацію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2а/1570/5304/2011
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5304/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 травня 2013 р.

Справа № 2а/1570/5304/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року, у справі за позовом Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про скасування податкових рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаною постановою суду позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням сплати розміру судового збору.

Апелянтом сплачено судовий збір, у розмірі 17,20 грн., проте відповідно до ч.2 ст.4 Закону України ”Про судовий збір” – у 2013 році, за подання апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1 відсоток розміру майнових вимог, що в даному випадку складає 161,55 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому вищевказаним законом, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2а/1570/5304/2011
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2013 р.Справа № 2а/1570/5304/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунальне підприємство "Теплопостачання міста
Одеси" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р. по справі № 2а/1570/5304/2011

позивач Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 квітня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 821/1878/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1878/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 р. по справі № 821/1878/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 р. у задоволенні позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з не сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 листопада 2014 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 804/18638/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Справа № 804/18638/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/18638/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрков Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 2а-8988/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 грудня 2010 року Справа № 2а-8988/10/0870 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Батрак І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Запорізького обласного Фонду соціального захисту інвалідів

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів

ВСТАНОВИВ:

Запорізький обласний Фонд соціального захисту інвалідів звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.

Ухвалою судді від 08.11.2010 позовну заяву залишено без руху до 03.12.2010 для усунення її недоліків.

08.12.2010 до суду надійшло клопотання №38152 про відмову від позовної заяви у звязку із погашенням заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві разом з усіма документами до неї.

Керуючись ч.3 п.2 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького обласного
Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 807/3711/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у адміністративній справі

12 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3711/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Державної податкової інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не з'явився,

відповідача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2597,51 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2597,51 грн.

12.12.2014 року через канцелярію
Закарпатського окружного адміністративного суду представником позивача було подано заяву про відмову від адміністративного позову. Дана заява мотивована повним погашенням відповідачем суми податкового боргу у розмірі 2597,51 грн. Своєю заявою представник позивача просив закрити провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а за таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2597,51 грн.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 2а-7821/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7821/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2010 року Справа № 2а-7821/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді – Батрак І.В.

при секретарі - Полтавець Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 10”

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 446 180 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Енергодар Запорізької області звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 10” з вимогами щодо стягнення податкової заборгованості у розмірі 446 180 грн. 00 коп..

У судове засідання відповідач не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у адміністративній справі № 2а-7821/10/0870.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №2а-7821/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції в м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 10” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 446 180 грн. 00 коп.–закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак