Справа № 815/7078/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7078/14

Справа № 815/7078/14

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до виконавчого комітету Одеської міської ради, управління реклами Одеської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до виконавчого комітету Одеської міської ради, управління реклами Одеської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності виконавчого комітету Одеської міської ради щодо прийняття рішення про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами; зобов’язання виконавчого комітету Одеської міської ради на найближчому засіданні розглянути питання про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на відділеннях акціонерного банку «Укргазбанк» за адресами: м.Одеса, вул. Пушкінська, 7; м.Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 120; м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 92; м.Одеса, вул. Малиновського 1/1; м.Одеса, вул. Єврейська, 9; м.Одеса, вул. Канатна, 112 та прийняти рішення про надання дозволів у відповідності до чинного законодавства; зобов’язання управління реклами Одеської міської ради протягом п’яти робочих днів з дня прийняття рішення виконавчим комітетом Одеської міської ради про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на відділеннях акціонерного банку «Укргазбанк» за вказаними адресами видати належним чином оформлені дозволи на розміщення зовнішньої реклами.

Крім того, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно частини 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України правосуддя в адміністративних судах здійснюється адміністративними судами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» від 21 травня 1997 року №280/97-ВР система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Частиною 1 ст. 11 Закону України № 280/97-ВР визначено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Як вбачається з адміністративного позову публічним акціонерним товариством акціонерного банку «Укргазбанк» відповідачами по справі визначено: виконавчий комітет Одеської міської ради та управління реклами Одеської міської ради, які є виконавчими органами Одеської міської ради, тобто виконавчими органами органу місцевого самоврядування.

Частиною 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» підлягає поверненню позивачеві, оскільки вона підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу, разом з нею підлягає поверненню подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №815/7078/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 107-108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до виконавчого комітету Одеської міської ради, управління реклами Одеської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №815/7078/14 повернути позивачу разом із адміністративним позовом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.