Справа № 2а-402/11/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяв про
перегляд

судового рішення за нововиявленими
обставинами

03 грудня 2014 року м.
Київ № 2а-402/11/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Данилишина В.М.,
суддів Келеберди В.І., Кобилянського
К.М., при секретарі судових засідань
Приходько О.В., за участю представників
заявника, відповідача-1 і третьої особи
та відповідача-3, без участі
представника відповідача-2 та
відповідача-4 (її представника),
розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.)
про відкликання заяв про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) у судовому
засіданні 03 грудня 2014 року проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені клопотання, об'єктивно
оцінивши наявні докази, які мають
юридичне значення для їх розгляду та
вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
(головуючий суддя Данилишин В.М.)
знаходяться об'єднані в одне
провадження письмові заяви
представника компанії Delta Capital SA (Дельта
Кепітал С.А.) (далі - заявник), які
надійшли до суду 30 жовтня та 19 і 24
листопада 2014 року, про перегляд за
нововиявленими обставинами (далі -
заява про перегляд) постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04 жовтня 2011 року в
адміністративній справі № 2а-402/11/2670.

До суду 13 листопада та 02 грудня 2014 року
через канцелярію від представника
заявника надійшли письмові клопотання
про відкликання заяв про перегляд.

Присутні у судовому засіданні 03 грудня
2014 року представник заявника
підтримала заявлені клопотання та
просила задовольнити їх, а
представники відповідача-1
(Антимонопольного комітету України),
третьої особи (товариства з додатковою
відповідальністю "ЖЛ") та відповідач-3
(державний реєстратор відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції Корчевна
Алла Андріївна) не заперечували проти
задоволення заявлених клопотань.

Представник відповідача-2 (виконавчого
комітету Житомирської міської ради) та
відповідач-4 (державний реєстратор
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції) у судове засідання 03 грудня 2014
року не прибули, хоча про дату, час та
місце судового розгляду заяв про
перегляд відповідач-2 та відповідач-4
повідомлені своєчасно та належним
чином. До суду 28 листопада 2014 року через
канцелярію надійшла письмова заява про
розгляд заяви про перегляд від 19
листопада 2014 року без участі
представника відповідача-2.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1
ст. 155 КАС України, особи, які беруть
участь у справі, мають право заявляти
клопотання і відводи.

Клопотання осіб, які беруть участь у
справі, вирішуються судом негайно
після того, як буде заслухана думка
інших присутніх у судовому засіданні
осіб, які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
про відмову в задоволенні клопотання
не перешкоджає повторному його
заявленню протягом судового розгляду
справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 155, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлені клопотання.

2. Залишити без розгляду об'єднані в
одне провадження заяви представника
компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.)
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 жовтня 2011 року в адміністративній
справі № 2а-402/11/2670, які надійшли до
Окружного адміністративного суду
міста Києва 30 жовтня та 19 і 24 листопада
2014 року.

Копії ухвали у повному обсязі
направити сторонам та третій особі
(вручити їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що особа,
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
В.М. Данилишин

Суддя
В.І.
Келеберда

Суддя
К.М. Кобилянський

Ухвала у повному обсязі складена 09
грудня 2014 року