Справа № 1170/2а-5138/11
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60960/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
оскаржив в касаційному порядку
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її подано з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції.

Скаржник просить поновити строк на
касаційне оскарження, посилаючись на
те, що не був присутнім у судовому
засіданні, копію постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року йому не надіслано поштою і
дізнався він про вказане судове
рішення під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді першої
інстанції 5 листопада 2014 року.
Проте, доказів на підтвердження
вказаних обставин не надав.

Враховуючи викладене, підстави для
поновлення строку не можуть бути
визнані поважними.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані у
заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно вказати інші або
обґрунтувати вказані підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження з наданням відповідних
доказів.

У випадку не усунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
руху.

Встановити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 30-денний строк
для усунення недоліків касаційної
скарги (з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху).
Моментом отримання даної ухвали
вважається день вказаний у
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Попередити особу, яка подала
касаційну скаргу, що в разі не усунення
недоліків касаційної скарги їй буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін