Справа № 802/4181/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

18 грудня 2014 р.
Справа № 802/4181/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Крапівницької Н.Л.,

розглянувши в письмовому провадженні
в м. Вінниці адміністративну справу

за позовом Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління ДФС у Вінницькій
області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція головного управління ДФС у
Вінницькій області з позовом фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що за
відповідачем станом день звернення
податкового органу до суду рахується
заборгованість з податку з доходів
фізичних осіб в сумі 1178,61 грн., яка у
добровільному порядку не сплачена, що
стало підставою для звернення позивача
до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
на адресу суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями частини 4 статті 122 та
частини 6 статті 128 КАС України, суд
вважає, що наявні підстави для розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1
зареєстрований за ідентифікаційним
кодом НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, на виконання встановленого
обв'язку відповідачем до податкового
органу подано податкову декларацію про
майновий стан доходи за 2013 рік, за якою
самостійно визначена сума податку, що
підлягає сплаті (код рядка 03.02)
становить 1323,60 грн.

Надані до суду докази свідчать про те,
16.05.2014р. Вінницькою ОДПІ сформовано
податкову вимогу форми "Ю" №2435-25, якою
визначено суму узгодженого грошового
зобов'язання в сумі 437, 82 грн., у
відповідності до копії
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення копію
зазначеної вимоги отримано
відповідачем 27.05.2014.

Окрім того, за наслідками проведеної
камеральної перевірки своєчасності
сплати суми грошового зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб,
результат якої оформлений актом
№183/17/НОМЕР_1 від 13.06.2014, за наслідками
порушень правил сплати (перерахування)
податків до бюджету податковим органом
винесено податкове повідомлення
рішення № від 13.06.2014 про
визначення грошового зобов'язання в
сумі 409,89 грн.

Судом встановлено, що з урахуванням
часткової про плати сума боргу, яка
належить сплати становить 1178,61 грн., з
них 768,72 грн. основного платежу та 409,89
грн. за штрафна фінансова санкція.

Визначаючись щодо заявлених позовних
вимог, суд виходив з наступного.

Грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності
(п.п.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.36.1 ст. 36 ПК України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою, що передбачає
п.54.1. ст. 54 ПК України.

Згідно з п.59.1 ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що саме не належне
виконання встановленого обв'язку
платника податків, щодо сплати
узгодженого зобов'язання слугувало
підставою для нарахуванні штрафних
санкцій, які у строк визначений
законом відповідачем не сплачені.

Таким чином, за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується
податковий борг в сумі 1178,61 грн.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
20 ПК України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного та з
урахуванням того, що на день розгляду
справи відповідач заборгованість, яка
підтверджується матеріалами справи, не
погасив, суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, )
податковий борг станом на 01 грудня 2014
року в сумі 1178,61 грн. (одна тисяча сто
сімдесят вісім гривень 61 копійка) на
користь місцевого бюджету м. Вінниці.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар