Справа № 804/7370/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64497/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
липня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області та
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2014 року, позов
задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
липня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області та
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць