Справа № 2а-9772/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

29 листопада 2010 року
Справа № 2а-9772/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного

позову: ОСОБА_2

до: Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя

про: зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом, в
якому позивач просить суд зобов'язати
відповідача зберегти за позивачем
раніше встановлену форму обліку
платників податків та здійснювати в
подальшому облік, як платника податків
та інших обов'язкових платежів без
застосування ідентифікаційного номеру
(за прізвищем, іменем та по батькові),
зобов'язати відповідача виключити з
інформаційного фонду Державного
реєстру відомості про
ідентифікаційний код та загальні
відомості про ОСОБА_2, зобов'язати
відповідача проставити у паспорті
ОСОБА_2 відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера та завірити
підпис відповідальної особи гербовою
печаткою відповідача.

Крім того, разом із позовом, позивачем
подане клопотання про поновлення
процесуального строку. Позивач
зазначає, що із заявою про вчинення
відповідачем певних дій він звернувся
до податкового органу 20.11.2009, проте
30.11.2009 листом ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя йому було
відмовлено у задоволенні прохання.
Обґрунтовуючи клопотання про
поновлення процесуального строку
позивач посилається на те, що він не
знав, що будуть внесені зміни до норми
права, яка регулює строки звернення до
адміністративного суду, тому пропуск
строку звернення вважає позивач таким,
що стався з поважних причин.

Законом України «Про судоустрій і
статус суддів»№ 2453-VI від 07.07.2010 внесено
зміни зокрема до Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 ст. 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Розглянувши клопотання про поновлення
процесуального строку, суд не находить
поважних причин для його поновлення з
огляду на те, що позивачем не надано
жодних обґрунтувань відсутності у
позивача можливості звернення із
позовом до суду з моменту коли від
дізнався про порушення своїх прав до
внесення Законом України № 2453-VI змін до
КАС України.

Посилання позивача на те, що він не
знав, що будуть внесені зміни до норми
права, яка регулює строки звернення до
адміністративного суду, суд не приймає
до уваги, як недоречні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 100, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про скасування постанови у справі про
зобов'язання вчинити певні дії
-залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Батрак