Справа № 826/18969/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до 1) Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
2) Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
на ліквідацію ПАТ «Старокиївський
банк» Пантіної Любові Олександрівни
про визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
дії,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
(далі - відповідач-1), Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
«Старокиївський банк» Пантіної Любові
Олександрівни (далі - відповідач-2) з
наступними позовними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб та Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк»
Пантіної Любові Олександрівни при
розгляді вимог щодо відшкодування
коштів за моїм вкладом в ПАТ
«Старокиївський банк»;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб та Уповноважену особу
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський
банк» Пантіну Любов Олександрівну
включити мене в Загальний реєстр
вкладників, які мають право на
відшкодування коштів за вкладами в ПАТ
«Старокиївський банк» за рахунок Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України,
адміністративний позов може містити
1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, суд звертає увагу позивача на
необхідність уточнення та
конкретизації позовних вимог, оскільки
із заявлених позивачем вимог (моїм,
мене) не можливо ідентифікувати
відносно якої саме фізичної особи
необхідно вчинити дії та визнати
протиправною бездіяльність.

Крім того, відсутність прізвища, імені,
по батькові, відсутність
ідентифікаційного номеру та адреси
(місцезнаходження) фізичної особи в
прохальній частині позову
унеможливлює в майбутньому виконання
судового рішення в разі задоволення
позовних вимог в тій редакції, в якій
вказав позивач.

Отже, позивачем не дотримано вимог ст.
106 КАС України, оскільки заявлені ним
позовні вимоги не дають можливості
ідентифікувати відносно якої саме
фізичної особи необхідно вчинити дії
та визнати протиправною бездіяльність,
оскільки не конкретизовані позивачем.

Згідно статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести
позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог КАС
України шляхом: уточнення,
конкретизації позовних вимог та
надання відповідної кількості
примірників адміністративного позову.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
руху.

2. Встановити позивачу строк до 20 січня
2015 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.В. Клочкова