overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 294/908/14-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/908/14-а
Провадження № 2-а/294/1138/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чуднівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Іванопільської селищної ради "про скасування рішень та оскарження бездіяльності
Іванопільської селищної ради ",

третя особа ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

20.06.2014 року Чуднівська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась в суд з адміністративним позовом до
Іванопільської селищної ради про скасування рішення виконкому даної селищної ради від 28.03.2012 року № 24 про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проектної документації та оформлення права власності на частину будівлі по
АДРЕСА_1, та про скасування розпорядження Чуднівського селищного комунального підприємства від 12.04.2012 року № 12 щодо видачі ОСОБА_1 відповідного Свідоцтва про право власності від 12.04.2012 року на вказане спірне нерухоме майно із покладенням на Чуднівське селищне комунальне підприємство обов"язку повідомити реєстраційну службу Мінюсту України та
Бердичівське бюро техінвентаризації щодо скасування вказаного свідоцтва, мотивуючи свої вимоги тим, що власником нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, що перебуває на стадії незавершеного будівництва, являється Державний департамент ветеринарної медицини
України.

29.07.2014 року головуючим суддею
Мельничуком О.О. був задоволений заявлений йому представником позивача відвід, після чого дану справу протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі було розподілено судді ОСОБА_2

На даний час суддя ОСОБА_2, в провадженні якого перебувала справа помер, а судді Мельничуку О.О. з вказаних вище підстав справа не може бути передана, так як заявлений йому відвід був задоволений.

В Чуднівському районному суді наразі неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, а тому справу необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду.

У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

З огляду на вказані обставини, керуючись ст. 22 КАС України,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом Чуднівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Іванопільської селищної ради "про скасування рішень та оскарження бездіяльності
Іванопільської селищної ради ",третя особа ОСОБА_1 передати на розгляд до
Романівського районного суду
Житомирської області, як найбільш територіально наближеного до
Чуднівського райсуду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Житомирський апеляційний адміністративний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук
Справа № 2-а-11911/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-11911/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2-а-11911/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-11911/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.01.2015 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/8960/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8960/14-а
УХВАЛА

16 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", Закону
України «Про соціальний захист дітей війни».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 288/1724/14-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1724/14-а
Провадження № 2-а/288/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити та виплатити пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити та виплатити пенсію та призначити її до розгляду в строки визначені ст.183-2 ч.5 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.
Справа № 359/10560/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/329/2014
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді
Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

встановив:

21 жовтня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18 листопада 2014 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте до початку судового засідання через канцелярію суду подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність, крім того, просили долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, відкритого на підставі заяви Інспекції Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області , до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, слід залучити: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, що знаходиться за адресою : 01133, м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 26.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області.

Копію даної ухвали, разом з позовною заявою та її додатками направити третій особі - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, що знаходиться за адресою : 01133, м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 26.

Повідомити третю особу про дату та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Яковлєва
Справа № 362/5404/14-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5404/14-а
Провадження № 2-а/362/254/14
У Х В А Л А

14.11.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність міського голови Васильківської міської ради
Київської області та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність міського голови
Васильківської міської ради Київської області та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02.12.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: 08600, вул.
Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбел
Справа № 362/5518/14-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5518/14-а
Провадження № 2-а/362/260/14
У Х В А Л А

20.11.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність міського голови м. Василькова Київської області,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність міського голови м.
Василькова Київської області.

Призначити справу до судового розгляду на 02.12.2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: 08600, вул.
Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 362/5436/14-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5436/14-а
Провадження № 2-а/362/256/14
У Х В А Л А

18.11.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність міського голови м. Василькова Київської області,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність міського голови м.
Василькова Київської області.

Призначити справу до судового розгляду на 02.12.2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: 08600, вул.
Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 365/962/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/962/14-а
Номер провадження: 2-а/365/19/14 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/962/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.
Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 24 грудня 2014 року на 11
Зазначити відповідачу про його обов"язок надати до 24 грудня 2014 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 363/4864/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/4864/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат
О.І.

при секретарі Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до
Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н
О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії сільського голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району
Київської області Старенького Р.М. щодо неправомірної відмови в наданні відповіді на заяви ОСОБА_1 №415-471 від 26.05.2014 року.

Зобов'язати Новопетрівську сільську раду Вишгородського району
Київської області виготовити та надати ОСОБА_1 викопіювання з генерального плану села Нові Петрівці
Вишгородського району Київської області згідно поданих заяв №356-371 від 26.05.2014 року.

Стягнути з Новопетрівської сільської ради Вишгородського району
Київської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 73, 08 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Вишгородський районний суд Київської області. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно подається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.І.Скарлат
Справа № 367/7948/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7948/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/714/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій щодо непризначення пільгової пенсії за віком, зобовязання призначення пенсії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 25.12.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько