overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1773/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1773/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі.

2. Призначити її до попереднього судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 10 год. 00 хв. 4 грудня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати

у строк до 3 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 677/681/14-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/681/14-а
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_12,
ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звернулися з адміністративним позовом до Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради від 12 липня 2013 року №27 щодо перейменування вулиці.

26 листопада та 16 грудня 2014 року позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Представник відповідача вважає, що позовна заява ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягає залишенню без розгляду, оскільки ці позивачі повторно не прибули у судове засідання без поважних причин, і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4, вважають за можливе слухати справу за відсутності всіх позивачів, які не з’явились в судове засідання.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_15
Справа № 678/87/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№678/87/14-а
№2-а-678-108/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

04 грудня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, ВДАІ Дунаєвецького району про зміну постанови про адміністративне правопорушення предбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/87/14-а

Провести судове засідання в
Летичівському районному суді
Хмельницької області: 11 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов’язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Суддя:

А.В.Лазаренко
Справа № 679/2134/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/257/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/257/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 21.10.2014 на 11:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 679/2151/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/261/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.10.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області, третя особа - ДП
НАЕК "Енергоатом" від імені і за дорученням якої дії ВП "Хмельницька
АЕС" про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу за Списком № 2 вимогам ст. 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/261/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 23.10.2014 на 09:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 679/2175/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/265/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/265/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 28.10.2014 на 10:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу та зобов"язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 (постанова серії ВХ1 № 135143 від 09.04.2012 року).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/209/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/209/14-а
Номер провадження 6-а/676/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м.
Кам’янець - Подільський

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі
Маневи ч І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду.
Заявник вказує, що при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищеної пенсії у розмірі 15 % за віком відповідно до ст. 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” допущено описку.

17 грудня 2014 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про залишення даної заяви про виправлення описки, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення заяви про виправлення описки в постанові суду без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про виправлення описки в постанові суду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 676/209/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/209/14-а
Номер провадження 6-а/676/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 січня 2014 року зупинено розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про виправлення описки в постанові суду до повернення справи №2а-9038/11 з апеляційної інстанції.

Матеріали справи №2а-9038/11 повернуто з апеляційного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-9038/11 відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 17 грудня 2014 року у приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Драй Хмари,7.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 679/1979/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/242/2014
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Закарпатській області, інспектора з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови вимогам ст. 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/242/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 02.10.2014 на 09:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_3

Причини нерозгглядуу зв'язку з неявкою відповідача
Справа № 679/2036/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/246/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області, третя особа - ПАТ
"Управління будівництва Хмельницької
АЕС", ТзОВ "Будівельно-монтажне управління № 3 УБ ХАЕС" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/246/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 09.10.2014 на 15:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу та зобов"язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Причини нерозгглядуу зв'язку з неявкою третьої особи
Справа № 679/2046/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/249/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинського відділення Славутської ОДПІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/249/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 09.10.2014 на 08:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу та зобов"язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 ( постанова серії АА № 018803 від 19.09.2014 р.).

Суддя ОСОБА_2

Причини нерозгглядувитребування додаткових доказів
Справа № 676/9439/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9439/14-а
Номер провадження 2-а/676/414/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 27 грудня 2014 року на 15 год.00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Кам’янець-Подільський.

Явка сторін обов’язкова.

Відповідачу у строк до 27 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 679/2144/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/258/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.10.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню міста Нетішина про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/258/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 15.10.2014 на 14:15

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу та зобов"язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ( постанова серії ВХ № 112805)..

Суддя ОСОБА_2
Справа № 679/2236/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/270/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 681390 та Відділу ведення державного реєстру виборців Нетішинської міської ради про зобов’язання включити до уточненого списку виборців вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/270/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 22.10.2014 на 9:30:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2