Справа № 569/12512/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року м.Київ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 серпня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року. позовні вимоги задоволені.
Зобов'язано відповідача провести
ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у
розмірі 80% заробітної плати починаючи з
01.02.2014р. згідно Закону України «Про
державну службу», включивши
матеріальну допомогу на вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальну допомогу на оздоровлення,
винагороду за вислугу років у розмірі
25%, надбавку за високі досягнення у
розмірі у розмірі 25%, відповідно до
довідки Державної податкової
інспекції в м. Рівне №11591/10/1716-05-29 від 20
грудня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
на постанову Рівненського міського
суду Рівненської області від 26 серпня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз