Справа № 808/9216/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 грудня 2014 року Справа № 808/9216/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Семененко М.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою комунального
підприємства «Якимівське бюро
технічної інвентаризації»

до комісії з питань вирішення спорів
при відділенні виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Мелітополь Запорізької області

про визнання відмови незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов комунального
підприємства «Якимівське бюро
технічної інвентаризації» (далі -
позивач) до комісії з питань вирішення
спорів при відділенні виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Мелітополь
Запорізької області (далі - відповідач),
в якому позивач просить суд визнати
відмову відповідача від 11.11.2014 р. №879
незаконною та зобов'язати відповідача
розглянути заперечення на комісії із
винесенням відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно ч.5 ст.106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Адміністративний позов
підписаний в.о. директора КП
«Якимівське БТІ» ОСОБА_1, проте жодних
документів на підтвердження
повноважень особи, яка його підписала,
в матеріалах адміністративного позову
не міститься.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1
ст.108 КАС України, вона підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального
підприємства «Якимівське бюро
технічної інвентаризації» до комісії з
питань вирішення спорів при відділенні
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Мелітополь
Запорізької області про визнання
відмови незаконною та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12 січня 2015
року (з урахуванням поштового перебігу)
шляхом подання до суду документів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву (наказ, витяг з
ЄДРПОУ, тощо).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О.
Семененко