overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/13221/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/13221/14-а

20.08.2014

Суддя Рівненського міського суду
Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання дій у відмові перерахунку пенсії незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання дій у відмові перерахунку пенсії незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Управлінню
Пенсійного фонду України у м.Рівне.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/18963/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Справа № 569/18963/14-а

02.12.2014

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.183-2, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу - управлінню
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області подати безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також відповідач, як суб`єкт владних повноважень, зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку подання відповідачем заперечення проти позову адміністративну справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання заперечення.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову адміністративну справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого цією ухвалою.

У випадку надходження до суду заяви відповідача про визнання позову справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження такої заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/13221/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя Рівненського міського суду
Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання дій у відмові перерахунку пенсії незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

20 серпня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

03 вересня 2014 року до суду надійшли заперечення управління Пенсійного фонду України у місті Рівне проти позову.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання дій у відмові перерахунку пенсії незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2.Судове засідання провести 30 вересня 2014 року о 12год. 00 хв. з участю сторін.3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.
Справа № 753/21295/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріал заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва - на бездіяльність щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва - на бездіяльність щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О.
Кошиця, 5 - а ) за вх. № 653842 від 21 листопада 2014 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду
( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 840 від 27 листопада 2014 року.

Ухвалою від 27 листопада 2014 року заявнику було надано п'яти денний строк на усунення недоліків по вище вказаній заяві.

05 грудня 2014 року заявник ухвалу про залишення заяви без руху отримала, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

10 грудня 2014 року за вх. № 57183 до загальної канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 , та копія свідоцтва про одруження, копія свідоцтва про відкриття спадщини, та довідка з пенсійного фонду.

Однак недоліки стосовно зазначення всіх учасників судового розгляду, не надано примірників заяви та додатків до неї та надано доказів відкриття виконавчого провадження

Відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва - на бездіяльність щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - з додатками повернути заявнику

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 754/14165/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/865/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва, начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва Ленцова А.А., третя особа
Міністерство оборони США, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.14 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.14 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.14 року в частині залишення без розгляду позовних вимог з 22.02.14 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.12.14 року справа повернулася до Деснянського районного суду м.
Києва.

09.12.14 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва Ленцова А.А., третя особа
Міністерство оборони США, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/17563/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/802/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №3 РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області, прапорщика міліції Жовтика Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд на підставі ст. 160 КАС
України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№3 РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області, прапорщика міліції Жовтика Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 756/16904/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/592/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Мазур Ю.С. на передчасне закриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Мазур Ю.С. на передчасне закриття виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи на 23 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 758/13856/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця незаконними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 25 листопада 2014 року позивачу наданий строк - до 08 грудня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалу представником позивача отримано 03 грудня 2014 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, й до цього часу недоліки позивачем виправлені не були.

Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, 106, ч.1 ст. 108, 181
КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця незаконними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 758/14138/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України у справі № 758/14138/14-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування
Подільського району ГУ МВС України в м.
Києві про визнання дій інспектора ДПС
ВДАІ Подільського району м. Києва незаконними, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/14138/14-а за адміністративним ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування
Подільського району ГУ МВС України в м.
Києві про визнання дій інспектора ДПС
ВДАІ Подільського району м. Києва незаконними, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 26.12.2014 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 24.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді
Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/14029/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 27 листопада 2014 року позивачу наданий строк - до 08 грудня 2014 року - для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалу представником позивача отримано 03 грудня 2014 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, й до цього часу недоліки позивачем виправлені не були.

Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, 106, ч.1 ст. 108, 181
КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 757/37191/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ
МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування
Печерського району ГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2014 року об 11 годин 30 хвилин у приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 34, суддя Факрош Ю.А.

3. Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 17 грудня 2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

4. У судове засідання викликати сторони.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А.Фаркош