Справа № 2а-18691/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.11.2014 року. Автозаводський райсуд м.
Кременчука Полтавської області в
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі – Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вищевказаною заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Автозаводському районі м.
Кременчука про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
допомоги дітям війни. Виконавчий лист
отримав 11.11.2014 року. Станом на час
отримання виконавчого листа, строк для
пред’явлення до виконання уже
У судове засідання заявник не з'явився,
про дату розгляду заяви повідомлявся
належним чином, письмово про причини
неявки суд не повідомляв.
Заінтересована особа у судове
засідання також не з'явилися, про дату
судового засідання повідомлялися, на
адресу суду надіслали заперечення.
Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено наступне.
Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 12.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 –
задоволено частково, визнано
протиправною бездіяльність УПФ м.
Кременчука, як правонаступника усіх
прав та обов’язків УПФ в
Автозаводському районі м. Кременчука в
частині не нарахування та не виплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» у період з 09 травня
2011 року по 22 липня 2011 року, зобов’язано
УПФ України м. Кременчука , як
правонаступника усіх прав та
обов’язків УПФ в Автозаводському
районі м. Кременчука, здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 09 травня 2011 року по
22 липня 2011 року з урахуванням раніше
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
скасовано в частині задоволення позову
ОСОБА_1 до УПФ м. Кременчука Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності відповідача та
зобов’язати здійснити перерахунок та
виплату доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» з 09.05.2011
року. Враховуючи дату звернення
позивача до суду, шестимісячний строк
на звернення до суду з позовом та
період, за який просить позивач
захистити його права, колегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду дійшла
висновку, що права позивача підлягають
захисту з 10.05.2011 року.
Виконавчий лист заявнику видано 11.11.14
року, строк пред'явлення якого 1 рік - до
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання слід визнати поважними та
заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
про зобов'язання Управління пенсійного
фонду України м. Кременчука, як
правонаступника усіх прав та
обов’язків Управління пенсійного
фонду України в Автозаводському районі
м. Кременчука здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за 2011 рік з 10 травня
2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням
раніше виплачених сум.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана після
закінчення строків залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: