overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/7310/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2014 р.Справа № 552/7310/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2014р. по справі № 552/7310/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа-
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа- Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2014р. по справі № 552/7310/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області третя особа-
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 2а-804/11
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 р.Справа № 2а-804/11 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.10.2014р. по справі № 2а-804/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську Полтавської області

про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.10.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Комсомольську
Полтавської області про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,як дитині війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.10.2014р. по справі № 2а-804/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Комсомольську
Полтавської області про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,як дитині війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 820/14472/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2014 р.Справа № 820/14472/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. по справі № 820/14472/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. по справі № 820/14472/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 2а-1255/2011
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2014 р.Справа № 2а-1255/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.10.2014р. по справі № 2а-1255/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.10.2014року задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,як дитині війни задоволено частково.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.10.2014р. по справі № 2а-1255/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 2а-1670/3940/12
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.Справа № 2а-1670/3940/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області
Державної податкової служби на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. по справі № 2а-1670/3940/12

за позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції
Полтавської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2а-1670/394012 за позовом
Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів .

На зазначену ухвалу Полтавською міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області
Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області
Державної податкової служби на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. по справі № 2а-1670/3940/12 за позовом
Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 816/4286/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4286/14

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.

Справа № 816/4286/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 816/4286/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лтава"

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області

про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Лтава" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії .

На зазначену постанову Публічним акціонерним товариством "Лтава" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 816/4286/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Лтава" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 534/946/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 р.Справа № 534/946/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.09.2014р. по справі № 534/946/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську Полтавської області

про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.09.2014р. задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Комсомольську
Полтавської області про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,як дитині війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.09.2014р. по справі № 534/946/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Комсомольську
Полтавської області про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,як дитині війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 804/18763/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Справа № 804/18763/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства
"Чумаки" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до приватного підприємства
"Чумаки" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/18763/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Парненко В.С.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/8941/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 липня 2014 р. Справа № 804/8941/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національного
Банку України в особі: управління НБУ у
Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до
Національного Банку України в особі: управління НБУ у Дніпропетровській області про скасування рішення , -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до Національного
Банку України в особі: управління НБУ у
Дніпропетровській області про 21 липня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/7241/14.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного Банку
України в особі: управління НБУ у
Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до Національного
Банку України в особі: управління НБУ у
Дніпропетровській області про скасування рішення., - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/8941/14 за позовом публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до Національного
Банку України в особі: управління НБУ у
Дніпропетровській області про скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/7241/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоУхвала не набрала законної сили 21.07.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю.
Ковтун