Справа № 703/3955/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м.
Київ К/800/63132/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 вересня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про перерахунок
пенсії,

встановив:

Постановою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 29 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року, позов
задоволено: зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області здійснити нарахування пенсії
ОСОБА_1, призначеної відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
із розрахунку 80 % суми заробітної плати,
з якої нараховується пенсія, з 24 квітня
2014 року, включивши до складу заробітної
плати для призначення пенсії суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення.

Судові рішення мотивовані тим, що
отримувані застрахованою особою
матеріальна допомога на оздоровлення,
на вирішення соціально-побутових
питань та індексація заробітної плати,
з яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) для обчислення пенсії,
призначеної ОСОБА_1 у розмірі 80 % від
суми заробітної плати, незалежно від
того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
статей 33, 37 Закону України «Про
державну службу» та статті 2 Закону
України «Про оплату праці», просить
скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 вересня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак