Справа № 810/4876/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4876/14
Головуючий у 1-й інстанції: Василенко
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Карпушової
О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І.,
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Мазінського споживчого товариства на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 р. у справі за адміністративним
позовом Мазінського споживчого
товариства до Переяслав-Хмільницької
Об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа разом з
апеляційною скаргою Мазінського
споживчого товариства на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 р. у справі за адміністративним
позовом Мазінського споживчого
товариства до Переяслав-Хмільницької
Об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2014 року витребувано у
Переяслав-Хмільницької Об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області додаткові докази -
розрахунок фінансових санкцій, на
підставі якого винесено оскаржуване
податкове повідомлення-рішення від
24.07.2014 року № 000054/10-17-22-03/20628479.

10.12.2014 року представник
Переяслав-Хмільницької Об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області у судове засідання
не прибув, витребувані матеріали не
надав.

Відповідно до ст. 120 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може постановити ухвалу
про обов'язковість особистої участі
сторін чи третіх осіб у судовому
засіданні.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин - до
терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, вважає за необхідне зупинити
провадження у справі для визнання
обов'язкової явки представника
Переяслав-Хмільницької Об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області та надання
відповідачем витребуваних раніше
доказів.

Керуючись частиною ст.120, ст.156, Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку представника
Переяслав-Хмільницької Об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

Зупинити апеляційне провадження у
справі № 810/4876/14 за позовом Мазінського
споживчого товариства до
Переяслав-Хмільницької Об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування рішення до
14.01.2015 року о 10:30 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду в
порядку письмового провадження
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Колегія суддів:
О.В. Карпушова

О.В.Епель

М.І.Кобаль