Справа № 824/3124/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 р. м.
Чернівці справа
№ 824/3124/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Спіжавки Георгія
Георгійовича, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Хотинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Хотинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області (позивач) звернулася до
Чернівецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1
(відповідач) про стягнення податкового
боргу в сумі 1697,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив наступне.

Станом на 29.10.2014р. відповідач має
узгоджену заборгованість по платежах
до бюджету в сумі 1697,40 грн. - зокрема по
єдиному податку.

Відповідачу було надіслано податкову
вимогу, проте, здійснені заходи не дали
результатів по погашенню зобов'язань
відповідача перед бюджетом.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року відкрито
скорочене провадження в справі та
запропоновано відповідачу в
десятиденний термін з дня отримання
ухвали подати до суду письмові
заперечення на адміністративний позов
або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений
частиною 3 статті 183-2 КАС України
заперечень проти позову не направив.
Вказана ухвала відповідачем не
отримана, на адресу суду повернувся
конверт з відміткою поштового
відділення "за закінченням терміну
зберігання". Поштова кореспонденція
направлялась на адресу відповідача
вказаною у ЄДР.

Відповідно до положень частини 11
статті 35 КАС України, у разі не вручення
повістки адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 КАС України, суд дійшов
висновку про наявність підстав щодо
прийняття рішення про задоволення
позову в порядку скороченого
провадження, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи,
приватний підприємець ОСОБА_1
знаходиться на обліку Хотинської ОДПІ
з 23.07.2009 року та обрав спрощену систему
оподаткування.

Судом встановлено, що станом на момент
подання позову, заборгованість
відповідача по сплаті єдиного податку
на підприємницьку діяльність складає
1697,40 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України (надалі -
ПК України, Кодекс) передбачено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291 глави
1 розділу 14 ПК України визначено, що
юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Положеннями пункту 295.1 статті 295 ПК
України передбачено, що платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Згідно пункту 295.3 статті 295 ПК України
платники єдиного податку
третьої-шостої груп сплачують єдиний
податок протягом 10 календарних днів
після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал місяця.

Платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
(підпункт 16.1.4пункту 16.1 статті 16 ПК
України).

Статтею 300 ПК України передбачено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність та повноту
сплати сум єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості на день розгляду
справи, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а відтак позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному
податку з фізичних осіб в сумі 1697,40 грн.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС
України постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з моменту отримання
копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова набирає законної
сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка