Справа № 808/4377/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. справа № 808/4377/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність нормам КАС
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
р. у справі № 808/4377/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції

третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельне підприємство
"Ілна"

про: визнання протиправною та
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
р. В задоволені адміністративного
позову відмовлено. Не погодившись з
висновками суду першої інстанції,
позивач оскаржив в апеляційному
порядку постанову суду. Разом з тим,
апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Кодексом адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачено порядок перегляду судових
рішень в адміністративних справах.

Частиною 2 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
справу розглянуто 26 серпня 2014р.,
винесено оскаржувану постанову та
роз'яснено порядок і строки її
оскарження. Апеляційну скаргу подано
позивачем 26.11.2014р., про що свідчить
штамп на конверті, тобто з пропуском
строку.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Позивачем в апеляційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску, про що свідчить видана
Підприємцем ОСОБА_2 позивачу довідка
щодо відрядження. В матеріалах
відсутні докази трудових відносин між
позивачем та Підприємцем ОСОБА_2, тому
обґрунтування поважності причин
пропуску строку не належні.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.186
цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р.,
та за приписами якого, за подання
апеляційної скарги на постанову суду
судовий збір сплачується в розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали справи, позивач
не долучив до апеляційної скарги
документ про сплату судового збору у
розмірі 36,54грн.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
привести у відповідність до ст.ст.186,187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
надати до суду докази трудових
відносин між ОСОБА_3 та підприємцем
ОСОБА_2; направити до суду документ про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції в розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
р. у справі № 808/4377/14 - без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної
скарги у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду докази трудових відносин між
ОСОБА_3 та підприємцем ОСОБА_2;
направити до суду документ про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції в розмірі 36,54грн.

При цьому суд зазначає заявнику
апеляційної скарги реквізити оплати
судового збору за подання апеляційної
скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському
районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код
34513210, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко