overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 605/724/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/724/14-а
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. м.
Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву ПрАТ «Підгаєцька агропромтехніка» про перегляд постанови Підгаєцького районного суду від 03 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у
Підгаєцькому районному суді, відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Підгаєцькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах та призначити судове засідання на « 25» грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду. (м.Підгайці, вул. Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно направити копії заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М.
Грицай одноособово.

Суддя
К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

СУДДЯ
К.М. ГРИЦАЙ
Справа № 605/725/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/725/14-а
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву ПрАТ «Підгаєцька агропромтехніка» про перегляд постанови Підгаєцького районного суду від 28 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у
Підгаєцькому районному суді, відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах та призначити судове засідання на « 25» грудня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні
Підгаєцького районного суду.
(м.Підгайці, вул. Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно направити копії заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М.
Грицай одноособово.

Суддя
К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

СУДДЯ
К.М. ГРИЦАЙ
Справа № 606/2190/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

29 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та недійсним рішення
Кобиловолоцької сільської ради
Теребовлянського району № 372 від 24.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовною заявою до Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та недійсним рішення Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району № 372 від 24.07.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 вказаного Кодексу адміністративна справа вирішується при наявності публічно-правового спору.

Як вбачається із позовної заяви та долучених до неї документів, зазначений спір не є публічно-правовим, а індивідуально-правовим, таким, що стосується права конкретної особи
(позивача) на виділення земельної ділянки для садівництва, а тому він повинен вирішуватись в порядку, встановленому ЦПК України. За таких обставин вказану адміністративну справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та недійсним рішення Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району № 372 від 24.07.2014 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, позовну заяву та усі додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_1

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Теребовлянського

районного суду
Л.С.
Ромазан
Справа № 606/2179/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2179/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: Стасишин Я.С. про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 24.07.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: Стасишин Я.С. про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 30 вересня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2169/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2169/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №555168 від 19.07.2014 року, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконною та зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №555168 від 19.07.2014 року. З даної постанови вбачається, що позивач копію постанови отримав 19.07.2014 року про це свідчить дата отримання та підпис правопорушника.

Крім того, дані зазначені особисто
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.07.2014 року, свідчать про те, що позивачу повідомлено про час розгляду справи і те, що він згідний із зазначеним протоколом.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, у ст. 289 КУпАП вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ст. 102 КАС України).

Позивач звернувся із клопотанням про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, однак в матеріалах справи не міститься жодного документа, який б підтверджував поважність пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 100
КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області про визнання незаконною та зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №555168 від 19.07.2014 року - залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 606/2271/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2271/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про зобов"язання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про зобов"язання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про зобов"язання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання 30 жовтня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2199/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2199/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 20.09.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 08 жовтня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2178/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2178/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: Рудий А.В. про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в
Тернопільській області, в якій зазначив про зміну постанови від 29.08.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: Рудий А.В. про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 30 вересня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2265/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2265/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в
Кіровоградській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 01.10.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Кіровоградській області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 15 жовтня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2369/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2369/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців апарату
Теребовлянської РДА, виборчої дільниці
№610860 Територіального виборчого округу
№ 166 з позачергових виборів до
Верховної Ради України 2014 року, про включення в списки виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відділу ведення
Державного реєстру виборців апарату
Теребовлянської РДА, виборчої дільниці
№610860 Територіального виборчого округу
№ 166 з позачергових виборів до
Верховної Ради України 2014 року, про включення в списки виборців за місцем проживання.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, в справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення
Державного реєстру виборців апарату
Теребовлянської РДА, виборчої дільниці
№610860 Територіального виборчого округу
№ 166 з позачергових виборів до
Верховної Ради 2014 року, про включення в списки виборців за місцем проживання і призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Суддя:
Справа № 606/2366/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 606/2366/14-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22.10.2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Теребовля адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців апарату
Теребовлянської РДА, виборчої дільниці
№610889 Територіального виборчого округу
№ 166 з позачергових виборів до
Верховної Ради України 2014 року, про включення в списки виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Теребовлянської РДА, виборчої дільниці №610889 Територіального виборчого округу № 166 з позачергових виборів до Верховної Ради України 2014 року, про включення в списки виборців за місцем проживання, посилаючись на те, що вона зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 і безпідставно не внесена у списки виборців.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що
ОСОБА_1, будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не включена у списки виборців з позачергових виборів до
Верховної Ради України 2014 року, чим порушено її право передбачене ст. 70
Конституції України. Порушене право позивача підлягає поновленню шляхом включення позивача в списки виборців.

Відповідно до ст. 70 Конституції
України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Не мають права голосу громадяни, яких визнано судом недієздатними.

Як вбачається зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України» зміни до уточненого списку виборців вносить голова або заступник голови та секретар дільничної виборчої комісії на підставі рішення суду та повідомлення органу ведення
Державного реєстру виборців.

Керуючись ст.11, 159, 164, 173 КАС
України, ст.70 Конституції України, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про вибори народних депутатів України» -

П О
С Т А Н О В И В:

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 в списки виборців з позачергових виборів до Верховної Ради України 2014 року, виборчої дільниці №610889
Територіального виборчого округу № 166.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Суддя
Справа № 606/2229/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2229/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 жовтня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в
Дніпропетровській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 26.09.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 14 жовтня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2192/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2192/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Рівненській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в
Рівненській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 17.09.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Рівненській області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 07 жовтня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2270/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2270/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 02.10.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 15 жовтня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя