overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/19208/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа -
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 грудня 2014 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 05 грудня 2014 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 грудня 2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/19215/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 грудня 2014 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 05 грудня 2014 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 грудня 2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/17284/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про закриття провадження у справі
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О., суддів Рубан В.В., Мороко А.С. за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області,
Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії В С
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області,
Державної міграційної служби України, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Державної міграційної служби України, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області з приводу невидачі позивачу посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту.
Зобов'язати Державної міграційної служби України, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області невідкладно видати позивачу посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту. 15 грудня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням сторін, в якому зазначено, що станом на 15.12.2014р. позивач вже отримав посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту,
(видане 18.11.2014р., строк дії до 05.04.2018р.).
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки Державна міграційна служба України та ГУ ДМС
України Харківській області виконали вимогу ОСОБА_1 щодо видачі йому посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області, Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії -
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Спірідонов
М.О.

Судді
Рубан В.В.

Мороко А.С.
Справа № 820/19211/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа -
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 грудня 2014 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 05 грудня 2014 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 грудня 2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/19146/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про залишення позовної заяви без
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати нечинним повнвністю податкові-рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області від стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою вдповідальністю "ТП Агронафтопродукт" судовий збір у сумі 487,20 грн. 12 грудня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельне підприємство
"Агронафтопродукт" про відкликакння позовної заяви та залишення її без
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельне підприємство
"Агронафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень -залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/20066/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"17" грудня 2014 р.
№ 820/20066/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 пропро припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 13180/10/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"17" грудня 2014 р.
№ 2а- 13180/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши адміністративний позов Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства
(ХДАВП) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті
Харкові про скасування рішення про застосування штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (ХДАВП) до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування рішення про застосування штрафних санкцій. У своєму позові позивач просить суд скасувати рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про застосування штрафних (фінансових) санкцій до
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства від 27.09.2010 року №2. Стягнути з Державного бюджету України на користь
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом
Харківське державне авіаційне орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробниче підприємство (ХДАВП) до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування рішення про застосування штрафних санкцій до провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.01.2015 року 11:15 год. за адресою : м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

3. Справа розглядається колегіально, у складі трьох суддів..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/20106/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства

про

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення податкового боргу.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/20112/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"17" грудня 2014 р.
№ 820/20112/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пропро стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача -
ФО-П ОСОБА_1, код НОМЕР_1, суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1 708,80 грн. за 2010 рік на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ,
МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 22682017.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.