Справа № 826/19498/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі
м.Києва до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
звернулося до суду з позовом про
визнання протиправною відмову Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
включити грошові вимоги на загальну
суму 206 787,74 грн. до реєстру акцептованих
вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" та про зобов'язання
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб включити грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
загальну суму 206 787,74 грн. до реєстру
акцептованих вимог кредиторів
Публічного акціонерного товариства
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Пунктами 3, 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у позовній
заяві зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з позовної заяви,
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
оскаржує відмову Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк"
Куренного О.В. щодо включення до
реєстру акцептованих вимог кредиторів
грошові вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва, проте в позовній заяві позивач
зазначає відповідачем у справі Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк".
При цьому суд зазначає, що частиною
першою статті 3 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" встановлено, що Фонд є установою,
що виконує спеціальні функції у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб та
виведення неплатоспроможних банків з
Уповноважена особа Фонду - це працівник
Фонду, який від імені Фонду та в межах
повноважень, передбачених цим Законом,
виконує дії із забезпечення виведення
банку з ринку під час здійснення
тимчасової адміністрації
неплатоспроможного банку та/або
ліквідації банку (пункт 17 частини
першої статті 2 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
Таким чином позивачу необхідно
визначити належного відповідача у
справі.
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачкою у п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
шляхом визначення належного
відповідача у справі через канцелярію
суду (або надіслання поштою) з
посиланням на реквізити даної ухвали.
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва без руху
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева