Справа № 815/4608/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4608/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

12 год. 49 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді
- Балан Я. В.

при секретарі судового засідання
- Залозецькому Є.О.

за участю сторін:

представника позивач
- Романовський Є.О. (за
довіреністю)

представника позивач
- Іванов В.Л. (за довіреністю)

представника відповідач
- Мальцев Д.В. (за довіреністю)

представника відповідач
- Бацеля В.В. (за довіреністю)

представник третьої особи
- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Белактріс» до
Південної митниці Міндоходів, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю «НАВІТАЙМ» про
визнання протиправним та скасування
рішення Південної митниці Міндоходів
про відмову у продовженні терміну
тимчасового ввезення товару за митними
деклараціями № 500060001/2014/002792 від 31.01.2014
року, № 500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року, №
500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, №
500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року,
зобов'язання Південну митницю
Міндоходів надати дозвіл на
продовження терміну перебування
комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним
обладнанням та трубами бурильними до
нього у режимі тимчасового ввезення
строком на три роки з моменту ввезення
товару, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Белактріс» (далі -
ТОВ «Белактріс») звернулося до
Одеського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до
Південної митниці Міндоходів, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю «НАВІТАЙМ» (далі - ТОВ
«НАВІТАЙМ») про визнання протиправним
та скасування рішення Південної
митниці Міндоходів про відмову у
продовженні терміну тимчасового
ввезення товару за митними
деклараціями № 500060001/2014/002792 від 31.01.2014
року, № 500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року,
№500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, №
500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року,
зобов'язання Південну митницю
Міндоходів надати дозвіл на
продовження терміну перебування
комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним
обладнанням та трубами бурильними до
нього у режимі тимчасового ввезення
строком на три роки з моменту ввезення
товару.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
01.07.2014р. позивач звернувся до Південної
митниці Міндоходів з заявою про
надання дозволу на продовження терміну
перебування комплексу ГНБ UNI250x400 з
навісом обладнання та трубами
бурильними до нього у режимі
тимчасового ввозу на строк до 31.07.2014р. з
метою закінчення виконання робіт, а
також те, що зазначений товар був
ввезений з метою проведення
геолого-дослідницьких робіт згідно
внутрішнього договору №б/н від 15.12.2013р.
за митними деклараціями №500060001/2014/002792
від 31.01.2014р., №500060001/2014/002793 від 31.01.2014р.,
№500060001/2014/002903 від 01.02.2014р., №500060001/2014/002909
від 01.02.2014р. Однак, рішенням Південної
митниці Міндоходів було відмовлено у
продовженні строку тимчасового
ввезення товару та зобов'язано
позивача реекспортувати товар до
23.07.2014р. або ж заявити його до іншого
режиму ввезення. Позивач зазначає, що
причиною відмови відповідача у
продовженні строку тимчасового
ввезення товару вказано наявність
податкового зобов'язання зі сплати
митних платежів по вище перелічених
митних деклараціях на загальну суму
207012,95 грн. Позивач вважає, оскаржуване
рішення необґрунтованим та
безпідставним, оскільки відповідачем
не було надано позивачу офіційного
повідомлення щодо застосування до
позивача санкцій стосовно порушення
митного законодавства та розрахунку
грошового зобов'язання і дати його
виникнення, а також те, що у зв'язку з
відсутністю будь-яких документів щодо
регулювання строків і термінів оплати,
відповідач повинен був проінформувати
позивача про існування певних термінів
оплати, дат формування зобов'язань,
наявність або відсутність штрафних
санкцій за затримку здійснення оплат
чи будь-якої відповідальності за
затримку або несплату платежів.

Представники позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі з підстав наведених у
адміністративному позові.

Представники відповідача проти
задоволення позовних вимог
заперечували, зазначивши, що рішення
Південної митниці Міндоходів про
відмову у продовженні терміну
тимчасового ввезення товару за митними
деклараціями №500060001/2014/002792 від 31.01.2014
року, №500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року,
№500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року,
№500060001/2014/002909 від 01.02.2014року є таким, що
прийняте на законних підставах.

Третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ТОВ «НАВІТАЙМ»
повідомлялось про час та місце
розгляду справи, однак представник у
судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
проаналізувавши положення
законодавства, суд встановив наступні
обставини.

Так, особливості виконання митних
формальностей при поміщенні товарів у
митні режими, передбачені Митним
кодексом України, та під час
перебування товарів у відповідному
митному режимі визначено «Порядком
виконання митних формальностей
відповідно до заявленного митного
режиму», затвердженим наказом
Міністерства фінансів України від
31.05.2012р. №657, згідно якого заява -
письмова заява підприємства за формою,
наведеною в додатку 1 до цього Порядку,
подання якої митному органу передує
митному оформленню товарів і
транспортних засобів.

Розділом II вказаного Порядку,
передбачено, що для митного оформлення
товарів, що тимчасово ввозяться на
митну територію України, митному
органу подаються МД, книжка А.Т.А. або
інший документ, передбачений
законодавством України з питань
державної митної справи.

Якщо особа має намір неодноразово
на одних і тих самих умовах тимчасово
ввозити одні й ті самі товари на митну
територію України з подальшим їх
реекспортом, за заявою цієї особи
митниця оформлення може надати дозвіл
на неодноразове переміщення через
митний кордон України цих товарів
протягом строку дії митного режиму
тимчасового ввезення.

Засвідчена митним органом в
установленому порядку копія МД,
оформленої при поміщенні товарів у
митний режим тимчасового ввезення, із
записом митного органу про дозвіл на
неодноразове переміщення їх через
митний кордон України є підставою для
вивезення з митної території України
та ввезення на митну територію України
товарів, задекларованих у цій МД,
протягом строку дії митного режиму
тимчасового ввезення.

Транспортні засоби, тимчасово
ввезені на митну територію України як
товар з умовним повним або частковим
звільненням від оподаткування, у разі
використання їх для міжнародних
перевезень як транспортних засобів
комерційного призначення,
декларуються митним органом у порядку,
встановленому для таких транспортних
засобів комерційного призначення.

Тимчасове ввезення контейнерів,
піддонів, упаковок на умовах та
відповідно до положень Додатка B.3 до
Конвенції про тимчасове ввезення за
заявою особи, що має намір
користуватися митним режимом
тимчасового ввезення, та з дозволу
митного органу може здійснюватися на
підставі письмового зобов'язання цієї
особи щодо подальшого реекспорту таких
товарів без оформлення МД або книжки
А.Т.А.

Особам, які регулярно користуються
режимом тимчасового ввезення, митним
органом може бути надано загальний
дозвіл на тимчасове ввезення
контейнерів, піддонів, упаковок на
умовах та відповідно до положень
Конвенції про тимчасове ввезення зі
строком дії до одного року.

Розділом III «Порядку виконання
митних формальностей відповідно до
заявленного митного режиму»,
затвердженим наказом Міністерства
фінансів України від 31.05.2012р. №657
встановлено строк тимчасового
ввезення товарів та його продовження.
Так, строк тимчасового ввезення
товарів установлюється митним органом
у кожному конкретному випадку під час
їх митного оформлення з урахуванням
пропозиції Декларанта, зазначеної в
установленому порядку в МД, але не
повинен перевищувати трьох років з
дати поміщення товарів у митний режим
тимчасового ввезення.

Кінцева дата строку тимчасового
ввезення товарів зазначається в
установленому порядку посадовою
особою митного органу, яка здійснює
випуск товарів, що тимчасово ввозяться
на митну територію України, у
документі, за яким здійснюється митне
оформлення товарів (МД, книжка А.Т.А.
тощо).

Строк тимчасового ввезення
товарів, поміщених у митний режим
тимчасового ввезення, може бути
продовжений митницею оформлення з
урахуванням мети ввезення товарів та
інших обставин і з дотриманням вимог,
установлених Кодексом.

Для продовження строку
тимчасового ввезення особа,
відповідальна за дотримання митного
режиму, подає до митниці оформлення
відповідну заяву. Разом із заявою за
наявності подаються: документи, які
підтверджують наявність обставин, що
обумовлюють необхідність такого
продовження; нова книжка А.Т.А.

Рішення про продовження строку
тимчасового ввезення товарів або про
відмову в продовженні строку
тимчасового ввезення цих товарів
приймається керівником митного органу
або вповноваженою ним посадовою особою
та оформлюється шляхом накладення
відповідної резолюції на заяві щодо
продовження строку тимчасового
ввезення.

Про прийняте рішення митний орган
зобов'язаний невідкладно письмово або
в електронній формі повідомити особу,
яка звернулася із заявою.

У разі прийняття рішення про
відмову у продовженні строку
тимчасового ввезення митний орган
зобов'язаний невідкладно повідомити
про причини та підстави такої відмови.

У разі прийняття митним органом
рішення про відмову в продовженні
строку тимчасового ввезення товари
повинні бути реекспортовані у строк,
установлений митним органом, або
заявлені до іншого митного режиму, який
допускається щодо таких товарів з
додержанням вимог Кодексу та інших
законодавчих актів.

Строк реекспорту товарів
встановлюється митним органом у
рішенні про відмову в продовженні
строку тимчасового ввезення товарів з
урахуванням часу, потрібного для
демонтажу, навантаження,
транспортування (з урахуванням виду
транспорту) тощо тимчасово ввезених
товарів.

Інформація про продовження
строку тимчасового ввезення товарів
вноситься до ЄАІС в установленому
порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.03.2014р. до Південної митниці
Міндоходів надійшла заява за
вхід.№7892/03-01-33, згідно якої ТОВ
«Белактріс» просило відповідно до ст.
108 МКУ надати дозвіл на продовження
терміну перебування у митному режимі
тимчасового ввезення обладнання -
комплекс ГНБ з додатковим обладнанням.
У зазначеній заяві вказано
найменування підприємства - ТОВ
«Белактріс», код ЄДРПОУ/номер за ДРФО
; місцезнаходження - 07400, Київська
область, м. Бровари, вул.Кирпоноса, 5.
Так, відповідно до відомостей про
зовнішньоекономічну операцію, позивач
зазначив, що було оформлено декларації
в режимі ІМЗ1ДЕ №500060001/2014/002793,
№500060001/2014/002792 від 31.01.2014р., за якими
ввезено вантаж - бувший у використанні
комплекс горизонтально-спрямованого
буріння UNI250x400 та трубами бурильні до
нього, який використовується для
проведення геолого-дослідницьких
робіт, згідно з внутрішнім договором
№б/н від 15.12.2013р., а також зазначено, що
на даний момент роботи по цьому
договору виконанні не в повному
обсязі, у зв'язку з цим просив надати
дозвіл на продовження терміну
перебування обладнання у режимі
тимчасового ввозу на строку до 31.05.2014р.
з метою повного виконання робіт. До
зазначеної заяви було додано: картку
обліку особи, яка здійснює операції з
товарами №125/2013/0001285 від 30.08.2013р.;
некласифікований внутрішній договір
№б/н від 15.12.2013р.; договори оренди №227-А
від 12.12.2013р. та №231-b від 20.12.2013р.; ВМД
ІМ31ДЕ №500060001/2014/002793, №500060001/2014/002792. При
цьому, підприємство зобов'язувалось
сплатити усі донараховані митні
платежі та вивезти обладнання у строк
до 31.05.2014р. (а.с.114) У відповідності до
резолюції т.в.о. заступника начальника
митного поста «Одеса-порт» від 31.03.2014р.
було дозволено на продовження строку
тимчасового ввезення товару до 31.05.2014р.
(а.с.115)

30.05.2014р. до Південної митниці
Міндоходів надійшла заява за
вхід.№13518/03-01-33, згідно якої ТОВ
«Белактріс» просило відповідно до ст.
108 МКУ надати дозвіл на продовження
терміну перебування у митному режимі
тимчасового ввезення обладнання -
комплекс ГНБ з додатковим обладнанням.
У зазначеній заяві вказано
найменування підприємства - ТОВ
«Белактріс», код ЄДРПОУ/номер за ДРФО
; місцезнаходження - 07400, Київська
область, м. Бровари, вул.Кирпоноса, 5.
Так, відповідно до відомостей про
зовнішньоекономічну операцію, позивач
зазначив, що було оформлено декларації
в режимі ІМЗ1ДЕ від 31.01.2014р.
№500060001/2014/002793, №500060001/2014/002792, від
01.02.2014року №500060001/2014/002903, №500060001/2014/002909
за якими ввезено вантаж - бувший у
використанні комплекс
горизонтально-спрямованого буріння
UNI250x400 з навісом обладнання та трубами
бурильні до нього, який
використовується для проведення
геолого-дослідницьких робіт, згідно з
внутрішнім договором №б/н від 15.12.2013р.,
а також зазначено, що на даний момент
роботи по цьому договору виконанні не
в повному обсязі, у зв'язку з цим просив
надати дозвіл на продовження терміну
перебування обладнання у режимі
тимчасового ввозу на строку до 30.06.2014р.
з метою повного виконання робіт. До
зазначеної заяви було додано: картку
обліку особи, яка здійснює операції з
товарами №125/2013/0001285 від 30.08.2013р.;
некласифікований внутрішній договір
№б/н від 15.12.2013р.; договори оренди №227-А
від 12.12.2013р. та №231-b від 20.12.2013р.; ВМД
ІМ31ДЕ №500060001/2014/002793, №500060001/2014/002792, від
01.02.2014року №500060001/2014/002903, №500060001/2014/002909.
При цьому, підприємство
зобов'язувалось сплатити усі
донараховані митні платежі та вивезти
обладнання у строк до 30.06.2014р. (а.с.116) У
відповідності до резолюції т.в.о.
заступника начальника митного поста
«Одеса-порт» від 31.03.2014р. було дозволено
на продовження строку тимчасового
ввезення товару до 30.06.2014р.
(а.с.116-зворотній бік)

01.07.2014р. до Південної митниці
Міндоходів надійшла заява за
вхід.№16134/03-01-33, згідно якої ТОВ
«Белактріс» просило відповідно до ст.
108 МКУ надати дозвіл на продовження
терміну перебування у митному режимі
тимчасового ввезення обладнання -
комплекс ГНБ з додатковим обладнанням.
У зазначеній заяві вказано
найменування підприємства - ТОВ
«Белактріс», код ЄДРПОУ/номер за ДРФО
; місцезнаходження - 07400, Київська
область, м. Бровари, вул.Кирпоноса, 5.
Так, відповідно до відомостей про
зовнішньоекономічну операцію, позивач
зазначив, що було оформлено декларації
в режимі ІМЗ1ДЕ від 31.01.2014р.
№500060001/2014/002793, №500060001/2014/002792, від
01.02.2014року №500060001/2014/002903, №500060001/2014/002909
за якими ввезено вантаж - бувший у
використанні комплекс
горизонтально-спрямованого буріння
UNI250x400 з навісом обладнання та труби
бурильні до нього, який
використовується для проведення
геолого-дослідницьких робіт, згідно з
внутрішнім договором №б/н від 15.12.2013р.,
а також зазначено, що на даний момент
роботи по цьому договору виконанні не
в повному обсязі, у зв'язку з цим просив
надати дозвіл на продовження терміну
перебування обладнання у режимі
тимчасового ввозу на строку до 31.07.2014р.
з метою повного виконання робіт. До
зазначеної заяви було додано: картку
обліку особи, яка здійснює операції з
товарами №125/2013/0001285 від 30.08.2013р.;
некласифікований внутрішній договір
№б/н від 15.12.2013р.; договори оренди №227-А
від 12.12.2013р. та №231-b від 20.12.2013р.; ВМД
ІМ31ДЕ №500060001/2014/002793, №500060001/2014/002792, від
01.02.2014року №500060001/2014/002903, №500060001/2014/002909.
При цьому, підприємство
зобов'язувалось сплатити усі
донараховані митні платежі та вивезти
обладнання у строк до 31.07.2014р. (а.с.125)

07.07.2014р. відповідно до резолюції т.в.о.
заступника начальника митного поста
«Одеса-порт» у продовженні строку
тимчасового ввезення відмовлено,
товари повинні бути реекспортовані в
термін до 23.07.2014р. або заявлені до
іншого режиму згідно ст. ст. 104, 106 та 108
МКУ з причин наявності податкового
зобов'язання зі сплати митних платежів
по МД №500060001/2014/002793, №500060001/2014/002792,
№500060001/2014/002903, №500060001/2014/002909 у сумі
207012,95грн. (а.с.126) Зазначену копію
документу було отримано 07.07.2014р.
представником позивача - Сотніковою
О.В.

Згідно до ст. 103 Митного кодексу
України тимчасове ввезення - це митний
режим, відповідно до якого іноземні
товари, транспортні засоби
комерційного призначення ввозяться
для конкретних цілей на митну
територію України з умовним повним або
частковим звільненням від
оподаткування митними платежами та без
застосування заходів нетарифного
регулювання зовнішньоекономічної
діяльності і підлягають реекспорту до
завершення встановленого строку без
будь-яких змін, за винятком звичайного
зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст.106 Митного
кодексу України у митний режим
тимчасового ввезення з умовним
частковим звільненням від
оподаткування митними платежами
відповідно до положень Додатка Е до
Конвенції про тимчасове ввезення (м.
Стамбул, 1990 рік) можуть поміщуватися
товари (за винятком підакцизних), не
зазначені у статтях 105, 189 цього Кодексу,
а також у Додатках B.1 - B.9, C, D до
Конвенції про тимчасове ввезення (м.
Стамбул, 1990 рік), або такі, що не
відповідають вимогам зазначених
Додатків.

Частиною другою статті ст.106
Митного кодексу України у разі
тимчасового ввезення товарів з умовним
частковим звільненням від
оподаткування митними платежами за
кожний повний або неповний календарний
місяць заявленого строку перебування
на митній території України
сплачується 3 відсотки суми митних
платежів, яка підлягала б сплаті у разі
випуску цих товарів у вільний обіг на
митній території України, розрахованої
на дату поміщення їх у митний режим
тимчасового ввезення.

Приписами ч. ч. 3, 4 ст. 106 Митного
кодексу України встановлено, що сума
митних платежів сплачується при
поміщенні товарів у митний режим
тимчасового ввезення та
розраховується за встановлений
органом доходів і зборів строк дії
цього митного режиму. У такому ж
порядку сплачуються митні платежі у
разі продовження строку тимчасового
ввезення зазначених товарів
відповідно до статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.108 Митного кодексу
України з урахуванням мети ввезення
товарів та інших обставин попередньо
встановлений строк тимчасового
ввезення товарів за письмовою заявою
власника цих товарів або уповноваженої
ним особи може бути продовжений
відповідним органом доходів і зборів. У
разі відмови у продовженні строку
тимчасового ввезення орган доходів і
зборів зобов'язаний невідкладно
письмово або в електронній формі
повідомити особі, яка звернулася із
заявою про його продовження, про
причини та підстави такої відмови.

ч. 3 ст. 112 Митного кодексу України
митний режим тимчасового ввезення
завершується шляхом реекспорту
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, поміщених у
цей митний режим, або шляхом поміщення
їх в інший митний режим, що
допускається цим Кодексом, а також у
випадках, передбачених частиною
третьою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.292 Митного
кодексу України митні платежі не
сплачуються у разі, якщо відповідно до
цього Кодексу, Податкового кодексу
України, інших законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України: товари не є об'єктом
оподаткування митними платежами; щодо
товарів надано звільнення або повне
умовне звільнення від сплати митних
платежів - у період дії такого
звільнення і при дотриманні умов, у
зв'язку з якими його надано; при
ввезенні товарів на митну територію
України або вивезенні товарів з митної
території України товари були поміщені
у митний режим, який відповідно до
положень цього Кодексу не передбачає
сплату митних платежів, - на період дії
цього режиму та при виконанні умов, що
випливають з такого режиму.

Згідно п.п.3 ч.3 ст.293 Митного
кодексу України крім осіб, зазначених у
частинах першій і другій цієї статті,
особами, на яких покладається обов'язок
із сплати митних платежів, є у разі
недотримання положень цього Кодексу
щодо користування та розпорядження
товарами або виконання інших вимог і
умов, установлених цим Кодексом для
застосування митних режимів, що
передбачають умовне повне або часткове
звільнення від сплати митних платежів,
- особи, відповідальні за дотримання
митного режиму.

п.206.16 ст.206 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі втрати
товарів, що перебувають під митним
контролем у митних режимах, в яких
надано звільнення або умовне
звільнення від оподаткування,
нецільового використання цих товарів
або в разі невиконання у строки,
встановлені Митним кодексом України,
заходів щодо завершення таких митних
режимів особа, відповідальна за
дотримання митного режиму, зобов'язана
сплатити суму податкового
зобов'язання, на яку було надане таке
звільнення або умовне звільнення, та
пеню, нараховану відповідно до статті
129 цього Кодексу, розраховану з дня
надання звільнення або умовного
звільнення від оподаткування.

Також, у відповідності до пункту
132.1 ст.132 Податкового кодексу України у
разі порушення умов митних режимів, при
розміщенні в які надано умовне
звільнення від оподаткування, а також у
разі порушення умов щодо цільового
використання товарів, при ввезенні
яких надано звільнення від
оподаткування відповідно до цього
Кодексу, особа, відповідальна за
дотримання митного режиму, а також
особа, відповідальна за дотримання
умов, за яких надається звільнення від
оподаткування (щодо цільового
використання товарів), зобов'язані
сплатити суму податкового
зобов'язання, на яку було надано
звільнення (умовне звільнення), та пеню,
нараховану на суму такого податкового
зобов'язання за період з дня надання
звільнення (умовного звільнення) від
оподаткування до дня оплати.

Судом встановлено, що відповідно
до заяви №13518/03-01-33 від 30.05.2014р. щодо
продовження тимчасового ввезення з
умовним частковим звільненням від
оподаткування митними платежами
товарів, які були оформлені за митними
деклараціями №500060001/2014/002793,
№500060001/2014/002792, №500060001/2014/002903,
№500060001/2014/002909 позивачу Південною
митницею було встановлено термін
тимчасового ввезення до 31.05.2014р.

Так, у зв'язку з розміщенням в
режим тимчасового ввезення з умовним
частковим звільненням від
оподаткування комплексу UNI250x400 за
митними деклараціями №500060001/2014/002793,
№500060001/2014/002792, №500060001/2014/002903,
№500060001/2014/002909, позивачем сплачено митні
платежі за кожний повний або неповний
календарний місяць заявленого строку
перебування на митній території
України за кожною митною декларацією, а
саме 3 відсотка суми митних платежів,
яка підлягала б сплаті у разі випуску
цих товарів у вільний обіг на митній
території України, розрахованої на
дату поміщення їх у митний режим
тимчасового ввезення. Загальна суму
митних платежів за митними
деклараціями №500060001/2014/002793,
№500060001/2014/002792, №500060001/2014/002903,
№500060001/2014/002909, яка б підлягала б сплаті
у разі випуску цих товарів у вільний
обіг на митній території України,
розрахованої на дату поміщення їх у
митний режим тимчасового ввезення
складає 249412,47грн.

Враховуючи загальну суму митних
платежів, сплачену ТОВ «Белакріс» за
час перебування товару у митному
режимі тимчасового ввезення з умовним
частковим звільненням від
оподаткуванням митним платежем за
митними деклараціями №500060001/2014/002793,
№500060001/2014/002792, №500060001/2014/002903,
№500060001/2014/002909 у розмірі 42399,52грн., то
суму грошового зобов'язання платника
податків становить 207012,95грн.

Відповідно до службової записки
Управління митної вартості,
класифікації товарів та заходів
регулювання ЗЕД Південної митниці
Міндходів №52-03/1332-ЕП від 27.06.2014р., з
урахуванням ч.5 ст.106 сума митних
платежів за митними деклараціями
№500060001/2014/002793, №500060001/2014/002792,
№500060001/2014/002903, №500060001/2014/002909 становить
207012,95грн.

Так, станом на 03.07.2014р. ТОВ «Белактріс»
суму митних платежів не було погашено
(а.с.127-129), у зв'язку із чим т.в.о.
заступника начальника м/п «Одеса-порт»
начальником ВМО №1 було порушено
питання про відмову у продовженні
строку тимчасового ввезення та
встановлення строку ввезення товарів
до 23.07.2014р.

З урахуванням викладеного, а також те,
що позивачем було допущено порушення
митного режиму тимчасового ввезення,
суд вважає, що відповідачем було
правомірно прийнято рішення Південної
митниці Міндоходів про відмову у
продовженні терміну тимчасового
ввезення товару за митними
деклараціями № 500060001/2014/002792 від 31.01.2014
року, № 500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року, №
500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, №
500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року.

У зв'язку з чим, суд не вбачає підстав
для зобов'язання Південної митниці
Міндоходів надати дозвіл на
продовження терміну перебування
комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним
обладнанням та трубами бурильними до
нього у режимі тимчасового ввезення
строком на три роки з моменту ввезення
товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На підставі зазначеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Белактріс» є необґрунтованими, у
зв'язку з чим задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Белактріс» до
Південної митниці Міндоходів, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю «НАВІТАЙМ» про
визнання протиправним та скасування
рішень Південної митниці Міндоходів
про відмову у продовженні терміну
тимчасового ввезення товару за митними
деклараціями № 500060001/2014/002792 від 31.01.2014
року, № 500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року, №
500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, №
500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року,
зобов'язання Південну митницю
Міндоходів надати дозвіл на
продовження терміну перебування
комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним
обладнанням та трубами бурильними до
нього у режимі тимчасового ввезення
строком на три роки з моменту ввезення
товару - відмовити повністю.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складено та
підписано 16 грудня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан