Справа № 826/18660/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 грудня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Іщук І.О., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
у справі
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Вікно Центр»до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києвіпро
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вікно Центр»
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 19.08.2014 р. №
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02.12.2014 р. позовну заяву
залишено без руху та надано строк
позивачу для усунення недоліків
позовної заяви до 12.12.2014 р.
На усунення недоліків позовної заяви
позивачу необхідно було сплатити
судовий збір за подання позовної заяви
майнового характеру та надати суду
доказ такої сплати, виписку по рахунку
6413 за січень-березень 2014 р. на 2 арк. та
копію конверту про отримання рішення
про результати розгляду первинної
Згідно відмітки служби діловодства,
17.12.2014 р. Окружний адміністративний суд
м. Києва одержав від ТОВ «Вікно Центр»
документи на виконання вимог ухвали
від 02.12.2014 р., а саме: платіжне доручення
№ 342 від 11.12.2014 р. про сплату судового
збору та виписку по рахунку 6413 за
січень-березень 2014 р. на 2 арк., копію
конверту про отримання рішення про
результати розгляду первинної скарги
Так, згідно платіжного доручення № 342
від 11.12.2014 р. позивачем сплачено 100,00 грн.
судового збору за подання позовної
заяви до Окружного адміністративного
суду м. Києва, що з урахуванням
платіжного доручення № 341 від 25.11.2014 р.
на суму 73,08 грн. складає 173,08 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Ставки сплати судового збору
встановлено частиною другою статті 4
Закону України «Про судовий збір» (з
23.10.2013 р. згідно Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19 вересня 2013 року N 590-VII),
відповідно до якої за подання позовів
майнового характеру встановлюється
ставка судового збору в розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Враховуючи вищенаведені правові норми
та ціну позову, позивачу необхідно було
сплатити суму судового збору у сумі 182,70
грн., що становить 10 відсотків від ціни
позову, зокрема, слід звернути увагу, що
судовий збір сплачується від суми 1 827,00
грн., що становить 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати.
Оскільки позивачем сплачено лише 173,08
грн., суд приходить до висновку, що
судовий збір за подання позовної заяви
сплачений не в повному розмірі.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачем станом на 18.12.2014
р. не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід повернути позивачеві в зв'язку з
неусуненням недоліків позовної заяви,
яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікно Центр»
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня її отримання особою,
яка оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук