Справа № 816/4583/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4583/14

Полтавський окружний адміністративний
суд колегією у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

суддів - Гіглави О.В. , Сич С.С. ,

за участю: секретаря судового
засідання - Рогози Х.С.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів -
Бонадренка А.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генеральної Прокуратури України,
Прокуратури Полтавської області про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Генеральної Прокуратури
України, Прокуратури Полтавської
області про скасування наказу
Генеральної Прокуратури України від
23.10.2014 № 1469к про звільнення ОСОБА_1 з
посади прокурора Диканського району
Полтавської області; поновлення ОСОБА_1
на посаді прокурора Диканського району
Полтавської області; стягнення з
Прокуратури Полтавської області на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу, починаючи з
24.10.2014 і до моменту поновлення на
посаді; зобов'язання Генеральної
Прокуратури України проінформувати
Міністерство юстиції про відкликання
відомостей про застосування до ОСОБА_1
заборони, передбаченої ч.3 ст. 1 Закону
України "Про очищення влади".

У судовому засіданні 15.12.2014 судом
постановлено ухвалу про звернення на
підставі ч. 5 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Верховного Суду для вирішення
питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності окремих
положень Закону України "Про очищення
влади" Конституції України, а саме:
пункту 8 частини першої статті 3,
частини третьої статті 1, пункту 2
розділу "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про очищення
влади" положенням статті 8, статті 21,
частин другої та третьої статті 22,
частин другої та третьої статті 24,
частини першої статті 38, частини першої
статті 43, статті 58, частини другої
статті 61, статті 62, частини першої
статті 64 Конституції України в їх
системному взаємозв'язку.

У зв'язку із розглядом вказаного
питання щодо звернення до Верховного
Суду України позивачем також заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України до вирішення Верховним Судом
України питання щодо звернення до
Конституційного Суду України та
прийняття відповідного рішення
Конституційним Судом України.

Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до положень
пункту 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 1 листопада 1996 року № 9
"Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя"
передбачено, що у разі невизначеності в
питанні про те, чи відповідає
Конституції України застосований
закон або закон, який підлягає
застосуванню в конкретній справі, суд
за клопотанням учасників процесу або
за власною ініціативою зупиняє розгляд
справи і звертається з мотивованою
ухвалою (постановою) до Верховного Суду
України, який відповідно до ст. 150
Конституції може порушувати перед
Конституційним Судом України питання
про відповідність Конституції законів
та інших нормативно-правових актів.

Таке рішення може прийняти суд
першої, касаційної чи наглядової
інстанції в будь-якій стадії розгляду
справи.

Враховуючи наведене у сукупності,
суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі до вирішення Верховним Судом
України питання щодо внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності наведених вище
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України та
прийняття відповідного рішення
Конституційним Судом України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

.

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 816/4583/14
до вирішення Верховним Судом України
питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності положень Закону
України "Про очищення влади"
Конституції України, питання щодо чого
порушено відповідно до ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 15.12.2014 у
справі № 816/4583/14, та прийняття
відповідного рішення Конституційним
Судом України. до

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя Г.В. Костенко суддя
суддя О.В. Гіглава С.С. Сич