Справа № 814/2002/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2002/14

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції:
Гордієнко Т. О. Одеський
апеляційний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ленд Транс»,
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області про припинення
юридичної особи, визнання недійсними
установчих та реєстраційних
документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014р. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулася до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Ленд
Транс», реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області про
визнання установчих документів
недійсними з моменту реєстрації,
припинення юридичної особи на підставі
ст.ст. 55-1, 56 ГК України, ст.ст.8, 27 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду
скасувати та ухвалити нову про
задоволення позовних вимог.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки у судове
засідання, належним чином повідомлені
про розгляд справи, не прибули сторони,
які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах апеляційної скарги, судова
колегія дійшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю "Ленд
Транс" зареєстровано 04.06.2014р. в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
свідчить, що засновником є ОСОБА_1, яка
надала пояснення з приводу того, що
вона погодилася зареєструвати
товариство на своє ім'я у зв'язку із
скрутним матеріальним становищем,
проте, де знаходяться печатки та
первинна документація їй не відомо.

Підпунктом 20.1.27 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючим органам надано право
звернення до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності та/або визнання недійсними
установчих (засновницьких) документів
суб'єктів господарювання.

Відповідно до статті 55-1 Господарського
кодексу України, ознаками фіктивності,
що дають підстави для звернення до суду
про припинення юридичної особи або
припинення діяльності фізичної
особи-підприємця, в тому числі визнання
реєстраційних документів недійсними,
зокрема є реєстрація (перереєстрація) у
органах державної реєстрації
фізичними особами з подальшою
передачею (оформленням) у володіння чи
управління підставним (неіснуючим),
померлим, безвісти зниклим особам або
таким особам, що не мали наміру
провадити фінансово-господарську
діяльність або реалізовувати
повноваження.

Висновок про наявність ознак
фіктивності має ґрунтуватися на
доведеному належними доказами факті
передачі суб'єкта господарювання
підставним особам або особам, що не
мали наміру провадити
фінансово-господарську діяльність
(реалізовувати повноваження).

Згідно з частиною 1 статті 205
Кримінального кодексу України,
фіктивним підприємництвом є створення
або придбання суб'єктів
підприємницької діяльності (юридичних
осіб) з метою прикриття незаконної
діяльності або здійснення видів
діяльності, щодо яких є заборона.

Відповідно, з урахуванням положень
статей 70 і 72 Кодексу адміністративного
судочинства України, належним доказом
фіктивності підприємництва
(протиправних дій певних фізичних осіб)
є вирок суду у кримінальній справі.

Позивач вирок суду у кримінальній
справі не надав. Позивачем також не
доведено, що установчі документи ТОВ
"Ленд Транс" не відповідають вимогам
Цивільного та Господарського кодексів
України, що при реєстрації
підприємства було допущено ст.ст.8,24,27
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців". Згідно із ч.2
ст.38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є: визнання судом
недійсною державної реєстрації
юридичної особи через допущені при її
створенні порушення, які не можна
усунути, а також в інших випадках,
встановлених законом; провадження нею
діяльності, що суперечить установчим
документам, або такої, що заборонена
законом; невідповідність мінімального
розміру статутного капіталу вимогам
закону; неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону; наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням.

Отже, даний перелік підстав скасування
державної реєстрації є вичерпним і не
підлягає розширеному тлумаченню.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов до обґрунтованого висновку про
відмову у задоволені позовних вимог.

Оскільки, суд першої інстанції при
вирішені справи вірно застосував
норми матеріального та процесуального
права, тому апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду першої інстанції в порядку ст. 200
КАС України залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області залишити без задоволення, а
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький