Справа № 265/4011/14-а (2-а/265/149/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року м.Київ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 17 липня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м.Маріуполя здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 17 липня
2014 року. залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року, позовні вимоги задоволені
частково. Зобов'язано відповідача
нарахувати недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу у розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 01.01.2014р. по 17.07.2014р., з
врахуванням проведених за цей період
виплат.

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 17 липня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз