Справа № 825/3103/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/3103/14
Головуючий у 1-й інстанції: Кашпур
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Карпушової
О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І.,
секретаря судового засідання
Самсонової М.М., за участю
представників позивача Миронова Д.В.,
Вєтрова В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Спорттехніка" на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у адміністративній справі №
825/3103/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Спорттехніка" до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа разом з
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Спорттехніка" на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у адміністративній справі №
825/3103/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Спорттехніка" до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування наказу.

10.12.2014 року представник Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області у судове
засідання не прибув.

Відповідно до ст. 120 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може постановити ухвалу
про обов'язковість особистої участі
сторін чи третіх осіб у судовому
засіданні.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин - до
терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, вважає за необхідне зупинити
провадження у справі для визнання
обов'язкової явки представника
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області.

Керуючись частиною ст.120, ст.156, Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку представника
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області.

Зупинити апеляційне провадження у
справі № 825/3103/14 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Спорттехніка" до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування наказу до 14.01.2015 року о 10:35
год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду в
порядку письмового провадження
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Колегія суддів:
О.В. Карпушова

О.В.Епель

М.І.Кобаль