Справа № 706/104/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Київ К/800/61782/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Христинівського районного суду
Черкаської області від
03 липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Христинівської районної державної
адміністрації Черкаської області про
перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Христинівського районного
суду Черкаської області від 03 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року, в задоволенні заяви ОСОБА_1
відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у постанові № 21-394а14 від 11
листопада 2014 року, яка є обов'язковою
для всіх суб'єктів владних повноважень,
котрі застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Христинівського
районного суду Черкаської області від
03 липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Христинівської районної державної
адміністрації Черкаської області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров