Справа № 826/8261/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64945/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
Міжрегіональні ресурси» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ТД
Міжрегіональні ресурси» до Державної
служби інтелектуальної власності
України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про визнання протиправними та
скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД Міжрегіональні
ресурси» звернулось до суду з позовом
до Державної служби інтелектуальної
власності України, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про визнання протиправними та
скасування рішень.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
серпня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
серпня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «ТД
Міжрегіональні ресурси» просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Міжрегіональні
ресурси» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
серпня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Міжрегіональні
ресурси» до Державної служби
інтелектуальної власності України,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
визнання протиправними та скасування
рішень.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко