Справа № 823/367/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. м.
Київ К/800/34689/14

Вищий адміністративний суд України у
складі суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А.
(суддя-доповідач), Зайцева М.П.,
Костенка М.І.,

розглянувши в письмовому провадженні
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області

на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня
2014 року

у справі №823/367/14

за позовом приватного підприємства
«Бонаві-1»

до Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, позов приватного підприємства
«Бонаві-1» (далі - ПП «Бонаві-1»)
задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, пов'язані з
проведенням зустрічної звірки,
результати якої оформлені довідкою
№429/23-01-22-06/35318200 від 26 грудня 2013 року.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, прийняти нове рішення, яким
у задоволенні адміністративного
позову ПП «Бонаві-1» відмовити
повністю, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

У зв'язку з неприбуттям у судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце судового
засідання, справа розглядається
відповідно до статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства України
в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги,
матеріали справи, колегія суддів
приходить до наступного.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за результатами
проведеної зустрічної звірки ПП
«Бонаві-1» складено довідку
№429/23-01-22-06/35318200 від 26 грудня 2013 року
щодо документального підтвердження
господарських відносин із
постачальником фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 за період з 01
січня 2012 року по 30 квітня 2012 року та
покупцями, їх реальності та повноти
відображення в обліку.

Згідно пункту 73.5 статті 73 Податкового
кодексу України (далі - ПК України) з
метою отримання податкової інформації
контролюючі органи мають право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1
статті 17 ПК України платник податку має
право оскаржувати в порядку,
встановленому цим Кодексом, рішення,
дії (бездіяльність) контролюючих
органів (посадових осіб), надані
контролюючими органами податкові
консультації.

Наказом Державної податкової
адміністрації України від 22 квітня 2011
року № 236 затверджено Методичні
рекомендації щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок.

Відповідно до пункту 4.6 Методичних
рекомендацій за результатами
проведення зустрічної звірки
складається Довідка про результати
проведення зустрічної звірки (далі -
Довідка) (додаток 5) у двох примірниках
та реєструється в Журналі реєстрації
довідок/актів не пізніше останнього
робочого дня терміну, відведеного для
проведення зустрічної звірки
відповідно до пункту 3.2 або 4.5
Методичних рекомендацій.

Зі змісту викладеного вбачається, що
дії з проведення зустрічної звірки та з
оформлення результатів зустрічної
звірки Довідкою про результати
проведення зустрічної звірки є, по
суті, виконанням службовими особами
своїх обов'язків, а самі по собі
висновки Довідки не створюють відносин
владного підпорядкування, що є
необхідною ознакою публічно-правових
відносин. Проведення зустрічних звірок
є лише процедурним заходом зі збору
податковим органом інформації щодо
дотримання платником податкового
законодавства у рамках податкового
контролю.

Як випливає зі змісту статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, які породжують, змінюють
або припиняють права та обов'язки у
сфері публічно-правових відносин,
вчинених ними при здійсненні владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень,
якщо позивач вважає, що цими рішеннями,
діями чи бездіяльністю його права чи
свободи порушені або порушуються,
створено або створюються перешкоди для
їх реалізації або мають місце інші
ущемлення прав чи свобод.

Таким чином, до адміністративного суду
вправі звернутися кожна особа, яка
вважає, що її право чи охоронюваний
законом інтерес порушено чи
оспорюється, позаяк підставою для
звернення особи за до суду з позовом є
її суб'єктивне уявлення, особисте
переконання в порушенні прав чи свобод.
Однак обов'язковою умовою здійснення
такого захисту судом є об'єктивна
наявність відповідного порушення
права або законного інтересу на момент
звернення до суду.

Оскільки дії з проведення зустрічних
звірок платника податків та зі
складення Довідок за результатами їх
проведення не відповідають критерію
юридичної значимості, не створюють для
платника жодних правових наслідків у
вигляді виникнення, зміни або
припинення його прав та не породжують
для нього будь-яких обов'язків, то
висновок судів про наявність підстав
для задоволення позову є неправильним.

Відповідно до статті 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції має право
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, якщо обставини справи
встановлені повно і правильно, але суди
першої та апеляційної інстанцій
порушили норми матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення незаконного судового
рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає за необхідне скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позові.

Керуючись статтями 220, 222, 223,229, 230, 232
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області задовольнити.

Постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у
задоволенні позову приватного
підприємства «Бонаві-1» відмовити.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, та на неї може
бути подана заява про перегляд судових
рішень Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді
О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

М.І. Костенко