Справа № 2а-5177/12/2170
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63863/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Новокаховської державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 01.02.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2014 р.

у справі № 2а-5177/12/2170

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тавр»

до Бериславської міжрайонної
державної податкової інспекції
Херсонської області Державної
податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тавр» звернулося до
суду з позовом до Бериславської
міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
28.09.2012 р. № та №.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 01.02.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2014р., позов задоволено.

Новокаховська державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Херсонській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Новокаховської
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Новокаховської
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Приходько