Справа № 754/14546/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/685/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2014 року
м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
про визнання дій та бездіяльності
незаконними та неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати незаконними дії
Відповідача щодо застосування ним під
час нарахування/перерахунку пенсій
Позивача положень Бюджетних законів, а
також підзаконних нормативно-правових
актів, якими у порушення встановлених
Конституцією і Законами України вимог
і норм, визначено розміри додаткової
пенсії для осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
значно менші, ніж передбачені статтями
49, 51 Закону № 796 для відповідної
категорії громадян; визнати
бездіяльність Відповідача щодо
нарахування, перерахунку та виплати
ним Позивачу недоотриманих сум
додаткової пенсій, передбачених
статтями 49, 51 Закону № 796, протиправною;
зобов'язати Відповідача зробити
нарахування, перерахунок та виплату
додаткової пенсії відповідно, на
підставі, у порядку та розмірах,
встановлених Законом України, а саме у
розмірі 30 процентів мінімальної пенсії
за віком, за період, починаючи з 01 січня
2005 року і до моменту винесення рішення,
де розмірі пенсії за віком
визначається у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановленого законом,
одночасно враховуючи вимоги статті 67
Закону № 796, за якими розміри пенсії
збільшуються у разі збільшення розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність без
урахування приписів Бюджетних законів,
а також підзаконних
нормативно-правових актів Кабінету
Міністрів України, якими визначено
розміри пенсій осіб, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
відмінні від законодавчо встановлених,
ще й в бік зменшення. Зобов»язати
Відповідача в подальшому
перераховувати їй визначений ст. 51
Закону № 796 розмір пенсії у зв»язку із
збільшенням розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
відповідної групи осіб, починаючи з дня
встановлення нового розміру, а також
вчасно виплачувати належну їй
додаткову пенсію.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явились,
просили суд розгляд справи проводити у
їх відсутності.

Представник відповідача суду пояснила,
що позовні вимоги вони не визнають в
повному обсязі, крім того позивач
взагалі не посилається на поважність
причин пропуску строку звернення до
суду, тому позовні вимоги мають бути
залишенні без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку
для звернення до суду до позовної заяви
не подала.

Як вбачається з матеріалів справи, з
адміністративним позовом до суду
позивач звернулася 04.09.2014 року.
Будь-яких належних доказів на
підтвердження поважності причин
пропущення строку звернення до суду,
позивач суду не надала. До позовної
заяви не надано клопотання про
поновлення строку для звернення до
суду та не зазначено жодної поважної
причини про пропущення строку
звернення до суду. Посилання позивача
на Закон України "Про приєднання
України до Віденської конвенції про
цивільну відповідальність за ядерну
шкоду" від 12.09.1996 року є безпідставним,
тому не приймається судом до уваги.

Суд не вбачає підстав для поновлення
позивачу строку для звернення до суду
за захистом порушеного права щодо
додаткової пенсії за період з 01.01.2005
року по 04.03.2014 року, а тому приходить до
висновку, що позовні вимоги в цій
частині повинні бути залишені без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій та бездіяльності
незаконними та неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині вимог за період з 01.01.2005 року по
04.03.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Деснянський
районний суд міста Києва протягом пяти
днів з дня проголошення.

Суддя:
О.М. Панченко