Справа № 817/3811/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3811/14

15 грудня 2014 року 10год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковська Л.А. за
участю секретаря судового засідання
Мельничук О.А. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Гощанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,ВСТАНОВИВ :

Гощанська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з єдиного
податку з фізичних осіб та єдиного
соціального внеску на загальну суму
3983,56 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про розгляд справи без його участі
(а.с.19).

Відповідач в судове засідання не
прибув. Причини неприбуття суду не
повідомив та заперечень на
адміністративний позов не подав. Про
дату, час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні.
Отже, суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представників сторін
на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, у
відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС
України повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
судом не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2013 року
державним реєстратором Корецької
районної державної адміністрації
відповідача було зареєстровано
фізичною особою-підприємцем. ФОП
ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності та є
платником єдиного податку.

Згідно з даними обліку податкового
органу станом на 06.11.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом на загальну суму 3983,56
грн.(а.с.5-8), а саме:

- по сплаті єдиного податку з
фізичних осіб на суму 944,64 грн., в т.ч.
основний платіж - в сумі 943,22 грн. та пеня
- в сумі 1,42 грн., яка виникла на підставі
заяви відповідача про застосування
спрощеної системи оподаткування №33/10
від 20.01.2012 року;

- по сплаті єдиного соціального
внеску на суму 3038,92 грн.

Статтею ст. 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.293 Податкового
кодексу України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої
законом на 1 січня податкового
(звітного) року, та у відсотках до
доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до п.293.2 вказаної норми
фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 295.1 статті 295 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску
не пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Всупереч цьому, відповідачем не
сплачено авансові внески єдиного
податку на загальну суму 943,22 грн., у
зв'язку з чим податковим органом було
нараховано пеню в сумі 1,42 грн.

Одночасно, як вбачається з облікової
картки відповідача (а.с.5-6), останнім не
сплачено єдиного соціального внеску на
загальну суму 3038,92 грн.

Статтею 59 Податкового кодексу України
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 04.06.2014 року
позивачем відповідачу було виставлено
податкову вимогу форми "Ф" №269-25 (а.с.9),
яка на момент подання
адміністративного позову останнім не
задоволена. У встановленому порядку
податкова вимога не оскаржувалася.
Дана вимога була вручена відповідачу
14.06.2014 року, про що свідчить копія
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.9).

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
встановлено право органів державної
податкової служби звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) податкову заборгованість
на загальну суму 3983 (три тисячі
дев'ятсот вісімдесят три) грн. 56 коп., в
т.ч.: зі сплати єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 944,64 грн. та єдиного
соціального внеску в сумі 3038,92 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.