Справа № 9101/36164/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2014 р. справа № 2а-9361/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 31 травня 2011 року у
справі № 2а-9361/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання
протиправними дії відповідача та
зобов'язання останнього здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
згідно ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 01.01.2006 року по дату винесення
рішення з урахуванням виплачених сум. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивач має статус дитини
війни, якій за ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» повинна
виплачуватись пенсія, або щомісячне
грошове утримання з підвищенням на 30%
розміру мінімально пенсії за віком, але
всупереч вказаним нормам відповідач не
нарахував та не виплатив позивачу
вищезазначену надбавку до пенсії.

Ухвалою від 22 квітня 2011 року позовні
вимоги поза межами шестимісячного
строку позовної давності залишено без
розгляду.

Постановою суду першої інстанції
позовні вимоги задоволено частково;
визнано неправомірними дії
відповідача та зобов'язано останнього
здійснити перерахунок та виплату
позивачу підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, відповідно до ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 18.10.2010 року до
змін в законодавстві або зміни статусу
особи з урахуванням виплачених сум. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Позивач оскаржує дану постанову та
просить скасувати постанову суду
першої інстанції, задовольнивши
позовні вимоги в повному обсязі, тобто
починаючи з 01.01.2006 року. Даний апелянт
вважає, що суд невірно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Перевіривши судове рішення в межах
апеляційних вимог, колегія суддів
зазначає наступне.

Фактичні обставини справи сторонами не
оспорюються. Позивач відноситься до
соціальної категорії "дитина війни",
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного Фонду та має право на
пільги, встановлені законодавством
України. Так, згідно зі ст.6 Закону
№2195-ІV (чинна з 01.01.2006 року) дітям війни
пенсії або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищується на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком. Проте, з
матеріалів справи вбачається, що у
вищезазначеному періоді визначена
допомога в повному обсязі позивачу не
виплачувалась.

Із змісту апеляційної скарги
вбачається, що позивач не згоден з
висновками суду, викладеними в ухвалі
від 22.04.2011 року, якою позивачу було
відмовлено в задоволенні клопотання
про поновлення строку звернення до
суду та залишення без розгляду позовні
вимоги за період з 01.01.2006 року по 17.10.2010
року.

Проте, вказана ухвала позивачем в
установленому законом порядку не
оскаржена.

Щодо висновків суду, викладених в
постанові від 31.05.2011 року, апеляційна
скарга доводів не містить. Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.
Постанову суду першої інстанції слід
залишити без змін.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд:

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 31 травня 2011 року у
справі № 2а-9361/2011 залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 31 травня 2011 року у
справі № 2а-9361/2011 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна