Справа № 369/3818/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/3818/14-а
Суддя-доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Чаку Є.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 05 червня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
протиправними дій, скасування рішення
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 серпня 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху у зв'язку з тим, що апеляційна
скарга не підписана апелянтом та
надано йому строк для усунення
недоліків - 5 днів з моменту отримання
копії даної ухвали.

В матеріалах справи апелянтом
зазначена лише адреса: 94214, АДРЕСА_1.

Згідно інформації українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» - у зв'язку з
загостренням суспільно-політичної
ситуації на території Луганської
області, проведенням бойових дій в зоні
АТО, підвищення ризику виникнення
загрози життю та здоров'ю працівників
поштового зв'язку, блокуванням шляхів
проїздудо міста Луганськ незаконними
озброєними угрупованнями, з 22 липня 2014
року в об'єктах поштового зв'язку УДППЗ
«Укрпошта» призупинено приймання для
пересилання поштових відправлень на
адресу населених пунктів Луганської
області, а саме: міста Алчевськ.

Відповідно вищевикладеного, відділ
обліку та відправки кореспонденції
Київського апеляційного
адміністративного суду склав акт про
відмову в прийнятті поштової
кореспонденції та повернув її
секретарю судового засідання.

Також в матеріалах справи міститься
номер телефону апелянта. Секретарем
судового засідання здійснювалися
виклики на даний номер, однак абонент
не відповідав.

Отже, суд використав всі спроби для
того, щоб повідомити апелянта про
залишення його апеляційної скарги без
руху.

Станом на 17 грудня 2014 року недоліки в
апеляційній скарзі не усунуто, а саме
не надано апелянтом апеляційної скарги
з підписом особи, яка її подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в
установлений судом строк, недоліки в
апеляційній скарзі не усунув, то скарга
підлягає поверненню, особі, яка її
подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 05 червня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
протиправними дій, скасування рішення
та зобов'язання вчинити дії - повернути
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Є.В. Чаку