Справа № 802/3760/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р.
м. Вінниця

Справа № 802/3760/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Заброцької Людмили Олександрівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
Вінницька об'єднана Державна податкова
інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій
області ( далі - позивач, Вінницька ОДПІ
) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (
далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) про
стягнення коштів за податковим боргом.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що за відповідачем рахується
податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб, який станом на 23 жовтня
2014 року становить 1950,78 грн. Дане грошове
зобов'язання є узгодженим, проте в
добровільному порядку відповідачем не
виконується.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте, подав
через канцелярію суду клопотання за вх.
№ 24780/14 про розгляд справи без його
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся
завчасно та належним чином, шляхом
направлення ухвали та повістки за
адресою місця реєстрації. Проте, до
суду повернулися конверти з відміткою
поштового відділення зв'язку: "за
закінченням терміну зберігання" ( а.с. 20,
26 ).

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС
України вважається, що у разі
повернення поштового відправлення з
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Отже, судом вжито всіх залежних від
нього заходів для повідомлення
відповідача належним чином про дату,
час і місце розгляду справи, для
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів.

Частиною 6 ст. 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи те, що від позивача надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності та немає необхідності
заслухати свідка чи експерта у справі,
суд, відповідно до вказаної частини 6
статті 128 КАС України, прийняв рішення
про розгляд справи в порядку
письмового провадження за наявними у
ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_1 зареєстрований 20.08.2008
виконавчим комітетом Вінницької
міської ради, перебуває на обліку у
Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області з 21.08.2008, є платником
податку на доходи фізичних осіб.

Станом на 23.10.2014 за відповідачем
рахується заборгованість по податку на
доходи фізичних осіб в сумі 1950,78 грн., з
них 1686,84 грн. - основний платіж, 176,23 грн.
- штрафна санкція, 87,71 - пеня.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Дана заборгованість виникла у
результаті поданої суб'єктом
підприємницької діяльності податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2012 рік ( а.с. 12-13 ), в якій відповідачем
самостійно визначено податкове
зобов'язання в сумі 1686,84 грн., проте
добровільно не сплачено.

Крім того, Вінницькою ОДПІ проведено
камеральну перевірку ФОП ОСОБА_1 щодо
своєчасності сплати суми грошового
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб та складено акт
№198/17/НОМЕР_1, яким встановлено
порушення відповідачем правил сплати
(перерахування) податків до бюджету.

На підставі зазначеного акту перевірки
позивачем прийнято податкове
повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від
10.09.2014, згідно якого до відповідача
застосовані штрафні (фінансові)
санкції за платежем - податок на доходи
фізичних осіб в сумі 176,23 грн. (а.с. 16).
Також, відповідно до п.п.129.1.1 ст.129
Податкового кодексу України,
відповідачу на суму податкового боргу
нарахована пеня в сумі 87,71 грн.

Таким чином, як видно з матеріалів
справи, внаслідок порушення
податкового законодавства щодо сплати
податків та зборів у встановлені
законом терміни, станом на 23.10.2014 за
відповідачем після часткової сплати
рахується заборгованість перед
бюджетом в загальній сумі 1950,78 грн., з
яких 1686 грн. - основного платежу, 176,23
грн. - штрафних санкцій та 87,71 грн. - пені,
що також підтверджується розрахунком
ціни позову ( а.с. 9 ), витягом з облікової
картки ( а.с. 10-11 ) та розрахунком
податкових зобов'язань з податку на
доходи фізичних осіб за 2012 рік ( а.с. 14 ).

Визначаючись щодо заявлених позовних
вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Розділом ІV Податкового кодексу
України (надалі - ПК України)
врегульовані питання, пов'язані з
обчисленням та сплатою податку на
доходи фізичних осіб.

Згідно абзацу другого пункту 164.1 статті
164 ПК України загальний
оподатковуваний дохід - будь-який
дохід, який підлягає оподаткуванню,
нарахований (виплачений, наданий) на
користь платника податку протягом
звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 179.1 статті 179 ПК
України платник податку зобов'язаний
подавати річну декларацію про майновий
стан і доходи (податкову декларацію)
відповідно до цього Кодексу або інших
законів України.

Пунктом 179.7 статті 179 ПК України
передбачено, що фізична особа
зобов'язана самостійно до 1 серпня року,
що настає за звітним, сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену в
поданій нею податковій декларації.

З наявних у матеріалах справи
документів суд вбачає, що відповідач на
виконання зазначених вимог надав
декларацію про доходи, одержані за 2012
рік, якою визначив суму отриманого
доходу, проте у встановлені
законодавством строки самостійно
узгоджені податкові зобов'язання не
сплатив. В зв'язку з цим у відповідача
виник податковий борг з податку на
доходи фізичних осіб.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України, податковим боргом
є сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу
Вінницькою ОДПІ сформовано та
направлено відповідачу податкову
вимогу Форми "Ф" № 505-25 від 27.02.2014 ( а.с. 7 ).

Проте, відповідач суму заборгованості
в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України,
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму податкового боргу
відповідач у встановлені
законодавством строки до бюджету не
сплатив, наявність у нього вказаного
боргу підтверджується матеріалами
справи, суд доходить висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) до
Державного бюджету кошти в сумі 1950,78
грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят
гривень 78 коп.).

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила
Олександрівна

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар