Справа № 814/3201/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2014 р.
№ 814/3201/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1 (паспорт),

представників відповідачів -
не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
територіального управління Державної
судової адміністрації в місті Києві,
Головного управління Державної
казначейської служби України в м. Києві
про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання
нарахування та виплати суддівської
винагороди за період з 15.08.2014 р. - 01.12.2014
р.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/3201/14 за
позовом ОСОБА_1 до територіального
управління Державної судової
адміністрації в місті Києві, Головного
управління Державної казначейської
служби України в м. Києві про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання нарахування та виплати
суддівської винагороди за період з
15.08.2014 р. - 01.12.2014 р.

Судове засідання по справі призначити
на 25 грудня 2014 року о 11 : 00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.12.2014 р.
№ 814/3201/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1 (паспорт),

представників відповідачів -
не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
територіального управління Державної
судової адміністрації в місті Києві,
Головного управління Державної
казначейської служби України в м. Києві
про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання
нарахування та виплати суддівської
винагороди за період з 15.08.2014 р. - 01.12.2014
р., -

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до територіального
управління Державної судової
адміністрації в місті Києві, Головного
управління Державної казначейської
служби України в м. Києві про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання нарахування та виплати
суддівської винагороди за період з
14.08.2014 р. - 20.10.2014 р.

Ухвалою від 21.10.2014 року
Миколаївським окружним
адміністративним судом провадження у
даній справі було відкрито та
призначено справу до судового
розгляду.

У судовому засіданні 02.12.2014 року
позивачем було заявлене клопотання про
зміну предмета позову, а саме періоду
та суми виплати суддівської винагороди
та клопотання про зупинення
провадження по справі до терміну,
встановленого судом, у зв'язку з
необхідністю надання письмових
пояснень з боку відповідачів, з приводу
заяви про зміну предмета позову по
справі №814/3201/14.

Представники відповідачів у
судове засідання 02.12.2014 року не
з'явилися, про дату, місце та час
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки
розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС
України, у зв'язку із зміною позивачем
предмета позову та необхідністю
отримання додаткових пояснень з боку
відповідачів по справі, суд дійшов
висновку, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/3201/14 за
позовом ОСОБА_1 до територіального
управління Державної судової
адміністрації в місті Києві, Головного
управління Державної казначейської
служби України в м. Києві про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання нарахування та виплати
суддівської винагороди за період з
15.08.2014 р. - 01.12.2014 р.

Судове засідання по справі призначити
на 25.12.14 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 03.12.2014 року.

Суддя
Г.В. Лебедєва