Справа № 2а-1883/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого
провадження її правонаступником

17 грудня 2014 року Справа № 2а-1883/10/0870м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за
участю представника заявника Крамной
С.В., представника ТОВ «Агрофірма
«Овочівник» Касьяненко М.І.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за заявою Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та заміну сторони по
адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду прийнятою
25.05.2010 в адміністративній справі
№2а-1883/10/0870 позовні вимоги Державної
інспекції з енергозбереження
задоволено, з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Овочівник» на користь Державного
бюджету м.Мелітополь Запорізької
області (р/р0013, , банк
отримувача: ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015) стягнуто 15695 грн. 44 коп.
підвищеної плати за нераціональне
використання паливно-енергетичних
ресурсів.

09.12.2014 на адресу суду надійшла заява
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України про заміну
сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
заяви Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України у повному
обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник ТОВ «Агрофірма
«Овочівник» проти можливості заміни
сторони виконавчого провадження не
заперечує.

Дослідивши подану заяву та матеріали
адміністративної справи судом
з'ясовано, що п.1 постанови Кабінету
Міністрів України №346 від 28.03.2011 «Про
ліквідацію урядових органів»
ліквідовані урядові органи за
переліком згідно з додатком, в якому,
серед інших зазначено і Державну
інспекцію з енергозбереження, якою
подавався позов в адміністративній
справі №2а-1883/10/0870.

Пунктом 2 Указу Президента України №462
від 13.04.2011 «Про Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України»,
установлено, що Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України є
правонаступником Національного
агентства України з питань
забезпечення ефективного використання
енергетичних ресурсів та Державної
інспекції з енергозбереження -
урядового органу державного
управління, що діяв у системі
Національного агентства України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів.

З пояснень представника заявника 01.01.2012
територіальні органи Державної
інспекції з енергозбереження не
працювали, працівники були звільнені.

До Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 26.06.2013 внесено запис
про проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи - Державної
інспекції з енергозбереження.

Стягувачем у Виконавчому листі по
справі №2а-1883/10/0870 зазначено Державну
інспекцію з енергозбереження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.264 КАС України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну
сторони виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.264
КАС України).

Оскільки, згідно наданих до суду
документів Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України є
правонаступником прав і обов'язків
Державної інспекції з
енергозбереження, суд вважає за
можливе, допустити заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником.

З підстав наведеного, керуючись
ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України
задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого
провадження: Державної інспекції з
енергозбереження її правонаступником -
Державним агентством з
енергоефективності та
енергозбереження України.

Ухвала набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Ухвалу суду за результатами питання
про заміну сторони виконавчого
провадження може бути оскаржено у
загальному порядку (ч.3 ст.261 КАС
України).

Суддя О.О.
Прасов