Справа № 2а-3526/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ
ЛИСТІ

03 листопада 2014 рокуСправа № 2а-3526/09/0870 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню та заяву
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про виправлення описки у
виконавчому листі у справі

за позовом: Бердянського міжрайонного
прокурора, в інтересах держави, в особі
органу, який уповноважений державою
здійснювати відповідні функції в
спірних відносинах Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у розмірі
12 219,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним
судом 16.05.2013 у справі винесено
постанову, якою позовні вимоги
задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2014 постанова Запорізького
окружного адміністративного суду від
16.05.2013 залишена без змін.

15.09.2014 у справі видано виконавчий лист.

21.10.2014 на адресу Запорізького окружного
адміністративного суду від фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла
заява про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 23.10.2014 заяву прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 03.11.2014.

24.10.2014 на адресу Запорізького окружного
адміністративного суду від
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, що є правонаступником
позивача у справі, надійшла заява про
виправлення описки у виконавчому
листі.

Ухвалою від 27.10.2014 заяву прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 03.11.2014.

В судове засідання позивач та
відповідач не прибули.

Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без його участі, яке
задоволено судом.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, місце та час
судового розгляду, до суду не прибув.
Клопотань на адресу суду не направив.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь в справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь в справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
виправлення описки у виконавчому
листі, суд вважає її обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 1 статті 259 КАС
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Згідно п.п.3 п.1 ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

У виданому судом виконавчому листі,
помилково, замість найменування
боржника: "фізична особа - підприємець
ОСОБА_2" зазначено боржника: "приватний
підприємець ОСОБА_2"

Відповідно до п.2 ст.259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку та
зазначити правильне найменування
боржника.

Розглянувши подану заяву фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, суд вважає її
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне:

Відповідно до п.2 ст.259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Як свідчать матеріали справи, в
обґрунтування своєї заяви відповідач
посилається на неправильне зазначення
боржника у виконавчому листі.

Разом з тим, судом виправлено описку у
виконавчому листі, а, отже, враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що заява про
визнання виконавчого листа таким, не
підлягає виконанню, є безпідставною та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 102, 122, 160, 165, 259,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про виправлення описки у
виконавчому листі у справі № 2а-3526/09/0870-
задовольнити у повному обсязі.

Виправити допущену у виконавчому листі
у справі № 2а-3526/09/0870, виданому 15.09.2014
описку та в тексті виконавчого листа
читати найменування боржника: фізична
особа - підприємець ОСОБА_2.

В задоволенні заяви фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко