Справа № 804/19333/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2014 р.
804/19333/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Юрков Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного акціонерного товариства
«Інститут проблем атомних станцій»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Одеського міського
управління юстиції про скасування
реєстраційної дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного акціонерного товариства
«Інститут проблем атомних станцій»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Одеського міського
управління юстиції з вимогою -
скасувати реєстраційну дію №2011512
від 17.09.2014р. про державну реєстрацію
змін до установчих документів
юридичної особи ПРАТ «ІПАС», зроблену
реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції щодо
місцезнаходження ПРАТ «ІПАС».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Як вбачається із поданого позову,
вимоги Державної податкової інспекції
у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернені до
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, що
відображено у прохальній частині
поданого позову, проте в якості
відповідача по даному
адміністративному позову зазначено
Приватне акціонерне товариство
«Інститут проблем атомних станцій»

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання до суду
уточненого адміністративного позову
із зазначенням позовних вимог
звернених до належного відповідача по
справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного акціонерного товариства
«Інститут проблем атомних станцій»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Одеського міського
управління юстиції про скасування
реєстраційної дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 грудня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
позивачу необхідно надати до суду
уточнений адміністративний позов із
зазначенням позовних вимог звернених
до належного відповідача по справі.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков