Справа № 818/3254/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 р.
Справа № 818/3254/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання
- А.Г.Вольської,

представника позивача - Г.А. Шемет,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/3254/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 податковий
борг у загальному розмірі 93495,92 грн.,
оскільки станом на 06.11.2014 р. податковий
борг відповідача, що складається з:
податку на доходи фізичних осіб в сумі
55766,63 грн. (основний платіж у розмірі 48
073,32 грн.; штрафні санкції - 3807,41 грн.;
пеня - 3885,9 грн.) та податку на додану
вартість у розмірі 37729,29 грн., (основний
платіж 31062 грн.; штрафні санкції -
3362,42грн.; пеня - 3304,87 грн.), який виник в
результаті несплати податкових
зобов'язань визначених в податкових
повідомленнях-рішеннях. З метою
погашення боргу відповідачу
надсилалась податкова вимога, проте
сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач або його представник в
судове засіданні не з'явився, однак
надійшло письмове клопотання, в якому
заперечував проти позову та просив
зупинити провадження у справі,
оскільки, оскаржує у касаційному
порядку податкові
повідомлення-рішення, якими йому
визначено податковий борг.

Вислухавши представника позивача,
перевіривши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті
4 ПК України кожна особа зобов'язана
сплачувати встановлені цим Кодексом,
законами з питань митної справи
податки та збори, платником яких вона є
згідно з положеннями цього Кодексу.
Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК
України).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Із копії акту перевірки та податкових
повідомлень-рішень (а.с.12-13,17-32)
вбачається, що в період з 23 вересня по 27
вересня 2013 р. ДПІ в м. Сумах проведено
позапланову перевірку з дотримання
відповідачем вимог податкового,
валютного та іншого законодавства у
період з 01.01.2010 р. по 31.12.2011 р. та на
підставі складеного акту перевірки від
04.09.2013 р. № 1224/17.1-17/НОМЕР_3/30 прийнято
21.11.2013 р. податкове
повідомлення-рішення № , яким
визначено податкове зобов'язання з
податку на доходи з фізичних осіб у
розмірі 56 819,23 грн. (52 286,82 грн. - основний
платіж та 4 532,41 грн. - штрафні (фінансові)
санкції та податкове
повідомлення-рішення № яким
визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість у розмірі 36
233,50 грн. (31 062,00 грн. - основний платіж та
5171,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення оскаржувалися в
адміністративному порядку, за
наслідками розгляду скарг податкове
повідомлення-рішення № , яким
визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість у розмірі 36
233,50 грн. (31 062,00 грн. - основний платіж та
5171,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції
було скасовано в частині штрафних
(фінансових) санкцій на суму 298,25 грн. та
відповідачу визначено суму грошового
зобов'язання із вказаного виду податку
у загальному розмірі 35 935,25 грн., (31 062,00
грн - основного платежу, штрафних
санкцій (з урахуванням зменшення боргу
на суму 1 510,83грн.) у розмірі - 3 362,42 грн.

Крім того, відповідач оскаржував
податкові повідомлення-рішенням в
судовому порядку, постановою Сумського
окружного адміністративного суду від
15.04.2014р., яка залишена без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014 року
йому було відмовлено (а.с.10-11).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 ПК
України сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, вважається
податковим боргом.

З метою погашення податкового боргу
позивачем була направлена та вручена
відповідачу 13.08.2014 податкова вимога №
6739-25 від 30.07.2014 р. (а.с.33), податковий борг
підтверджується розрахунком його суми,
картками особового рахунку (а.с.4,5,6).

П.п. 129.1.1 п. 129 ст. 129 ПК України
передбачено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Із розрахунку суми заборгованості та
розрахунку пені (а.с.4,7,8,9) слідує, що
відповідачу було нарахована пеня у
загальному розмірі 7190,77 грн.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України,
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи те, що сума податкового
боргу відповідачем на час розгляду
справи не погашена, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкової заборгованості
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (40024, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_3)
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 55766,63 грн.
(п'ятдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят
шість грн. 63 коп.) до місцевого бюджету
м. Суми (розрахунковий рахунок 0002,
одержувач УК у м. Сумах, код одержувача
37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013) та з податку
на додану вартість в розмірі 37729,29 грн.
(тридцять сім тисяч сімсот двадцять
дев'ять грн. 29 коп.) до Державного
бюджету України (розрахунковий рахунок
0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 12
грудня 2014 року.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал