Справа № 817/3951/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в
адміністративній справі
Справа №817/3951/14
м. РівнеСуддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши позовну заяву
Приватного підприємства-фірми "Абрис"
доУправління Держземагенства у
м.Рівне Рівненської області
Начальника Управління Держземагенства
у м. Рівному Рівненської області
Греська Романа Яремовича Головного
спеціаліста відділу землеустрою,
охорони та ринку земель Управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області Івчик Ольги
Василівни про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулось
Приватне підприємство-фірма "Абрис" з
позовом до Управління Держземагенства
у м.Рівне Рівненської області
Начальника Управління Держземагенства
у м. Рівному Рівненської області
Греська Романа Яремовича Головного
спеціаліста відділу землеустрою,
охорони та ринку земель Управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області Івчик Ольги
визнання незаконними підстав для
відмови у погодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки безоплатно у власність ОСОБА_5
для індивідуального садівництва код
01.05 в АДРЕСА_1 та визнання протиправними
дій Управління Держземагенства у м.
Рівному Рівненської області;
визнання протиправними дій Начальника
Управління Держземагенства у м.
Рівному Рівненської області Греська
Романа Яремовича, що полягали у відмові
в погодженні проекту землеустрою;
визнання протиправними дій Головного
спеціаліста відділу землеустрою,
охорони та ринку земель Управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області Івчик Ольги
Василівни, що полягали у відмові в
погодженні проекту землеустрою;
та зобов'язання Управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області погодити проект
землеустрою - надати висновок про
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
безоплатно у власність ОСОБА_5 для
індивідуального садівництва код 01.05 в
Зазначений спір, відповідно до статей 3,
4, 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов
підсудний Рівненському окружному
адміністративному суду, підстави для
залишення позовної заяви без руху, без
розгляду, повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду та відкриття провадження у
справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства-фірми "Абрис"
до Управління Держземагенства у
м.Рівне Рівненської області
Начальника Управління Держземагенства
у м. Рівному Рівненської області
Греська Романа Яремовича Головного
спеціаліста відділу землеустрою,
охорони та ринку земель Управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області Івчик Ольги
Василівни про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
2. Справа розглядається суддею
Кравчук Т.О. одноособово.
3. Зобов'язати відповідача -
суб'єкта владних повноважень, надати у
разі заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про його процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
5. Повідомити суб'єкта владних
повноважень, за місцезнаходженням
якого розглядається справа (м.Рівне), в
порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія
ухвали про відкриття провадження у
справі, витяг про його процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 КАС України, копія
позовної заяви з додатками), які
підлягають врученню йому як стороні, та
про можливість їх отримання лише
безпосередньо у суді.
6. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та
не може бути оскаржена.
Суддя