overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/3717/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

18.12.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області, про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2014 року звернулася з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду у м.Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області про відмову провести їй перерахунок пенсії з 25.11.2014 року, також одночасно просила зобов'язати Управління Пенсійного фонду у м.Жмеринці та Жмеринському районі здійснити їй перерахунок пенсії з 25.11.2014 року у відповідності до Закону
України "Про державну службу", включивши для цього суми матеріальної допомоги за 2009-2014 роки на оздоровлення - 6643,68 грн., на соціально-побутові потреби - 5372,31 грн. та індексацію за цей же період в сумі 1017,98 грн.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області, про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до судового розгляду одноособовим складом суду на 09 годину 00 хвилин 06 січня 2015 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу - Управлінню
Пенсійного фонду у місті Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області подати в строк до 06.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

СУДДЯ
Вернік В.М.
Справа № 130/3655/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ м. Вінниці капітана міліції ОСОБА_2 та управління ДАІ УМВС у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження,

В С Т А Н О
В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначивши справу до розгляду на 16 годину 00 хвилин 23.12.2014 року в приміщенні
Жмеринського міськрайонного суду
(м.Жмеринка, вул. Образцова, 6), з обов’язковою участю сторін.

Запропонувати відповідачам - управлінню ДАІ УМВС України у
Вінницькій області та інспектору ВДАІ м. Вінниці - капітану міліції ОСОБА_2 подати в строк до 22.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування
Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС
України у Вінницькій області адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, надавши його до суду в термін до 22.12.2014 року.

Зобов'язати управління ДАІ УМВС
України у Вінницькій області надати в судове засідання банківські реквізити.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя:
В.П. Камінський
Справа № 137/2504/14-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/2504/14-ц.
У Х В А Л А

28.11.2014р.

с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної автоінспектора
ВДАІ з обслуговування території
Вінницького району УДАІ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року позовну заяву подано до суду.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я ( найменування) відповідача та поштова адреса, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, докази, які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Позовна заява ОСОБА_1 до
Державної автоінспектора ВДАІ з обслуговування території Вінницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, подана до суду з порушенням вимог вказаної норми, що тягне за собою наслідки, передбачені ст. ст.108 КАС України, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної автоінспектора ВДАІ з обслуговування території Вінницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків до 10.12.2014 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Літинський районний суд на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 142/2371/14-а
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ з обслуговування Крижопільського району
УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Бойка Олега
Васильовича про визнання дій посадової особи протиправними та про часткове скасування постанови в справі про адміністративне
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАЇ з обслуговування
Крижопільського району УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Бойка Олега Васильовича про визнання дій старшого інспектора ВДАЇ з обслуговування Крижопільського району
УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Бойка О.В., з притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, протиправними та про часткове скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АБ 2 № 052349 старшого інспектора ВДАЇ з обслуговування Крижопільського району
УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Бойка Олега
Васильовича від 27 жовтня 2014 року, винесеної відносно нього, ОСОБА_1, як
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ з обслуговування
Крижопільського району УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Бойка Олега Васильовича про визнання дій посадової особи протиправними та про часткове скасування постанови в справі про адміністративне
Справі присвоїти номер 142/2371/14-а.
Призначити по справі судове засідання на 12 годину 00 хвилин 22 грудня 2014 року в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Щерби Н.Л., при секретарі Косован
О.В., в яке викликати сторони.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу надати до 22 грудня 2014 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3672/14-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3672/14-а
Провадження №:2-а/138/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Вінницької області про скасування постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та те, що вона подана і оформлена в установленому законом порядку та керуючись ст.ст. 104-107,181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницької області про скасування постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.

Судове засідання у даній адміністративній справі призначити на 26.12.2014 року об 11 год.00 хв. в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський
Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 138/3619/14-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3619/14-а
Провадження №:2-а/138/99/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов’язання до вчинення дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою суду від 12.12.2014 позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав до суду заяву.

Суд, дослідивши зазначенні матеріали, приходить до переконання, що позивач не усунув недоліки про які зазначав суд в своїй ухвалі.

Разом з тим, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя суд, вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі та вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Могилів-Подільської міської ради,
Могилів-Подільського міського голови
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов’язання до вчинення дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Попереднє судове засідання у даній адміністративній справі призначити на 25.12.2014 року на 14 год.30 хв. в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський
Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 143/2102/14-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/2102/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" грудня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Миколаєва
ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ДПС відділу ДАІ м. Миколаєва ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 11:00год. 26.12.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойчука О. Г.

Надіслати:

- Позивачу – копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу – копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов’язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/25115/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/936/14
У Х В А Л А

08.12.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови
№ 1201 від 30.10.2014 р. про притягнення до адмінвідповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/25115/14-а.

Призначити до судового розгляду на 12 грудня 2014 р. на 10-20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/25115/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/936/14
У Х В А Л А

08.12.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови
№ 1201 від 30.10.2014 р. про притягнення до адмінвідповідальності,

в с т а н о в и в:

24.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови
№ 1201 від 30.10.2014 р. про притягнення до адмінвідповідальності.

Ухвалою суду від 26.12.2014 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 07 грудня 2014 р. для виправлення недоліків позовної заяви. Копію ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримала 01.12.2014 р.

У виконання ухвали суду позивач ОСОБА_1 повідомила, що отримала оскаржувану постанову 07.11.2014 р., не мала змоги подати в десятиденний строк позовну заяву до суду, так як вона проживає сама і на її утриманні знаходиться дитина-інвалід, яка не здатна самостійно себе обслуговувати.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим поновити пропущений позивачем строк, визнавши причину пропуску строку звернення до суду поважною.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови
№ 1201 від 30.10.2014 р. про притягнення до адмінвідповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/26225/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/986/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, стягнення щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 р.,

в с т а но в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/26225/14-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 127/25445/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та визнання права.

02.12.2014 року при розгляді даної заяви суддею була постановлена ухвала про усунення недоліків позовної заяви, надавши позивачу строк до 10.12.2014 року для усунення недоліків позову.

Згідно поштової кореспонденції, відповідна ухвала суду повернулась від позивача за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відповідними відбитками штампу на конверті від 09.12.2014 року.

За даних обставин, вважаю, що ухвала суду від 02.12.2014 року про усунення недоліків позовної заяви не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та визнання права.

Ухвалу суду направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/26738/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1017/14
У Х В А Л А

16.12.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов’язання відновити виконавче провадження,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/26738/14-а.

Призначити до судового розгляду на 15 січня 2014 р. на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.01.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/24030/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/127/904/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді
Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
П О С Т А Н О В И В:
Визнати протиправними дії
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 за 2014 рік щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої грошової
Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: