Справа № 810/6994/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6994/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2014 року № 810/6994/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Комплексгруп»

до

Броварської об’єднаної державної податкової інспекції, Головного управління ДФС у Київській області

про

визнання протиправними дії та бездіяльність, –

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Комплексгруп», з адміністративним позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та бездіяльність.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до позовної заяви, передбачених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на відсутність останнього аркуша в одній із копій позовної заяви з прохальною частиною для відповідача.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на відсутність підпису позовної заяви.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на відсутність змісту позовних вимог до Головного управління ДФС у Київській області окрім зазначення про визнання бездіяльності останнього, а саме не конкретизував, яким чином порушене право позивача підлягає захисту, в чому полягає бездіяльність Головного управління ДФС у Київській області, і яким чином слід захистити порушене право позивача з боку Головного управління ДФС у Київській області.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом:

- подання до суду належним чином оформленої позовної, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України з уточненими позовними вимогами в частині, що стосується порушеного права позивача з боку Головного управління ДФС у Київській області та копії позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами з урахуванням усунутих недоліків для відповідачів.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Комплексгруп» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 грудня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.