Справа № 824/3227/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/3227/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого - судді Маренича І.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Сокирянськму районі
Чернівецької області до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Дністер" про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Дністер"
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 922,15 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив
наступне, що відповідач є платником
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а також платником
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах. На підставі розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, що підлягають сплаті
за листопад 2014 року за відповідачем
рахується заборгованість в сумі 922,15
грн., яку необхідно стягнути. На день
пред'явлення позову відповідач вказану
заборгованість не сплатив.

Від представника позивача поступило
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження, при
цьому представник позивача зазначив,
що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду даної адміністративної
справи, проте в судове засідання не
з'явився, заяву про визнання позову або
заперечень на позов суду не надав.

Відповідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта. На
підставі вище викладеного суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи у порядку письмового
провадження на підставі наявних
матеріалів.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини в
справі, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, дослідивши та оцінивши надані
докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
станом на 18.11.2014 року, відповідач
зареєстрований, як юридична особа, за
адресою с. Кормань, Сокирянський район,
Чернівецька область. Відповідач взятий
на облік в Управлінні Пенсійного фонду
України в Сокирянському районі
Чернівецької області з 14.02.2000 року за
реєстраційним номером .

Як встановлено з матеріалів справи у
відповідача працював найманий
працівник ОСОБА_1, який має всі
необхідні підстави для призначення
йому пільгових пенсій відповідно до п.
"а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та яким, відповідно,
призначені пенсії на пільгових умовах
по Списку №2.

Судом досліджено копію протоколу з
розрахунком стажу, довідок в яких
зазначено вид пенсії та отриманий стаж
на займаних посадах, копію трудової
книжки та довідки призначення пенсій,
які підтверджують право вказаного
найманого працівника на пільгову
пенсію відповідно до п."а" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" .

На адресу відповідача було надіслано
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з листопада 2014 року.
Вказаний розрахунок відповідач
отримав 10.11.2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Заборгованість підтверджується
розрахунком суми позову, відповідно до
якого за відповідачем обліковується
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату пенсій, призначених
на пільгових умовах за листопад 2014 року
в сумі 922,15 грн.

До вказаних правовідносин суд
застосовує такі положення
законодавства та робить висновки по
суті спору.

Принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування регулюються
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІV (в
редакції чинній на момент виникнення
правовідносин), який розроблений
відповідно до Конституції України та
Основ законодавства України про
обов'язкове державне пенсійне
страхування (Закон №1058-ІV).

Порядок відшкодування підприємством
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначено Інструкцією про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, яка затверджена Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.03р. №21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України від
16.01.04р. №64/8663 (Інструкція).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону №1058-ІV, підприємства та
організації з коштів призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
працівникам, зазначеним у ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
починаючи з дня набрання чинності цим
Законом, у розмірі 20 відсотків з
наступним збільшенням її щороку на 10
відсотків до 100-відсоткового розміру
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій до
набуття права на пенсію за віком
відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 6.4 п. 6 Інструкції,
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону № 1058-ІV,
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Згідно із пунктом 6.1. Інструкції,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до ч. 2
розділу XV "Прикінцеві положення" Закону
№1058. Суми фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за період
з дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до ч.2
розділу XV "Прикінцеві положення" Закону
№1058, сплачуються одночасно із сплатою
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за перший поточний
місяць.

Проте, на день розгляду справи,
заборгованість відповідачем не
погашена та складає 922,15 грн. Доказів,
які б спростовували доводи позивача,
суду не подано.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України
та ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, проте відповідач не
надав доказів по сплаті
заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Дністер"
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у сумі 922,15 грн.
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від 8.07.2011 р. №
3674-VI позивач звільнений від спалити
державного мита. Тому суд не стягує
судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.11, 71, 79, 86, 94, 128, 158-163, 167 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Cтягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Дністер"
(с. Кормань, Сторожинецький район,
Чернівецька область, ід. код. 30774121) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Сокирянському районі
Чернівецької області заборгованість в
сумі 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 15
коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя
І.В.
Маренич