Справа № 820/18767/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Тітов О.М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1, з адміністративним
позовом до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , в
якому просив суд скасувати вимогу про
сплату боргу № ф-1776 від 01.07.2014р.
направлену позивачу Основ'янською ОДПІ
м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
обл.

Ухвалою судді від 20.11.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
вимоги - залишено без руху, оскільки
після одержання адміністративного
позову було з'ясовано, що
адміністративний позов не оформлено у
відповідності до вимог ст. 106 КАС
України. Зобов'язано позивача
виправити недоліки позовної заяви до
03.12.2014 р. та надати до суду
адміністративний позов який
відповідає вимогам ст. 106 КАС України;
надати документ (оригінал) про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру, відповідно до вимог ст.4
Закону України "Про судовий збір" у
розмірі 108,70 грн.; докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
свідоцтво про державну реєстрацію
позивача, витяг і довідку про включення
платника внесків до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, матеріали
адміністративного оскарження вимоги
про сплату недоїмки № ф-1776 від 01.07.2014 р.,
звіти надані до УПФУ зазначені в
позовній заяві, докази сплати сум
єдиного внеску за 2012 рік та І-й ІІ-й
квартали 2013 року та інші наявні
документи, які обґрунтовують заявлені
позовні вимоги.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху отримано позивачем 26.11.2014 року,
про що в матеріалах справи міститься
поштове повідомлення про вручення.

На виконання ухвали судді від 20.11.2014
року позивачем надано до суду заяву про
усунення недоліків з додатками, а саме:
приведений у відповідність до ст.106 КАС
України адміністративний позов з усіма
додатками за винятком документу
(оригінал) про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру, відповідно до
вимог ст.4 Закону України "Про судовий
збір" у розмірі 108,70 грн.

Дослідивши надані документи, суддею
встановлено, що позивачем не надано до
суду документу (оригінал) про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру, відповідно до вимог ст.4
Закону України "Про судовий збір" у
розмірі 108,70 грн.. Посилання позивача на
те, що адміністративний позов про
скасування вимоги є позовом
немайнового характеру, тому було
сплачено суму судового збору в сумі 74,00
грн., суд не приймає до уваги, оскільки
це суперечить нормам ч. 3 ст. 106 КАС
України.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що
недоліки позовної заяви зазначені в
ухвалі судді від 20.11.2014 року позивачем
не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, з
адміністративним позовом до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
вимоги - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Тітов О.М.