overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 557/1139/14-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/1139/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2014 року

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дубича С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гощанському районі про визнання незаконним рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" , п. 1,2, 20
Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 "Про затвердження Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", ст.ст. 158 -159, 161 -162 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гощанському районі про визнання незаконним рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі
Рівненської області призначити ОСОБА_1 пенсію з 10.04.2014 року на підставі п. "б" ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 560/1950/14-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1950/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ
Дубровицького району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Інспектора АП
ВДАІ Дубровицького району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справа підсудна
Дубровицькому районному суду
Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ
Дубровицького району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 12:00 год. 14 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з’явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 560/1998/14-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1998/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Дубровицького району У
ДАІ УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Інспектора ВДАІ з обслуговування Дубровицького району
У ДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справа підсудна
Дубровицькому районному суду
Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Дубровицького району У
ДАІ УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 10:00 год. 14 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з’явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 569/17451/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/17451/14-а

Рядок статзвіту № 87

05.11.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання неправомірними дії
Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне, зобов"язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду
України в м. Рівне, зобов"язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання неправомірними дії
Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне, зобов"язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя:
Тимощук О.Я.
Справа № 569/19660/14-а
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/19660/14-а

Рядок статзвіту № 87

"11" грудня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"10" грудня 2014 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.
Справа № 752/9616/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9616/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/612/14
У Х В А Л А

28.10.2014 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк
К.Г.

за участю секретаря судового засідання
Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

встановив:

12.06.2014 року відповідно до ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.

У судове засідання 28.10.2014 року сторони не з»явилися повторно.

Відповідно до листа УДППЗ
«Укрпошта» від 11 квітня 2014 року №30-380 щодо тимчасового зупинення приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам, які проживають у населених пунктах
Автономної Республіки Крим та місті
Севастополі Голосіївський районний суд м. Києва позбавлений можливості направити судові виклики сторонам у справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 33 КАС України.

Повідомлення про призначення справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про перерахунок пенсії до судового розгляду на 29.07.2014 року та 28.10.2014 року було розміщено на сайті
Голосіївського районного суду м. Києва.

Позивач не повідомив суд про причини його неявки в судові засідання, розглянути справу за його відсутності не просив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 має бути залишеним без розгляду за правилами п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим, повторно не прибув у судове засідання, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/20694/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/838/14
У Х В А Л А

05.12.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до
Голосіївського районного центру зайнятості про визнання незаконним призначення допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі,-

в с т а н о в и в :

позивач звернуся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
Голосіївського районного центру зайнятості про визнання незаконним призначення допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного центру зайнятості про визнання незаконним призначення допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 03 березня 2015 р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/20693/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/837/14
У Х В А Л А

05.12.2014 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Полка ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, третя особа старший інспектор ДПС полку ДПС ДАІ в м.Київі старший лейтенант міліції Здор Євгеній
Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 800625 від 28.11.2014року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полка ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, третя особа старший інспектор ДПС полку ДПС ДАІ в м.Київі старший лейтенант міліції Здор Євгеній
Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 800625 від 28.11.2014року.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 26.01.2015 року об 11-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 752/21305/13-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/65/14
У Х В А Л А

27.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання
Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про зобов»язання вчинити дії.

У судове засідання представник позивача не з»явився повторно.

Представник відповідача надав суду заяву про вирішення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, за даними яких представник позивача належним чином повідомлений про судове засідання призначене на 31.10.2014 року, а судовий виклик з повідомлення про призначення судового засідання на 27.11.2014 року, повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про те, що адресат вибув. Повідомлення про нову адресу представника позивача до суду не надходило.

Зазначені обставини є підставою для залишення без розгляду позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про зобов»язання вчинити дії. за правилами п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки представник позивача, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, у судове засідання не з»явився повторно, розглянути справу за відсутності останнього суд не просив.

На підставі викладеного та керуючись п. 11 ст. 35, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про зобов»язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.
Справа № 753/20379/14-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу роти
СП полку ДПС ДАІ в м. Києві Авраменка
Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 3 взводу роти СП полку
ДПС ДАІ в м. Києві Авраменка С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 поданий та оформлений у відповідності з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, та немає інших підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, вважаю правильним відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу роти СП полку
ДПС ДАІ в м. Києві Авраменка Сергія
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 28 листопада 2014 року о 10-30 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А (каб. 107).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач має право подати суду в строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 753/20379/14-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу роти СП полку
ДПС ДАІ в м. Києві Авраменка Сергія
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС 3 взводу роти СП полку
ДПС ДАІ в м. Києві Авраменка С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не з'явився.

Враховуючи, що повторна неявка в судове засідання позивача, повідомленого про розгляд справи належним чином, є підставою для залишення позову без розгляду, та беручи до уваги, що заява про розгляд справи за відсутності позивача не надійшла, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу роти СП полку
ДПС ДАІ в м. Києві Авраменка Сергія
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 753/22110/14-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про поновлення терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання.

17 грудня 2014 року через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва за вх. № 58774 надійшла заява від ОСОБА_2, в якій просить повернути заяву про поновлення терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заявниця не підтримує подану до суду заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви про поновлення терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання заявнику.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА