Справа № 808/7967/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 грудня 2014 року Справа № 808/7967/14
Провадження № ДО/808/966/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Маріупольської міської ради

до: Маріупольського міського
управління юстиції в особі
реєстраційної служби, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області Лісової Олени Юріївни

про: визнання бездіяльності
неправомірною, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась з
позовною заявою до Маріупольського
міського управління юстиції в особі
реєстраційної служби, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області Лісової Олени Юріївни про:

1) визнання бездіяльності
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції щодо
ненадання відповіді на запит
Маріупольської міської ради на
направлення рішення про відмову у
взятті на облік безхазяйного
нерухомого майна із порушенням
строків;

2) визнання неправомірним та скасування
рішення реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області від 19.03.2014 №
11754805 про відмову у взятті на облік
безхазяйного нерухомого майна;

3) визнання неправомірними дії
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області Лісової
Олени Юріївни в частині відмови у
взятті на облік безхазяйного
нерухомого майна;

4) зобов'язання державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраціної
служби Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
Лісової Олени Юріївни взяти на облік
безхазяйне нерухоме майно: нежитлове
приміщення, розташоване за адресою
Донецька область, м. Маріуполь, пр.
Маршала Жукова, буд. 94-А, приміщення А1-1.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтею 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до Розпорядження Вищого
адміністративного суду України від 02
вересня 2014 року № 193 «Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції», що
затверджене згідно Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII,
розгляд адміністративних справ,
підсудних Донецькому окружному
адміністративному суду, здійснюється
Запорізьким окружним адміністративним
судом, у зв'язку з чим, дана справа
підсудна даному адміністративному
суду.

Ухвалою від 17.11.2014 позовна заява була
залишена без руху для виконання вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної
заяви, а тому, суддя вважає за необхідне
відкрити провадження в
адміністративній справі.

Суддя приходить до висновку, що подана
позовна заява відповідає вимогам
закону, підстави для її повернення,
відмови у відкритті провадження у
справі та залишення без розгляду
відсутні.

Позивачем дотриманий передбачений
строк звернення до суду, визначений
статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України.

У зв'язку із цим, керуючись статтями
104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/7967/14.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі і призначити справу № 808/7967/14 до
судового розгляду, яке буде
проводитися суддею Каракушею С.М.
одноособово.

3. Судове засідання призначити на 26
грудня 2014 року о 14:30 ., яке відбудеться
за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Кремлівська, 65 в, в залі судового
засідання № 3.

4. Запропонувати відповідачам надати: у
разі невизнання адміністративного
позову подати заперечення проти позову
та докази на обґрунтування цих
заперечень; всі матеріали, що були або
мали бути взяті до уваги при прийнятті
рішення; листування між сторонами зі
спірного питання; довіреність на
представника; належно засвідчені копії
документів, що будуть подані надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати позивача надати у судове
засідання: документи на підтвердження
повноважень представника; нормативне
та документальне обґрунтування (витяги
із законодавства) заявлених вимог,
зазначених у позові; докази
неправомірності оскаржуваного рішення
та дій; всі документи, які мають
значення для вирішення справи по суті;
належним чином засвідчені копії
документів, що будуть подані надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не
пізніше 25.12.2014 у разі заперечення проти
позову відповідач, як суб'єкт владних
повноважень, зобов'язаний подати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті оскаржуваного
рішення.

7. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі та третій особі.

8. На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених
у статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених
у статті 49 цього Кодексу, відповідач
має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї - небудь права, свободи чи
інтереси.