overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/8836/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/8836/14-а
Номер провадження 2-а/676/388/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільської міської ради про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Кам'янець-Подільської міської ради про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 05.12.2014 р. . на 10.00, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/7 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Вдовичинський А. В.
Справа № 676/8830/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8830/14-а
Номер провадження 2-а/676/384/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУ МВСУ в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВСУ в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в
Кам"янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м.
Кам"янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 08 год. 45 хв. 05 грудня 2014 року.

Відповідачу у строк до 05 грудня 2014 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 676/9017/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9017/14-а
Номер провадження 2-а/676/392/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Кам»янець-Подільського РВ УМВС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Кам»янець-Подільського РВ УМВС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в
Кам"янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м.
Кам"янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 11 год. 30 хв. 04 грудня 2014 року.

Відповідачу у строк до 04 грудня 2014 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 676/8379/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8379/14-а
Номер провадження 2-а/676/369/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в
Кам"янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м.
Кам"янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 09 год. 45 хв. 08 грудня 2014 року.

Відповідачу у строк до 08 грудня 2014 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 2-а-8337/11
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8337/11
Номер провадження 2-аво/676/13/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 року м.
Кам»янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду. В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.
Постановляючи дане судове рішення суд допустив описку, а саме, помилково зазначив прізвище позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

Згідно ст.. 169 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи згідно копія паспорта серія НВ НОМЕР_1, копії пенсійного посвідчення прізвище позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2011 року за позовною заявою
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про зобов»язання нарахування та виплати підвищення пенсії.

Вказати, визнати неправомірними дії (бездіяльність) управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі, визначеному ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області провести нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ст.28 Закону
України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» провести відповідні виплати за період з 04 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, з врахуванням виплачених в цей період сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 678/78/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №678/78/14-а
№2-а-678-97/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

05 листопада 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Летичівському районі про визнання протиправними дій УПФУ в
Летичівському районі та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/78/14-а

Провести судове засідання в
Летичівському районному суді
Хмельницької області: 14 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Суддя:
А.В.Лазаренко
Справа № 680/1344/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1344/14-а
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Шуригіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Новоушицькому районі та просить визнати неправомірною бездіяльність щодо призначення та перерахунку основної та додаткової пенсії за ядерну шкоду, заподіяну здоров'ю, втрату працездатності; зобов'язати відповідача нарахувати та в подальшому виплатити йому, починаючи з 01 червня 2014 року пенсію у відповідності до ст..50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням вже виплачених сум за цей період.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам ч.2 ст. 106
КАС України, а саме: позивач не додав доказів, які б свідчили про її звернення до УПФУ в Новоушицькому районі про нарахування та виплату їй пенсії саме з 01 червня 2014 року та відмову за даним зверненням, що вважалось би порушенням її прав та давало право для звернення до суду за захистом прав. Крім того, позивач не додала до заяви копію довідки МСЕК посвідчену належним чином.

Ухвалою Новоушицького районного суду від 05 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач, у встановлений строк, не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 05 грудня 2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч.3 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 686/24365/14-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

14 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишина С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання неправомірними дій УПФ України у м.
Хмельницькому щодо обмеження під час перерахунку позивачу розміру пенсії за вислугу років розміром 80% від суми місячного заробітку та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 - 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 -107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій УПФ України у м.
Хмельницькому щодо обмеження під час перерахунку позивачу розміру пенсії за вислугу років розміром 80% від суми місячного заробітку та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Стефанишин
Справа № 688/5311/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5311/14-а
№ 2-а/688/165/14
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

24 листопада 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС
України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 688/5210/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5210/14-а
№ 2-а/688/161/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі 450 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та
Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити по справі судове засідання на 27 листопада 2014 року о 09 годині з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 703/6956/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6956/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з
ОСП в Київській області Цисанова
Валерія Володимировича про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області Цисанова Валерія
Володимировича про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 24 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: