Справа № 816/4568/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4568/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Борисенко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Державного реєстратора
речових прав на нерухоме майно відділу
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5
про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського окружного
адміністративного суду перебуває
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Державного реєстратора
речових прав на нерухоме майно відділу
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5
про скасування рішення державного
реєстратора від 03.07.2014 про реєстрацію
права власності на нерухоме майно:
житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

18.12.2014 представником позивача ОСОБА_1
подано клопотання про зупинення
провадження у справі, яке остання
обґрунтовувала необхідністю отримання
у Відділі Державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції Інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо об'єкта
нерухомого майна - житлового будинку по
АДРЕСА_1, який містить відомості про
усіх колишніх власників та
теперішнього власника вказаного
житлового будинку із зазначеннями всіх
дій, що вчинялися останніми відносно
даного нерухомого майна.

Відповідач не заперечувала проти
задоволення заявленого клопотання.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінивши доводи клопотання, заслухавши
думку представника позивача та
відповідача, а також враховуючи те, що
відповідно до частини 1 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
суд вважає за необхідне зобов'язати
Відділ Державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції надати необхідну
Інформаційну довідку, уповноваживши
представника позивача ОСОБА_1 на
отримання вказаної Інформаційної
довідки, та зупинити провадження у
даній справі до 11-00 год 13 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів та зупинення
провадження в адміністративній справі
№816/4568/14 задовольнити.

Зобов'язати Відділ Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції в строк до 12 січня 2015 року
надати Інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого
майна - житлового будинку по АДРЕСА_1,
який містить відомості про усіх
колишніх власників та теперішнього
власника вказаного житлового будинку
із зазначеннями всіх дій, що вчинялися
останніми відносно даного нерухомого
майна.

Уповноважити представника позивача
ОСОБА_1 на отримання Інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо об'єкта
нерухомого майна - житлового будинку по
АДРЕСА_1 у Відділі Державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державного реєстратора речових прав на
нерухоме майно відділу Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5
про скасування рішення зупинити до 11-00
год 13 січня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Гіглава