Справа № 820/18813/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про закриття провадження у справі
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді: Волошина Д.А.,
за участю секретаря судового
засідання Ільницької І.Л.,
представників позивача - не прибув,
відповідача - Данканич М.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ
УКРАЇНА" до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ
УКРАЇНА" , з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просить
суд, скасувати вимогу №Ю-566-25 від 06.08.2014
Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ
УКРАЇНА" про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
в судове засідання свого представника
не направив, через канцелярію суду
надав заява про відмову від позовних
вимог, у зв'язку зі сплатою товариством
заборгованості в повному обсязі.
Провадження у справі просив закрити,
надавши докази сплати боргу. Справу
просив розглядати за відсутності
Представник відповідача в судовому
засіданні проти закриття провадження у
справі не заперечував.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.
Суд, вважає, що вищевказане клопотання
підлягає задоволенню, як таке, що не
суперечить вимогам закону і не порушує
прав інших осіб, оскільки до клопотання
додано докази сплати позивачем боргу
визначеного у вимозі, яку він оскаржує,
що є підставою для закриття
провадження у адміністративній справі.
На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 185, ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ
УКРАЇНА" про відмову від
адміністративного позову та закриття
провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ
УКРАЇНА" до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування вимоги - задовольнити.
Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРОПЕРТІ
МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА" до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.