Справа № 9/134А
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р. Справа № 28458/10/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заверухи О.Б.,

суддів
Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в
місті Львові апеляційну скаргу
Прокуратури Львівської області на
постанову Господарського суду
Львівської області від 25 вересня 2007
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖОРЖ» до
Регіонального відділення Фонду
державного майна по Львівській
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради про
визнання незаконною відмови та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЖОРЖ» звернулось до
суду з позовом до Регіонального
відділення Фонду державного майна по
Львівській області, в якому просило
визнати незаконною відмову
відповідача у приватизації майна, що не
увійшло до вартості орендованого
державного майна орендного
підприємства «Готель «ЖОРЖ» в процесі
приватизації, а саме будівлі, яка
знаходиться за адресою м. Львів,
пл..Міцкевича, 1, з підстав зазначених у
листі від 05.07.2007 року № 1/11-4783, та
зобов'язати відповідача впродовж 21
календарного дня з моменту набрання
судовим рішенням законної сили
здійснити дії щодо укладення з
позивачем договору купівлі-продажу
вказаної вище будівлі готельного
комплексу за ціною 16 649 245, 20 грн.

Постановою Господарського суду
Львівської області від 25 вересня 2007
року адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
незаконною відмову Регіонального
відділення Фонду державного майна по
Львівській області у приватизації
майна, що не увійшло до вартості
орендованого державного майна
орендованого підприємства «Готель
«ЖОРЖ» в процесі приватизації, а саме:
будівлі, яка знаходиться за адресою м.
Львів, пл..Міцкевича, 1, з підстав
зазначених у листі від 05.07.2007 року №
1/11-4783. Зобов'язано Регіональне
відділення Фонду державного майна по
Львівській області впродовж 21
календарного дня з моменту набрання
даним рішенням законної сили здійснити
дії щодо укладення з Товариством з
обмеженою відповідальністю «ЖОРЖ»
договір купівлі-продажу будівлі
готельного комплексу за адресою м.
Львів, пл..Міцкевича, 1, за ціною 16 649 245, 20
грн.

Не погодившись з вищенаведеною
постановою, Прокуратура Львівської
області подала апеляційну скаргу, в
якій просила оскаржувану постанову
скасувати та прийняти нову, якою в
задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 13 березня 2008 року
Львівський апеляційний
адміністративний суд в задоволенні
заяви прокуратури Львівської області
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції відмовив, апеляційну скаргу
залишив без розгляду(а.с.174-175).

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 15 червня 2010 року ухвалу
суду апеляційної інстанції скасував,
справу направив до цього суду для
вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги до
розгляду(а.с.200-202).

Ухвала касаційного суду мотивована
тим, що причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є поважними,
оскільки, про постанову Господарського
суду Львівської області від 25 вересня
2007 року прокуратурі стало відомо під
час проведення перевірки, а саме із
відповіді РВ ФДМУ по Львівській
області, яка надійшла до прокуратури
10.12.2007 року, що вбачається з відмітки
вхідної кореспонденції прокуратури
Львівської області.

На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.10.2010 року ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.07.2010 року поновлено прокуратурі
Львівської області строк на апеляційне
оскарження постанови Господарського
суду Львівської області від 25 вересня
2007 року у справі № 9/134А(а.с.207-208).

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.07.2010 року було відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Прокуратури Львівської
області(а.с.209).

Листом Верховного Суду України
№21-1193во10 від 28.09.2010 року витребувано
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖОРЖ» до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у Львівській
області, третя особа - Управління
охорони історичного середовища
Львівської міської ради про визнання
незаконною відмови у приватизації
майна та зобов'язання вчинити певні
дії, у зв'язку з поданням заяви ТзОВ
«Готельний комплекс «ЖОРЖ» про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.10.2010 року за винятковими
обставинами(а.с.210).

Постановою Верховного Суду України від
06.03.2012 року заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю готельний
комплекс «ЖОРЖ» про перегляд за
винятковими обставинами задоволено.
Ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 15.06.2010 року скасовано.
Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2008 року
залишено в силі(а.с.241-242). Відтак,
постанова Господарського суду
Львівської області від 25 вересня 2007
року набрала законної сили.

Постанова Верховного Суду України
мотивована тим, що касаційний суд не
врахував, що сторони отримали копію
судового рішення, а тому вважається, що
їх представники теж були повідомлені
про це рішення.

Висновки Вищого адміністративного
суду України про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження, які стали підставою для
поновлення Львівським апеляційним
адміністративним судом строку на
апеляційне оскарження та відкриття
апеляційного провадження, як зазначив
у вищевказаній постанові Верховний Суд
України, не мали правового значення для
вирішення питання поновлення строку на
апеляційне оскарження судового
рішення.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що провадження за апеляційною
скаргою Прокуратури Львівської
області на постанову Господарського
суду Львівської області від 25 вересня
2007 року слід закрити, як помилково
відкрите, оскільки, при відкритті
апеляційного провадження не було та не
могло бути враховано висновки
викладені у постанові Верховного Суду
України від 06.03.2012 року, а також
скасування ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 189, 195, 196, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за апеляційною
скаргою Прокуратури Львівської
області на постанову Господарського
суду Львівської області від 25 вересня
2007 року у справі № 9/134А як помилково
відкрите.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий:
О.Б. Заверуха

Судді:
О.М. Гінда

В.В. Ніколін