Справа № 362/5813/14-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5813/14-а
Провадження № 2-а/362/268/14
У Х В А Л А

12.12.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області Марчук О.Л.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ м. Любомль
Дястрофського Сергія Сергійовича про
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом, перевіривши
який, приходжу до висновку, що він не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві також зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;

- перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Також, позивачу необхідно уточнити
зміст позовних вимог та чітко і
конкретно зазначити в прохальній
частин позову посадову чи службову
особу, яка винесла оскаржувану
постанову, прізвище, ім'я та по батькові
особи, відносно якої винесено
постанову, а також про рішення прийняте
за постановою.

Крім того, позивачем не дотримано вимог
частини другої статті 106 КАС України,
оскільки, викладаючи обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, він
зазначає про те, що «під час
вимірювання швидкості вимірювальний
пристрій не був закріплений на штатив»,
однак не надає докази на підтвердження
такої обставини.

Відповідно до вимог пункту шостого
частини першої статті 106 КАС України,
позивачу необхідно уточнити перелік
документів, що додаються до заяви,
оскільки формулювання додатків
унеможливлює ідентифікацію
відповідного документа.

Зокрема, неможливо зрозуміти копії
яких саме заяв та паспортів додано до
позову, що має важливе доказове
значення у справі.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно
вказати реквізити кожного з додатків
із зазначенням вхідних/вихідних
номерів, дати документу, особи, якій
його адресовано або він стосується та
інших реквізитів документа, а також,
обов'язково кількість документів, що
додаються та вказати копія чи оригінал
документу додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України,
її слід залишити без руху для
виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ м. Любомль
Дястрофського Сергія Сергійовича про
скасування постанови - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 26 грудня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя