Справа № 2а-10040/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

08 грудня 2010 року
Справа № 2а-10040/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного

позову: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метан»

до: Запорізької районної
державної адміністрації

про: скасування розпорядження,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Метан» звернулось з позовом, в
якому позивач просить суд скасувати
повністю розпорядження відповідача №
1427 від 12.11.2009, зобов'язати відповідача
розглянути проект зі землеустрою щодо
відведення земельної ділянки зі зміною
цільового призначення та заяву про
надання земельної ділянки в оренду.
Крім того, позивач просить суд поновити
процесуальний строк на звернення з
позовом до суду.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку позивач зазначає, що
дізнавшись про існування
оскаржуваного ним рішення 19.10.2009 він
звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва, який
своєю ухвалою направив позов на
розгляд до Запорізького окружного
адміністративного суду. 22 липня 2010 року
ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду позовна заява
була залишена без розгляду. Також
позивач зазначає, що повторно
звертався із зазначеним позовом до
суду, проте ухвалою від 25.102010 позовна
заява була залишена без розгляду, копія
ухвали була отримана позивачем лише
22.11.2010.

Позивач вважає, що строк на звернення
до суду пропущено по причині
скорочення законодавцем терміну
позовної давності з одного року до
шести місяців, що фактично позбавило
ТОВ «МЕТАН», на думку позивача, права на
повторне звернення до суду відповідно
до ч. 3 ст. 155 КАС України, призвело до
звуження охоронюваних законом прав
позивача на повторне звернення до суду.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову та
клопотання про поновлення
процесуального строку, суд встановив
наступне.

Ухвалою від 22.06.2010 суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
залишив без розгляду позовну заяву ТОВ
«Метан» до Запорізької районної
державної адміністрації про
скасування наказу № 1427 від 12.11.2009, на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних.

Позивач повторно звернувся до суду із
зазначеним позовом, проте 25.10.2010 року
суддею Запорізького окружного
адміністративного суду винесено
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС
України, у зв'язку з пропущенням строку
звернення до суду.

З огляду на викладене, суд не знаходить
достатніх підстав для поновлення
позивачу строку на звернення з позовом
до суду оскільки під час попереднього
звернення до суду позивач
недобросовісно користуватися
належними йому процесуальними правами
та не виконав покладені на нього
процесуальні обов'язки щодо прибуття у
судове засідання, а тому посилання
позивача на скорочення законодавцем
терміну позовної давності з одного
року до шести місяців суд сприймає як
недоречні.

Частиною 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метан» до
Запорізької районної державної
адміністрації області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метан» до
Запорізької районної державної
адміністрації про скасування
розпорядження, зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак