Справа № 823/3518/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

16 грудня 2014 року
Справа № 823/3518/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки у судових рішеннях в
адміністративній справі за позовом
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,
що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 у Черкаський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
звернулась Уманська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (далі-позивач), в якій просила
припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач), що не пов'язано з
банкрутством.

Ухвалою від 24.11.2014 відкрито провадження
у справі та призначено судове
засідання на 01.12.2014. Ухвалою від 01.12.2014
відкладено розгляд справи. За
наслідками вирішення спору 08.12.2014
прийнято постанову щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Суд звернув увагу, що прохальна частина
позовної заяви містила описку у
прізвищі відповідача, а саме: зазначено
ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. Описка в
позовній заяві вплинула на
виготовлення ухвал та постанови у
справі.

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, яка
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. Ухвалу суду про внесення
виправлень у судове рішення чи відмову
у внесенні виправлень може бути
оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку з власної ініціативи у
порядку письмового провадження
виправити описку в ухвалі про
відкриття провадження у справі від
24.11.2014, ухвалі про відкладення розгляду
справи від 01.12.2014 та постанові від
08.12.2014, виклавши прізвище відповідача
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі про
відкриття провадження у справі від
24.11.2014, ухвалі про відкладення розгляду
справи від 01.12.2014 та постанові від
08.12.2014, виклавши прізвище відповідача
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

2. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом 5 днів з моменту отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які
брали участь у справі.

Суддя
А.М.
Бабич