overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/2438/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2438/14-а року
Провадження № 2-а/505/80/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15.10.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Фабіжевський С. А розглянув в м.
Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом Одеської обласної організації інвалідів
Громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» в особі Голови правління Луц Ольги Миколаївни в інтересах інваліда третьої групи з дитинства ОСОБА_2 до Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» в особі
Котовської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про визнання не чинним рішення та стягнення коштів на відшкодування шкоди, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні
Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 18 листопада 2014 року до 14:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово
(колегіально) суддею.

Суддя
Фабіжевський С. А
Справа № 505/2390/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2390/14-а
Провадження № 2-а/505/62/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р. Котовський міськрайсуд
Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року до Котовського міькрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, при цьому він наполягав на скасуванні постанови про накладення адміністративного штрафу серії АА2
№723244 від 13 листопада 2013 року про накладення штрафу відмінити та справу про адміністративне правопорушення закрити.

04 червня 2014 року справу суддя
Котовського міськрайонного суду
Одеської області прийняв до свого провадження та призначив справу до слухання.

Однак, в судові засідання, що призначалися на в подальшому, зокрема 15 липня 2014 року та 27 жовтня 2014 року заявник не з'явився, хоча був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи від заявника до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Тому на підставі ст. 155 КАС України, слід залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Фабіжевський С.А.
Справа № 505/3137/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3137/14-а
Провадження по справі № 6-а/505/5/2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Котовської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2а-23/2010 року про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення
Котовської міської ради Одеської області щодо нарахування та виплати їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 01 січня 2009 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-23/2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 521/15761/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Номер провадження №2а/521/435/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді -Жуган Л.В.

при секретарі -Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій і скасування протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 17.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана адміністративна справа.

Згідно до ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В судові засідання, призначені на 07.10.2014 року о 11 год. 10 хв., 03.11.2014 року о 11 год. 10 хв. та 03.12.2014 року о 10 год. 45 хв. позивач
ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Управління СБУ в Одеській області за довіреністю - Морозов Є.В. подав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку із черговою неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач, будучи належно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно без поважних причин не з'явився та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України визначено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Служби безпеки України в
Одеській області про визнання протиправними дій і скасування протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 17.04.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 521/21135/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/521/528/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 04» грудня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до директора Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Спектор Олексія
Володимировича про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до директора
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради Спектор О.В. про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
Спектор Олексія Володимировича про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Призначити відкрите судове засідання на « 18» грудня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 18» грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 505/3319/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3319/14-а
Провадження по справі № 2-а/505/74/2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на відмову вчинити нотаріальні дії, -

в с т а н о в и в :

До Котовського міськрайонного суду
Одеської області 31 липня 2014 року надійшла цивільний справа за скаргою
ОСОБА_1 на відмову вчинити нотаріальні дії.

Суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевським С.А. справу було признчено до слухання на 03 листопада 2014 року.

Однак, 03 листопада 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її скарги без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 207
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на відмову вчинити нотаріальні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я С.А.
Фабіжевський
Справа № 522/3906/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/521/14
Справа № 522/3906/14-а
УХВАЛА

12 березня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, Генерального директора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітінформ» до
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та Генеральний директор ТОВ «Вітінформ» 11.03.2014 року звернулися до суду з адміністративним позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Позов суддя отримав 12.03.2014 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.4 ст.106 КАС
України, а саме: позовна заява не підписана другим позивачем
Генеральним директором ТОВ
«Вітінформ»; не зазначено дату підписання позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного позивачам необхідно: зазначити дату підписання позовної заяви та підписати її другим позивачем Генеральним директором ТОВ
«Вітінформ». Також, буде доцільним зазначити за який період позивачі просять визнати протиправною бездіяльність відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1,
Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вітінформ» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 14.04.2014 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

12.03.2014
Справа № 522/3906/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3906/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2014 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі - Герасименко
Ю.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТІНФОРМ» до
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії по закінченню приватизації, про врахування боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції
України, ст.ст.2, 3, 7, 9, ч.2 ст.11, 69, 71, 72, 158-164, 167 ч.2 КАС України, ст.18 Закону
України «Про охорону культурної спадщини», ст. ст. 26,60 Закону України «
Про місцеве самоврядування », ст.ст. 20
Закону України "Про звернення громадян", статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" , суд-

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВІТІНФОРМ» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії по закінченню приватизації, про врахування боргу - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з приводу не розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТІНФОРМ» від 13 січня 2014р. №01-14/55 щодо продовження підготовки документів на приватизацію об’єкта підвалу за адресою м.Одеса вул. Новосельського,75 у встановлений законодавством місячний строк .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя
Домусчі Л.В.

30.10.2014
Справа № 509/4063/14-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4063/14-а
ПОСТАНОВА

вступна та резолютивна частина

16 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

з участю представника відповідача -
Кароліно-Бугазької с/ради -Селіхова
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазької с/ради, Овідіопольського району,
Одеської області

«Про визнання незаконним та скасування рішення Кароліно-Бугазької с/ради
Овідіопольського району, Одеської області №1961-УІ від 14.07.2014 р.»,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.94, 158-160, 161-163 КАСУ, ст.19 ч.2
Конституції України, ст.ст.12 ч.1 п. б, 40, 116, 118 Земельного Кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Кароліно-Бугазької с/ради
Овідіопольського району, Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Кароліно-Бугазької с/ради Овідіопольського району
Одеської області від 14 липня 2014 р.
№1961-УІ - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Одеської області через
Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. М. Куркан
Справа № 522/18673/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 10.11.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/11754/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
Департаменту праці та соціальної політики ОМР до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих кошштів-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом
Департаменту праці та соціальної політики ОМР до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих кошштів.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, адміністративний позов подано в строк,установлений законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС
України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС суддя вважає можливим відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Департаменту праці та соціальної політики ОМР до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих кошштів.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 12 грудня 2014 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №23.

Пропонувати відповідачу в строк до 12 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис
В.Г. Дяченко

гіналом:
Справа № 522/3906/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/521/14
Справа № 522/3906/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітінформ» до
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Вітінформ» 11.03.2014 року звернулося до суду з адміністративним позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Позов суддя отримав 12.03.2014 року.

Ухвалою судді від 12.03.2014 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали генеральним директором ТОВ «Вітінформ»
Воскобойниковим В.О. були подані до суду письмові пояснення щодо вказаних в ухвалі недоліків. Суд вважає, що позов поданий від імені юридичної особи ТОВ
«Вітінформ». При цьому, позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору на підставі того, що генеральний директор ТОВ «Вітінформ» є інвалідом 2 групи.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст.106 КАС
України, а саме: до позову не додано документу про сплату судового збору за подання позову.

Виходячи з вищенаведеного позивачу ТОВ
«Вітінформ» необхідно: сплатити судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок та надати відповідну квитанцію.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вітінформ» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 23.07.2014 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

23.05.2014