Справа № 2-а/2506/735/12
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/735/12
Провадження № 6-а/750/305/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого - судді Коверзнева В. О.,
при секретарі - Мачачі І. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Ващенка А. В. про
зміну способу та порядку виконання
постанови суду,
постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 10.04.2012
року, яка вступила в законну силу 28.02.2014
року, зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради здійснити нарахування і виплату
ОСОБА_2 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2011 рік в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат, за
відрахуванням раніше виплаченої суми.
На підставі цієї постанови судом
видано виконавчий лист № 2-а/2506/735/2012,
який позивачем пред'явлено для
примусового виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області.
11.11.2014 року до суду звернувся
головний державний виконавець Ващенко
А. В. з поданням про зміну способу та
порядку виконання постанови суду і
стягнення з боржника нарахованої за
постановою суду суми допомоги в
розмірі 5245 грн, яку до цього часу
стягувачеві не виплачено.
Просив розглянути подання за його
Сторони виконавчого провадження в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду подання сповіщалися
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 263
КАС України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

11.11.2014 року Верховним Судом
України сформульовано правову позицію
(справа № 21-394а14) згідно із якою під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення у
разі неможливості його виконання у
встановленими раніше порядку і
способом. Змінюючи спосіб і порядок
виконання судового рішення, суд не може
змінювати останнє по суті. Посилання
відділу ДВС на неможливість виконання
рішення суду зобов'язального характеру
щодо проведення соціальних виплат у
зв'язку з відсутністю такого виду
рішень у визначеному статтею 2 Закону
України від 05 червня 2012 року № 4901-VІ
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» переліку рішень,
виконання яких гарантовано державою,
не заслуговують на увагу, оскільки з
огляду на положення статті 124
Конституцій України та статті 14 КАС
постанови в адміністративних справах,
що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України незалежно від
обраного судом способу захисту
порушеного права позивача
(зобов'язання відповідача вчинити
певні дії чи стягнення з нього коштів).

В силу положень частини першої статті
2442 КАС України наведена вище правова
позиція Верховного Суду України є
обов'язковою для всіх судів України, що
є безумовною підставою для відмови в
задоволенні подання.

Керуючись статтями 158 - 160, 165 КАС
України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Ващенка А. В. про
зміну способу та порядку виконання
постанови суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в 5 денний строк
у порядку, встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя
В. О. Коверзнев