Справа № 804/1165/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60620/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сан Буд Монтаж» до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області оскаржила в
касаційному порядку постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її подано з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції, а особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України) касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно надати суду заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження та докази на підтвердження
поважності причин його пропуску.

У випадку не усунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали Державній
податковій інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області області залишити без руху.

Встановити Державній податковій
інспекції у Кіровському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 30-денний
строк для усунення недоліків
касаційної скарги (з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху). Моментом отримання даної
ухвали вважається день вказаний у
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Попередити особу, яка подала
касаційну скаргу, що в разі не усунення
недоліків касаційної скарги їй буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін