Справа № 757/35981/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
печерської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
стягнення недоплаченої щорічної
разової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
печерської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
стягнення недоплаченої щорічної
разової допомоги до 5 травня.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 21.08.2009 в задоволенні
позовних вимог відмовлено повністю.
Разом з цим, постановою Апеляційного
суду м. Києва від 05.07.2011, постанову
Печерського районного суду м. Києва від
21.08 2009 скасовано та ухвалено нову, якою
дії Управління праці та соціального
захисту населення Печерської районної
у м. Києві державної адміністрації щодо
нарахування та виплати ОСОБА_1
недоплаченої суми грошової допомоги до
05.05.2009 у меншому розмірі та зобов'язано
вжити дії для нарахування та виплати
ОСОБА_1 недоплаченої суми грошової
допомоги до 05 травня за 2009 рік, за
виключенням виплат здійснених у 2009
році.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання в частині зобов'язання вжити
дії для нарахування та виплати ОСОБА_1
недоплаченої суми грошової допомоги до
05 травня за 2009 рік, за виключенням
виплат здійснених у 2009 році.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала,
посилаючись на обставини викладені в
ній, просила задовольнити.

Сторони у справі, повідомлені належним
чином, в судове засідання не з'явились,
причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 261 КАС України суд
визнав можливим проводити судове
засідання у відсутність представника
Управління праці та соціального
захисту населення печерської районної
у м. Києві державної адміністрації та
представника Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, оскільки їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" із змінами
внесеними відповідно до Закону України
від 04.11.2010, виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання в такі
строки: посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

При цьому, слід зазначити, що станом на
час ухвалення судом рішення, строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, відповідно до діючого
законодавства, був три роки.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчий лист № 2-а-723/09 виданий
Печерським районним судом м. Києва
09.11.2011, до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що заява
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання підлягає
задоволенню, а строк пред'явлення до
виконання виконавчого документу
підлягає продовженню, так як причини
пропуску строку визнані судом
поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
стягнення недоплаченої щорічної
разової допомоги до 5 травня -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа в частині
зобов'язання вжити дії для нарахування
та виплати ОСОБА_1 недоплаченої суми
грошової допомоги до 05 травня за 2009 рік,
за виключенням виплат здійснених у 2009
році, за постановою Апеляційного суду
м. Києва від 05 липня 2011 року у справі №
2-а-723/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
печерської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
стягнення недоплаченої щорічної
разової допомоги до 5 травня, - до
виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена
особами у справі. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Печерський районний
суд м. Києва. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Москаленко К.О.