Справа № 2а-3/2007
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3/2007

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Макрос» товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче об’єднання» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Макрос» товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче об’єднання» до Херсонського міського голови про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства «Макрос» товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче об’єднання» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі №2-а-3/07/1404 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку позивач зазначає, що участі у судовому засіданні не приймали, а тому дізнатися раніше про зміст ростанови не мали змоги.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року прийнята у порядку письмового провадження.

Як встановлено ч.3 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Скаржником до касаційної скарги не надано доказів щодо направлення копії оскаржуваного рішення відповідно до ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені скаржником у клопотанні підстави пропуску строку касаційного оскарження визнати поважними не можна. Належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року, скаржником не надано.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Макрос» товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче об’єднання» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі №2-а-3/07/1404– залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству «Макрос» товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче об’єднання» 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін