Справа № 2а-7861/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 жовтня 2010 року
Справа № 2а-7861/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Приморському районі
Запорізької області

про визнання рішення протиправним,
забов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним
позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Приморському районі
Запорізької області про визнання
рішення протиправним, забов'язання
вчинити певні дії, в якому зазначив, що
на підставі Закону України «Про статус
суддів»(в редакції Закону від 15.12.1992
року з наступними змінами) та Постанови
Верховної Ради України від 08 жовтня 2009
року він був звільнений 02.11.2009 року у
відставку з посади судді, заступника
голови Приморського районного суду
Запорізької області, маючи достатній
стаж роботи для отримання щомісячної
грошового утримання в розмірі 88% від
заробітку. Саме в такому розмірі під
час роботи позивач отримував вказану
допомогу від ТУ ДСАУ з 07.05.2009 року.

04.11.2009 року позивачем було подано
необхідний пакет документів до
Приморського районного управління ПФУ
для нарахування та отримання
щомісячного довічного грошового
утримання судді. В кінці грудня 2009 року
позивачу було повідомлено, що згідно
розпорядження №127022 від 10.12.2009року
позивачу встановлено довічне грошову
утримання в розмірі 80% від заробітку, а
розмір виплат в сумі 4357 грн. 04 коп., при
цьому не було зараховано половина
строку навчання в юридичному інституті
та час перебування на строковій
військовій службі.

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд визнати незаконною відмову
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі Запорізькій
області щодо зарахування позивачу до
стажу роботи розрахунку довічного
грошового утримання судді у відставці
періодів строкової військової служби
та половини строку навчання за денною
формою у вищому юридичному навчальному
закладі, та забов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі Запорізькій
області вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Пунктом 4 ч.1 ст.18 КАС України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

На виконання вищевказаних норми,
суддею встановлено, що позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Приморському районі
Запорізькій області про визнання
рішення протиправним, забов'язання
вчинити певні дії - належить розглядати
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 109 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі №2а-7861/10/0870 за
позовом ОСОБА_1 звернувся із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі Запорізької
області про визнання рішення
протиправним, забов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак