Справа № 2а-7281/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 вересня 2010 року
Справа № 2а-7281/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

про призначення суми щомісячної
соціальної допомоги як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним
позовом до Управління пенсійного фонду
в Шевченківському районі м. Запоріжжя
про призначення суми щомісячної
соціальної допомоги як дитині війни, в
якому вказано, що йому було надано
статус дитини війни, але 01.01.2006 по
теперішній час йому не сплачують 30 %
мінімальної пенсії призначеної за
віком, що являється порушенням чинного
законодавства. На підставі
вищевикладеного позивач просить суд
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити йому щомісячну доплату до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за періоди з 09.07.2007 по 31.12.2007 та
з 22.05.2008 по теперішній час відповідно до
норм Закону України «Про обов'язкове
державне пенсійне страхування»

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Пунктом 4 ч.1 ст.18 КАС України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

На виконання вищевказаних норми,
суддею встановлено, що позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії належить розглядати в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 109 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління пенсійного фонду в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про призначення суми щомісячної
соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак