Справа № 711/6221/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61732/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області на
постанову Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 1 жовтня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області
(далі - Управління ПФУ) про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до Управління ПФУ, в якому просила
зобов'язати здійснити перерахунок
пенсії державному службовцю,
застосувавши 85 % від суми заробітної
плати, на які нараховувались страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, із застосуванням
показника заробітної плати з
урахуванням середньомісячної суми
індексації з 1 червня 2014 року та
індексацію пенсії з 23 вересня 2011 року.

Постановою Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 1 жовтня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково - зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії позивачу
з урахуванням сум індексації
заробітної плати, починаючи з 13 грудня
2013 року. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Управління ПФУ направило до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначені рішення судів
першої та апеляційного інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області на
постанову Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 1 жовтня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська