Справа № 820/19120/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2014 р. Справа № 820/19120/14 Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Сагайдак В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа - Реєстраційна служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа - Реєстраційна служби
Харківського міського управління
юстиції, в якому просить суд визнати
протиправними дії приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 у вигляді
прийняття рішення (як спеціального
суб'єкта реєстрації прав) від 25.04.2014 р.
про державну реєстрацію у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
права ОСОБА_4 на 1/3 частки дільниці
залізничної колії довжиною 527 метрів,
інвентаризаційний номер 00008, що складає
175,67 метра, а саме: ділянку колії № 3 від
стиків рамних рейок стрілки № 310 до в
бік стрілочного переводу № 307 довжиною
105,6 м/п; ділянку колії № 3 від гостряків
стрілки № 312 до в бік стрілочного
переводу № 310 довжиною 70,0 м/п, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 28.11.2014 р.
адміністративний позов було залишено
без руху для усунення недоліків
позовної заяви, та надано позивачу
строк для усунення таких недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху була надіслана позивачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення за адресою, вказаною в
матеріалах справи. Вказана ухвала була
вручена позивачу, про що свідчить
наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Враховуючи зазначене, позивач був
належним чином повідомлений про
наслідки не усунення недоліків
позовної заяви.

Судом встановлено, що у визначений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви, позивачем такі
недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про повернення позовної заяви
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа - Реєстраційна служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду в порядку,
визначеному КАС України, шляхом
подання позовної заяви, оформленої
відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
В.В.Сагайдак