Справа № 810/5093/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2014 року Справа№ 810/5093/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Брагіна О.Є.,
розглянувши позовну заяву
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотехнік Богуслав 2"
про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного
адміністративного суду звернулась з
позовом Миронівська ОДПІ ГУ Міндоходів
у Київській області до ТОВ "Екотехнік
Богуслав 2" про стягнення податкового
боргу у розмірі 81 900, 00 грн.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, чи достатньо
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними), чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 106 КАСУ визначено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАСУ, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАСУ, якщо
позовна заява подається представником,
то одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частиною 3 ст. 56 КАСУ встановлено, що
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Частиною 1 та 3 ст. 58 КАСУ встановлено, що
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Довіреності
від імені органу, підприємства,
установи, організації видаються за
підписом керівника або іншої
уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Оригінали довіреностей або засвідчені
підписом судді копії з них
приєднуються судом до справи.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАСУ, повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

За умовами п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України №55 від
07.04.2003 р., відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту "підпис".
Така відмітка проставляється на
кожному аркуші засвідченої копії
документа.

Із позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що позовну
заяву підписано особою ОСОБА_1, проте
доказів на підтвердження того, що він є
начальником Миронівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області до суду
не надано. Виписка із ЄДРПОУ не є
належним доказом в розумінні ст. 58 КАСУ.
Також позивачем не зазначені докази,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
та не вказані причини неможливості їх
подання, а копії документів до позовної
заяви не завірені у відповідності до
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації".

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначає недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлює
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом надання до суду
документів, які підтверджують права та
займану посаду ОСОБА_1; подачі до суду
доказів, якими обґрунтовуються позовні
вимоги та підтверджується кожна
обставина справи, у разі неможливості
надання доказів вказати причину;
подання копій документів до позовної
заяви, завірених у відповідності до
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації".

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Миронівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотехнік Богуслав 2"
про стягнення податкового боргу, -
залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 вересня
2014 року.

3. Копію ухвали надіслати
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.