Справа № 344/19331/13-а,2-а/344/114/14
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Справа №
9730/14

Львівський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді :Довга О.І

Суддів:Запотічного І.І., Ліщинського
А.М.

секретаря судового засідання - Керод
Х.І.

позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 09.10.2014 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі № 344/19331/13-а за позовом ФОП
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті
особи - Департамент комунального
господарства, транспорту та зв'язку
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
ОСОБА_4 про визнання незаконним
рішення-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року позивач звернувся в суд
першої інстанції з адміністративним
позовом до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради в
якому просив визнати незаконним
рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради №367
від 17 липня 2013 року в частині
зобов'язання ФОП ОСОБА_3 в місячний
термін демонтувати самовільно
встановлену тимчасову споруду
«ІНФОРМАЦІЯ_1» на АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач заяви
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 09.10.2014 року позовну заяву
ФОП ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_4 до
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Департамент комунального
господарства, транспорту та зв'язку
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання незаконним рішення залишено
без розгляду.

З даною ухвалою не погодилась третя
особа по даній справі - ОСОБА_4. Вважає,
що дана ухвала є незаконною, оскільки
судом порушено норми процесуального
права. Зазначає, що 09.10.2014 року ОСОБА_4
подано клопотання про заміну позивача
його правонаступником. Зазначає, що
позивач втратив право на своє майно,
тому суд першої інстанції повинен був
розглянути першочергово клопотання
про про заміну позивача його
правонаступником. Просить скасувати
дану ухвалу та направити справу в суд
першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до висновку,
що подана скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позов ФОП
ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з
того, що відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з такими висновками суду
першої станції та зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради в
якому просив визнати незаконним
рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради №367
від 17 липня 2013 року в частині
зобов'язання ФОП ОСОБА_3 в місячний
термін демонтувати самовільно
встановлену тимчасову споруду
«ІНФОРМАЦІЯ_1» на АДРЕСА_1. В судовому
засіданні позивач подав клопотання про
відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відкликання позовної заяви з тих чи
інших причин - є правом та прерогативою
позивача, отже, за наведених вище
обставин та правової норми, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про наявність
правових підстав для залишення
позовної заяви без розгляду, а відтак
підстави для задоволення апеляційної
скарги - відсутні.

Таким чином, апеляційний суд приходить
до висновку про те, що суд першої
інстанції ухвалив законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія
суддів прийшла до висновку, що судом
першої інстанції при винесені
оскаржуваної ухвали правильно дано
правову оцінку обставинам справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
рішення суду першої інстанції, що
згідно зі ст. 200 КАС України є підставою
для залишення апеляційної скарги без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
09.10.2014 року у справі № 344/19331/13-а - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.І. Довга

Судді
І.І. Запотічний

А.М. Ліщинський