Справа № 401/2263/14-а (2а/401/87/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64347/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 червня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області з
позовом про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію за вислугу років з
дня виникнення такого права на пенсію.

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 червня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано дії Управління
Пенсійного Фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області щодо не
включення до стажу роботи, який дає
право на призначення пенсії за вислугу
років відповідно до п. «е» ст.55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
періоду роботи ОСОБА_1 з 14.09.1990 року по
теперішній час на посаді
концертмейстера та викладача
фортепіано з кваліфікаційною
категорією спеціаліст в
Світловодській дитячій музичній школі
- неправомірними. Зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Свіловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
включити до стажу роботи, який дає
право на призначення пенсії за вислугу
років відповідно до п. «е» ст.55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
періоду роботи ОСОБА_1 з 14.09.1990 року по
теперішній час на посаді
концертмейстера та викладача
фортепіано з кваліфікаційною
категорією спеціаліст в
Світловодській дитячій музичній школі.
В частині позовних вимог про
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в м.Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з дня
виникнення такого права на пенсію у
відповідності до статті 7 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 червня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз