Справа № 804/12804/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 р.Справа №804/12804/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Ніколайчук С.В., розглянувши
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Майнін"
до Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року Товариства з обмеженою
відповідальністю "Майнін" звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
позивач просить суд визнати
протиправними дії Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Дніпропетровській області
вчинені 16 липня 2014 року щодо
викладених висновків у акті
№80/04-83-22-01/35005945 від 16.07.14р. про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
стосовно визнання господарських
операцій між ТОВ «Алюрда Стар» та ТОВ
«Майнін», а також ТОВ «Майнін» та ПАТ
«Арселор Мітал Кривий Ріг» за березень
місяць 2014 року нікчемними.

Пред'явлений адміністративний позов
ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.08.2014 р.
залишено без руху, через
невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та надано позивачу строк до 02
вересня 2014 р. для усунення недоліків
адміністративного позову, шляхом
надання до суду оригіналу документа
про сплату судового збору із заявлених
позивачем немайнових вимог в розмірі
23,08 грн., сплаченого на реквізити:
одержувач - УДКСУ у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, банк одержувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, код ОКПО
37989253, розрахунковий рахунок 4008,
МФО 805012, код класифікації доходів
бюджету - 22030001.

Станом на 15.09.2014р. вимоги ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.08.2014 р. про
залишення позовної заяви без руху
позивачем не виконані, з клопотанням
про продовження процесуальних строків
для надання часу на усунення недоліків
зазначених в ухвалі, до суду позивач не
звернувся.

Суд вважає, що позивачу надано
достатньо часу з 05.09.2014 р., оскільки як
вбачається з матеріалів справи, саме
цією датою позивачем було отримано
поштове відправлення з ухвалою від
22.08.14р. по 17.11.2014 р. на усунення недоліків
адміністративного позову, з
урахуванням можливого направлення
документів засобами поштового зв'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою
відповідальністю "Майнін" вимоги
ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.08.2014 р. про
залишення позовної заяви без руху,
станом на 15.09.2014 р. не виконано, даний
адміністративний позов з доданими до
нього додатками підлягає поверненню
позивачу.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI
(зі змінами та доповненнями), сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Майнін"
при зверненні до суду понесені судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору за подання адміністративного
позову до суду в розмірі 50,00грн., що
документально підтверджується
платіжним дорученням № 309 від 18.08.2014 р.

Отже, сплачений позивачем судовий збір
за подачу адміністративного позову до
суду в сумі 50,00грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 87, 104 - 108, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Майнін" до
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними - повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, направити
особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В. Ніколайчук