Справа № 520/11495/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64811/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про
перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси з позовом про
визнання протиправною відмови у
здійсненні перерахунку пенсії та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з урахуванням інших виплат
згідно довідки про складові заробітної
плати від 08 липня 2014 року з 11 вересня 2012
року.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 28 жовтня 2014 року позов
задоволено. Визнано протиправною
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Одеси у перерахунку ОСОБА_1 пенсії з
урахуванням інших виплат. Зобов' язано
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси здійснити
розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 11 вересня 2012
року з урахуванням інших видів виплат
згідно з довідкою від 08.07.2014 року, якою
передбачені складові заробітної плати
для призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу", на
які нараховані та утримані страхові
внески на загальнообов' язкове
державне пенсійне страхування, а з 01
січня 2011 року - єдиний соціальний
внесок, є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
задоволення позову частково. Визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси у здійсненні
перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням інших виплат згідно
довідки Державної податкової
інспекції у Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області від 08 липня 2014 року
про складові заробітної плати,
починаючи з 01 вересня 2014 року. В іншій
частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз