Справа № 804/17451/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 р. Справа № 804/17451/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області до Державного
Дніпропетровського
ливарно-механічного заводу про
стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач на виконання своїх владних
повноважень звернувся із
вищезазначеним адміністративним
позовом. В обґрунтування позову
зазначив, що внаслідок порушення вимог
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» відповідач має
заборгованість по коштах Фонду у сумі 4
325,15 грн. За таких обставин, позивач
просив суд: стягнути з Державного
Дніпропетровського
ливарно-механічного заводу на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області (р/р 0149, ,
МФО 805012 банк УДКУ у м.Дніпропетровську
Дніпропетровської області) суму
недоїмки в розмірі 4 325,15 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд позов
задовольнити та зазначила, що надала
суду всі докази в обґрунтування
заявлених позовних вимог та не
заперечувала проти подальшого
розгляду справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач в черговий раз в судове
засідання свого представника не
направив, про місце та час його
проведення був повідомлений належним
чином, заперечень проти позову не
надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС
України, надає суду можливості
проводити подальший розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Державний
Дніпропетровський ливарно-механічний
завод зареєстрований у якості
юридичної особи та обліковується як
платник обов'язкових страхових внесків
у Відділенні виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області.

Згідно звіту відповідача щодо сплати
заборгованості зі сплати страхових
коштів до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України за ІІ квартал 2014
року загальна заборгованість
відповідача станом на 01.07.2014 року
склала 5 874,21 грн., а саме: недоїмка по
сплаті страхових внесків, яка виникла
внаслідок того, що заробітна плата була
виплачена, а страхові внески не були
перераховані, - в сумі 1 549,06 грн.;
заборгованість зі сплати страхових
внесків, пов'язана з несвоєчасною
виплатою заробітної плати, - в сумі 4 325,15
грн.

При цьому в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду наявні справи
№ 804/5366/14 та № 804/11012/14 про стягнення з
Державного Дніпропетровського
ливарно-механічного заводу на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську суми недоїмки в
розмірі 1 510,82 грн. та 38,24 грн.,
відповідно.

Отже, сума недоїмки відповідача зросла
і складає 5 874,21 грн. (в тому числі 1 510,82
грн. (сума недоїмки, стягнення якої є
предметом розгляду судом у справі №
804/5366/14), 38,24 грн., (сума, на яку
збільшився розмір недоїмки, стягнення
якої є предметом розгляду судом у
справі №804/11012/14) та 4 325,15 - сума, на яку
збільшився розмір недоїмки.

Таким чином, сума збільшеного боргу
відповідача по недоїмці складає 4 325,15
грн.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 року №1105-XIV,
страхувальниками є роботодавці, а в
окремих випадках - застраховані особи.

Частиною 2 статті 46 цього Закону
закріплено, що фінансування Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків здійснюється за рахунок:
внесків роботодавців: для підприємств -
з віднесенням на валові витрати
виробництва, для бюджетних установ та
організацій - з асигнувань, виділених
на їх утримання та забезпечення.

В силу приписів частини 2 статті 47
Закону розмір страхового внеску
підприємства залежить від класу
професійного ризику виробництва, до
якого належить підприємство за видом
економічної діяльності.

У відповідності до ст.52 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» страхувальник несе
відповідальність за шкоду, заподіяну
застрахованому або Фонду соціального
страхування від нещасних випадків
внаслідок невиконання своїх обов'язків
із страхування від нещасного випадку,
відповідно до закону.

Згідно статті 55 Закону спори щодо
визначення класу професійного ризику
виробництва, а також, щодо розміру
шкоди та прав на її відшкодування,
накладення штрафів та з інших питань,
вирішуються в судовому порядку.

Статтею 5 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» визначено, що
основними принципами страхування від
нещасного випадку є: обов'язковість
сплати страхувальником страхових
внесків.

У відповідності до ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

За викладених вище обставин та
відповідних доказів, беручи до уваги
те, що заявлену до стягнення суму у
встановлені строки відповідач не
сплатив, наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення або оскарження станом на
день розгляду справи не надано, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням вимог
чинного законодавства суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Державного
Дніпропетровського
ливарно-механічного заводу на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області (р/р 0149, ,
МФО 805012 банк УДКУ у м.Дніпропетровську
Дніпропетровської області) суму
недоїмки в розмірі 4 325,15 грн. /чотири
тисячі триста двадцять п'ять гривень
п'ятнадцять копійок/.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.