Справа № 826/2889/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м.
Київ К/800/56715/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 серпня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року у справі № 826/2889/14
за позовом ОСОБА_2 до Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Служба у справах
дітей Подільської районної в м.Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3 про
скасування розпоряджень від 01.11.2013 року
№700 та №701, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку
з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення
наявних у ній недоліків.

Заявнику необхідно було надати копію
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

Вказані недоліки заявником усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 серпня 2014 року, яку залишено без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року, в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 серпня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року у справі № 826/2889/14
за позовом ОСОБА_2 до Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Служба у справах
дітей Подільської районної в м.Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3 про
скасування розпоряджень від 01.11.2013 року
№700 та №701.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко