Справа № 826/9954/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9954/14
Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання:
Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «РА
Пріоритет» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «РА
Пріоритет» до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «РА Пріоритет» (далі -
позивач) звернулось до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
(далі - відповідач), в якому просило суд:
визнати протиправними дії ДПІ у
Солом'янському р-ні ГУ Міндоходів у м.
Києві по внесенню змін до облікових
даних платника Товариства з обмеженою
відповідальністю «РА Пріоритет»,
зокрема до комп'ютерної
автоматизованої інформаційної системи
«Інтегрована автоматизована
Інформаційна система ГУ Міндоходів
України «Податковий Блок», у тому числі
в базу даних «Система співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України», на підставі акта
від 28 листопада 2013 року №
1272/26-58-22-06-15/38482361 про неможливість
проведення зустрічної звірки;
зобов'язати ДПІ у Солом'янському р-ні ГУ
Міндоходів у м. Києві відновити в
облікових даних платника Товариства з
обмеженою відповідальністю «РА
Пріоритет», в усіх базах даних, зокрема
у комп'ютерній автоматизованій
інформаційній системі «Інтегрована
автоматизована інформаційна система
ГУ Міндоходів України «Податковий
Блок», в разі даних «Система
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України»
показників сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість задекларованих у
період липень-жовтень 2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 серпня 2014 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалене у
справі судове рішення скасувати та
постановити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з`явились у судове
засідання, перевіривши за матеріалами
справи наведені у апеляційній скарзі
доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Державною податковою інспекцією у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві вжиті заходи по проведенню
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «РА
Пріоритет» з питань дотримання вимог
податкового законодавства з податку на
додану вартість за період з 01 липня 2013
року по 31 жовтня 2013 року, за результатом
якої складено акт про неможливість
проведення звірки від 28 листопада 2013
року № 1272/26-58-22-06-15/38482361.

В акті про неможливість проведення
звірки від 28 листопада 2013 року №
1272/26-58-22-06-15/38482361 встановлено, що за
перевіряємий період, звіркою
встановлено відсутність об'єктів
оподаткування, які підпадають під
визначення ст.22, ст. 185, п.198.3, п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України по
операціях з придбання товарів (робіт,
послуг) у підприємств-постачальників
та по операціях з продажу цих товарів
(робіт, послуг) підприємствам -
покупцям. Задекларований податковий
кредит ТОВ «РА Пріоритет» сформований
на підставі податкових накладних
контрагентів-постачальників за
перевіряємий період сформований
неправомірно та перевіркою не
підтверджується задекларовані
податкові зобов'язання ТОВ «РА
Пріоритет» за перевіряємий період по
ланцюгу товарів (робіт, послуг),
придбаних у
контрагентів-постачальників наведених
в додатку 1 сформовані неправомірно та
перевіркою не підтверджується. Звіркою
ТОВ «РА Пріоритет» за перевіряємий
період документально не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин із покупцями та
постачальниками.

Позивач вважаючи, що вищезазначені
висновки неправомірно внесені
податковим органом в облікові дані
платника ТОВ «РА Пріоритет», зокрема до
комп'ютерної автоматизованої
інформаційної системи «Інтегрована
автоматизована Інформаційна система
ГУ Міндоходів України «Податковий
Блок», у тому числі в базу даних
«Система співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПС
України», звернувся до суду.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що доводи
позивача є необґрунтованими, а
відповідачем, в свою чергу, надані
докази, згідно яких не вбачається
внесення змін до облікових даних ТОВ
«РА Пріоритет».

Однак, з таким висновком суду першої
інстанції судова колегія погодитись не
може, з огляду на наступне.

Пунктом 73.5 статті 73 Податкового
кодексу України встановлено, що з метою
отримання податкової інформації
контролюючі органи мають право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Відповідно до статті 74 Податкового
кодексу України податкова інформація,
зібрана відповідно до цього Кодексу,
може зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах контролюючих
органів або безпосередньо посадовими
(службовими) особами контролюючих
органів.

Згідно п.66.1. ст.66 Податкового кодексу
України, підставами для внесення змін
до облікових даних платників податків
є: інформація органів державної
реєстрації; інформація банків та інших
фінансових установ про відкриття
(закриття) рахунків платників податків;
документально підтверджена
інформація, що надається платниками
податків; інформація суб'єктів
інформаційного обміну, уповноважених
вчиняти будь-які реєстраційні дії
стосовно платника податків; рішення
суду, що набрало законної сили; дані
перевірок платників податків.

За результатами перевірок, податковими
органами, в разі виявлення порушень
норм податкового, валютного чи іншого
законодавства, що свідчить про
заниження чи завищення податкових
зобов'язань або податкового кредиту,
зокрема, з податку на додану вартість,
виносяться відповідні податкові
повідомлення-рішення.

Згідно п.54.3.1., 54.3.2. п.54.3. ст.54 Податкового
кодексу України, контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо: платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію; дані
перевірок результатів діяльності
платника податків свідчать про
заниження або завищення суми його
податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Висновок щодо правильності (або
недостовірності) задекларованих
платником даних податкового обліку як
підстави для внесення змін до вказаної
бази даних може бути зроблений
податковим органом після визначення
платникові податкових зобов'язань та
їх узгодження у встановленому законом
порядку.

При цьому, необхідно зазначити, що
висновки податкового органу про
порушення позивачем податкового
законодавства зроблені з використання
лише інформації, наявної у податкових
органах, без дослідження первинних
бухгалтерських документів, на підставі
яких платник податку відображає
відповідні господарські операції в
бухгалтерському та податковому
обліках, є необґрунтованими та
безпідставними.

Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику.

Зібрана податкова інформація та
результати її опрацювання
використовуються для виконання
покладених на контролюючі органи
функцій та завдань.

Наказом Міністерства доходів і зборів
України від 14 червня 2013 року № 165
затверджено Методичні рекомендації
щодо організації та проведення
камеральних перевірок податкової
звітності платників податків, крім
перевірок податкової декларації про
майновий стан і доходи та податкової
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи - підприємця, відповідно
до пункту 1.3 яких під час реалізації
Методичних рекомендацій
використовуються такі програмні
продукти: підсистеми інформаційної
системи "Податковий блок" - "Реєстрація
ПП", "Обробка податкової звітності та
платежів", "Податковий аудит",
"Аналітична система", "Облік платежів";
єдиний реєстр податкових накладних;
АРМ "Митниця"; підсистема "Реєстрація та
облік РРО та книг обліку розрахункових
операцій АІС "Реєстри платників
податків".

Розділом III Методичних рекомендацій
встановлені особливості проведення
камеральних (електронних) перевірок
податкової звітності платників
податків.

Наведені законодавчі положення дають
підстави для висновку про те, що процес
зіставлення даних податкової
звітності з податку на додану вартість
у розрізі контрагентів є формальним
рівнем податкового контролю, на стадії
якого податковий орган фактично
порівнює задекларовані контрагентами
кореспондуючі суми податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
метою оперативного виявлення
платників, що підлягають
документальній перевірці.

Зазначений етап
контрольно-перевірочної роботи не
передбачає здійснення податковим
органом оцінки дотримання платником
вимог податкового законодавства та
аналізу змісту та характеру
правовідносин, що стали підставою для
формування даних податкового обліку
платника. Адже питання правильності
відображення платником в обліку
проведених господарських операцій
досліджуються податковим органом при
проведенні податкової перевірки
платника з дослідженням
фінансово-господарських документів,
пов'язаних з нарахуванням і сплатою
податку.

При цьому, судом першої інстанції було
вірно наголошено, що у податковому
праві визнається критерій
добросовісності платника, який
передбачає законність дій платника у
сфері податкових правовідносин (у тому
числі і щодо формування даних
податкового обліку), доки це не
спростовано у порядку, встановленому
Податковим кодексом України. Наведене
також виключає можливість
застосування до платника негативних
правових наслідків (зокрема, у вигляді
вилучення з електронної бази даних
задекларованих ним показників) до
моменту донарахування платникові
податкового зобов'язання в порядку
статті 54 Податкового кодексу України
та його узгодження.

Таким чином, будь-які зміни до
інформаційних баз мають визнаватися
протиправними, якщо відповідні дані не
співпадають з узгодженими сумами (або
іншими показниками) податкового
обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, за
наслідком вчинених заходів по
проведенню зустрічної звірки
контролюючим органом встановлено
відсутність об'єктів оподаткування,
які підпадають під визначення ст.22, ст.
185, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу
України по операціях з придбання
товарів (робіт, послуг) у
підприємств-постачальників та по
операціях з продажу цих товарів (робіт,
послуг) підприємствам - покупцям.
Задекларований податковий кредит ТОВ
«РА Пріоритет» сформований на підставі
податкових накладних
контрагентів-постачальників за
перевіряємий період сформований
неправомірно та перевіркою не
підтверджується задекларовані
податкові зобов'язання ТОВ «РА
Пріоритет» за перевіряємий період по
ланцюгу товарів (робіт, послуг),
придбаних у
контрагентів-постачальників наведених
в додатку 1 сформовані неправомірно та
перевіркою не підтверджується. Звіркою
ТОВ «РА Пріоритет» за перевіряємий
період документально не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин із покупцями та
постачальниками.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи та було встановлено судом
першої інстанції, податковим органом
податкових повідомлень-рішень на
підставі висновків акту про
неможливість проведення звірки від 28
листопада 2013 року № 1272/26-58-22-06-15/38482361 не
виносилось.

При цьому, судом першої інстанції
враховано, що відповідачем надано
облікову картку Товариства з обмеженою
відповідальністю «РА Пріоритет»
(платіж 14010100 (податок на додану
вартість по вітчизняних товарах) за
період з 02 березня 2013 року по 30 грудня
2013 року, згідно якої не вбачається
внесення змін до облікових даних
платника Товариства з обмеженою
відповідальністю «РА Пріоритет»,
зокрема до комп'ютерної
автоматизованої інформаційної системи
«Інтегрована автоматизована
Інформаційна система ГУ Міндоходів
України «Податковий Блок», у тому числі
в базу даних «Система співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України», на підставі акта
від 28 листопада 2013 року №
1272/26-58-22-06-15/38482361 про неможливість
проведення зустрічної звірки.

Зазначений факт також був
підтверджений в ході судового розгляду
в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, судовою колегією, в ході
апеляційного розгляду справи було
встановлено та підтверджено
представником відповідача в судовому
засіданні, що податковим органом були
внесені зміни в облікові дані платника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РА Пріоритет» на
підставі акта від 28 листопада 2013 року №
1272/26-58-22-06-15/38482361 про неможливість
проведення зустрічної звірки, хоча й
облікова картка ТОВ «РА Пріоритет»,
надана відповідачем таких змін не
містить.

Враховуючи наведене, а також беручи до
уваги, що у даному разі жодних
донарахувань позивачеві грошових
зобов'язань (та, відповідно, їх
узгодження) здійснено не було, то
судова колегія вважає, що податковий
орган, в даному разі діяв всупереч
наведеним вище нормам та порушив права
позивача, а тому позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Отже, колегія суддів, у відповідності
до ст. 205 КАС України, приходить до
висновку, що постанову суду першої
інстанції необхідно скасувати та
ухвалити нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Керуючись статтями 195, 196, 202, 205, 207 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «РА
Пріоритет» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15 серпня 2014 року -
скасувати та прийняти нову постанову,
якою позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві по внесенню змін
до облікових даних платника Товариства
з обмеженою відповідальністю «РА
Пріоритет», зокрема до комп'ютерної
автоматизованої інформаційної системи
«Інтегрована автоматизована
Інформаційна система ГУ Міндоходів
України «Податковий Блок», у тому числі
в базу даних «Система співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України», на підставі акта
від 28 листопада 2013 року №
1272/26-58-22-06-15/38482361 про неможливість
проведення зустрічної звірки;

Зобов'язати Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відновити в облікових даних
платника Товариства з обмеженою
відповідальністю «РА Пріоритет», в
усіх базах даних, зокрема у
комп'ютерній автоматизованій
інформаційній системі «Інтегрована
автоматизована інформаційна система
ГУ Міндоходів України «Податковий
Блок», в разі даних «Система
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України»
показників сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість задекларованих у
період липень-жовтень 2013 року.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Постанова складена у повному обсязі
15.12.2014р.

Головуючий суддя

Гром Л.М.

Судді:

Бєлова Л.В.

Міщук М.С.