Справа № 823/2109/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5191/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Лиски Т.О.,

Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.,

Олексієнка М.М.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області у справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
скасування вимоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому
просив скасувати вимогу управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області від 08 серпня 2013 року
№Ф-863У зі сплати недоїмки і зобов'язати
відповідача припинити нарахування
єдиного внеску.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року, адміністративний позов щодо
звільнення від сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування були задоволені
задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 листопада 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
вказані судові рішення.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
листопада 2014 року заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що при вирішенні
спорів щодо звільнення від сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень.

Такими нормами матеріального права
заявник зазначає:

пункт 4 частини першої статті 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування»;

частину першу статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

При цьому він посилається на постанови
Вищого адміністративного суду України:
від 19 грудня 2013 року у справі №К/800/38274/13;
від 19 грудня 2013 у справі №К/800/33732/13; від
14 січня 2014 року у справі №К/800/33413/13,
якими суд касаційної інстанції
скасував рішення судів попередніх
інстанцій про задоволення аналогічних
позовів і прийняв нові постанови про
відмову в задоволенні позову.

Вивчивши заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області і додані до заяви матеріали,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що у даному випадку наявні підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для перегляду можуть бути
виключно:

неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;

встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення з боку України
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
листопада 2014 року, про перегляд якої
просить заявник, суд касаційної
інстанції погодився із висновками
судів першої та апеляційної інстанцій
про правомірність звільнення фізичної
особи-підприємця від сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, пенсію якому
призначено згідно частини першої
статті 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» зі зменшенням пенсійного
віку.

Разом з тим, згідно постанов Вищого
адміністративного суду України від 19
грудня 2013 року у справі №К/800/38274/13; від 19
грудня 2013 у справі №К/800/33732/13; від 14
січня 2014 року у справі №К/800/33413/13, на які
посилається заявник як на підставу
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, в
задоволенні аналогічних позовних
вимог було відмовлено.

При цьому суд касаційної інстанції у
зазначених рішеннях на підставі
застосування одних й тих самих норм
матеріального права, а саме, пункту 4
частини першої статті 4 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», частини першої
статті 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», дійшов протилежних
висновків.

В зв'язку з наведеним колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що справа за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_6 до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про скасування
вимоги має бути допущена до перегляду
Верховним Судом України, оскільки
наявні підстави, передбачені пунктом 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

Т.О. Лиска

В.В. Малинін

М.І. Мойсюк

М.М. Олексієнко