Справа № 820/15561/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63592/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлові мережі" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі за
позовом Харківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлові мережі" про
стягнення заборгованості,

в
с т а н о в и л а :

Харківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлові мережі" про
стягнення заборгованості.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Житлові
мережі" залишено без задоволення, а
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Житлові мережі"
подало касаційну скаргу (із викладеним
в ній клопотанням про поновлення
строку касаційного оскарження
вказаних судових рішень), в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким відмовити
Харківському обласному відділенню
Фонду соціального захисту інвалідів у
задоволенні позовних вимог.

Втім, як свідчать матеріали
касаційної скарги, такий строк не
пропущено.

Разом з тим, дослідивши касаційну
скаргу та додані до неї матеріали, у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий збір
у розмірі 1278,90 грн., сплачений
відповідно до платіжного доручення від
08 грудня 2014 року № 3936, підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлові мережі" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі за
позовом Харківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлові мережі" про
стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Житлові мережі"
судовий збір у розмірі 1278,90 грн.,
сплачений відповідно до платіжного
доручення від 08 грудня 2014 року № 3936.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.