Справа № 804/12869/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
К/800/52691/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпро-Альфа-Плюс»

про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013

та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014

у справі № 804/12869/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс»

до 1. Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська;

2.Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області;

третя особа: Міністерство доходів і
зборів України

про визнання протиправними дій,
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило:

- визнати незаконними та скасувати
податкові повідомлення-рішення від
21.03.2013 № та № ;

- визнати незаконним та скасувати
рішення Головного Управління
Міндоходов в Дніпропетровській
області від 25.07.2013 вих. № ;

- визнати протиправними дії ДПІ у АНД
районі м. Дніпропетровська щодо
визначення у акті перевірки від 04.03.2013
вих. № відомостей про
відсутність у контрагента позивача -
ТОВ «Матадор» об'єктів оподаткування
за господарськими операціями;

- визнати нечиним акт від 04.03.2013 №
823/22-6/21942746;

- визнати протиправними дії ДПІ у АНД
районі м. Дніпропетровська щодо
самостійного коригування податкового
зобов'язання, податкової звітності та
податкового кредиту ТОВ «Дніпро-Альфа
плюс» з податку на додану вартість та
податку на прибуток в податковому
обліку;

- визнати протиправними дії ДПІ у АНД
районі м. Дніпропетровська щодо
виключення з бази даних «Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України» сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість та податку
на прибуток по взаємовідносинам ТОВ
«Дніпро-Альфа-Плюс» з ТОВ «Матадор»;

- зобов'язати ДПІ у АНД районі м.
Дніпропетровська відновити
відкориговані показники податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість та податку
на прибуток щодо взаємовідносин ТОВ
«Дніпро-Альфа плюс» та ТОВ «Матадор» у
базі даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України».

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.11.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2014, у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2014 відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпро-Альфа-Плюс» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014.

На адресу Вищого адміністративного
суду України 10.12.2014 надійшло клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс»
від 10.12.2014 № 94 про зупинення виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.11.2013 та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014.

Зазначене клопотання не підлягає
задоволенню, оскільки відмова в
задоволенні позову не передбачає
будь-яких виконавчих дій з виконання
судового рішення.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» в
задоволенні клопотання про зупинення
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013 та
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук