Справа № 2а-17122/09/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 р. Справа № 2а-17122/09/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
інспекції з контролю за цінами у
Дніпропетровській області до
комунального житлово-експлуатаційного
підприємства № 13 про стягнення
економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Державної інспекції з контролю
за цінами у Дніпропетровській області
до комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
№ 13 про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 18 листопада 2014 року
справу призначено до розгляду на 16
грудня 2014 р.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час і місце його проведення
повідомлялися відповідно до ст. 35 КАС
України.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, 23.07.2012 року
внесено запис про державну реєстрацію
припинення юридичної особи Державної
інспекції з контролю за цінами в
Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Згідно із ч.3 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку про закриття провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
2а-17122/09/0470 за позовом Державної
інспекції з контролю за цінами у
Дніпропетровській області до
комунального житлово-експлуатаційного
підприємства № 13 про стягнення
економічних санкцій - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили відповідно до вимог ст. 254
КАС України та може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М.
Олійник Ухвала не набрала законної
сили 16 грудня 2014 року. Суддя З
оригіналом згідно. Помічник судді В.М.
Олійник Е.Г. Лоба