Справа № 233/2636/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
м. Київ К/800/62181/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Костянтинівка та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 червня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Костянтинівка та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
рішення протиправним, його скасування
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 червня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано незаконними дії
Управління та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03 лютого 2014
року з урахуванням зазначених у
довідці Виконавчого комітету
Костянтинівської міської ради від 31
січня 2014 року №7 складових заробітної
плати: матеріальної допомоги на
оздоровлення в розмірі 12151грн 85коп,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань в розмірі
12025грн 33коп, індексації заробітної
плати у розмірі 7362грн 90коп, компенсації
за невикористану щорічну відпустку в
розмірі 8542грн 65коп, на які були
нараховані страхові внески, виходячи
із 80 % від суми заробітної плати.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському
районі Донецької області, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, зокрема
в постанову № 21-314а14 від 16 вересня 2014
року, які є обов'язковими для всіх
суб'єктів владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від
28 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
рішення протиправним, його скасування
та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного Фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров