Справа № 821/4820/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 р. м. Херсон Справа №
821/4820/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Варняка С.О.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні про зобов'язання вчинити певні
дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні, у якому просить визнати
протиправною бездіяльність щодо не
проведення перерахунку державної
пенсії та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в порядку,
визначеному Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
01.04.2012 року по 16.11.2014 року; зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні провести перерахунок та
виплату державної пенсії та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за
період з 01.04.2012 року по 16.11.2014 року.

Згідно зі ст. 107 КАС України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, оскільки позивач просить
Пенсійний фонд здійснити перерахунок
та виплатити державну та додаткову
пенсії, то такі вимоги підсудні
місцевому загальному суду, як
адміністративному і не можуть за даних
обставин розглядатися окружним
адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, суддя
приходить до висновку, що даний спір
відповідно до вказаної норми статті,
розглядається місцевими загальними
судами як адміністративними судами.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні про зобов'язання вчинити певні
дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

Варняк С.О.