Справа № 490/5285/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1258/2014
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Луговенко К.С. з участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Галатюк Є.О., представника
третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві адміністративний
позов

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Центральному районі м.
Миколаєва про захист права на пенсійне
забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва,
просив визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови у призначенні
пенсії із застосуванням середньої
заробітної плати для призначення
пенсії за три календарні роки, що
передують року звернення за
призначенням пенсії та зобов'язати
провести перерахунок та виплату пенсії
(з урахуванням отриманої) відповідно
вимог ст. 40 ЗУ "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" із
застосуванням середньої заробітної
плати для призначення пенсії за три
календарні роки, що передують року
звернення за призначенням пенсії з 01
січня 2014 року, а також зобов'язати
відповідача провести перерахунок та
виплату пенсії позивачу із збільшенням
її розміру на 1% суми заробітку за кожен
рік роботи понад установленого ч. 2 ст. 56
ЗУ "Про статус та соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
чорнобильської катастрофи"
мінімального трудового стажу. В
обгрунтування вимог позивач послався
на ті обставини, що відповідач
відмовляється виконувати постанову
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 16 квітня 2013 року,
залишену в силі ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року, згідно якої за
ним (ОСОБА_1) визнане право отримувати з
21 квітня 2011 року пенсію згідно ЗУ "Про
статус та соціальний захист громадян,
що постраждали внаслідок
чорнобильської катастрофи" з
розрахунку основної пенсії (у повному
розмірі); збільшення пенсії у розмірі 1%
заробітку за кожний рік роботи понад 20
років та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю.

Усною ухвалою суду від 23 вересня 2014
року до участі в справі в якості
третьої особи притягнуте Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
зупинення провадження по справі до
розгляду Центральним районним судом м.
Миколаєва заяви управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва про перегляд постанови
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 16 квітня 2011 року за
нововиявленими обставинами.

Представник третьої особи підтримала
таке клопотання, вважала розгляд вимог
ОСОБА_1 неможливим до прийняття рішення
за заявою відповідача.

Позивач не вбачав процесуальних
підстав для зупинення провадження у
справі.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно п. 3 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 16 квітня 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволений частково. На
управління Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва
покладений обов'язок призначити ОСОБА_1
пенсію з 21 квітня 2011 року в порядку ЗУ
"Про статус та соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
чорнобильської катастрофи",
нарахувавши при цьому: основну пенсію -
у повному розмірі; збільшення пенсії у
розмірі 1% заробітної плати за кожний
рік роботи понад 20 років, а також
додаткові пенсію за втрату здоров'я у
розмірах: з 21 квітня 2011 року до 22 липня
2011 року - 30% мінімальної пенсії за віком,
а з 23 липня 2011 року - 15% встановленого
законом прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою Одеського апеляційного суду
від 21 листопада 2013 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

07 лютого 2014 року управлінням
Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва
подана заява про перегляд постанови
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 16 квітня 2013 року за
нововиявленими обставинами.

На час розгляду справи заява про
перегляд судового рішення не
задоволена, рішення суду не скасоване
та є таким, що набрало законної сили, а
отже відсутні передбачені
процесуальним законом підстави для
зупинення провадження в даній
адміністративній справі.

Разом з цим, в силу п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження в
справі якщо є такі, що набрали законної
сили постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Як слідує позовної заяви, ОСОБА_1
звернувся до суду у зв'язку з
невиконанням управлінням Пенсійного
фонду України у Центральному районі м.
Миколаєва постанови Центрального
районного суду м. Миколаєва від 16
квітня 2013 року.

Відповідно ч. 9 ст. 267 КАС України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою.

Таким чином, по спору між тими самими
сторонами, з того самого спору є така,
що набрала законної сили постанова
суду з того самого спору, що виключає
провадження в даній адміністративній
справі.

ОСОБА_1 вправі звернутись до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з заявою з приводу
бездіяльності відповідача на
виконання постанови цього ж суду від 16
квітня 2013 року.

Таким чином, провадження в
адміністративній справі підлягає
закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 159, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва про
захист права на пенсійне забезпечення -
закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів.

Суддя
О.В. Батченко