Справа № 564вр-14/804/6580/13-а
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №564вр-14/804/6580/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
письмовому провадженні заяву
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про виправлення описки у
виконавчому листі у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, третя
житлово-експлуатаційне підприємство
№7 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебувала справа №804/6580/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, третя
житлово-експлуатаційне підприємство
№7 про стягнення заборгованості.
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.07.2013 р. позовні вимоги задоволено в
повному обсязі. Стягнуто з управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради на
користь бюджету заборгованість з
податку на додану вартість в сумі 445407,67
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 14010100; стягнуто
з управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради на
користь бюджету заборгованість з
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 11021000.
16.07.2014 р. по даній справі
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було видано
08.12.2014 р. Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з заявою про
виправлення описки у вказаному
Сторони у судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.
Згідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
З огляду на викладені вище обставини,
суд прийшов до висновку про можливість
розгляду заяви за відсутності сторін в
порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у виконавчому
листі є описки, а саме невірно вказаний
код бюджетної класифікації з податку
на прибуток підприємств та фінансових
установ комунальної власності замість
11020201 вказано 11021000, а також невірно
вказаний розрахунковий рахунок з цього
Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.
З урахуванням зазначених обставин, суд
вважає за необхідне виправити допущені
описки в виконавчому листі у справі №
Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про виправлення описки у
виконавчому листі у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, третя
житлово-експлуатаційне підприємство
№7 про стягнення заборгованості, -
Виправити описку у виконавчому листі
по справі № 804/6580/13-а, а саме:
код бюджетної класифікації з податку
на прибуток підприємств та фінансових
установ комунальної власності замість
11021000 вказати 11020201, розрахунковий
рахунок з цього податку замість
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п’ятиденний
строк з дня її проголошення.

Суддя
(підпис) В.С.
Парненко

Ухвала не набрала законної сили 17.12.14 р.

Суддя
В.С. Парненко

З оригіналом згідно

Помічник судді
Ю.Ю. Ковтун