Справа № 2а/331/155/14 (331/6634/14а)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2014 рокусправа № 331/6634/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 15 вересня 2014 року в
адміністративній справі № 331/6634/14-а.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2014 року апеляційну
скаргу було залишено без руху у зв'язку
з недотриманням апелянтом вимог статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України та запропоновано
усунути недоліки протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали шляхом
подання до суду письмових пояснень, в
яких зазначити інші поважні причини
пропуску строку апеляційного
оскарження, ніж зазначені в
апеляційній скарзі, з підтвердженням
таких обставин належними доказами.

На виконання вимог ухвали суду від 12
листопада 2014 року апелянт подав заяву,
в якій просить поновити пропущений
строк апеляційного оскарження, знову
посилаючись на те, що на адресу УПФУ
надходить велика кількість
кореспонденції, а тому спеціалістами
для підготовки апеляційної скарги була
отримана невчасно.

Вирішуючи клопотання суддя зазначає,
що відповідно до частини 2 статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено порядок
та строки апеляційного оскарження.
Дотримання вимог вказаної норми
процесуального права є обов'язком для
всіх учасників адміністративного
процесу.

Суддя не знаходить обґрунтованими
доводи апелянта, адже законом не
передбачено виключення із загальних
правил щодо порядку та строку подання
апеляційної скарги.

Суддя зазначає, що неналежне виконання
посадовими особами Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя своїх обов'язків не
може вважатися поважною причиною
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя на
постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 15 вересня 2014 року в
адміністративній справі № 331/6634/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали направити апелянту та
іншим особам, які беруть участь у
справі, апелянту додатково направити
додані до апеляційної скарги
матеріали.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
О.В.
Головко