Справа № 2а/2470/1058/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/4652/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Головуючого судді Малиніна
В.В.,суддів Ситникова О.Ф. Швеця В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргуОСОБА_5 на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 листопада 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_5 до Державної
податкової інспекції у м. Чернівці про
визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Чернівецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у м.Чернівці, у якому просила:
визнати незаконними дії суб'єкта
владних повноважень, що полягають у
відмові ДПІ у м. Чернівці у видачі
довідок про заробітну плату для
перерахунку призначеної пенсії з
врахуванням окладів з 01.04.2006р. в розмірі
550 грн. 00коп. та з 01.02.2008р.1202 грн.00 коп.;
зобов'язати відповідача видати таку
довідку.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2011 року у задоволені позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення першої та
апеляційної інстанцій прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, позивач
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, первісний позов
задовольнити.

Відповідач письмових заперечень на
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України не
надав.

Відповідно до частини першої
статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної
інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга заявника не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що за
результатами розгляду звернень
позивача, ДПІ м. Чернівці листом №
30130/10/05-013 від 10.12.2010р., а ДПА у
Чернівецькій області листом №2772/10/04-018
від 20.04.2011р., повідомили позивача про те,
що її звернення з приводу видачі
довідок для перерахунку та виплати
заробітної плати за період з 01.09.1997 р. по
04.03.2003 р. не можуть бути задоволені у
зв'язку з тим, що у «Порядку виплати
винагороди за вислугу років посадовим
особам органів державної податкової
служби, які мають спеціальні звання»,
затвердженого Постановою КМУ від
12.09.1997р. № 1013, визначено вичерпний
перелік посад, робота на яких дає право
на одержання винагороди за вислугу
років, а посада позивача не входить до
цього переліку.

Не погоджуючись із вище вказаними
відповідями про відмову у видачі
довідок для перерахунку заробітної
плати, позивач оскаржила дії ДПІ у
м.Чернівці щодо відмови у видачі
довідки в судовому порядку.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суди попередніх інстанцій, з чим
погоджується колегія суддів, прийшли
до висновку, що у відповідності до
положень статті 4 постанови Кабінету
Міністрів України від 31.05.2000 року №865
«Про деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсії» посадовий оклад
враховується в тих розмірах, які були
встановлені на момент виникнення права
на перерахунок за відповідною посадою
та рангом на момент призначення
(перерахунку) пенсії, з подальшим
перерахуванням відповідачем
підвищення розміру посадового окладу з
врахуванням середнього його розміру по
схемі посадових окладів.

Таким чином, дії відповідача
узгоджуються з чинними, на момент
виникнення спірних правовідносин,
законодавством України.

Отже, в межах касаційної скарги
порушень судами норм матеріального та
процесуального права при вирішенні
цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана правильно, а
тому касаційну скаргу слід відхилити, а
оскаржувані судові рішення - залишити
без змін.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, висновку судів та обставин
справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційні скарги без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_5залишити без
задоволення.

Постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 листопада 2011 року у справі №
2а/2470/1058/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Малинін

Судді:
О.Ф. Ситников

В.В. Швець