Справа № 802/4851/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Київ
К/800/54184/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого
Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів
Винокурова К.С.,

Ємельянової В.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області (далі - УДАІ УМВС України у
Вінницькій області), треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій
незаконними, скасування зняття з
обліку та скасування свідоцтва про
державну реєстрацію транспортного
засобу,

за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до суду з адміністративним
позовом, в якому просило: визнати
незаконними дії УДАІ УМВС України у
Вінницькій області відносно зняття з
реєстраційного обліку транспортного
засобу марки VOLKSWAGEN, модель CADDY 1.6., 2008
року випуску, червоного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2;
скасувати зняття з обліку вказаного
транспортного засобу; скасувати
свідоцтва про державну реєстрацію
транспортного засобу марки VOLKSWAGEN,
модель CADDY 1.6., 2008 року випуску,
червоного кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, видані за
період від зняття з обліку
транспортного засобу з ОСОБА_2

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 30 квітня
2014 року позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано
вчинену УДАІ УМВС України у Вінницькій
області 21 березня 2012 року реєстрацію
зняття з обліку транспортного засобу
марки VOLKSWAGEN, модель CADDY 1.6., 2008 року
випуску, червоного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2. В решті позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року скасовано постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 30
квітня 2014 року в частині визнання
протиправною та скасування вчиненої
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
21 березня 2012 року реєстрацію зняття з
обліку транспортного засобу марки
VOLKSWAGEN, модель CADDY 1.6., 2008 року випуску,
червоного кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. В цій
частині прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалене ним судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Справа вирішується в порядку
письмового провадження за наявними у
ній матеріалами відповідно до статті 222
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки відсутні клопотання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю.

З'ясувавши обставини справи,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права згідно статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
наступних висновків.

16 вересня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_2 укладено договір «Автопакет»
№16/09/2008/840-АП/108/23, відповідно до умов
якого в забезпечення виконання
кредитних зобов'язань в заставу банку
було передано транспортний засіб марки
VOLKSWAGEN, модель CADDY 1.6., 2008 року випуску,
червоного кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. В
подальшому, 16 вересня 2008 року, вказаний
транспортний засіб було зареєстровано
за ОСОБА_2 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС
України у Вінницькій області, а в
свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу здійснена
особлива відмітка: «Кредит.
«Надра-Банк». Відч.заборон.».

Рішенням Літинського районного суду
Вінницької області від 29 грудня
2011 року (справа №2-967/11) визнано
недійсним договір «Автопакет»
№16/09/2008/840-АП/108/23 від 16 вересня 2008 року в
частині застави легкового автомобіля
марки VOLKSWAGEN, модель CADDY 1.6., 2008 року
випуску, червоного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2. Зазначене рішення
скасовано рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 30 липня 2012 року,
а в задоволенні позову відмовлено.

21 березня 2012 року відповідач зняв з
реєстраційного обліку вказаний
транспортний засіб на підставі заяви
ОСОБА_2 №79575 від 21 березня
2012 року, до якої додано копію рішення
Літинського районного суду Вінницької
області від 29 грудня 2011 року, з
відміткою суду, що рішення набрало
законної сили 10 січня 2012 року, акт
огляду ТЗ та накладні №22961, №22963 від 21
березня 2012 року. Також 21
березня 2012 року автомобіль марки VOLKSWAGEN,
модель CADDY 1.6., 2008 року випуску,
червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2
зареєстровано за ОСОБА_3

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач протиправно вчинив
реєстрацію зняття з обліку автомобіля
марки VOLKSWAGEN, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, оскільки
довідка про відсутність
заборгованості при знятті з обліку
транспортного засобу, передбачена
пунктом 41 Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 року №1388 (далі -
Порядок), не надавалась.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що відповідно
до пункту 41 Порядку забороняється
зняття з обліку транспортних засобів,
що придбані у розстрочку без надання
відповідних документів про остаточний
розрахунок, а в даному випадку між
сторонами ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір. Зняття з
обліку спірного транспортного засобу
було здійснено відповідачем
правомірно на підставі заяви ОСОБА_2
відповідно до копії рішення
Літинського районного суду Вінницької
області від 29 грудня 2011 року.

Відповідно до пункту 41 Порядку пункту 41
Порядку (в редакції чинній на час
виникнення спірних правовідносин)
забороняється зняття з обліку
транспортних засобів, що придбані у
розстрочку без надання відповідних
документів про остаточний
розрахунок.

З огляду на викладене, правильними є
висновки суду апеляційної інстанції
про те, що відповідачем 21 березня 2012
року правомірно було знято з
реєстрації автомобіль VOLKSWAGEN, модель CADDY
1.6., 2008 року випуску, червоного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2 на підставі заяви ОСОБА_2,
оскільки на час вчинення вказаних дій
існувало судове рішення, яке набрало
законної сили 10 січня 2012 року, про
визнання недійсним договору, за яким
вказаний автомобіль передано у заставу
позивачу.

Пункт 41 Порядку підлягає застосуванню
лише для транспортних засобів які
придбані у розстрочку.

Суд апеляційної інстанції повно і
всебічно встановив обставини справи,
дав їм належну юридичну оцінку,
правильно застосував норми
матеріального і процесуального права,
тому відсутні підстави для скасування
або зміни прийнятого ним рішення.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» залишити без задоволення.

Постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Й. Рецебуринський

Судді

К.С. Винокуров

В.І. Ємельянова