overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/19902/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області 11.12.2014 року звернулось до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

15.12.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.108 КАС
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.
Справа № 820/19952/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2014 р.
№820/19952/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
України в м. Харкові до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний будинок "АГРА" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.
Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АГРА", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельного
Будинку «АГРА» (61035, м. Харків, вул.
Матросова, 6.9, ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Харкові (61001, м. Харків, пр. Гагаріна Д, ) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 778,47 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.
Харкові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АГРА" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2015 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 13 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/19937/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 р.
Справа № 820/19937/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход бюджету податковий борг по єдиному податку в розмірі 369,56 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається суддею
Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак
Справа № 820/19939/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15.12.2014р.
№820/19939/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до Комунального підприємства
"Благоустрій м. Старобільськ" простягнення податкового боргуВ С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство
"Благоустрій м. Старобільськ" (, кв. Ватутіна, 14-Б, м.Старобільськ, Луганська область) у розмірі 71834,14 грн. (сімдесят одна тисяча вісімсот чотири грн. 14 коп.)

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.12.2014 року о 12:00 год. за адресою м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 2-й поверх, каб. №22.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полях Н.А.
Справа № 820/18505/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-АК" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду 15.12.2014 р. від представника позивача надійшла заява, в якій було зазначено, що ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відкликає позовну заяву по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-АК" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/19956/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.
Харкові

до Державного підприємства
"Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.
Харкові , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства
"Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці", в якому просить суд стягнути з
Державного підприємства
"Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" (61010, м. Харків, вул. Примакова, 40/42, ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Харкові (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 1, ) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1896,85 грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто шість гривень 85 копійок).

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
України в м. Харкові до Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.01.2015 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 822/4899/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4899/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 законний представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Хмельницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

19.11.2014 ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.18 КАС України - у зв'язку з непідсудністю даної справи адміністративному суду.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. за подання до суду позову немайнового характеру, що підтверджується Квитанцією №14832.70.1 від 14.11.2014.

При винесені ухвали від 19.11.2014 судом не вирішено питання щодо повернення судового збору відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд може постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 168, 165, 254 КАС України

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. згідно Квитанції №14832.70.1 від 14.11.2014.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 822/5127/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5127/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Прикарпатського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства відкритого типу
"Хмельницькатомтехенерго" про стягнення штрафних санкцій в сумі 51000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Разом з адміністративним позовом позивачем було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від їх оплати повністю. З огляду на те, що у наданому позивачем кошторисі на 2014 рік не передбачені видатки на оплату судового збору, суд вважає, що позивача слід звільнити від його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" про стягнення штрафних санкцій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Звільнити Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору за подання цього позову.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 821/4683/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4683/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/4683/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватної фірми "Давид" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. вказаний позов було залишено без руху для усунення наявних в ньому недоліків з наданням строку до 12.12.2014р. Вказану ухвалу позивач отримав 08.12.2014р., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Дослідивши подані матеріали, встановлено, що вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано, оскільки не надано доказів на обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватної фірми "Давид" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 822/5141/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5141/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 16.12.2014 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук