Справа № 816/4870/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4870/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Петрова Л.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу освіти Полтавської районної
державної адміністрації Полтавської
області про визнання дій
неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу освіти Полтавської
районної державної адміністрації
Полтавської області про визнання
неправомірним примусу до виконання
всіх обов'язків начальника штабу
цивільного захисту відділу освіти
Полтавської районної державної
адміністрації Полтавської області, до
виконання обов'язків, пов'язаних з
керівництвом цивільним захистом у
відділі освіти Полтавської районної
державної адміністрації Полтавської
області та у загальноосвітніх закладах
Полтавського району, до виконання
обов'язків, що суперечать діючому
Довіднику типових професійних
характеристик посад державних
службовців, затвердженого Наказом
Національного агентства України з
питань державної країни від 13 вересня
2011 року №11; визнання неправомірним дій
щодо внесення в посадові обов'язки
ОСОБА_1 положення, що суперечать
діючому Довіднику типових професійних
характеристик посад державних
службовців, затвердженого Наказом
Національного агентства України з
питань державної служби України від 13
вересня 2011 року №11.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Так, позивач зазначає, що працює
на посаді заступника начальника
відділу освіти Полтавської районної
державної адміністрації Полтавської
області, однак, не надає підтверджуючих
документів (копії трудової книжки,
наказу про призначення тощо); стверджує
про примус до виконання обов'язків, які
не властиві займаній посаді, при цьому,
посадової інструкції заступника
начальника відділу освіти до позовної
заяви не додано та не зазначає причини
неможливості їх надання.

Також, позивачем не додано копій
протоколів щотижневих нарад, інших
доказів на підтвердження примушування
до виконання доручень, що не входять до
повноважень ОСОБА_1 та не повідомлено
про причини неможливості їх подання.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти
Полтавської районної державної
адміністрації Полтавської області про
визнання дій неправомірними залишити
без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 31 грудня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а в
разі неможливості - зазначити докази,
які не можливо самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Л.М. Петрова