Справа № 201/15358/14-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/396/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись із матеріалами
адміністративного позову Громадської
організації «Дніпропетровська
незалежна правозахисна громадська
організація» в інтересах члена своєї
громадської організації ОСОБА_1 до
директора Департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Рудяка Олександра Опанасовича,
головного спеціаліста по зв'язкам з
громадськістю та юридичному
забезпеченню департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Сорокіної Ганни Володимирівни про
визнання дій неправомірними у зв'язку
із порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов вищевказаний
адміністративний позов.

03 грудня 2014 року, у зв'язку із
порушенням позивачем при складенні та
оформленні адміністративної позовної
заяви вимог ст. 106 КАС України, судом
була винесена ухвала про залишення
адміністративної позовної заяви без
руху та надано позивачеві відповідний
строк для усунення вказаних в ухвалі
суду недоліків.

11 грудня 2014 року на виконання ухвали
від 03 грудня 2014 року на адресу суду
надійшла заява позивача.

Натомість обумовлені судом недоліки в
ухвалі суду про залишення позову без
руху від 03 грудня 2014 року щодо
необхідності зазначення позивачем в
особі Громадської організації
«Дніпропетровська незалежна
правозахисна громадська організація»
поштової адреси, номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти виправлені не
були.

Дана обставина унеможливлює
встановити належність за
територіальною підсудністю поданого
адміністративного позову Жовтневому
районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Тому, з огляду на те, що позивачем у
справі є громадська організація
«Дніпропетровська незалежна
правозахисна громадська організація»,
яка станом на 11 грудня 2014 року не
виконала вимоги, викладені в ухвалі
суду від 03 березня 2014 року та не усунула
недоліки позовної заяви у передбачений
судом строк, суд приходить до висновку
про необхідність повернення такої
позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105, 106, 107, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
Громадської організації
«Дніпропетровська незалежна
правозахисна громадська організація»
в інтересах члена своєї громадської
організації ОСОБА_1 до директора
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради Рудяка
Олександра Опанасовича, головного

спеціаліста по зв'язкам з
громадськістю та юридичному
забезпеченню департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Сорокіної Ганни Володимирівни про
визнання дій неправомірними у зв'язку
із порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії оскаржуваної ухвали.

Суддя:
А.В. Брага