Справа № 826/17156/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 грудня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державної
податкової інспекції у Дарницькому
управління Міндоходів
до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
Реєстраційної служби Головного
треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю «Маклес»
про визнання установчих
документів недійсними та припинення
Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
позивач) звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дарницького району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (далі -
відповідач), треті особи - товариство з
обмеженою відповідальністю "Маклес",
ОСОБА_1 з наступними позовними
- визнання установчих документів
підприємства "Маклес" недійсними з
- припинення юридичної особи державної
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.11.2014 року позовну
руху та надано позивачу 3-хденний строк
з дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків, про які вказано в
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач 13.11.2014 (рекомендоване поштове
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.11.2014 про
залишення позовної заяви без руху,
3-хденний строк для усунення недоліків
якої закінчився 17.11.2014.
Згідно нормативних строків
пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку, доставка поштової
кореспонденції по м. Києву
відбувається протягом 3-х днів.
Враховуючи, що поштова кореспонденція
доставляється по м. Києву три дні, а до
Окружного адміністративного суду м.
Києва протягом 25-ти днів так і не
надійшли докази усунення недоліків
позовної заяви, суд дійшов висновку, що
вимоги ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10.11.2014 позивачем не виконані, а недоліки
позовної заяви станом на 08.12.2014
позивачем не усунуті.
Враховуючи, що заява про продовження
строку на усунення недоліків до суду не
подавалась, суд позбавлений можливості
з власної ініціативи продовжити строк
на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
1. Позовну заяву повернути державній
податковій інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та її додатками
надіслати позивачу негайно.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова