overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3322/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 грудня 2014 року справа №П/811/3322/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача
ОСОБА_2

та відповідача Скрипника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В
И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградської області від 22 серпня 2014 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 85379 грн. та застосовано штрафну санкцію - 42689,50 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградської області від 22 серпня 2014 року, яким фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на 68253,46 грн. та застосовано штрафну санкцію - 17063,36 грн.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградської області від 22 серпня 2014 року, яким фізичні особі-підприємцю
ОСОБА_4 донараховано єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 92281,67 грн. та застосовано штрафну санкцію - 10074,17 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 судові витрати в сумі 4872 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/8427/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/8427/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, ознайомившись з позовною транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція" до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.08.2014 року № 11.12.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватне транспортно-експедиційне підприємство
"Автотрансекспедиція" до Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
Як вбачається з матеріалів позову, у справі відсутні копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, хоча такі зазначені в додатках у позовній заяві, а саме відсутні докази сплати судового збору, копії позовної заяви з додатками для відповідача, що підтверджується актом
Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу надати строк до 29 грудня 2014 року для усунення недоліків, у наступний спосіб: додати до позовної заяви докази сплати судового збору та копії позовної заяви з додатками для
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/7076/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ЗAЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
№ 813/7076/14
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина», представник - не прибув,до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, представник - не прибувпро визнання протиправною і скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у
Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Ухвалою судді від 04.11.2014 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді від 04.11.2014 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача 05.12.2014 року через канцелярію суду подав заяву у якій відкликав дану позовну заяву.
Згідно ч. 3. ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 159-163, 167 КАС
України, суд - 1. Заяву представника позивача від 05.12.2014 року про відкликання позовної 2. Позовну заяву по справі № 813/7076/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
«Галичина»доГородоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській областіпровизнання протиправною і скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу залишити без розгляду.Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 11.12.2014 року.

Суддя
Гавдик
З.В.
Справа № 813/8383/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8383/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2014 року № 813/8383/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софегар Україна» про стягнення коштів з рахунків в сумі 5851253,69 грн-,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софегар Україна» про стягнення коштів з рахунків в сумі 5851253,69 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Клопотань пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 24 грудня 2014 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

4. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/8433/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
Справа№ 813/8433/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельна інспекції
України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у
Львівській області про скасування припису № 13-г від 02.10.2014 року, - ,-
До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у
Львівській області про скасування припису № 13-г від 02.10.2014 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
З позовної заяви вбачається, що відповідачем є Державна архітектурно - будівельна інспекція України в особі
Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській
З огляду на вищевикладене вважаю, що позивачу слід уточнити найменування відповідача у даному адміністративному позові, оскільки
Державна архітектурно - будівельна інспекція України знаходиться за
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу надати строк до 29 грудня 2014 року для усунення недоліків, у наступний спосіб: уточнити найменування відповідача.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/8450/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8450/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 року

справа № 813/8450/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до приватної агрофірми «Острів» про стягнення коштів,-

встановив:

управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до приватної агрофірми «Острів», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5619,76грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/8385/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8385/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2014 року

№ 813/8385/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області

до

Приватної фірми «Денис»

В С Т А Н О В И В:

Городоцька об’єднана державна податкова інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/8385/14 за адміністративним

позовом

Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області

до

Приватної фірми «Денис»

2. Позивачу надати суду докази, що підтверджують узгодження суми податкового боргу, що є предметом даного спору.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/8089/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 15 грудня 2014 року № 813/8089/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена
Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до
Сокальської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до
Сокальської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року позовна заява, подана без додержання встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 10 грудня 2014 року.
Вимоги ухвали суду позивачем виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Сокальської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про 2. Справа розглядатиметься суддею Хомою 3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам. 4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Хома О.П.
Справа № 813/8453/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/8453/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, ознайомившись з позовною заявою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ТзОВ "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках ,-
До суду надійшла позовна заява від Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках.
Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
Як вбачається з тексту позовної заяви, таку підписано від імені представника Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області Харамбури Н.С..
Згідно ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, встановлено якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
В порушення вимог частини 5 ст.106
КАС України, до позову не додано документа, що підтверджує повноваження представника Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області Харамбури Н.С. на підписання та подання позову.
Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви наказу про призначення керівника.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з позовом строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу надати строк до 05 січня 2015 року для усунення недоліків, що зазначені у мотивувальній частині
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна