Справа № 815/6916/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6916/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без
розгляду

17 грудня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового
провадження заяву позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРЕЙД-УІНД» (від
11.12.2014р. вхід.№31004/14) про залишення без
розгляду адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРЕЙД-УІНД» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 22.10.2014р. №
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на прибуток у
загальному розмірі 4856804грн., №
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 611211грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТРЕЙД-УІНД»
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, у
якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
22.10.2014р. № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у загальному розмірі 4856804грн.,
з яких 3057869грн. - основний платіж,
1528935грн. - штрафні (фінансові) санкції,
№ щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 611211грн.,
з яких 488969грн. - основний платіж, 122242грн.
- штрафні (фінансові) санкції.

11.12.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРЕЙД-УІНД»
(вхід.№31004/14), за підписом повноважного
представника Товариства Півторак І.І.,
у якому останнім викладено прохання
щодо залишення без розгляду позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРЕЙД-УІНД» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 22.10.2014р. №
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на прибуток у
загальному розмірі 4856804грн., №
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 611211грн.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням того, що від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРЕЙД-УІНД» до суду
надійшла заява (вхід.№31529/14 від 16.12.2014р.)
про розгляд заяви щодо відкликання
позовної заяви без участі представника
Товариства, судом ухвалено рішення
щодо розгляду даної заяви (від 11.12.2014р.
вхід.№31004/14) про залишення без розгляду
позовної заяви, в порядку письмового
провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України.

Частиною 3 статті 11 КАС України
визначено, серед іншого, принцип
диспозитивності як один із принципів
адміністративного судочинства, який,
зокрема, полягає у тому, що кожна особа,
яка звернулась за судовим захистом
розпоряджається своїми вимогами на
свій власний розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за можливе
вищеозначену заяву позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРЕЙД-УІНД» (від
11.12.2014р. вхід.№31004/14), задовольнити, та
залишити адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРЕЙД-УІНД» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 22.10.2014р. №
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на прибуток у
загальному розмірі 4856804грн., №
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 611211грн.,
без розгляду, відповідно до приписів п.5
ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155,
ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТРЕЙД-УІНД» (від 11.12.2014р. вхід.№31004/14)
про залишення без розгляду
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТРЕЙД-УІНД» до Державної податкової
інспекції у Приморському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
22.10.2014р. № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у загальному розмірі 4856804грн.,
№ щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 611211грн.,
задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТРЕЙД-УІНД» до Державної податкової
інспекції у Приморському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
22.10.2014р. № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у загальному розмірі 4856804грн.,
№ щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 611211грн.,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.