Справа № 810/5651/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5651/14
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В. В.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 16.10.2014 року
по справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 16.10.2014 року
позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з судовим
рішенням у справі подав апеляційну
скаргу на постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 КАС України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України,
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником,
який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше. В
апеляційній скарзі зазначається дата
її подання.

З тексту апеляційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що
апеляційну скаргу підписав
представник Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області ОСОБА_2
Проте, поданий з скаргою документ, який
повинен засвідчувати повноваження
представника є неналежно оформленим,
так як копія довіреності не засвідчена
відбитком печатки апелянта.

Отже, апелянту потрібно надати суду
належним чином оформлену та завірену
копію довіреності представника, який
підписав апеляційну скаргу.

Вказані недоліки апеляційної скарги
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 16.10.2014 року
по справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не
усунення недоліків до строку
встановленого судом, апеляційна скарга
буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В. В. Кузьменко