Справа № 9101/132443/2011
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року справа № 2а-2898/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву Управління
Пенсійного фонду України

в м. Бердянську та
Бердянському районі Запорізької
області,

про роз'яснення

постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду

від 20.03.2012р.,

у справі № 2а-2898/11

за позовом ОСОБА_2,

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

в м. Бердянську
Запорізької області,

про підвищення до
пенсії "Дітям війни",

встановив: подано позов до тер
управління Пенсійного фонду про

визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити нарахування
підвищення до пенсії згідно зі статтею
6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" від 18 листопада 2004 року N
2195-IV.

Суд позов задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність тер
управління Пенсійного фонду.

Зобов'язав здійснити перерахунок та
виплату пенсії Позивачу за період з
03.11.07р. по 31.12.07р., з 22.05.08р. по 31.12.08р., з
01.01.09р. по 03.11.10р. у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2012р. у справі № 2а-2898/11 постанова
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 20.05.2011 року у
справі № 2а-2898/11 скасована та прийнята
нова постанова.

Позов задоволено частково.

Визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську Запорізької області
здійснити перерахунок та виплату
підвищення до пенсії ОСОБА_2,
відповідно до вимог статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни"від 18 листопада 2004 року N 2195-IV, на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
виходячи із розміру, встановленого
статтею 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"(1058-15), за період з 03 травня
2010 року.

В іншій частині позов ОСОБА_2 залишити
без розгляду.

Адресованою апеляційному
адміністративному суду письмовою
заявою тер управління Пенсійного
фонду, Відповідач, просить роз'яснити
судове рішення щодо порядку виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2012 р. по справі № 2а-2898/11, а саме
конкретизувати кінцеву дату
перерахунку та вказати чи необхідно
враховувати при виплат раніше
виплачені суми пенсії.

Водночас, з огляду на приписи статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тезу "незрозумілим", в контексті
наведеної норми, слід розуміти як
невиразним, або нерозбірливим.

Як зазначено вище, тер управління
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату пенсії Позивачу у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з 03 травня
2010 року.

По даній справі чітко викладена
правова позиція апеляційного суду та
підстави з яких діяв суд, а в постанові
зрозуміло зазначено на яких підставах
постанова районного суду скасована та
прийнято нове рішення, а тому відсутні
правові підстави для роз'яснення
постанови.

Керуючись ст. ст. 170, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області у
роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2012р. у
справі № 2а-2898/11.

Ухвалу про роз'яснення
судового рішення або відмову у його
роз'ясненні може бути оскаржено.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник