overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19797/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/19797/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Амельохіна В.В., суддів: Кузьменка В.А.,
Шулежка В.П. при секретарі Грабовському
В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доДержавної виконавчої служби України проскасування постанови від 09.12.2014р.
№45758083, за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Рубель І.В.

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Державної виконавчої служби України про скасування постанови від 09.12.2014р.
№45758083 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 17 грудня 2014 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчому листі виданому
Окружним адміністративним судом міста
Києва від 28.10.2014р. у справі №826/6424/14.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі
№826/19797/14.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/19797/14 до терміну встановленого судом - до вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчому листі виданому
Окружним адміністративним судом міста
Києва від 28.10.2014р. у справі №826/6424/14.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Головуючий суддя
В.В. Амельохін

Судді:
В.А. Кузьменко

В.П. Шулежко
Справа № 2а/2605/463/12
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2605/463/12
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"12" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 24 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "24" липня 2012 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 24 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 810/4295/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4295/14
Головуючий у 1-й інстанції - Панова Г.В.
Суддя-доповідач - Бєлова
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районні
Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості , -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року апеляційну скаргу відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року залишено без руху через те, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної
З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2014 року позивач отримав належним чином завірену копію ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Станом на 16 грудня 2014 року до
Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вказаної вище ухвали від 03 листопада 2014 року не
Таким чином ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем
На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районні Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості, вважати неподаною та
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 826/8009/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8009/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2014 року м. Київ № 826/8009/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про:

Ухвалою суду від 11.06.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 9 грудня 2014 року представник позивача не з’явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 16 грудня 2014 року представник позивача повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» - без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини неявки представника позивача в судові засідання, призначені на 09.12.2014р. та 16.12.2014р. не поважними.

2. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» без розгляду.

3. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії - залишити без розгляду.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 821/4573/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4573/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/4573/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. по справі № 821/4573/13-а

позивач управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. по справі № 821/4573/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 815/2233/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2233/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Самойлюк Г. П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Джабурії О.В.

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Тропанець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника обмеженою відповідальністю "Гідромонтаж" про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Гідромонтаж" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромонтаж" до
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст. 73, 160, 196,ч.6 ст. 254 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю
"Гідромонтаж" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 821/3658/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3658/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Державної казначейської служби у
Каланчацькому районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р. по справі № 821/3658/14

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Державної казначейської служби у Каланчацькому районі Херсонської області ,
Начальник Управління Державної казначейської служби України у
Каланчацькому районі Морозенко
Олександр Вікторович , Начальник відділу видатків Управління Державної казначейської служби України у
Каланчацькому районі Баркевич
Світлана Вікторівна

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Державної казначейської служби у
Каланчацькому районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р. по справі № 821/3658/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби у Каланчацькому районі Херсонської області , начальника управління Державної казначейської служби України у
Каланчацькому районі Морозенко
Олександра Вікторовича , начальника відділу видатків Управління Державної казначейської служби України у
Каланчацькому районі Баркевич
Світлани Вікторівни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 804/18456/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Справа № 804/18456/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 850,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/18456/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2014 року о 09:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 816/4958/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4958/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4958/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у строк до 26 грудня 2014 року надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом станом на дату подання вказаних довідок до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 820/19968/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

16 грудня 2014 р.
№ 820/19968/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ", в якому просить суд стягнути з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств суму податкового боргу на користь державного бюджету України у розмірі 87 689, 00грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23 грудня 2014 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості або відсутності обов'язку її сплачувати.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.