Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61561/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26 вересня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ліквідаційної комісії Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України, Міністерства регіонального
розвитку та будівництва України,
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства про
визнання протиправним наказу,
поновлення на роботі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,-

в с т а н о в и в :

Міністерством регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України направлено до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на вказані судові
рішення.

Однак, зазначена касаційна скарга не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги
не додано квитанції про сплату
судового збору або документу, що
підтверджує право на звільнення від
плати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

19 вересня 2013 року до зазначеного Закону
внесено зміни, які набрали чинності з
23 жовтня 2013 року,
відповідно до яких за подання
касаційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 0,05 озміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином за подачу касаційної
скарги на ухвалу суду слід сплатити
судовий збір у розмірі 60,90 грн.
або надати суду документ, що звільняє
скаржника від сплати судового збору.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст.
213 КАС України в касаційній скарзі не
зазначено ім'я (найменування), поштова
адреса осіб, які беруть участь у справі,
а саме: Ліквідаційної комісії
Міністерства будівництва. архітектури
та житлово-комунального господарства
України, Міністерства регіонального
розвитку та будівництва України та
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 КАС України, застосовуються
правила ст. 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до
усунення скаржником зазначених
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України - залишити без руху та надати
заявнику касаційної скарги строк до 02
січня 2015 року для усунення недоліків
поданої касаційної скарги.

Роз'яснити Міністерству регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної
скарги у встановлений судом строк
відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скарга буде повернута та
вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров