Справа № 808/2578/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. справа № 808/2578/14

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Державної служби з
лікарських засобів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної служби з
лікарських засобів у Запорізькій
області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 -
задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, відповідачем було
подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
заявника на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2014 року у даній справі, вважаю,
що апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» (із змінами внесеними
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013 року
№590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року)
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Виходячи з суми позову, яку
позивач просить суд стягнути з
відповідача, спір по справі має
майновий характер.

Апелянту необхідно сплатити судовий
збір у розмірі 1 836 грн.

Заявником апеляційної скарги
разом з апеляційною скаргою подано
клопотання про звільнення від сплати
судового збору. Однак, доводи
останнього не визнаються суддею
поважними, тому як посилання заявника
лише на той факт, що останній є
державною установою, фінансується з
Державного бюджету України та
відповідні кошти не закладені до
кошторису на 2014 рік не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки Закон
України "Про судовий збір" відповідних
застережень не містить до того ж
останні є суб'єктивними з точки зору
бюджетної дисципліни заявника при
формуванні видатків на відповідний
рік.

Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Закон
України «Про судовий збір» враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть
бути усунені шляхом надання належного
документа про сплату судового збору
або доказів на підтвердження обставин
викладених у клопотанні про звільнення
від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу Державної служби з
лікарських засобів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної служби з
лікарських засобів у Запорізькій
області про стягнення коштів залишити
без руху для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
Державної служби з лікарських засобів
у Запорізькій області про звільнення
від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної
служби з лікарських засобів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної служби з лікарських засобів
у Запорізькій області про стягнення
коштів - залишити без руху.

Запропонувати надати до суду
протягом десяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху клопотання
про усунення недоліків апеляційної
скарги.

Реквізити для сплати судового
збору - отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012).

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
С. М. Іванов