Справа № П/811/4052/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/4052/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати протиправними та
повідомлення-рішення від 27 червня 2014
року №9210-11 та №9211-11.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.
Представником відповідача через
канцелярію суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів. Крім того,
просить дане клопотання розглянути за
відсутності представника.
Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11
КАС України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з'явилися, вимоги ухвали
суду від 20.11.2014р. у повному обсязі не
виконали, з метою належного
повідомлення сторін про дату, час та
місце судового розгляду справи, а також
з урахуванням строків розгляду даної
категорії справ, передбачених ч.1 ст.122
КАС України, суд вважає клопотання
представника відповідача
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, провадження у справі -
зупиненню, оскільки для повного та
об'єктивного з'ясування обставин у
справі, суду необхідно дослідити
додаткові докази, які підтверджують
нарахування (на підставі чого
нараховано, за який період) податковим
органом орендної плати за землю з
фізичних осіб по оскаржуваним
рішенням, а також отримати від
відповідача додаткові пояснення та
докази.

Статтею 14 КАС України передбачено, що
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156,
ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача - задовольнити.

Зобов'язати відповідача надати до
суду у строк до 13 січня 2015 року докази,
які підтверджують нарахування (на
підставі чого нараховано, за який
період) податковим органом орендної
плати за землю з фізичних осіб по
оскаржуваним рішенням, детальний
розрахунок грошового зобов'язання за
платежем орендна плата за землю з
фізичних осіб по кожному рішенню, а
також всі матеріали, що були взяті до
уваги при прийнятті оскаржуваних
рішень.

Зупинити провадження у справі
№П/811/4052/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Гайворонської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, до 15
січня 2015 року.

Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження її розгляду на 15
січня 2015 року о 14:15 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її проголошення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню
не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Т.М.Кармазина