Справа № 554/17192/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі судді Антонова С.В.,
секретаря Плаксюк І.Ю., стягувача
ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду у
м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із письмовою заявою
у якій прохає поновити їй пропущений
процесуальний строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник
боржника не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, письмових заяв та
клопотань суду не надав.

Стягувач ОСОБА_1 свою заяву підтримала
та просила її задовольнити, зазначивши,
що про прийняття рішення у справі
Харківським апеляційним
адміністративним судом їй стало відомо
лише у жовтні 2014 року, у зв'язку з чим
вона пропустила строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261
КАС України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про поновлення строку
на пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню
виходячи з наступного. Постановою суду
від 05.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. 21.10.2013 року
Харківський апеляційний
адміністративний суд своєю ухвалою
постанову суду першої інстанції
залишив без змін. Відповідно до вимог ч.
3 ст. 254 КАС України, у випадку
оскарження рішення суду першої
інстанції, воно набирає законної сили
після апеляційного розгляду. 03.05.2014
року матеріали справи було отримано
канцелярією Октябрського районного
суду м. Полтави з Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Із заявою про видачу копії
рішення та виконавчого листа стягувач
звернулась лише 30.10.2014 року, тобто за
межами встановленого у законі строку
пред`явлення виконавчого листа до
виконання. Проте, з матеріалів справи
вбачається, що у ній відсутні будь-які
дані щоб свідчили про те, що стягувачу
було відомо про прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

У зв`язку із вище викладеним, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
не була належним чином повідомлена про
прийняття рішення у справі, яке набрало
законної сили, що і потягло за собою
пропуск встановленого у законі строку
пред`явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 128, 165, 186, 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву стягувача - ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 2а-8127/11- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа, виданого на
виконання рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 05.10.2011
року про зобов`язання Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати з 22 січня 2011 року по
19 червня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів зо
дня отримання її копії, через суд
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили
протягом 5 днів зо дня отримання її
копії, якщо не буде оскаржена у
встановленому порядку.

СуддяС.В. Антонов