Справа № 2а-547/12/2170
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63774/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 22.08.2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2014 року

у справі № 2а-547/12/2170

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної
податкової служби

про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
22.08.2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 31.10.2014 року у справі № 2а-547/12/2170 в
частині задоволення позовних вимог,
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Строк на касаційне оскарження судових
рішень пропущено відповідачем з
причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позовні вимоги задоволено
частково. Частково скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Херсоні від
30.01.2012 року № , в частині
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на 7 175, 35
грн., у тому числі за основним платежем
на 5 740, 28 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями на 1 435, 07 грн. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області задовольнити та поновити строк
на касаційне оскарження судових рішень
у справі № 2а-547/12/2170.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 22.08.2012 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2014 року
у справі № 2а-547/12/2170 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун