Справа № 815/2479/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2479/14

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Корой С. М. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Домусчі С.Д.судді -Лук’янчук
О.В.розглянувши у письмовому
провадженні заяву про відмову від
апеляційної скарги заступника
прокурора Одеської області на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 25.06.2014
року по справі за адміністративним
позовом прокурора Овідіопольського
району Одеської області в інтересах
Держави в особі Державної екологічної
інспекції в Одеській області до
Новоградівської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року прокурор Овідіопольського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Одеській області звернувся
до суду з позовом до Новоградківської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області, в якому
прокурор просив суд визнати
неправомірною бездіяльність
Новоградківської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області щодо неоформлення документів
на будівництво та експлуатацію
полігону твердих побутових відходів
згідно вимог чинного законодавства, не
розроблення та не затвердження
місцевої програми поводження з
відходами; зобов'язати Новоградківську
сільську раду Овідіопольського району
Одеської області розробити та
затвердити місцеву програму
поводження з відходами; вжити заходів
для оформлення документів, що
посвідчують право користування або
володіння земельною ділянкою під
розміщення полігону твердих побутових
відходів; вжити заходів щодо
виготовлення спеціального паспорту на
місце видалення твердих побутових
відходів.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 25.06.2014 року
у задоволенні адміністративного
позову було відмовлено .

Не погоджуючись з постановою суду
представник позивача подав апеляційну
скаргу, в якій вважає вказану постанову
прийнятою з порушенням норм
процесуального та матеріального
права, просив її скасувати та прийняти
нову , якою задовольнити позов.

16.09.2014 року заступник прокурора
Одеської області подав заяву про
відмову від апеляційної скарги.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду були
сповіщені належним чином відповідно до
ст.34 -39 КАС України, але до судового
засідання представники позивача та
прокурора подали заяви про розгляд
справи в порядку письмового
провадження , а тому суд відповідно до
п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України розглядає
справу в порядку письмового
провадження.

Розглянувши заяву,з'ясувавши думку
осіб, яки приймають участь у справі,
апеляційний суд вважає,що вона
підлягає задоволенню за наступних
обставин:

Згідно ч.2.ст.61 КАС України відмова
органів та осіб, визначених у статті 60
цього Кодексу( у т.ч. прокурора) від
адміністративного позову або зміна
позовних вимог не позбавляє особу, на
захист прав, свобод та інтересів якої
подано адміністративний позов, права
вимагати від суду розгляду справи,
вирішення адміністративного позову в
попередньому обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Таким чином, апеляційний суд ,із
врахуванням того,що ч.2.ст.61 КАС України
не регулює правовідносини щодо
відмови прокурора від апеляційної
скарги, так як особа , в інтересах , якої
він звертався,мала право звернутися із
власною апеляційною скаргою ,доходить
до висновку ,що заява про відмову від
апеляційної скарги слід задовольнити
та закрити апеляційне провадження.

Керуючись: ст. ст. 185, 193, 197, 254 КАС
України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Одеської
області про відмову від апеляційної
скарги на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
25.06.2014 року задовольнити та закрити
апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі ,та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції

Головуючий суддя
О.О. Кравець

Судді:
С.Д.Домусчі

О.В.Лук’янчук