Справа № 800/566/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ
справа № 800/566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Вищого
адміністративного суду України, як до
суду першої інстанції, відповідно до
положень статті 171-1 КАС України з
позовом про визнання протиправними
дій Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України у зв'язку з відмовою в
наданні для ознайомлення і копіювання
всіх документів, які є у Комісії за
результатами перевірок за заявами
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (про неправомірні дії
суддів) при підготовці справ на
засідання Комісії, за результатами
розгляду відповідних справ у Комісії, а
саме: викликів на засідання Комісії
ОСОБА_1 і ОСОБА_2; проектів висновків
дисциплінарних інспекторів по заявам
ОСОБА_1 і ОСОБА_2; висновків членів
Комісії за результатами перевірки заяв
ОСОБА_1 і ОСОБА_2; витягів із протоколів
Комісії по розгляду всіх заяв ОСОБА_1 і
ОСОБА_2; всіх рішень Комісій по розгляду
заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зобов'язання
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України надати для ознайомлення і
копіювання всі документи, які є у
Комісії за результатами перевірок заяв
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про неправомірні дії
суддів при підготовці справ на
засідання Комісії, за результатами
розгляду відповідних справ у Комісії, а
саме: виклики на засідання Комісії
ОСОБА_1 і ОСОБА_2; проекти висновків
дисциплінарних інспекторів по заявам
ОСОБА_1 і ОСОБА_2; висновки членів
Комісії за результатами перевірки заяв
ОСОБА_1 і ОСОБА_2; витяги із протоколів
Комісії по розгляду всіх заяв ОСОБА_1 і
ОСОБА_2; всі рішення Комісій по розгляду
заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2

За змістом пункту 4 частини 1 статті 171-1
КАС України правила цієї статті
поширюються на розгляд
адміністративних справ щодо
законності рішень, дій чи
бездіяльності Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України.

Одночасно, за формою і змістом
адміністративний позов має
відповідати вимогам статей 105 та 106 КАС
України.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Втім, у позовній заяві позивачі не
вказують, в чому конкретно в контексті
саме заявлених позовних вимог полягає
порушення їх особистих прав, свобод та
інтересів Вищою кваліфікаційною
комісією суддів України в межах її
повноважень, в заяві відсутнє правове
обґрунтування позовних вимог у цій
частині. Також й самі позовні вимоги за
своїм змістом не містять чітких та
зрозумілих предметних формулювань, що
мають уособлювати спосіб захисту
порушених, на думку позивачів, їх прав,
свобод чи інтересів.

За правилами частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Надати позивачам строк до 02 січня 2015
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Попередити позивачів, що в разі не
усунення недоліків у встановлений
строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.С. Пасічник