Справа № 816/4945/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4945/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову Полтавської
міської ради до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Дрібної Юлії
Анатоліївни про визнання
неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Полтавська міська рада 12 грудня 2014 року
звернулась до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Дрібної Юлії
Анатоліївни про визнання
неправомірною та скасування постанови
від 25 листопада 2014 року ВП №44991107 "Про
накладення штрафу".

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано
платіжне доручення від 08 грудня 2014 року
№1319 про сплату судового збору в
розмірі 73 грн 08 коп.

Разом з цим, у поданому до суду позові
позивачем заявлено вимоги про визнання
неправомірною та скасування постанови
від 25 листопада 2014 року ВП №44991107 "Про
накладення штрафу", безпосереднім
наслідком якої є зміна складу майна
позивача.

Отже позивачем заявлено вимоги
майнового характеру.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" розмір судового
збору за подання позовних заяв
майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною третьою вказаної
статті передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" визначено, що
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 01 січня 2014 року складає
1218 гривень.

Таким чином, судовий збір відносно
вимог майнового характеру становитиме
182 грн 70 коп. (1218 х 1,5 х 10%).

Доказів на підтвердження наявності
підстав для звільнення позивача від
сплати судового збору не надано.

Отже, позов подано без додержання
зазначених вище вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, позовну заяву
Полтавської міської ради необхідно
залишити без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу усунути
недоліки позову шляхом подання до
Полтавського окружного
адміністративного суду оригіналу
документа про доплату судового збору
на реквізити: одержувач коштів: УДКСУ у
м. Полтаві Полтавської області 22030001,
, банк отримувача -
ГУДКСУ у Полтавської області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 4002, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу: судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Полтавський
окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавської міської ради
до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Дрібної Юлії
Анатоліївни про визнання
неправомірною та скасування постанови
залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 19 грудня 2014 року.

Попередити позивача, що в разі не
усунення недоліків позовної заяви її
буде повернуто на підставі пункту 1
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати ініціатору
звернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба