Справа № 309/4140/14-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4140/14-а
Провадження № 2-адр/309/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2

представника відповідача Гайду О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області про
постановлення додаткового рішення у
справі № 2-а-317/2011 р. за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області про визнання неправомірними
дій, зобов'язання здійснити
призначення пенсії на пільгових умовах
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного від
28.02.2011 року у справі № 2-а-317/2011 р. за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
здійснити призначення пенсії на
пільгових умовах, задоволено позовні
вимоги позивача.

Постанова суду набрала законної сили
після ухвалення Львівським
апеляційним адміністративним судом
ухвали від 16.06.2014 року, за якою позивач
отримав виконавчий лист та звернув
його до виконання.

На стадії виконання постанови суду,
заявник звернуся із заявою про
постановлення додаткової постанови,
оскільки при вирішенні його позову не
визначено саме з якого періоду йому
повинно проводитися нарахування за
призначеною пенсією на пільгових
умовах.

В судовому засіданні заявник та його
представник подали письмову заяву з
проханням провести лише роз'яснення
порядку виконання постанови суду від
28.02.2011 року, так як вона винесена у
відповідності із заявленими на той час
позовними вимогами. В роз'ясненні
постанови суду заявник та його
представник просили визначити і
вказати саме з якого періоду повинно
проводитися нарахування пенсії за цією
постановою.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Хуст та Хустському
районі Закарпатської області Гайду О.І.
в судовому засіданні пояснила, що
постанова суду від 28.02.2011 року за даним
позовом набрала чинності, однак її
виконання має певні труднощі, так як на
час розгляду справи позивач не ставив
питання про визначення саме з якого
періоду повинно проводитися
нарахування пенсії на пільгових
умовах. Фактично такий розрахунок за
законом проводиться з моменту
виникнення права особи на призначення
такого виду пенсії. Також поросить суд
взяти до уваги те, що позивач на даний
час є особою пенсійного віку і
призначення йому пенсії може
здійснюватися на загальних підставах.

З'ясувавши обставини наведені в заяві
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви про роз'яснення
судового рішення, з наступних підстав.

Постановою Хустського районного від
28.02.2011 року у справі № 2-а-317/2011 р. за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
здійснити призначення пенсії на
пільгових умовах, задоволено позовні
вимоги позивача. Рішення суду першої
інстанції залишено в силі за ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.06.2014 року.

Зі змісту резолютивної частини
постанови вбачається, що в ній вказано,
що заявнику повинно бути проведено
призначення пенсії на пільгових умовах
та її виплата, у відповідності до п. „в"
ст.13 Закону України „ Про пенсійне
забезпечення ". Такий виклад
резолютивної частини зроблений у
відповідності до заявлених позовних
вимог позивача, тому суд, посилаючись
на наявність права заявника на
призначення пенсії на пільгових умовах
як на підставу посилався на ст. 13 Закону
України „ Про пенсійне забезпечення ",
не вказуючи часу та періоду початку
нарахування, який за законом
визначається з моменту виникнення у
особи такого права.

Таким чином, вище наведені обставини та
досліджене судове рішення вказують на
те, що за своїм змістом резолютивна
частина не містить чітко визначеного
періоду з якого призначається пенсія
заявнику, через те, що відповідним
законом такий період визначається з
моменту виникнення права особи на
призначення пенсії на пільгових
умовах, що в подальшому ускладнить
виконання такого судового рішення.
Тому, відповідно до вимог ст. 170 КАС
України суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги заявника,
роз'яснивши порядок виконання цього
рішення.

Керуючись вимогами ст. 170 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
суду задовольнити.

Роз'яснити сторонам у справі, що
виконання постанови суду від 28.11.2011
року у справі № 2-а-317/2011 р про
призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі
ст.13 Закону України „ Про пенсійне
забезпечення ", повинно проводитися з
часу набуття ним права на призначення
пенсії на пільгових умовах, з
досягненням 55 річного віку, тобто з
23.11.2008 року.

Сторонами на Ухвалу може бути подана
апеляційне скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.