Справа № 824/2663/13-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2663/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р. cправа № 824/2663/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до підприємства Сокирянської виправної колонії №67 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з підприємства Сокирянської виправної колонії №67 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (далі - відповідач або Виправна колонія №67) податковий борг у сумі 1433211,59грн.

Представник позивача надав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у порядку письмового провадження. Відповідач про день, час та місце слухання справи по суті повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак до суду його представник не з’явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч.ч.4,6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту позову та додатків до нього позовні вимоги обґрунтовані наступним.

До боржника застосовувалися заходи стягнення визначені Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), однак, вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу, що обумовило звернення до суду із зазначеним позовом.

Відповідач про свою правову позицію щодо предмету позову суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з’ясувавши всі обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Правовідносини щодо стягнення податкового боргу, який виник у зв’язку із несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов’язання врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2000 р., №2755-VI (далі –ПК України).

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

ДПІ у розумінні ПК України є контролюючим органом, а тому уповноважена на звернення до суду із цим позовом.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виправна колонія №67 є юридичною особою. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків, відповідач з 21.06.2007 р. перебуває на обліку в органах державної податкової служби.

Згідно матеріалів справи за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 1433211,59 грн.

Так, ДПІ в період часу з 03.06.2013 р. по 04.06.2013 р. проведено позапланову виїзну документальну перевірку Виправної колонії №67 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р., якою у діяльності відповідача у виявленні порушення :

п.168.1 ст.168 та пп.176.2 а) п.176 ст.176 ПК України - нарахована пеня за несвоєчасне перерахування до бюджету у встановлені законодавством строки податку на доходи фізичних осіб в сумі 445,76 грн.;

п.176.2 ст.176 ПК України – несвоєчасне та неповне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 1112931,93 грн.;

пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51, пп.176.2б) п.176 ст.176 ПК України;

Дана перевірка задокументована актом перевірки від 18.06.2013 р., №498/1700/08681139.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1 – 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Однак, нараховане ДПІ податкове зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб в строки встановленні законом не сплачено, у зв‘язку із чим воно отримало статус податкового боргу. Станом на момент звернення до суду залишок несплаченого боргу становить 1433211,59 грн.

Згідно із п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкові вимоги форми Ю-1 №1/20 та Ю-2 №2/174 від 02.10.2001 р. та відповідно від 05.11.2001 р. були вручені відповідачеві нарочно, про що свідчить відповідна відмітка на корінці вимоги, копія якої міститься у матеріалах справи. На момент розгляду справи у суді податкові вимоги не відкликані.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

За таких обставин, суд вважає, що позов Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до підприємства Сокирянської виправної колонії №67 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1433211,59 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Анісімов