Справа № 821/4825/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження та
призначення справи до судового
розгляду

15 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4825/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Войтович І.І.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новокаховський
механозборочний завод" до
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області, Головного Державного
ревізор-інспектора відділу
податкового аудиту Новокаховського
ОДПУ Михальцова Юлія Вікторівна про
визнання протиправним та скасування
наказу, визнання дій протиправними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить визнати протиправним та
скасування наказ Новокаховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області № 471
від 08.12.2014 р. Також, просить визнати
протиправними дії головного
Державного ревізора - інспектора
відділу податкового аудиту
Новокаховського ОДПУ Михальцової Ю.В.
щодо проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ТОВ
"Новакаховський механозборочний завод"
на підставі наказу №471 від 08.12.2014 р.

Крім цього, разом з адміністративним
позовом позивачем подано клопотання
про вжиття заходів забезпечення
позову, відповідно до якого просить
вжити заходи забезпечення позову
шляхом зупинення виконання наказу
Міністерства доходів і зборів України
Новокаховської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області №471 від 08.12.2014 р. проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки ТОВ "Новакаховський
механозборочний завод" до ухвалення
рішення по суті заявлених позовних
вимог.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Оскільки наданих до суду матеріалів
достатньо для розгляду справи по суті,
вважаю за можливе закінчити підготовче
провадження та призначити справу до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 106, 107, 110, 121 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новокаховський
механозборочний завод" до
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області, Головного Державного
ревізор-інспектор відділу податкового
аудиту Новокаховського ОДПУ
Михальцової Юлії Вікторівни про
визнання протиправним та скасування
наказу, визнання дій протиправними.

Розгляд клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову призначити до
судового розгляду в судовому засіданні
16 грудня 2014 року о 10:30 год.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 22 грудня 2014 р. о
14:00 годині в приміщенні Херсонського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з
вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у
складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття
провадження та інформацію про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію
адміністративного позову з доданими до
нього документами. Зобов'язати
відповідача як суб'єкта владних
повноважень у разі заперечення проти
позову надати до суду не пізніше як за
три дні до судового засідання всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчинені дії, допущенні бездіяльності, з
приводу яких подано позов.

Ухвала окремо не оскаржується,
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

Інформація про процесуальні права
осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належним їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідного апеляційного
чи касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.