Справа № 817/4305/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
Справа № 817/4305/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від "09" січня 2014
р. у справі за позовом Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "29" січня 2014 р. відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 09 січня
2014р., якою відмовлено в задоволенні
клопотання представника відповідача
про закриття провадження у справі.

Під час розгляду справи встановлено, що
апеляційне провадження у справі
відкрито помилково з огляду на
наступне.

Приписами частини 1 ст. 157 КАС України
визначено перелік підстав для закриття
провадження у справі судом, а саме:

1) якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

2) якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Частиною 3 ст.157 КАС України визначено,
зокрема, що про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про закриття провадження у справі
може бути оскаржена.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що
оскарженню в апеляційному порядку
підлягає лише ухвала про закриття
провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що апеляційним
судом помилково відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
ухвалу про відмову в задоволенні
клопотання про закриття провадження у
справі, апеляційна скарга відповідача
підлягає зняттю з апеляційного
розгляду.

Керуючись ст. ст.189,203,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року про відмову в задоволенні
клопотання про закриття провадження у
справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з дня направлення її копій
учасникам процесу та може бути
оскаржена.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
Л.О. Зарудяна

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дубенська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області
вул.Грушевського,134,м.Дубно,Рівненська
область,35600

3- відповідачу/відповідачам: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1