Справа № 2-а/2506/5984/11
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5984/11
Провадження № 6-а/750/322/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа від
11.04.2011 до виконання по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні заявник підтримав
заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи оповіщений, про причини неявки
суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06
квітня 2011 року постановою Деснянського
районного суду міста Чернігова позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано
неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради по нарахуванню ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010 рік у
розмірі меншому ніж встановлено
частиною 4 статті 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради здійснити нарахування і виплату
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5
мінімальних заробітних плат (а.с. 18-19).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2012 року залишено без змін постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 06 квітня 2011 року (а.с. 47-48).

20 квітня 2011 року головним державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №
2-а/2506/5984/11 про зобов'язання Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради здійснити нарахування і виплату
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5
мінімальних заробітних плат.

Постановою від 12 вересня 2011 року
закінчено виконавче провадження з
приводу виконання вищевказаного
виконавчого листа № 2-а/2506/5984/11,
виданого Деснянським районним судом м.
Чернігова на підставі ч. 3 ст. 75 та п. 11
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження».

Постановою від 09 січня 2014 року
відмовлено заявнику у відкритті
виконавчого провадження згідно п. 1 , 8 ч.
1 ст. 26, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
видав, у випадку, передбаченому
частиною третьої статті 75 цього Закону.
Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за
належністю іншому органу державної
виконавчої служби, офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження
за рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків не стягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі),
який його видав, арешт, накладений на
майно боржника, знімається,
скасовуються інші вжиті державним
виконавцем заходи примусового
виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 51 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі якщо
постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого
документа стягувачу визнана судом
незаконною чи скасована
начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів до
забезпечення позову, а також у
разі повернення виконавчого
документа з іншого відділу
державної виконавчої служби,
виконавче провадження підлягає
відновленню протягом трьох робочих
днів з дня надходження рішення суду,
виконавчого документа чи постанови
керівника відповідного органу
державної виконавчої служби.

Оскільки, постанова державного
виконавця від 27 червня 2012 року про
закінчення виконавчого провадження є
чинною, а повторне пред'явлення
виконавчого документа після
закінчення виконавчого провадження
чинним законодавством не передбачено,
суд не вбачає підстав для поновлення
ОСОБА_1 строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 371 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
у порядку, встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя
О.П. Супрун