Справа № 2а-957/2011
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64708/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області на постанову Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 4 квітня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про зобов'язання виплатити
підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 4 квітня 2011 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2012 року, позов задоволено
частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
Фонду в Золотоніському районі
Черкаської області щодо невиплати
позиівачу пенсії у відповідності зі
статтями 50,54,67,71 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» -
неправомірними.

Зобовязано Управління Пенсійного
Фонду в Золотоніському районі
Черкаської області провести
перерахування державної та додаткової
пенсії ОСОБА_1 у відповідності до
статті 50, пункту 4 статті 54, статті 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»з розрахунку 50 % з розміру
десяти мінімальних пенсій за віком та
100% мінімальних пенсій за віком
встановленої частиною 1 статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування" за період з 09
серпня 2010 року по 09 лютого 2011 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині, щодо
зобовязання відповідача провести
нарахування та виплату пенсії по
інвалідності та додаткової пенсії, як
особі яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи за період з
08 липня 2010 року по 08 серпня 2010 року
залишено без розгляду.

Ухвалюючи рішення суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
суд апеляційної інстанції, виходив з
наступного.

Згідно частини 4 статті 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
визначено, що в усіх випадках розміри
пенсій для інвалідів, щодо яких
встановлено зв'язок з Чорнобильською
катастрофою, не можуть бути нижчими по
І групі інвалідності - 10 мінімальних
пенсій за віком.

Відповідно до частини 1 статті 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» особам, віднесеним до
першої категорії призначається
щомісячна додаткова пенсія за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірах:
інвалідам 1 групи - 100% мінімальної
пенсії за віком.

Задовольняючи позов з 9 серпня 2010 року
по 9 лютого 2011 року суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
суд апеляційної інстанції, дійшов
висновку, що застосуванню підлягають
статті 50, 54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», а не постанова Кабінету
Міністрів України ,,Про підвищення
розмірів пенсій та інших соціальних
виплат окремим категоріям пенсіонерів,
фінансування яких здійснюється за
рахунок коштів державного бюджету", яка
істотно звужує обсяг встановлених
законом прав.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області на постанову Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 4 квітня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про зобов'язання виплатити
підвищення до пенсії.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський