Справа № 641/13696/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/223/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суд
м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора ДПС ВДПС в Харківській
області старшого сержанту міліції
ОСОБА_3 про оскарження постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі
адміністративним позовом щодо
скасування постанови серії ПС2 № 203399
від 09.12.2014 про накладення на нього
адміністративного стягнення за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС
України, адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Така ж позиція викладена у
Постанові Пленуму Вищого
Адміністративного суду України № 2 від
06.03.2008, а саме, що виходячи із завдань та
принципів адміністративного
судочинства для визначення
територіальної підсудності спору під
місцем перебування позивача слід
розуміти також його фактичне
перебування в межах
адміністративно-територіальної
одиниці, де виникли спірні
правовідносини у зв’язку з цим
перебуванням. Тому такий позивач має
право звернутися до суду,
територіальна юрисдикція якого
поширюється на ту
адміністративно-територіальну
одиницю, у межах якої виникли спірні
правовідносини та де перебуває
позивач, що не виключає його права
звернення до суду за місцем проживання
(перебування).

Відповідно до інформації, що
міститься в тексті позовної заяви та
доданих до неї документів, місце
проживання (перебування) позивача
ОСОБА_2 – АДРЕСА_1. Дана адреса
відноситься до територіальної
підсудності Дзержинського районного
суду м. Харкова.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст.108 КАС
України заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи, що провадження у
зазначеній справі не відкрито, вважаю
за необхідне повернути позовну заяву
позивачеві.

У відповідності до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного і
керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
інспектора ДПС ВДПС в Харківській
області старшого сержанту міліції
ОСОБА_3 про оскарження постанови про
накладення адміністративного
стягнення – повернути позивачеві для
звернення до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
відповідного суду в порядку,
встановленому законом.

Зобов’язати фінансовий орган -
одержувач – УДКСУ у Комінтернівському
районі м. Харкова, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Харківській області повернути з
поточного рахунку 0005, код ЗКПО
37999680, МФО 851011, сплачений ОСОБА_2, ІІН
НОМЕР_1, за квитанцією № 254 від 17.12.2014 в
АТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі
73,08 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через місцевий Комінтернівський
районний суд м. Харкова шляхом подачі у
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_1