Справа № 329/472/14-а(2а/329/12/2014)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року справа №
329/472/14-а(2а/329/12/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Кругового О.О.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької
області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької
області - задоволено частково.
Постанову Чернігівського районного
суду Запорізької області від 26 червня
2014 року - скасовано. Адміністративний
позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Чернігівському районі
Запорізької області щодо відмови в
перерахунку пенсії позивачу з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
та грошової винагороди, з яких
справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування - неправомірними,
зобов'язано Управління пенсійного
Фонду України в Чернігівському районі
Запорізької області прийняти довідку
Чернігівського районного центру
зайнятості за № 471 від 02.06.2014 року для
розрахунку та здійснити перерахунок
позивачу пенсії з 01.01.2014 року з
урахуванням довідки про складові
заробітної плати, що подаються для
призначення /перерахунку/ пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу», зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької
області провести перерахунок
призначеної позивачу пенсії
державного службовця з 01 червня 2014 року
та щомісячно проводити нарахування з
урахуванням у складі заробітної плати
для обчислення пенсії сум матеріальної
допомоги на оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
та грошової винагороди, на які
нараховувались страхові внески та
єдиний соціальний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на підставі
довідки № 471 від 02.06.2014 р., зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької
області виплатити недоплачені
позивачу суми пенсії з урахуванням
раніше виплачених сум з 01 червня 2014
року. У задоволенні решти позову -
відмовлено.

Від Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Запорізької області 21 жовтня 2014 року
надійшла заява з питання роз'яснення
резолютивної частини постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року, з вимогою вказати, з
урахуванням якого відсотка слід
перераховувати пенсію державного
службовця ОСОБА_1 під час виконання
постанови суду: 90 (відповідно до ст. 37
Закону України «Про державну службу» в
редакції, чинні й на момент призначення
пенсії); 70 (згідно з редакцією ст. 37
Закону України «Про державну службу»,
чинною на дату (01.06.2014), з якої необхідно
провести перерахунок).

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положення ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд не
знаходить підстав до роз'яснення
ухвали, оскільки, як вбачається з
матеріалів справи, дане питання не було
предметом розгляду у справі.

Керуючись статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз'ясненні судового
рішення.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
О.О.
Круговий