Справа № 808/9259/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 грудня 2014 року Справа № 808/9259/14
ДО/808/1261/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Калашник Ю.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Дочірнього підприємства
«Донецький облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» до Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання дій
неправомірними, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Дочірнього
підприємства «Донецький облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» до
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
неправомірними, скасування рішення, у
якому просить:

- визнати дії Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
неправомірними;

- скасувати рішення про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені
за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску №
від 23.07.2014 на суму 9003,69 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддя вважає, що позовна заява подана
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, з наступних
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» встановлено з 1 січня
мінімальну заробітну плату в місячному
розмірі 1218,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується ставка судового
збору у розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати та позову немайнового
характеру у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно частини третьої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону
України «Про судовий збір», за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що в адміністративному
позові заявлено вимоги як майнового
так і не майнового характеру, то
позивачу необхідно сплатити судовий
збір за ставками, встановленими для
позовних заяв майнового та немайнового
характеру.

Таким чином, враховуючи положення
частини третьої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» позивачем, за
вимогу майнового характеру повинно
бути сплачено 182,70 грн., за вимогу
немайнового характеру - 73,08 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач надав суду документи про
сплату судового збору у загальному
розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам ст.106 КАС України, суддя вважає
за необхідне залишити її без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 19 січня 2015
року.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надіслання на адресу
суду з урахуванням вимог пункту 4
Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів (затверджених
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України від 12 грудня 2007 року №
1149) та фактичного отримання судом до
встановленої дати доказів сплати суми
судового збору у розмірі, що не
вистачає, зокрема у сумі 219,24 грн.,
оформленого відповідно до вимог
законодавства шляхом перерахування
коштів через установи банків чи
відділення зв'язку на наступний
розрахунковий рахунок: отримувач
коштів Державний бюджет Ленінського
району м. Запоріжжя, МФО 813015, , банк отримувача ГУДКCУ у
Запорізькій області, р/р 4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: Судовий збір, за
позовом ____ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Запорізький
окружний адміністративний суд, .

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства
«Донецький облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» до Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання дій
неправомірними, скасування рішення -
залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству
«Донецький облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» строк для усунення
недоліків позовної заяви до 19 січня 2015
року .

Дочірньому підприємству «Донецький
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» у строк до 19 січня 2015 року
надати/надіслати до Запорізького
окружного адміністративного суду:
докази сплати суми судового збору у
розмірі, що не вистачає, зокрема у сумі
219,24 грн., оформленого відповідно до
вимог законодавства шляхом
перерахування коштів через установи
банків чи відділення зв'язку на
наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів Державний бюджет
Ленінського району м. Запоріжжя, МФО
813015, , банк отримувача ГУДКCУ
у Запорізькій області, р/р 4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: Судовий збір, за
позовом ________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Запорізький
окружний адміністративний суд,

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В. Калашник