Справа № 820/19153/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області в особі
Московського районного відділу у місті
Харкові про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, з
адміністративним позовом до Головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області в
особі Московського районного відділу у
місті Харкові, в якому просив суд
визнати протиправною дію Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
(Ідентифікаційний код 37764460, м. Харків,
вул. Римарська, 24) в особі Московського
районного відділу у місті Харкові (вул.
Гвардійців Широнінців, 25 "а", м. Харків)
щодо повернення заяви законного
представника (матері) про надання
дозволу на імміграцію в Україну
неповнолітній особі, подану
гр..В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61120,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати протиправною
бездіяльність Головного управління
Державної міграційної служби України
в Харківській області
(Ідентифікаційний код 37764460, м.
Харків,вул. Римарська, 24) в особі
Московського районного відділу у місті
Харкові (вул. Гвардійців Широнінців, 25
"а", м. Харків) щодо неприйняття заяви
законного представника (матері) про
надання дозволу на імміграцію в
Україну неповнолітній особі, подану
гр. В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(61120, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), в інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Головне
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
(Ідентифікаційний код 37764460, м.
Харківквул. Римарська, 24) в особі
Московського районного відділу у місті
Харкові (вул. Гвардійців Широнінців,
25 "а", м. Харків) вчинити наступні дії:
прийняти заяву законного
представника (матері) про надання
дозволу на імміграцію в Україну
неповнолітній особі, яку складено гр.
В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
інтересах своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сформувати справу,
перевірити підстави, законність
перебування в Україні іммігрантів,
справжність поданих документів та
відповідність, їх оформлення вимогам
законодавства, у разі потреби погодити
це питання з органами місцевого
самоврядування, у межах своєї
компетенції з'ясувати питання щодо
наявності чи відсутності підстав для
відмови у наданні дозволу на
імміграцію, надіслати у місячний
термін разом з матеріалами справи
інформацію про результати їх розгляду
територіальним органам або
підрозділам (відповідно до категорії
іммігрантів); зобов'язати Головне
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
(ідентифікаційний код 37764460, м.
Харків,вул. Римарська, 24) вирішити
питання щодо надання дозволу на
імміграцію в Україну відносно гр.
В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спосіб
визначений діючим законодавством
України.

Через канцелярію суду 18.12.2014 року від
представника позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Сторони в судове засідання не прибули,
повідомлені належним чином про дату
час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне
повідомлення сторін про час, дату та
місце розгляду справи, враховуючи
положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає,
що особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області в особі
Московського районного відділу у місті
Харкові про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду, після
усунення підстав, з приводу яких
позовна заява була залишена без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин
Д.А.