Справа № 804/1829/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 рокусправа № 804/1829/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції

у Ленінському
районі міста Дніпропетровська

Головного
управління Міндоходів

у
Дніпропетровській області

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 09 квітня 2014 року

у справі № 804/1829/14

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «В.І.Ф.»,

вул.
Мандриківська, 47 к. 511, м.
Дніпропетровськ, 49094;

до відповідача Державної
податкової інспекції

у Ленінському
районі міста Дніпропетровська

Головного
управління Міндоходів

у
Дніпропетровській області,

вул.
Сімферопольська, 17а, м.
Дніпропетровськ, 49000;

про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

встановив: Товариством з обмеженою
відповідальністю «В.І.Ф.» подано позов
до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № від
12.08.2013р. та рішення Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області №
3439/10/04-36-10-04-09 від 28.10.2013 року.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Серьогіна
О.В.) своєю постановою від 09 квітня 2014
року позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував
податкове повідомлення-рішення №
.

Постанова в цій частині мотивована тим,
що ведення касової книги відокремленим
підрозділом підприємства, який
здійснює готівкові розрахунки із
застосуванням РРО, з веденням книг
обліку розрахункових операцій та не
проводить операції з приймання (видачі)
готівки за касовими ордерами, не
передбачено.

В іншій частині позову відмовив.

В цій частині постанова суду
мотивована тим, що рішення податкового
органу вищого рівня, прийняте за
результатами проведення процедури
адміністративного оскарження,
безпосередньо не створює для платника
податків юридичних наслідків, а отже
таке рішення не є нормативним актом або
правовим актом індивідуальної дії та,
відповідно, не є рішенням в розумінні
процесуального законодавства.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі, Державна податкова інспекція у
Ленінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Відповідач, вказує на
порушення норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
суми готівки, які проведені через РРО
філії, не оприбутковуються в касовій
книзі господарської одиниці. Позивач
здійснив неповне оприбуткування
грошових коштів в касовій книзі
підприємства, чим порушив вимоги
чинного законодавства щодо
регулювання обігу готівки.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
ухвалити нове рішення. У позові
відмовити.

Судовий розгляд адміністративної
справи здійснювався з повним
фіксуванням судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Обставини справи: 17 липня 2013 року
уповноваженими фахівцями
держподаткінспекції проведена
фактична перевірка господарської
одиниці - каси, розташованої по вулиці
Мандриківська, 47 кім. 511 в місті
Дніпропетровську, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «В.І.Ф.», щодо
контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу.

В Акті перевірки вчинено записи про
порушення пунктів 2.2, 2.7 Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15
грудня 2004 року N 637 - згідно показників
Z-звітів, готівкові кошти в сумі 77.959,68
грн., які за період 01.07 по 25.07.2013р.
надійшли до РРО відокремленого
підрозділу, не оприбутковані в касовій
книзі господарської одиниці.

На підставі акту перевірки, керівником
контролюючого органу 12 серпня 2013 року
прийнято податкове
повідомлення-рішення № .

Згідно до абзацу третього статті 1
Указу Президента України «Про
застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки» від 12 червня 1995 року N 436/95 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «В.І.Ф.» застосовано
штрафні (фінансові) санкції у розмірі
389.798,05 грн.

Скасування податкового
повідомлення-рішення та рішення за
результатами адміністративного
оскарження було предметом судового
позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесенні оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Виходячи з фактичних обставин справи,
господарська одиниця - Товариство з
обмеженою відповідальністю «В.І.Ф.» має
відокремлений підрозділ - магазин,
розташований в Торгівельному центрі
«ЦУМ» на проспекті Карла Маркса, 52 в
місті Дніпропетровську.

За позицією заявника апеляційної
скарги, суми готівки, які проведені
через РРО філії, мають у повній сумі
оприбутковуватись в касовій книзі
господарської одиниці. Товариством з
обмеженою відповідальністю «В.І.Ф.»,
напроти, оприбутковувались виключно
суми в межах «службової видачі» з каси
РРО.

В той же час, в силу Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15
грудня 2004 року N 637, оприбуткуванням
готівки є проведення підприємствами і
підприємцями обліку готівки в касі на
повну суму її фактичних надходжень у
касовій книзі, книзі обліку доходів і
витрат, книзі обліку розрахункових
операцій.

У відповідності з пунктом 2.6 цього
Положення у разі проведення готівкових
розрахунків із застосуванням РРО або
використанням РК оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Згідно з пунктом 2.8 Положення
відокремлені підрозділи підприємств -
юридичних осіб можуть здавати
готівкову виручку (готівку)
безпосередньо до кас таких юридичних
осіб або до будь-якого банку для її
переказу і зарахування на банківські
рахунки зазначених юридичних осіб.

Таким чином, магазин, який є
відокремленим підрозділом Товариства
з обмеженою відповідальністю «В.І.Ф.»,
здійснює оприбуткування отриманої
готівки у книзі обліку розрахункових
операцій на підставі фіскальних
звітних чеків.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
книга обліку розрахункових операцій -
прошнурована і належним чином
зареєстрована в органах державної
податкової служби України, містить
щоденні звіти, які складаються на
підставі відповідних розрахункових
документів щодо руху готівкових
коштів, товарів (послуг). Жодних
порушень ведення КОРО податковим
органом встановлено не було.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення
окружного адміністративного суду
відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
квітня 2014 року у справі № 804/1829/14 - без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна