Справа № 536/2471/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2471/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в м. Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20 листопада 2014 року
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Заяву мотивує тим, що 06 червня 2011
року постановою суду були задоволені
часткового його позовні вимоги та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Полтавській області
здійснити перерахунок надбавки до
пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», на виконання якої був виданий
виконавчий лист, який він пред'явив до
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції для виконання, але у відкритті
виконавчого провадження йому було
відмовлено, оскільки закінчився строк
на його пред'явлення. Вважає, що даний
строк він пропустив з зв'язку з
юридичною необізнаністю та похилим
віком і дані причини є поважними.

Просив визнати поважними причини,
які спричинили пропущення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та поновити даний строк.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримав та просив
задовольнити, про підстави та
обставини якої пояснив так, як це
викладено в заяві.

Заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області в судове засідання свого
представника не направили, надали до
суду заяву, в якій просили розглянути
справу у їх відсутність та відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні заяви, оскільки
відповідно до розпорядження № 132737 йому
здійснені відповідні нарахування
надбавки до пенсії як дитині війни за
період з 09 липня 2007 року по 31 липня 2007
року, з 22 травня 2008 року по 06 червня 2011
року.

Заінтересована особа Відділ
державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції в судове засідання свого
представника не направили, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, що у відповідності до
ст. 261 КАС України не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Кременчуцьким районним судом
Полтавської області 06 червня 2011 року
постановлено рішення, яким частково
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області здійснити перерахунок
надбавки до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, передбаченої ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня
2008року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01
січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010
рік з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010
року, за 2011 рік з 01 січня 2011 року по 06
червня 2011 року з урахуванням
виплачених сум допомоги як дитині
війни, яке набрало законної сили.

08 серпня 2011 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про видачу
виконавчого листа, який отримав 16
серпня 2011 року.

16 серпня 2011 року вищевказаний
виконавчий лист заявник подав для
виконання до Управління Пенсійного
фонду України в Кременчуцькому районі
Полтавської області, про що свідчить
відмітка на виконавчому листі та на
виконання якого Управлінням
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі було здійснено
нарахування надбавки до пенсії як
дитині війни за період з 09 липня 2007 року
по 31 липня 2007 року, з 22 травня 2008 року по
06 червня 2011 року, що підтверджується
розпорядженням № 132737 від 30 серпня 2011
року.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

З огляду на викладене суд не
вбачає порушень прав заявника, які
потребують захисту.

Строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання не був пропущений і
тому відсутні підстави для його
поновлення.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду на протязі 5
днів з дня її проголошення через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області.

Суддя
С. М. Клименко