Справа № 562/992/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61686/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області на постанову Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
9 вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
9 вересня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2014 року, позов
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах з 2 січня 2014
року відповідно до пункту «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 9 вересня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2014 року та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позовні вимоги суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що відповідно до записів трудової
книжки, позивач з 28 липня 1977 року по 31
грудня 1990 року працював на посаді
електрозварника, яка віднесена до
Списку №2 виробництв, цехів, професій і
посад з важкими умовами праці,
зайнятість в яких дає право на державну
пенсію на пільгових умовах і в
пільгових розмірах, затвердженими
постановою Ради Міністрів СРСР від 22
серпня 1956 року №1173 (розділ ХХХІІ,
загальні професії (електрозварники та
їх підручні), має пільговий стаж 13 років
1 місяць 9 днів, тому має право на
пільгову пенсію відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

З оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області на постанову Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
9 вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський