Справа № 817/1626/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області

на ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2014

та постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 09.10.2014

у справі № 817/1626/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вирівський кар'єр»

до Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вирівський кар'єр»
звернулось до суду з позовом про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції Рівненської
області Державної податкової служби
від 25.04.2013 № та № .

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 09.10.2014, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2014,
позовні вимоги задоволено; визнано
протиправними та скасовано спірні
податкові повідомлення-рішення, з
мотивів протиправності їх прийняття.

Сарненська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення та прийняти нове, про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2014 та
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль