overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/21532/14-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/611/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Г.С.Подус, розглянувши адміністративний позов Харківського прикордонного загону до громадянина
В’єтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до громадянина В’єтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням
КАС України, а саме: позивачем не надано копію матеріалу затримання особи, крім того не надано доказів та підстав в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону до громадянина
В’єтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення - залишити без руху, надавши позивачу 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Подус Г.С
Справа № 638/21777/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Харкова сержанта міліції Гюлумян Михайла Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС
України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 12 січня 2014 року на 12-00 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 09.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 638/20434/14-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/589/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Дзержинського районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Подус
Г.С.,

за участю секретаря

Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківський областіпро визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 12, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України,

П О С Т
А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківський області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 620/1051/14-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/1051/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Зачепилівської селищної ради
Зачепилівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 28.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району
Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 28.11.2014 року.

Перевіривши зазначений позов, вважаю що справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає обов'язковою особисту участь сторін в судовому розгляді.

В силу ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Для вірного, всебічного та об»активного розгляду справи необхідно зобов»язати Зачепилівську селищну раду Харківської області надати в попереднє судове засідання копію протоколу сесії депутатів селищної ради від 28.11.2014 року про перегляд тарифів на послуги водоканалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району
Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 28.11.2014 року.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 15.12.2014 року на 09-00 годин в приміщенні
Зачепилівського районного суду
Харківської області.

Зобов»язати Зачепилівську селищну раду Харківської області надати в попереднє судове засідання копію протоколу сесії депутатів селищної ради від 28.11.2014 року про перегляд тарифів на послуги водоканалу.

Копію ухвали направити сторонам.
Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя
Є.І. Яценко
Справа № 620/1068/14-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/1068/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі -
ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка
Харківської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області було винесено постанову, якою зобов"язано УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати пенсії гр.. ОСОБА_1, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інваліду ІІІ групи, відповідно до ст.. 50, ч.4 ст. 54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в наступних розмірах: за період з 04.05.2011 року по 18.06.2011 року - 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченого ч.1 ст. 28
Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд продовжити строк дії виконавчого листа, оскільки у встановлений строк він не надав його для виконання у зв"язку з тим, що проходив тривале лікування.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про продовження строку дії виконавчого листа.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, заявник у зв"язку з хворобою пропустив строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк дії виконавчого листа № 2013/2-а-1724/2011 від 10.12.2014 року до виконання до 12.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко
Справа № 643/13600/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/400/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.10.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ Московського району м.
Харкова про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ Московського району м.
Харкова про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ Московського району м. Харкова про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19.11.2014 року на 11 -00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49, 51 КАС України сторони мають право:

знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення; позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог; суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя
Марченко
О.М.
Справа № 629/4870/14-а
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4870/14-а
Номер провадження 2-а/629/86/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Павлоград та
Павлоградського району
Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району
Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м. Павлоград та
Павлоградського району
Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 09-15 годин 18.12.2014 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, 1 поверх, каб. 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 18.12.2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Суддя
К. Ш. Харабадзе
Справа № 629/5363/14-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5363/14-а
№ провадження 2-а/629/91/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія» про визнання противоправними дій по нарахуванню плати за опалення квартири, -

встановив:

До суду надійшов зазначений позов, який подано з додержанням вимог ст.106 КАС
України.

Адміністративну справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» про визнання противоправними дій по нарахуванню плати за опалення квартири.

Призначити судове засідання на 23.12.2014 року на 14.15 год. в приміщенні
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області за адресою: м.
Лозова, вул. Орджонікідзе, 9, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 23.12.2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Суддя:
О.Г. Попов
Справа № 2-а-13130/11
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/643/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.09.2014 м. Харків

Московський районний суд міста
Харкова в складі головуючої судді
Горбунової Я.М., при секретарі
Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові заяву УПФУ України в
Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові
Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2011 р. вимоги позивача задоволені частково.

До суду надійшла заява УПФУ України в
Московському районі м. Харкова, в якій остання просила виправити описку допущену при винесенні судового рішення в суді першої інстанції, оскільки в постанові Московського районного суду м. Харкова не вірно зазначено прізвище позивача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 24.01.2013 року описку в частині написання прізвища позивача вже виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Я. М. Горбунова
Справа № 643/19122/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04.12.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ ГУМВС в
Харківській області Тимошенко
Олександру Миколайовичу про поновлення строку на подачу позову і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2014 року на 10-00 год.

В судове засіданні викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобов'язаний надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при складанні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу якої поданий позов.

Суддя:
Справа № 643/16524/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/472/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.12.2014

02 грудня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги),-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь надмірно перераховану суму допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами в розмірі 9217, 42 грн..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 106- 107 КАС
України.

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення та праці
Московської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми
(соціальної допомоги).

Призначити справу до судового розгляду на 13.01.2014 року в 09-30 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які

ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи;

- заявляти клопотання та відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у досліджені доказів;

- робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії

судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити

або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати

заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя

Сугачова О.О.
Справа № 643/19883/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/522/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2014 року суддя Московського районного суду міста Харкова Поліщук
Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання відповідача в перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

10.12.2014 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання відповідача в перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Судом встановлено, що позивач просить поновити строк на подання позову, нарахувати та виплатити пенсію за період з 01.06.2011 року по 01.04.2012 року.

Судом не встановлено причин, які б свідчили про поважність пропуску позивачем строку для звернення до суду з вимогами про поновлення строку та визнання права на отримання пенсії, проведення відповідних нарахувань та виплати за вказані періоди з 01.06.2011 року по 01.04.2012 року, таких даних не зазначено і в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до викладеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100
КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання відповідача в перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Поліщук Т.В.