Справа № 817/4393/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

"19" березня 2014 р.
Справа № 817/4393/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі
Городнюк В. М. ,

розглядаючи апеляційну скаргу
Кузнецовської міської ради
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "26" грудня
2013 р. у справі за позовом Прокуратури
м. Кузнецовська Рівненської області
до Кузнецовської міської ради
Рівненської області про визнання
протиправним та скасуваня рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кузнецовська звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Кузнецовської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення №1029 від 02.12.2013 року "Про
звернення щодо дотримання прав і
свобод громадян України".

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року визнано протиправним та скасовано
рішення Кузнецовської міської ради
№1029 від 02.12.2013 року "Про звернення щодо
дотримання прав і свобод громадян
України".

Не погоджуючись з даною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказану постанову та
прийняти нову, якою у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Під час розгляду справи судом
апеляційної інстанції прокурор
відмовився від позову та просив
закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за необхідне прийняти
заяву позивача про відмову від позову,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
ст. 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги
доводи заяви про відмову від позову,
постанову суду першої інстанції слід
скасувати та закрити провадження у
справі..

Керуючись ст. ст. 157, 196, 198, 203, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора м. Кузнецовська
задовольнити.

Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року - скасувати.

Прийняти відмову прокурора м.
Кузнецовська від позову до
Кузнецовської міської ради
Рівненської області.

Провадження у справі за позовом
прокурора м. Кузнецовська до
Кузнецовської міської ради
Рівненської області закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "19" березня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Прокуратура
м.Кузнецовська Рівненської області м-н
Будівельників,1,м.Кузнецовськ,Рівненсь
ка область,34400

3- відповідачу/відповідачам:
Кузнецовська міська рада Рівненської
області м-н Незалежності,
1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

4- Прокуратура Житомирської області, м.
Житомир, вул. 1 Травня, 11