Справа № 756/16648/14-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/756/113/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
Оболонський районний суд
м.Києва у складі:

головуючого судді
Камбулова Д.Г.

при секретарі
Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі постанови
Оболонського районного суду
м.Києва від 18.11.2011 року у
адміністративній справі №2-а-6018/2011 року
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м.Києві, третя особа - служба безпеки
України, про визнання дій
протиправними та зобов»язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії.

Представник заявника в
судове засідання не з»явився, надав до
суду заяву якою заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання підтримав просив
задовольнити та розглядати справу у
його відсутності.

Представник відповідача - Головне
управління Пенсійного фонду України в
м.Києві в судове засідання не
з'явився, надав до суду свої письмові
пояснення в яких зазначив, що
відповідно до п.п.1, 2 ст. 23 Бюджетного
кодексу України будь-які зобов»язання
та платежі з бюджету можна здійснювати
лише за наявності відповідного
бюджетного призначення, а бюджетні
призначення встановлюються законом
про Державний бюджет України. Згідно
із п.п. 5, 6 ст. 51 Бюджетного кодексу
України - розпорядники бюджетних
коштів беруть бюджетні зобов»язання
та проводять видатки в межах бюджетних
асигнувань, встановлених кошторисом.

Управлінням Пенсійного фонду
України в м.Києві здійснено
перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з
квітня 2011 року по липень 2011 року та
нараховано до виплати 4831,01 грн.,
виплата зазначеної заборгованості
буде здійснена за наявності
відповідних бюджетних асигнувань.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС
України суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до
виконання, має право
звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав
виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» із
змінами внесеними відповідно до Закону
України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню,
а строк пред»явлення до
виконання виконавчого документу
підлягає продовженню, так як
причини пропуску строку є поважними.

На підставі викладеного,
керуючись ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 261
КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред»явлення до виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі постанови Оболонського
районного суду м.Києва від 18.11.2011
року у адміністративній справі
№2-а-6018/2011 року за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в м.Києві, третя особа -
служба безпеки України, про визнання
дій протиправними та зобов»язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Д.Г.Камбулов