Справа № 826/19104/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
Окружного адміністративного суду
міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
Публічного акціонерного товариства
"Томак" доДержавної податкової
інспекції у Подільському районі ГУ ДФС
у м. Києві про визнання протиправними
та скасування податкових
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулось Публічне
акціонерне товариство "Томак" з позовом
до Державної податкової інспекції у
Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, в
якому просить визнати протиправним та
скасувати повністю податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Подільському районі м. Києва від 03.09.2014
прибуток, на загальну суму 205791,00 грн. та
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Подільському районі м. Києва від 03.09.2014
додану вартість, на загальну суму 335075,00
грн. (за основним платежем - 223383,00 грн. та
за штрафними санкціями 111692,00 грн.) та
Акт №4337/26-56-22-03-09/14307305 від 20.08.2014 p. про
результати проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ПАТ
дотримання податкового законодавства
по фінансово-господарським
взаємовідносинам з ПП "Міламіс" (код за
31.12.2011 року, в частинах:
1) пп.14.1.27. п.14.1. ст.14, пп.14.1.36. п.14.1. ст.14,
п.137.1. ст.137, п.138.2. ст.138, п.138.4. ст.138,
пп.139.1.5. та п.п.139.1.9. п.139.1. ст.139 ПК
- щодо заниження податку на прибуток на
загальну суму 205791 грн. (в т.ч. за: 2-4 кв. 2011
p. на суму 205791 грн.);
- щодо завищення від'ємного значення
об'єкту оподаткування на загальну суму
222173 грн., в т.ч. за 2-4 кв. 2011 р. на суму 222173
грн. (в т.ч. за 4 кв. 2011 р. на суму 222173 грн.).
2) п.п.198.2., 198.3, 198.6. ст. 198 ПК України, щодо
заниження податку на додану вартість
на загальну суму 223383 грн. у т.ч. по
періодам: листопад 2011 р. на суму 223383 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.12.2014 року
Публічному акціонерному товариству
"Томак" відмовлено у відкритті
провадження в частині позовних вимог
про визнання протиправним та
скасування Акту №4337/26-56-22-03-09/14307305 від
20.08.2014 p. про результати проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ПАТ "Томак" (код за ) з питань дотримання податкового
фінансово-господарським
взаємовідносинам з ПП "Міламіс" (код за
31.12.2011 року, в частинах:
1) пп.14.1.27. п.14.1. ст.14, пп.14.1.36. п.14.1. ст.14,
п.137.1. ст.137, п.138.2. ст.138, п.138.4. ст.138,
пп.139.1.5. та п.п.139.1.9. п.139.1. ст.139 ПК
- щодо заниження податку на прибуток на
загальну суму 205791 грн. (в т.ч. за: 2-4 кв. 2011
p. на суму 205791 грн.);
- щодо завищення від'ємного значення
об'єкту оподаткування на загальну суму
222173 грн., в т.ч. за 2-4 кв. 2011 р. на суму 222173
грн. (в т.ч. за 4 кв. 2011 р. на суму 222173 грн.).
2) п.п.198.2., 198.3, 198.6. ст. 198 ПК України, щодо
заниження податку на додану вартість
на загальну суму 223383 грн. у т.ч. по
періодам: листопад 2011 р. на суму 223383 грн.
З огляду на викладене, суд визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі в частині
позовних вимог про визнання
протиправними та скасування повністю
податкового повідомлення-рішення ДПІ у
Подільському районі м. Києва від 03.09.2014
прибуток, на загальну суму 205791,00 грн. та
податкового повідомлення-рішення ДПІ у
Подільському районі м. Києва від 03.09.2014
додану вартість, на загальну суму 335075,00
грн. (за основним платежем - 223383,00 грн. та
за штрафними санкціями 111692,00 грн.).
Підготовку справи до судового розгляду
здійснює суддя адміністративного суду,
який відкрив провадження в
адміністративній справі. В порядку
підготовки справи до судового розгляду
суд прийняв рішення про витребування
від сторін необхідних документів та
Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог про визнання
протиправними та скасування повністю
податкового повідомлення-рішення ДПІ у
Подільському районі м. Києва від 03.09.2014
прибуток, на загальну суму 205791,00 грн. та
податкового повідомлення-рішення ДПІ у
Подільському районі м. Києва від 03.09.2014
додану вартість, на загальну суму 335075,00
грн. (за основним платежем - 223383,00 грн. та
за штрафними санкціями 111692,00 грн.), яка
буде розглядатися суддею Скочок Т.О.
2. Закінчити підготовче
провадження та призначити судовий
розгляд справи у судовому засіданні на
22 січня 2015 року о 14 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 55.
4. Відповідачу у разі заперечення
проти позову надати всі матеріали, що
були або мали бути взяті ними до уваги
при прийняті рішення, вчиненні дій,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов, письмові
заперечення проти позову та докази, які
у них є, до канцелярії суду за адресою:
корпус № 1 у строк до 22 січня 2015 року.
5. Витребувати у позивача:
- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні
адміністративних чи господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
- належним чином завірену копію
документу, на підставі якого діє
позивач (установчий договір, статут,
- оригінали банківських виписок з
відміткою банку на підтвердження
господарських операцій з ПП "Міламіс"
та ТОВ "Акрополіс-плаза";
- всі наявні документи та
пояснення, які на думку позивача мають
значення для розгляду даної справи,
крім тих, що вже надані з позовною
заявою, а також всі наявні первинні
документи на підтвердження фактичного
здійснення господарської діяльності
позивача із вищезазначеними
контрагентами, а саме:
оборотно-сальдові відомості;
товарно-транспортні накладні щодо
перевезення спірної продукції;
інформацію щодо місць
завантаження/розвантаження спірної
продукції (адреса складів тощо);
доказів наявності у позивача
складських приміщень для зберігання
спірної продукції; доказів наявності у
позивача та контрагента трудових
ресурсів необхідних для виконання
спірних операцій; економічне
обґрунтування цін на замовлені товари,
- оригінали всіх доданих до
позовної заяви документів для огляду у
судовому засіданні.
6. В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.
7. Копії ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.
8. Надіслати відповідачу позовну
заяву та додані до неї матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення

Суддя
Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками.

Витяг про процесуальні права та
обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.