Справа № 826/18872/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Держави Україна в
особі Кабінету Міністрів України про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд:
- визнати пункти 4 та 15 постанови
Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 №
428 "Про внесення змін до постанови
Кабінету Міністрів України від 29
квітня 2014 року № 558"
незаконними, протиправними та
- визнати пункти 4 та 15 постанови
Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 №
428 "Про внесення змін до постанови
Кабінету Міністрів України від 29
квітня 2014 року № 558" такими, що
не відповідають правовим актам вищої
юридичної сили - Закону України "Про
соціальні послуги", Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", Закону
України "Про індексацію грошових
доходів населення", Закону України "Про
державні соціальні стандарти та
державні соціальні гарантії",
Міжнародному пакту про економічні,
соціальні і культурні права держави,
Конвенції про права інвалідів та
положенням статей 1, 3, 6, 8, 19, 22, 46, 95, 96
Конституції України;
- визнати неправомірними дії Держави
Україна в особі Кабінету Міністрів
України при прийнятті пунктів 4, 15
постанови Кабінету Міністрів України
від 10.09.2014 № 428 "Про внесення змін до
постанови Кабінету Міністрів України
від 29 квітня 2014 року № 558";
- відшкодувати моральну шкоду, завдану
ОСОБА_1 діями Держави Україна в особі
Кабінету Міністрів України та стягнути
за рахунок Державного бюджету на його
користь моральну шкоду в розмірі 7 500
- стягнути з Держави Україна в особі
Кабінету Міністрів України на користь
ОСОБА_1 витрати, які він поніс та які
пов'язані з витратами у зв'язку з
провадженнями у національних судах та
державних установах, включаючи витрати
на копіювання, друк, папір, поїздки та
поштові послуги у розмірі 200 грн.
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Пунктом 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у позовній
заяві зазначаються зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
Згідно частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається з позовної заяви, позивач
оскаржує пункти 4, 15 постанови Кабінету
Міністрів України від 10.09.2014 № 428 "Про
внесення змін до постанови Кабінету
Міністрів України від 29 квітня 2014 року
№ 558".
Разом з тим, з аналізу постанови
Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 №
428 "Про внесення змін до постанови
Кабінету Міністрів України від 29
квітня 2014 року № 558" вбачається
прийняття Кабінетом Міністрів України
пунктів 1, 2 та у вказаній постанові
відсутні пункти 4 та 15, які оскаржує
Таким чином позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги.
Крім того, позивач просить суд
відшкодувати йому моральну шкоду в
розмірі 7 500 грн. та стягнути витрати у
Проте, позивачем до позовної заяви не
додано доказів на підтвердження
понесення ним судових витрат у розмірі
Таким чином позивачу необхідно надати
докази, якими позивач обґрунтовує
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у п'ятиденний строк з
дня набрання ухвалою законної сили
шляхом уточнення позовних вимог та
подання до суду доказів, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги. Виправлені
недоліки повинні бути усунуті через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали.
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева