Справа № 2а-1670/6887/12
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2014 р.Справа № 2а-1670/6887/12

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Жигилій С.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014р. по
справі № 2а-1670/6887/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014р.
задоволено позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду
Кременчуцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова прийнята у
порядку письмового провадження 31.01.2014
року. Відповідно до поштового
відправлення копія оскаржуваної
постанови отримана Кременчуцькою ОДПІ
08.02.2014 року (а.с. 93). Апеляційну скаргу на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014 року
по справі № 2а-1670/6887/12 подано 20.11.2014 року,
про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції Полтавського окружного
адміністративного суду, тобто
Кременчуцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області пропущено строк на апеляційне
оскарження, визначений ст. 186 КАС
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами, внесеними Законом України
"Про внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства" від 20.12.2011 р. N
4176-VI) встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Кременчуцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області в апеляційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження Кременчуцька ОДПІ
посилається на те, що постанова
Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014 року
по справі № 2а-1670/6887/12 отримана лише
станом на 14.11.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до розписки копія
оскаржуваної постанови отримана
Кременчуцькою ОДПІ 13.11.2014 року повторно
(а.с. 97).

Зважаючи на вище зазначені правові
норми, вважаю за необхідне залишити
апеляційну скаргу без руху, а апелянту
надати строк для подачі інших підстав
для поновлення строку, оскільки
зазначені в раніше поданій заяві
підстави не є поважними.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою, із зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014р. по
справі № 2а-1670/6887/12 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення - рішення - залишити без
руху.

Надати Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.