overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/3312/14-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3312/14-а провадження № 2-а/632/116/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

10 грудня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що даний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, т. я. відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В адміністративному позові визначено, що дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком є протиправними.

При цьому, позивачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували факт зазначених вище дій відповідача по справі, які позивач оскаржує.

На підставі ст. 108 КАС України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені помилки позовної заяви, а саме : надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя А. В. Росоха
Справа № 632/3310/14-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3310/14-а провадження № 2-а/632/114/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

10 грудня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що даний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, т. я. відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В адміністративному позові визначено, що дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком є протиправними.

При цьому, позивачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували факт зазначених вище дій відповідача по справі, які позивач оскаржує.

На підставі ст. 108 КАС України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені помилки позовної заяви, а саме : надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя А. В. Росоха
Справа № 632/3336/14-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3336/14-а провадження № 2-а/632/117/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

10 грудня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що даний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, т. я. відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В адміністративному позові визначено, що дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком є протиправними.

При цьому, позивачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували факт зазначених вище дій відповідача по справі, які позивач оскаржує.

На підставі ст. 108 КАС України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені помилки позовної заяви, а саме : надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя А. В. Росоха
Справа № 634/1033/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/1033/14-а

"12" листопада 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга
Володимирівна

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина
Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Сахновщинського
РВ ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС
України в Харківській області , третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області , третя особа:
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.09.2014 року- залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд
Харківської області .

Суддя
Справа № 634/1260/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

634/1260/14-а

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1260/14-а

"20" листопада 2014 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши заяву УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.05.2011 року по справі № 2032/2а-1703/11,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана заява.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.249, 250 КАС України немає.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, передбачених ст. 108 КАС України не встановлено.

У порядку ст. 250 КАС України вважаю за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 108, 248, 250 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.05.2011 року по справі № 2032/2а-1703/11.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 11.00 на 10.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна
Справа № 2-а-155/2007
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/2007
Провадження по справі № 6-а/129/16/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши в приміщенні суду в місті
Гайсині заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

06.11.2014 року подано цю заяву та 10.11.2014 року призначено до розгляду.

19.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду письмово з заявою про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення заяви без розгляду є правом заявника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Гайсинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-163/2007
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-163/2007
Провадження по справі № 6-а/129/22/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши в приміщенні суду в місті
Гайсині заяву ОСОБА_1 про зміну сторін виконавчого провадження, -

встановив:

12.11.2014 року подано цю заяву та 13.11.2014 року призначено до розгляду.

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду письмово з заявою про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення заяви без розгляду є правом заявника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторін виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Гайсинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 129/3094/14-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3094/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/64/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.11.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Кравець В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ Ладижинського МВ УМВС
України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Ладижинського МВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:45 год. 26.11.2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.11.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Кравця В. І.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Зобов'язати Начальника відділення
Державтоінспекції Ладижинського МВ
УМВС України у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду в строк до 26.11.2014 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя
Справа № 2-а-169/2007
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-169/2007
Провадження по справі № 6-а/129/17/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши в приміщенні суду в місті
Гайсині заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

07.11.2014 року подано цю заяву та 10.11.2014 року призначено до розгляду.

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду письмово з заявою про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення заяви без розгляду є правом заявника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Гайсинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-150/2007
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-150/2007
Провадження по справі № 6-а/129/19/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 р.Гайсинський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши в приміщенні суду в місті
Гайсині заяву ОСОБА_1 про зміну сторін виконавчого провадження, -

встановив:

12.11.2014 року подано цю заяву та 13.11.2014 року призначено до розгляду.

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду письмово з заявою про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення заяви без розгляду є правом заявника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторін виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Гайсинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/26405/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 грудня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши заяву Управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області до громадянина
Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Узбекистану ОСОБА_2.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду в порядку ст. 183-5 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України у
Вінницькій області до громадянина
Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 12 грудня 2014 року о 14.15 год., вул.
Грушевського, 17, м. Вінниця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бар'як А.С.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Враховуючи особливості ст. 183-5 КАС
України викликати осіб, які беруть участь у справі, згідно ст. 38 КАС
України.

Суддя
Справа № 127/24961/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/925/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

15 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію.

21.11.2014 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано позивачу час для усунення недоліків. У визначений судом строк, недоліки позивачем були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення, справу буде розглянуто у трьохденний термін на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя :

Г.М.Кашпрук