Справа № 2014/2-а-4533/11
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р.Справа № 2014/2-а-4533/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 14.11.2014р. по
справі № 2014/2-а-4533/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області звернулось до
Зміївського районного суду
Харківської області з заявою про
поворот виконання рішення.

Обґрунтувуючи заяву заявник зазначає,
що постановою Зміївського районного
суду Харківської області від 10.05.2011
року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області щодо не застосування у 2011 році
при перерахунку пенсії позивачу
показника заробітної плати (доходу) в
середньому на одну особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески та які враховуються для
перерахунку пенсії, за 2010 рік.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Зміївському районі
Харківської області ОСОБА_1 здійснити
перерахунок пенсії з 01.03.2011 року у
відповідності до ч.1 ст. 40, ч. 4 ст. 42
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з застосуванням показника
заробітної плати в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яку
враховуються для перерахунку пенсії,
за 2010 рік, що становить 1982,63 грн.

За результатами апеляційного розгляду
справи постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2014р. апеляційну скаргу
задоволено, постанову Зміївського
районного суду Харківської області від
10.05.2011 року скасовано.

Заявник зазначає, що ним була виконана
постанова суду першої інстанції, а тому
виникла переплата пенсії, що є
підставою для повороту безпідставно
виплачених сум.

Ухвалою Зміївського районного суду
Харківської області від 14.11.2014 року в
задоволені заяви про поворот судового
рішення відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області, не погодившись з судовим
рішенням подало апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийти нове рішення про
задоволення заяви. Також заявник надав
заяву про розгляд справи без їхнього
представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, в зв'язку з
чим справа розглянуто в письмовому
провадженні відповідно до ст.197 КАС
України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено
такі обставини.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 року
постанова Зміївського районного суду
Харківської області від 14.11.2014 року
скасована та прийнято нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
поворот виконання судового рішення в
даному випадку є неможливий на
підставі ст. 266 КАС України.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

З постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 року
не вбачається, що скасоване рішення
обґрунтоване на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Таким чином, в даному випадку поворот
виконання рішення про присудження
пенсії не передбачено.

З огляду на зазначене, рішення суду
першої інстанції про відсутність
підстав для повороту виконання
судового рішення є законним та
обґрунтованим, підстави для його
скасування відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
змін, як прийняту з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.
199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області залишити
без задоволення.

Ухвалу Зміївського районного суду
Харківської області від 14.11.2014р. по
справі № 2014/2-а-4533/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Русанова
В.Б.Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В.
Курило Л.В.