Справа № 826/14786/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді Бужак Н.П.,

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.,

За участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 жовтня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Асторг Центр» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Асторг Центр»
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
щодо проведення зустрічної звірки ТОВ
«Асторг Центр», результати якої
оформлені актом від 20.08.2014 року
№805/3-26-50-22-08 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Асторг Центр», щодо підтвердження
господарських відносин з
контрагентами-постачальниками та
контрагентами-покупцями за період
01.05.2014 року по 30.06.2014 року»; зобов'язання
відновити в АІС «Податковий блок», та
інших інформаційних базах органів
доходів і зборів, показники податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість,
задекларованих ТОВ «Асторг Центр», які
були змінені відповідачем на підставі
акту № 805/3-26-50-22-08 про неможливість
проведення зустрічної звірки;
зобов'язання вилучити з АІС
«Податковий блок» та інших
інформаційних баз органів доходів і
зборів інформацію, внесену на підставі
акта № 805/3-26-50-22-08 про неможливість
проведення зустрічної звірки;
встановлення строку на виконання
рішення суду та зобов'язання ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва подати у
даний строк звіт про виконання
судового рішення в порядку ст. 267
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 жовтня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним вище
судовим рішенням відповідач звернувся
із апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову в частині
задоволення позовних вимог як таку, що
постановлена із порушенням норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового процесу, які
з'явились у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що зазначена апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
Державною податковою інспекцією у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
здійснено заходи з метою проведення
зустрічної звірки ТОВ «Асторг Центр»
щодо підтвердження господарських
відносин з
контрагентами-постачальниками за
період 01.05.2014 року по 30.06.2014 року.

В результаті проведених заходів
складено акт №805/3-26-50-22-08 від 20.08.2014 року
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Асторг Центр»
щодо підтвердження господарських
відносин з
контрагентами-постачальниками та
контрагентами-покупцями за період
01.05.2014 року по 30.06.2014 року».

На підставі висновків акту №805/3-26-50-22-08
від 20.08.2014 року податковим органом
здійснено коригування податкових
зобов'язань ТОВ «Асторг Центр» та
внесено відповідну інформацію до бази
даних «Податковий Блок».

Вважаючи дії відповідача
протиправними позивач звернуся до суду
за захистом своїх прав.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо часткового задоволення
позовних вимог, з огляду на наступне.

Пунктом 73.5 статті 73 Податкового
кодексу України передбачено, що з метою
отримання податкової інформації
контролюючі органи мають право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних.

Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
населеного пункту.

Орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Відповідно до пункту 7 Порядку
визначено, що за результатами
проведеної зустрічної звірки
складається довідка, яка підписується
суб'єктом господарювання (законним чи
уповноваженим представником) і
посадовими особами органу державної
податкової служби та особисто
вручається суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку або
надсилається суб'єкту господарювання
за його адресою (місцезнаходженням,
податковою адресою) рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30
липня 2014 року на податкову адресу ТОВ
«Асторг Центр» податковим органом
направлено запит рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
про надання інформації та її
документального підтвердження щодо
господарських взаємовідносин з
контрагентами-постачальниками та
контрагентами-покупцями за період
діяльності 01.05.2014 року по 30.06.2014 року,
проте лист повернувся з відміткою про
«закінчення встановленого строку
зберігання», про що відповідачем
складений акт від 20.08.2014 року №
801/3-26-50-22-08.

З огляду на вказані правові норми
вбачається, що проведення звірки - це
дії по співставленню даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, за
результатами здійснення яких
складається довідка.

При цьому заходи, спрямовані на
проведення зустрічної звірки, тобто,
спрямовані на вчинення дій щодо
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, однак без
фактичного здійснення таких дій, не
можуть вважатись діями по проведенню
зустрічної звірки.

Крім того, акт звірки органу державної
податкової служби не є рішенням (актом
індивідуальної дії) в розумінні
Кодексу адміністративного судочинства
України, він не є обов'язковим до
виконання, сам по собі не тягне для
позивача ніяких правових наслідків

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що позовні вимоги про
визнання протиправними дій
відповідача щодо проведення
зустрічної звірки ТОВ «Асторг Центр»,
результати якої оформлені актом №
805/3-26-50-22-08 від 20.08.2014 року є
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Стосовно позовних вимог про
зобов'язання відповідача вилучити з
АІС "Податковий блок" та з
інформаційної бази даних "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України", інформацію, внесену
на підставі акта про неможливість
проведення зустрічної звірки та
відновити в цій базі задекларовані
дані податкової звітності, колегія
суддів вважає за необхідне зазначити
наступне.

Згідно з приписами статті 74
Податкового кодексу України, податкова
інформація, зібрана відповідно до
цього Кодексу, може зберігатися та
опрацьовуватися в інформаційних базах
органів державної податкової служби
або безпосередньо посадовими
(службовими) особами органів державної
податкової служби.

Зібрана податкова інформація та
результати її опрацювання
використовуються для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій та завдань.

Оформлення результатів перевірок
здійснюється шляхом складання акта
перевірки, який є носієм доказової
інформації та повинен містити висновки
посадових осіб податкового органу про
порушення суб'єктом господарювання
законодавства.

Враховуючи, що зустрічні звірки не є
перевірками платника податків,
письмовий документ, який складається
після проведення зустрічної звірки
(довідка чи акт про неможливість
проведення зустрічної звірки) не може
містити у собі висновки посадових осіб
податкового органу про порушення
суб'єктом господарювання вимог чинного
законодавства, у тому числі висновок
про реальність, повноту, достовірність
господарських операцій такої особи.

Таким чином, податковий орган не мав
права змінювати показники податкових
декларацій ТОВ «Асторг Центр» з
податку на додану вартість, не
прийнявши та не направивши платнику
податків податкове
повідомлення-рішення і не дотримавшись
процедури узгодження такого
зобов'язання.

З урахуванням того, що висновки акта
про неможливість проведення
зустрічної звірки не можуть бути
підставою для внесення змін до
податкової звітності з податку на
додану вартість, та, оскільки в
автоматизованій інформаційній системі
"Податковий блок" підлягають
відображенню виключно задекларовані
платником податку у податкових
деклараціях показники податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва
зобов'язана вилучити з інформаційної
системи "Податковий блок" інформацію,
внесену на підставі акта про
неможливість проведення зустрічної
звірки, та відновити в цій
інформаційній системі інформацію про
задекларовані ТОВ «Асторг Центр»
показники податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість за період з 01.05.2014 року
по 30.06.2014 року.

Отже, враховуючи вищевикладене,
колегія суддів приходить до висновку,
що постанова суду є законною і
обґрунтованою, ухвалена з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а тому підстав для її скасування
не має.

Викладені в апеляційній скарзі
апелянтом доводи, висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 198,200 КАС України, суд
апеляційної інстанції має право за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 205, 206 212, 254 КАС
України, судова колегія

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 жовтня 2014 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 17 грудня 2014
року.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.