Справа № 279/10003/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді
Загуменнової Н. М.

розглянувши у місті Коростені
заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої
сторони

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського
міськрайонного суду знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання неправомірних дій та
стягнення недовиплачених коштів.
Постановою Коростенського
міськрайонного суду від 28.11.2011 року
позов ОСОБА_2 був задоволений; визнано
неправомірними дії Управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради та
зобов"язано здійснити нарахування та
виплатити ОСОБА_2 доплату в розмірах,
визначених ст. ст. 37, 39 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
24.09.2010 року по 24.03.2011 року з урахуванням
виплачених коштів за вказаний період.

14.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про заміну вибулої сторони,
посилаючись на те, що її чоловік
ОСОБА_2, на користь якого була прийнята
постанова, помер, в зв"язку з чим
просила замінити ОСОБА_2 нею як
правонаступником.

Особи, які брали участь в справі в
судове засідання не з.явились, що не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою
Коростенського міськрайонного суду
від 28.07.2011 року позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради про визнання
неправомірних дій та стягнення
недовиплачених коштів, передбачених
Законом України « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» був
задоволений.

Визнано дії Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради щодо
виплати ОСОБА_2 в неповному обсязі
коштів, передбачених ст. ст.37,39 Закону
України « Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Зобов,язано Управління праці та
соціального захисту населення
здійснити нарахування та виплатити
ОСОБА_2 доплату у розмірах
визначених ст..ст.37,39 Закону України
« Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період
з 24.09.2010 року по 24.03.2011 року, з
урахуванням виплачених коштів за
вказаний період. Постанова набула
чинності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть ( а.с. 19).

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2
(свідоцтво про одруження а.с. 20 ).
Вона, як спадкоємець першої черги за
законом, прийняла спадщину після
смерті чоловіка, що стверджується
даними свідоцтва про право на спадщину
за законом ( а.с. 22).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України
суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у
зв,язку з тимчасовою
непрацездатністю, відшкодувань у
зв,язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров,я , інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним
одержані за життя, передаються членам
його сім,ї, а у разі їх відсутності -
входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини
допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.55 КАС України, у
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь
-якій стадії адміністративного
процесу заміну відповідної сторони
чи третьої особи її
правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов,язкові для
нього в такій самій мірі, у якій
вони були обов,язкові для особи, яку
він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України
примусове виконання судових рішень
в адміністративних справах
здійснюється в порядку,
встановленому Законом України « Про
виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.1 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів ( посадових осіб) це
сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів (
посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом,
іншими нормативно - правовими
актами, прийнятими відповідно до
цього Закону та інших законів, а
також рішеннями, що відповідно до
цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на
будь-якій стадії судового процесу, в
тому числі на стадії виконання
судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у
ч.5 ст. 8 Закону України « Про
виконавче провадження» .

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню і слід замінити
вибулу сторону виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 55,
257, 264 КАС України, ст. 1 Закону України
« Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по адміністративній
справі № 2а-5090/2011 р. за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання дій неправомірними та
стягнення недовиплачених коштів,
передбачених ст. ст.37,39 Закону
України « Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи», а саме стягувача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.12.2014 року в м.
Коростені на його правонаступника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків ДРФОПП - НОМЕР_1, яка
зареєстрована в АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя: