overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/166655/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2014 рокусправа № 1170/2а-2270/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді-доповідача Прокопчук Т.С. у справі за апеляційною скаргою
Головного управління Державної фельд'єгерської служби України

на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року по справі

за адміністративним позовом начальника відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді ОСОБА_1 до Головного управління Державної фельд'єгерської служби України про визнання нечинним та скасування наказу про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління
Державної фельд'єгерської служби
України (далі - ГУ ДФС України) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі за адміністративним позовом начальника відділу ГУ ДФС України в м.
Кіровограді ОСОБА_1 до ГУ ДФС України про визнання нечинним та скасування наказу про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив про відвід судді-доповідачу Прокопчук Т.С., посилаючись на необ'єктивність та упередженість судді, яка виразилася, на його думку в порушенні чинного законодавства при відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ГУ ДФС України на вищезазначену постанову суду першої інстанції.

Колегією суддів встановлено, що при відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ГУ ДФС України на вищезазначену постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09. 2012 року порушення вимог чинного законодавства не допущено, обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді - відсутні, а тому заява про відвід судді-доповідача Прокопчук Т.С. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.31 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С. у справі за апеляційною скаргою Головного управління
Державної фельд'єгерської служби
України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції окремо від ухвали суду, прийнятої за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Судді:
Л.А. Божко

О.М. Лукманова
Справа № 203/4799/14-а(2а/0203/192/2014)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р.справа № 203/4799/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року у справі № 203/4799/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська третя особа:
Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року у справі № 203/4799/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, третя особа:
Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 січня 2015 року о 09:30 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 26 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Суховаров А.В.
Ясенова Т.І.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 2а-7287/11 (2а/2314/167/12)
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7287/11 (2а/2314/167/12)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"06" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "30" січня 2012 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 30 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 2518/2а-18475/11
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"06" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА
Чернігівської обл. на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 03 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ріпкинської РДА Чернігівської обл. про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від "03" жовтня 2012 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ріпкинської РДА Чернігівської обл. на постанову Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 03 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ріпкинської РДА Чернігівської обл. про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 600/1338/14а,2а/600/100/2014
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2014 р.
Справа № 876/11275/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області на постанову
Козівського районного суду
Тернопільської області від 20.11.2014р. по справі № 600/1338/14а, 2а/600/100/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій протиправними щодо відмоаи в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області на постанову Козівського районного суду
Тернопільської області від 20.11.2014р. по справі № 600/1338/14а, 2а/600/100/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій протиправними щодо відмоаи в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 819/2364/14-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2014 р.
Справа № 876/11301/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Потуторської сільської ради на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 819/2364/14-a за позовом Прокурора
Бережанського району Тернопільської області до Потуторської сільської ради третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Потуторської сільської ради на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 819/2364/14-a за позовом Прокурора
Бережанського району Тернопільської області до Потуторської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 819/2364/14-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2014 р.
Справа № 876/11301/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 819/2364/14-a за позовом Прокурора
Бережанського району Тернопільської області до Потуторської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 819/2364/14-a за позовом Прокурора
Бережанського району Тернопільської області до Потуторської сільської ради третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 453/850/14а,2а-453/39/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2014 р.
Справа № 11328/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сколівського районного суду
Львівської області від 29.10.2014р. по справі № 453/850/14а,2а-453/39/14 за позовом
ОСОБА_2 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду
Львівської області від 29.10.2014р. по справі № 453/850/14а,2а-453/39/14 за позовом
ОСОБА_2 до Славської селищної ради
Сколівського району Львівської області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 809/3292/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3292/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Приватної торгово-виробничої фірми "Чміль" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. по справі № 809/3292/14 за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватної торгово-виробничої фірми "Чміль" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної торгово-виробничої фірми "Чміль" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. по справі № 809/3292/14 за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватної торгово-виробничої фірми "Чміль" про припинення юридичної особи .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 803/1482/14
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2014 року№ 876/7929/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. у справі за адміністративним позовом
Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року у справі за позовом Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 22/08/14 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 09 грудня 2014 року вимоги ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року у справі за адміністративним позовом Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД про стягнення податкового боргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В.
Справа № 465/11787/13а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2014 року
№ 876/11230/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Франківського районного суду міста
Львова від 10.11.2014р. по справі № 465/11787/13а за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи:
Львівське комунальне підприємство
"Вулицьке", ОСОБА_3 про скасування розпорядження,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 10.11.2014р. по справі
№ 465/11787/13а за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство "Вулицьке", ОСОБА_3 про скасування розпорядження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.