Справа № 814/3123/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2014 р.
№ 814/3123/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

за участю: представника позивача -
Білотіла Г.В. (за довіреністю),

представника відповідача -
Склярова Д.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР -Н" до
державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.
Зупинити
провадження в адміністративній справі
№814/3123/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР -Н"
до державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Судове засідання по справі призначити
на 16 грудня 2014 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної
сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.11.2014 р.
№ 814/3123/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

за участю: представника позивача -
Білотіла Г.В. (за довіреністю),

представника відповідача -
Склярова Д.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР -Н" до
державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР -Н"
до державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою від 15.10.2014 року
Миколаївським окружним
адміністративним судом провадження у
даній справі було відкрито та
призначено справу до судового
розгляду.

У судовому засіданні 14.11.2014 року
представником відповідача було
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі до терміну,
встановленого судом, у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував щодо
задоволення зазначеного клопотання
про зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки
розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС
України, оскільки існує необхідність
отримання додаткових доказів з боку
відповідача та з'ясування
представником відповідача даних, які
стосуються предмету розгляду, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,
суд -

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.
Зупинити
провадження в адміністративній справі
№814/3123/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР -Н"
до державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Судове засідання по справі призначити
на 16.12.14 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 14.11.2014 року.

Суддя
Г.В. Лебедєва