Справа № 2а-3556/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

09 вересня 2010 року
Справа № 2а-3556/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Батрак
І.В., при секретарі Полтавець Д.В.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з
контролю за цінами в Запорізькій
області

до Дочірнього підприємства «Екопром»
Приватної фірми «Амитекс»

про стягнення 56 746 грн.11 коп.
економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державної інспекції з контролю за
цінами в Запорізькій області
звернулася із адміністративним
позовом до Дочірнього підприємства
«Екопром» Приватної фірми «Амитекс»
про стягнення 56 746 грн.11 коп.
економічних санкцій, в якому вказано,
що за результатами проведення планової
перевірки підприємства відповідача
встановлено порушення державної
дисципліни цін, про що було складено
відповідний акт на підставі якого
винесено рішення про застосування до
відповідача економічних санкцій у
розмірі 56 746 грн.11 коп.. На даний час
заборгованість по сплаті економічних
санкцій Дочірнього підприємства
«Екопром» Приватної фірми «Амитекс» не
погашена, тому позивач просить суд
стягнути суму економічних санкцій у
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, надав суду
клопотання про відкликання позовної
заяви у зв'язку з тим, що рішення
Державної інспекції з контролю за
цінами в Запорізькій області від 22.06.2009
№103, яке стало підставою для подання
адміністративного позову, скасовано
рішенням Державної інспекції з
контролю за цінами від 17.08.2010.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про дату час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду
з роз'ясненням позивачу права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області до Дочірнього
підприємства «Екопром»Приватної фірми
«Амитекс»про стягнення 56 746 грн.11 коп.
економічних санкцій - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
І.В.Батрак