Справа № 817/3767/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3767/14

15 грудня 2014 року 10год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковська Л.А. за
участю секретаря судового засідання
Мельничук О.А. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув ,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості,ВСТАНОВИВ :

Сарненська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з орендної
плати за землю на загальну суму 26019,92
грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про розгляд справи без його участі.

Відповідач участі повноважного
представника в судовому засіданні не
забезпечив. Причини неприбуття суду не
повідомив та заперечень на
адміністративний позов не подав. Про
дату, час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні.
Отже, суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представників сторін
на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, у
відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС
України повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
судом не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2004 року
державним реєстратором Реєстраційної
служби Сарненського районного
управління юстиції відповідача
зареєстровано фізичною
особою-підприємцем, що підтверджується
копією Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.5-6). 17.11.2004 року
відповідача взято на облік платника
податків в Сарненській ОДПІ за №2615, що
підтверджується копією довідки про
взяття на облік платника податків
№133 від 16.10.2014 року (а.с.7).

Згідно з даними обліку позивача за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом з орендної плати за
землю на загальну суму 26019,92 грн., що
виникла на підставі:

- договорів оренди землі, укладені
відповідачем з Сарненською міською
радою, від 18.03.2008 року та 09.06.2011 року
(а.с.12-17);

- податкового повідомлення-рішення
№155-15 від 06.05.2014 року на загальну суму
20768,91 грн.(а.с.18);

- нарахованої пені в сумі 5251,01 грн.
(а.с.8-11).

На момент розгляду справи судом
заборгованість перед бюджетом на
загальну суму 26019,92 грн. відповідачем
не погашено.

Згідно зі ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України
встановлено, що орендна плата за землю
належить до загальнодержавних
податків і зборів та справляється на
всій території України.

У відповідності до вимог п.п.16.1.4. п.16.1.
ст.16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

В силу вимог п.269.1 ст.269 Податкового
кодексу України підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки.

Згідно з п.286.5 ст.286 Податкового кодексу
України нарахування фізичним особам
сум податку проводиться контролюючими
органами, які видають платникові до 1
липня поточного року податкове
повідомлення-рішення про внесення
податку за формою, встановленою у
порядку визначеному статтею 58 цього
Кодексу.

З податкового повідомлення-рішення
№155-15 від 06.05.2014 року вбачається, що
податковим органом визначено ОСОБА_1
грошове зобов'язання з орендної плати з
фізичних осіб в сумі 20768,91 грн. Дане
податкове повідомлення-рішення
вручене відповідачу 29.05.2014 року, про що
свідчить копія рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.8).

Відповідно до п.54.5 ст. 54 Податкового
кодексу України, якщо згідно з нормами
цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з даними
документообігу Рівненського окружного
адміністративного суду станом на час
розгляду справи судом податкове
повідомлення-рішення №155-15 від 06.05.2014
року відповідачем в судовому порядку
не оскаржувалось, а тому грошове
зобов'язання з податку на прибуток в
сумі 20768,91 грн. вважається узгодженим.

Відповідно до п.287.5 ст.287 Податкового
кодексу України податок фізичними
особами сплачується протягом 60 днів з
дня вручення податкового
повідомлення-рішення.

У вказаний строк грошове зобов'язання,
визначене податковим
повідомленням-рішенням №155-15 від 06.05.2014
року, відповідачем не було сплачене.

Згідно з ст. 129 Податкового кодексу
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня. При нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами
нарахування пені розпочинається від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом. Пунктом 129.3 цієї
статті встановлено, що нарахування
пені закінчується у день зарахування
коштів на відповідний рахунок
Державного казначейства України та/або
в інших випадках погашення податкового
боргу та/або грошових зобов'язань.

З даних облікової картки позивача
вбачається, що податковим органом за
несплату орендної плати з фізичних
осіб нараховано відповідачу пеню в
сумі 5251,01 грн.

В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
04.02.2010 року позивачем відповідачу було
виставлено першу податкову вимогу №1/77
та 11.03.2010 року - другу податкову вимогу
№2/188 (а.с.19,20), які на момент подання
адміністративного позову останнім не
задоволені. У встановленому порядку
податкові вимоги не оскаржувалися.
Дані вимоги були вручені відповідачу
08.02.2010 року та 15.03.2010 року відповідно, що
підтверджується особистими підписами
відповідача на корінцях податкових
вимог.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
встановлено право органів державної
податкової служби звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) податкову заборгованість з
орендної плати за землю на загальну
суму 26019 (двадцять шість тисяч
дев'ятнадцять) грн. 92 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.