Справа № 539/3875/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3875/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Євтушевського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
Полтавської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Лубенської міської ради про визнання
протиправним, скасування рішення та
зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Лубенської міської ради про
визнання протиправним, скасування
рішення та зобов»язання вчинити певні
дії.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохала
суд : визнати протиправним та скасувати
п.п. 1,3 рішення Лубенської міської ради
від 19 грудня 2013 року щодо обмеження
роздрібної торгівлі алкогольних,
слабоалкогольних напоїв та пива на
території м. Лубни у стаціонарних
об»єктах торгівлі та закладах
ресторанного господарства в нічний час
з 22 години до 08 години кожного дня,
враховуючи вихідні дні та свята та щодо
наявності інформаційних табличок про
заборону роздрібної торгівлі
алкогольними, слабоалкогольними
напоями та пивом у нічний час з 22 години
до 08 години; зобюв»язати Лубенську
міську раду опублікувати оголошення
про скасування п.п. 1,3 оскаржуваного
нормативно- правового акту.

Також позивачем заявлено клопотання
про поновлення строку на звернення до
суду, мотивоване тим, що вона лише в
листопаді 2014 року з листа ТОВ
«АТБ-маркет» від 03.11.2014 року дізналась
про наявність оскаржуваного рішення
та про порушення своїх прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
клопотання про поновлення строку на
звернення до суду підтримала.

Представник відповідача Євтушевський
М.О. проти задоволення клопотання про
поновлення строку на звернення до суду
заперечував, вважав, що позивачем
пропущено строк на звернення до суду
без поважних причин та підстави для
його поновлення відсутні, оскільки
рішення від 19.12.2013 року публікувалося в
газеті «Лубенщина» 15.01.2014 року та на
офіційному сайті «Лубенської міської
ради».

Статтею 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи,
встановлюється шестимісячний строк,
який обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що п.п. 1,3 рішення
Лубенської міської ради від 19 грудня
2013 року обмежено роздрібну торгівлю
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
та пива на території м. Лубни у
стаціонарних об»єктах торгівлі та
закладах ресторанного господарства в
нічний час з 22 години до 08 години
кожного дня, враховуючи вихідні дні та
свята та встановлено обов»язок для
всіх суб»єктів підприємницької
діяльності , які відповідно до п. 2
здійснюють торгівлю алкогольними
напоями щодо забезпечення наявності
інформаційних табличок про заборону
роздрібної торгівлі алкогольними,
слабоалкогольними напоями та пивом у
вказаний час.

Із даним позовом позивач звернулася до
суду17.11.2014 року.

Суд вважає, що позивачем при зверненні
з даним позовом до суду пропущено
встановлений ст. 99 КАС України шести
місячний строк на звернення до суду, та
підстав для його поновлення суд не
вбачає, враховуючи наступне.

Так, оскаржуване рішення Лубенської
міської ради від 19 грудня 2013 року було
офіційно оприлюдене в пресі, а саме в
газеті «Лубенщина» 15.01.2014 року, а також
на офіційному сайті Лубенської міської
ради. Тому позивач мала право та
можливість ознайомитися із даним
рішенням, щоб у випадку незгоди із ним,
у встановлені законом строки
звернутися до суду з позовом про його
скасування.

З часу оприлюднення рішення до часу
звернення позивача із позовом до суду
пройшло більше шести місяців.

Таким чином, посилання позивача на те,
що нею пропущено строк на звернення до
суду з поважних причин не ґрунтується
на вимогах закону та в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
звернення до суду необхідно відмовити,
у зв»язку з чим позов підлягає
залишенню без розгляду зв»язку з
пропуском установленого законом
строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на звернення до суду
з позовними вимогами до Лубенської
міської ради про визнання
протиправним, скасування рішення та
зобов»язання вчинити певні дії -
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської
міської ради про визнання
протиправним, скасування рішення та
зобов»язання вчинити певні дії,
залишити без розгляду у зв»язку з
пропуском установленого законом
строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги або в
порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.