overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/1792/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1792/14-а провадження № 2-а/691/106/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 грудня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Городищенського району, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Начальника ВДАІ з обслуговування
Городищенського району, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 – 106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104 – 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ з обслуговування
Городищенського району, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 30.12.2014 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30.12.2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 698/1375/14-а
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/1375/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"12" грудня 2014 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірних дій, зобов»язання перерахування та виплат недоплачених сум пенсій,-

ВСТАНОВИВ :

10.12.2014 року позивач звернувся з позовом про визнання неправомірних дій, зобов»язання перерахування та виплат недоплачених сум пенсій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районного суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.

Відповідно до ст.ст. 106,107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі. З урахуванням особливостей провадження у справі встановлених ст. 171-2 КАС, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 прийняти до провадження суду.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 29.12.2014 року на 09 годину 00 хв..

Копію даної ухвали направити позивачу разом з пам’яткою про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та пам’яткою про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у нього докази до 29.12.2014 року.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою.
Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, роз’яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб’єкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя

М.Г. Зінченко

ОСОБА_2 Г

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 699/1505/14-а
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1505/14-а
Номер провадження 2-а/699/65/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12.12.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить зобов’язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та сум індексації заробітної плати відповідно до довідки про складові заробітної плати №4725/03 від 04 листопада 2014 року виданої відповідачем, починаючи з 31 грудня 2013 року в установленому їй розмірі при призначенні 80% суми заробітної плати.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви,залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не має.

А тому, в даній адміністративній справі відкривається провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та роз’яснити йому, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Крім цього, роз’яснити відповідачу, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський О. А.
Справа № 2-а-5642/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 2-а-5642/11 номер провадження 2-аво/695/5/14
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 грудня 2014 року

м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого – судді Орел С.І.

при секретарі – Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові суду від 01.06.2011 року по справі за № 2-а-5642/2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 01.06.2011 року по справі № 2-а-5642/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як «дитині війни» позов було задоволено.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки, оскільки в постанові суду помилково вказано
«Ткаченко Анатолій Макарович» натомість правильним є «Ткаченко
Анатолій Маркович».

В судове засідання сторони не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки матеріалами справи (копія паспорта, копія посвідчення) підтверджується, що правильним є зазначення ім’я позивача
«Ткаченко Анатолій Маркович» натомість в постанові помилково вказано «Ткаченко Анатолій Макарович».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в поставні від 01.06.2014 року по справі за № 2-а-5642/11 року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як «дитині війни».

В тексті постанови виправити та вказати правильно «Ткаченко Анатолій
Маркович» замість «Ткаченко Анатолій
Макарович».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Орел С.І.
Справа № 2-а-12022/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд номер провадження 2-аво/695/7/14
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 грудня 2014 року

м.
Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Орел С.І.

при секретарі – Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові суду від 28.11.2011 року по справі за № 2-а-12022/11 року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 28.11.2011 року по справі № 2-а-12022/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як «дитині війни» позов було задоволено.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки, оскільки в постанові суду помилково вказано
«Малашенко Надія Михайлівна» натомість правильним є «Милашенко
Надія Михайлівна».

В судове засідання сторони не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки матеріалами справи (копія паспорта, копія посвідчення) підтверджується, що правильним є зазначення ім’я позивача
«Малашенко Надія Михайлівна» натомість в постанові помилково вказано «Милашенко Надія Михайлівна».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові від 28.11.2011 року по справі за № 2-а-12022/11 року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як «дитині війни».

В тексті постанови виправити та вказати правильно «Милашенко Надія
Михайлівна» замість «Малашенко Надія
Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Орел С.І.
Справа № 695/4800/14-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4800/14-а номер провадження 2-а/695/121/14
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 листопада 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради виконавчого комітету про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107, 171-2, КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Золотоніської міської ради виконавчого комітету про скасування постанови.

Призначити адміністративний позов
ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради виконавчого комітету про скасування постанови до судового розгляду на 03 грудня 2014 року на 12-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 702/1536/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1536/14-а
Провадження № 2-а/702/39/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

16 грудня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області
Мазай Н. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської області, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 ч. 4, 67 ЗУ
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 ч. 4, 67 ЗУ
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

16 грудня 2014 року судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

При виготовленні ухвали про відмову у відкритті провадження у справі було допущено описку в даті її постановлення, а саме помилково зазначено "15 грудня 2014 року".

Згідно ст. 169 ч. 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 160, 163, 169, 186 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі
№ 702/1536/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі
Черкаської області, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 ч. 4, 67 ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Вважати правильною дату ухвали про відмову у відкритті провадження, "16 грудня 2014 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Н.В. Мазай
Справа № 693/1838/14-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року

м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді
Шимчика Р.В.,

при секретареві
Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Жашків адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Жашківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Жашківської районної державної адміністрації від 31.10.2014 № 180-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Жашківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Жашківської районної державної адміністрації від 31.10.2014 № 180-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, проте до суду подала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Жашківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Жашківської районної державної адміністрації від 31.10.2014 № 180-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», – залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий:

Роман Васильович Шимчик
Справа № 699/1519/14-а
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1519/14-а
Номер провадження 2-а/699/66/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16.12.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить зобов’язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та сум індексації заробітної плати відповідно до довідки про складові заробітної плати №4551/03 від 27 жовтня 2014 року виданої відповідачем, починаючи з 06 грудня 2013 року в установленому їй розмірі при призначенні 80% суми заробітної плати.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви,залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не має.

А тому, в даній адміністративній справі відкривається провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та роз’яснити йому, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Крім цього, роз’яснити відповідачу, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський О. А.
Справа № 711/13142/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2014 року у справі № 711/8132/14 за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС
України.

Керуючись ст. 259 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження за ново виявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 івановича до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду на 14.00 год. 25 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 712/15691/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/609/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко
В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання про зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання про зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання про зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси

В.А. Романенко