Справа № 804/2282/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 рокусправа № 804/2282/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Державного
підприємства

«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс

«Електровозобудування»,

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 22 квітня 2014 року

у справі № 804/2282/14

за позовом Управління
Пенсійного фонду України

в Ленінському
районі м. Дніпропетровська,

пр. Калініна, 52, м.
Дніпропетровськ, 49064;

до відповідача Державного
підприємства

«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс

«Електровозобудування»,

вул. Орбітальна, 13,
м. Дніпропетровськ, 49068;

про стягнення 163.385,68
грн., -

встановив: Управлінням Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
міста Дніпропетровська подано позов до
Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс «Електровозобудування» про
стягнення 163.385,68 грн. фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у
відповідності з пунктом «а» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 5 листопада 1991 року N
1788-XII.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Єфанова
О.В.) своєю постановою від 22 квітня 2014
року позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що
Державне підприємство
«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс «Електровозобудування» суму
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгової пенсії за грудень 2013 року не
сплатив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Державне підприємство
«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс «Електровозобудування»,
Відповідач, вказує на порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
судом не було досліджено докази
дійсних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
ухвалити нове рішення. В позові
відмовити.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
Сторони не скористались. З огляду на
приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства

України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Порядок відшкодування фактичних
витрат по виплаті та доставці пенсій
передбачений Інструкцією про порядок
обчислення та сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 N 21-1.

Відповідно до пункту 6 вказаної
Інструкції відшкодуванню підлягають
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається органами
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону («Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV
(згідно з додатками 6 та 7), які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

Таким чином, обов'язок визначення сум
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій покладено на позивача,
а відповідач зобов'язаний здійснити
відшкодування зазначених витрат в
розмірах визначених позивачем,
підставою для відшкодування вказаних
сум є розрахунок цих витрат, який
надсилається відповідачу.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
«Електровозобудування» залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
квітня 2014 року у справі № 804/2282/14 - без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна