Справа № 2а-10321/12/2070
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м.
Київ В/800/4969/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Штульман І.В., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 9
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області, треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Антекс», Управління
служби у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2014 року повідомлено ОСОБА_1
про те, що заява про перегляд Верховним
Судом України судових рішень не
відповідає вимогам статтей 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України і надано йому строк для
усунення недоліків даної заяви до 10
грудня 2014 року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
12 листопада 2014 року ОСОБА_1 24
листопада 2014 року направив до Вищого
адміністративного суду України
квитанцію № АЗ-246 від 24 листопада 2014
року про сплату судового збору в
розмірі 86 гривень, уточнену заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 9 жовтня 2014 року та
додаткові матеріали до неї.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України заява повертається заявнику,
якщо заявник не усунув її недоліки
протягом установленого строку.

Оскільки на момент постановлення даної
ухвали, вимоги ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2014 року заявником належним
чином не виконані, зокрема, не
зазначено у заяві та не додано до неї
копій конкретних різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, то є підстави для
повернення заяви про перегляд судових
рішень.

Згідно частини 5 статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення заяви з підстав, зазначених
у частині четвертій цієї статті, не
перешкоджає повторному зверненню у
разі належного оформлення заяви або з
інших підстав, ніж ті, які були
предметом розгляду.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 9
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області, треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Антекс», Управління
служби у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути заявникові.

Копію ухвали разом із копією заяви та
доданими до неї матеріалами направити
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Штульман