Справа № 682/3556/14-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3556/14-а
Провадження № 2-а/682/126/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Славутської міської ради Хмельницької
області про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення
недоплаченої разової щорічної
допомоги до 05 травня за 2014 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Славутської міської
ради Хмельницької області про визнання
бездіяльності протиправною та
стягнення недоплаченої разової
щорічної допомоги до 05 травня за 2014 рік.
В обґрунтування позову вказував, що він
є інвалідом війни ІІ групи та має право
згідно ст. 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» на щорічну
допомогу до 5 травня у розмірі восьми
мінімальних пенсій за віком. Вказує, що
16.06.2014 року він звертався із
відповідною заявою до відповідача, але
відповіді не отримав, зважаючи на що
вважає, що відповідач порушив його
права та допустив протиправну
бездіяльність. Позивач просив визнати
бездіяльність відповідача щодо
ненадання відповіді на заяву позивача
від 16.06.2014 року протиправною, визнати
дії відповідача щодо невиплати
щорічної одноразової допомоги до 5
травня у 2014 році у розмірі восьми
мінімальних пенсій за віком
протиправними та стягнути із
відповідача недоплачені суми разової
щорічної допомоги до 5 травня за 2014 рік.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлений позов.

Представник відповідача в судовому
засідання просила у позові відмовити,
суду надала заперечення, в яких
вказала, що позивач ОСОБА_1 не має
статусу інваліда війни ІІ групи. Згідно
наданих документів йому встановлено ІІ
групу інвалідності загального
захворювання, також він має статус
учасника бойових дій, згідно якого
отримав грошову допомогу в розмірі 795
грн. у 2014 році. Із заявою до відповідача
позивач звертався 12.06.2014 року і йому
надано відповідь 13.06.2014 року.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши письмові докази,
суд знаходить позов таким, що до
задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
має статус учасника бойових дій, що
підтверджується даними посвідчення
серії НОМЕР_1 виданого 18.11.2008 року.

Згідно довідки МСЕ серії ХМ № 033263 від
18.05.2005 року ОСОБА_1 встановлено ІІ групу
інвалідності загального захворювання
довічно.

В інтересах ОСОБА_1 прокурор звертався
із позовом до суду щодо встановлення
йому статусу інваліда війни.
Постановою Славутського
міськрайонного суду від 25.10.2010 року, яка
набрала законної сили на день розгляду
заявленого позову, у позові
Славутського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до Славутського
міського управління праці та
соціального захисту населення про
визнання його бездіяльності
незаконною та зобов'язання встановити
ОСОБА_1 статус інваліда війни
відмовлено.

Згідно постанови КМУ від 16.04.2014 року №102
«Деякі питання виплати у 2014 році
разової грошової допомоги,
передбаченої Законом України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» і «Про жертви
нацистських переслідувань» у 2014 році
разова грошова допомога до 5 травня
становила для учасників бойових дій 795
гривень, яку позивач й отримав, що ним
не заперечувалося.

Позивач звертався із заявою до
відповідача і 13.06.2014 року за № 343 йому
надано відповідь. Про те, що позивач
звертався із заявою до відповідача
16.06.2014 року і не отримав відповіді
позивачем суду належних доказів не
надано.

Згідно ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості ( ст. 11 КАС України).

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання ( ст. 72 КАС
України).

Позивачем не надано суду доказів того,
що він має статус інваліда війни ІІ
групи, на противагу цьому відповідачем
надано докази того, що такий статус
позивачу не присвоювався і у його
встановленні відмовлено рішенням суду.
Відповідно права на виплати, які
належать для цього статусу позивачу
також не належить.

Керуючись ст.2, 11,71,71, 159-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Славутської міської
ради Хмельницької області про
визнання бездіяльності протиправною
та стягнення недоплаченої разової
щорічної допомоги до 05 травня за 2014 рік,
- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Славутський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня складення постанови в повному
обсязі апеляційної скарги.

Суддя
Маршал І. М.