Справа № 826/6180/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/59280/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів м. Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01.08.2014

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2014

у справі № 826/6180/14

за позовом Державного підприємства
"Національний центр Олександра
Довженко"

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів м. Києва,
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національний
центр Олександра Довженко" звернулося
з позовом про скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів м. Києва, Головного
управління Міндоходів у м. Києві від
31.01.2014 № , № та №
, а також рішень від 01.04.2012 №
2973/10/26-15-10-04-04 і від 23.04.2014 №
7315/6/99-99-10-01-01-15.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01.08.2014, яка залишена без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2014,
позов задоволено частково: визнано
протиправним та скасовано спірне
податкове повідомлення-рішення від
31.01.2014 № ; в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів м. Києва,
Головного управління Міндоходів у м.
Києві подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01.08.2014 та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний