Справа № 2а-4742/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 р. справа № 2а-4742/2011

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 18.07.2011 року по
справі № 2а-4742/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
18.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Відповідач по справі - УПФУ
в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська не погодившись з
вищезазначеною постановою подало до
суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою,
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявний
супровідний лист з відміткою
представника УПФУ в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про отримання копії
постанови Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
08.08.2011 року, однак апеляційна скарга
подана до суду 27.11.2014 року, тобто з
порушенням строку відведеного для
подання апеляційних скарг на судові
рішення.

Апелянт у своїй скарзі просить
суд поновити пропущений строк і у
якості обґрунтування поважності
пропущення строку вказує на велику
навантаженість працівників юридичного
відділу управління та велику кількість
звернень громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України - апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

УПФУ в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська є державною
установою в якій працює не одна людина,
діяльність здійснюється згідно
штатного розпису управління і
навантаженість працівників юридичного
відділу не є поважною причиною
пропуску строку подання апеляційної
скарги.

При поданні апеляційної скарги
УПФУ в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська було порушено строк
на її подання. За таких обставин, вважаю
необхідним апеляційну скаргу УПФУ в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 18.07.2011 року
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 18.07.2011 року -
залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська у строк до 16
січня 2015 року усунути недоліки
апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції
докази на підтвердження належності
підстав пропущення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова