Справа № 505/3277/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3277/14-а року
Провадження по справі № 2-а/505/73/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу а
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПР
ВДАІ м. Котовська та Ананьївського
району Кривого Ярослава Анатолійовича
на постанову в справі про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, при цьому наполягав на
скасуванні постанови серія ПС1 № 278985 в
справі про адміністративне
правопорушення від 15 липня 2014 року
винесену ІПР ВДАІ по м. Котовськ
Котовському та Ананьївському району
Кривим Ярославом Анатолійовичем про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 126
КУпАП і закрити справу, а також
звільнити його від сплати судового
збору.

Позивач позов підтримав у повному
обсязі, підтвердив обставини викладені
у позовній заяві та просив про
задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не надав цьому поважних
підстав, хоча про час та місце слухання
справи повідомлявся. Тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши
обставини справи і наявні докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що постановою серії ПС1
№278985 від 15 липня 2014 року ІПР ВДАІ по м.
Котовськ Котовському та Ананьївському
району Кривим Я.А. на позивача було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (у разі
прострочення терміну сплати суму
штрафу - 850 грн.), за адміністративне
порушення передбачене ст. 126 КУпАП, а
саме порушення визначеного
законодавством порядку, керування
транспортним засобом особою, яка не має
при собі або не пред'явила для
перевірки посвідчення водія
відповідної категорії, реєстраційного
документа на транспортний засіб, а у
випадках, передбачених законодавством,
ліцензійної картки на транспортний
засіб, а також поліса (договору)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (страхового сертифіката
«Зелена картка»).

Постанова серії ПС1 №278985 від 15 липня 2014
року про накладення штрафу в сумі 425
грн., за правопорушення, передбачене ст.
126 КУпАП, ухвалена незаконно і
необґрунтованою та підлягає
скасуванню з наведених нижче підстав.

15 липня 2014 року о 14 годині 45 хвилин
позивач, як співробітник (тракторист)
ЦТП №. 5 ПАТ «Укртелеком» виконував на
тракторі МТЗ-ЕО 2621 д/н НОМЕР_1 роботи
неподалік с. Соболівка Котовського
району роботи відповідно до вказівки
керівництва ЦТП № 5. Роботи на вказаній
ділянці проводились на протязі
декількох днів. Трактор після
закінчення робіт залишався на місця
проведення робіт, оскільки неподалік
мешкає працівник ЦТП № 5.

Як вбачається з позовної заяви, о 15
годині 00 хвили 15 липня 2014 року вказані
ремонтні роботи не проводились через
несправність трактора МТЗ-ЕО 2621 д/н
НОМЕР_1. Так, на момент під'їзду до місця
виконання робіт - усунення поломки
трактору, інспектор ДАІ Кривий Я.А.
попросив позивача надати йому
посвідчення водія, але ОСОБА_1 не взмозі
був надати посвідчення через
безпосереднє приймання участі в
ремонті трактора.

Однак, незважаючи на вказані події
інспектором ДАІ був складений протокол
про керування транспортним засобом
особою, яка не має при собі або не
пред'явила для перевірки посвідчення
водія, хоча фактичного керування
транспортним засобом не відбувалося.
Крім того, інспектором ДАІ не було
залучено жодного свідка події.

П. 1.10. Правил Дорожнього Руху України,
водій є особою, яка керує транспортним
засобом і має посвідчення водія
(посвідчення тракториста-машиніста
тимчасовий дозвіл на право керування
транспортним засобом, тимчасовий талон
на право керування транспортним
засобом) відповідної категорії. Водієм
також є особа, яка навчає керуванню
транспортним засобом, перебуваючи
безпосередньо в транспортному засобі.
Оскільки позивач не керував
транспортним засобом (трактором), то і
не повинен був дотримуватись вимог
п.2.1.А ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КупАП
адміністративним правопорушенням є
протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 147 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право: знайомитися з матеріалами
справи, давати пояснення, подавати
докази, заявляти клопотання; при
розгляді справи користуватися
юридичною допомогою адвоката, іншого
фахівця у галузі права, який за законом
має право на надання правової допомоги
особисто чи за дорученням юридичної
особи, виступати рідною мовою і
користуватися послугами перекладача,
якщо не володіє мовою, якою ведеться
провадження; оскаржити постанову по
справі. Справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не має вини
ні в формі умислу, ні в формі
необережності, та вони не утворюють
складу адміністративного
правопорушення. Дії позивача не
порушували прав інших осіб, не
перешкоджали руху інших транспортних
засобів, не створювали аварійної
обстановки та не призвели до
заподіяння шкоди.

Керуючись ст.ст. 17, 158 - 160 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №278985 від 15 липня 2014 року ІПР ВДАІ по
м. Котовськ Котовському та
Ананьївському району Кривим Я.А. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 126 КУпАП та накладення
адміністративного штрафу у розмірі 425
грн.

Постанова суду є остаточною і
оскарження не підлягає.

С у д д я -