Справа № 813/5825/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань зупинення провадження у
справі
№ 813/5825/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Лейко-Журомської
секретар судового засідання Єдинак
за участю представника позивача Пителя
І.В., представника відповідача Несторак
Х.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання про
продовження зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Львівська кондитерська фабрика
«СВІТОЧ» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, третьої особи Корпорації
«Галтрансрембуд» про скасування
податкових повідомлень-рішень
Публічне акціонерне товариство
«Львівська кондитерська фабрика
«СВІТОЧ» звернулось до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про скасування податкових
повідомлень-рішень від 17 грудня 2013 року
27 жовтня 2014 року провадження у даній
справі зупинено до 28 листопада 2014 року.
Представник позивача заявив
клопотання про продовження строку
зупинення провадження у справі у
зв'язку з тим, що не відпали обставини,
які були підставою для зупинення
Представник відповідача щодо
продовження строку зупинення
провадження не заперечував.
Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України
суд вживає передбачені законом заходи
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Відповідно до частини 2 статті 69 КАС
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі.
Відповідно до статті 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд,
відповідно до статті 86 цього Кодексу,
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про можливість продовження
строку зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд
клопотання задовольнити.
Продовжити строк зупинення
провадження у справі № 813/5825/14 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Львівська
кондитерська фабрика «СВІТОЧ» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Львові Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів,
третьої особи Корпорації
«Галтрансрембуд» про скасування
податкових повідомлень-рішень до 16
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала суду, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного
судочинства України, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська