Справа № 466/1691/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1691/14-а
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління пенсійного
фонду України у Шевченківському районі
м. Львова про роз'яснення постанови
Шевченківського районного суду від 30
травня 2014 року,-

в с т
а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 30 травня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
зобов'язання до вчинення дій -
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
здійснити перерахунок належної до
виплати позивачу ОСОБА_1 пенсії за
віком з урахуванням довідки про
складову заробітної плати з
урахуванням інших виплат додаткових
комерційних коштів зі спецфонду в
порядку матеріального заохочення,
виданої Львівською обласною державною
телерадіокомпанією за №51 від 07.05.2014
року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова без
задоволення. Постанову
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30.05.2014 року по справі
№466/1691/14-а залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 09 грудня 2014 року
виправлено описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
зобов'язання до вчинення дій. У
резолютивній частині постанови,
вказано правильно номер довідки про
складову заробітної плати від 07.05.2014
року - «№61».

08.12.2014 р. відповідач УПФ в
Шевченківському районі м. Львова
звернувся до суду з заявою, в якій
просить роз'яснити вказану постанову
суду, оскільки Шевченківський районний
суд м. Львова зобов'язує Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
здійснити перерахунок належної до
виплати позивачу ОСОБА_1 пенсії за
віком з урахуванням довідки про
складову заробітної плати з
урахуванням інших виплат додаткових
комерційних коштів зі спецфонду в
порядку матеріального заохочення,
виданої Львівською обласною державною
телерадіокомпанією за №51 від 07.05.2014
року. Однак така довідка за №51 від
07.05.2014 року в матеріалах пенсійної
справи відсутня. Заявник при зверненні
подав для перерахунку пенсії тільки
одну довідку за №61 від 07.05.2014 року.
Також у резолютивній частині постанови
не зазначено в якому розмірі та
відповідно до якого закону проводити
перерахунок пенсії. Постанова
Шевченківського районного суду м.
Львова №466/1691/14-а від 30 травня 2014 року і
виконавчий документ №466/1691/14-а є
незрозумілими, і тому потребують
роз'яснень щодо виконання постанови
суду.

Представник Управління пенсійного
фонду України у Шевченківському районі
м. Львова та ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив. У відповідності до ч. 3 ст. 170
КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
рішення суду є мотивованим та
зрозумілим та не потребує додаткових
роз'яснень, а тому заява про роз'яснення
рішення суду не підлягає до
задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 170
КАС України, суд,-

у х
в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви
Управління пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова про
роз'яснення постанови Шевченківського
районного суду від 30 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: П. Т. Едер