overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2153/14-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2153/14-а провадження 2-а/580/53/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання -
Ткаченко Я.О.,

з участю:позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Коростіль
А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Лебедині та Лебединському районі
Сумської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, керуючись ст. 2, 6, 17, 18, 71, 94, 158-163, 167, 186 КАС України, ст. ст..22, 58 Конституції України, ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру» в редакції
Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України в місті
Лебедин та Лебединському районі
Сумської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови
Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" відповідно до ч.2 ст.50-1 Закону України
"Про прокуратуру" в редакції Закону
України № 3668-УІ від 08.07.2011 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в місті Лебедин та
Лебединському районі Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 27.05.2014 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку згідно зі ст.50-1 Закону
України "Про прокуратуру" в редакції від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд
Сумської області. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя
Гура А. О.
Справа № 585/4615/14-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4615/14-а
Номер провадження 2-а/585/120/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району, підпорядкованого УДАІ УМВС
України в Сумській області, майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району, підпорядкованого УДАІ УМВС
України в Сумській області, майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи, несвоєчасну доставку кореспонденції поштовою установою, справу слід призначити до розгляду за межами 5 –ти денного строку.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу Адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району, підпорядкованого УДАІ УМВС
України в Сумській області, майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 587/2906/14-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2906/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року суддя
Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107
КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 22 грудня 2014 року на 9-00 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачам в строк до 22.12. 2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа 10.3.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І.Куц
Справа № 648/5634/14-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5634/14-а
Провадження № 2-а/648/96/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Правдинської сільської ради
Білозерського району Херсонської області про скасування постанови №5 у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду 02.12.2014 року в якому просив поновити йому строк для оскарження постанови №5 у справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову №5 у справі про адміністративне правопорушення, винесену 14.11.2014 року виконкомом
Правдинської сільської ради
Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач просить суд визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, мотивуючи це тим, що постанову №5 від 14.11.2014 року він отримав наручно 17.11.2014 року. При цьому сама позовна заява підписана позивачем 28.11.2014 року та, згідно відмітки поштового відділення на конверті, адміністративний позов було направлено до суду - 28.11.2014 року, тобто за межами десятиденного строку.
Крім того, згідно копії оскаржуваної постанови, позивач отримав її копію в день її винесення – 14.11.2014 року.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшла висновку про те, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не знайдено, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 288-289 КпАП України, ст. ст. 99 ч. 2, 100 ч. 1, 107 ч. 1 п. 5, ч. 5, ч. 7, ч. 8 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Правдинської сільської ради
Білозерського району Херсонської області про скасування постанови №5 у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Кусік І.В.
Справа № 804/691/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. справа № 804/691/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги
Західно-Донбаської об'єднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 р. по справі № 804/691/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Павлоградзернопроду кт"

до Західно-Донбаської об'єднаної державна податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Західно-Донбаської об'єднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 808/8809/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8809/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" березня 2014 р.

справа № 808/8809/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 р. по справі № 808/8809/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/14263/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. справа № 804/14263/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 р. по справі № 804/14263/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донпостач-Запчистина"

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 804/16381/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р. справа № 804/16381/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 р. по справі № 804/16381/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона"

до Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 804/923/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. справа № 804/923/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у м.
Дніпропетровську

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 р. по справі № 804/923/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО"

до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у м.
Дніпропетровську

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у м.
Дніпропетровську.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 804/1226/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. справа № 804/1226/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. по справі № 804/1226/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Дніпровентилятор"

до Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 808/9399/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9399/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р.

справа № 808/9399/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 р. по справі № 808/9399/13-а

за позовом Приватного підприємства "КАСТОР КОМПАНІ"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 323/3080/14-а (2-а/320/127/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

323/3080/14-а (2-а/320/127/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" липня 2014 р.

Дніпропетровськ

справа № 323/3080/14-а (2-а/320/127/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Мелітопольської міської ради Запорізької області

на постанову Мелітипольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 червня 2014 р. у справі № 323/3080/14-а (2-а/320/127/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський ринок"

до Мелітопольської міської ради Запорізької області

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 листопада 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/14703/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. справа № 804/14703/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. по справі № 804/14703/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДІЄНТ ТЕК"

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 804/5267/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 804/5267/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Проектреммонтаж"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 р. у справі № 804/5267/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектреммонтаж"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Публічне акціонерне товариство "Укрнафта",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасспецпроект"

про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Проектреммонтаж" .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 вересня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий