Справа № 811/1407/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/1407/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, про визнання нечинними та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року позовні вимоги було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області було залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, про визнання нечинними та скасування розпорядження.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко