Справа № 818/3385/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 р.
Справа №818/3385/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі судді Соколов В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Арагонит-С" про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Арагонит-С" (далі по тексту -
відповідач, ТОВ "Арагонит-С") про
стягнення податкового боргу по податку
на додану вартість в сумі 1190,00 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач
перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як
платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1
ст. 16 Податкового кодексу України в
частині своєчасної сплати податкового
боргу по податку на додану вартість, у
зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість у розмірі 1190,00 грн.

Представники сторін, повідомлені
належним чином про час, дату і місце
розгляду справи (а.с.23,24), в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС
України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ"Арагонит-С"
зареєстровано як суб'єкт
підприємницької діяльності та взято на
облік у ДПІ у м. Сумах як платника
податків. Зазначені обставини
підтверджуються копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.16-18).

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового
кодексу України до обов'язків
платників податків входить сплата
належних сум податків і зборів у
встановлені законами терміни.

На підставі пункту 200.10 ст. 200, у порядку
ст.76 Податкового кодексу України
посадовими особами податкового органу
були проведені камеральні перевірки з
питання неподання до ДПІ у м. Сумах
податкової звітності - податкових
декларацій з податку на додану
вартість за жовтень 2013 року, за січень
2014 року. За результатами перевірок були
складені акти №2113/15-02-19/38602204 від 16.12.2013
(а.с.6) та №1471/2205/3860204/62 від 23.04.2014 (а.с.7).

На підставі вказаних актів перевірок
ДПІ у м. Сумах були прийняті податкові
повідомлення-рішення відповідно від
27.12.2013 за №, яким збільшено суму
грошового зобов'язання за штрафними
(фінансовими) санкціями за платежем
податок на додану вартість в сумі 170,00
грн. (а.с.6, зворотній бік) та від 13.05.2014 за
№, яким визначено суму грошового
зобов'язання за штрафними (фінансовими)
санкціями за платежем податок на
додану вартість в сумі 1020,00 грн. (а.с.13).

Таким чином, сума несплаченого
податкового зобов'язання складає в
загальному розмірі 1190,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового
кодексу України, податковим органом до
відповідача направлялася податкова
вимога № 5387-25 від 03.06.2014 (а.с.18 зворотній
бік), в якій було визначено суму
податкового зобов'язання на момент
винесення податкової вимоги у розмірі
1190,00 грн.

Відповідно до розрахунку податкового
боргу та картки особового рахунку
платника податків (а.с.4,5) слідує, що
заборгованість відповідача
залишається не сплаченою в загальному
розмірі 1 190,00 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи складає в
загальному розмірі 1190,00 грн., суд дійшов
висновку, що вимоги про стягнення
податкового боргу є обґрунтованими та
вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Арагонит-С" про стягнення податкового
боргу -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Арагонит-С" (вул.
Лисенко, буд. 12, кв. 42, м. Суми, ) за рахунок коштів на рахунках у
банках, обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків податковий борг по
податку на додану вартість в сумі 1190,00
грн.(одну тисячу сто дев'яносто грн.) на
користь Державного бюджету м.Суми на
р/р 0002, одержувач УК у м.Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО банка
одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов