Справа № 686/22638/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Гарячої Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Хмельницького
міськрайонного суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України в особі управління
Державної архітектурно-будівельної
інспекції у Хмельницькій області про
зміну постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з адміністративним позовом до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області, яку в подальшому
було замінено на Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України в особі управління Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Хмельницькій області про зміну
постанови в справі про адміністративне
правопорушення від 17.10.2014 року, якою її
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.6 ст. 96 КУпАП та
накладено стягнення 5950 грн. за
здійснення будівництва балкону та
влаштування окремого входу до квартири
без зареєстрованої декларації про
початок будівельних робіт. В
обгрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що визнає свою вину у
вчиненні правопорушення, але вжила ряд
заходів для його усунення, зібрала
необхідні документи для узаконення
здійсненого нею будівництва та з
врахуванням матеріального становища
просить замінити накладене стягнення
на усне зауваження.

В судовому засіданні позивач
наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача у вирішенні
спору покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.10.2014 року
постановою інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області ОСОБА_1 визнано
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.6 ст. 96 КУпАП за
здійснення будівництва балкону та
влаштування окремого входу до квартири
без зареєстрованої декларації про
початок будівельних робіт та накладено
стягнення 5950 грн.

Вказані обставини підтверджуються:
протоколом в справі про
адміністративне правопорушення від
30.09.2014 року, поясненнями сторін.

За таких обставин по справі, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.96 ч.6 КУпАП доведена, проте саме
правопорушення є підстави визнати є
малозначним, оскільки відповідно до
представленої позивачем технічної
документації на квартиру№73 по
вул.Проскурівського підпілля,25 в
м.Хмельницькому вбачається, що нею
здійснено не будівництво балкону, а
лише облаштовано окремий вхід в
квартиру з існуючого балкону. Крім
того, судом взято до уваги матеріальне
становище ОСОБА_1, підтверджене
належними доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що накладене на ОСОБА_1
стягнення слід замінити на усне
зауваження.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України, ст.
ст.22, 96 ч.6, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області № 164 від 17.10.2014
року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.6 ст. 96 КУпАП змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.96 ч.6 КУпАП
звільнити на підставі ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна

суддя підпис