Справа № 816/4341/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4341/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового
засідання - Рогози Х.С.,

представників позивача -
Павліченка П.І., Коваля В.С., Проскурова
І.Г., Гармаш С.М.

представника відповідача -
Комірної О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Селянського
(фермерського) господарства "Надія" до
Головного управління Держземагенства
у Полтавській області, третя особа -
ОСОБА_6 про визнання протиправним та
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року позивач Селянське
(фермерське) господарство "Надія"
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління
Держземагенства у Полтавській області,
третя особа - ОСОБА_6 про визнання
протиправним та скасування наказу.

Відповідно до частини другої
статті 69 Кодексу адміністративного
судочинства України докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України суб'єкт владних
повноважень повинен надати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребує названі
документи та матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
приходить до висновку про необхідність
витребування додаткових доказів по
справі та зупинення провадження по
справі до надання вказаних доказів. .

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного
управління Держземагенства у
Полтавській області належним чином
завірені копії журналів вхідної
кореспонденції за березень, травень,
серпень та жовтень 2014 року та вихідної
кореспонденції за квітень, травень,
листопад 2014 року, всі відповіді за
звернення позивача про продовження
строку дії договору оренди, з докази їх
надсилання (вручення) позивачу, надати
рішення про відмову у продовженні
строку дії договору оренди, з докази
надсилання (вручення) позивачеві,
надати суду інформацію чи вилучена
дана земельна ділянка та передана
третій особі, наказ № 3694-СГ від 03.10.2014
року.

Витребувати від Лубенської РДА
інформацію про результати розгляду
заяв Селянського (фермерського)
господарства "Надія" від 04 грудня 2012
року та 22 березня 2013 року про намір
продовжити дію договору оренди
земельних угідь державного запасу.

Запропонувати третій особі
надати до суду заперечення проти
позову, з відповідними доказами.

Провадження у справі зупинити до
15 січня 2015 року до 10 год. 00 хв..

Вказані документи надати до суду
в десятиденний строк з моменту
отримання ухвали суду.

Копії ухвали направити сторонам по
справі Лубенській РДА.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко