Справа № 813/5390/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/5390/14
Львівський окружний адміністративний
суд,
головуючого-судді
секретар судового засідання
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Ганущина
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Держспоживінспекції України,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
наказу, зобов»язання працевлаштувати
та стягнення середнього заробітку,
У провадженні Львівського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_3 до
Держспоживінспекції України,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
наказу №639к від 19.12.2011 року про
звільнення ОСОБА_3 із займаної посади у
зв»язку з ліквідацією управління,
тобто на підставі п.1 ст.40 КзПП України;
зобов»язання працевлаштувати на
роботу з урахуванням кваліфікації та
займаної посади на посаду начальника
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області і
зарахувати до стажу державної служби
час вимушеного прогулу починаючи з
19.12.2011 року по день винесення рішення,
стягнути середню заробітну плату за
час вимушеного прогулу через незаконне
звільнення та компенсації за не
відбуту щорічну відпустку. З квітня 2010
року по грудень 2013 р. позивач перебував
під слідством у кримінальній справі,
яка закрита постановою
Шевченківського райсуду м.Львова від
24.12.2013 р., тому просить поновити термін
на звернення до суду, оскільки такий
пропущений з поважної причини.
Представник позивача в попередньому
судовому засіданні пояснила, що
позивач не отримував трудової
книжки, не ознайомлений з наказом про
звільнення, після постанови
Шевченківського райсуду від 24.12.2013 року
звертався до Шевченківського райсуду з
позовною заявою про поновлення на
роботі та ухвалою від 29.05.2014 року
провадження у справі закрито, тому
вважає причини пропуску строку
звернення до суду поважними.
Представник відповідача Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Львівській області в попередньому
судовому засіданні пояснив, що на
виконання постанови КМ України від
29.06.2011 р. №775 «Про утворення
територіальних органів Державної
інспекції з питань захисту прав
споживачів» 27.12.2011 р. проведено
реєстрацію інспекції з питань захисту
прав споживачів у Львівській області,
яка не є правонаступником управління у
справах захисту прав споживачів у
Львівській області, вважає, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду, тому просить залишити позовну
Відповідач - Держспоживінспекція
України, участь представника не
забезпечила, про день та час розгляду
справи належно повідомлений, про
причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи суд
Наказом Держспоживстандарту України
від 19.12.11 р. № 639 к позивач звільнений з
посади начальника Управління у
справах захисту прав споживачів.
З 30.04.2010 року позивач був відсторонений
від роботи через знаходження під
Постановою Шевченківського райсуду
м.Львова від 24.12.2013 р. звільнено ОСОБА_3
від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч.1ст.364
КК України кримінальну справу щодо
нього провадженням закрити на підставі
п.4 ст.6 КПК України у зв»язку з актом
амністії, який усуває застосування
покарання за вчинене діяння.
11.04.2014 року позивач звернувся до
Шевченківського райсуду м.Львова з
позовною заявою до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Львівській
області про поновлення його на роботі
та стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу. Ухвалою
Шевченківського райсуду від 29.05.2014 р.
провадження у даній справі закрито.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України
для звернення до суду у справах щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк.
Позивач вважає, що місячний строк
звернення до суду слід рахувати з часу
набрання законної сили постановою
Шевченківського райсуду від 24.12.2013 р.
Так як, така постанова не
оскаржувалась, законної сили набрала
02.01.2014 року, позивач звернувся до
Шевченківського райсуду лише 11.04.2014
року, тобто з пропущенням місячного
строку звернення до суду. Поважних
причин пропуску строку звернення суду
не надано, пояснення представника
позивача про те, що суди в січні не
працюють суд вважає необґрунтованими,
так як жодним нормативним актом таке не
Згідно з ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що позивачем не наведено поважних
причин пропуску строку звернення до
суду, а тому позовну заяву слід
залишити без розгляду.
Керуючись п.9 ч.1 ст.155, 160, 165, 167, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до
Держспоживінспекції України,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
наказу, зобов»язання працевлаштувати
та стягнення середнього заробітку -
залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її отримання
повного тексту до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.