Справа № 815/5879/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5879/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого по справі - судді Бжассо
Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.

за участю представника відповідача:
ОСОБА_1 (згідно статуту),

третіх осіб: ОСОБА_1 (згідно паспорту);
представника ВКПФ «Вячеслава»
Батуріної Г.О. (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одеса клопотання
представника третьої особи про
залишення без розгляду
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у місті Южному
Одеської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ринок
Олександрівський», за участю третьої
особи на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_1, третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору ВКПФ «Вячеслава» про
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року, до Одеського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов ДПІ у
м. Южному Одеської області, за
результатом якого позивач просив
припинити юридичну особу ТОВ «Ринок
Олександрівський».

Ухвалою суду від 15.10.2014 року,
провадження по справі відкрито з
призначенням справи до судового
розгляду на 03.11.2014 року.

Ухвалою суду від 15.10.2014 року, до
участі у справі в якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
керівника ТОВ «Ринок
Олександрівський» - ОСОБА_1

03.11.2014 року, розгляд справи не
відбувся через неявку сторін.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року, за
клопотанням ВКПФ «Вячеслава»,
зазначене підприємство залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача,
провадження по справі зупинено до
02.12.2014 року. Явка позивача визнана
обов'язковою.

В судове засідання, призначене на
02.12.2014 року, позивач, явка якого судом
була визнана обов'язковою не з'явився,
будучи повідомленим належним чином про
дату, час і місце судового розгляду
справи.

Протокольною ухвалою суду від
02.12.2014 року, неявка позивача визнана
неповажною, повторно визнана явка
позивача обов'язковою з відкладенням
розгляду справи на 15.12.2014 року.

15.12.2014 року, позивач, ДПІ у м.
Южному ГУ Міндоходів в Одеській
області, явка якого визнана судом
обов'язковою, в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час і місце
судового розгляду справи.

В ході судового розгляду справи, 15.12.2014
року, представником третьої особи, ВКПФ
«Вячеслава» заявлено клопотання про
залишення адміністративного позову
ДПІ у м. Южному ГУ Міндоходів в Одеській
області без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою позивача.

Представник відповідача та третя
особа, керівник ТОВ «Ринок
Олександрівський» просила суд
розглянути справу по суті та припинити
діяльність товариства, керівником
якого вона являється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З вищезазначених обставин, судом
вбачається, що у судові засідання
призначені на 03.11.2014 року, 02.12.2014 року,
15.12.2014 року, податковий орган, явка
якого судом двічі визнавалась
обов'язковою та який належним чином був
повідомленим про дату, час та місце
судового розгляду справи, жодного разу
не з'явися.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

З вказаних підстав суд вважає, що
позивач зловживає своїми
процесуальними правами та обов'язками,
що призводитиме до порушення
встановлених законом строків розгляду
справи, неявка до судового засідання
двічі була визнана судом неповажною.

З вказаних підстав суд вважає, що
адміністративний позов ДПІ у м. Южному
ГУ Міндоходів в Одеській області
підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим, судом роз'яснюється ч.3 ст.
155 КАС України, згідно положень якої
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Щодо прохання третьої особи, керівника
ТОВ «Ринок Олександрівський»
розглянути справу по суті та припинити
діяльність керованого нею
підприємства, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно положень п. 4 ч.2 ст. 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних та фізичних осіб -
підприємців" неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством.

Звернення податкового органу в межах
повноважень з адміністративним
позовом про припинення юридичної
особи, пов'язано з виконанням
адміністративних функцій податкового
органу у випадку фактичної відсутності
керівництва господарюючого суб'єкту,
відсутності факту здійснення таким
суб'єктом господарської діяльності та
відсутністю за юридичною адресою. Факт
участі у розгляді справи керівника
підприємства відповідача, свідчить про
фактичне існування такого суб'єкту, в
результаті чого, неподання звітності
як підстава для припинення
господарської діяльності, має бути
предметом перевірки податкового
органу. В даному випадку процедура
припинення господарюючого суб'єкта
повинна проводитись за ініціативою
власника господарюючого суб'єкту в
порядку, передбаченому Господарським
кодексом України або за процедурою
банкрутства.

Керуючись ст. ст. 49, 128, 155, 160 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у місті Южному
Одеської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ринок
Олександрівський», за участю третьої
особи на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_1, третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору ВКПФ «Вячеслава» про
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством

Ухвала про залишення позову без
розгляду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Бжассо

Залишити без розгляду
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у місті Южному
Одеської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ринок
Олександрівський», за участю третьої
особи на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_1, третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору ВКПФ «Вячеслава» про
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством.