Справа № 2а-727/2011
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2014 р.2а-727/2011Суддя Харківського
апеляційного адміністративного суду
Зеленський В. В., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Комсомольську про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 06.08.2014р.
по справі № 2а-727/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську

про поновлення пропущеного строку та
зобов' язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії дитиній війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського
суду Полтавської області від
06.08.2014року задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Комсомольську про поновлення
пропущеного строку та зобов' язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії дитиній війни.

16.10.2014 року Управлінням Пенсійного
Фонду України в м. Комсомольську
подано до Комсомольського міського
суду Полтавської області апеляційну
скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Згідно з ч. 8 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова за результатами
скорочено провадження може бути
оскаржена сторонами в апеляційному
порядку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.11.2014 року
дана апеляційна скарга була залишена
без руху для усунення недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали.

09.12.2014 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання з копією
супровідного листа про поновлення
строків від Управління Пенсійного
фонду України в м. Комсомольську.

Суд зазначає, що надане відповідачем
клопотання та супровідний лист зі
штампом Управління не містять доказів
та пояснень, які б свідчили про
поважність пропуску строку на подання
апеляційної скарги.

Враховуючи наведене суд вважає, що
строк апеляційного оскарження було
пропущено не з поважних причин, а тому
клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє в задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Комсомольську про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Комсомольського
міського суду Полтавської області від
06.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3,ч.5
та ч. 6 ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську про поновлення строку на
апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Зеленський В.В.