Справа № 761/13252/14-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Аліменко В.О.
перевіривши матеріали
адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 25 листопада 2014 року та на
Постанову Шевченківського районного
суду міста Києва від 25 листопада 2014
року по справі за адміністративним
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у місті Києві
про визнання дій і бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано апеляційну скаргу на
Ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 25 листопада 2014 року та
на Постанову Шевченківського
районного суду міста Києва від 25
листопада 2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу позивача вважаю, що вона повинна
бути залишена без руху з огляду на
наступне.

При поданні апеляційної скарги,
апелянтом не було дотримано вимог п. 2
ст. 186 КАС України, а саме пропущено
п'ятиденний строк апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга була зареєстрована
канцелярією Шевченківського районного
суду міста Києва 02.12.2014 року, що
підтверджується відбитком штампу
реєстрації вхідної кореспонденції,
тобто з пропуском встановленого КАС
України процесуального строку, позивач
отримав копії Ухвали та Постанови
25.11.2014 року, що підтверджується
розпискою, яка міститься в матеріалах
справи(а.с. 61), тобто з пропуском
встановленого КАС України
процесуального строку.

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено
встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України
процесуальний строк оскарження Ухвали
суду першої інстанції, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 25 листопада 2014 року та на
Постанову Шевченківського районного
суду міста Києва від 25 листопада 2014
року по справі за адміністративним
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у місті Києві
про визнання дій і бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків або вказати
інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.О. Аліменко