Справа № 676/6104/14-а (2а/676/279/14)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63939/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі на постанову
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 26 серпня 2014 року та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 26 серпня 2014 року позов
задоволено.

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2014 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької
області залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково. Рішення суду першої
інстанції змінено: абзац 3
резолютивної частини постанови
викласти в наступній редакції
"Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі з 12 березня 2014
року призначити пенсію ОСОБА_1
відповідно до чинного законодавства,
включивши до складу заробітної плати, з
якої нараховується пенсія, індексацію
заробітної плати в сумі 4 570,00 грн.,
матеріальну допомоги на оздоровлення в
сумі 11 371,00 грн., а всього 15
941,00 грн., що відображені у довідці №320
від 21.07.2014 року." В решті постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 26 серпня
2014 року залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нову постанову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі на постанову
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 26 серпня 2014 року та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін