Справа № 161/8625/13-ц (2а/161/522/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62840/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради Волинської
області , третя особа - Дзержинська
міжрайонна медико-соціальна експертна
комісія Дніпропетровського обласного
центру медико-соціальної експертизи
про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради Волинської області з позовом про
зобов' язання нарахувати та виплатити
державну соціальну допомогу замість її
сина інваліда з дитинства ІІ групи
ОСОБА_2 за період з листопада 2011 року по
липень 2012 року.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 19 червня 2013
року позов задоволено. Зобов' язано
Департамент соціальної політики
Луцької міської ради Волинської
області нарахувати та виплатити ОСОБА_1
державну соціальну допомогу, що
належала її синові інваліду з
дитинства ІІ групи ОСОБА_2 за період з
листопада 2011 року по 09 липня 2012 року
включно.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради Волинської
області , третя особа - Дзержинська
міжрайонна медико-соціальна експертна
комісія Дніпропетровського обласного
центру медико-соціальної експертизи
про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз