Справа № 6768/09/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6768/09/1570
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд

у складі головуючої судді
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Болградського
районного центру зайнятості про видачу
дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Болградський районний центр
зайнятості звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі №
2-а-6768/09/1570 за позовом Болградського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення боргу у сумі 372, 63 грн.

Постановою суду від 17.08.2009 року позов
задоволено частково. З ОСОБА_1 на
користь Болградського районного
центру зайнятості стягнуто кошти
витрачені на виплату допомоги по
безробіттю в сумі 372 грн. 63 коп.

31.05.2010 року Болградський районний центр
зайнятості, відповідно до заяви,
отримав виконавчий лист.

Заявник вказує, що виконавчий лист був
пред'явлений у державну виконавчу
службу у Болградському районі 14.06.2010 р.

12.07.2010 р. на адресу Болградського
районного центру зайнятості була
надіслана постанова про відкриття
виконавчого провадження № 20190747 від
12.07.2010 р.

20.11.2014 року Болградський районний центр
зайнятості отримав лист про в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Болградського
районного управління юстиції Міндова
А.М. про те, що виконавчий лист №
2-а-6768/09/1570 від 31.05.2010 року відсутній на
примусовому виконанні.

З урахуванням викладеного заявник
просить видати дублікат виконавчого
листа.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про дату, час та місце
розгляду заяви сторони були
повідомлені у встановленому законом
порядку, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що
вона не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч.1 ст. 260 КАС України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Дублікатом називається документ, що
видається замість втраченого оригіна
лу і має силу первісного акта. Від
останнього його відрізняє спеціальна
позначка «Дублікат».

Оригінал виконавчого листа вважається
втраченим не лише тоді, коли загублено,
украдено, але й у разі знищення або
істотного пошкодження, що унеможливлює
його виконання.

При розгляді питання про видачу
дубліката перевіряється, чи не
виконано рішен ня, чи не втратило воно
законної сили і за яких підстав був
втрачений оригінал виконавчого листа.

Як вказує заявник, оригінал
виконавчого листа, втрачений та не
надав доказів в підтвердження
вказаного факту.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне в задоволенні заяви про
видачу дублікату виконавчого листа
відмовити.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви
Болградського районного центру
зайнятості про видачу дубліката
виконавчого листа по справі №
2-а-6768/09/1570 за позовом Болградського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення боргу у сумі 372, 63 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька Н.В.