Справа № 219/2792/2014-а (2-а/219/196/2014)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62146/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 липня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Артемівську та Артемівському
районі Донецької області (далі -
Управління ПФУ) про скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено -
визнано протиправним та скасовано
рішення відповідача №112 від 13 травня 2014
року "Про відмову в перерахунку пенсії".
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачу на
підставі довідки Артемівської міської
ради №29 від 7 травня 2014 року з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та сум індексації
заробітної плати.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління ПФУ, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень, з огляду на порушення
ними норм матеріального права, та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Артемівську та Артемівському
районі Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 липня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Артемівську та Артемівському
районі Донецької області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська