Справа № 523/16643/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді -
Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання
- Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
справу за заявою представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа по
справі за позовної заявою ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області про
визнання протиправними дій та
бездіяльності відповідача,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, посилаючись на те, що
строк пред'явлення виконавчого
документа стік.

Особи, які приймають участь у розгляд
заяви про час та місце розгляду заяви
сповіщені належним чином до судового
засідання не з'явились.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

05 грудня 2014р. відповідач - Головне
управління пенсійного фонду України в
Одеській області надало письмові
заперечення та просило відмовити у
задоволенні вищевказаної заяви
посилаючись на те, що вимоги викладені
в заяві є не обґрунтованими та такими,
що не відповідають нормам чинного
законодавства.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступних висновків.

21 вересня 2010 року Суворовським
районним судом м. Одеси ухвалено
постанову, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання протиправними дій
та бездіяльності відповідача,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено. Визнано незаконною
бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області з не проведення ОСОБА_1
перерахунку пенсії, у зв'язку з
підвищенням посадового окладу
відповідної категорії
військовослужбовців на підставі
наказу Міністра оборони України №377
від 28.07.2008 року. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області провести перерахунок
призначеної ОСОБА_1 пенсії з
урахуванням посадового окладу в
розмірі 1460 гривень з 1 вересня 2008 року.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області виплатити ОСОБА_1 суму
недоотриманого пенсійного
забезпечення, що утворилася унаслідок
проведеного перерахунку за період з 1
вересня 2008 року.

28 вересня 2012 року постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
постанову Суворовського районного
суду м. Одеси від 21 вересня 2010 року
скасувано та прийнято нову постанову
суду. Адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
незаконною бездіяльність Головного
управління Пенсійного фонду України
щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку
пенсії у зв'язку з підвищенням
посадового окладу відповідної
категорії військовослужбовців на
підставі наказу Міністра оборони
України № 377 від 28 липня 2008 року «Про
затвердження схем розмірів посадових
окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України». Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області провести з 01 вересня
2008 року перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 пенсію, виходячи з розміру
посадового окладу, встановленого
наказом Міністра оборони України № 377
від 28 липня 2008 року «Про затвердження
схем розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України». У задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно ст. 260 КАС України Замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Зі змісту статті 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Відповідно до статті 23 Закону України
"Про виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання периваються: пред'явленням
виконавчого документа до виконання;
частковим виконанням рішення
боржником; наданням судом, який видав
виконавчий документ, відстрочки або
розстрочки виконання рішення. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення

Згідно до ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 260 КАС
України стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ або до суду за місцем
виконання, а суд у разі визнання
причин пропуску поважними може
поновити його.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
відомості щодо того коли позивач
отримав копію постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 вересня 2012 року та ознайомився з
нею. Також зважаючи на те, що виконавчий
лист був виданий у 2014 році, а строк
пред'явлення до виконання встановлений
до 28 вересня 2013 року, суд вважає, за
необхідне заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити, визнати
причину пропуску ОСОБА_1 строку для
пред'явлення виконавчого листа і
звернення його до виконання поважними,
оскільки рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання
протиправними дій та бездіяльності
відповідача, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 -ти денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: