overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 576/2618/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.Справа № 576/2618/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2014р. по справі № 576/2618/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Глухові Сумської області

про перерахунок пенсії та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2014р. задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові Сумської області про перерахунок пенсії та стягнення боргу .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2014р. по справі № 576/2618/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові Сумської області про перерахунок пенсії та стягнення боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 2-а-5219/10
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р. Справа № 2-а-5219/10Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2010р. по справі
№ 2-а-5219/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дзержинського районного суду м. Харкова ухвалена 29.12.2010 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 01.12.14 року, тобто з пропуском строку встановленого абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись абз.3 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2010р. по справі
№ 2-а-5219/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 542/1808/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2014 р.Справа № 542/1808/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора
Новосанжарського району Полтавської області на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.11.2014р. по справі № 542/1808/14-а

за позовом Прокурора
Новосанжарського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1

до Андріївської спеціально загальноосвітньої школи-інтернату
Новосанжарського району Полтавської обласної ради, третя особа
Орган опіки та піклування
Новосанжарської районної державної адміністрації

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.11.2014р. повернуто позов Прокурора
Новосанжарського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до
Андріївської спеціально загальноосвітньої школи-інтернату
Новосанжарського району Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації про стягнення коштів .

На зазначену ухвалу Прокурором
Новосанжарського району Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора
Новосанжарського району Полтавської області на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.11.2014р. по справі № 542/1808/14-а за позовом Прокурор Новосанжарського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Андріївської спеціально загальноосвітньої школи-інтернату Новосанжарського району Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 2а-6244/10/1211
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2014 р.Справа № 2а-6244/10/1211

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області на постанову
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 20.12.2010р. по справі № 2а-6244/10/1211

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красний Луч Луганської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 20.12.2010р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 06.12.14.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області на постанову
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 20.12.2010р. по справі № 2а-6244/10/1211 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Донець Л.О.
Справа № 587/2335/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2014 р.Справа № 587/2335/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду
Сумської області від 29.10.2014р. по справі № 587/2335/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 29.10.2014р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду
Сумської області від 29.10.2014р. по справі № 587/2335/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 816/4152/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2014 р.Справа № 816/4152/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі № 816/4152/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг" до
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі № 816/4152/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг" до
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 577/5373/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.Справа № 577/5373/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2014р. по справі № 577/5373/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області треті особи Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод" , Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення

про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у особливо шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсій на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області треті особи Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод" , Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у особливо шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсій на пільгових умовах .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2014р. по справі № 577/5373/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі
Сумської області треті особи
Публічне акціонерне товариство
"Конотопський арматурний завод" ,
Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у особливо шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсій на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 816/4110/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4110/14

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.

Справа № 816/4110/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. по справі № 816/4110/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДПК - ЛТД"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДПК - ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень .

На зазначену постанову Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. по справі № 816/4110/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДПК - ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 816/3150/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3150/14

УХВАЛА

11 грудня 2014 р.

Справа № 816/3150/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецц-груп" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 816/3150/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецц-груп"

до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецц-груп" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю " Спецц-груп" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецц-груп" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 816/3150/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецц-груп" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.