Справа № 815/4663/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4663/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Одеського міського управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби, треті особи: державний
реєстратор Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області - Гуляєв Олексій
Олександрович, територіальна громада
міста Одеси в особі Одеської міської
ради, про визнання незаконним та
скасування рішення, -

встановив:

15 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до Одеського міського
управління юстиції Одеської області в
особі Реєстраційної служби, треті
особи: державний реєстратор
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області - Гуляєв Олексій Олександрович,
територіальна громада міста Одеси в
особі Одеської міської ради, про
визнання незаконним та скасування
рішення Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 4760695, від 05.08.2013 року, на
підставі якого територіальна громада
міста Одеси в особі Одеської міської
ради зареєстрована у якості власника
об'єкту нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1.

Одержавши позовну заяву, суд встановив,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України
встановлено, зокрема, що для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову, позивач
оскаржує рішення Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 4760695, від 05.08.2013 року.

Позов подано до суду 15.08.2014 року.

Тобто, позивачем пропущено строк
звернення до адміністративного суду,
встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Проте, позивачем не наведено підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до суду щодо оскарження
рішення Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 4760695, від 05.08.2013 року
поважними та не надано доказів на їх
підтвердження, що унеможливлює
з'ясування судом питання, чи достатньо
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, зокрема, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Позивачем у даній позовній заяві в
якості додатків до позову зазначені
копії: договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 20.03.2013 року;
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 03.04.2013 року; ухвали
апеляційного суду Одеської області від
14.05.2014 року; витягу з Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 20.03.2013 року; витягу
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень від 06.08.2013 року; довіреності
від 09.10.2013 року; адміністративного
позову в 3-х екз., а також докази сплати
судового збору.

Фактично позивачем до позовної заяви
додано копії: адміністративного позову
(3 екз.); договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 20.03.2013 року (4 екз.);
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 03.04.2013 року (1 екз.); ухвали
апеляційного суду Одеської області від
14.05.2014 року (4 екз.); витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 20.03.2013
року (1 екз.); 1-ї сторінки витягу з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності
від 20.03.2013 року (3 екз.); витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень від 06.08.2013 року (1 екз.);
довіреності від 09.10.2013 року, а також
докази сплати судового збору (1 екз.).

З наведеного вбачається, що позивачем
на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви не додано копії всіх
документів, що приєднані до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
подання до суду:

- письмового викладення підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до суду щодо оскарження
рішення Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 4760695, від 05.08.2013 року
поважними та надання доказів на їх
підтвердження;

- копій всіх документів, що
приєднані до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського
міського управління юстиції Одеської
області в особі Реєстраційної служби,
треті особи: державний реєстратор
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області - Гуляєв Олексій Олександрович,
територіальна громада міста Одеси в
особі Одеської міської ради, про
визнання незаконним та скасування
рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г. Цховребова