Справа № 826/3954/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/3954/14
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медком Маркетинг і
Продаж України» про визнання
Виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у справі за адміністративним
позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Державної інспекції України з контролю
за цінами до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медком Маркетинг і
Продаж України» про стягнення
необґрунтовано отриманої виручки та
штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медком
Маркетинг і Продаж України» до
Київського апеляційного
адміністративного суду подано Заяву
про визнання Виконавчого листа,
виданого Київським апеляційним
адміністративним судом у справі
№826/3954/14, таким, що не підлягає
виконанню повністю, в якій він просить
визнати Виконавчий лист від 24
листопада 2014 року у справі № 826/3954/14
таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
прокурора та представників Сторін,
перевіривши доводи Заяви Позивача,
колегія суддів дійшла висновку, що
Виконавчий лист від 24 листопада 2014 року
у справі № 826/3954/14 має бути визнано
таким, що не підлягає виконанню
повністю з наступних підстав.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 травня 2014 року у задоволенні позову
Заступника прокурора міста Києва в
інтересах держави в особі Державної
інспекції України з контролю за цінами
відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2014 року апеляційну скаргу Заступника
прокурора міста Києва задоволено,
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 травня 2014 року
скасовано, ухвалено нову Постанову,
якою адміністративний позов
задоволено повністю; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медком Маркетинг і
Продаж України» (код за ) в
дохід Державного бюджету України 136 310
778 (Сто тридцять шість мільйонів триста
десять тисяч сімсот сімдесят вісім)
грн. 61 коп. необґрунтовано отриманої
виручки та 136 310 778 (Сто тридцять шість
мільйонів триста десять тисяч сімсот
сімдесят вісім) грн. 61 коп. штрафу.

На виконання зазначеної Постанови 24
листопада 2014 року Київським
апеляційним адміністративним судом
видано Виконавчий лист.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 березня 2014 року у справі №826/20711/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медком Маркетинг і
Продаж Україна» до Державної інспекції
України з контролю за цінами, за участю
Прокуратури міста Києва про визнання
протиправним та скасування рішення від
13.12.2013 р. у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медком
Маркетинг і Продаж Україна" задоволено;
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 березня 2014 року
скасовано та постановлено нову, якою
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медком Маркетинг і
Продаж Україна" до Державної інспекції
України з контролю за цінами про
визнання протиправним та скасування
рішення задоволено; визнано
протиправними та скасовано рішення
Державної інспекції України з контролю
за цінами № 99 від 13 грудня 2013 року про
застосування
адміністративно-господарських санкцій
за порушення державної дисципліни цін
та припис Державної інспекції України
з контролю за цінами №95 від 13 грудня 2013
року про виконання законних вимог щодо
усунення порушень порядку формування,
встановлення та застосування
державних (регульованих) цін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2014 року у справі
№826/20711/13-а касаційні скарги заступника
прокурора міста Києва та Державної
інспекції України з контролю за цінами
відхилено; Постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 червня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2014 року відмовлено
заступнику Генерального прокурора
України у допуску до перегляду
Верховним Судом України Ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2014 року.

Відповідно до частин другої та
четвертої ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом; суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку з тим, що у справі №826/20711/13-а
оскаржене Відповідачем Рішення
Позивача, на підставі якого у даній
справі Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 листопада стягнуто суми
необґрунтовано отриманої виручки та
штрафу, скасовано судом, колегія суддів
дійшла висновку про визнання
Виконавчого листа від 24 листопада 2014
року у даній справі таким, що не
підлягає виконанню повністю.

Згідно з частиною другою ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження. У зв'язку з тим, що Ухвала,
якою визнанно виконавчий лист таким, що
не підлягає виконанню не перешкоджає
подальшому (касаційному) провадженню у
даній справі, вона оскарженню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 211, 254, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати Виконавчий лист від 24
листопада 2014 року у справі № 826/3954/14
таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 18.12.2014
року.

Головуючий суддя
Бабенко К.А.

Судді:
Василенко
Я.М.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.