Справа № 808/4373/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

22 вересня 2014 року Справа № 808/4373/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжя
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив суд визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення, винесене
відповідачем № від 29.09.2013,
оскільки позивач вважає, що воно
винесене з порушенням норм діючого
законодавства.

Представником відповідача було подано
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
судовими рішенням у справах № 808/4526/14, №
808/3940/13-а, № 808/863/13-а, № 808/6016/13-а, № 808/1064/14,
№ 808/1060/14, оскільки вважає, що дані
справи є пов'язаними, так як на
теперішній час правомірність
включення Позивачем сум ПДВ до
податкового кредиту розглядається в
межах судових справ, судове рішення по
яким не набрало законної сили та які
знаходяться на розгляді у Запорізькому
окружному адміністративному суді,
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді та у Вищому
адміністративному суді України.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, просить суд
розглянути дане клопотання за його
відсутності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд даного клопотання
про зупинення провадження без його
участі, проти зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
судовими рішенням у справах № 808/4526/14, №
808/3940/13-а, № 808/863/13-а, № 808/6016/13-а, № 808/1064/14,
№ 808/1060/14 не заперечує.

Згідно з частини 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС України) суд під час судового
розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання представника
відповідача, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України
суд зупиняє провадження в справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вказані позови є взаємопов'язаними
між собою, стосуються одного предмету і
що вирішення даної справи не є можливим
без вирішення справ № 808/4526/14, №
808/3940/13-а, № 808/863/13-а, № 808/6016/13-а, № 808/1064/14,
№ 808/1060/14 та набрання у цих справах
рішеннями законної сили.

Отже, провадження в справі № 808/4373/14 за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Мотор Січ» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжя
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення підлягає
зупиненню.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 808/4373/14
за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Мотор Січ» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжя Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до
набрання законної сили судовими
рішенням у справах № 808/4526/14, № 808/3940/13-а,
№ 808/863/13-а, № 808/6016/13-а, № 808/1064/14, № 808/1060/14.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака