Справа № 814/2327/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5204/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - суддя-доповідач,

Костенка М.І., Ланченко Л.В., Пилипчук
Н.Г., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Баштанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 20.06.2014 року у справі
№814/2327/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софія-Граніт»

до Баштанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Баштанська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 20.06.2014 року у справі
№814/2327/13-а, якою у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Баштанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
на постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 26.09.2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02.04.2014 року
у справі № 814/2327/13-а відмовлено.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції частини першої статті 9
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні».

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує і додає ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
03.11.2014 року (№К/800/9420/11).

У даній заяві заявник порушує питання
про поновлення строку для звернення із
заявою про перегляд судового рішення
Верховним Судом України.

Однак, враховуючи дату ухвалення
рішення про перегляд якого подано
заяву та рішення, на яке здійснено
посилання, а також строки подання заяви
про перегляд судових рішень,
встановлені статтею 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, цей строк заявником не
пропущено.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

З огляду на зміст заяви про перегляд,
судових рішень у справі, щодо якої
подано заяву про перегляд, та справі, на
яку посилається заявник в
обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, колегія суддів не вбачає
подібність правовідносин.

З огляду на зміст відповідних судових
рішень, у справі, щодо якої подано заяву
про перегляд, та справах, на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, колегія суддів
не вбачає подібність правовідносин.

Тож у судових рішеннях, на які
посилається заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Баштанській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області у допуску до
перегляду Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 20.06.2014 року у справі
№814/2327/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді

Ю.І.Цвіркун

М.І.Костенко

Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук

В.П.Юрченко