Справа № 3136/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3136/09/1570

Справа № 3136/09/1570

УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Болградського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2009 року адміністративний позов Болградського районного центру зайнятості до комунального унітарного підприємства «Житловик» про стягнення заборгованості у сумі 3 521, 46 грн. задоволено, стягнуто з комунального унітарного підприємства «Житловик» на користь Болградського районного центру зайнятості кошти, витрачені на виплату допомоги по безробіттю, в сумі 3 521, 46 грн.

11.08.2009 року, відповідно до заяви від 17.07.2009 року №505/15/02, на виконання вищенаведеної постанови суду, позивачу видано виконавчий лист.

До Одеського окружного адміністративного суду 02.12.2014 року від Болградського районного центру зайнятості надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-3136/09/1570, оскільки на виконання рішення суду виконавчий лист був пред’явлений 26.08.2009 року до Державної виконавчої служби у Болградському районі та 01.09.2009 року державним виконавцем відкрито відповідне виконавче провадження №15786349, однак, після неодноразових скарг на бездіяльність державного виконавця, позивач отримав лист ВДВС Болградського районного управління юстиції, яким Болградський РЦЗ повідомлено про те, що виконавчий лист №2а-3136/09/1570 від 11.08.2009 року відсутній на примусовому виконанні.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа за відстутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа встановленню підлягають такі юридичні факти як: втрата виконавчого листа та наявність заяви особи або подання державного виконавця про видачу його дублікату. При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа суд не повинен аналізувати та встановлювати жодні додаткові обставини, такі як причини і обставини втрати виконавчого листа, винних осіб, виконано рішення в повному обсязі чи ні тощо.

Також з аналізу ст.260 КАС України вбачається, що підставою до відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату може бути лише відсутність тих юридичних фактів, з якими закон пов'язує можливість видачі дублікату виконавчого листа.

Отже, видача дублікату виконавчого листа можлива лише за умови встановленого факту його втрати та наявності письмової заяви стягувача щодо його видачі.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що заява Болградського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа не обґрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки останнім не надано жодного доказу щодо обставин, за яких виконавчий лист було втрачено, а відсутність на виконанні у ВДВС Болградського районного управління юстиції виконавчого листа по справі № 2а-3136/09/1570, заявником не підтверджена.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Болградського районного центру занятості про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

відмова у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа