overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/9377/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9377/14-а
Номер провадження 2-а/404/654/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС
ДАІ Бабич Анатолія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 28.11.2014 року для усунення недоліків, а саме запропоновано позивачу скористатися правовою допомогою та надати належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивачем отримано 17.11.2014 року, що підтверджується повідомленням.

Станом на 15.12.2014 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108КАС
України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст.. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума 73,08 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» та п. 1 ч. 3 ст.108КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Бабич
Анатолія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаними та повернути заявнику.

УДК у м.Кіровограді повернути
ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 0003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, Код класифікації доходів бюджету-22030001- сплачений судовий збір в сумі 73, 05 грн., відповідно до квитанції
№0.0.314198049.1 від 10.11.2014 року.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/10939/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда прапорщик міліції Туменко
Олександр Петрович, про скасувати постанову, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщик міліції Туменко Олександр
Петрович, про скасувати постанову.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 16.01.2015 о 12:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 404/9577/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9577/14-а
Номер провадження 2-а/404/667/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова
А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області та
Управління Пенсійного фонду України про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання до вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання до вчинення.

Ухвалою суду від 18.11. 2014 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 30.11.2014 року для усунення недоліків, а саме запропоновано позивачу скористатися правовою допомогою, надати належним чином грамотно складений адміністративний позов , визначися з колом відповідачів та прохальною частиною позову, надати копії адміністративного позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивачем отримано 22.11.2014 року, що підтверджується повідомленням.

Станом на 15.12.2014 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108КАС
України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області та
Управління Пенсійного фонду України про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання до вчинення, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/11383/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Алєксєєнка
Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Алєксєєнка
Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2015 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 27 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 2-а-1969/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №2-а-1969/2011

Провадження № 2-а/440/6/2014

"11" грудня 2014 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С.
Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації
Львівської області про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
Управління праці і соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплатити недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вважає, що їй всупереч вимог ч.1 ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та ст.8, п.3 ст.22 Конституції України допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачувалась не в повному обсязі за період з 01.10.2007 року по 31.12.2007 р. в розмірі 1103,46 грн.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Позивач подала заяву про залишення позову без розгляду у зв»язку з відкликанням позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Буський районний суд
Львівської області.

Суддя:
С. Р. Мельник
Справа № 403/1030/14-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 403/1030/14-а
Провадження №2-а/403/18/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 грудня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/1030/14-а ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Рота дорожньо - патрульної служби в немирівському районі Винницької області про скасування постанови .

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС
України.

В порядку ст.107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рота дорожньо - патрульної служби в немирівському районі Винницької області про скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год.00 хв. 29 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов"язати надати до 26 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати суду до 26 грудня 2014 року постанову та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 04 грудня 2014 року .

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець
Справа № 461/15009/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до
Департаменту соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу №461/15009/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Львівської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 461/15018/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДС» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» про визнання недійсною ухвали ЛМР від 15.05.2014 року №3352 «Про затвердження ТзОВ «Любінське сяйво» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на вул.С.Петлюри,11»,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДС» звернулося до суду позовом до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» про визнання недійсною ухвали ЛМР від 15.05.2014 року №3352 «Про затвердження ТзОВ «Любінське сяйво» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на вул.С.Петлюри,11».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-1974/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №2-а-1974/2011

Провадження № 2-а/440/7/2014

"11" грудня 2014 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С.
Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 доУправління праці та соціального захисту населення Буської
РДА про стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про визнання неправомірних дій та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Позивач подала заяву з про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про визнання неправомірних дій та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Буський районний суд
Львівської області.

Суддя:
С. Р. Мельник
Справа № 461/15049/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2014 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного
Акціонерного Товариства - Акціонерна
Страхова компанія «Скарбниця» до
Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту містобудування
Львівської міської ради, Комунального підприємства
«Адміністративно-технічне училище» про визнання протиправними рішення та дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до про визнання протиправними рішення та дії.

Як вбачається з матеріалів справи, то така подана директором ТзОВ «Юридична компанія «Справедливість» Гордій В.О., хоча позивачем по справі є Приватне
Акціонерне Товариство - Акціонерна
Страхова компанія «Скарбниця», однак жодних доказів на підтвердження прав представника до матеріалів справи не додаються.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищевказаного, приходжу до висновку про те, що заяву Приватного
Акціонерного Товариства - Акціонерна
Страхова компанія «Скарбниця», слід вважати неподаною та повернути її заявникові.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного
Акціонерного Товариства - Акціонерна
Страхова компанія «Скарбниця» до
Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту містобудування
Львівської міської ради, Комунального підприємства
«Адміністративно-технічне училище» про визнання протиправними рішення та дії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 461/14081/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішень суб'єктів владних повноважень та про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішень суб'єктів владних повноважень та про зобов'язання до вчинення дій.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не подано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішень суб'єктів владних повноважень та про зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 447/3398/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/3398/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.11.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------

Судове засідання призначити на 11:45 год 05.12.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:
Головатий А. П.