Справа № 290/1512/13-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 290/1512/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 грудня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новочорторийської
сільської ради Любарського району
Житомирської області про стягнення
середньомісячного заробітку, витрат на
лікування та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Любарського районного суду
Житомирської області з позовом до
ОСОБА_2 та Новочорторийської сільської
ради Любарського району Житомирської
області про стягнення
середньомісячного заробітку та
судових витрат.

Постановою Любарського районного суду
Житомирської області від 21.06.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20.10.2011 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
за безпідставністю

Ухвалою колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від
11.06.2013 року скасовано постанову
Любарського районного суду
Житомирської області від 21.06.2011 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20.10.2011 року,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Скасовуючи судові рішення першої та
апеляційної інстанції, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
встановила, що провадження у даній
справі було відкрито без врахування
вимог пункту п'ятого частини третьої
статті 108 КАС України, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Любарського районного суду
Житомирської області від 22.02.2011 року
було відмовлено у відкритті
провадження у даній справі на підставі
пункту першого частини першої статті 109
КАС України в зв'язку з тим, що у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
дві ухвали суду від 07.12.2010 року, яка
вступила в законну силу, та від 10.02.2011
року про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30.03.2011 року
зазначена ухвала суду скасована, а
позовна заява направлена до суду
першої інстанції для вирішення питання
про її прийняття, оскільки судом не
було враховано, що ухвала Любарського
районного суду від 10.02.2011 року
оскаржена до апеляційного суду, а за
правилами пункту п'ятого частини
третьої статті 108 КАС України якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, то
позовна заява повертається позивачеві.

Також судами обох інстанцій залишилась
поза увагою ухвала Любарського
районного суду від 07.12.2010 року про
відмову у відкритті провадження у
аналогічній справі, яка вступила в
законну силу, і на яку посилався суд
першої інстанції, постановляючи
зазначену вище ухвалу від 22.02.2011 року
про відмову у відкритті провадження.

Наявність такої ухвали за правилами
пункту першого частини першої статті 109
КАС України виключає можливість
відкриття провадження у даній справі,
однак копії зазначених судових рішень
в матеріалах справи відсутні, що
унеможливлює встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Під час нового судового розгляду даної
справи Романівським районним судом
Житомирської області було встановлено,
що 06.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до Любарського районного суду
Житомирської області з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 та
Новочорторийської сільської ради
Любарського району Житомирської
області про стягнення
середньомісячного заробітку та
судових витрат. Ухвалою Любарського
районного суду Житомирської області
від 07.12.2010 року відмовлено у відкритті
провадження у вказаній
адміністративній справі. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.11.2014 року
було задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_1, скасовано ухвалу Любарського
районного суду Житомирської області
від 07.12.2010 року та направлено справу
№2-а-310/10 для продовження розгляду до
суду першої інстанції - до Любарського
районного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту третього частини
першої статті 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо у провадженні цього або
іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи наведені вище
обставини та висновки колегії суддів
Вищого адміністративного суду України,
викладені в ухвалі від 11.06.2013 року, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки у провадженні Любарського
районного суду Житомирської області є
адміністративна справа №2-а-310/10 про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись наведеним вище та статтею 155
ч.1 п.3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новочорторийської
сільської ради Любарського району
Житомирської області про стягнення
середньомісячного заробітку, витрат на
лікування та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Лесько