Справа № 810/2537/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/2537/14
інстанції: Леонтович А.М.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючої судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Космос» на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду по справі за
адміністративним позовом Відкритого
акціонерного товариства «Космос» до
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Київської області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство
«Космос» звернулось до суду з позовом
до Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області від
18.04.2013 року №/488/32 та №/487/31.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 24.04.2014 року
відмовлено у відкритті провадження.

Справа розглянута відповідно до вимог
п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали,
суд першої інстанції відмовив у
відкритті провадження з огляду на те,
що 2013 року позивач звертався до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Обухівському районі Київської області
ДПС про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 18 квітня 2013 року
№/488/32 та №/487/31. Рішенням
Київського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 у
справі №810/4330/13-а, залишеним без змін
рішенням Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
в задоволенні позову відмовлено.

Крім того, в зв'язку з касаційним
оскарженням вищевказаних рішень судів,
Вищий адміністративний суд України
рішенням від 13.03.2014 року відмовив
позивачу у відкритті касаційного
провадження з мотивів відсутності в
оскаржуваних рішеннях порушень норм
матеріального та процесуального права.

Також ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014 року
по справі №810/4330/13-а відмовлено у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами в зв'язку з
тим, що факти, на які посилається
позивач були чи мали бути відомі
позивачу при первісному розгляді
справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Колегія суддів вважає вірним висновок
суду першої інстанції, оскільки ВАТ
«Космос» вдруге подано до суду позовну
заяву щодо спору, у якому сторонами є ті
ж самі особи, про той же предмет і з тих
самих підстав, при чому зазначений спір
вирішено по суті, обставинам справи, на
які посилається апелянт було дано
належну оцінку та прийнято постанову,
яка набрала законної сили, при чому
дана постанова, якою вирішено спір щодо
протиправності та скасування
податкових повідомлень-рішень від
18.04.2013 року №/488/32 та №/487/31
була оскаржена в апеляційному та
касаційному порядку, відповідно наявні
достатні та обгрунтовані підстави для
відмови у відкритті провадження.

Судова колегія апеляційної інстанції
не вбачає порушень судом першої
інстанції норм процесуального права,
на які посилається позивач в
апеляційній скарзі, та вважає, що судом
першої інстанції повно встановлені
обставини справи, яким надана
правильна правова оцінка на підставі
законодавства, яке врегульовує спірні
правовідносини.

Доводи апеляційної скарги, не
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені в ухвалі від 24.04.2014
року, та не можуть бути підставою для її
скасування.

За таких обставин, у відповідності до
ст.200 КАС України, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Космос»
залишити без задоволення, а ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 24.04.2014 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.