Справа № 826/19349/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма"

до

Відділу примусового виконання рішень

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лемма» звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій щодо винесення постанов від 26.11.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанови про арешт коштів боржника та про стягнення з боржника виконавчого збору; скасування постанов від 26.11.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанови про арешт коштів боржника та про стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Частиною 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюються на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною першою ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, бездіяльності державної виконавчої служби, передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушені їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

При цьому, як зазначено у пункті 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року N 3 “Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби” до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Предметом вирішення даної справи є дії та постанови державного виконавця вчинені (прийняті) у виконавчому провадженні №45480410 відкритому з примусового виконання виконавчого листа №757/4233/14-ц виданого 05.11.2014 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Лемма» на користь страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгу» грошових коштів.

Оскільки позивач є стороною виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва, отже даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позов ПАТ «Страхова компанія «Лемма» не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, отже суд вбачає наявними підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Роз’яснити позивачу, що дана справа підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій щодо винесення постанов від 26.11.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанови про арешт коштів боржника та про стягнення з боржника виконавчого збору; скасування постанов від 26.11.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанови про арешт коштів боржника та про стягнення з боржника виконавчого збору.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та доданими документами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позов з доданими документами на __________ аркушах.