Справа № 552/6063/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6063/14-а
Провадження № 2-а/552/203/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді- Шаповал Т.В.

при секретарі- Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Управління Пенсійного фонду
України в Гадяцькому районі
Полтавської області, ПАТ «БМУ-2
«Полтаванафтогазбуд» про визнання
незаконними дій та зобов»язання
призначити пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачів про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
призначити пенсії.

Позовні вимоги обгрунтовував тим,
що з 20 червня 1990 року по 01 березня 2004
року працювала ЗАТ «БМУ
«Полтаванафтогазбуд», яке в подальшому
було перейменовано в ПАТ «БМУ-2
«Полтаванафтогазбуд» на посаді
маляра-штукатура. Зазначена робота
віднесена до робіт із шкідливими
умовамипраці, передбаченого Списком №2
виробництв, робіт, професій і посад і
показників, що затверджуються КМУ,і дає
право особі на пенсію за віком на
пільгових умовах. З метою оформлення
пенсії за віком на пільгових умовах та
підтвердження пільгового стажу вона
звернулась до УПФ України Гадацькому
району Полтавської області та
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області з заявою

Вважає, що відповідачі
безпідставно відмовили їй в
призначенні пенсії на пільгових
умовах, посилаючись на відсутність
підтвердження в установленому порядку
пільгового стажу за Списком № 2 .

Просить суд визнати незаконними
дії Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавської області
щодо відмови в призначенні та
нарахуванні їй пенсії на пільгових
умовах.

Зобов»язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області зарахувати до пільгового стажу
стаж роботи з 20 червня 1990 року по 01
березня2004 року з ЗАТ «БМУ
«Полтаванафтогазбуд», яке в подальшому
було перейменовано в ПАТ «БМУ-2
«Полтаванафтогазбуд», на посаді маляра
- штукатура.

Зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України в Гадяцькому районі
Полтавської області призначити їй
пенсію відповідно до ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" на
пільговий умовах за Списком №2 із
зниженням пенсійного віку з
урахуванням пільгового стажу за
Списком №2 за період її роботи з 20
червня 1990 року по 01 березня 2004 року з
ЗАТ «БМУ «Полтаванафтогазбуд», яке в
подальшому було перейменовано в ПАТ
«БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд», на посаді
маляра - штукатура.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві .

Відповідачі, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання своїх
представників не направили, клопотань
щодо відкладення розгляду справи суду
не подавали.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представників відповідачів .

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
докази у справі, приходить до висновку,
що позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 2 КАС
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно ч.1 ст.6 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звертатися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини другої ст.
19 Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування зобовя"зані діяти
виключно на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Як вбачається із матеріалів
справи, ОСОБА_1, в період з 20 червня 1990
року по 01 березня 2004 року працювала на
ЗАТ «БМУ «Полтаванафтогазбуд», яке в
подальшому було перейменовано в ПАТ
«БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд», на посаді
маляра - штукатура.

Позивач в поданій до суду
позовній заяві посилається на те, що
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавської області
їй безпідставно відмовили в
призначенні пенсії на пільгових
умовах, посилаючись на відсутність
підтвердження в установленому порядку
пільгового стажу за Списком № 2 .

Однак, пояснив представник позивача, і
це підтверджується наявними у справі
доказами, з питання призначення пенсії
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гадяцькому районі
Полтавської області не зверталася,
відповідно, вказаною особою їй в
призначенні пенсії відмовлено не було,
право позивача не порушувалось.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог до
Управління Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавської області
.

Згідно п.1 Порядку підтвердження
періодів роботи, що зараховуються до
трудового стажу для призначення пенсії
на пільгових умовах або за вислугу
років, затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України
10.11.2006 року №18-1,цей Порядок визначає
механізм підтвердження періодів
роботи, що зараховуються до трудового
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
установленої для окремої категорії
працівників у разі ліквідації
підприємства, установи та організації
без визначення правонаступника.

Пунктами 3,4 вищевказаного
порядку визначено, що підтвердження
періодів роботи, що дає право на
призначення пенсії на пільгових
умовах або за вислугу років (далі -
підтвердження стажу роботи),
здійснюється комісіями з питань
підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових
умовах або за вислугу років (далі -
Комісії).

Комісії створюються при
головних управліннях Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим,
областях, містах Києві та Севастополі,
до складу яких обов'язково
включаються представники органів
соціального захисту населення, рганів
Пенсійного фонду України, Державної
інспекції України з питань праці. До
складу Комісії за згодою включаються
представники членських організацій
Федерації професійних спілок України
та регіональних організацій
роботодавців та їх об'єднань.

Враховуючи, що на даний час ПАТ «БМУ-2
«Полтаванафтогазбуд» є діючим
підприємством, тому підтвердження
пільгового стажу не входить до
повноважень Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про необхідність в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
відмовити.

Крім того, позивач, вказуючи
відповідачем ПАТ «БМУ-2
«Полтаванафтогазбуд» вимог до нього не
пред»являє.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини, суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

У зв'язку з відмовою в задоволенні
позову понесені позивачем судові
витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Управління Пенсійного фонду
України в Гадяцькому районі
Полтавської області, ПАТ «БМУ-2
«Полтаванафтогазбуд» про визнання
незаконними дій та зобов»язання
призначити пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя Київського

районного суду м. Полтави

Т.В.Шаповал