overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7012/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7012/14

Справа № 815/7012/14

УХВАЛА

15 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Лайн» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення приписів вищезазначеної норми до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Лайн» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк до 19.12.14 для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/7021/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7021/14

Справа № 815/7021/14

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати приватне сільськогосподарське підприємство «Перемога» подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім доданих до позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2015 року року о 10:00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/7020/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7020/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» до Балтської ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2014 року
З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» до Балтської ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2014 року
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» до Балтської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2014 року
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 26 грудня 2014 року 12:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/5643/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5643/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

09 грудня 2014 року

16 год. 34 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Залозецькому Є.О.

за участю сторін:

представник позивача - Станков С.С. (за довіреністю),

представник відповідача - П'ятниченко А.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Прогресфарм» () до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

Керуючись, ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позовом
Приватного підприємства «Прогресфарм»
() про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 23.09.2014 року - задовольнити повністю.

Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області № від 23.09.2014 року

Стягнути з Державного бюджету України на користь ПП «Прогресфарм» () суму судового збору у розмір 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривен двадцять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 824/3418/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2014 р. cправа № 824/3418/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Як свідчать обставини, викладені в позові, спірні правовідносини виникли у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, тому згідно із ст. 17 КАС України позов належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З поданих матеріалів вбачається, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтями 105, 106 КАС України.

У відповідності до вимог ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 10:50хв. 23 грудня 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати відповідача надати до 22 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.В.
Анісімов
Справа № 815/7012/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7012/14

Справа № 815/7012/14

УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Лайн» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасування висновків,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 р. ТОВ «Констракшн Лайн» звернулося до суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасування висновків.

Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року вищезазначена позовна заява залишена без руху на підставі ст.108 КАС України, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

15 грудня 2014 року від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній відкликав подану ним позовну заяву та просив повернути її.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за потрібне позовну заяву ТОВ «Констракшн Лайн» повернути позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Констракшн Лайн» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасування висновків - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________ І.В. Завальнюк
Справа № 825/3929/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3929/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" до Управління державної казначейської служби України у
Корюківському районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Корюківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області, про стягнення пені,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство
"Слов'янські шпалери - КФТП" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Управління державної казначейської служби України у Корюківському районі
Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Корюківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Чернігівській області, про стягнення пені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" до Управління державної казначейської служби України у
Корюківському районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Корюківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області, про стягнення пені.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 10:00 год. 23 грудня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 2а-8739/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8739/10/1570

Справа № 2а-8739/10/1570

УХВАЛА

16 грудня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року - позов було задоволено.

Апеляційною скаргою СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року – скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ГТ Проект-Україна” у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року без змін.

Касаційною скаргою СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі, просить постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 року – скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вищим адміністративним судом України 19.11.2014 року була винесена ухвала про часткове задоволення касаційної скарги, скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

03.12.2014 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 16.12.2014 року судом було задоволено клопотання представника відповідача про надання йому можливості надати додаткові письмові докази, в зв’язку із цим, його клопотання про зупинення розгляду справи до моменту надання вказаних документів до суду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини
Справа № 825/3925/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3925/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу під головуванням судді Смірнової О.Є.

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

3. Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 816/4956/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4956/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4956/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельник " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельник " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за листопад 2014 року в розмірі 1 224,05 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4956/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельник " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов’язати позивача надати суду повідомлення про взяття відповідача на облік як платника страхових внесків; витяг з картки особового рахунку відповідача на підтвердження заявленої в позові суми заборгованості станом на дату розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25.12.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко