Справа № 874/5/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Хуторна І.Ю.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 874/5/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Шидловський
В.Б., вирішуючи питання відповідно до
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України про відкриття
апеляційного провадження за позовною
заявою ОСОБА_2 на ухвалу
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від "26" серпня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Райківської виправної колонії -73 про
відновлення порушеного права ,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області з
адміністративним позовом до
Райківської виправної колонії № 73 про
відновлення порушеного права.

26 серпня 2014 року ухвалою
Бердичівського міськрайонного суду
адміністративний позов повернуто
позивачеві через непідсудність справи
Бердичівському міськрайонному суду як
адміністративному суду.

Позивачу роз"яснено, що він вправі
звернутися з цим позовом до
Житомирського окружного
адміністративного суду.

19 вересня 2014 року на адресу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Райківської
виправної колонії № 73 про відновлення
порушеного права.

За таких обставин вважаю, що підстави
для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України,
суддя відкриває апеляційне
провадження за відсутності перешкод.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні
підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Копія ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі невідкладно
після постановлення надсилається
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 цього Кодексу.
Відповідачам та третім особам, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, надсилаються також копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

З системного аналізу зазначеної норми
вбачається, що позивачу для захисту
порушених прав із зазначеним позовом
необхідно звернутися до суду першої
інстанції, а не апеляційної.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду порядку адміністративного
судочинства суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ч.5 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за позовною заявою ОСОБА_2
до Райківської виправної колонії № 73
про відновлення порушеного права .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Райківська виправна
колонія -73 с.Райки,Бердичівський район,
Житомирська область,13333