Справа № 804/8973/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р. справа № 804/8973/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еко Пром»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
вересня 2014 року в адміністративній
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еко Пром»

до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еко Пром»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
вересня 2014 року в адміністративній
справі № 804/8973/14.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків від ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору, що
підлягає сплаті становить 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, встановленої Законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2014 року, який становить 1218 грн. 00
коп.

Таким чином розмір судового збору, що
підлягає сплаті за подання апеляційної
скарги, становить 2436 грн. 00 коп.

Проте апелянтом до апеляційної скарги
додано документ про сплату судового
збору у розмірі 280 грн. 14 коп., тобто
меншому, ніж передбачено чинним
законодавством.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еко Пром»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
вересня 2014 року в адміністративній
справі № 804/8973/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еко Пром»
до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
залишити без руху.

Надати апелянту строк до 25 грудня
2014 року для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом доплати
судового збору у розмірі 2155(дві тисячі
сто п'ятдесят п'ять) грн. 86 коп. за
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Якщо недоліки апеляційної скарги
не будуть усунені в зазначений строк,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Головко