Справа № 753/21530/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Леонтюк Л.К.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою ОСОБА_2 до інспектора 5 взводу
супроводжування ДПС ДАІ ГУ МВС України
сержанта міліції Кириленко Анатолія
Петровича про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора 5 взводу супроводжування
ДПС ДАІ ГУ МВС України сержанта міліції
Кириленко Анатолія Петровича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Згідно зі ст. 6 КАС України кожному
гарантується право на захист його прав,
свобод та інтересів незалежним і
неупередженим судом, ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його
справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим
Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийнятті стосовно
конкретної фізичної чи юридичної особи
(їх об'єднань), вирішуються за вибором
позивача адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи -
позивача, або адміністративним судом
за місцем знаходження відповідача,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Як вбачається з відповіді ВАДР ГУ
ДМС України в м. Києві ОСОБА_2
зареєстрований у АДРЕСА_1., що за
територіальною підсудністю
відноситься до Шевченківського
районного суду м. Києва

Отже, вказаний позов поданий з
порушенням правил територіальної
підсудності, встановленої ч.2 ст. 19
КАС України.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа непідсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, у зв'язку з не
підсудністю даної позовної заяви
Дарницькому ра йоннму суду м. Києва,
як адміністративному суду, вона
підлягає поверненню позивачу для
подання до адміністративному суду за
його зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування), або адміністративним
судом за місцем знаходження
відповідача.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 6, 19 ч.2, 108 ч.2 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 5
взводу супроводжування ДПС ДАІ ГУ МВС
України сержанта міліції Кириленко
Анатолія Петровича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
повернути позивачу.

Копію даної ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст. 108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом. права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК