Справа № 339/603/14-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/603/14-а
У Х В А Л А

про відкриття
провадження та призначення справи до
розгляду

18 грудня 2014 року

м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району ГУ МВСУ у
Львівській області молодшого сержанта
міліції ОСОБА_2 про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом зазначаючи в обґрунтуванні
своїх, що адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП він не вчиняв. 23.11.2014р. рухався на
автомобілі в с. Турада, Жидачівського
району, Львівської області рухався із
швидкістю приблизно 45-50 км/год оскільки
був попереджений про пост ДАІ та і
дорожнє покриття не дозволяло рухатись
з більшою швидкістю. Просить скасувати
постанову серія АА2 № 960331 від 23.11.2014р.
про притягнення до адміністративної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.122
КУпАП з накладенням на нього стягнення
у вигляді штрафу в сумі 255 грн., та
поновити строк на оскарження постанови
оскільки про її винесення дізнався
коли отримав по пошті.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статті 106 КАС України та підсудна
Болехівському міському суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скарга
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
винесена 23.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду 17 грудня 2014 року. Просить поновити
строк на звернення до суду. Строк на
звернення до суду пропустив оскільки
про винесення постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності дізнався коли
отримав поштовий конверт. З штемпеля на
долученому до матеріалів справи
поштовому конверті вбачається що він
відправлений 09 грудня 2014 року. За таких
обставин є правові підстави поновити
позивачу строк на звернення до суду.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття адміністративного позову до
судового розгляду.

Підстав для проведення попереднього
судового засідання не має.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району ГУ МВСУ у
Львівській області молодшого сержанта
міліції ОСОБА_2 про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення і
прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до
судовогозасідання, яке відбудеться 23
грудня 2014 року о 08 год. 30 хв. в залі
Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних
повноважень, у відповідності до ст. 107
КАС України, зобов'язаний надати у разі
заперечення проти позову всі матеріали
( в тому числі квитанцію про поштове
відправлення постанови позивачу) , що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов у строк 22 грудня
2014року.

Особам, які беруть участь у справі
направити копії ухвали з витягом про
їхніпроцесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49,51 КАС України.

Суддя
М.М. Поляниця