Справа № 826/17142/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого суддіПетрика
І.Й.СуддівКлючковича В.Ю., Собківа
Я.М.,При секретарі судового
засіданняВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 07 листопада 2014 року у справі
за поданням Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союз-Будсервіс» про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до
відповідача з поданням про стягнення
коштів за податковим боргом у розмірі
164 732,74 грн.: заборгованості з податку
на додану вартість у розмірі 12 130,18
грн., заборгованості з авансових
внесків по податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 85 589,51
грн.; недоїмка, яка рахується за
платником податку станом на 03.11.2014 року
- 67 013,05 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 07
листопада 2014 року подання задоволено
частково.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення
яким подання задовольнити повністю. В
обґрунтування апеляційної скарги
апелянт вказує, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, судове
рішення прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 198, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову або
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
ТОВ «Союз-Будсервіс» зареєстроване
Святошинською районною у м. Києві
державною адміністрацією 18.05.2010 року,
, адреса
місцезнаходження: 04028, м. Київ, вул.
Туполєва, 19 оф. 110.

Як платник податків та зборів
зареєстроване у Державній податковій
інспекції у Святошинському районі м.
Києва.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що за відповідачем
рахується податковий борг у сумі 164
732,74 грн. який виник: по податку на
додану вартість у сумі 12 130,18 грн.; по
авансових внесках з податку на
прибуток у сумі 85 589,51 грн.

Також, за відповідачем рахується
недоїмка станом на 03.11.2014 року - у сумі 67
013,05 грн.

Заявник вказує, що податкова
заборгованість Відповідача по ПДВ
рахується в результаті не сплати
податкового зобов'язання згідно
декларації від 03.03.2014 № на суму 32
608,00 грн.;

Податкова заборгованість відповідача
по авансових внесках з податку на
прибуток рахується в результаті не
сплати податкового зобов'язання згідно
декларацій: від 08.02.2013 № на суму 117
861,00 грн.; від 03.03.2014 № на суму 113
868,00 грн.

У зв'язку із несплатою відповідачем
податкової заборгованості, позивач
звернувся до суду про її стягнення.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд першої
інстанції дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог.

Із такою правовою позицією суду першої
інстанції колегія суддів може
погодитись із огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом
першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачем протягом 2013-2014 років
подавалася податкова звітність, а саме:
декларація № від 03.03.2014 року з
податку на додану вартість, в якій
самостійно визначено грошове
зобов'язання на суму 32 608,00 грн. за лютий
2014 року; декларація № від 08.02.2013
року з податку на прибуток, в якій
самостійно визначено грошове
зобов'язання на загальну суму 117 861,00
грн., за звітний 2012 рік.

Щодо заборгованості по авансових
внесках з податку на прибуток у сумі 85
589,51 грн., колегія суддів.

Відповідно до змін, які були внесені
Законом України «Про внесення змін до
Податкового кодексу України щодо
державної податкової служби та у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи в Україні» від 05.07.2012 за № 5083-VI
до Податкового кодексу України, з 2013
року введено оподаткування авансової
сплати податку на прибуток.

Так, згідно з п. 2 підрозділу 4
«Особливості справляння податку на
прибуток підприємств» розділу XX
Перехідних положень Податкового
кодексу України, платники податку на
прибуток підприємств, які починаючи з
2013 року подають річну податкову
декларацію відповідно до п. 57.1 ст. 57
цього Кодексу, сплачують у січні -
лютому 2013 року авансовий внесок з цього
податку в розмірі 1/9 податку на
прибуток, нарахованого у податковій
звітності за дев'ять місяців 2012 року,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Відповідно до абз. 4 п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України платники
податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

Згідно абз. 11 п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України у складі річної
податкової декларації платником
податку подається розрахунок
щомісячних авансових внесків, які
мають сплачуватися у наступні
дванадцять місяців. Визначена в
розрахунку сума авансових внесків
вважається узгодженою сумою грошових
зобов'язань.

08.02.2013 ТОВ «Союз-Гросс» подано
податкову декларацію № з податку
на прибуток за 2012 рік, яку прийнято
позивачем. У рядку 34 податкової
декларації позивачем самостійно
визначено авансовий внесок з податку
на прибуток підприємств, що підлягає
сплаті щомісячно, в розмірі 9 822,00 грн.,
у березні - грудні 2013 року та січні -
лютому 2014 року.

Таким чином, позивач у вказаному
періоді повинен сплатити авансові
внески з податку на прибуток у
загальній сумі 117 861,00 грн. (9 822,00 грн. х 12).

За загальним правилом нарахування та
сплати податків, визначеним абз.1 п. 57.1
ст. 57 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Узагальнюючою податковою
консультацією щодо особливостей
подання декларацій з податку на
прибуток та сплати податку у 2013 році,
затвердженою наказом ДПС України від
21.12.2012 № 1171, роз'яснені терміни сплати
авансових внесків протягом січня 2013
року - лютого 2014 року: авансовий внесок
у січні та лютому 2013 року сплачується
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.
Враховуючи те, що 20 січня 2013 року -
неділя, авансові внески сплачуються не
пізніше 18 січня та 20 лютого 2013 року
відповідно. У подальшому, починаючи з
березня 2013 року, авансові внески
сплачуються не пізніше 30 числа
звітного місяця.

Отже, граничний термін сплати
узгоджених сум податкового
зобов'язання з авансових внесків з
податку на прибуток за січень 2013 року у
розмірі 9 822,00 грн. - 18.01.2013, за лютий 2013 у
розмірі 9 822,00 грн. - 20.02.2013, за березень 2013
року у розмірі - 9 822,00 грн. - 29.03.2013, за
квітень 2013 року у розмірі 9 822,00 грн. -
30.04.2013, за травень 2013 року у розмірі 9 822,00
грн. - 30.05.2013, за червень 2013 року у
розмірі 9 822,00 грн. - 27.06.2013, за липень 2013
року у розмірі 9 822,00 грн. - 30.07.2013, за
серпень 2013 року у розмірі 9 822,00 грн. -
30.08.2013, за вересень 2013 року у розмірі 9
822,00 грн. - 30.09.2013, за жовтень 2013 року у
розмірі 9 822,00 грн. - 30.10.2013, за листопад 2013
року у розмірі 9 822,00 грн. - 29.11.2013, за
грудень 2013 року у розмірі 9 822,00 грн. -
30.12.2013, за січень 2014 року у розмірі 9 822,00
грн. - 30 .01.2014, за лютий 2014 року у розмірі 9
822,00 грн. - 28.02.2014.

Як вже зазначалося заявник просить
стягнути суму податкової
заборгованості по авансових внесках з
податку на прибуток у сумі 85 589,51 грн.

При цьому вказує, що ця сума
заборгованості виникла в результаті не
сплати податкового зобов'язання згідно
двох декларацій: від 08.02.2013 № на
суму 117 861,00 грн., та від 03.03.2014 №
на суму 113 868,00 грн.

Проте, копію декларації від 03.03.2014 №
на суму 113 868,00 грн. заявником суду
не надано.

Також, заявником не надано суду
розрахунків сум авансових внесків до
вказаних декларацій та/або розрахунку
податкового органу про суми сплачених
відповідачем авансових внесків по
кожній з декларацій та сум боргу із
зазначенням дати його виникнення.

Разом з тим, матеріали справи містять
зворотній бік облікової картки
платника податку ТОВ «Союз-Будсервіс»,
з якої вбачається, що по податковій
декларації від 08.02.2013 № за
відповідачем рахується заборгованість
у сумі 9 677,51 грн., проте період її
виникнення не вказано. Загальна сума
заборгованості станом на 31.10.2014 року
становить 85 589,51 грн.

Згідно абз.9 п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, у разі якщо платник
податку, який сплачує авансовий внесок,
за підсумками І кварталу звітного
(податкового) року не отримав прибутку
або отримав збиток, він має право
подати податкову декларацію та
фінансову звітність за І квартал. Такий
платник податку авансових внесків у II -
IV кварталах звітного (податкового) року
не здійснює, а податкові зобов'язання
визначає на підставі податкової
декларації за підсумками першого
півріччя, трьох кварталів та за рік, яка
подається до органу державної
податкової служби в порядку,
передбаченому Кодексом.

Вказаною нормою законодавець звільняє
платників податків від сплати
авансових платежів, які за підсумками І
кварталу звітного року не отримали
прибутку.

Враховуючи неможливість встановити
узгодженість суми у заявленому розмірі
податковим органом та відсутність
розрахунку виникнення податкового
боргу з авансових внесків, колегія
суддів погоджується із висновком суду
першої інстанції, що подання в частині
стягнення заборгованості у розмірі 75
912,00 грн. (85 589,51 - 9 677,51) не підлягає
задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки, доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, то
колегія суддів апеляційної інстанції
підстав для його скасування не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 07 листопада 2014 року залишити
без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 07 листопада 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядку ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.