Справа № 804/9064/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року
м. Київ К/800/51797/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

заяву про забезпечення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма Топстар»

у справі за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма Топстар»

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014 року

у справі № 804/9064/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма Топстар»

до Державної податкової інспекції в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
13.10.2014 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма Топстар».

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма Топстар» звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
заявою, у якій просить:

- зупинити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014 року
у справі 804/9064/13-а до прийняття рішення
Вищим адміністративним судом України;

- зупинити дії Державної податкової
інспекції в Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області в частині узгодження
податкового повідомлення-рішення від
14.06.2013 року № та подальшого
нарахування Товариству з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма Топстар» податкового боргу до
прийняття рішення Вищим
адміністративним судом України;

- заборонити відповідачу вчиняти
будь-які дії стосовно нарахування
податкового боргу за податковим
повідомленням-рішенням від 14.06.2013 року
№ до прийняття рішення Вищим
адміністративним судом України.

У своїй заяві Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма Топстар» посилається на статтю 117
Кодексу адміністративного судочинства
України і обґрунтовує її необхідністю
забезпечення позову.

Згідно із частиною другою статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
постановляє суд першої інстанції, а
якщо розпочато апеляційне провадження,
то таку ухвалу може постановити суд
апеляційної інстанції.

Заява, яка подана до суду касаційної
інстанції, про зупинення виконання
оскаржуваного судового рішення,
зупинення дій Державної податкової
інспекції в Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області та про заборону відповідачу
вчиняти будь-які дії стосовно
нарахування податкового боргу є
необґрунтованою, мотиви, викладені у
ній, не вказують на наявність підстав
для її задоволення.

Керуючись статтями 117, 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма Топстар» про зупинення виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014 року у справі № 804/9064/13-а,
зупинення дій Державної податкової
інспекції в Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в частині
узгодження податкового
повідомлення-рішення від 14.06.2013 року №
та подальшого нарахування
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма Топстар» податкового боргу та
про заборону відповідачу вчиняти
будь-які дії стосовно нарахування
податкового боргу за податковим
повідомленням-рішенням від 14.06.2013 року
№ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (
Ю.І. Цвіркун