Справа № 1510/1383/12
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1510/1383/12

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Присакар О.Я. Одеський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

Головуючого: судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В.,
Зуєвої Л.Є.

розглянув у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 квітня 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області про зобов'язання вчинити певні
дії щодо виплати підвищення до пенсії
«дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року позивач звернувся з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
виплати підвищення до пенсії «дітям
війни» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2011
року у сумі 6072 грн..

За результатами розгляду
адміністративного позову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 06 квітня 2012 року у
задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 23 березня 2012
року позовні вимоги, заявлені поза
межами шестимісячного строку,
передбаченого ст. 99 КАС України (чинної
на момент розгляду справи) залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з постановою суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржену постанову
та ухвалити нову, якою задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги апелянт
обґрунтовує тим, що суд першої
інстанції допустив порушення норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи постанову про відмову у
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що відсутні
правові підстави для задоволення
позову.

Справа розглянута в порядку письмового
провадження відповідно до п.3 ч.1 ст. 197
КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
апеляційний суд дійшов до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач що позивач є пенсіонером та має
статус дитини війни відповідно до
посвідчення, а також отримує пенсію на
підставі Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відсутність підстав для задоволення
позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»дітям
війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Разом з тим, пунктом 7 частини першої
Закону України № 3491-VI «Про внесення
змін до Закону України «Про Державний
бюджет України на 2011 рік»від 14 червня
2011 року Прикінцеві положення Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2011 рік»доповнено пунктом 4, яким
установлено, що у 2011 році норми і
положення статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей
війни»застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог даного закону
Кабінетом Міністрів України 06.07.2011 року
було прийнято постанову №745 «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету»(набула чинності
23.07.2011 року), якою встановлене дітям
війни підвищення у розмірі 49,80 грн.

Отже, дітям війни підвищення до 23.07.2011
року виплачується у розмірі,
встановленому відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», а починаючи з 23 липня 2011
року по 31.12.2011 року - у відповідності до
вимог Постанови Кабінету Міністрів
України №745 від 06.07.2011 року.

Оскільки висновки суду відповідають
чинному законодавству, а доводи
апеляційної скарги їх не спростовують,
апеляційний суд на підставі ст.200 КАС
України приходить до висновку про
залишення апеляційної скарги без
задоволення, а постанови без змін.

Керуючись ст.ст.195,197,198,200,205,206 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Л.Є. Зуєва