Справа № 826/18486/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами», суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки відмова в задоволенні позову не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами».

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами» строк у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014.

6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Суддя А.М. Лосєв