overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/7323/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7323/14а
Провадження № 2а/522/892/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Одеській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу
№ 000451 від 09.04.2014 року про адміністративне правопорушення та постанови № 000451 від 09.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу № 000451 від 09.04.2014 року про адміністративне правопорушення та постанови № 000451 від 09.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 19 вересня 2014 року 12 годин 30 хвилин, головуючий - суддя Чернявська Л.М..

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19 вересня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_2
Справа № 2-а/1522/6125/11
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/6125/11
Провадження№2-а/522/967/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Єршова Л. С., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради»
ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надійшла з Вищого адміністративного суду України. Згідно ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14.08.2014 року, постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2013 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на розгляд.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа передана у провадження судді
Приморського районного суду м. Одеси
Єршової Л.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2-а/1522/6125/11 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради,
Реєстратора Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради» ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, прийняти до провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні на 10-15 год. 09 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.С.
Єршова

09.09.2014
Справа № 522/1476/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/434/14
Справа № 522/1476/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28 січня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 14 квітня 2014 року на 12 годин 50 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 14.04.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.
Справа № 522/14068/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/898/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

09 грудня 2014 року до суду надійшла заява від представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, згідно заяви просить розглянути клопотання у його відсутність.

Позивач в судове засідання не з’явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_2
Справа № 522/1476/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/434/14
Справа №522/1476/14-а
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.

11.12.2014 року до суду надійшла заява від представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_2
Справа № 522/7323/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7323/14а
Провадження № 2а/522/892/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу № 000451 від 09.04.2014 року про адміністративне правопорушення та постанови № 000451 від 09.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу № 000451 від 09.04.2014 року про адміністративне правопорушення та постанови № 000451 від 09.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення.

18 грудня 2014 року до суду надійшла заява позивачки про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач по справі відкликав позов, суд вважає можливим, залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
“Одесадерев” до Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення Одеської міської ради за № 3017-VI від 19.02.2013 р. без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу № 000451 від 09.04.2014 року про адміністративне правопорушення та постанови № 000451 від 09.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду, через
Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Л. М.
Чернявська

18.12.2014
Справа № 511/3780/14-а
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/3780/14-а номер провадження 2-а/511/46/14
"17" грудня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
Ільяшук А. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, представник позивачів
ОСОБА_12, до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про зобов"язання вчинити певні 16 грудня 2014 року до суду звернулися
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, представник позивачів ОСОБА_12, до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області та просять суд винести рішення, яким зобов"язати Роздільнянську районну державну адміністрацію Одеської області надати дозвіл на ім"я кожного з них окремо на розробку проекту відведення змельної ділянки в оренду для дачного будівницта за рахунок земель рекреаційного призначення на території Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської області кожному з них. Справа передана у провадження судді Ільяшук А.В.
Суддя вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачам, оскільки він не підсудний Роздільнянському районному суду Одеської області.
Згідно частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинста України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада, Київська або Севастопольска міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області є відповідачем по адміністративній справі та органом державної влади, у зв"язку з чим адміністративна справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.
Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.
Позовна заява повинна бути повернута позивачам у зв"язку з її непідсудністю
Роздільнянському районному суду
На підставі викладенного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд-
Повернути матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, представник позивачів ОСОБА_12, до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про зобов"язання вчинити певні дії - позивачам, у зв'язку з тим, що справа непідсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, як адміністративному суду.
Роз"яснити позивачам, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції
Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги ротягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_13
Справа № 511/3777/14-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/3777/14-а номер провадження 2-а/511/45/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2014 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук
А. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Роздільнянської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеської області , згідно якого просить суд:

- скасувати постанову №115763 від 09.12.2014року про накладення адміністративного стягнення;

- скасувати постанову №115764 від 09.12.2014року про накладення адміністративного стягнення;

- скасувати всі акти , що мають стосунок до даної справи , які встановлюють адміністративну відповідальність .

Позов відповідає вимогам ст. 106
КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область) на 24.12.2014 року о 11.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24.12.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
А. І.
Панчук
Справа № 511/3818/14-а
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/3818/14-а номер провадження 2-а/511/47/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2014 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
Ільяшук А. В., розглянувши матеріали адміністративного справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Роздільнянському районі про визнання рішення комісії Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі неправомірним та зобов"язння припинити утримання переплати пенсії, повернути стягнуті кошти,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року позивач звернувся до районного суду з вказаним позовом до відповідача та просить суд визнати рішення комісії Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області №30 від 08.10.2014 року про утримання з позивача переплати в розмірі 16 938, 56 грн. за період з 01.01.2004 року о 31.10.2014 року неправомірним.
Зобов"язати припинити утримання переплати пенсії з позивача згідно рішення №30 від 08.10.2014 року. Зобов"язати відповідача повернути позивачу стягнуті кошти.

Ця заява відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про визнання рішення комісії Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області неправомірним та зобов"язння припинити утримання переплати пенсії, повернути стягнуті кошти,

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна,вул.Леніна 37-а ) на 20 січня 2015 року о 14.00 год.

Відповідачу направити копію позову та доданих документів і запропонувати до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на позов, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
А. В.
Ільяшук
Справа № 511/3818/14-а
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/3818/14-а
Номер провадження 2-а/511/47/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі Войнікової Л.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Роздільнянському районі про визнання рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі неправомірним та зобов"язння припинити утримання переплати пенсії, повернути стягнуті кошти,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року позивач звернулася до районного суду з вказаним позовом до відповідача та просить суд визнати рішення комісії
Управління Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області №30 від 08.10.2014 року про утримання з позивача переплати в розмірі 16 938, 56 грн. за період з 01.01.2004 року по 31.10.2014 року неправомірним.
Зобов"язати припинити утримання переплати пенсії з позивача згідно рішення №30 від 08.10.2014 року. Зобов"язати відповідача повернути позивачу стягнуті кошти.

Позивач звернулася до суду с заявою, в якій просить суд з метою забезпечення позову винести ухвалу суду, якою зупинити дію рішення комісії
Управління Пенсійного фонду України у
Роздільнянському районі Одеської області №30 від 08.10.2014 року про утримання з позивача переплати в розмірі 16 938, 56 грн. за період з 01.01.2004 року по 31.10.2014 року до вирішення по суті справи за адміністративним позовом.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, тому її заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117 ч.1, ст. 118 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення комісії
Управління Пенсійного фонду України у
Роздільнянському районі Одеської області №30 від 08.10.2014 року про утримання з позивача переплати в розмірі 16 938, 56 грн. за період з 01.01.2004 року по 31.10.2014 року до вирішення судом по суті справи за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____ ”
________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_3