Справа № 816/4633/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа
№ 816/4633/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтелектуальні комунікації-ЛТД" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року Полтавська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області /надалі - позивач;
Полтавська ОДПІ/ звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелектуальні
комунікації-ЛТД" /надалі - відповідач;
ТОВ "Інтелектуальні комунікації- ЛТД"/
про стягнення з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелектуальні
комунікації-ЛТД" податкового боргу з
податку на додану вартість у розмірі
55253 грн. 09 коп. та з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 170 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що за ТОВ
"Інтелектуальні комунікації- ЛТД"
рахується податковий борг з податку на
додану вартість у розмірі 55253 грн. 09
коп., що виник внаслідок несплати
відповідачем самостійно узгоджених
грошових зобов'язань по податковим
деклараціям з податку на додану
вартість та також внаслідок несплати
узгоджених грошових зобов'язань з
податку на додану вартість по
податкових повідомленнях-рішеннях від
26.04.2013 № , від 23.05.2014 № , а
також пеня у розмірі 1676 грн. 23 коп. Крім
того, за відповідачем рахується
податковий борг з податку на прибуток
в розмірі 170 грн., що виник внаслідок
несплати узгодженого грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств на підставі
податкового повідомлення-рішення від
06.05.2014 № .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився.

Повістка про виклик до суду, направлена
відповідачу на адресу, що внесена до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб і фізичних осіб-підприємців,
повернулася до суду з відміткою
поштової установи "за закінченням
терміну зберігання".

Згідно з частиною 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

З огляду на викладене, відповідач
вважається належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість розгляду даної
справи за відсутності представників
сторін на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ
"Інтелектуальні комунікації- ЛТД" є
юридичною особою, ,
відповідач перебуває на обліку в
Полтавській ОДПІ з 20.05.2011 за № 71014 /а.с.
5-10/.

26.04.2013 Полтавською ОДПІ на
підставі акта перевірки № 2162/22.5-10/37709923
від 17.04.2013 винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким ТОВ
"Інтелектуальні комунікації- ЛТД"
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем "податок на додану
вартість" у розмірі 49382 грн. 50 коп., у
тому числі: за основним платежем - у
розмірі 39506 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) - у
розмірі 9876 грн. 50 коп. /а.с. 50/.

Дане податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 26.04.2013, що підтверджується
підписом представника відповідача та
відміткою про отримання на корінці
податкового повідомлення-рішення,
копія якого наявна у матеріалах справи.

23.05.2014 Полтавською ОДПІ на підставі
акта перевірки № 189/22/37709923 від 29.04.2014
винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким ТОВ
"Інтелектуальні комунікації- ЛТД"
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем "податок на додану
вартість" у розмірі 4080 грн., у тому
числі, за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) у розмірі 4080 грн.
/а.с. 32/.

Вказане податкове
повідомлення-рішення направлене
відповідачу 19.05.2014 рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
який повернуто відправнику поштовою
установою з відміткою 30.05.2014 "за даною
адресою не знайдено" /а.с. 33/.

Крім того, 06.05.2014 Полтавською ОДПІ
на підставі акта перевірки № 100/22/37709923
від 01.04.2014 винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем "податок на
прибуток приватних підприємств" у
розмірі 170 грн., у тому числі, за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) у розмірі 170 грн. /а.с. 28/.

Дане податкове
повідомлення-рішення направлене
відповідачу 07.05.2014 рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
який повернуто відправнику поштовою
установою з відміткою 10.05.2014 "за
закінченням терміну зберігання" /а.с. 29/.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Доказів оскарження вказаних
податкових повідомлень-рішень в
адміністративному чи судовому порядку
до суду не надано.

Матеріалами справи підтверджено, що
ТОВ "Інтелектуальні комунікації-ЛТД"
подано до Полтавської ОДПІ податкові
декларації з податку на додану
вартість:

- за серпень 2013, у якій
відповідачем самостійно визначено
суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет в розмірі 29 грн. /а.с.
12-13/;

- за вересень 2013, у якій
відповідачем самостійно визначено
суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет в розмірі 2 грн. /а.с. 14-15/;

- за жовтень 2013, у якій
відповідачем самостійно визначено
суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет в розмірі 703 грн. /а.с.
16-17/;

- за листопад 2013, у якій
відповідачем самостійно визначено
суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет в розмірі 220 грн. /а.с.
48-49/.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується у день настання строку
погашення податкового зобов'язання,
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
його заниження на суму такого
заниження та за весь період заниження
(в тому числі за період
адміністративного та/або судового
оскарження).

На підставі вказаної норми
контролюючим органом нараховано пеню в
розмірі 1676 грн. 23 коп., що
підтверджується розрахунком суми
боргу та витягом з облікової картки
відповідача /а.с.11, 53/.

Згідно з п. 87.1 ст. 87
Податкового кодексу України джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Пунктом 87.9 ст. 87 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до статті
95 цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.

Із пояснень позивача у позовній
заяві встановлено, що заборгованість
відповідача була частково зменшена за
рахунок зарахування Полтавською ОДПІ
у рахунок погашення податкового боргу
з податку на додану вартість переплату
в розмірі 839 грн. 64 коп.

Відповідно до підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Отже, за відповідачем рахується
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 55423 грн. 09 коп. (у
тому числі, пеня - 1676 грн. 23 коп.) та з
податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 170 грн., що
підтверджується обліковими картками
ТОВ "Інтелектуальні комунікації-ЛТД",
копії яких наявні у матеріалах справи
/а.с. 52-53/.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

02.04.2014 Полтавською ОДПІ винесено
податкову вимогу форми "Ю" № 121-25/а.с. 34/.
Дана податкова вимога направлена
відповідачу 03.04.2014 рекомендованим
листом, який повернуто відправнику
поштовою установою з відміткою " за
зазначеною адресою не проживає" /а.с. 51/.

Доказів оскарження відповідачем
податкової вимоги форми "Ю" № 121-25 від
02.04.2014 до суду не надано.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелектуальні
комунікації-ЛТД" про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелектуальні
комунікації-ЛТД" (,
поштовий індекс 38723, Полтавська
область, Полтавський район, с. Петрівка,
вул. Підгірна, 58 ) податковий борг:

- з податку на додану вартість в розмірі
55253 грн. 09 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч
двісті п'ятдесят три гривні дев'ять
копійок) на р/р 0395, відкритий у ГУ
ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код
платежу - 14010100, отримувач - Державний
бюджет, код отримувача - 38029560;

- з податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 170 грн. (сто
сімдесят гривень) на бюджетний рахунок
0395, код платежу - 11021000, отримувач -
Державний бюджет, код отримувача 38019526,
банк - ГУ ДКСУ у Полтавській області,
МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 16
грудня 2014 року.

Суддя
С.С. Сич