Справа № 804/15566/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м.
Київ К/800/62946/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовтих
Водах Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Жовтих Водах
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
м.Жовтих Водах Дніпропетровської
області звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води про
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову, якою в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м.Жовтих Водах
Дніпропетровської області,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та направити
справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовтих
Водах Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Жовтих Водах
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води про
зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников