Справа № 802/4047/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 грудня 2014 р.
Справа № 802/4047/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медвідь І.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача:
Романовича С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Козятинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

20.11.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до
Козятинської ОДПІ про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду 21.11.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду.

В судовому засіданні представник
відповідача надав копії документів
щодо адміністративного правопорушення
за протоколом серії ВІ №000493 від 26.03.2014
року на підставі якого Козятинською
ОДПІ було прийнято оскаржуване
податкове повідомлення-рішення від
10.11.2014 року №. З наданих
документів встановити зміст не
можливо, у зв'язку з не якісними
копіями, тому останнім заявлено
клопотання про витребування в
Калинівського районного відділу
Управління МВС України у Вінницькій
області завірені копії
адміністративних матеріалів відносно
громадянки ОСОБА_3, жительки
м.Калинівка, стосовно
адміністративного правопорушення. До
надходження витребовуваних
матеріалів, провадження у справі
просив зупинити.

Позивач заперечував проти
витребування зазначених документів та
зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку позивача, суд вважає,
що клопотання про витребування копій
адміністративних матеріалів підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Так, в силу пункту 1 частини другої
статті 110 КАС України, суд може прийняти
рішення про витребування документів та
інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї
статті, суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Судом з'ясовано, що позивачем до
адміністративного позову в
обґрунтування своєї позиції надано
лише оскаржуване податкове
повідомлення-рішення та супровідний
лист щодо напрвлення рішення про
застосування фінансових санкцій.

З огляду на вище викладене, суд
приходить до висновку, що з метою
забезпечення повного, всебічного,
об'єктивного дослідження усіх
обставин, які мають значення для
вирішення адміністративної справи,
необхідно витребувати у Калинівського
районного відділу Управління МВС
України у Вінницькій області завірені
копії адміністративних матеріалів
відносно громадянки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 стосовно
адміністративного правопорушення за
протоколом серії ВІ №000493 від 26.03.2014
року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі на певний термін, визнаючи
викладені представником відповідача
обставини обґрунтованими та такими, що
об'єктивно унеможливлюють розгляд
даної справи по суті.

Враховуючи наведене, розглянувши
клопотання представника відповідача
та обставини даної справи, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
про витребування у Калинівського
районного відділу Управління МВС
України у Вінницькій області завірені
копії адміністративних матеріалів
відносно громадянки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
стосовно адміністративного
правопорушення за протоколом серії ВІ
№000493 від 26.03.2014 року та зупинити
провадження в справі на підставі п. 4 ч. 2
ст. 156 КАС України, для усунення
обставин, які перешкоджають судовому
розгляду цієї адміністративної справи,
а саме - до надходження витребовуваним
матеріалів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Витребувати у Калинівського районного
відділу Управління МВС України у
Вінницькій області наступні матеріали:

- завірені копії адміністративних
матеріалів відносно громадянки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
стосовно адміністративного
правопорушення за протоколом серії ВІ
№000493 від 26.03.2014 року.

Провадження у справі зупинити до
надходження на адресу суду
витребовуваних документів.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: