Справа № 806/5506/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

10 грудня 2014 року
Житомир Справа № 806/5506/14

Категорія
6.2

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Токарева М.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради про
визнання протиправним та скасування
п.2., 2.8. рішення від 26.09.2014 р.,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно п. 1 ч.1 ст.18 КАС місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Частиною 2 статті 2 Закону України від 21
травня 1997 року №280/97-ВР "Про місцеве
самоврядування в Україні" (далі - Закон
України №280/97-ВР) встановлено, що
місцеве самоврядування здійснюється
територіальними громадами сіл, селищ,
міст як безпосередньо, так і через
сільські, селищні, міські ради та їх
виконавчі органи, а також через районні
та обласні ради, які представляють
спільні інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону
України №280/97-ВР міська рада входить у
систему органів місцевого
самоврядування.

Таким чином, враховуючи наведені
приписи законодавства, дана
адміністративна справа не відноситься
до предметної підсудності окружного
адміністративного суду, оскільки
однією зі сторін є орган місцевого
самоврядування - Житомирська міська
рада.

Отже, відповідно до положень пункту 1
частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, даний спір не підсудний
окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Одночасно суд, вважає за необхідне
роз'яснити позивачу його право на
звернення з даним позовом до
Корольовського районного суду м.
Житомира Житомирської області, як до
адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
місцевого загального суду, як
адміністративного суду в порядку
встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи наведені норми
законодавства, вважаю можливим
повернути сплачений позивачем судовий
збір. Відповідно до п.17 Постанови
Кабінету Міністрів України №845 від
03.08.2011 року, повернення судового збору
проводиться тим органом Казначейства,
на рахунки в якому зараховані
надходження бюджету.

Водночас, позивачу слід роз'яснити, що
оскільки він є інвалідом 2 групи, що
підтверджується копією відповідного
посвідчення серії Є №072067, то він має
пільги щодо сплати судового збору, у
зв'язку з тим, що відповідно до п.9 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір"
від сплати судового збору звільняються
інваліди I та II груп, законні
представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирська
міська рада про визнання протиправним
та скасування п.2., 2.8. рішення від 26.09.2014
р., зобов'язання вчинити дії повернути
позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України через управління Державної
казначейської служби України у м.
Житомирі сплачений ним судовий збір у
сумі 78,00 грн. згідно квитанції №011300731
від 09.12.2014 року.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами направити
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.С. Токарева