Справа № 814/756/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5141/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В.,
Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,

перевіривши матеріали заяви
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.04.2014 у справі №814/756/13-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2014 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.04.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 у
справі № 814/756/13-а.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України Первомайська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області 21.11.2014 (вх. 24.11.2014)
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.04.2014 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням положень статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України така заява подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення про
перегляд якого подається заява.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права та в обґрунтування
своїх вимог додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.08.2014 у справі №2а-3326/10/05/0170 (К/9991/22932/12).

З наявних матеріалів вбачається, що
Первомайською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області питання про перегляд судових
рішень поставлено з порушенням
строків, визначених статтею 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України. При цьому питання про
поновлення строку подання цієї заяви
не порушується.

В силу частини третьої статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України суд залишає без розгляду заяву,
подану після закінчення строку,
встановленого частинами 1, 2 цієї
статті, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку.

З огляду на зазначене, заяву
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.04.2014 у справі №814/756/13-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської
області про скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
_________________Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________Л.І. Бившева

_________________ Л.В.Ланченко

_________________ А.М. Лосєв

_________________ Н.Г. Пилипчук