Справа № 810/6686/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
10 грудня 2014 року Справа № 810/6686/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
при секретарі судового засідання
представника позивача - Савченко Ю.І.,
розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Городище-Пустоварівський цукровий
завод" до Відділу Держземагенства у
Володарському районі Київської
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
"Городище-Пустоварівський цукровий
завод" з позовом до Відділу
Держземагенства у Володарському
районі Київської області в якому
просить визнати протиправними дії
відповідача щодо застосування
коефіцієнту 1,2 при формуванні Витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки та
зобов"язати видати відповідний Витяг
із розрахованим коефіцієнтом, з
урахуванням змішаного використання
В обґрунтування позовних вимог,
представник позивача зазначив що не
погоджується із застосуванням Кф - 1,2
при формуванні Витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки та не вірним
на його думку, розрахунком нормативної
грошової оцінки змішаної за
призначенням земельної ділянки, а тому
звернувся до суду
Представник відповідача до суду не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив. Надав суду заперечення, в
яких зазначив, що не погоджується із
позовними вимогами, вважає їх
необґрунтованими. Крім цього зазначив,
що в провадженні Київського окружного
адміністративного суду перебувала
аналогічна справа № 810/5707/14.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що предметом
даної справи є протиправні дії Відділу
Держземагенства у Володарському
районі Київської області щодо
застосування коефіцієнту 1,2 при
формуванні Витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки та
зобов'язання видати відповідний Витяг
із розрахованим коефіцієнтом, з
урахуванням змішаного використання
Предметом адміністративної справи №
810/5707/14, що розглянута 05 листопада 2014
року Київським окружним
адміністративним судом за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Городище-Пустоварівський цукровий
завод" до Відділу Держземагенства у
Володарському районі Київської
області є відносини між сторонами щодо
відмови відповідача надати позивачу
витяг з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки із застосуванням коефіцієнту
функціонального використання
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
Отже, судом встановлено, що 05 листопада
2014 року Київським окружним
адміністративним судом розглянута
справа між тими самими сторонами про
той самий предмет спору і з тих самих
підстав. На даний час справа перебуває
у суді апеляційної інстанції.
Посилання представника позивача на той
факт, що ПАТ "Городище-Пустоварівський
цукровий завод" зверталось до
відповідача із довідкою, яка не була
досліджена в справі № 810/5707/14, суд не
приймає до уваги, оскільки наявність
цієї довідки не свідчить про
виникнення нового спору.
За таких обставин, суд вважає, що
позовна заява Публічного акціонерного
товариства "Городище-Пустоварівський
цукровий завод" підлягає залишенню без
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
"Городище-Пустоварівський цукровий
завод" до Відділу Держземагенства у
Володарському районі Київської
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити дії -
залишити без розгляду.
2. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.