overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7025/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7025/14

Справа № 815/7025/14

УХВАЛА

15 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Перший лікеро-горілчаний завод» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 277848,31 гривень.

У позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк

12 грудня 2014 року
Справа № 814/3695/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3695/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року

Справа № 814/3695/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

стягнення заборгованості в сумі 4296,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.12.14 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/3732/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3732/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2014 року

Справа № 814/3732/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

стягнення заборгованості в сумі 1554,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати позивача надати докази нарахування пільгових пенсій у відповідному розмірі (банківські виписки, поштові реєстри).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.12.14 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/7028/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7028/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікатрансбуд" про стягнення заборгованості у розмірі
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікатрансбуд" про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб у загальному
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107,110,121,160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікатрансбуд" про стягнення заборгованості у розмірі
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 25 грудня 2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 25
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 25 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соколенко О.М.

25 грудня 2014 року 09:30
Справа № 814/3741/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2014 року Справа № 814/3741/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,57001

до відповідача:відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Леніна, 14, смт. Веселинове,
Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

третя особа:фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_2 57001

про:визнання протиправним та скасування рішення про відповідність будівельним нормам, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15 січня 2015 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень - в строк до 15.01.15 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача і третьої особи.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 815/7025/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7025/14

Справа № 815/7025/14

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Перший лікеро-горілчаний завод» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 277848,31 гривень.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «19» грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2014 року о 10:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/7027/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7027/14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шагани» про стягнення податкового боргу в розмірі 24158,06 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

В С Т А Н О В
И В:

12.12.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шагани» про стягнення податкового боргу в розмірі 24158,06 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС
України у строк встановлений законом.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шагани» про стягнення податкового боргу в розмірі 24158,06 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 26 грудня 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шагани» про стягнення податкового боргу в розмірі 24158,06 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків до судового розгляду на 26 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

26 грудня 2014 року 11:30
Справа № 815/6897/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6897/14
Про відкриття провадження у справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Югтранс-Термінал» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2014р. №00044022/02, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від 19.11.2014р. №00044022/02.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. вищеозначений адміністративний позов, відповідно до положень ст.108 КАС
України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 10.12.2014р. на виконання ухвали суду від 08.12.2014р. про залишення позовної заяви без руху, до суду надійшов Лист позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал», за підписом генерального директора якого додано платіжне доручення №1100 від 09.12.2014р., з якого вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 3261,38грн., а також додано усі копій документів, що приєднуються до позовної заяви, у зв'язку з чим повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відтак, беручи до уваги наведене та керуючись приписами ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачу у строк до 17.12.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» до Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2014р.
№00044022/02. 2. Запропонувати позивачу у строк до 17.12.2014р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 17.12.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову. 4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко
Ю.В.
Справа № 816/3258/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3258/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3258/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Служби автомобільних доріг в Одеський області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв'язку невиконанням позивачем у встановлений судом строк вимог ухвали від 18 серпня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року по справі 816/3258/14 скасовано та справу направлено до суду 1 інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

17 листопада 2014 року дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 грудня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18 серпня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг в Одеський області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 05 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич