Справа № 341/268/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
м. Київ К/800/62870/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 11
березня 2014 року позов задоволено
частково.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року скасовано постанову Галицького
районного суду Івано-Франківської
області віл 11 березня 2014 року та
прийнято нову постанову, якою позовні
вимоги задоволено частково. Позовні
вимоги за період з 24 вересня 2009 року до
02 серпня 2013 року включно залишено без
розгляду. Визнано дії Управління
неправомірними та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області провести перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням
до заробітку для перерахунку пенсії
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати з 03 серпня
2013 року, з врахуванням виплачених сум.

На зазначене рішення суду апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області, в якій посилаючись на
неправильне застосування судом норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про його
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, зокрема
в постанові № 21-314а14 від 16 вересня 2014
року, які є обов'язковими для всіх
суб'єктів владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 листопада 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії .

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров