Справа № 501/2055/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
501/2055/13-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
Семенов О.А.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О.,
Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Іллічівського міського
суду Одеської області від 14 серпня 2013
року по справі за заявою ОСОБА_1 до
Управління соціальної політики
Іллічівської міської ради про визнання
протиправною бездіяльності вчиненої
Управлінням соціальної політики
Іллічівської міської ради щодо не
виконання постанови Іллічівського
міського суду Одеської області від 02
листопада 2011 року по справі №
2-а-3113/11/1511, про зобов'язання подати звіт
про виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 14 серпня 2013 року, в
якій, з посиланням на порушення судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, неповне
з'ясування всіх обставин, які мають
значення для справи, просить скасувати
оскаржену постанову та ухвалити нову,
якою в повному обсязі задовольнити
його заяву.

Постановою від 14 серпня 2013 року,
ухваленою у відкритому судовому
засіданні, Іллічівський міський суд
Одеської області відмовив у
задоволенні частини вимог заяви ОСОБА_1
про зобов'язання подати звіт про
виконання постанови Іллічівського
міського суду Одеської області від 02
листопада 2011 року по справі № 2-а-3113/11/1511
щодо проведення перерахунку та
виплати щорічної разової допомоги до
05 травня за 2011 рік, виходячи з розміру
п'яти мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням положень ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» на день
виплати цієї допомоги, з урахуванням
раніше отриманих сум.

Управління соціальної політики
Іллічівської міської ради письмових
заперечень на апеляційну скаргу не
надало.

Ухвалюючи постанову про відмову у
задоволені частини вимог заяви ОСОБА_1
про зобов'язання подати звіт, суд
першої інстанції встановив, що
відповідно до ст. ст. 163, 263, 267 КАС
України, після набрання законної сили
судовим рішенням, не передбачено
повноважень суду про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень подати
звіт про виконання судового рішення.

Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце апеляційного розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
197 КАС України, справа розглянута в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга не може
бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що 21 травня
2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Іллічівського міського суду Одеської
області з заявою до Управління
соціальної політики Іллічівської
міської ради, в якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність
Управління соціальної політики
Іллічівської міської ради щодо не
виконання постанови Іллічівського
міського суду Одеської області від 02
листопада 2011 року по справі №
2-а-3113/11/1511, а саме щодо не проведення
перерахунку та виплати щорічної
разової допомоги до 05 травня за 2011 рік,
виходячи з розміру п'яти мінімальних
пенсій за віком, з урахуванням положень
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на день виплати цієї
допомоги, з урахуванням раніше
отриманих сум;

- зобов'язати Управління соціальної
політики Іллічівської міської ради, у
встановлений судом строк, подати до
суду звіт про виконання постанови
Іллічівського міського суду Одеської
області від 02 листопада 2011 року по
справі № 2-а-3113/11/1511 щодо проведення
перерахунку та виплати щорічної
разової допомоги до 05 травня за 2011 рік,
виходячи з розміру п'яти мінімальних
пенсій за віком, з урахуванням положень
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на день виплати цієї
допомоги, з урахуванням раніше
отриманих сум;

Статтею 163 КАС України (зміст
постанови) передбачено викладення
резолютивної частини із зазначенням,
окрім іншого, встановленого судом
строку для подання суб'єктом владних
повноважень - відповідачем до суду
звіту про виконання постанови, якщо
вона вимагає вчинення певних дій, а
відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення, є правом, а
не обов'язком суду. При цьому, як
правильно зазначив суд першої
інстанції питання надання звіту про
виконання судового рішення,
вирішується під час ухвалення
постанови, за ініціативою суду, а не за
заявою будь-якого учасника процесу,
поданою після постановлення судового
рішення.

Таким чином, апеляційний суд
погоджується з висновками суду першої
інстанції щодо відсутності правових
підстав для задоволення вимог заяви
ОСОБА_1 про зобов'язання Управління
соціальної політики Іллічівської
міської ради, у встановлений судом
строк, подати до суду звіт про
виконання постанови Іллічівського
міського суду Одеської області від 02
листопада 2011 року по справі №
2-а-3113/11/1511.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС
України, апеляційна скарга має бути
залишена без задоволення, а оскаржена
постанова - без змін.

Керуючись ст. 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч.
1 ст. 198 ст. ст. 200, 206, ч. 6 ст. 254, ч. 10 ст. 267,
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 14 серпня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: суддя
С.Д.Домусчі

суддя
О.О.Кравець

суддя
Л.П.Шеметенко