Справа № 808/8205/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2014 року Справа № 808/8205/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської
служби України у Василівському районі
Запорізької області

третя особа відділ Державної
виконавчої служби Василівського
міського управління юстиції
Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Управління Державної казначейської
служби України у Василівському районі
Запорізької області, третя особа
відділ Державної виконавчої служби
Василівського міського управління
юстиції Запорізької області, в якому
просить зобов'язати відповідача
здійснити перерахування коштів згідно
із платіжним дорученням від 14.11.2014 №6418
у сумі 1 699,24, наданим відділом Державної
виконавчої служби Василівського
міського управління юстиції
Запорізької області позивачу.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте 11.12.2014 надав суду заяву про
відмову від адміністративного позову
(вх. № 51838) на підставі ч.1 ст.112 КАС
України.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили,
про час та дату судового засідання були
повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст.
136 КАС України позивач може відмовитися
від адміністративного позову повністю
або частково.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
позивача про відмову від позову,
оскільки такі дії не суперечать закону,
а закриття провадження по даній справі
не порушує нічиїх прав, свобод та
інтересів.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 №
3674-VI сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 вищезазначеного Закону
встановлено, що у випадках,
установлених п. 1 ч. 1 цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених ч. 1 цієї статті, -
повністю. Судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України
(ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий
збір»).

До позовної заяви позивачем додано
квитанцію № 1110043 від 19.11.2014, згідно якої
позивачем був сплачений судовий збір у
сумі 182,70 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що сплачений судовий збір у
сумі 182,70 грн. підлягає поверненню
позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

Закрити провадження в
адміністративній справі № 808/8205/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Державної
казначейської служби України у
Василівському районі Запорізької
області, третя особа відділ Державної
виконавчої служби Василівського
міського управління юстиції
Запорізької області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 182,70 грн.
(сто вісімдесят дві гривні 70 копійок).

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3
ст. 157 КАС України повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак