Справа № 807/109/13-а
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Справа №
876/7610/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Каралюса В.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Колективного підприємства
«Райагробуд» на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2013
року по справі № 807/109/13-а за позовом
Свалявської міжрайонної Державної
податкової інспекції Закарпатської
області до Колективного підприємства
«Райагробуд» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року позивач Свалявська
міжрайонна Державна податкова
інспекція Закарпатської області
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Колективного підприємства
«Райагробуд», в якому просив стягнути
заборгованість відповідача з податку
на додану вартість в загальній сумі
41642,10 грн. та податку на додану вартість
в сумі 30268,12 грн.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2013
року адміністративний позов
Свалявської міжрайонної Державної
податкової інспекції Закарпатської
області до Колективного підприємства
«Райагробуд» про стягнення
заборгованості в сумі 71910,22 грн.
задоволено повністю. Постановлено
стягнути з Колективного підприємства
«Райагробуд» на користь Державного
бюджету податкову заборгованість в
сумі 71910,22 грн.

Не погодившись із таким рішенням суду
його оскаржив відповідач, який в
поданій апеляційній скарзі,
покликаючись на те, що оскаржувана
постанова винесена з неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи та із порушенням норм
процесуального права, що призвели до
неправильного вирішення спору, просить
таку скасувати та прийняти нову, якою в
задоволенні заявлених позовних вимог
відмовити.

В обгрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає, що судом першої
інстанції безпідставно не взято до
уваги, що ним частково погашено свою
заборгованість.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, а тому, колегія суддів, у
відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС
України, вважає за можливе розглядати
справу у порядку письмового
провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Проте в порушення даної норми станом на
12.12.2012р. за відповідачем рахується
податковий борг по земельному в
розмірі 71910,22 грн.

Працівниками Свалявської МДПІ
проведено планову виїзну перевірку КП
"Райагробуд" з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.07.2007р. по 31.12.2008р., за результатами якої
складено акт №39-2300/03584154 від 19.06.2009р. На
підставі вказаного акта перевірки було
винесено податкові
повідомлення-рішення про визначення
податкових зобов'язань
№0/0208-2300/98 по податку на
додану вартість в сумі 41644,50 грн. та
№0/0209-2300/99 по податку на
прибуток підприємств в розмірі 30196,70
грн. від 03.07.2009р.

Не погодившись із висновками вказаного
Акту та прийнятими на їх підставі
податковими повідомленнями-рішеннями
відповідачем було подано
адміністративний позов до
Закарпатського окружного
адміністративного суду. Постановою
суду від 10.06.2011р. у задоволенні позову
було відмовлено. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.09.2012р. апеляційну скаргу КП
"Райагробуд" було залишено без
розгляду, а постанову суду першої
інстанції від 10.06.2011р. - без змін.

Крім того, відповідачем подано
податкову декларацію по податку на
прибуток підприємств № від
09.11.2012р., згідно якої ним було визначено
до сплати грошове зобов'язання по
податку на прибуток підприємства в
розмірі 4923,00 грн. Оскільки відповідачем
вказане грошове зобов'язання сплачено
лише 30.11.2012р., за відповідачем
рахується пеня в розмірі 71,42 грн.

02.10.2012р. позивачем надіслано КП
"Райагробуд" податкову вимогу №92, однак
останній не вжив заходів, спрямованих
на погашення вказаного податкового
боргу. Твердження позивача про
часткову сплату боргу не знайшли
підтвердження, оскільки ним не надано
доказів такої сплати. На час розгляду
даної адміністративної справи судом
першої інстанції відповідач
заборгованість не сплатив.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку, що позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і підлягають до
задоволення повністю.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст.
205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Колективного
підприємства «Райагробуд» залишити
без задоволення, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2013
року по справі № 807/109/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
В.З. Улицький