Справа № 820/15716/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2014 р. Справа № 820/15716/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Жигилій С.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014р.
по справі № 820/15716/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014р.
задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним
управлінням Державної міграційної
служби України у Харківській області
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2014р.
зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху та наданий
тридцятиденний строк для усунення
недоліків з моменту отримання копії
вказаної ухвали. Згідно поштового
повідомлення Головне управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області отримало копію
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху 27.10.2014р.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами, внесеними Законом України
"Про внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства" від 20.12.2011 р. N
4176-VI) встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Слід відмітити, що у тридцятиденний
строк з моменту отримання копії ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2014р.,
Головним управлінням Державної
міграційної служби України у
Харківській області не були виконані
вимоги вказаної ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху. Так,
станом на 10.12.2014 року недоліки
апеляційної скарги відповідачем не
усунуто.

Таким чином, апелянтом не підтверджено
причини поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014 року
у справі №2820/15716/14.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
виконані не були, недоліки не усунені,
відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова необхідно
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014р.
по справі № 820/15716/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.