Справа № 804/16007/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2014 р. Справа № 804/16007/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання - Германюк Т.В., за участю
представника позивача -
Кулик Г.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мир - 7»

до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мир - 7» звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
щодо проведення перевірки ТОВ «Мир -7»
та щодо складення акту, за результатами
проведеної перевірки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.10.2014 року
відкрито провадження у вищевказаній
справі та призначено її до розгляду.

Під час судового розгляду справи
представником позивача було заявлено
клопотання про витребування у
відповідача доказів, а саме, належним
чином завіреної довідки або акту,
складених за результатами проведеної
перевірки ТОВ «Мир -7», на підставі
наказу № 1236 від 31.07.2014 року, у зв'язку з
чим було ініційоване питання щодо
зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надавати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. При
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові
докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність
витребування доказів з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті заявлених позовних
вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мир - 7» -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
804/16007/14 до 09.12.2014 року.

Зобов'язати відповідача усунути до
09.12.2014 року обставини, що зумовили
зупинення провадження шляхом надання
для долучення до матеріалів справи
належним чином завірені копії
матеріалів перевірки, проведеної на
підставі наказу № 1236 від 31.07.2014 року
"Про здійснення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
"Мир - 7".

Призначити наступне судове засідання
на 09.12.2014 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу вважати судовою повісткою.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)
М.В. ДєєвУхвала не набрала законної
сили станом на 11.11.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
М.В.Дєєв Т.С.Журавель