Справа № 826/16528/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/434
У Х В А Л А

про зупинення провадження

09 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/16528/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Клочкової Н.В. при
секретарі судових засідань Легейді
Я.А., розглянувши клопотання про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 до треті
особи 1) Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг 2)
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики та комунальних послуг
3) Кабінету Міністрів України
Комунальне підприємство "Виробниче
управління водопровідно-
каналізаційного господарства м.
Ужгорода" Ужгородська міська рада
Закарпатської області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити діїВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері комунальних послуг
(далі - відповідач-1), Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики та
комунальних послуг
(далі-відповідач-2), Кабінету Міністрів
України (далі-відповідач-3), треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Комунальне підприємство
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Ужгорода", Ужгородська
міська рада Закарпатської області з
наступними позовними вимогами:

- визнання бездіяльності Кабінету
Міністрів України щодо невжиття
будь-яких заходів протягом 3-ох місяців
з 02.03.2014 (дата набрання чинності Законом
України "Про визнання таким, що втратив
чинність, Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо не приведення їх у
відповідність із Конституцією України
від 23.02.2014 №763-VII) щодо не приведення
нормативно-правових актів Кабінету
Міністрів України і незабезпечення
перегляду та приведення
міністерствами та іншими центральними
органами виконавчої влади їх
нормативно-правових актів у
відповідність із цим Законом
протиправною;

- зобов'язання Кабінету Міністрів
України в відповідності до вимог
Закону України "Про державне
регулювання у сфері комунальних
послуг" від 09.07.2010 №2479-VI ( у редакції
станом на 07.10.2010 із змінами і
доповненнями) утворити національну
комісію, що здійснює державне
регулювання у сфері комунальних
послуг, та забезпечити її формування;

- визнання протиправною та скасування
постанови Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг за № 662 від 13.06.2014
"Про встановлення тарифів на
централізоване водопостачання та
водовідведення комунального
підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода";

- зобов'язання Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг
здійснити перевірку дотримання
ліцензійних умов комунальним
підприємством "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Ужгорода" та установити
тарифи на централізоване
водопостачання і водовідведення
комунальному підприємству "Виробниче
управління водопровідно-
каналізаційного господарства м.
Ужгорода в установленому
законодавством порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року
було відкрито провадження у справі та
призначено до розгляду в попередньому
судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 листопада 2014
року закінчено підготовче провадження
в адміністративній справі та
призначено справу до судового розгляду
в колегії суддів.

В судовому засіданні 09.12.2014
представником позивача було заявлено
клопотання про зупинення провадження.

Представники відповідачів не
заперечував проти задоволення
клопотання позивача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 71, 156, 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/16528/14 за позовом ОСОБА_2 до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг, Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики та
комунальних послуг, Кабінету
Міністрів України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Комунальне підприємство
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Ужгорода", Ужгородська
міська рада Закарпатської області про
визнання бездіяльності протиправною,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії до 28 січня 2015 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 28 січня 2015 року о 15:00 год.
за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових
засідань № 10 (1 поверх, в р-ні
канцелярії).

3. Справа розглядатиметься у судовому
засіданні під головуванням судді
Клочкової Н.В.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 КАС України,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н.В. Клочкова