Справа № 802/4001/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 грудня 2014 р. Справа №
802/4001/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія
Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (далі - Вінницька
ОДПІ) до Приватної
промислово-комерційної фірми "Мікос"
(далі - ППКФ «Мікос») про стягнення
податкового боргу

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року Вінницька ОДПІ
звернулась в суд з адміністративним
позовом до ППКФ «Мікос» про стягнення
податкового боргу з орендної плати за
земельні ділянки державної або
комунальної власності в сумі 37878,75 грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної
заяви та встановивши, що відповідно до
положень ст. 183-2 КАС України у даній
адміністративній справі
застосовується скорочене провадження,
ухвалою від 18.11.2014 року відкрив
скорочене провадження у справі та
запропонував відповідачу в 10-денний
термін надати письмові заперечення
проти позову.

Відповідач у строк, передбачений
частиною третьою статті 183-2 КАС України
заперечень суду не направив, хоча
ухвала про відкриття скороченого
провадження у адміністративній справі
від 18.11.2014 року, направлялась за
адресою реєстрації відповідача згідно
відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.32-34), яка вказана в
позовній заяві про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
направлення поштового відправлення в
матеріалах адміністративної справи з
поштовою відміткою " за закінченням
терміну зберігання" (а.с. 40).

Частиною третьою статті 35 КАС України
передбачено, що повістка у справах, для
яких встановлено скорочені строки
розгляду, має бути вручена у строк,
достатній для прибуття до суду.

Відповідно до положень частини 11
статті 35 КАС України, у разі не вручення
повістки адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про строк
подання заперечення проти позову,
порядок його подання, а також наслідки
неподання такого заперечення. Проте,
заперечення або заяви про визнання
позову від відповідача на адресу суду в
строки, передбачені статтею 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не надходили.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 КАС України - без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, оцінивши подані
докази, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ППКФ
«Мікос» зареєстроване, як юридична
особа 09.12.1992 року, , що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Серії АГ
№137840 від 31.10.2014 року (а.с.8-10) та
перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ
згідно ідентифікаційних даних станом
на 07.11.2014 року (а.с. 11-12).

Судом встановлено, що внаслідок
порушення податкового законодавства
щодо сплати податків та зборів у
встановлені законом терміни, за
відповідачем, станом на час розгляду
даної адміністративної справи,
рахується податковий борг по податку з
орендної плати за землю в розмірі 37878,75
грн.

Заборгованість виникла внаслідок
несплати сум податкових зобов'язань,
визначених у самостійно поданих
платником податків деклараціях по
орендній платі за земельні ділянки
державної або комунальної власності
від 06.02.2014 року за 2014 рік (а.с. 13-14), та від
20.02.2013 року за 2013 рік (а.с. 15-16).

Крім того, судом встановлено, що за
результатами камеральної перевірки з
питань своєчасності сплати узгоджених
сум грошових зобов'язань до бюджету
податковим органом складено акт
№21/1501/1305-ІV/13325749 від 02.06.2014 року (а.с. 22-24),
яким встановлено порушення
товариством термінів сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з орендної плати з
юридичних осіб, та на підставі якого
Вінницькою ОДПІ прийнято податкові
повідомлення-рішення форми «Ш» від
16.06.2014 року №, яким до відповідача
застосовані штрафні санкції в розмірі
9127,68 грн., яке вручене 20.06.2014 року згідно
довідки №2/1501-VIII -323 (а.с. 20) та № ,
яким до відповідача застосовані
штрафні санкції в розмірі 286,11 грн.

На виконання заходів стягнення
податкового боргу позивачем
сформовано та надіслано товариству
податкову вимогу від 22.05.2014 року №55-11
форми "Ю" на суму 11298,36 грн. (а.с. 30).

Таким чином, за відповідачем станом на
час розгляду справи рахується
заборгованість по податку з орендної
плати з юридичних осіб в сумі 37878,75 грн.,
що підтверджується даними картки
особового рахунку платника податків
(а.с.27-29).

Доказів неузгодження суми боргу,
оскарження (чи скасування) вимоги та
рішення податкового органу не надано,
не надано також доказів сплати боргу.

За сукупністю наведених обставин,
взявши до уваги, що відповідач має
податкову заборгованість перед
бюджетом, що підтверджується
матеріалами справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, надані позивачем
докази та повідомлені ним обставини є
достатніми для прийняття рішення по
справі в порядку скороченого
провадження про задоволення
адміністративного позову.

При прийнятті постанови у порядку
скороченого провадження по даній
справі суд керується наступними
положеннями чинного законодавства:
статтею 67, п.2 ст.121 Конституції України,
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20,
п.41.5 ст.41, п.59.1 ст.59, п.87.11 ст.87, ст.203, п.286.2
ст.286, п.287.1 та п.287.4 ст.287, ст.288 та
підрозділу 8 Податкового кодексу
України.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162,
183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватної
промислово-комерційної фірми "Мікос"
(вул. Шевченка, 5, смт. Тиврів,
Тиврівський район, Вінницька область,
) в дохід місцевого
бюджету податковий борг по орендній
платі з юридичних осіб в сумі 37878
(тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят
вісім) гривень 75 (сімдесят п'ять)
копійок.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Дончик Віталій Володимирович