overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5637/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2014 року /10:37/ Справа № 808/5637/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судд
Нестеренко Л.О., при секретарі
Бабаченко В.С., за участю представника відповідачі Бойко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Доклер
Юкрейн»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2014 № ,

Керуючись ст.ст., 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю підприємство : іноземними інвестиціями
"Доклер Юкрейн" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2014 № , - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко
Справа № 808/7373/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7373/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 грудня 2014 року

Справа № 808/7373/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 16.12.2014, не прибули.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12, статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про зупинення провадження у справі від 27.11.2014 відповідач отримав 01.12.2014, з огляду на що суд приходить до висновку, що до 16.12.2014 в нього було достатньо часу для надання додаткових доказів. Окрім того, у заявленому клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач не наводить жодних поважних та дапустимих підстав для зупинення провадження. Відтак, правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 811/2007/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/47416/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10 вересня 2014 року залишено без руху касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року.

В зазначай вище ухвалі допущена описка, а саме, замість касатора - представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначено
Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області.

На підставі статті 169 КАС України, вважаю за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі
Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року описку.

У вступній та резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 вересня 2014 року замість
«касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області» зазначити
«касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2».

У резолютивній частині ухвали замість
«надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області» зазначити
«надати представнику відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2» та замість «роз'яснити
Управлінню Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області» зазначити
«роз'яснити представнику відповідача
ОСОБА_1 - недільку ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 825/4230/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/32656/14

К/800/32509/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів:
Васильченко Н. В., Калашнікової О. В. ,
Леонтович К. Г.,при секретарі судового засідання - Романишин О.Р.,

за участю:

представника позивача - Сірик Д.В.,

відповідача - Кірсанової С. В.,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги Державного реєстратора виконавчого комітету
Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани
Віталіївни та ОСОБА_7 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі 825/4230/13-а (2а/2570/2947/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції
"Райфайзен Банк Аваль" до Державного реєстратора Виконавчого комітету
Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани
Віталіївни, третя особа: ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до статей 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Державного реєстратора виконавчого комітету
Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани
Віталіївни та ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі №2а/2570/2947/2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку, передбачені статтями 237 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді:
Справа № 825/4230/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/32509/14

К/800/32656/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів:
Васильченко Н. В., Калашнікової О. В. ,
Леонтович К. Г.,при секретарі судового засідання - Романишин О.Р.,

за участю:

представника позивача - Сірик Д.В.,

відповідача - Кірсанової С. В.,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги Державного реєстратора виконавчого комітету
Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани
Віталіївни та ОСОБА_7 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі 825/4230/13-а (2а/2570/2947/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції
"Райфайзен Банк Аваль" до Державного реєстратора Виконавчого комітету
Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани
Віталіївни, третя особа: ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до статей 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Державного реєстратора виконавчого комітету
Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани
Віталіївни та ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі №2а/2570/2947/2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку, передбачені статтями 237 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді:
Справа № 808/6097/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ К/800/32896/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулося до суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання даної ухвали подано клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги, для вирішення якого необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Для розгляду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року витребувати з
Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/6097/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз
Справа № 826/7977/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/59875/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Нікея-ЛТД" до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, інспектора Митного посту
"Столичний" Міндоходів Грищенко
Наталії Володимирівни, заступника начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Білецького
Альфреда Альфредовича, начальника
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів Романенка Геннадія
Васильовича, виконувача обов'язки директора Департаменту митної справи
Міндоходів Войцещука Андрія
Дмитровича, треті особи - Міністерство доходів і зборів України, ПП "НЄВ" про визнання бездіяльності протиправної,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за № 826/7977/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 826/18224/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/54750/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року за заявою
Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за № 826/18224/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 2а-2/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/54604/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на постанову Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 03 лютого 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради про визнання недійсним рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 21 листопада 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 03 лютого 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року.

Витребувати з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за № 2а-2/11.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 826/7203/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7203/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Балкорм" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київська міжрегіональна митниця Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за № 826/7203/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 803/1924/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1924/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Ягодинської митниці на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Волинська фондова компанія" до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Ягодинської митниці про скасування рішень та стягнення надмірно сплачених платежів,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 803/1924/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз