Справа № 167/382/13-а (2а/167/15/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м.
Київ К/800/63029/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області на постанову Рожищенського
районного суду Волинської області від
28 березня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області про визнання неправомірними
дій щодо відмови у призначенні пенсії
зі зниженням пенсійного віку та
зобов'язання призначити пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рожищенського
районного суду Волинської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області про визнання неправомірними
дій щодо відмови у призначенні пенсії
зі зниженням пенсійного віку та
зобов'язання призначити пенсії.

Постановою Рожищенського районного
суду Волинської області від 28 березня
2013 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Рожищенському районі
Волинської області, посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області на постанову Рожищенського
районного суду Волинської області від
28 березня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області про визнання неправомірними
дій щодо відмови у призначенні пенсії
зі зниженням пенсійного віку та
зобов'язання призначити пенсії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников