Справа № 2-а-3342/10
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3342/10
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі :

головуючого - судді Глібко О.В., при
секретарі - Омесь В.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 27.12.2010
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
по невиконанню за період з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року
по 27.12.2010 року приписів ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист «Дітей
війни», яка призвела до порушення прав
позивача на своєчасне нарахування та
отримання доплати до пенсії за
вказаний період; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року та за період з 22.05.2008 року по 27.12.2010
року з урахуванням проведених виплат. В
іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.11.2011 року постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 27.12.2010 року скасовано в
частині задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
доплати до пенсії у відповідності до
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист «Дітей війни» з 01.01.2007 року по
01.12.2009 року. Прийнято ухвалу, якою
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язати здійснити
перерахунок та виплату допомоги до
пенсії у відповідності до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист «Дітей
війни» з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року -
залишено без розгляду. В іншій частині
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 27.12.2010
року залишено без змін.

В заяві, яка надійшла до суду від
ОСОБА_1, остання просять видати
дублікат виконавчого листа по справі №
2-а-3342/10.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає
що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно відповіді Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
№ 16607-07/32 від 09.12.2014 року, в матеріалах
пенсійної справи № 153005/32 ОСОБА_1,
знаходиться оригінал виконавчого
листа по справі 2029/2-а-3342/10, виданий
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова 11.04.2012 року, який остання подала
до управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі м.
Харкова разом із заявою про виконання
від 03.05.2012 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат. Суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, зі змісту ст. 260 КАС України
вбачається, що питання про видачу
дубліката виконавчого листа замість
втраченого оригіналу може бути
розглянуто судом не залежно від того,
хто його втратив. При цьому, причини
втрати для вирішення цього питання не
мають значення - оригінал може бути
загублено, викрадено, знищено чи
втрачено з інших причин. Важливо
перевірити, чи оригінал виконавчого
листа дійсно втрачено, щоб він у цей
момент не перебував у виконавчому
провадженні. Суд повинен запобігти
ситуації, коли недобросовісний
стягувач за одним судовим рішенням
ініціює два виконавчі провадження - за
оригіналом і дублікатом виконавчого
листа.

Статтею 260 КАС України передбачена
видача дублікату виконавчого листа
лише при втраті оригіналу, інших
підстав для видачі дублікату
виконавчого листа статті КАС України
не містять, тому підстави для видачі
дублікату виконавчого листа відсутні.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що оригінал виконавчого
листа по адміністративній справі №
2029/2-а-3342/10 на даний час не втрачено, а
він перебуває у матеріалах пенсійної
справи ОСОБА_1, куди був переданий нею
власноруч на виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листу -
відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги

Суддя:
О.В. Глібко