Справа № 825/2529/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63319/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "МейнПак"
на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МейнПак" до
Державної інспекції з питань захисту
прав споживачів у Чернігівській
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправними та
скасування постанови і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МейнПак" подало до
суду касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 16
вересня 2014 року, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року та ухвалити
нове рішення, в якому: визнати
протиправними дії посадових осіб
Державної інспекції з питань захисту
прав споживачів у Чернігівській
області, а саме завідувача сектору
ринкового нагляду Лося Ю.М. та
головного спеціаліста Булави В.М. щодо
проведення позапланової виїзної
перевірки характеристик продукції
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МейнПак" з питань
введення в обіг та розповсюдження
мийних засобів; визнати протиправними
та скасувати постанову про накладення
штрафних санкцій від 19 червня 2014 року №
25 та рішення про вжиття обмежувальних
(корегувальних) заходів від 26 червня 2014
року № 154.

Постановою суду першої інстанції,
залишеної без змін судом апеляційної
інстанції, у задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «МейнПак»
до Державної інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Чернігівській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування постанови і
рішення - відмовлено повністю. Стягнуто
з товариства з обмеженою
відповідальністю «МейнПак» (вул.
Широка, № 2, м. Чернігів, код
ЄДРПОУ - 30977482) на користь Державного
бюджету України (рахунок 4002,
отримувач - УК у м. Чернігові, код ЄДРПОУ
- 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській
області, МФО - 853592) решту суми судового
збору за подання до суду
адміністративного позову у розмірі 1644
(одна тисяча шістсот сорок чотири) грн.
30 коп.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МейнПак" на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.