Справа № 285/3522/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Савицька Л.Й.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.
Справа № 285/3522/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
постанову Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від "22" вересня 2014 р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до Інспектора АП
Новоград-Волинського ВДАІ майора
міліції Опанасюка Василя Васильовича
про визнання неправомірними дій та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.09.2014 звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з позовом до
Інспектора АП Новоград-Волинського
ВДАІ майора міліції Опанасюка Василя
Васильовича, просить визнати
неправомірними дій відповідача про
притягнення до адміністративної
відповідальності, скасувати постанову
серії ПС1 №805893 та закрити справу.

Постановою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 22 вересня 2014 року в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення про задоволення позовних
вимог. В своїй апеляційній скарзі
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що постанова
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 22
вересня 2014 року є остаточним рішенням
та не підлягає апеляційному
оскарженню.

Відповідно до ч. 4 п.1 ст.189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі якщо
справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

З урахуванням викладеного, суд
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя В.В.
Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11707

3- відповідачу Інспектор АП
Новоград-Волинського ВДАІ, майор
міліції Опанасюк Василь Васильович
ул.І.Франка, 3
А,м.Новоград-Волинський,Житомирська
область,11700