Справа № 2-а/998/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62822/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Красилівської радержадміністрації на
ухвалу Красилівського районного суду
Хмельницької області від 21 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської
радержадміністрації про перерахунок
пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської
радержадміністрації про визнання
протиправними дій та зобов'язання
виплатити допомогу на оздоровлення.

Ухвалою Красилівського районного суду
Хмельницької області від 21 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року, заяву задоволено. У виконавчому
провадженні №26946266 з примусового
виконання виконавчого листа №2-а-998,
виданого 17.05.2011 року Красилівським
районним судом про зобов'язання
управління праці та соціального
захисту населення Красилівської
районної державної адміністрації
нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну
допомогу на оздоровлення у
відповідності до положень ч.4 ст.48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за 2010 рік у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат з
урахуванням раніше проведених виплат,
замінено стягувача ОСОБА_3 його
правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Красилівської радержадміністрації, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
заяви.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Красилівської радержадміністрації на
ухвалу Красилівського районного суду
Хмельницької області від 21 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської
радержадміністрації про перерахунок
пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз