Справа № 569/5776/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Наумов
Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 569/5776/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Шидловського
В.Б.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м.Рівне Рівненської
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Рівненського міського суду
Рівненської області від 19 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
подана після закінчення строків
апеляційного оскарження. Апелянтом
подано клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження, в якому він просить
поновити пропущений строк.

Надаючи правову оцінку
поважності причин пропуску строку
звернення до суду з апеляційною
скаргою судом апеляційної інстанції
встановлено, що відповідно до
протоколу судового засідання від 19.05.2014
р. представник відповідача був
присутній у судовому засіданні по
даній справі, в якому було оголошено
повний текст оскаржуваної постанови.

Відтак, з названої дати
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне в особі уповноваженого
представника дізналося про прийняття
судом першої інстанції оскаржуваної
постанови.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. У разі якщо постанову було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Частиною 1 статті 103 КАС України
визначено, що перебіг процесуального
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Враховуючи наведені положення
нормативно - правових актів початок
перебігу строку апеляційного
оскарження постанови Рівненського
міського суду Рівненської області від
19.05.2014 р. розпочався на наступний день з
моменту проголошення постанови, а саме
20.05.2014 р.

Частинами 8, 9 статті 103 КАС України
встановлено, що останній день строку
триває до двадцять четвертої години,
але якщо в цей строк слід було вчинити
процесуальну дію в суді, де робочий час
закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

Строк не вважається пропущеним,
якщо до його закінчення позовна заява,
скарга, інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Отже, з врахуванням приписів ст.103
КАС України, строк апеляційного
оскарження постанови Рівненського
міського суду Рівненської області від
19.05.2014 року закінчився 29.05.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи
з апеляційною скаргою відповідач
звернувся 11.06.2014 р., про що свідчить
штамп вхідної кореспонденції суду
(а.с.21), що вказує, що його звернення
здійснене по закінченню 10-денного
строку з моменту проголошення такої
постанови.

При цьому, відповідач не навів
жодних причин, які свідчать про
наявність об'єктивних перешкод для
його звернення з апеляційною скаргою у
строк встановлений для апеляційного
оскарження (10 днів з моменту
проголошення повного тексту).

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи доводи Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне щодо
поважності причин пропуску строку,
колегія суддів уважає, що зазначені
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження не є поважними, а тому
відмовляє у задоволенні клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м.Рівне про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
В.Б. Шидловський

судді: (підпис)
В.В. Євпак

(підпис)
М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області
вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

4-заявник про зміну спосообу: