Справа № 808/7490/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

04 грудня 2014 року Справа № 808/7490/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Вільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міністерства доходів і зборів України
у Запорізькій області

до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Вільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів і
зборів України у Запорізькій області
(далі - позивач або Вільнянська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області) до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
податковий борг у розмірі 4785,35 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
кодексу.

В зв'язку з невідповідністю позовної
заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.11.2014
позовна заява залишена без руху до 02
грудня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної
заяви.

Спір виник із публічно - правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/7448/14.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 23 грудня 2014
року , яке відбудеться за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 9:30
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
облікову картку платника податків
станом на час розгляду справи; довідку
щодо стану заборгованості відповідача
станом на дату судового засідання; інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засіданні
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні норми
матеріального права та документальні
докази; у разі сплати чи часткової
сплати суми заборгованості - документ,
який підтверджує факт сплати;
відомості щодо оскарження зазначених в
позові податкових повідомлень-рішень в
судовому порядку; належним чином
оформлену довіреність на представника
та документи, що посвідчують особу;
правоустановчі документи, інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

У разі визнання позовних вимог -
письмово повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко