Справа № 754/16945/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 8-а/754/2/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 19.05.2014 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
24.07.2014 року, вищевказаний позов
задоволено, визнано дії відповідача
неправомірними та відповідача
зобов'язано перерахувати і виплатити
позивачці пенсію з 09.10.2013 року.

15.10.2014 року від відповідача до суду
надійшла заява про перегляд зазначеної
постанови суду від 19.05.2014 року за
нововиявленими обставинами і в якій
заявник, як на нововиявлену обставину
посилається на те, що судом першої
інстанції не взято до уваги дату з якої
позивачка має право на отримання
пенсії по інвалідності відповідно до
Закону України «Про державну службу».
Зокрема, позивачка з 27.07.2013 року по
10.10.2013 року перебувала на пенсії по
інвалідності (загального
захворювання), призначеної відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», а суд зобов'язав
відповідача здійснити позивачці
перерахунок пенсії по інвалідності
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з 09.10.2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися
і доказів про поважність причин своєї
неявки, суду не надали, хоча про дату,
час та місце розгляду заяви,
повідомлялися належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи, письмовими доказами. Зокрема,
про судове засідання, призначене на
11.12.2014 року, представник заявника -
відповідача повідомлявся під розписку,
а позивачка судовим повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про дату, час та місце
розгляду заяви. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви і перегляду судового рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України,
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Позивачка перебуває на обліку, як
пенсіонер у відповідача і саме
відповідач займався оформленнями
відповідних видів пенсії позивачки.

Як вбачається із заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, безпосередньо
відповідачем, ще 10.10.2013 року позивачку
було переведено на пенсію по
інвалідності відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Заперечення на позовну заяву
позивачки, відповідач написав 19.05.2014
року і в цих запереченнях відповідач
взагалі не вказував дати з якої у
позивачки виникло право на пенсію по
інвалідності відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Деснянським районним судом м. Києва,
справу по суті спору, розглянуто 19.05.2014
року.

Крім того, 21.05.2014 року відповідач
написав та в цей же день подав до суду
апеляційну скаргу на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 19.05.2014 року і у своїй апеляційній
скарзі, відповідач також взагалі
нічого не зазначав з приводу дати, з
якої позивачка має право на отримання
пенсії по інвалідності відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
хоча відповідачу достовірно було
відомо про постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 19.05.2014 року,
якою відповідача зобов'язано здійснити
перерахунок пенсії позивачки з 09.10.2013
року та яка до розгляду апеляційної
скарги не набрала законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що на час розгляду справи по суті судом
першої інстанції відповідач
достовірно знав про дату з якої у
позивачки виникло право на пенсію по
інвалідності відповідно до Закону
України «Про державну службу».

За таких обставин, правові підстави для
задоволення заяви про перегляд
судового рішення суду за
нововиявленими обставинами, відсутні.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164, 171-2 КАС
України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ: