Справа № 310/8229/14-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 р. справа № 310/8229/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 10.10.2014р. у
справі № 310/8229/14-а,-

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС взводу
№ 5 БДПС ДАІ ГУМВС у Львівській області

Макаришина Федора
Григоровича

про визнання протиправною
та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції прийнята 10.10.2014 року без
участі сторін у справі, повний текст
ухвали отримано ОСОБА_1 11 листопада 2014
року, що підтверджується поштовим
повідомленням /а.с.12/. Апеляційна скарга
подана 21 листопада 2014 року, тобто з
пропуском строку звернення з
апеляційної скаргою без зазначення
поважних причин для його поновлення.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З вищевказаного вбачається, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 КАС України, а саме позивачем
не вказано поважних причин для
поновлення строку звернення до суду з
апеляційною скаргою.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 10.10.2014р. у
справі № 310/8229/14-а залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення
недоліків апеляційної скарги, а саме,
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху подати до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надати заяву, в
якій зазначити інші підстави для
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч.
2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
О.В. Юхименко