Справа № 554/1881/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
м. Київ К/800/58534/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві на постанову Октябрського
районного суду м. Полтави від 27 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві про визнання нечинним рішення
Пенсійного фонду, та визнання частково
незаконним розпорядження про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Октябрського
районного суду м. Полтави з позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
визнання нечинним рішення Пенсійного
фонду, та визнання частково незаконним
розпорядження про перерахунок пенсії.

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 27 березня 2014 року
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві залишено без
задоволення, а постанову Октябрського
районного суду м. Полтави від 27 березня
2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві подало касаційну скаргу (разом
із клопотанням про поновлення строку
касаційного оскарження вказаних
судових рішень), в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позову.

Втім, як свідчать матеріали
касаційної скарги, такий строк не
пропущено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 листопада 2014 року
касаційну скаргу залишено без руху на
підставі акту, складеного Вищим
адміністративним судом України за
№141949714 від 17.11.2014 р., оскільки до скарги
не додано копії оскаржуваного рішення
суду першої інстанції.

Недоліки касаційної скарги
позивачем усунуто.

Разом з тим, дослідивши касаційну
скаргу та додані до неї матеріали, у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій ріщень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві на постанову Октябрського
районного суду м. Полтави від 27 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві про визнання нечинним рішення
Пенсійного фонду, та визнання частково
незаконним розпорядження про
перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.