overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1310/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року справа №1170/2а-1310/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби
України у Кіровоградській області
(далі - Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулось до суду з заявою до відповідача про стягнення фінансових санкцій в розмірі 21082,20 грн.

Судом встановлено, що у позивача пройшла реорганізація стосовно приєднання до Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Кіровоградській області відповідно до приписів Постанови Уряду України №229 від 20 березня 2013 року (а.с.96).

Надалі ж Головне управління
Міністерства доходів та зборів у
Кіровоградській області реорганізовано шляхом перетворення у
Головне управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області згідно Постанови Уряду
України №311 від 06 серпня 2014 року (а.с.95).

Отже, відповідно до приписів статті 55
КАС України суд допускає заміну позивача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Кіровоградській області її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/6423/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА про поновлення провадження в адміністративній справі 16 грудня 2014 року
Справа № 813/6423/14 Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Грень Н.М., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про зобов'язання вчинити дії ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованої будівлі для відпочинку та господарських потреб по АДРЕСА_1 у м.
Червонограді на земельній ділянці, яка належить товариству «Рибацький кут».

Ухвалою від 31.10.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №459/4404/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, зобов'язано сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про прийняте
Львівським апеляційним окружним адміністративним судом рішення по вищевказаній справі.

Через канцелярію суду 28.11.2014 року за вх.
№ 1251ел надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 11.12.2014 року за вх. № 1310ел. надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про зобов'язання вчинити дії ОСОБА_1 - поновити.

2. Призначити судове засідання на 20.01.2015 року о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 813/6425/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА про поновлення провадження в адміністративній справі 16 грудня 2014 року
Справа № 813/6425/14 Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Грень Н.М., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про зобов'язання вчинити дії ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованої будівлі для відпочинку та господарських потреб по АДРЕСА_1 м.
Червонограді на земельній ділянці, яка належить товариству «Рибацький кут».

Ухвалою від 31.10.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №459/4402/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови.

Крім того, зобов'язано сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про прийняте
Львівським апеляційним окружним адміністративним судом рішення по вищевказаній справі.

Через канцелярію суду 28.11.2014 року за вх.
№ 1252ел надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 11.12.2014 року за вх. № 1309 ел. надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про зобов'язання вчинити дії ОСОБА_1 - поновити.

2. Призначити попереднє судове засідання на 20.01.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 813/8503/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8503/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2014 року

№ 813/8503/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Сільськогосподарського ТзОВ "Галицький шлях" про стягнення заборгованості у розмірі 433, 05 грн. , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Сільськогосподарського ТзОВ "Галицький шлях" про стягнення заборгованості у розмірі 433, 05 грн..

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький шлях» про стягнення заборгованості у розмірі 433, 05 грн.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/7763/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 17 грудня 2014 року Справа № 813/7763/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС
України при поданні позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів з вимогами: - визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці Міндоходів від 23.10.2014 року № 1183-о; - поновити ОСОБА_1 на посаді заступника адміністративно-господарського управління Львівської митниці - постанову суду в частині поновлення
ОСОБА_1 на посаді заступника начальника адміністративно-господарського управління Львівської митниці
Міндоходів звернути до негайного
Ухвалою від 17.11.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 17.12.2014 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду
Через канцелярію суду 16.12.2014 року за вх. вимог ухвали від 17.11.2014 року, додатком до якого слугує копія позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї
Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 106, 107, 110 КАС 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на 2. Призначити попереднє судове засідання 20 січня 2014 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 813/8079/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8079/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 грудня 2014 року Справа № 813/8079/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства «Сальвадор», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Сальвадор» з вимогою стягнути з Приватного підприємства «Сальвадор» податковий борг в сумі 8160,00 грн.

Ухвалою від 27.11.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 17.12.2014 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду

Згідно ч. 2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Грень Н.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/8530/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8530/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2014 року

№ 813/8530/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гута» про стягнення заборгованості в сумі 91 593,58 грн-,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гута» про стягнення заборгованості в сумі 91 593,58 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 820/20019/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" грудня 2014 р.
№ 820/20019/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області,
Харківського міського управління
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління
МВС України в Харківській області №355 о/с від 02 вересня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ. 2.Зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області поновити старшого сержанта міліції ОСОБА_1 на посаді інспектора патрульної служби взводу №2 роти №8 полку патрульної служби Харківською міського /правління ГУМВС України в
Харківській області з дати звільнення. 3. Зобов'язати Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу період з 02.09.2014 року по день поновлення на посаді (виходячи з середньоденної заробітної плати 6,28 грн.) з утриманням обов'язкових платежів та зборів. 4.Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора патрульної служби взводу №2 роти №8 полку патрульної служби Харківського міського управління ГУМВС України в
Харківській області та стягнення з
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 23 грудня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/19935/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурси-Еліт"

до

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

визнання протиправними дій та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1. Визнати дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова протиправними, а податкову вимогу № 4486-25 від 02.12.2014р. визнати недійсною та скасувати. 2. Витрати Позивача по сплаті судового збору - віднести на рахунок Відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурси-Еліт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22 грудня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.