Справа № 524/805/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/805/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцов В.В.,

при секретарі – Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
Управління державної казначейської
служби України у м. Кременчуці
Полтавської області про роз’яснення
рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Управління державної казначейської
служби України у м. Кременчуці
Полтавської області звернулось із
заявою про роз’яснення постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука у справі №? 524/805/14-а від
25.06.2014 року, а саме просили роз’яснити
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 25.06.2014 року у справі №?524/805/14-а в
частині як саме повинно проходити
стягнення коштів з боржника – ОСОБА_1ї
у місті Кременчуці ради, в якого
відсутні рахунки, з яких можливе
списання коштів.

У судовому засіданні представник
Управління державної казначейської
служби України у м. Кременчуці
Полтавської області ОСОБА_242;.В. заяву
підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_1ї районної ради м. Кременчука та
стягувач ОСОБА_342;.П. у судове засіданні
не прибули, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляли.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення зупиняє перебіг строку,
встановленого судом для виконання
судового рішення, а так само строку,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Копія ухвали про роз'яснення судового
рішення не пізніше наступного дня
після її постановлення надсилається
особам, які беруть участь у справі, а
також заявнику, які не були присутні у
судовому засіданні.

Ухвалу про роз'яснення судового
рішення або відмову у його роз'ясненні
може бути оскаржено.

За своєю сутністю порядок виконання
рішення – це визначена законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права і обов’язки суб’єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України , якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб’єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

У системі місцевого самоврядування
України має місце певна субординація
її елементів – територіальної громади,
ради, її виконавчих органів із
збереженім відповідного розмежування
їх прав і повноважень. Відповідно до
частини першої статті 140 Конституції
України та частини першої статті 6
Закону територіальна громада є
основним носієм функцій і повноважень
місцевого самоврядування. Сільські,
селищні, міські ради, як це в свою чергу
логічно випливає із змісту частини
першої статті 140 Конституції України, а
також частини першої статті 10 Закону, є
органами місцевого самоврядування, які
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування. Сільські, селищні,
міські ради мають свої виконавчі
органи, а отже – їм підзвітні та
підконтрольні.

Утворення виконавчого комітету ради,
визначення його чисельності,
затвердження персонального складу,
внесення змін до складу виконавчого
комітету та його розпуск, утворення
інших виконавчих органів ради та
затвердження їх структури в цілому,
загальної чисельності апарату ради та
її виконавчих органів, витрат на
тримання, обрання секретаря ради
віднесено до виключної компетенції
сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до частини 2 статті 41 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» районні у містах ради (у разі
їх створення) та їх виконавчі органи
відповідно до Конституції та законів
України здійснюють управління рухомим
і нерухомим майном та іншими
об’єктами, що належать до комунальної
власності територіальних громад
районів у містах, формують,
затверджують, виконують відповідні
бюджети та контролюють їх виконання, а
також здійснюють інші повноваження,
передбачені цим Законом, в обсягах і
межах, що визначаються міськими радами.

Відповідно до Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою КМ України
від 03.08.2011 №? 845, безспірне списання
витрат по сплаті судового збору
провадиться з відповідного місцевого
бюджету шляхом стягнення органом
Казначейства коштів з наявних рахунків
боржника – органу місцевого
самоврядування.

Заявником не надано доказів наявності
обставин, що ускладняють виконання
судового рішення, а саме відсутності
рахунків боржника – органу місцевого
самоврядування.

В задоволенні заяви про роз’яснення
постанови слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз’яснення
постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Автозаводський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: