Справа № 808/5394/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5244/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Маринчак Н.Є., Рибченко А.О.,
Степашко О.І., Федоров М.О.,

розглянувши заяву державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів в Запорізькій області (далі
- ДПІ) про перегляд Верховним Судом
України

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29.11.2013

у справі № 808/5394/13-а

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ВС»

до ДПІ

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень та стягнення
бюджетного відшкодування з ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 29.11.2013 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ДПІ на рішення
попередніх судових інстанцій зі спору.

Відповідач звернувся із заявою
про перегляд Верховним Судом України
цієї ухвали Вищого адміністративного
суду України, в якій просить її
скасувати та прийняти нове рішення по
суті спору, мотивуючи свої вимоги
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права (зокрема,
підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14,
пунктів 44.1, 44.3 статті 44, пунктів 198.1, 198.6
статті 198 Податкового кодексу України),
внаслідок чого ухвалені різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Як доказ неоднакового
правозастосування заявником подано
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20.10.2014 у справі № 2а/2470/3722/11,
від 30.09.2014 у справі № 2а-9795/12/2670, а також
постанови Верховного Суду України від
24.06.2014 та від 07.10.2014.

Розглянувши заяву про перегляд
ухвали суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
враховуючи таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У пункті 4 постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

При вирішенні питання допуску
справи до провадження Верховного Суду
України враховується сукупність всіх
наявних складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Ухвала Вищого адміністративного
суду України від 29.11.2013, про перегляд
якої подано заяву, мотивована тим, що
доводи касаційної скарги не викликають
необхідності перевірки матеріалів
даної справи та не свідчать про
порушення судами норм матеріального та
процесуального права. Зміст цієї
ухвали не підтверджує того, що
касаційний суд по-іншому застосував
положення підпункту 14.1.181 пункту 14.1
статті 14, пунктів 44.1, 44.3 статті 44,
пунктів 198.1, 198.6 статті 198 Податкового
кодексу України, ніж у прийнятті ухвал
від 20.10.2014 у справі № 2а/2470/3722/11 та від
30.09.2014 у справі № 2а-9795/12/2670, як наполягає
заявник.

Посилання ДПІ на постанови Судової
палати в адміністративних справах
Верховного Суду України від 07.10.2014 та
від 24.06.2014 Вищим адміністративним судом
України не береться до уваги, оскільки
до судових рішень, на які можна
посилатися в заяві на підтвердження
підстави, встановленої пунктом 1
частини першої статті 237 КАС України, не
належать судові рішення Верховного
Суду України в адміністративних
справах.

З огляду на викладене відсутні
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 КАС, Вищий
адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів в Запорізькій
області у допуску справи № 808/5394/13-а до
провадження Верховного Суду України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:Н.Є. Маринчак А.О. Рибченко О.І.
Степашко М.О. Федоров