Справа № 153/1966/14
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р.

Справа153/1966/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання
Сарафімовської Т.О.

особи, яка бере участь у справі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов
до Ямпільського районного суду
Вінницької області про скасування
незаконних рішень. Ухвалою від 28
листопада 2014 року відмовлено у
відкритті провадження у справі за
вказаним позовом.

08 грудня 2014 року за вх.№7538 поступила
заява ОСОБА_1 про роз’яснення
вказаного судового рішення відповідно
до ст.170 КАС України. В своїх поясненнях,
даних в ході судового розгляду заяви
про роз’яснення судового рішення,
ОСОБА_1 посилається на те, що йому
незрозуміло, чому відмовлено у
відкритті провадження у справі. Також
ОСОБА_1 вказує на те, що він заявив
адміністративний позов до
Ямпільського районного суду
Вінницької області і йому незрозуміло,
чому суд застосував ст.109 КАС України та
Постанову №6 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року та чому
суддя зазначив, що справа не підлягає
розгляду у порядку адміністративного
судочинства, адже, він заявив саме
адміністративний позов і тому вважає,
що справа повинна розглядатися у
порядку адміністративного
судочинства. Також зазначив, що йому не
зрозуміло, чому суддя не застосував
ст.22 КАС України та не передав справу на
розгляд іншому суду. Зазначив, що він
заявив позов до суду з приводу розгляду
ними його справ, але судді навіть не
читали його позову. Він не погоджується
із процесуальними діями цих суддів, а
ухвала суду про відмову у відкриття
провадження йому незрозуміла і він не
погоджується із нею.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення вказаного судового
рішення за правилами, встановленими
ст.170 ч.3 КАС України, не має підстав для
її задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.ч.1, 2 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо справу не належить
розглядати у порядку
адміністративного судочинства. Про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі суддя
постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.158 ч.2 КАС України
вказана ухвала суду є судовим рішенням.

Відповідно до ст.170 ч.1 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим, суд
який його ухвалив за заявою осіб, які
беруть участь у справі ухвалою
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що
вказане судове рішення йому
незрозуміле у зв’язку із тим, що він
має іншу думку із питання відкриття
провадження у справі та застосування
норм КАС України, тобто, фактично не
погоджується із висновками суду, що
містяться у вказаному судовому
рішенні, а не з причини нечіткого чи
незрозумілого викладення змісту
рішення. Зміст вказаного судового
рішення є чітким та зрозумілим,
підстави для його роз’яснення
відсутні. Доводи ОСОБА_1 необґрунтовані
і не дають підстав для роз’яснення
цього рішення.

З урахуванням наведеного суд має
підстави для відмови у роз’ясненні
судового рішення.

Керуючись ст.170 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз’ясненні
судового рішення – ухвали судді
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 28 листопада 2014
року у справі №153/1966/14 за позовом ОСОБА_1
до Ямпільського районного суду
Вінницької області про скасування
незаконних рішень.

Ухвала може бути оскаржена
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий
А.Г.Любинецька-Онілова