Справа № 2а-6828/11
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. справа № 2а-6828/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 21 липня 2011 року у
справі №2а-6828/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення щомісячної невиплаченої
державної соціальної допомоги дітям
війни,-

в с т а н о в и в:

Постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 21 липня
2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 -
задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 19 листопада 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
(оскаржувана постанова прийнята в
порядку скороченого провадження).

При розгляді питання щодо відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга не відповідає
ст.186 КАС України: зокрема, вказана
апеляційна скарга подана з порушенням
строку її подання.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана
постанова судом першої інстанції
прийнята 21.07.2011 року (а.с.13-14), однак,
апеляційна скарга подана 16.10.2014 року, що
порушує ст. 186 КАС України, в якій
зазначені строки звернення до
апеляційного суду (10 днів з дня
отримання копії постанови). Згідно
підтверджуючого документу про
отримання копії оскаржуваної
постанови відповідачем, в справі
знаходяться два документи, а саме
розписка в якій стоїть підпис про
отримання оскаржуваної постанови
04.10.2011 року уповноваженим
представником УПФУ в Комунарському
районні м. Запоріжжя та заява про
видачу рішення по даній справі в якій
стоїть дата та підпис представника
УПФУ в Комунарському районні м.
Запоріжжя від 17.09.2014 року; апелянт не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також апелянт не вказує на
причини пропуску цього строку.

Проаналізувавши матеріали справи суд
дійшов висновку про залишення
апеляційної скарги без руху з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
особа має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи міститься аж два
документа про отримання відповідачем
оскаржуваної постанови з різними
датами; в апеляційній скарзі не
зазначено та не надано доказів
поважності пропуску строку звернення з
апеляційною скаргою.

Виходячи з вищевикладеного,
апеляційний суд не має можливості
встановити початок перебігу строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції відповідачем.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право подання інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 21 липня 2011 року у
справі позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення щомісячної невиплаченої
державної соціальної допомоги дітям
війни -залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
докази отримання оскаржуваної
постанови, або заяву про поновлення
строків, вказати інші підстави для
поновлення строку звернення до суду.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Ю. В. Дурасова