overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/3191/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3191/14-а провадження № 2-а/632/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

17 грудня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни,-

В С Т
А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни ухвалою суду від 03 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме: надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали, які позивачем невиконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'тиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя І. П. Страхова
Справа № 632/3139/14-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3139/14-а провадження № 2-а/632/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

04 грудня 2014 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася о суду з позовом в якому просить визнати дії УПФУ в Первомайському районі
Харківської області протиправними.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року заяву було залишено без руху оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме: не визначено, за який саме період необхідно здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії та надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком. З наданням строку протягом п`ти днів з дня отримання копії ухвали.

03 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить визнати дії
УПФУ в Первомайському районі протиправними та зобов`язати відповідача здійснити їй нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за півроку, що передували зверненню до суду, з урахуванням проведених фактичних виплат.

Натомість, позивачем не надано жодного доказу щодо підтвердження нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, суд вважає, що позивач недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі, не усунула, а тому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору за розгляд адміністративної справи в розмірі 73грн.08коп., платіж № 1493 від 24.11.2014 року, на р/р 0019, отримувач платежу
Первомайське управління Державної казначейської служби України
Харківської області, код бюджетної класифікації 22030001, код отримувача 37327442,
МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Библів
Справа № 632/3365/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3365/14-а провадження № 2-а/632/120/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

17 грудня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни, суд -

В С Т А Н О
В И В:

16.12.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Крім того, відповідно до ст. 6 КАС
України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В адміністративному позові визначено, що дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком є протиправними.

При цьому, позивачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували факт зазначених вище дій відповідача по справі, які позивач оскаржує.

На підставі ст. 108 КАС України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 щдо
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені помилки позовної заяви, а саме: надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя І. П. Страхова
Справа № 632/3220/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3220/14-а провадження № 2-а/632/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

17 грудня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни,-

В С Т А Н О В
И В:

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни ухвалою суду від 04 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме: надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали, які позивачем невиконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'тиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя І. П. Страхова
Справа № 634/1119/14-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/1119/14-а

"21" жовтня 2014 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого-судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніній
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина
Харківської області заяву УПФУ в
Сахновщинському районі Харківської області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року Сахновщинським районним судом Харківської області була винесена постанова по адміністративній справі №2032/2а-1869/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Судом встановлено, що при виготовленні постанови була допущена описка, а саме: судом зазначене ім.»я позивача як «ОСОБА_1».

Згідно матеріалам справи в постанову суду необхідно внести виправлення імені позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»

У зв'язку з цим суд має підстави для усунення зазначеної описки.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову по адміністративній справі №2032/2а-1869/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», зазначивши ім»я позивача - «ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.з дня її проголошення.

Суддя

Копія вірна.Суддя
Справа № 645/10305/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/190/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 грудня 2014 року Суддя Фрунзенського району м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАЇ з обслуговування Фрунзенського району старшого лейтенанта міліції
Кураксіної Ольги Вікторівни про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАЇ з обслуговування Фрунзенського району старшого лейтенанта міліції
Кураксіної Ольги Вікторівни про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того в позовній заяві ОСОБА_2 просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови серії ПС1 № 653784, оскільки він перебував у відпустці.

За таких обставин суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_2 строку на звернення до суду із адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАЇ з обслуговування
Фрунзенського району старшого лейтенанта міліції Кураксіної Ольги
Вікторівни про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 грудня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів, та запропонувати в строк до 15 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу

було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 635/10394/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/157/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді - Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Глобенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу
№ 6 РДПС ДАІ із обслуговування м.
Харкова старшого лейтенанту міліції
Почуєва Костянтина Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до старшого ІДПС взводу № 6 РДПС ДАІ із обслуговування м. Харкова старшого лейтенанту міліції Почуєва Костянтина
Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України не підлягає.

Суддя:
І.В.
Березовська
Справа № 810/3106/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3106/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від "04" червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від
"04" червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/6629/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6629/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6629/14

У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 826/18112/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"05" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Аутсорсінгова фірма "Сова" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова фірма
"Сова" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.