Справа № 816/4660/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4660/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Молода Україна" до
Гадяцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Полтавській
області про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року позивач
Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Молода Україна" (надалі -
СВК "Молода Україна") звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Гадяцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Полтавській області (надалі - Гадяцька
ОДПІ) в якій просить:

- визнати дії Довгаль Костянтина
Івановича головного державного
ревізора-інспектора відділу
податкового аудиту окремих платників
управління податкового та митного
аудиту Головного управління
міндоходів у Полтавській області,
радника податкової служби 1 рангу,
неправомірними при виході та
проведенні перевірки СВК "Молода
Україна";

- визнати дії Оксьом Світлани
Геннадіївни старшого державного
ревізора-інспектора відділу
податкового аудиту Гадяцької ОДПІ,
інспектора податкової та митної служби
1 рангу неправомірними при виході та
проведенні перевірки СВК "Молода
Україна";

- визнати дії Височенка Олександра
Вікторовича старшого державного
ревізора-інспектора сектору
контрольно-перевірочної роботи
юридичних осіб відділу доходів і
зборів з фізичних осіб Гадяцької ОДПІ;

- визнати дії інспекторів Гадяцької
ОДПІ такими, що порушили права
громадян, директора та головного
бухгалтера СВК "Молода Україна"
внаслідок проведення безпідставної
перевірки постраждала ділова
репутація вище зазначених осіб.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2014 року позовну заяву залишено без руху
у зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 15
грудня 2014 року та зазначено про
необхідність надання до Полтавського
окружного адміністративного суду
позовної заяви та її копій відповідно
до кількості відповідачів із чітко
визначеними позовними вимогами, які б
відповідали викладеним в
обґрунтування позову обставинам та у
відповідності до ч. 4 статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судом встановлено, що позивач у
визначений судом строк вимоги ухвали
не виконав, недоліки позовної заяви в
повному обсязі не усунув.

Так, 11 грудня 2014 року до суду від
позивача надійшли пояснення щодо суті
усунених недоліків та копії позовної
заяви без додатків для відповідачів.

Суд бажає зазначити, що позивачем не
було усунуто недоліки позовної заяви,
як того вимагав суд в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху від 28
листопада 2014 року. Позивачем було
надано копії позовної заяви
аналогічної за змістом позовної заяви
поданої до суду 26 листопада 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
позовної заяви Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Молода
Україна".

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Молода
Україна" до Гадяцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Полтавській області про
визнання дій протиправними повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Повернути
Сільськогосподарському виробничому
кооперативу "Молода Україна" з
Державного бюджету України сплачену
згідно платіжного доручення № 110 від 21
листопада 2014 року суму судового збору в
розмірі 250/двісті п'ятдесят грн./ 00 коп.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Г.В. Костенко