Справа № 804/18405/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р. Справа № 804/18405/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промислово-фінансова група
Добасстройінвест» про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач на
виконання своїх владних повноважень
звернувся до адміністративного суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що відповідач має податковий борг з
податку на прибуток в сумі 7 738 грн., який
в добровільному порядку не сплачує. На
даний час сума податкового боргу не
сплачена та не списана. За таких
обставин, позивач просив суд: стягнути
кошти з ТОВ «Промислово-фінансова
група Добасстройінвест» () з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, в рахунок погашення
податкового боргу у сумі 7 738 грн., з
податку на прибуток у рахунок
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок №0059, код
платежу 11021000, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Донецькій області, , МФО 834016.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, про день та
час його проведення повідомлявся
належним чином. В своєму клопотанні
позивач просив розглядати справу за
відсутності їх представника.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, про місце та час
його проведення був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС
України, надає суду можливості
проводити подальший розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Промислово-фінансова група
Добасстройінвест» ()
зареєстровано виконавчим комітетом
Краматорської міської ради 05.04.2006 року
за №1 001624 та перебуває на обліку
в Державній податковій інспекції у
м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідача наявний податковий борг зі
сплати узгоджених податкових
зобов'язань в розмірі 7 738 грн.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що
заборгованість відповідача виникла у
зв'язку із несплатою самостійно
визначених податкових зобов'язань, а
саме за податкову декларацію з податку
на прибуток від 28.02.2014 року № на
суму податкового зобов'язання 8 230 грн.,
із граничним терміном сплати 11.03.2014
року.

Так, з урахуванням зменшеного
податкового зобов'язання за рахунок
переплату у сумі 492 грн., сума
податкового боргу з податку на
прибуток відповідача становить 7 738 грн.

Відповідно до п.203.2. ст.203 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку передбаченого п.203.1.
цієї статті для подання податкової
декларації.

Згідно статті 2 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»,
завданнями органів державної
податкової служби, зокрема, є
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
неподаткових доходів, установлених
законодавством.

При несплаті зобов'язання у
встановлений строк виникає податковий
борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК
України, становить: сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. У
разі якщо пошта не може вручити
платнику податків податкову вимогу, то
така податкова вимога вважається
вручена платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин не вручення. У разі,
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Так судом встановлено, що на виконання
вимог ст.59 Податкового кодексу України
ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у
Донецькій області була виставлена
податкова вимога № 1311-25 від 28.05.2014 року.

Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового
кодексу України, якщо нарахована сума
грошового зобов'язання або податкового
боргу збільшується внаслідок їх
адміністративного оскарження, раніше
надіслане податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога не відкликаються. На суму
збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України
визначено право органу державної
податкової служби звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідачем у ДПІ у м.Кроматорську ГУ
Міндоходів у Донецькій області
зареєстровані розрахункові рахунки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у їх сукупності, суд
вважає за можливе стягнути кошти з
відповідача з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, в
рахунок погашення податкового боргу у
сумі 7 738 грн., з податку на прибуток у
рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промислово-фінансова група
Добасстройінвест» () з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, в рахунок погашення
податкового боргу у сумі 7 738 грн. /сім
тисяч сімсот тридцять вісім гривень/, з
податку на прибуток у рахунок
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок №0059, код
платежу 11021000, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Донецькій області, , МФО 834016.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.