Справа № 222/971/14-а (2а/222/96/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м.Київ
К/800/62220/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області на постанову Володарського
районного суду Донецької області від 18
серпня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
нарахувати та сплатити щомісячне
підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного
суду Донецької області від 18 серпня 2014
року задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1; визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Володарському районі
Донецької області щодо не нарахування
і виплати позивачу підвищення до
пенсії відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
з 25 січня 2014 року; зобов'язано
відповідача провести позивачу
нарахування та виплату щомісячної
доплати до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
з 25 січня 2014 року, з відрахуванням
фактично проведених виплат.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року задоволено частково апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Володарському районі
Донецької області; постанову
Володарського районного суду
Донецької області від 18 серпня 2014 року
скасовано; прийнято нову постанову;
адміністративний позов задоволено
частково; визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області провести позивачу нарахування
та виплату щомісячної доплати до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 25 січня 2014 року по 02 серпня
2014 року з відрахуванням фактично
проведених виплат.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області на постанову Володарського
районного суду Донецької області від 18
серпня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
нарахувати та сплатити щомісячне
підвищення до пенсії, як дитині війни.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін