Справа № 712/15011/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді-Пироженко В.Д

при секретарі- Жук
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси в залі суду
адміністративну справу за позовом
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів, вказуючи, що
відповідач при зверненні із заявами
від 16.01.2013 року та 30.05.2013 року про
призначення житлової субсидії, надала
неповну інформацію про доходи сина
ОСОБА_2

Громадянин несе відповідальність за
надані відомості про доходи, майно, що
вплинули або могли вплинуть на
встановлення права на призначення
субсидії та на визначення її розміру.

В результаті перевірки достовірності
інформації про доходи, наданої
заявницею та відповідно до довідки ТОВ
«Промоушн Аутсорсинг» від 28.04.2014 року
№620 встановлено, що ОСОБА_2 отримав
заробітну плату в сумі 28085,10 грн. за
період з липня 2012 року по квітень 2013
року.

Згідно з актом про проведення
перевірки правильності та повноти
інформації, що надається заявником для
призначення соціальної допомоги №843
від 26.06.2014 року, встановлено, що
внаслідок надання недостовірної
інформації про доходи, ОСОБА_1 були
виплачені кошти в сумі 1077,94 грн.
протягом періоду з 01.01.2013 року по 31.10.2013
рік.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на рахунок
департаменту соціальної політики
надміру виплачені кошти в сумі 1077,94 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Конопатська В.О. позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при
зверненні із заявами від 16.01.2013 року та
30.05.2013 року про призначення житлової
субсидії, надала неповну інформацію
про доходи сина ОСОБА_2

Відповідно до п.12 Положення про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива,
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 22.09.1997 року №1050,
субсидія для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг
призначається на основі
середньомісячного (за останні шість
місяців або два квартали, що передують
місяцю звернення за призначенням
субсидії) сукупного доходу осіб, яким
нараховується плата за
житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.13 Положення, для
призначення субсидії громадянин, особа
якого посвідчується паспортом або
іншим документом, подає органу праці та
соціального захисту населення довідки
про доходи кожної особи,
зареєстрованої у житловому приміщенні,
за формами, затвердженими
Міністерством соціальної політики, або
індивідуальні відомості про
застраховану особу, видані органом
Пенсійного фонду України.

Громадянин несе відповідальність за
надані відомості про доходи, майно, що
вплинули або могли вплинуть на
встановлення права на призначення
субсидії та на визначення її розміру.

В результаті перевірки достовірності
інформації про доходи, наданої
заявницею та відповідно до довідки ТОВ
«Промоушн Аутсорсинг» від 28.04.2014 року
№620 встановлено, що ОСОБА_2 отримав
заробітну плату в сумі 28085,10 грн. за
період з липня 2012 року по квітень 2013
року.

Згідно з актом про проведення
перевірки правильності та повноти
інформації, що надається заявником для
призначення соціальної допомоги №843
від 26.06.2014 року, встановлено, що
внаслідок надання недостовірної
інформації про доходи, ОСОБА_1 були
виплачені кошти в сумі 1077,94 грн.
протягом періоду з 01.01.2013 року по 31.10.2013
рік.

Департаментом неодноразово
надсилались листи-попередження про
необхідність своєчасного повернення
надміру виплачених коштів, але оплата
боргу відповідачем не проводилась.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доведеність позивачем своїх
позовних вимог, а тому вони підлягають
до задоволення..

Судовий збір в сумі 243,60 грн. суд вважає
покласти на відповідача.

Керуючись .ст.8, 9, 11, 86, 99, 100, 158 - 167 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради 1077,94 грн.
надміру виплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий: