overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/20350/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 рокуСправа №607/20350/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 17 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративним позовом поважними.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 672/1892/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1892/14-а
Провадження №2-а/672/83/14
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

12 грудня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко
С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області

про перерахунок пенсії,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та роз'яснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя :
Справа № 671/2436/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2436/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка
В.П.

при секретарі
Ковбасюк Т.П.

розглянувши заяву управління ПФУ про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

Управління ПФУ у Волочиському районі просить суд виправити описку в постанові Волочиського райсуду від 25.11.2010 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про стягнення невиплаченої доплати до пенсії посилаючись на те, що в ній невірно вказано по батькові позивачки "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви, з яких вбачається, що по батькові позивача "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1", як вказано в постанові суду від 25.11.2010 р., що підтверджується копією паспорта
НОМЕР_1. В зв'язку з цим у постанові суду необхідно виправити помилку по батькові позивачки з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1", задоволивши заяву.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву задоволити. В тексті постанови Волочиського районного суду
Хмельницької області від 25.11.2010 р. замість "ОСОБА_1" читати "ОСОБА_1" в усіх відмінках.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до
Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 676/5648/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5648/14-а
Номер провадження 2-адр/676/2/14
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Шевцової Л. з участю секретаря - Білоус Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за її позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернулася з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
При винесенні постанови по справі відповідно до вимог ст. 98 КАС суд не вирішив питання, щодо судових
Частина 3 статті 168 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому по справі слід ухвалити додаткову постанову.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Державного бюджета України на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 73 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 676/9352/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/9352/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

15 грудня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам»янці- Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 26 грудня 2014 року на 13-45 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 680/1382/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1382/14-а
№ 2-а/680/74/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" грудня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в
Новоушицькому районі Хмельницької області неправомірною, зобов'язати призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в
Новоушицькому районі Хмельницької області неправомірною, зобов'язати призначити пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі
Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в Новоушицькому районі
Хмельницької області неправомірною, зобов'язати призначити пенсію.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею
Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 676/9262/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/9262/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

12 грудня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам»янці- Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 26 грудня 2014 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 687/2175/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/2175/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 грудня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.,

з участю секретаря - Мельник
Т.Є.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах .

Позивач на попереднє судове засідання не з"явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не з"явився,однак про день, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів с. Івахнівці
Чемеровецького району Хмельницької області та витребувати в УПФУ в
Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. с. Івахнівці
Чемеровецького району Хмельницької області.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 22.12.2014 року в залі судових засідань
Чемеровецького районного суду.

2. Викликати та допитати в якості свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів с.
Івахнівці Чемеровецького району
Хмельницької області.

3. Витребувати в УПФУ в
Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. с. Івахнівці
Чемеровецького району Хмельницької області.

4. В судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.Назарчук
Справа № 702/1535/14-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1535/14-а
Провадження № 2-а/702/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок

"15" грудня 2014 р. м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області
Ротаєнко Д. С., при секретарі Шковира
А.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач 11.12.2014 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання перерахувати пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 01.01.2014 року.

Ухвалами Монастирищенського районного суду від 12 грудня 2014 року позовні вимоги позивача у частині залишені без розгляду та в частині позовних вимог відкрито провадження.

Під час направлення копій ухвал судом встановлено, що в ухалі про залишення позовної заяви без розгляду та в ухвалі про відкриття провадження судом допущено описки, зокрема в ухвалі про залишення позовної заяви помилково прізвище "ОСОБА_1" записано як
"ОСОБА_1", та залишено позовні вимоги без розгляду в періоді з "01.01.2014 року до 10.06.2014 року включно" замість з "01.01.2014 року до 02.06.2014 року включно", так як позивач 03.12.2014 року звернувся із заявою про перерахунок пенсії до відповідача, та в ухвалі про відкриття провадження в частині періоду з якого необхідно відкрити провадження, замість з "03.06.2014 року" помилково зазначено з "10.06.2014 року"в зв"язку з чим виникла необхіність винести рішення про виправлення даних описок.

Згідно ст. 183-2 КАС України розгляд даних адміністративних справ проводиться в скороченому провадженні без виклику сторін, а тому суд вважває за необхідне розглянути дане питання також без виклику сторін - в письмовому провадженні відповідно ч.2 ст.169 КАС
України.

Керуючись ст.ст.165, 169,183-2 КАС України, суд

у х в а л и в :

В описовій та резулятивній частині ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.12.2014 року в справі № 702/1535/14-а провадження № 2-а/702/38/14 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду виправити "з 01.01.2014 до 10.06.2014 року включно" на "з 01.01.2014 року до 02.06.2014 року включно" та в резулятивній частині даної ухвали "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

В резулятивній частині ухвали
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 12.12.2014 року в справі № 702/1535/14-а провадження № 2-а/702/38/14 про відкриття провадження "з 11.06.2014 року" виправити на "з 03.06.2014 року".

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Монастирищенський районний суд
Черкаської області протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Д. С. Ротаєнко
Справа № 711/9887/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/9887/14-ц
Провадження № 2а/711/239/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного інспектора
Черкасирибохорони Вергун О.І. у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до головного державного інспектора
Черкасирибохорона Вергун О.І.. на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову головного державного інспектора
Черкасирибохорони Вергун О.І. у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси
О.В. Клочко
Справа № 2-а-6315/12
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 2-а-6315/12
У Х В А Л А

22.10.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служб
Тальнівського районного управління юстиції в Черкаській області про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд з позовом до відповідача про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

До початку судового засідання позивачка надала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залишення заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 160,165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служб Тальнівського районного управління юстиції в
Черкаській області про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 704/1305/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/1305/14-а

20.10.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 704/1305/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/1305/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та видачу виконавчого листа.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 10.11.2014 р. на 09:10 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.Л. Фролов
Справа № 704/1305/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

704/1305/14-а

10.11.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1305/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1305/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та видачу виконавчого листа, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 25.11.2014 року на 09:40 год.

Суддя
О. Л. Фролов