Справа № 808/5701/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5701/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2014 р.

справа № 808/5701/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 808/5701/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оржонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року по справі № 808/5701/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оржонікідзевському районі м. Запоріжжя - задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «Український графіт» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу додано платіжне доручення № 478222 від 12.11.2014 року про сплату судового збору в розмірі 100,00 грн., як за позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України “ Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50% ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Одночасно слід зазначити наступне. Рішення прийняте суб’єктом владних повноважень, та яке оскаржує позивач, породжує підстави для зміну майнового стану юридичної особи. Таким чином адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є майновими, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, але не менше 913,50 грн., та не більше 2 тис. 436 грн. У даному випадку згідно із ст. 4 Закону України “Про судовий збір” сплаті підлягає судовий збір у розмірі 913,50 грн., проте скаржником сплачено, тільки 100,00 грн. з 913,50 грн.

З огляду на вищевикладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 813,50 грн.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом надання документу про сплату судового збору в повному обсязі в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 808/5701/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оржонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Український графіт» строк до 20 січня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про повну сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш