Справа № 813/2407/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

17 грудня 2014 року№ 10061/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Іщук Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 26.09.2014р. у
справі за адміністративним позовом
ТзОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Львівській області, третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України про визнання
протиправними і скасування наказу,
рішення та постанови,

встановив:

ТзОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" подало 30 жовтня
2014 року апеляційну скаргу на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2014 року у справі за позовом ТзОВ
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Львівській
області, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Міністерство
економічного розвитку і торгівлі
України, про визнання протиправними і
скасування наказу, рішення та
постанови.

У зв'язку з тим, що підстави пропуску
строку на апеляційне оскарження,
зазначені апелянтом в апеляційній
скарзі, визнані судом неповажними,
ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2014 року апеляційну
скаргу було залишено без руху та надано
ТзОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" тридцятиденний
строк з моменту отримання вказаної
ухвали для звернення до суду із
вмотивованою заявою із зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

На виконання вказаної вище ухвали
апелянтом 01 грудня 2014 року, тобто у
встановлений судом строк, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду подано
клопотання, у якому апелянт зазначає,
що право осіб на подання апеляційної
скарги може бути реалізоване з
наступного дня після ознайомлення цих
осіб з повним текстом постанови суду, і
оскільки копія оскаржуваної постанови
була отримана апелянтом 14 жовтня 2014
року, апеляційна скарга подана 24 жовтня
2014 року, тобто до закінчення строку
апеляційного оскарження, тому апелянт
вважає, що строк подання апеляційної
скарги не пропущений.

Приходжу до висновку про неповажність
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 26
вересня 2014 року у справі за позовом за
позовом ТзОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області,
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача - Міністерство
економічного розвитку і торгівлі
України про визнання протиправними і
скасування наказу, рішення та
постанови, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України у
виняткових випадках залежно від
складності справи складення постанови
у повному обсязі може бути відкладено
на строк не більш як п'ять днів з дня
закінчення розгляду справи, однак суд
повинен проголосити у тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд
справи, вступну та резолютивну частини
постанови.

У відповідності до ч.2 ст. 167 КАС України
у разі проголошення в судовому
засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копія судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді. А у разі проголошення в судовому
засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі (ст. 167 КАС
України).

Таким чином, обов'язок суду надіслати
копію постанови передбачений лише для
осіб, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні. У
всіх інших випадках, особи, які брали
участь у справі і бажають отримати
копію судового рішення, звертаються до
суду за його отриманням.

Як встановлено з матеріалів справи, 26
вересня 2014 року судом першої інстанції
у відкритому судовому засіданні
проголошено вступну та резолютивну
частину оскаржуваної постанови у
справі за позовом ТзОВ
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Львівській
області, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Міністерство
економічного розвитку і торгівлі
України про визнання протиправними і
скасування наказу, рішення та
постанови. Представник позивача -
Самокіш С.С. був присутній в судовому
засіданні 26 вересня 2014 року під час
розгляду справи № 813/2407/14 і був
повідомлений судом про час
виготовлення повного тексту постанови,
а отже, за отриманням копії постанови в
повному обсязі повинен був звернутися
самостійно у встановлений законом
строк, тобто через п'ять днів з дня
проголошення судового рішення, і
відповідно у встановлений законом
строк оскаржити постанову суду в
апеляційному порядку. Натомість,
позивач заяву про отримання копії
постанови суду не подавав, тобто за
отриманням рішення не звертався.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження,
якщо вимоги ухвали не буде виконано або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними.

Тому відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
у відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ТзОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 26.09.2014 року
у справі за адміністративним позовом
ТзОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Львівській області, третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України про визнання
протиправними і скасування наказу,
рішення та постанови.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Іщук Л.П.