Справа № 825/1819/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м.
Київ К/800/53110/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
25.06.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.09.2013 по справі №825/1819/13-а за
позовом Чернігівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Чернігівської області Державної
податкової служби до Приватного
підприємства «Анастасія ІКА» про
припинення юридичної особи.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., перевіривши доводи касаційної
скарги щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25.06.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.09.2013, у задоволенні позовних вимог
Чернігівської міжрайонної державної
податкової інспекції Чернігівської
області Державної податкової служби до
Приватного підприємства «Анастасія
ІКА» про припинення юридичної особи -
відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Чернігівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області 25.10.2013 звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, який ухвалою від 29.10.2013
прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
25.06.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.09.2013, прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення судами норм
матеріального права, зокрема, статті 38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», підпункту 20.1.12
пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України.

З урахуванням неприбуття у судове
засідання жодної з осіб, які беруть
участь у справі, та які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду справи за наявними у справі
матеріалами за відсутності сторін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява позивача про
відмову від касаційної скарги.

Відповідно до статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала касаційну скаргу,
може відмовитися від касаційної скарги
або змінити її до закінчення
касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду не була
оскаржена в касаційному порядку іншими
особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали
касаційну скаргу чи приєдналися до неї,
проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від касаційної скарги, суд
касаційної інстанції своєю ухвалою
закриває касаційне провадження.

За таких обставин, враховуючи подану
заяву, а також відсутність заперечень у
відповідача проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою
позивача від касаційної скарги,
колегія приходить до висновку про
можливість прийняти таку відмову та
закрити касаційне провадження по ній.

Керуючись статтями 160, 210, 211, 218, 221, 223, 230,
231 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області від
касаційної скарги на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25.06.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2013 по
справі №825/1819/13-а за позовом
Чернігівської міжрайонної державної
податкової інспекції Чернігівської
області Державної податкової служби до
Приватного підприємства «Анастасія
ІКА» про припинення юридичної особи та
закрити касаційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв