Справа № 334/11099/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.12.2014
Провадження № 2-а/334/321/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щорічної
разової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району в якому
просила поновити строк позовної
давності для звернення із позовом до
суду та визнати неправомірними дії
відповідача під час проведення виплати
одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення, відповідно до ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов'язати відповідача
провести перерахунок та виплату
щорічної разової допомоги на
оздоровлення в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат за 2013 - 2014 роки з
урахуванням раніше виплачених сум..

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України або іншими
законами. Частиною другою цієї статті
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, в квітні 2014
року відповідачем виплачено позивачці
допомога в розмірі 90 грн. Позивачка
поважних причин пропуску строку
(хвороба, інші причини, які заважали
своєчасно звернутися за захистом до
суду) не зазначила, та доказів про
поважність пропуску встановленого
Законом строку звернення до суду за
захистом своїх прав не надала.

Таким чином, при вивченні матеріалів
адміністративного позову суд дійшов
висновку, що позивачкою пропущено
строк для звернення до суду за захистом
своїх прав, який вона просить поновити,
але не зазначає поважність його
пропуску, а суд не вбачає підстав для
його поновлення.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позов повинен
бути залишений без розгляду у зв'язку
із пропуском строку для звернення із
позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 157, 160, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та

соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про визнання дій
протиправними та стягнення
недоплаченої щорічної разової
допомоги на оздоровлення - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Є. Баруліна