Справа № 334/5786/14-а (2-а/334/203/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Київ
К/800/61863/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області на постанову Ленінського
районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 07 серпня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року, позовні вимоги задоволені
частково. Визнані протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області та зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу з урахуванням у складі
заробітної плати - суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань,
сум індексації заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, грошової винагороди згідно
постанови КМУ № 212 від 24.02.2003р., які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено страхові внески, з
урахуванням фактично отриманих сум,
відповідно до Закону України "Про
державну службу" в редакції, яка діяла
на час призначення пенсії позивачу, на
підставі довідки № 2863/06 від 10.07.2014р., з
28.04.2014р.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, управління Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції, прийняти нове
рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних рішень судів, то у
відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області на постанову Ленінського
районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз