overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/11441/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про про стягнення заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 04.02.2015 року на 09:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.02.2015 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/11491/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Автозаводської районний ради м.
Кременчука про про стягнення заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районний ради м. Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 04.02.2015 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.02.2015 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2965/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2965/11
Провадження № 6-а/553/146/2014 15.12.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого
Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого
На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -
Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання
Призначити вище зазначену справу до слухання на 13 год. 00 хв. 29 грудня 2014
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 539/4248/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4248/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Іващенко Ю. А., розглянувши адміністративний позов : ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.
Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом :ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м.
Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко
Ю. А.
Справа № 2а-16823/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.12.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Савічева В.О.
При секретарі- Коршак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ про заміну сторони виконавчого
Державний виконавець
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у державній виконавчій службі в
Автозаводському районі м. Кременчука виданий 29.09.2014 року Автозаводським судом про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за вказаний період.
Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права - Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці шляхом злиття управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці та управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м.Кременчуці.
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці є правонаступником всіх прав та обов"язків вказаних припинених
Просив замінити боржника за виконавчим листом управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці на Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці.
В судове засідання представник
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ не прибув, просив заяву розглядати
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому
Керуючись ст. 264 КАС України суд-
Подання державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
Замінити боржника управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці на Управління Пенсійного фонду України 29.09.2014 року Автозаводським судом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за вказаний період.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 524/11515/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.12.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про стягнення заробітної 11 грудня 2014 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 15 грудня 2014 року.
Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС
Дана позовна заява підсудна
Автозаводському районному суду м.
Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає на території Автозаводського району м.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.
На підставі ст. 53 КАС України залучити третіми особами - Автозаводський ВДВС
Кременчуцького міського управління юстиції, УДВС Головного управління юстиції в Полтавській області.
Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.
Роз'яснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані
Згідно ст..120 КАС України явку позивача необхідно визнати обов'язковою у судові засідання.
Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС
Відкрити провадження у справі.
Залучити у справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.
Кременчука, третіми особами -
Автозаводський ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції, УДВС
Головного управління юстиції в
Полтавській області.
Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про стягнення заробітної
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 40 хв. 22 грудня 2014 року з викликом сторін.
Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання - обов'язковою.
Надати сторонам по справі та третім особам строк та можливість подання до суду до 22 грудня 2014 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку
Роз'яснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до
Харківського Адміністративного
Апеляційного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/3172/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/3172/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування
Кобеляцького району Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Кобеляцького району
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 13 січня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя
В.В. Крикливий
Справа № 531/2237/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/2237/14-а
Провадження №2-а/531/58/14
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

15 грудня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач та представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явилась.

Від позивача надійшло доповнення до позову.

Від відповідача надійшло заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання зацікавлених осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду на 26 грудня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-2958/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2958/11
Провадження № 6-а/553/145/2014 15.12.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого
Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого
На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -
Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання
Призначити вище зазначену справу до слухання на 13 год. 10 хв. 29 грудня 2014
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 2-а-3175/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3175/11
Провадження № 6-а/553/129/2014 26.11.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого
Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого
На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -
Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання
Призначити вище зазначену справу до слухання на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2014
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 539/4136/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4136/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Іващенко Ю. А., розглянувши адміністративний позов : ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.
Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом :ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м.
Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко
Ю. А.
Справа № 569/17212/14-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Сидорука
Є.І.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю представника Рівненської міської ради Мірошник Д. В.

представника виконавчого комітету
Мовчуна А.І.

представника прокуратури Бучинського
В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Державної казначейської служби
України, Рівненської міської ради , виконавчого комітету Рівненської міської ради та третіх осіб
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та жиитлово-комунального господарства України , прокуратури м.
Рівне, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради, ТОВ " Санком -
Рівне", ТОВ Снек-Експорт", ПАТ "
Житомирський маслозавод" про відшкодування шкоди завданої корупційною бездіяльністю поєднаної з некомпетентністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

З метою обгрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резоллютивну частинпи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163,186, КАС
України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовити

У зв"язу з проголошенням вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Рівненського міського суду
Сидорук
Є.І.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Суддя Рівненського міського суду
Сидорук Є.І.