Справа № 1304/6218/12
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Справа №
876/10865/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Курильця А.Р.,

суддів
Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

з участю секретаря
Рак Х.І.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Таряника В.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на ухвалу
Галицького районного суду м.Львова від
14 січня 2013 року про відмову у визнанні
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання до
вчинення дій,-

в с т
а н о в и в:

ГУПФ України у Львівській області
звернулося до суду із заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Галицького районного суду
м.Львова від 14 січня 2013 року в
задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, ГУПФ України у Львівській
області подано апеляційну скаргу, в
якій вказує на те, що ухвала суду першої
інстанції є незаконною та
необґрунтованою, прийнятою з
порушенням норм процесуального права.
Просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати.

Представник ГУПФ України у Львівській
області в судовому засіданні
апеляційну скаргу підтримав, просить
ухвалу Галицького районного суду
м.Львова від 14 січня 2013 року скасувати
та прийняти нову ухвалу, якою їхню
заяву про визнання виконавчого листа
по справі таким, що не підлягає
виконанню задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційну
скаргу ГУПФ України у Львівській
області заперечив, просить ухвалу
Галицького районного суду м.Львова від
14 січня 2013 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Суд першої інстанції відмовляючи в
заяві з тих підстав, що відсутні
підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
оскільки немає жодних доказів, які
свідчать про те, що виконавчий лист
виданий помилково, або якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням,
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, те, що
наведені боржником обставини не
зумовлюють необхідність визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з висновком суду першої
інстанції та вважає його вірним з
огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що посилання Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на невчасне
надіслання копії рішення у справі, та
як наслідок, неможливість його
оскарження є безпідставним, так як це
не є підставою для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, а тому відсутні підстави для
задоволення вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
фактичні обставини справи та надав їм
належну правову оцінку, доводами
апеляційної скарги висновки, викладені
в судовому рішенні не спростовуються і
підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну
скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області слід залишити без задоволення,
а ухвалу суду першої інстанції без
змін.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206,254 КАС
України, суд, -

у х в а л
и в :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області залишити без
задоволення, а ухвалу Галицького
районного суду м.Львова від 14 січня 2013
року у справі № 1304/6218/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
ухвали в повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
А.Р.Курилець

Судді
М.П.Кушнерик

О.І.Мікула

Повний текст ухвали виготовлено 11
грудня 2014 року.