Справа № 2-а-5836/11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5836/11
Провадження №6-а/751/143/14
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді
при секретарі Ващиліна
з участю стягувача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
подання заступника начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Шило
Тетяни Олександрівни про зміну способу
та порядку виконання судового рішення -
Заступник начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Т.О. звернулась до суду з
поданням про зміну способу та порядку
виконання постанови Новозаводського
районного суду м. Чернігова по справі №
2-а-5836/11 в частині зобов'язання УПФУ в
Деснянському районі м. Чернігова
здійснити ОСОБА_2 перерахунок та
виплату з 19.02.2011 р. по 25.05.2011 р. державної
пенсії відповідно до ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії відповідно до ст.
50 вказаного Закону в розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням вже виплачених сум на
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові на користь
ОСОБА_2 нараховану згідно рішення суду
пенсію відповідно до Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
(а.с.47-48). Свої вимоги обґрунтовують тим,
що на виконанні у ВДВС перебуває
виконавчий лист № 2-а-5836/11, виданий
13.09.2011 р.. Постановою державного
виконавця від 24.05.2012 р. відкрито
виконавче провадження. На виконання
вказаного виконавчого листа проведено
але виплата не здійснена в зв'язку з
відсутністю бюджетних призначень на
виконання рішення суду. Посилається на
ст.23, п.п.5,6 ст.51 Бюджетного кодексу
України. Вказують, що боржник
позбавлений права розпоряджатися
коштами на рахунку пов'язаним з
виконання рішень судів про виплату
вищезазначеної доплати, як таких, що не
враховані Державним бюджетом України,
а норми Бюджетного кодексу України не
дозволяють виконати рішення суду.
В судовому засіданні стягувач вважає,
що подання підлягає задоволенню.
Послався на свої письмові пояснення
Заступник начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Т.О., представник боржника
в судове засідання не з'явились, про час
і місце розгляду повідомлені належним
чином. Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області надав
суду письмові заперечення (а.с.58-59). Суд
вважає за можливе розглянути подання у
Вислухавши стягувача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 25.05.2011 р.
адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково, зокрема,
зобов'язано відповідача здійснити
ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 19.02.2011
р. по 25.05.2011 р. державної пенсії
відповідно до ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії
відповідно до ст. 50 вказаного Закону в
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням вже виплачених сум
Заступником начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Т.О. 05.09.2014 р. винесена
постанова про відновлення виконавчого
провадження від 26.06.2012 р. за виконавчим
листом № 2-а-5836/11, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 13.09.2011 р. (а.с.29).

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 12.11.2014 р. змінено
сторону виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-а-5836/11 - боржника
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова на
його правонаступника Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
(а.с.42-43).

Стаття 263 КАС України встановлює
виключні обставини щодо зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення та
регламентує, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за поданням
державного виконавця чи заявою сторони
виконавчого провадження, суд першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суду не надано доказів щодо наявності
обставин, що унеможливлюють виконання
рішення, передбачених ст. 263 КАС
України, які б могли бути підставою для
зміни способу і порядку виконання
рішення суду.

Тому в задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У х в а л
и в :

В задоволенні подання заступника
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Тетяни Олександрівни про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г.
Гордійко