Справа № 872/1624/13
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2014 рокусправа № 2а/0470/12546/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів: Ясенової
Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Пасічника А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
листопада 2012 року

по справі № 2а/0470/12546/12 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АТБ-Маркет"

до Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області

про визнання недійсним рішення від
20.03.2008р. № про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет"
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області,
третя особа на стороні відповідача:
Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у м. Києві, в
якому просило визнати недійсним
податкове - повідомлення рішення від 20
березня 2008 року № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій.

В обґрунтування позовних вимог
зазначалось, що винесене
Дніпропетровською міжрайонною
податковою інспекцією у
Дніпропетровській області Рішення
№ від 20 березня 2008 року на
підставі акту перевірки № 0417075/233 від 20
лютого 2008 року, складеного посадовими
особами РУ Департаменту САТ у м. Києві
при перевірці магазину "Продукти-141"
Позивача за адресою: м. Київ, вул.
Маяковського 60/10, згідно якого до
Позивача було застосовано фінансові
санкції є необґрунтованим,
безпідставним та таким, що підлягає
скасуванню.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України № Л-26816/10 від 03 жовтня 2012 року
скасовано Постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2009
року та Постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2010 року по справі №
2-а-3565/08/0470 та направлено справу на новий
розгляд до суду першої інстанції

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
листопада 2012 року даний позов
задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду
Дніпропетровська міжрайонна державна
податкова інспекція Дніпропетровської
області Державної податкової служби
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволені
позовних вимог повністю. Апелянт
зазначає, що судом першої інстанції не
повно з'ясовано обставини, що мають
значення для справи, постанову
прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився. Про час, дату
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні представник
позивача проти апеляційної скарги
заперечив, вважає рішення суду першої
інстанції законним та обґрунтованим, а
апеляційну скаргу безпідставною.
Просить в задоволенні апеляційної
скарги відмовити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарги не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
Регіональним управлінням Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у м. Києві
проведена перевірка господарської
одиниці ТОВ "АТБ-маркет" (магазин
"Продукти-141" м. Київ, вул. Маяковського,
60/10), якою встановлено, що ТОВ
"АТБ-маркет" здійснено порушення п. 2.6
Положення про ведення касових операцій
у національній валюті в Україні, а саме:
несвоєчасне оприбуткування готівки в
день її фактичного надходження в книзі
обліку розрахункових операцій на суму
20 183,61 грн.

За результатами перевірки складено акт
від 20 лютого 2008 року №0417075/233.

На підставі названого акту,
відповідачем прийнято податкове
повідомлення - рішення 20 березня 2008
року № , яким було винесено
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій

Колегія суддів, виходячи з
фактичних обставин справи, норм
діючого законодавства, що регулюють
спірні правовідносини, погоджується з
судом першої інстанції, зважаючи на
наступне.

Відповідно до п.1.2 Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
оприбуткування готівки - це проведення
підприємством і підприємцями обліку
готівки в касі на повну суму її
фактичних надходжень у касовій книзі,
книзі обліку доходів і витрат, книзі
обліку розрахункових операцій.

Згідно з п.2.6 Положення уся
готівка, що надходить до кас, має
своєчасно ( у день одержання готівкових
коштів ) та в повній сумі
оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах
підприємств, які проводять готівкові
розрахунки з оформленням їх касовими
ордерами і веденням касової книги
відповідно до вимог глави 4 цього
Положення, є здійсненням обліку
готівки в повній сумі її фактичних
надходжень у касовій книзі на підставі
прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових
розрахунків із застосуванням РРО або
використанням РК оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіксальних звітних чеків.

Так, згідно висновків Вищого
адміністративного суду України
викладених в ухвалі від 03 жовтня 2012
року процедура оприбуткування готівки
на підприємстві залежить від способу
проведення розрахунків. У випадку
проведення розрахункових операцій з
використанням РРО процедура
оприбуткування передбачає
роздрукування фіксального чеку та
здійснення запису у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
відповідного Z-звіту.

Враховуючи те, що в магазині
"Продукти-141"розрахунки проводяться
винятково із застосуванням РРО, не
оприбуткуванням може бути лише
встановлений належним чином факт не
здійснення обліку готівки у повній
сумі її надходження у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО.

Проте, такого факту не здійснення
обліку готівки у повній сумі її
надходження у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО
податковим органом не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що позивачем жодним чиному
не порушено вимог п.2.6 Положення про
ведення касових оперцій у національній
валюті в Україні, у зв'язку з чим,
винесене спірне рішення
Дніпропетровської МДПІ про
застосування фінансових санкцій є
необгрунтованим, безпідставним та
таким, що підлягає скасуванню.

Таким чином, суд першої інстанції під
час розгляду справи в повному обсязі
дослідив обставини, які мають значення
для справи, ухвалив законне та
обґрунтоване рішення про часткове
задоволення позовних вимог, а тому,
підстав, передбачених статтею 202
Кодексу адміністративного судочинства
України для скасування постанови суду
першої інстанції та ухвалення нового
судового рішення не вбачається, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а постанову суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби - залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
листопада 2012 року по справі № 2а/0470/12546/12
- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та
ч.5 ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 10
грудня 2014 року

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
А.В. Суховаров