Справа № 357/17809/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.12.2014 cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції ДПС,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просив суд скасувати дію
неправомірного протоколу від 06.12.2014
року серії АП1 № 624562, зобов'язати службу
ДАІ контролювати видимість
встановлених знаків і зробити
необхідні дії для виправлення проблем,
зобов'язати керівництво ДАІ оголосити
інспектору, котрий склав протокол,
догану за перевищення посадових
обов'язків або невідповідність
займаній посаді, компенсувати ДАІ йому
витрати судового збору і час,
витрачений на поїздки, бензин,
втрачений прибуток і моральний збиток
на суму 500 грн.

Адміністративний позов було подано до
суду з порушенням вимог ст.106 КАС
України.

Так, за ч.1 ст.106 КАС України у позовній
заяві зазначаються, зокрема, ім'я
/найменування/ позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я /найменування/ відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги.

В ч.4 ст.105 КАС України передбачено, що
адміністративний позов може містити
вимоги про: скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Позивач серед інших вимог просить суд
скасувати дію протоколу про
адмінправопорушення, тоді як протокол
про адміністративне правопорушення не
є актом індивідуальної дії в розумінні
ст.17 КАС, оскільки в ньому лише
фіксуються фактичні обставини справи,
а рішенням суб'єкта владних
повноважень, яке може оскаржуватися до
адміністративного суду, є постанова у
справі про адмінправопорушення, копію
якої позивачем додано до позовної
заяви, але ця постанова ним не
оскаржується.

Отже, позивачу необхідно викласти
зміст позовних вимог згідно з
приписами ст.105 КАС України та
зазначити обставини, якими він
обґрунтовує свої вимоги.

З поданої позовної заяви взагалі не
зрозуміло, то якого відповідача
пред'явлено позов, не зазначено поштову
адресу та інші необхідні дані для того,
щоб суд мав можливість надіслати
відповідачу копію позовної заяви з
копіями документів та викликати
відповідача до суду.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати
до суду у встановлений строк нову
позовну заяву з копією для відповідача,
в якій будуть усунені вказані вище в
ухвалі недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху
та надати йому строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 29 грудня
2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко