Справа № 810/6893/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2014 року 810/6893/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Василенко Г.Ю.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВАЛАРТІН
ФАРМА» до Міністерства охорони
здоров'я України; Державної служби
України з лікарських засобів третя
особа: Державне підприємство
«Державний експертний центр МОЗ
України» про визнання протиправними
наказу та розпорядження,

в с т а н о
в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВАЛАРТІН ФАРМА» з
позовом до Міністерства охорони
здоров'я України; Державної служби
України з лікарських засобів третя
особа: Державне підприємство
«Державний експертний центр МОЗ
України» про визнання протиправними
наказу та розпорядження.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи є немає підстав
для повернення позовної заяви,
встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд не знаходить підстав для її
розгляду і вирішення у Київському
окружному адміністративному суді,
оскільки дана справа йому не підсудна
згідно із визначеними статтею 19
Кодексу адміністративного судочинства
України правилами територіальної
підсудності.

Частиною першою статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї документів,
місцезнаходженням відповідачів є
місто Київ.

Указом Президента України від 16.11.2004 №
1417/2004 "Про утворення місцевих та
апеляційних адміністративних судів,
затвердження їх мережі та кількісного
складу суддів" встановлено що
повноваження Київського окружного
адміністративного суду поширюються на
територію Київської області.

Враховуючи, що місцезнаходженням
відповідачів є місто Київ, суд дійшов
висновку, що даний спір не підсудний
Київському окружному
адміністративному суду та повинен
вирішуватись окружним
адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на місто
Київ, тобто Окружним адміністративним
судом м. Києва.

Таким чином, наведені обставини
виключають можливість розгляду цієї
справи Київським окружним
адміністративним судом.

Згідно з пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства, України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВАЛАРТІН ФАРМА» до
Міністерства охорони здоров'я України;
Державної служби України з лікарських
засобів третя особа: Державне
підприємство «Державний експертний
центр МОЗ України» про визнання
протиправними наказу та розпорядження
- повернути позивачу .

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «ВАЛАРТІН ФАРМА» з
Державного бюджету України сплачений
ним судовий збір у сумі 146 (сто сорок
шість) грн. 16 коп.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.