overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4146/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4146/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області до ПрАТ "Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області звернулося в суд з адміністративним позовом до
ПрАТ "Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі 5393,34 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області до ПрАТ
"Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі 5393,34 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"22" грудня 2014 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 22 грудня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський
М.І.
Справа № 813/8102/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8102/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2014 року

№ 813/8102/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- торгівельної фірми «КОНТЕХ» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

встановила:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «КОНТЕХ» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 02.12.2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків до 12.12.2014 року.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.12.2014 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалила:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «КОНТЕХ» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії – повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 809/4166/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4166/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську до ТЗОВ "Фірма
Надія" про стягнення заборгованості в
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд із адміністративним позовом до ТЗОВ
"Фірма Надія" про стягнення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ТЗОВ "Фірма
Надія" про стягнення заборгованості в 2. Призначити судовий розгляд справи на
"23" грудня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"23" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила А.Б.
Справа № П/811/4064/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
Справа № П/811/4064/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Діброва-ЛВГ" до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Розпорядження № 167 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» справа № П/811/4064/14 передана судді Мирошниченку В.С.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № П/811/4064/14 за адміністративним позовом приватного підприємства "Діброва-ЛВГ" до
Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мирошниченком В.С. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 грудня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

4. Запропонувати відповідачу, в разі не визнання адміністративного позову, в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко
Справа № 813/8160/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8160/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2014 року

813/8160/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський Г.С. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України, за адміністративним позовом Приватного підприємства «Мольфар» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування рішення .

Ухвалою суду від 01.12.2014р. дану позовну заяву залишено без руху з підстав, передбачених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом представлення Львівському окружному адміністративному суду належний документ, що підтверджує особу директора приватного підприємства «Мольфар» та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 12.12.2014 року.

05.12.2014р. позивач отримав зазначену ухвалу, про що свідчить повідомлення про вручення.

Позивач вимоги ухвали суду від 01.12.2014 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Мольфар» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування рішення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 818/2437/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/2437/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 адміністративний позов виконуючого обов'язки прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету суму штрафних санкцій у загальному розмірі 12 325, 00 грн. 12.12.2014 позивачем подано до суду заяву про розстрочення виконання постанови
Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 по справі № 818/2437/14.
Керуючись ст.165, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови по справі за адміністративним позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 25 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 826/14598/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Груп» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Груп» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 750/6505/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/6505/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"11" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "24" липня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 826/13397/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Спецпроект» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Спецпроект» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 825/3374/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3374/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3374/14

У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Автоком-Сервіс» до державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Автоком-Сервіс» до державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.