Справа № 816/4524/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/4524/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Супруна Є.Б.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року Полтавська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (надалі - позивач,
Полтавська ОДПІ) звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) про припинення
підприємницької діяльності,
посилаючись на те, що відповідачем
податкова звітність не подавалась до
контролюючих органів більше одного
року, що є підставою для звернення
органу доходів і зборів до суду з
позовом про припинення
підприємницької діяльності в порядку
частини другої статті 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження направлений
відповідачу за адресою, яка внесена до
Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
повернувся до суду з поштовою
відміткою від 03.12.2014 "За адресою не
проживає". З огляду на положення абзацу
2 частини третьої статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження вважається врученою
відповідачу. У строк, встановлений
частиною третьою статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідач заперечень проти
позову до суду не подав.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах
справи письмові свідчення, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи суд встановив, що
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований, як є фізична
особа-підприємець Полтавською
районною державною адміністрацією
Полтавської області 28.04.2009.

Згідно з довідкою від 29.04.2009 №86
відповідач перебуває на обліку в
Полтавській ОДПІ з 29.04.2009 (а.с. 6).
Податкова заборгованість відсутня, що
підтверджується довідкою Полтавської
ОДПІ від 12.11.2014 № 4105/10 (а.с. 8).

Згідно з частиною другою статті 9
Закону України "Про систему
оподаткування" (чинний до 01.01.2011)
платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані
подавати до державних податкових
органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов`язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов`язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з частиною другою статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
та/або про визнання недійсними
установчих (засновницьких) документів
суб'єктів господарювання.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду з позовом щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене та враховуючи
встановлений факт неподання
відповідачем податкової звітності з 2012
року, тобто більше року, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог, у зв'язку з чим позов
належить задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам та
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун