Справа № 265/4632/14-а (2а/265/367/14)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 08 серпня 2014 р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 р. у справі № 265/4632/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання провести нарахування
та виплату доплати до пенсії у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 08 серпня
2014 р. позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 р. постанову суду першої інстанції
скасовано в частині задоволення позову
про визнання протиправною
бездіяльності щодо ненарахування та
невиплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 01.01.2014 по 14.01.2014. Позов в цій
частині залишено без розгляду. В іншій
частині постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 08 серпня
2014 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 08 серпня 2014 р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька