Справа № 180/1808/13-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2014 рокусправа № 180/1808/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття
додаткового судового рішення по справі
№ 180/1808/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганець
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив визнати протиправними дії
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганець щодо
виплати щомісячних страхових платежів
за період з 01 липня 2009 року по 01 липня 2013
року у розмірі меншому, ніж це
передбачено чинним законодавством та
стягнути з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганець
заборгованість по щомісячних
страхових платежах за період з 01 липня
2009року по 01 січня 2013 року в сумі 26728грн.,
зобов'язати з 01 липня 2013 року
нараховувати та виплачувати щомісячні
страхові виплати в розмірі,
встановленому статтею 1197 Цивільного
кодексу України до зміни обставин, що
тягнуть перерахунок страхових виплат.

Постановою Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 11
листопада 2013 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано дії
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Марганці щодо
відмови у проведенні перерахунку
щомісячної страхової виплати з 01 липня
2009 року протиправними. Зобов'язано
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Марганці
провести перерахунок щомісячних
страхових виплат ОСОБА_1 за період з 01
липня 2009 року у відповідності до статті
1197 Цивільного кодексу України, з
урахуванням виплачених сум та
виплатити їх та в подальшому
нараховувати та виплачувати щомісячні
страхові виплати в розмірі,
встановленому статті 1197 Цивільного
кодексу України до зміни обставин, що
тягнуть перерахунок страхових виплат.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Марганці
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення суду
та прийняти нове, яким відмовити в
задоволенні позову у повному обсязі.

За результатами розгляду апеляційної
скарги 01 липня 2014 року
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом прийнято
постанову, якою апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганці
Дніпропетровської області задоволено
частково. Постанову Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 11 листопада 2013 року
скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганці
Дніпропетровської області щодо
відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру
щомісячних страхових виплат починаючи
з 10 червня 2013 року. Зобов'язано
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганці
Дніпропетровської області здійснити
ОСОБА_1 перерахунок щомісячних
страхових виплат починаючи з 10 червня
2013 року у відповідності до положень ст.
1197 Цивільного кодексу України до зміни
обставин, що тягнуть перерахунок
страхових виплат, та забезпечити
виплату коштів з урахуванням сум,
отриманих в зазначений період. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду апеляційної інстанції із заявою
про прийняття додаткового судового
рішення, обґрунтувавши своє звернення
тим, що для виконання рішення суду у
подальшому слід зобов'язати Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганці
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок щомісячних страхових
виплат за період з 10 червня 2013 року у
відповідності до положень ст. 1197
Цивільного кодексу України та
нараховувати і виплачувати в
подальшому щомісячні страхові виплати
у відповідності до положень ст. 1197
Цивільного кодексу України та
здійснювати в подальшому їх
перерахунок при кожній зміні розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом України «Про
Державний бюджет України».

Справа розглянута у відповідності до
приписів частини 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за якими у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Колегією суддів встановлено, що в
обґрунтування заявленого клопотання
про винесення додаткового рішення у
справі, позивач посилався на
необхідність іншого формулювання
резолютивної частини постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року, шляхом зазначення: «Зобов'язати
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганці
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок щомісячних страхових
виплат за період з 10 червня 2013 року у
відповідності до положень ст. 1197
Цивільного кодексу України та
нараховувати і виплачувати в
подальшому щомісячні страхові виплати
у відповідності до положень ст. 1197
Цивільного кодексу України та
здійснювати в подальшому їх
перерахунок при кожній зміні розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом України «Про
державний бюджет».

Проте, колегія суддів не вбачає в
зазначених обставинах підстав для
ухвалення додаткового рішення, що
визначені частині 1 статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Крім того, відповідно до статті 29
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» перерахування сум
щомісячних страхових виплат
провадиться у разі зростання у
попередньому календарному році
середньої заробітної плати у галузях
національної економіки за даними
центрального органу виконавчої влади з
питань статистики. Таке перерахування
провадиться з 1 березня наступного
року. При цьому визначена раніше сума
щомісячної страхової виплати
зменшенню не підлягає. А відтак,
відповідач, виконуючи постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року, зобов'язаний врахувати зазначені
положення Закону.

Враховуючи вищевикладене, заявлене
позивачем клопотання про винесення
додаткового судового рішення
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 168, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про ухвалення додаткового судового
рішення по справі № 180/1808/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали у повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко