Справа № 570/3703/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64151/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління соціального захисту
населення Рівненської районної
державної адміністрації Рівненської
області на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Рівненської районної державної
адміністрації Рівненської області,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Департаменту
соціального захисту населення
Рівненської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного
суду Рівненськоїї області від 8 вересня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року постанова Рівненського
районного суду Рівненської області
від 8 вересня 2014 року скасована,
прийнята нова постанова. якою
адміністративний позов задоволено
частково.

Визнано неправомірними дії Управління
соціального захисту населення
Рівненської районної державної
адміністрації щодо нарахування та
виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2014 рік у розмірах
нижчих, ніж передбачених статтею 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Зобов'язано Управління соціального
захисту населення Рівненської
районної державної адміністрації
здійснити ОСОБА_1 нарахувати та
виплатити щорічної допомоги на
оздоровлення за 2014 рік у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат,
відповідно до статті 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян. які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
урахуванням раніше проведених виплат.

Зобов'язано Центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
Департаменту соціального захисту
населення Рівненської обласної
державної адміністрації ОСОБА_1, як
інваліду № групи, щорічну разову
грошову допомогу до 5 травня 2014 року за
2014 рік відповідно до статті 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» у
розмірі семи мінімальних пенсій за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленої частиною
першою статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
раніше проведених виплат.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, залишити в
силі постанову суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI
та частини третьої статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України)
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки були належним чином
досліджені й оцінені судами, а заявник
не наводить підстав вважати, що суди
при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Рівненської районної
державної адміністрації Рівненської
області на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Рівненської районної державної
адміністрації Рівненської області,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Департаменту
соціального захисту населення
Рівненської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін