Справа № 822/3261/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3261/13-а
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

16 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук А.М.,
ознайомившись з поданням головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області по справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
соціальної політики України, Комісії
зі спірних питань визначення статусу
осіб, які брали участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
, Департаменту соціального захисту
населення Хмельницької обласної
державної адміністрації
про визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області звернувся в суд з
поданням в якому просить роз'яснити
подальший спосіб та порядок виконання
рішення Хмельницького окружного
адміністративного суду №822/3261/13-а від
08.08.2014 року з урахуванням наданих
ОСОБА_1 додаткових документів
Державного спеціалізованого
підприємства "Чорнобильський
спецкомбінат" з витягами з
Чорнобильського збірника основних
законодавчих і нормативних актів.

Нормами ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) визначені вимоги
щодо позовної заяви, зокрема, у
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі (п.2,3 ч.1).

За змістом п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.106 КАС України,
у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Частиною 4 статті 105 КАС України
передбачені вимоги, які може містити
адміністративний позов.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Згідно із ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Оглядом подання та доданих до нього
документів встановлено, що у поданні не
зазначено номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти або відомостей про
їх відсутність заявника, боржника та
стягувача. Також позивач просить суд
роз'яснити подальший спосіб та порядок
виконання рішення Хмельницького
окружного адміністративного суду
№822/3261/13-а від 08.08.2014 року з урахуванням
наданих ОСОБА_1 додаткових документів
Державного спеціалізованого
підприємства "Чорнобильський
спецкомбінат" з витягами з
Чорнобильського збірника основних
законодавчих і нормативних актів
посилаючись на п.8 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
яка містить посилання про роз'яснення
рішення чи встановлення зміни порядку
і способу виконання рішення. Тому
необхідно конкретизувати позовну
вимогу чітко зазначивши ст. 170 КАС
України про роз'яснення судового
рішення або ст. 263 КАС України про зміну
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області по справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства соціальної політики
України, Комісії зі спірних питань
визначення статусу осіб, які брали
участь у ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС , Департаменту
соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної
адміністрації про визнання
відмови протиправною та зобов'язання
вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 26 грудня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук