overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8165/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

09 листопада 2010 року
Справа № 2а-8165/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності..

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя звернулась до суду з позовом щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця
ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 18.10.2010 було відкрито скорочене провадження у справі.
Направлена на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття скороченого провадження.

08.11.2010 на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. № 33898) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зазначену позовну заяву залишити без розгляду в зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Керуючись ст.ст.155, 160,165, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення фізичної особи - підприємця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 815/5984/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5984/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 559, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась
Миколаївська ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 559, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/5984/14 за адміністративним позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 559, 00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.
Справа № 815/6151/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6151/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фірми
«Грандмарін» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2014 року №
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фірми
«Грандмарін» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2014 року №
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Фірми «Грандмарін» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2014 року №
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 07.11.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 07» листопада 2014 року о «14» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

07 листопада 2014 року 14:00
Справа № 2а-9828/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2011 року
Справа № 2а-9828/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Заводському районі звернулась з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 402 грн. 99 коп..

24.12.2010 було відкрито скорочене провадження за вказаним позовом та її копію направлено на адресу відповідача, та згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, зазначену ухвалу відповідачем отримано 21.01.2011.

27.01.2011 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем сплачена сума заборгованості.

Крім того, 27.01.2011 на адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв'язку з повною сплатою боргу, що підтверджується наданою квитанцією
№8967.609.1 від 27.01.2011.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у адміністративній справі
№ 2а-9828/10/0870.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №2а-9828/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 815/5982/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5982/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 517, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась
Миколаївська ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 517, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/5982/14 за адміністративним позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 517, 00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.
Справа № 815/6557/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6557/14 19 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказу про звільнення
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в - визнати неправомірним наказ начальника ГУМВС України в Одеській області № 3335 від 20.10.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно з п. 64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України; - визнати неправомірним наказ начальника ГУМВС України в Одеській області № 3365 від 20.10.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно з п. 66 (за дискредитацію)
Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України; - зобов'язати начальника ГУМВС України в Одеській області звільнити ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно з п. 64
«ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
На підставі поданої позовної заяви та у зв'язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування всіх підстав спірних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/6557/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказу про звільнення
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати до 26.11.2014 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 27» листопада 2014 року о 14.15 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька
Н.В.

27 листопада 2014 року 14:15
Справа № 810/5904/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року 810/5904/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали від 15 жовтня 2014 року про надання додаткових документів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до отримання додаткових доказів від відповідача.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 815/5867/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5867/14

Справа № 815/5867/14

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно – монтажне управління № 33 «Одесбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно – монтажне управління № 33 «Одесбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5867/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно – монтажне управління № 33 «Одесбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 28.10.2014 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 29» жовтня 2014 року о 11.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

29 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 815/6557/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 815/6557/14
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказу про звільнення протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказу про звільнення протиправним.

У відповідності до приписів ст. 71 КАС
України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи.

Крім того, приписами ст. 110 КАС України, визначено, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою витребовування доказів за ініціативою суду. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 69-71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області /65000, м. Одеса, вул.Єврейська, 12 /, належним чином завірені копії документів:

- наказ начальника ГУМВС України в
Одеській області № 3335 від 20.10.2014 року;

- наказ начальника ГУМВС України в
Одеській області № 3365 від 20.10.2014 року;

- копію особової справи ОСОБА_1

Зазначені документи надати в строк до 25 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька Н.В.

Витребувати з Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , належним чином завірені копії документів