Справа № 367/7540/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7540/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Чернова Д.Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області
про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач у листопаді 2014 року звернулася
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області (далі-Відповідач) про
визнання неправомірним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,
мотивуючи свої вимоги, тим, що вона
зверталася до Управління Пенсійного
фонду України в м. Ірпені Київської
області за призначенням їй пенсії як
державному службовцю у зв'язку з
виходом на пенсію. Зазначає, що при
призначенні їй пенсії, відповідач не
врахував в заробіток (дохід) для
обчислення пенсії суми щорічної
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, а також
індексації заробітної плати.

У відповідь на своє звернення вона
отримала лист від 16.09.2014 року № 156/Е-03,
яким Відповідачем було їй відмовлено.

Враховуючи все вище викладене,
просила визнати неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ірпені Київської області № 156/Е-03 від
16.09.2014 року; зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області здійснити з моменту
призначення пенсії її перерахунок
ОСОБА_1 як державному службовцю у
відповідності до ст. 37 Закону України
«Про державну службу», включивши до
розрахунку пенсії нараховані та
виплачені суми щорічної матеріальної
допомоги на оздоровлення, допомоги для
вирішення соціально-побутових питань
та індексації заробітної плати як
складові заробітної плати, з яких були
фактично нараховані та оплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, з
урахуванням раніше виплачених сум.

В судове засідання Позивач не
з'явилася, про місце, дату та час
розгляду справи була належним чином
повідомлена. До суду надійшла заява з
проханням розглядати позов у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просила позов
задоволити.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце, дату
та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, що підтверджується
розпискою в матеріалах справи. До суду
надійшло заперечення проти позовної
заяви з проханням розглядати позов у
відсутність представника Відповідача
та відмовити у його задоволені.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
працювала в виконавчому комітеті
Ірпінської міської ради Київської
області, що підтверджується Довідкою
від 01.09.2014 року №50 (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зверталася до Управління Пенсійного
фонду України в м. Ірпені Київської
області за призначенням їй пенсії як
державному службовцю у зв'язку з
виходом на пенсію. При призначенні їй
пенсії, Відповідач не врахував в
заробіток (дохід) для обчислення пенсії
суми щорічної матеріальної допомоги на
оздоровлення та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, а також
індексації заробітної плати. У
відповідь на своє звернення ОСОБА_1
отримала лист від 16.09.2014 року № 156/Е-03,
яким Відповідачем було їй відмовлено.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі та інші
обставини, що мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду, якщо вважає, що рішенням, дією
чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Відповідно до ч. 1 статті 66 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» до
заробітку для обчислення пенсії
включаються всі види оплати праці
(виплат, доходу), на які відповідно до
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, в межах
максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих
працівників, оподатковуваного доходу
(прибутку) сукупного оподатковуваного
доходу (граничної суми заробітної
плати (доходу), з яких справляються
страхові внески (збори) до соціальних
фондів, що діяла на день одержання
зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначає виплати (доходи),
що враховуються в заробітну плату
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються: суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом, з яких згідно з
цим Законом були фактично нараховані
(обчислені) та сплачені страхові
внески; суми виплат, отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше,нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За даних обставин, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у
випадках неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
чи у разі, якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, судове
засідання не фіксується за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
41 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. 66 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» та керуючись
ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 12, 69, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС
України суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ірпені Київської області № 156/Е-03 від
16.09.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у м. Ірпені Київської
області здійснити з моменту
призначення пенсії її перерахунок
ОСОБА_1 як державному службовцю у
відповідності до ст. 37 Закону України
«Про державну службу», включивши до
розрахунку пенсії нараховані та
виплачені суми щорічної матеріальної
допомоги на оздоровлення, допомоги для
вирішення соціально-побутових питань
та індексації заробітної плати як
складові заробітної плати, з яких були
фактично нараховані та оплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, з
урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов