Справа № 807/3524/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3524/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань -
Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що станом на день звернення до суду
за відповідачем рахується податкова
заборгованість в сумі 626,42 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, однак
надіслав на адресу суду клопотання,
згідно якого просить суд розглянути
справу за відсутності представника
позивача та задовольнити даний
адміністративний позов повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, письмових
заперечень із доказами проти позову
суду не надав, про причини своєї неявки
суд не повідомляв, хоча належним чином
повідомлявся судом про дату, час та
місце судового розгляду даної
адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового
розгляду та вбачається із матеріалів
даної адміністративної справи
відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2
зареєстрований та знаходиться за
адресою: 89423, Закарпатська область,
Ужгородський район, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
підтверджується копією відповідного
витягу, що міститься в матеріалах
справи.

Станом на 06.10.2014 за Відповідачем по
платежу 50 18050400 "Єдиний податок з
фізичних осіб" рахується податковий
борг до місцевого бюджету у розмірі
626,42грн.

Вказана вище заборгованість до
місцевого бюджету виникла у зв'язку із
наступним,

Відповідачем до Ужгородської ОДШ було
подано податкову декларацію від
08.11.2013р. №8 платника єдиного
податку - фізичної особи підприємця за
2013р. З самостійно визначеною сумою
єдиного податку, який підлягає сплаті у
розмірі 667,00грн. Однак, самостійно
декларована сума єдиного податку
сплачена Відповідачем у розмірі
168,08грн., а залишок несплаченої суми
складає 498,92грн.;

- податкову декларацію від 05.02.201.4р.
№ платника єдиного податку -
фізичної особи - підприємця за 2013р. З
самостійно визначеною сумою єдиного
податку, який підлягає сплаті у розмірі
80,00грн. Однак, самостійно задекларована
сума єдиного податку залишається
Відповідачем несплаченою.

- податкову декларацію від 12.05.2014р.
№ платника єдиного податку
фізичної особи - підприємця за перший
квартал 2014р. З самостійно
задекларованою сумою єдиного податку,
який підлягає сплаті у розмірі 47,50грн.
Однак, самостійно задекларована сума
єдиного податку залишається
Відповідачем плаченою.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу
України, із змінами та доповненнями, і
підлягає оскарженню грошове
зобов'язанню самостійно визначене
латником податків.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з врахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована, на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до п.59.1. ст.59
Податкового кодексу України, із
змінами т; доповненнями, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу
податкова вимога - письмові вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашенню суми
податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум
Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 51
Податкового кодексу України, було
виставлено податкову вимогу від 20.11.2013
р. №1433-11 про наявність податкового
боргу за узгодженими податковим
зобов'язаннями. Дана вимога була
направлена на адресу Відповідача
поштою рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення вручено - 10.12.2013 року, що
підтверджується копією згаданої
вимоги та корінцем повідомлення про
вручення такої.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до статті 16 Податкового
кодексу України, якою передбачаються
обов'язки платника податків, одним із
обов'язків є обов'язок сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодекс; України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати д платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу - у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або .
визначення" боргу безнадійним»

Відповідно до пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми,
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачем станом на день
розгляду даної адміністративної
справи не надано суду доказів про
сплату вказаної заборгованості в
добровільному порядку та не
спростовано доводів позивача, суд
вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (89423, Закарпатська область,
Ужгородський район, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь відповідного бюджету
податковий борг по платежу 50 18050400
«єдиний податок з фізичних осіб» в сумі
626,42грн.(шістсот двадцять шість гривень
сорок дві копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяC.А. Гебеш