Справа № 810/6027/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

11 грудня 2014 року 810/6027/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

від позивача - не з'явились,

від відповідача - Завальська С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДХАУС"

до Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙДХАУС" з позовом
до Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними і
скасування податкових
повідомлень-рішень від 03.07.2014
№ і від 03.07.2014 № .

У судовому засіданні 11.12.2014 представник
відповідача подав суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі до 21 січня 2015 року, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів по справі витребуваних ухвалою
суду від 25.11.2014.

Представники позивача у судове
засідання не з'явились. Вимоги ухвали
суду від 25.11.2014 про витребування
доказів не виконали. 20.11.2014 позивач
надав до суду клопотання, в якому
просив подальший розгляд справи
здійснювати за його відсутності у
порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника
відповідача та заслухавши пояснення
представника відповідача, суд дійшов
висновку, що провадження у справі
підлягає зупиненню з наступних
підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки станом на 11.12.2014 вимоги ухвали
суду від 25.11.2014 про витребування
доказів сторонами не виконані,
посадові особи податкового органу,
яких викликав суд для надання пояснень
до суду не з'явились, враховуючи строки
розгляду адміністративних справ, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/6027/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙДХАУС" до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними і
скасування податкових
повідомлень-рішень до 21.01.2015.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 21 січня 2015 року о 14:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання доказів.

3. Повторно зобов'язати позивача та
відповідача виконати вимоги ухвали
Київського окружного
адміністративного суду від 25.11.2014 про
витребування доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.

.