Справа № 2а/0470/8855/12
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63456/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К., розглянувши
касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 р. у справі №
2а/0470/8855/12 за позовом Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торговельно-промислова група
"Рейнфорд" про зупинення видаткових
операцій, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернулась до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торговельно-промислова група
"Рейнфорд" про зупинення видаткових
операцій.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2014 р., залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 р., в позові відмовлено.

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти
законне рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.К.
Голубєва