Справа № 814/3203/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м.
Миколаїв Справа №
814/3203/14

09:40

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши адміністративну справу в
порядку письмового провадження,

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова,
63-а, Миколаїв, 54050

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ворота СС", вул.
Тіниста, 1-б, Полігон, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57217

пронакладення арешту на кошти та інші
цінності,

Позивач звернувся до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
позовними вимогами про накладання
арешту на кошти та інші цінності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ворота СС ", для
забезпечення податкового боргу в сумі
4250,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що у відповідача
існує борг у сумі 4 250,00 грн. по якому він
не розраховується та відсутнє майно, на
яке може бути звернено стягнення.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, позов
просив задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відповідач
заперечень суду не надав, в зв'язку з
цим справа розглядається у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та оцінивши наявні в них
фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ворота СС"
зареєстроване як юридична особа
Жовтневою районною державною
адміністрацією Миколаївської області
02.10.2007 року за № 1 511 74.

Відповідач взятий на облік як платник
податків з 03.10.2007 року за № 1803 і є
платником податків.

Відповідач має заборгованість зі
сплати єдиного податку з юридичних
осіб в сумі 4 250,00 грн.

Дана сума податкового боргу виникла на
підставі:

- податкового повідомлення - рішення №
від 06.06.2013, яке прийнято
відповідно до акту перевірки №
210/15-35301878 від 24.05.2013 року., в розмірі 170,00
грн.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення 06.06.2013 року
відправлено відповідачу поштою, але
повернуто до позивача з поміткою «за
закінченням терміну зберігання».

- податкового повідомлення - рішення
№ від 25.07.2013 року, яке винесено
згідно акту перевірки №228/15- 35301878 від
07.06.2013 року, в розмірі 1020,00 грн.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення 26.07.2013 року
відправлено відповідача поштою, але
повернуто до позивача з поміткою «за
закінченням строку зберігання».

- податкового повідомлення - рішення
№ від 18.11.2013 року, яке винесено
згідно акту перевірки №103/15- 35301878 від
30.09.2013 року, в розмірі 1020,00грн.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення 19.11.2013 року
відправлено відповідачу поштою, але
повернуто до позивача з поміткою «за
закінченням строку зберігання».

- податкового повідомлення - рішення №
від 11.04.2014, яке прийнято
відповідно до акту перевірки № 36/15-35301878
від 28.02.2014 року., в розмірі 2040,00 грн.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення 11.04.2014 року
відправлено відповідачу поштою, але
повернуто до позивача з поміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абз. 3 п.58.3. ст. 58
Податкового кодексу України у разі,
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення - рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки і збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Незважаючи на те, що граничний строк
сплати податкового зобов'язання
сплинув, Відповідач не погасив
заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу, податковий борг -
сума грошового зобов'язання,
самостійно узгодженого платником
податків або узгоджене в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк.

Таким чином, станом на 13.10.2014р.
податковий борг відповідача складає 4
250,00 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку ,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Позивачем були вжиті заходи щодо
стягнення заборгованості відповідно
до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України.

19.11.2013 року відповідачу направлена
податкова вимога №136-15 від 31.10.2013р., яка
повернута до позивача з поміткою «за
закінченням строку зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України від
07.12.2000 р. № 2121 "Про банки та банківську
діяльність" (зі змінами та
доповненнями) арешт на майно або кошти
банку, що знаходяться на його рахунках,
арешт на кошти та інші цінності
юридичних або фізичних осіб, що
знаходяться в банку, здійснюються
виключно за рішенням суду про
стягнення коштів або про накладення
арешту в порядку, встановленому
законом.

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, платника податків,
який має податковий борг, у разі якщо у
такого платника податків відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.

У відповідача відсутнє майно, на яке
може бути звернено стягнення, що
підтверджується даними УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області (лист
№9/678 від 19.02.2014) та інформаційною
довідкою з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно (№18174601 від
24.02.2014).

Підпунктом 94.6.2 пункту 94.6 ст. 94
Податкового кодексу України
встановлено, що арешт коштів на рахунку
платника податків здійснюється
виключно на підставі рішення суду
шляхом звернення органу державної
податкової служби до суду.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в
повному обсязі.

2.Накласти арешт на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ворота СС" (), для забезпечення податкового
боргу в сумі 4 250,00 грн.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією постановою законної сили
та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути
оскаржено до суду апеляційної
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення/отримання її копії.
Апеляційна скарга подаються Одеському
апеляційному адміністративному суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд.

Суддя
В. С. Брагар