Справа № 804/18462/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Верба І.О.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екотехнік Нікополь»
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу, -
10 листопада 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екотехнік Нікополь»
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу по
орендній платі за землю у розмірі 126678,99
В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має податковий борг
в сумі 126678,99 грн., який у добровільному
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у порядку
письмового провадження, зазначив, що
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав, ухвалу про відкриття
провадження у справі та повістку про
виклик до суду відповідачем отримано 21
листопада 2014 року, що підтверджується
матеріалами справи. За таких обставин
суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними у ній матеріалами,
оскільки судом вжито усіх заходів для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд справи.
Враховуючи повідомлення належним
чином позивача та відповідача про дату,
час і місце судового розгляду, та
відсутність перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, суд дійшов
висновку про розгляд справи у
письмовому провадженні за правилами
частини шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
платник податків Товариство з
обмеженою відповідальністю «Екотехнік
на податковому обліку у Нікопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків та
обов'язкових платежів до бюджету.
За обліковими даними Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області податковий борг Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екотехнік
Нікополь» по орендній платі за землю з
юридичних осіб за липень-вересень 2014
року становить 126678,99 грн. та виник на
підставі податкової декларації від
самостійно визначив до сплати суму
орендної плати у розмірі 506715,94 грн., а
Вирішуючи заявлений спір по суті, суд
виходить із того, що відповідно до
підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України,
податковий борг це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (пункт 95.2
статті 95 Податкового кодексу України).
Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно положень статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Так, Нікопольською ОДПІ з метою
погашення податкового боргу
сформовано відповідачу податкову
вимогу від 23.04.2014 року №769-25 на суму
вручена директору підприємства 5
травня 2014 року, що підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог та їх
задоволення, оскільки доказів
добровільного погашення сум
податкового боргу відповідачем не
Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екотехнік Нікополь»
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу -
задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків платника
податків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екотехнік Нікополь»
у банках, обслуговуючих такого
платника податків, на користь
місцевого бюджету в рахунок погашення
податкового боргу по орендній платі за
землю у розмірі 126678,99 грн. (сто двадцять
шість тисяч шістсот сімдесят вісім грн.
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Верба