Справа № 377/585/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63247/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Славутицького міського суду Київської
області від 26 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Славутицької міської ради
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Славутицького
міського суду Київської області з
позовною заявою до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Славутицького міського
суду Київської області від 26 травня 2014
року позовну заяву залишено без
розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без задоволення, а ухвалу
Славутицького міського суду Київської
області від 26 травня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу (разом із клопотанням про
поновлення строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень), в
якій просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Наведені ОСОБА_1 у клопотанні
причини пропущення позивачем строків
касаційного оскарження є достатніми
для визнання їх поважними.

Разом з тим, дослідивши касаційну
скаргу та додані до неї матеріали, у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького
міського суду Київської області від 26
травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.