overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2720/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/2720/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - Самокіша С.С. представника відповідача - Ганущина розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Львові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» звернулась до суду з вищезазначеним позовом про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року зупинено провадження у справі до 15.12.2014 року у зв'язку з необхідністю підготувати додаткові докази, які б підтверджували та обґрунтовували позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В судовому засіданні представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4. ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість продовження строку зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу до 26 січня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 27 січня 2015 року на 09:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № 814/2873/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04.12.2014 р.
№ 814/2873/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

за позовомВознесенського міськрайонного центру зайнятості в
Миколаївській області, вул. Жовтневої революції, 97, Вознесенськ,Миколаївська область, 56500

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення коштів в сумі 6007,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.14 р. зупинено провадження у справі № 814/2873/14 до набрання законної сили судовим
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області по справі
№486/1973/14-ц.

Відповідач надав до суду заяву, разом із ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі
№486/1973/14-ц про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/2873/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.14 о 11:45.

3. Явка сторін є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 813/1485/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань зупинення провадження у справі
№ 813/1485/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентсва
України у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентсва України у Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 26.02.2014 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 21.10.2014 року зупинено провадження у справі до 15.12.2014 року у зв'язку з необхідністю подання
В судове засідання представники сторін не зявились, жодних додаткових доказів не подали, у зв'язку з чим не відпали обставини, які послужили підставою для зупинення провадження у справі.
У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті та враховуючи вимоги, встановлені ст. 122
КАС України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентсва України у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій до 05
Розгляд справи призначити на 06 січня 2015
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 818/3558/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2014 р.
Справа № 818/3558/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Сумської обласної ради

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області Божок Ольги
Миколаївни, третя особа - Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року Сумська обласна рада звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області Божок Ольги
Миколаївни, третя особа: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області про скасування рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумської обласної ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Божок Ольги Миколаївни, третя особа - Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області про скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" грудня 2014 р. об 11:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3569/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 р.
Справа № 818/3569/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги від 13.11.2014 № Ф 1021-18.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" грудня 2014 р. о 10:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 813/7287/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/7287/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - Пельо О.М. розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом
Миколаївської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства
«Даніка Сервіс», Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до Статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Миколаївської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства
«Даніка Сервіс», Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до Статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Ухвалою суду від 29.10.2014 відкрито провадження у даній справі.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті та враховуючи вимоги, встановлені ст. 122
КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
Миколаївської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства
«Даніка Сервіс», Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до Статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи до 26 січня 2015 року.
Розгляд справи призначити на 27 січня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 820/19851/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2014 р. Справа № 820/19851/14 Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя приходить до наступного.

До відкриття провадження у справі до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Р.В. Мельников
Справа № 818/3558/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 р.
Справа № 818/3558/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської обласної ради

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області Божок Ольги
Миколаївни, третя особа: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року позивач, Сумська обласна рада звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Божок Ольги Миколаївни, третя особа: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області про скасування рішення від 04.12.2014р. № 17718649.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3558/14 за позовом Сумської обласної ради до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області Божок Ольги
Миколаївни, третя особа: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області про скасування рішення (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3592/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3592/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2014 р. Справа № 818/3592/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державного підприємства "Підприємство Роменської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56)"

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року позивач, Державне підприємство "Підприємство Роменської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56)", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якій просить зобов’язати відповідача внести зміни до картки особового рахунку платника податків Державного підприємства «Підприємства Роменської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56)» шляхом скасування (виключення) з картки особового рахунку сум податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 120 280, 93 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3592/14 за позовом Державного підприємства "Підприємство Роменської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56)" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 8.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко