Справа № 826/19392/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
17 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1до Ради національної безпеки і
оборони Українипрочасткове оскарження
рішення,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до
Ради національної безпеки і оборони
України, в якому просить визнати
нечинним з моменту прийняття пункт 7
Рішення РНБО від 04 листопада 2014 року
«Про невідкладні заходи щодо
стабілізації соціально-економічної
ситуації в Донецькій та Луганській
областях», яке введено в дію Указом
Президента України № 875/2014 від 14.11.2014
року.

Відповідно до п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства та чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

В контексті наведеного слід зазначити,
що згідно статті 107 Конституції України
Рада національної безпеки і оборони
України є координаційним органом з
питань національної безпеки і оборони
при Президентові України.

Рішення Ради національної безпеки і
оборони України вводяться в дію
указами Президента України.

В даному випадку, як вбачається із
змісту позову, його доводи по суті
зводяться до невідповідності окремих
положень спірного акту, який введений в
дію Указом Президента України № 875/2014
від 14.11.2014 р. та є складовою частиною
Указу Президента України, вимогам ст. 19
та ст. 107 Конституції України
(неконституційності), а відтак,
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 17 КАС України,
розгляд даного позову, в якому
ставиться питання щодо відповідності
акту положенням Конституції України,
не належить до юрисдикції
адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на заявлену позивачем вимогу,
а також керуючись положеннями
процесуального законодавства, суд
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому надіслані
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про відмову у відкритті провадженні в
адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст. 254 та може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду у порядок та
строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін