Справа № 809/2208/14
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Львів №
876/7334/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового
засідання: Коцур В.К.

представника позивачів:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Голови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Лучко Оксани
Олександрівни на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 14.07.2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
Голови Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Лучко Оксани
Олександрівни про визнання дій
протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року позивачі ОСОБА_3 та інші
звернулись в суд із позовом до Голови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Лучко Оксани
Олександрівни про визнання дій
відповідача протиправними щодо
втручання у розгляд справи № 809/872/14.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 14.07.2014 року
адміністративний позов в порядку ст. 22
КАС України передано на розгляд
Львівського окружного
адміністративного суду.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт
Голова Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Лучко О.О. подав
апеляційну скаргу, покликаючись на те,
що вказана ухвала є необґрунтована,
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт, просить суд, ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 14.07.2014 року
змінити в частині передачі справи на
розгляд Тернопільського окружного
адміністративного суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні просив суд,
апеляційну скаргу залишити без
задоволення а ухвалу суду першої
інстанції без змін.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника
процесу, дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Як видно із матеріалів справи
відповідачем в даній справі є голова
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Лучко О.О.

п 6 ч. 1 статті 22 КАС України визначено,
що суд передає адміністративну справу
на розгляд іншого адміністративного
суду, якщо однією із сторін у справі є
суд, в якому розглядається справа, або
суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України, суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
що найбільш територіально наближений
до цього суду, у випадку, передбаченому
пунктами 4 і 6 частини першої цієї
статті.

З витягу з веб сайту http://mistaua.com видно, що
найбільш територіально наближений
адміністративний суд знаходиться в м.
Львові.

За таких обставинах, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про наявність
підстав для передачі вказаної
адміністративної справи до
Львівського окружного
адміністративного суду як найбільш
територіально наближеного до
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду.

Апелянт не надала суду належні та
допустимі докази на спростування
висновків суду першої інстанції про те,
що найбільш територіально наближеним
до Івано-Франківського окружного
адміністративного суду є Львівський
окружний адміністративний суд.

В апеляційній скарзі апелянт зазначила
відстані між обласними центрами, з яких
апеляційний суд вбачає, що різниця є
незначною, а тому суд першої інстанції
мав право визначити найбільш
наближений суд на свій розсуд. Вказана
різниця мала б значення якби ці суди
відносились до різних апеляційних
округів.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Лучко Оксани
Олександрівни залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 14.07.2014 року
у справі за № 809/2208/14- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель