Справа № 345/4744/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4744/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Юрчака Л.Б.

секретаря
Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Калуш справу за
позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора
ВДАІ Тисменицького району Огринчука
Івана Миколайовича про скасування
постанови, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою від 09.11.2014 року
державтоінспектора ВДАІ Тисменицького
району Огринчука І.М. позивача ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України і накладено
адміністративний штраф у сумі 300 грн.

Вважаючи, що даний штраф
накладено незаконно, ОСОБА_1 звернувся
із позовом до суду про скасування даної
постанови, в якому зазначив, що дійсно
керував автомобілем і був зупинений
відповідачем за межами населеного
пункту, а не в населеному пункті, як
зазначено в оскаржуваній постанові.
Факт перевищення швидкості руху було
зафіксовано пристроєм «Візір», який не
був встановлений стаціонарно. Дане
правопорушення не підтверджено
ніякими засобами відео-фотофіксації
відповідно до вимог ст. 251 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав заяву про те, що
позов підтримує, а справу просить
розглянути у його відсутності.

Відповідач державтоінспектор
ВДАІ Тисменицького району Огринчук І.М.
у судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином, що стверджується поштовим
повідомленням.

Суд, проаналізувавши докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав:

Як видно із оскаржуваної постанови від
09.11.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним в
тому, що він в цей день, о 16.10 год. в с.
Угринів, керуючи автомобілем марки
ВАЗ21112 н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в
населеному пункті більше як на 20
км/год., рухався зі швидкістю 93 км/год. і
за ст. 122 ч. 1 КпАП України на нього
накладено штраф 300 грн. (а.с. 6). У даній
постанові не зазначено, який пункт ПДР
України на думку відповідача порушив
позивач.

У протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено свідків
даної події (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідач державтоінспектор ВДАІ
Тисменицького району Огринчук І.М. у
судове засідання не з'явився, тим самим
не доводив суду правомірності свого
рішення, яке оскаржується.

При таких обставинах суд вважає, що
оскаржувану постанову слід скасувати.

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КпАП
України та керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС
України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити. Скасувати
постанову державтоінспектора ВДАІ
Тисменицького району Огринчука Івана
Миколайовича від 09.11.2014 р. серія ПС1 №
781313 про накладення 300 грн. штрафу за ч. 1
ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Г о л о в у ю ч и й: