Справа № 1328/6068/12
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Справа №
5526/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Макарика В.Я.

суддів
Большакової О.О.,

Глушка
І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 08 травня 2014
року про відмову у задоволенні заяви
про роз'яснення судового рішення у
справі № 1328/6068/12 за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій неправомірними та
протиправними, визнання неправомірним
та протиправним рішення та
зобов'язання до вчинення дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 30 грудня 2013 року
визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова щодо
відмови у призначенні та виплаті
ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах
після досягнення ним віку 55 років.
Визнано протиправним рішення комісії з
питань підтвердження стажу роботи при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України у Львівській області від 19
липня 2013 року про відмову ОСОБА_2 у
підтвердженні пільгового характеру
роботи за Списком №2 в якості
електрозварювальника Львівського
заводу будівельних матеріалів ( згодом
- колективне підприємство Львівський
завод будівельних матеріалів) в період
з 05 листопада 1977 року по 11 листопада 1993
року. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова
призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових
умовах після досягнення ним 55 років та
проводити нарахування та виплату такої
пенсії з моменту його звернення за
призначенням пенсії за віком на
пільгових умовах 18 травня 2012 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова 29
квітня 2014 року звернулось до
Шевченківського районного суду м.
Львова із заявою про роз'яснення
судового рішення, а саме постанови
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30 грудня 2013 року у справі №
1328/6068/12.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 08 травня 2014 року в
задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
роз'яснення судового рішення -
відмовлено.

Не погодившись з цією ухвалою, її в
апеляційному порядку оскаржив
відповідач - управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Львова. В апеляційній скарзі просить
її скасувати.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не прибули, про дату,
час і місце апеляційного розгляду
повідомлені належним чином, а тому суд,
відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає можливим проведення
розгляду справи в їхній відсутності в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами та на
основі наявних у ній доказів.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши та
перевіривши матеріали справи вважає,
що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Аналіз вищезазначеної норми дає
підстави для висновку про те, що
роз'яснення судового рішення за своєю
правовою суттю є одним із способів
усунення його недоліків, яке не
передбачає виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом.

Незрозумілість судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму ВАС
України №7 від 20.05.2013 року "Про судове
рішення в адміністративній справі" за
правовою природою роз'яснення судового
рішення є продовженням його ухвалення,
а ухвала про роз'яснення є його
складовою, тому клопотання про
роз'яснення судового рішення
розглядається у тому ж провадженні, в
якому було ухвалене судове рішення, про
роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового
рішення суд викладає більш повно та
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
змінюючи при цьому суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Таким чином, роз'яснення полягає в тому,
що суд не повинен давати відповідь на
нові вимоги або на невирішені вимоги,
він лише пояснює положення
постановленого ним рішенням, які
нечітко сформульовані, або є
незрозумілими для заінтересованих
осіб.

Необхідно зазначити, що роз'яснення
резолютивної частини рішення не може
замінювати його змісту, а заміна форми
викладення, внесення змін до змісту,
більш повно і ясно наведення окремих
частин рішення заборонене законом.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що постанова
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30 грудня 2013 року є чіткою і
зрозумілою, а тому підстави для її
роз'яснення відсутні.

Доводи апеляційної скарги є
безпідставними та необгрунтованими.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що суд першої інстанції
правильно і повно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків рішення суду, тому
відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 КАС
України апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
- без змін.

Керуючись ст.ст. 170, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
залишити без задоволення, а ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 08 травня 2014 року про відмову
в роз'ясненні судового рішення у справі
№ 1328/6068/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.Я. Макарик

Судді
О.О.
Большакова

І.В. Глушко