Справа № 813/4085/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 грудня 2014 року
Справа № 813/4085/14

Львівський окружний адміністративний
суд

у складі колегії суддів: головуючого -
судді Сакалоша В.М.,

суддів - Гулика А.Г. та Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання
- Козак О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Коренчука
О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Голови Державної
міграційної служби України Радутного
Сергія Івановича про визнання
протиправним і скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т
а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Голови Державної
міграційної служби України Радутного
Сергія Івановича про визнання
протиправним і скасування наказу
Державної міграційної служби України
від 14 травня 2014 року № 293-к "Про
звільнення ОСОБА_1", поновлення на
роботі на посаді першого заступника
начальника Головного управління
Державної міграційної служби у
Львівській області у Державній
міграційній службі України та
стягнення з Державної міграційної
служби України на користь ОСОБА_1
заробітку за час вимушеного прогулу з 15
травня 2014 року до дня поновлення на
роботі.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року було
зупинено провадження у справі до 15
грудня 2014 року для надання можливості
для примирення сторін.

В судовому засіданні 15.12.2014 року
позивачем та відповідачем подано заяву
про закриття провадження в справі у
зв'язку з досягненням сторонами
примирення на наступних умовах:

- на виконання судового рішення про
закриття провадження у справі у зв'язку
з досягненням сторонами примирення
відповідач зобов'язується видати наказ
Державної міграційної служби України
такого змісту: Наказую:

1. Внести зміни до наказу Державної
міграційної служби України від 14.05.2014
року № 293-к "Про звільнення ОСОБА_1",
виклавши його в такій редакції:
"Звільнити ОСОБА_1 з посади першого
заступника начальника Головного
управління Державної міграційної
служби України у Львівській області за
власним бажанням відповідно до ст. 38
Кодексу законів про працю України".

2. Датою звільнення ОСОБА_1 вважати
останній день його тимчасової
непрацездатності 25 липня 2014 року.

3. Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області забезпечити:

3.1. Внесення змін до наказу Головного
управління Державної міграційної
служби України у Львівській області
від 15.05.2014 р. № 116-к "Про оголошення
наказу про звільнення ОСОБА_1" з метою
приведення його у відповідність із
пунктом 1 цього наказу;

3.2. Внесення відповідних записів до
трудової книжки ОСОБА_1 та проведення з
ним розрахунку відповідно до
законодавства.

- Позивач:

1. Відмовляється від даного
адміністративного позову повністю та
засвідчує відсутність жодних вимог та
претензій (майнового та немайнового
характеру) до відповідача, пов'язаних з
припиненням трудових відносин на
посаді першого заступника начальника
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області;

2. Зобов'язується сприяти відповідачу
у виконанні умов примирення.

- Сторони:

1. Дійшли згоди, що судові витрати,
пов'язані з їх примиренням, які
виникатимуть чи можуть виникнути після
закриття провадження у справі,
покладаються на позивача;

2. Заявляють, що ні під час закриття
провадження у справі, ні в процесі
виконання умов примирення не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі держави.

3. Засвідчують, що їм відомі наслідки
закриття провадження у справі у зв'язку
з досягненням примиренням.

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
вищевказану заяву сторін, суд вважає,
що провадження у вказаній справі слід
поновити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №
813/4085/14за позовом ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Голови Державної
міграційної служби України Радутного
Сергія Івановича про визнання
протиправним і скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити розгляд справи на 15
грудня 2014 року в цьому ж судовому
засіданні в приміщенні Львівського
окружного адміністративного суду (5-й
поверх, зал судових засідань № 8).

Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18
грудня 2014 року

Головуючий суддя
Сакалош Володимир Миколайович

Суддя
Гулик Андрій Григорович

Суддя
Сподарик Наталія Іванівна