Справа № 804/20445/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 р.
справа 804/20445/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Коренев А.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до ТОВ «Обі Україна
Франчайзинговий центр» та відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб – підприємців
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
реєстраційної дії про внесення змін до
установчих документів та відомостей
про юридичну особу, що не пов’язані зі
змінами в установчих документах
стосовно зміни юридичної адреси, -

в с т а н о в и в:

Суб’єкт владних повноважень – ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області, звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Обі Україна Франчайзинговий
центр» та Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб –
підприємців Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування реєстраційної дії про
внесення змін до установчих документів
та відомостей про юридичну особу, що не
пов’язані зі змінами в установчих
документах стосовно зміни юридичної
адреси.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя встановив, що позовна заява
подана до суду без додержанням вимог до
позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС
України, і підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

За змістом вимог до позовної заяви,
визначених ст.106 КАС України, у позовній
заяві зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів (п.4 ч.1 ст.106). В порушення
наведених положень позивачем не
зазначені позовні вимоги щодо кожного
з відповідачів, а також не викладені
обставини, якими позивачем обґрунтовує
свої вимоги про скасування
реєстраційної дії про внесення змін до
установчих документів.

Крім того, суддя відмічає, що
відповідно до ч.2 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.
Наведеним положенням кореспондують
приписи ч.4 ст. 50 КАС України, за змістом
яких громадяни України, іноземці чи
особи без громадянства, їх об'єднання,
юридичні особи, які не є суб'єктами
владних повноважень, можуть бути
відповідачами лише за
адміністративним позовом суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених законом.

Згідно з п.67.2 ст.67 Податкового кодексу
України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів. Аналіз положень
ПКУ не дає підстави для висновку про
наявність у контролюючих органів
повноважень на звернення до суду з
позовом про скасування реєстраційної
дії про внесення змін до відомостей про
юридичну особу стосовно зміни
юридичної адреси платника податків.

З метою усунення наведених недоліків
позивачу необхідно викласти позовні
вимоги щодо кожного з відповідачів, з
викладенням обставин, якими позивачем
обґрунтовує свої вимоги про скасування
реєстраційної дії про внесення змін до
установчих документів, а також з
урахуванням наданих податковим
законодавством органам державної
податкової служби повноважень, та
надати до суду виправлену позовну
заяву із її копіями відповідно до
кількості відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ДПІ у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до ТОВ «Обі
Україна Франчайзинговий центр» та
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб –
підприємців Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування реєстраційної дії про
внесення змін до установчих документів
та відомостей про юридичну особу, що не
пов’язані зі змінами в установчих
документах стосовно зміни юридичної
адреси – залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених
даною ухвалою, позивачу встановлюється
п’ятиденний строк, який обчислюється з
дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно зі
ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
визначені ст.186 КАС України.