Справа № 804/18442/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р. Справа № 804/18442/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Кальника В.В.
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Макарб» про
накладення арешту на кошти та інші
цінності, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Макарб» про
накладення арешту на кошти та інші
цінності відповідача, що знаходяться
на рахунках, у розмірі податкового
боргу з податку на прибуток в сумі 1134
грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що внаслідок несплати
угоджених податкових зобов'язань
підприємство має податковий борг з
податку на прибуток в сумі 1134 грн., який
у встановлені законом строки не
сплачений, тому, у зв'язку із
відсутністю у відповідача майна
податковий орган просить накласти
арешт на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку з метою погашення
заборгованості.

09 грудня 2014 року від представника
позивача до суду надійшло клопотання
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
прибув.

У відповідності до вимог ст. 128 КАС
України, справу розглянуто без участі
сторін, на підставі наявних у ній
доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
наступного висновку.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Макарб»
(код за ) взяте на облік в
контролюючих органах 29.08.2013 року та
станом на час розгляду справи
перебуває на податковому обліку у
Криворізькій центральній об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

З позовної заяви вбачається, що станом
на 10 листопада 2014 року за обліковими
даними Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції Товариство з обмеженою
відповідальністю «Макарб» має
податковий борг у розмірі 1134 грн., який
виник в результаті самостійно
нарахованих зобов'язань по податку на
прибуток підприємств.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Суд зазначає, що позовні вимоги
заявлені в порядку підпункту 20.1.33
пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України, відповідно до якого
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, платника податків,
який має податковий борг, у разі якщо у
такого платника податків відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.

Наведена законодавча норма встановлює
одночасно як право контролюючого
органу на звернення до суду з вимогою
про накладення арешту на кошти
платника податків, так і підстави для
реалізації цього повноваження. Такими
підставами є:

- відсутність майна, за рахунок якого
може бути погашений податковий борг;

- недостатність такого майна для
погашення суми податкового боргу через
те, що балансова вартість цього майна
менша за відповідну суму податкового
боргу;

- майно не може бути джерелом погашення
податкового боргу у відповідній сумі.

Таким чином, умовою застосування норми
підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України є
відсутність у платника податків майна,
яке може бути використане для
погашення податкового боргу.

В такому випадку, обов'язок доведення
підстав застосування заявленої
процедури, а саме, відсутності у
платника податків майна та/або факту,
того, що його балансова вартість менша
суми податкового боргу та/або що таке
майно не може бути джерелом погашення
податкового боргу, покладається на
контролюючий орган.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податковим органом з метою погашення
податкового боргу було сформовано у
відношенні відповідача податкову
вимогу від 26.05.2014 року №1327-25, про сплату
суми податкового боргу в розмірі 1134,00
грн. Вимога про сплату боргу
відповідачем залишена без виконання.

Податковим органом з метою виявлення
активів платника податків були
направлені запити до відповідних
установ та організацій.

Згідно отриманих відомостей рухоме та
нерухоме майно за платником податків
не зареєстровано.

При розгляді справи, на підставі
наданих позивачем документів, судом
встановлено, що ТОВ «Макарб» має
відкриті банківські розрахункові
рахунки: Р/р №5184, № 5586,
№0746 в Криворізькій філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750.
Відомості про рахунки в установах
банків долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
суму податкового боргу в розмірі 1134
грн. відповідач у встановлені
законодавством строки не сплатив,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, при цьому
встановлено, що у відповідача відсутнє
майно, яке може бути джерелом погашення
податкового боргу (нерухоме майно,
транспортні засоби тощо), суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку, та як
наслідок, про задоволення позову.

Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Макарб» про
накладення арешту на кошти та інші
цінності - задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та цінності
платника податків - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Макарб»
(податковий номер 38788719), що знаходяться
на рахунку №5184 в Криворізькій
філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Кривий Ріг,
МФО 305750 у сумі 1134 грн.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Макарб» (податковий
номер 38788719), що знаходяться на рахунку
№5586 в Криворізькій філії ПАТ КБ
«Приват Банк» м. Кривий Ріг, МФО 305750 у
сумі 1134 грн.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Макарб» (податковий
номер 38788719), що знаходяться на рахунку
№ 0746 в Криворізькій філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Кривий Ріг. МФО 305750 у
сумі 1134 грн.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Кальник