Справа № 810/6999/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2014 року № 810/6999/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним і скасування
наказу та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
юстиції у м. Києві про визнання
протиправним і скасування наказу від
14.11.2014 №275/03 «Про звільнення ОСОБА_1» та
поновлення на роботі.

Пунктом 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Дана норма права є чіткою,
безальтернативною та не допускає
неоднозначного чи множинного
тлумачення.

Суд звертає увагу на ту обставину, що
неприєднання копій всіх документів, що
приєднані до позовної заяви для
відповідача, унеможливлює виконання
судом приписів частини шостої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якої саме суд
надсилає відповідачеві разом з копією
ухвали про відкриття провадження в
адміністративній справі та з витягом
про процесуальні права та обов'язки
сторін також копію позовної заяви та
додані до неї документи.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позивачем
не приєднано до позовної заяви копії
всіх документів, що приєднані до неї
для відповідача.

Крім цього, відповідно до частини
другої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів.

У позовній заяві позивач
зазначає, що керуючись приписами
статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України та зважаючи на
індивідуальний характер спору,
позивачем обрано підсудність розгляду
даної справи за місцем проживання
(реєстрації) позивача. Крім цього, у
позовній заяві позивач зазначив свою
адресу проживання: АДРЕСА_1.

Разом з цим, позивачем не
приєднано до позовної заяви жодних
доказів на підтвердження його
проживання (реєстрації) за вказаною
адресою, зокрема, копії паспорту, що
виключає можливість встановлення
судом на даному етапі правильність
визначення позивачем територіальної
підсудності даної справи.

Зазначені вище обставини
вказують на невідповідність позовної
заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв'язку з чим суд,
враховуючи приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху, з наданням
позивачеві часу для усунення
зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути
усунені у строк до 28 січня 2015 року
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду належним чином
завірені копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви для
відповідача; ксерокопії першої, другої
сторінок паспорту та сторінки паспорту
із відміткою про останнє місце
реєстрації позивача.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним і скасування
наказу та поновлення на роботі, -
залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 28
січня 2015 року усунути наведені у даній
ухвалі недоліки у вказаний у ній
спосіб.

3. У разі невиконання вимог
цієї ухвали позовна заява буде
вважатись неподаною і повернута
заявникові.

4. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачеві за адресою, зазначеною у
позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.