Справа № 808/2694/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64929/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 28.05.2014

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2014

у справі № 808/2594/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Укрпромекологія»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Укрпромекологія»
звернулося з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів від
10.04.2014 № .

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 28.05.2014, яка
залишена без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2014,
позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 28.05.2014 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний