overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 605/722/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/722/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

"11" грудня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити до судового розгляду на « 16» грудня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні
Підгаєцького районного суду. (м.
Підгайці, вул. Міцкевича, 26 (з).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується подати в строк до 16 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України:

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: К. М. Грицай
Справа № 608/2801/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 року
Справа № 608/2801/14-а

Номер провадження2-а/608/93/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про оскарження відмови про внесення змін в актовий запис про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 5 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про оскарження відмови про внесення змін в актовий запис про народження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду на 16 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Парфенюк
Справа № 650/1528/14-а
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд
Справа №
Провадження № 2-а/650/17/14
Ухвала

10 грудня 2014 року Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., ознайомившись з адміністративним позовом Представника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах довірителя ОСОБА_2 до завідуючого Брускинським ветеринарним пунктом В.Олександрівської районної державної лікарні ветеринарної медицини у Херсонській області, голови
Брускинської сільської ради
В.Олександрівського району
Херсонської області про визнання дій незаконними та визнання довідки недійсною,

Встановив:

Представник - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах довірителя ОСОБА_2 до завідуючого Брускинським ветеринарним пунктом
В.Олександрівської районної державної лікарні ветеринарної медицини у
Херсонській області, голови
Брускинської сільської ради
В.Олександрівського району
Херсонської області про визнання дій незаконними та визнання довідки недійсною.

Подана заява не відповідає вимогам закону, а саме, ст. 106 КАС України - не сплачено судовий збір.

Це є підставою, згідно ст. 108 КАС
України для залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов Представника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах довірителя
ОСОБА_2 до завідуючого Брускинським ветеринарним пунктом
В.Олександрівської районної державної лікарні ветеринарної медицини у
Херсонській області, голови
Брускинської сільської ради
В.Олександрівського району
Херсонської області про визнання дій незаконними та визнання довідки недійсною, залишити без руху.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 5 денного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Хомик І.І.
Справа № 661/3783/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3783/14-а
Провадження № 2-а/661/183/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Новокаховської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Новокаховської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 00 хвилин 23.12.2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 668/8993/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8993/14-а

Пров. №2-а/668/561/14

16.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.12.2014 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків в строк до 25.01.2013 року.

Зазначені недоліки позову позивачем не виправлені, у зв'язку з чим на підставі ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 2-а-3438/11
Суддя: Бочко Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3438/11

Пров. №6-а/668/116/14

27.11.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого: судді Бочко
Ю.І.

при секретарі:
Глібової О.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 щодо поновлення строку пред»явлення рішення до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій зазначила, що рішенням
Суворовського райсуду м. Херсона задовільнено її позов до УПФУ в
Суворовському районі м Херсона та зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона здійснювати нарахування та виплату їй пенсії, просила поновити їй строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки пропустила його через похилий вік та проблеми зі здоров»ям .

Вививши матеріали справи,суд встановив наступне.

Так, постановою від 10.06.2011 року
Суворовським районним судом м. Херсона зобов'язано УПФУ в Суворовському районі м. Херсона здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 06.11.2010 року по 30.04.2011р. , передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та вимог ч. 1, ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за рахунок коштів
Державного бюджету України.

30.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 9, ч. ї, ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження».
Виконавчий доікумент направлено стягувачу.

Стагувач по справі є юридично необізнаною людиною похилого віку та має проблеми зі здоров»ям.

Відповідно до ст. 261КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки в даному випадку стягувач є юридично необізнаною людиною, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання має бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 264 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк пред»явлення до виконання виконавчого листа за постановою Суворовського райсуду м.
Херсона від 10.06.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсоні про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяБочко Ю. І.
Справа № 661/5360/14-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5360/14-а
Провадження № 2-а/661/181/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення в м. Нова Каховка Стоянчук Олени
Михайлівни, начальника відділу грошових виплат Управління праці та соціального захисту населення в м. Нова
Каховка Плохотнюк Неллі Олександрівни про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

03.12.2014 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення вказаних уній недоліків, проте 09.12.2014 року позивачем на адресу суду була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.3 та ч. 4 ст. 108 КАС
України у разі подання позивачем до відкриття провадження у справі заяви про її відкликання судом виноситься ухвала про повернення адміністративного позову, яка разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами повертається позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачеві, так як заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.3, ч.4 ст. 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Управління праці та соціального захисту населення в м. Нова Каховка
Стоянчук Олени Михайлівни, начальника відділу грошових виплат Управління праці та соціального захисту населення в м. Нова Каховка Плохотнюк Неллі
Олександрівни про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 672/1693/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1693/14-а
Провадження №2-а/672/74/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.12.2014 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чорниводської сільської ради
Городоцького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною відмови у наданні інформації, наданні неповної інформації, зобов'язання надати інформацію в повному обсязі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чорниводської сільської ради Городоцького району
Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною відмови у наданні інформації, наданні неповної інформації, зобов'язання надати інформацію в повному обсязі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 676/9125/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9125/14-а
Номер провадження 2-а/676/398/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протимправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2014 року звернулася до суду з позовом до
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у
Хмельницькій області про визнання дій протимправними та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протимправними та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7, кабінет №2 , на 18 грудня 2014 року 09.00 годину.

Відповідачу у строк до 18 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в разі їх наявності. Позивачу надати суду орігінали документів, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А. В.
Справа № 676/9290/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9290/14-а
Номер провадження 2-а/676/406/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

12 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду на 19 грудня 2014 року на 08 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар
О.О.
Справа № 676/9378/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9378/14-а
Номер провадження 2-а/676/410/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

16 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду на 22 грудня 2014 року на 08 годину 20 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар
О.О.
Справа № 676/5105/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5105/14-а
Номер провадження 2-а/676/230/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

11 грудня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Воропай
Ю.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Жванецької сільської ради про скасування рішення , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати:

п.1.2 рішення Жванецької сільської ради
№ 4 тридцять першої сесії VI скликання від 13.02.2014 р. «Пункт 2 договору викласти в наступній редакції: «в оренду передається земельна ділянка орієнтовною площею 0,05 га»;

п.1.3 рішення Жванецької сільської ради
№ 4 тридцять першої сесії VI скликання від 13.02.2014 р. «Пункт 4 договору викласти в наступній редакції: «грошова плата вноситься на розрахунковий рахунок
Жванецької сільської ради в розмірі 4100,00 грн. на рік на всю площу з послідуючою індексацією».

Стягнути з місцевого бюджету
Жванецької сільської ради на користь
ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови складеної у повному обсязі до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 676/9261/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9261/14-а
Номер провадження 2-а/676/404/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кам'янець-Подільському про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 25 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Кам'янець-Подільський.

Явка сторін обов'язкова.

Відповідачу у строк до 25 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
А.І.Лисюк