Справа № 537/5468/14-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5468/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року
м.
Кременчук

Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Степури А.А.,
при секретарі Грицьковій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Крюківського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом згідно
якого проохав суд винести рішення яким,
визнати неправомірним рішення
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області щодо
відмови у подовженні надбавки до
пенсії в розмірі 50 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність на
повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який є студентом 5 курсу денної форми
навчання Національного технічного
університету «Київського
політехнічного інституту» Зобов'язати
відповідача призначити їй з 1.09.2014 року
надбавку до пенсії в розмірі 50
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатності на її
повнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
на термін до досягнення ним 23 річного
віку; здійснити перерахунок
призначеної йому довічної пенсії за
вислугу років, з урахуванням права на
надбавку до пенсії в розмірі 50
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність на
його повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; вчинити дії по виплаті
недоплачених йому з 1.09.2014 року сум
пенсії, з урахування надбавки до пенсії
в розмірі 50 процентів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність на її повнолітнього
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою
забезпечення швидкого і реального
захисту його життєво важливих прав та
інтересів, прохає допустити рішення
суду до негайного виконання.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що в
грудні 2006 року він був звільнений в
запас Служби безпеки України і з того
часу отримує пенсію відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб». На підставі положень
зазначеного вище Закону позивач має
право на отримання надбавки до пенсії в
розмірі 50 % прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, на
повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом 5 курсу
денної форми навчання факультету
електроніки Національного технічного
університету «Київський політехнічний
інститут» з терміном закінчення
навчання 30 червня 2016 року. Позивач
звернувся до відповідача з письмовим
клопотанням про призначення надбавки,
однак йому було відмовлено з мотивів
того, що діти, які досягли 18 років не
відносяться до категорії
непрацездатних осіб. Однак, у Законі
перелік таких осіб чітко не визначений.
Окрім того, згідно Закону України «Про
загальноообов'язкове державне
пенсійне страхування»визначено, що
непрацездатними членами сім'ї
вважаються діти, які навчаються за
денною формою навчання, зокрема, у
вищих навчальних закладах -до
закінчення закінчення такими дітьми
навчального закладу. За таких обставин,
дії відповідача, на думку позивача, є
протиправними.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області у судове
засідання представника не направив,
хоча про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, суд приходить до наступних
висновків.

Позивач ОСОБА_1 є
пенсіонером та отримує пенсію на
підставі Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб».

Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 10 січня 1993
року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним
сином ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут» від 8 вересня 2014 року, ОСОБА_4
є студентом 5 курсу факультету
електроніки НТУУ «КПІ»денної форми
навчання, навчається за бюджетом, строк
навчання - по 30.06.2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до
відповідача Головного управління
Пенсійного фонду України Полтавської
області із заявою про призначення йому
надбавки до пенсії на сина, який є
студентом денної форми навчання вищого
навчального закладу, що підтверджено
відповідною заявою від 9.09.2014 року.

Згідно листа відповідача за
вихідним номером 212/Р-03 від 17.09.2014 року,
позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у
призначення надбавки до пенсії на
сина-студента. Свою відмову відповідач
мотивував тим, що за умов, викладених у
статті 16 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб»члени сім»ї, на яких повинна бути
встановлена надбавка повинні бути
одночасно непрацездатними та
забезпечуваними пенсією в разі втрати
годувальника.

Суд заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що відмова відповідача у
встановленні надбавки позивачу на
сина-студента є протиправною, виходячи
з наступного.

Відповідно до положень
частини 1 статті 16 Закону України «Про
пенсійне забезпечення пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб»до пенсії за вислугу років, що
призначається особам офіцерського
складу, прапорщикам і мічманам,
військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за
контрактом, особам, які мають право на
пенсію за цим Законом, нараховується
надбавка непрацюючим пенсіонерам, які
мають на своєму утриманні
непрацездатних членів сім'ї, що
належать до осіб, які забезпечуються
пенсією у разі втрати годувальника
(стаття 30) -на кожного непрацездатного
члена сім'ї в розмірі 50 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Статтею 30 Закону України
«Про пенсійне забезпеченн пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб» передбачено, що вихованці, учні,
студенти, курсанти, слухачі (крім
курсантів і слухачів
військово-навчальних закладів та
навчальних закладів органів
внутрішніх справ і державної пожежної
охорони), стажисти мають право на
пенсію в разі втрати годувальника до
закінчення навчальних закладів, але
не довше, ніж до досягнення ними
23-річного віку.

Згідно визначення термінів,
передбачених статтею 1 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»передбачено, що
непрацездатні громадяни -це особи, які
досягли встановленого законом
пенсійного віку або визнані
інвалідами, у тому числі, діти-інваліди,
а також особи, які мають право на пенсію
у зв'язку з втратою годувальника
відповідно до цього Закону.

Згідно положень статті 36
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»непрацездатними членами
сім»ї вважаються діти, які навчаються
за денною формою навчання у
загальноосвітніх закладах системи
загальної середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах, - до закінчення такими дітьми
навчальних закладів, але не довше ніж
до досягнення ними 23 років.

Враховуючи викладене, суддя
приходить до висновку, що, оскільки син
позивача є студентом денної форми
навчання вищого навчального закладу,
тому відноситься до категорії
непрацездатних осіб. А позивач ОСОБА_1
як непрацюючий пенсіонер має право на
отримання надбавки до пенсії на
сина-студента в розмірі 50 %
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, а саме вважає за
необхідне визнати протиправними дії
відповідача, зобов'язати відповідача
призначити позивачу з 1 вересня 2014 року
надбавку до пенсії в розмірі 50 %
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, на
повнолітнього сина ОСОБА_4, на термін до
закінчення ним навчання, до досягнення
ним 23 річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року; здійснити
перерахунок довічної пенсії позивача
за вислугу років з урахуванням права на
надбавку до пенсії в розмірі 50 %
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, а також
забезпечити її виплату з урахуванням
недоплачених сум.

Керуючись статтями 64, 124, 152
Конституції України, статтями 16, 30
Закону України «Про пенсійне
забезпечення пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб», статтями 1, 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії -задовольнити.

Визнати протиправними дії
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області.

Зобов'язати Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області призначити ОСОБА_1
з 1 вересня 2014 року надбавку до пенсії в
розмірі 50 % прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, на
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення
ним 23 річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Зобов'язати Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 вересня
2014 року з урахуванням права на надбавку
в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, на
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
забезпечити її виплату.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Крюківський районний суд м. Кременчука
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Повний текст постанови
виготовлено 24.10.2014 року.

Суддя:

Степура А.А.