Справа № 274/6098/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6098/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого-судді
Потапової Т.М., з участю секретаря
Білань О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Миколаївській
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. В заяві вказав, що відповідно
до постанови ПС1 № 692562 від 31.10.2014 року
інспектором ДАІ на нього накладений
штраф в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122
КУпАП, на думку інспектора він рухався
із швидкістю 114 км/год., чим перевищив
дозволену швидкість на 24 км/год.. Вину
заперечує, стверджує, що рухався із
швидкістю не більше 90 км/год,
зафіксована швидкість вимірювалася
пристроєм з патрульного автомобіля,
пристрій не зафіксував номер
автомобіля, час скоєння
правопорушення, зазначена швидкість
руху могла належати іншому автомобілю.
Просить скасувати постанову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

представник позивача надав заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача надав
письмові заперечення проти позову,
також просить розглядати справу за
його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін.

Вивчивши надані сторонами докази,
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що постановою ПС1 №
692562 від 31.10.2014 року ОСОБА_1 інспектором
взводу ДПС 3 ОСП „Южноукраїнськ" в
Миколаївській області притягнуто до
адмінвідповідальності та накладено
штраф в сумі 255 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

За змістом постанови та
адмінпротоколу ОСОБА_1 31.10.2014 року, о 12
год. 08 хв. на автодорозі Ульянівка -
Миколаїв, керуючи автомобілем
Фольсваген д.н. НОМЕР_1, рухався із
швидкістю 114 км/год, перевищивши
встановлену швидкість руху на 24 км/год..
Швидкість вимірювалася пристроєм
Візир № 0812363, чим порушив п.12.6г ПДР.

Відповідач в своїх запереченнях
зазначив, що вимірювання швидкості
руху здійснювалося з патрульного
автомобіля приладом „Візир", який є
спеціальним технічним засобом, отримав
свідоцтво про державну повірку, яке є
чинним до 28.07.2015 року.(16-20,21) До
заперечень додані фототаблиці , на яких
зафіксований автомобіль Фольсваген з
номерним знаком НОМЕР_1 31.10.2014 року о 12
год. 08 хв. , швидкість 114 км/год.(а.с.11)

Відповідно до ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Згідно з п. 12.6 ПДР поза населеними
пунктами на всіх дорогах та на дорогах,
що проходять через населенні пункти ,
позначені знаком 5.47 дозволяється рух
із швидкістю: п.г - іншим транспортним
засобом на автомагістралях - не більше
130 км/год, на дорогах для автомобілів -
не більше 110 км/год., на інших дорогах -
не більше 90 км/год..

В постанові інспектора взагалі не
зазначено до якого виду доріг
відноситься дорога Ульянівка-Миколаїв,
чи має ділянка дороги, де був зупинений
автомобіль позивача будь-які обмеження
швидкості руху, чи відноситься ця
дорога до автомагістралей, чи до доріг
для автомобілів чи до інших доріг.

З огляду на наведені обставини,
суд вважає, що правомірність
притягнення позивача до
адмінвідповідалтності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП не доведена.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 11, 160-163 КАС України, ст. 293 КупАП,
суд,-

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України у Миколаївській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 № 692562 від 31.10.2014
року інспектора взводу ДПС 3 ОСП
„Южноукраїнськ" в Миколаївській
області про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ч.1 ст.
122 КупАП у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапова Т.М.