Справа № 826/16766/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ№ 826/16766/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Шаповалової К.В.,

представника відповідача - Іващенко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного
фонду України у Солом'янському районі
міста Києва доДержавного підприємства
«Державний науково-дослідний інститут
будівельних конструкцій»простягнення
заборгованості по відшкодуванню
коштів на виплату різниці між сумами
пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року УПФУ у Солом'янському
районі міста Києва звернулось до суду з
позовом до Державного підприємства
«Державний науково-дослідний інститут
будівельних конструкцій» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню коштів на виплату
різниці між сумами пенсій у розмірі 67
389,38 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07 листопада 2014
року відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі та надано
строк відповідачу для надання
заперечень, а від позивача витребувані
додаткові матеріали по справі.

19 листопада 2014 року через загальний
відділ документального обігу до суду
від відповідача надійшли заперечення
проти позову, за результатами розгляду
яких суд прийшов до висновку про
неможливість ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі і своєю ухвалою від 21 листопада
2014 року призначив судове засідання для
здійснення розгляду за загальними
правилами КАС України.

27 листопада 2014 року та 04 грудня 2014 року
через канцелярію суду від УПФУ в
Солом'янському районі міста Києва
надійшли клопотання, у яких позивач
просить закрити провадження у справі в
зв'язку з погашенням відповідачем
заборгованості в межах заявлених
позовних вимог у повному обсязі. У
клопотанні поданому 04 грудня 2014 року
через канцелярію суду представник
позивача, крім іншого, просить
здійснювати розгляд справи у
відсутність представника управління.

Позивач про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений у відповідності із
вимогами ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в судове засідання не з'явився,
явку уповноваженого представника не
забезпечив.

Представник відповідача у судовому
засіданні 04 грудня 2014 року не
заперечував проти задоволення
клопотання позивача про закриття
провадження у справі.

Дослідивши доводи позивача щодо
наявності підстав для закриття
провадження у справі, перевіривши
повноваження представника позивача,
дослідивши матеріали справи, що мають
значення для правильного вирішення
даного питання, суд визнає клопотання
таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.51 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач має право змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитись від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Статтею 112 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
позивач може відмовитись від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

Згідно ч.1 ст.136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи
встановив, що дії позивача щодо відмови
від адміністративного позову не
суперечать нормам закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси, а отже, є підстави для
прийняття відмови позивача від позову.

Керуючись статтями 112, 136, п.2 ч.1 ст.157,
ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва від
позову.

Закрити провадження у справі №826/16766/14
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі міста
Києва до Державного підприємства
«Державний науково-дослідний інститут
будівельних конструкцій» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню коштів на виплату
різниці між сумами пенсій у розмірі 67
389,38 грн.

Попередити позивача, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно
ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська