Справа № 821/4405/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4405/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Войтович І.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Приватного підприємства
"Тавріда-В" про стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

До Херсонського окружного
адміністративного суду звернулася
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач) з адміністративним позовом
до Приватного підприємства «ТАВРІДА
-В» (далі - відповідач), в якому просить
стягнути несплачену податкову
заборгованість у розмірі 145001,66 грн.

Відповідно до змісту
адміністративного позову позовні
вимоги обґрунтовані тим, що за
результатами здійснення фінансово -
господарської діяльності станом на
21.10.2014 року Приватного підприємства
«ТАВРІДА -В» має борг в загальній сумі
145001,66 грн. По податку на додану
вартість із вироблених в України
товарів (робіт, послуг) в сумі 144831,66 грн.
та по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 170,00 грн. На даний
час відповідачем не сплачено
податковий борг.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження. Просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Повістка про виклик до суду
надсилалася на адресу відповідача,
проте повернулася на адресу суду із
відміткою Укрпошти «організація
вибула».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
розписку про одержання повістки
(повістки у разі неможливості вручити
її адресату чи відмова адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та
дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

За результатами здійснення фінансово -
господарської діяльності станом на
21.10.2014 року Приватного підприємства
«ТАВРІДА -В» має податковий борг в сумі
145001,66 грн., у т.ч.:

- по податку на додану вартість із
вироблених в України товарів (робіт,
послуг) в сумі 144831,66 грн., який виник
07.03.2014 р. за рахунок несплати узгоджених
грошових зобов'язань, нарахованих
відповідно до: податкової декларації з
податку на додану вартість від 07.03.2014 р.
№ на суму 137288,00 грн.; акту
перевірки від 25.12.2013 р. № 1924/21-03-15-02/36945440
«Про результати камеральної перевірки
задекларованих у податковій
декларації з податку на додану
вартість ПП «ТАВРІДА -В» за березень 2013
р.»; податкового повідомлення - рішення
від 27.01.2014 р. №000035102; акту перевірки від
01.07.2014 р. № 368/21-03-15-02/36945440 «Про
результати перевірки ПП «ТАВРІДА -В» з
питання своєчасності сплати податку на
додану вартість за лютий 2012 р.»,
податкових повідомлень - рішень від
20.03.2012 р. №, від 12.08.2014 р. №;
акту перевірки від 12.06.2014 р.
№374/21-03-22-04/36945440 «Про результати
камеральної перевірки задекларованих
у податковій звітності з податку на
додану вартість», податкового
повідомлення - рішення від 11.08.2014 р. №
; акту перевірки від 02.06.2014 р. №
298/21-03-22-04/36945440 «Про результати
камеральної перевірки даних
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ПП
«ТАВРІДА -В» за листопад 2013 р.»,
податкового повідомлення - рішення від
11.08.2014 р. №; нарахованої пені в
сумі 279,60 грн. відповідно до пп.129.1.2 п.129.1
ст.129.

- по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 170,00 грн., який виник
08.07.2014 р. за рахунок несплати узгоджених
грошових зобов'язань, нарахованих
відповідно податкової декларації з
податку на прибуток підприємства за 2013
р.; акту перевірки від 14.04.2014 р. №
154/21-03-22-04/36945440 «Про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій
декларації з податку на прибуток ПП
«ТАВРІДА -В» за 2013 р.»; податкового
повідомлення - рішення від 05.05.2014 р.
№.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
суду доказів сплати боргу в сумі 144831,66
грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи. У складі
контролюючих органів діють підрозділи
податкової міліції.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України передбачено, що податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку. Митні декларації
прирівнюються до податкових
декларацій для цілей нарахування
та/або сплати податкових зобов'язань.
Додатки до податкової декларації є її
невід'ємною частиною.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59
Податкового кодексу України, платник
податків який не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу .

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

15.09.2012 року відповідачем отримана
податкова вимога №1426 від 23.08.2012 року.

Податковим органом вживалися
необхідні заходи щодо стягнення
податкового боргу відповідно до
діючого законодавства, але податковий
борг не погашено.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач не виконав обов'язку
платника податку, передбаченого
податковим законодавством, а саме, не
сплатив у добровільному порядку
самостійно нараховані зобов'язання в
сумі 145001,66 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача в сумі 145001,66 грн.
підтверджується наступними
документами, а саме: розрахунком
виникнення податкового боргу, витягом
картки особового рахунку з податку на
додану вартість, податку на прибуток
підприємства ; податковими
деклараціями з податку на додану
вартість від 07.03.2014 р. №; актом
перевірки від 25.12.2013 р. № 1924/21-03-15-02/36945440
«Про результати камеральної перевірки
задекларованих у податковій
декларації з податку на додану
вартість ПП «ТАВРІДА -В» за березень 2013
р.»; податковим повідомленням -
рішенням від 27.01.2014 р. №000035102; актом
перевірки від 01.07.2014 р. № 368/21-03-15-02/36945440
«Про результати перевірки ПП «ТАВРІДА
-В» з питання своєчасності сплати
податку на додану вартість за лютий 2012
р.», податковими повідомленнями -
рішеннями від 20.03.2012 р. №, від
12.08.2014 р. №; актом перевірки від
12.06.2014 р. №374/21-03-22-04/36945440 «Про результати
камеральної перевірки задекларованих
у податковій звітності з податку на
додану вартість», податковим
повідомленням - рішенням від 11.08.2014 р. №
; актом перевірки від 02.06.2014 р. №
298/21-03-22-04/36945440 «Про результати
камеральної перевірки даних
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ПП
«ТАВРІДА -В» за листопад 2013 р.»,
податковим повідомленням - рішенням
від 11.08.2014 р. №; податковою
декларацією по податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 170,00 грн.
за 2013 р.; актом перевірки від 14.04.2014 р. №
154/21-03-22-04/36945440 «Про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій
декларації з податку на прибуток ПП
«ТАВРІДА -В» за 2013 р.»; податковим
повідомленням- рішенням від 05.05.2014 р.
№.; податковою вимогою №1426 від
23.08.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача, слід
задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163,
167, 254 Кодексом адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«ТАВРІДА -В» () в доход
Державного бюджету України податковий
борг в сумі 145001,66 грн. (Сто сорок п'ять
тисяч одна гривня 66 коп.), у тому числі:
по податку на додану вартість із
вироблених в України товарів (робіт,
послуг) в сумі 144831,66 грн. (Сто сорок
чотири тисячі вісімсот тридцять одна
гривня 66 коп.) та по податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 170,00 грн.
(Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.2.3