Справа № 824/3315/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/3315/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Лелюк О.П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції
Чернівецької області про скасування
обтяження та зобов'язання до вчинення
певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до Чернівецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції
Чернівецької області про скасування
обтяження та зобов'язання до вчинення
певних дій.

Так, позивачі просять суд зняти
заборону з житлового будинку з
належними до нього будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та належить на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_1 -
13/100 частки, ОСОБА_2 - 13/100 частки, ОСОБА_3 -
13/100 частки, ОСОБА_4 - 61/100 частки;
зобов'язати Реєстраційну службу
Чернівецького міського управління
юстиції Чернівецької області внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна.

Частиною першою статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов
висновку, що вона не відповідає
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється
визначення способу захисту свого
права, свободи чи інтересу згідно з
частиною четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини четвертої статті
105 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може містити вимоги про:
скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю;
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
встановлення наявності чи відсутності
компетенції (повноважень) суб'єкта
владних повноважень; примусове
відчуження земельної ділянки, інших
об'єктів нерухомого майна, що на ній
розміщені, з мотивів суспільної
необхідності.

Однак вимога даного позову щодо зняття
заборони з житлового будинку з
належними до нього будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, не відповідає положенням
указаної норми.

Крім цього, прохаючи суд зобов'язати
Реєстраційну службу Чернівецького
міського управління юстиції
Чернівецької області внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, позивачі не вказали
чим обґрунтовують (з посиланням на
норми чинного законодавства) дану
вимогу до суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 до Реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції Чернівецької області про
скасування обтяження та зобов'язання
до вчинення певних дій залишити без
руху.

2. Встановити позивачам строк для
усунення недоліків позовної заяви до 23
грудня 2014 року шляхом подання позовної
заяви та доданих до неї документів у
відповідності до вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В разі невиконання вимог ухвали і не
усунення недоліків у вказаний строк
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута особі, яка її подала на
підставі пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може
бути подано до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П.
Лелюк