Справа № 808/9136/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м.
Київ К/800/62533/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі № 808/9136/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя , Головного управління
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області про
визнання дії щодо відмови у поверненні
коштів неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову, якою позов
задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя неправомірними щодо
відмови у поверненні коштів ОСОБА_1 у
вигляді збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування у розмірі 2524,00
грн.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя повернути кошти
ОСОБА_1 у вигляді збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 2524,00 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, в якій, посилаючись на
допущені судом апеляційної інстанції
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі № 808/9136/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя , Головного управління
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області про
визнання дії щодо відмови у поверненні
коштів неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко