Справа № 826/17877/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомПриватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії Україні»доОкремого
контрольно-пропускний пункт «Київ»
Державної прикордонної служби
Українипрозменшення розміру
відповідальності, визначеної на
підставі постанови №219 від 03.11.2014 року,
14 листопада 2014 року Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії Україні»
звернувся до суду з позовом до Окремого
контрольно-пропускний пункт «Київ»
Державної прикордонної служби України
- зменшити розмір відповідальності
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
Україні», визначений на підставі
контрольно-пропускний пункт «Київ»
Державної прикордонної служби України
№219 від 03.11.2014 року «Про правопорушення,
пов'язане зі здійсненням перевізником
міжнародних пасажирських перевезень»,
до п'ятисот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян (8 500,00 грн.)
Згідно з п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, крім іншого, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства та чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
При ознайомленні із позовною заявою,
судом встановлено ряд порушень вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо форми та змісту позовної
заяви, що перешкоджає відкриттю
провадження у даній справі.
Так, відповідно до частини 2 статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
вимоги до позовної заяви, зокрема
пунктом 4 частини 1 цієї статті
встановлено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частиною третьою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Аналізуючи зміст позовних вимог, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача, викладені у прохальній
частині позову не відповідають вимогам
частини 2 статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

У преамбулі Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI
визнечено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
№3674-VI, за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру ставка судового
збору встановлюється у розмірі 2
відсотків розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 4 Закону №3674-VI під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Згідно частини 2 статті 4 зазначеного
Закону, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» установлена
мінімальна заробітна плата з 01 січня 2014
року у місячному розмірі 1 218,00 гривень.

Разом з тим, доказів на підтвердження
сплати судового збору у належному
розмірі позивачем до позовної заяви не
додано.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивачу належить усунути
вищенаведені недоліки в строк до 16
листопада 2011 року включно шляхом
подання до суду нормативно - правового
обґрунтування позовних вимог,
викладених у відповідності із вимогами
ст.105 Кодексу адміністративного
судочинства України, надання доказів,
якими підтверджуються обставини,
вказані у позовній заяві та
направлення до суду документа про
сплату судового збору.

Виявлені недоліки необхідно усунути у
встановлений судом строк шляхом
подання до суду нормативно - правового
обґрунтування позовних вимог,
викладених у відповідності із вимогами
ст.105 Кодексу адміністративного
судочинства України, надання доказів,
якими підтверджуються обставини,
вказані у позовній заяві, а також копій
вказаних документів для направлення
відповідачу; належних доказів на
підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії Україні»
залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня одержання даної ухвали для
усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Добрівська