Справа № 484/4904/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4904/14-а
Провадження № 2-а/484/258/14
Постанова

Іменем України

12.12.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в
складі головуючого судді: Мзаксютенко
О.А.

при секретарі: Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську
Миколаївської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Грицюк
Олексія Петровича ст.. інспектора САТІ
ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення

встановив:

02.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в порядку
адміністративного судочинства до суду
з адміністративним позовом до
відповідача - інспектора ВДАІ Грицюк
О.П. про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 680
грн. за правопорушення, передбачене за
ст. 121 ч. 2 КУпАП. за те, що 18.11.2014 року о 14
годині 50 хвилин керував автомобілем
НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, який
використовується для надання послуг з
перевезення пасажирів по вул..
Достоєвського,19 у якого на задній вісі
відсутня гайка кріплення колеса, чим
порушив вимоги п.31.4.5 є ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.2 ст.121 КУпАП.

В обґрунтування свого позову
посилається на те, що правил дорожнього
руху не порушував. 18.11.2014 року виконуючи
рейс з перевезення пасажирів, він
потрапив у яму, від чого у нього
пошкодилось колесо, коли він міняв
колесо, то у нього зірвалась гайка, в
зв'язку з чим він повідомив інспектора,
про те, що довезе пасажирів до кінцевої
зупинки і після цього поїде до гаражу
для ремонту, відповідно до вимог п.31.5
ПДР, проте інспектор не звернув уваги
на пояснення та склав протокол про
адміністративне правопорушення.

Посилаючись на те, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП, позивач просив скасувати
постанову.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі, вважає, що в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.2ст. 121 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, до суду
надав заперечення.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи дійшов
наступного.

В судом встановлено, що 18.11.2014 року
інспектором ВДАІ Грцюк Олексієм
Петровичем відносно позивача було
винесено постанову ПС1 №924530 по справі
про адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 121 КпАП України за
порушення пункту 31.4.5 є правил
дорожнього руху України - відсутність
болта (гайки) кріплення на колесі.

Вказаною постановою позивача було
притягнуто до адмінстративної
відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП, постанова
по справі про адмінстратине
правопорушення повинна містити:
найменування органу (посадової особи),
який виніс постанову, дату розгляду
справи; відомості про особу, щодо якої
розглядається справа; опис обставин,
установлених при розгляді справи;
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушенн;
прийняте по справі рішення.

П. 31.5 ПДР України передбачено, що в разі
виникнення на дорозі несправностей,
указаних в пункті 3.4 ПДР України, водій
повинен прийняти міри для їх усунення,
а якщо це не можливо - рухатись як можна
більш коротким шляхом до місця стоянки
або ремонту, дотримуючись міри безпеки.

За такого, доводи позивача про
відсутність в його діях складу
правопорушення - порушення п.31.4.5.є ПДР
України є необґрунтованими. Оскільки
відсутність болта (гайки) кріплення
колеса може привести до руйнування а
навіть зриву колеса під час руху та як
наслідок до дорожньо-транспортної
пригоди. Позивач сам зазначає, що
рухався на автомобілі з пасажирами не
до стоянки та ремонту, а для того, щоб
пасажирів доставити до кінцевої
зупинки, що свідчить про наявність в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.71, 86, 159 - 163 КАС України,
ст. 276, 280, 293 КупАП, суд -

постановив:

В задовленні позову ОСОБА_1 про
скасування постанови ПС 1 №924530 від
18.11.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

12.12.2014