Справа № 826/17959/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Бояринцевої М.А. при секретарі
судового засідання Голубничій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи
до Генеральної прокуратури України
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Прокуратури
Хмельницької області
про скасування наказу та зобов"язання
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Генеральної прокуратури України в
якому просить суд скасувати наказ
Генерального прокурора України № 1482к
від 23 жовтня 2014 року про звільнення
ОСОБА_1 з посади заступника прокурора
Хмельницької області; поновити ОСОБА_1
на посаді заступника прокурора
Хмельницької області; стягнути з
Генеральної прокуратури України на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу, починаючи з 24
жовтня 2014 року і до моменту фактичного
поновлення на публічній службі;
зобов'язати Генеральну прокуратуру
України проінформувати Міністерство
юстиції України про відкликання
відомостей про застосування до ОСОБА_1
заборони, передбаченої частиною
третьою статті 1 Закону України «Про
В судовому засіданні 11 грудня 2014 року
судом постановлено ухвалу про
звернення на підставі ч. 5 ст. 9 КАС
України до Верховного Суду України для
вирішення питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності окремих
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України, а саме:
- пункту 8 частини першої статті 3,
частини третьої статті 1, пункту 2
розділу «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України «Про
очищення влади» положенням статті 8,
статті 21, частин другої та третьої
статті 22, частин другої та третьої
статті 24, частини першої статті 38,
частини першої статті 43, статті 58,
частини другої статті 61, статті 62,
частини першої статті 64 Конституції
України в їх системному взаємозв'язку.
У зв'язку із розглядом вказаного
питання щодо звернення до Верховного
Суду України позивачем також заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України до відкриття провадження
Конституційним Судом України.
Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
При цьому, відповідно до положень
пункту 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 1 листопада 1996 року № 9
«Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя»
передбачено, що у разі невизначеності в
питанні про те, чи відповідає
Конституції України застосований
закон або закон, який підлягає
застосуванню в конкретній справі, суд
за клопотанням учасників процесу або
за власною ініціативою зупиняє розгляд
справи і звертається з мотивованою
ухвалою (постановою) до Верховного Суду
України, який відповідно до ст. 150
Конституції України може порушувати
перед Конституційним Судом України
питання про відповідність Конституції
законів та інших нормативно-правових
актів. Таке рішення може прийняти суд
першої, касаційної чи наглядової
інстанції в будь-якій стадії розгляду
справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявленого клопотання в частині
зупинення провадження у справі та про
необхідність зупинення провадження у
справі до вирішення Верховним Судом
України питання щодо внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності наведених вище
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України.
Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Зупинити провадження у справі №
України питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності окремих
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України, питання
щодо чого порушено відповідно до
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 грудня 2014 року у
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева