Справа № К/9991/90935/11-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/90935/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі міста Львова на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 30.06.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.11.2011 по
справі №2а-3943/11/1370 (№62443/11/9104) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денвік» до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі міста Львова про
визнання рішення нечинним.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., перевіривши доводи касаційної
скарги щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 30.06.2011,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23.11.2011, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Денвік»
до Державної податкової інспекції у
Сихівському районі міста Львова про
визнання рішення нечинним - задоволено.
Визнано нечинним рішення Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі міста Львова від 21.03.2011 №17 про
анулювання свідоцтва платника податку
на додану вартість Товариства з
обмеженою відповідальністю «Денвік».

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі міста Львова 08.12.2011
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
який ухвалою від 22.12.2011 прийняв її до
свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
30.06.2011 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23.11.2011, прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування своїх вимог відповідач
посилається на порушення судами норм
матеріального права, зокрема, пункту
«г» пункту 184 статті 184 Податкового
кодексу України.

З урахуванням неприбуття у судове
засідання жодної з осіб, які беруть
участь у справі, та які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду справи за наявними у справі
матеріалами за відсутності сторін.

Перевіривши матеріалами справи
наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Денвік»
зареєстроване як юридична особа 31.03.2008
виконавчим комітетом Львівської
міської ради, про що зроблено
відповідні записи у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Державною податковою інспекцією у
Сихівському районі міста Львова
проведено позапланову невиїзну
перевірку Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денвік» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.04.2008 по
31.12.2010, валютного та іншого
законодавства за період з 04.04.2008 по
30.12.2010, за наслідками якої складено акт
від 16.03.2011 №263/23-209/35854541.

Окрім того, Державною податковою
інспекцією у Сихівському районі міста
Львова також проведено позапланову
невиїзну документальну перевірку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денвік» з питань
правомірності формування податкового
зобов'язання та податкового кредиту за
період з 01.01.2011 по 31.01.2011, за наслідками
якої складено акт від 18.03.2011
№334/23-209/35854541.

За змістом обох актів перевірок,
внаслідок аналізу податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денвік» з податку на
додану вартість у розрізі його
контрагентів, на підставі відомостей з
АІС «Аудит», «Бест Звіт», АІС «Перелік
платників податків за результатами
автоматизованого співставлення
податкових зобовязань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України», Д Державною
податковою інспекцією у Сихівському
районі міста Львова зроблено висновок,
що між позивачем та його контрагентами
укладались цивільно-правові угоди та
проводились безтоварні операції,
спрямовані на надання податкової
вигоди для третіх осіб з метою штучного
формування валових витрат та
податкового кредиту.

На підставі актів перевірок від 16.03.2011
та від 18.03.2011 Державною податковою
інспекцією у Сихівському районі міста
Львова прийнято рішення від 18.03.2011 №17
про анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість Товариства
з обмеженою відповідальністю «Денвік»
(направлено позивачу 21.03.2011).

Підставою анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
визначено підпункт «г» пункту 184.1
статті 184 Податкового кодексу України,
а саме: платник подає податкові
декларації з податку на додану
вартість протягом дванадцяти
послідовних місяців (з лютого 2010 року
по січень 2011 року) з показникам, які
свідчать про відсутність
оподатковуваних поставок.

Підпунктом «г» пункту 184.1 статті 184
Податкового кодексу України
передбачено, що анулювання реєстрації
платника податку відбувається у разі,
якщо особа, зареєстрована як платник
податку, протягом 12 послідовних
податкових місяців не подає
контролюючому органу декларації з
податку на додану вартість та/або подає
таку декларацію (податковий
розрахунок), яка (який) свідчить про
відсутність постачання/придбання
товарів, здійснених з метою формування
податкового зобов'язання чи
податкового кредиту.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та підтверджується
матеріалами справи, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Денвік»
протягом дванадцяти послідовних
місяців (з лютого 2010 року по січень 2011
року) своєчасно подавав звітні
декларації з ПДВ, які свідчили про
здійснення операцій з
постачання/придбання товарів,
оподатковуваних ПДВ, зокрема,
самостійно визначило податкових
зобов'язань з ПДВ на загальну суму
23599,00грн., за наслідками декларування
обсягів постачання/придбання товарів,
оподатковуваних ПДВ та в повному
обсязі сплатило до бюджету
задекларовані суми податкових
зобов'язань.

Таким чином, висновок податкового
органу про наявність підстав для
анулювання реєстрації позивача
платником податку на додану вартість є
необґрунтованим.

Враховуючи викладене, зважаючи на
встановлені обставини, висновки судів
попередніх інстанцій щодо
неправомірності рішення від 21.03.2011 №17
про анулювання свідоцтва платника
податку на додану вартість Товариства
з обмеженою відповідальністю «Денвік»
є правильним.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судами
першої та апеляційної інстанцій при
розгляді справи неправильно
застосовано норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини,
чи порушено норми процесуального
права.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 160, 210, 221, 223, 224, 230, 231,
частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Сихівському районі міста
Львова залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 30.06.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.11.2011 по
справі №2а-3943/11/1370 (№62443/11/9104) залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку, на
підставі та у строки, передбачені
статтями 235 - 238, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв