Справа № 810/4632/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/4632/14
інстанції: Лапій С.М.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
05.09.14р. у справі №810/4632/14 за позовом
Підприємства споживчої кооперації
«Укооппромторг у м. Броварах» до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
25.03.14р. №, № та №.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 05.09.14р.
адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить суд скасувати постанову з
мотивів порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що
перевіркою встановлено включення
позивачем до складу податкового
кредиту за період травень - грудень 2013
року податкових накладних,
незареєстрованих у Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу відповідача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як свідчать обставини справи та
встановлено судом першої інстанції,
Броварською ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Київській області
проведено позапланову документальну
виїзну перевірку позивача з питань
достовірності нарахування сум
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість у зменшення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість за серпень, вересень, жовтень,
грудень 2013 року, за результатами якої
складено акт від 04.03.14р. № 156/10-06-02-09/01740064.

На підставі акта перевірки
відповідачем прийнято податкові
повідомлення - рішення від 25.03.14р.:

№, яким збільшено суму грошового
зобов'язання з ПДВ на суму 38 049 грн., в
т.ч. основний платіж - 25 366 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 12 683грн.;

№, яким зменшено суму бюджетного
відшкодування з ПДВ за період серпень -
жовтень 2013 року, грудень 2013 року всього
на суму 217 680 грн.; застосовано штрафні
фінансові санкції - 108 840 грн.;

№, яким зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість за грудень 2013 року на
суму 45 107 грн.

Підставою для прийняття спірних
податкових повідомлень - рішень
слугували встановлені перевіркою
порушення позивачем вимог:

п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу
України та Наказу Міністерства
фінансів України «Про затвердження
форми Реєстру виданих та отриманих
податкових накладних та порядку його
ведення» від 17.12.12 №1340, а саме
безпідставно віднесено до складу
податкового кредиту суму ПДВ за
травень 2013 року в розмірі 115 747 грн., за
червень 2013 року - 41 694 грн., за серпень 2013
року - 27 718 грн., за вересень 2013 року - 28 875
грн., за листопад 2013 року - 29 017 грн., за
грудь 2013 року - 45 407 грн.;

п. 200.4. ст. 200 Податкового кодексу
України, що призвело до завищення суми
бюджетного відшкодування у зменшення
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість в наступних звітних
(податкових) періодах у розмірі 217 685
гри., в т.ч. за серпень 2013 року - 157 441 грн.,
за вересень 2013 року - 27 718 гри., за
жовтень 2013 року - 3 509 грн.; за грудень 2013
року - 29 017 грн.

п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу
України, що призвело до завищення
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту за грудень 2013 року
у сумі 45 107 грн.;

п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу
України, що призвело до заниження суми
ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті
до Державного бюджету України у
розмірі 25 366 грн.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції виходив з того, що
встановлені під час перевірки
порушення позивачем вимог податкового
законодавства не відповідають
фактичним обставинам справи.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Так, апелянт покликається на те, що
згідно реєстру виданих та отриманих
податкових накладних за вересень 2013
року позивачем безпідставно включено
до податкового кредиту суму ПДВ в
розмірі 28 874,88 грн. на підставі
податкової накладної №218 від 17.09.13р.,
виданої ПАТ «Київський завод
шампанських вин Столичний», оскільки в
Єдиному реєстрі податкова накладна з
таким номером відсутня.

Судом першої інстанції встановлено, що
у реєстрі виданих та отриманих
податкових накладних за вересень 2013
року позивачем помилково вказано
податкову накладну № 218 від 17.09.13р. у
сумі ПДВ 28 874,88 грн. замість № 170 від
13.09.13р., яка дійсно зареєстрована у
Єдиному реєстрі податкових накладних
та видана ПАТ «Київський завод
шампанських вин Столичний».

Виправлення цієї технічної помилки
здійснено позивачем самостійно, а сума
ПДВ 28874,88 грн. за поставлений товар
вказаним постачальником
підтверджується виданою ним
податковою накладною №170 від 13.09.13р.,
квитанцією про її реєстрацію в Єдиному
реєстрі податкових накладних (далі -
ЄРПН або реєстр), а також випискою із
реєстру виданих та отриманих
податкових накладних за лютий 2014 року,
копії яких містяться в матеріалах
справи.

Сума зменшення бюджетного
відшкодування з ПДВ у розмірі 217 680 грн.
згідно податкового
повідомлення-рішення № від 25.03.14р.
загалом складається із п'яти сум,
заявлених позивачем у додатках до
декларацій з ПДВ.

Так, з акта перевірки вбачається, що до
реєстру виданих та отриманих
податкових накладних за листопад 2013
року позивачем включено до податкового
кредиту суму ПДВ у розмірі 29 017,03 грн. на
підставі податкової накладної №1001319
від 18.11.13р., виданої ТОВ «Сандора», проте
в ЄРПН податкова накладна за таким
номером відсутня.

Як встановлено судом першої інстанції,
в реєстрі виданих та отриманих
податкових накладних за листопад 2013
року підприємством помилково
відображено податкову накладну №1001319
від 18.11.13р. у сумі ПДВ 29 017,03 грн., замість
накладної №1001317 від 18.11.2013 на цю ж суму
ПДВ, що підтверджується копією
податкової накладної та квитанцією про
реєстрацію в ЄРПН, копії яких містяться
в матеріалах справи.

Виправлення позивачем даної помилки
підтверджується випискою із реєстру
виданих та отриманих податкових
накладних за лютий 2014 року.

Також зі змісту акту перевірки
вбачається, що згідно реєстру виданих
та отриманих податкових накладних за
травень 2013 року підприємством включено
до податкового кредиту суму ПДВ в
розмірі 115 747,38 грн. на підставі
податкової накладної № 13559/1 від 13.05.13р.,
виданої ТЗОВ «ТК «Мегаполіс-Україна»,
проте в ЄРПН податкова накладна за
таким номером відсутня.

З цього приводу судом першої інстанції
вірно встановлено, що ТЗОВ «ТК
«Мегаполіс-Україна» зареєстровано в
ЄРПН податкову накладну за номером 13599/1
від 13.05.13р., в якій сума ПДВ зазначена
вірно - 115 747,38 грн., проте у реєстрі
виданих та отриманих податкових
накладних за травень 2013 року позивачем
спочатку помилково вказано накладну №
13559/1 від 13.05.13р. з такою ж сумою ПДВ.

У подальшому дану помилку позивачем
самостійно виправлено, що
підтверджується квитанцією про
реєстрацію податкової накладної в ЄРПН
та випискою з реєстру виданих та
отриманих податкових накладних за
лютий 2014 року, копії яких містяться в
матеріалах справи.

Також зі змісту акту перевірки
вбачається, що згідно реєстру виданих
та отриманих податкових накладних за
червень 2013 року підприємством включено
до податкового кредиту суму ПДВ в
розмірі 41 694,14 грн. відповідно до
податкової накладної № 8384 від 08.05.13р.,
виписаної ТОВ «СД Трейд», проте
накладна з таким номером в ЄРПН
відсутня.

Як встановлено судом першої інстанції,
до реєстру виданих та отриманих
податкових накладних за червень 2013
року позивачем включено податкову
накладну № 8384 від 08.05.13р. у сумі ПДВ 42
511,62 грн., що підтверджується копією
даної накладної та квитанцією про
реєстрацію в ЄРПН, копії яких містяться
в матеріалах справи.

Крім того, самостійне виправлення
даної суми позивачем підтверджується
також випискою з реєстру виданих та
отриманих податкових накладних за
червень 2013 року, копія якої міститься в
матеріалах справи.

Також з акта перевірки вбачається, що
відповідно до реєстру виданих та
отриманих податкових накладних за
серпень 2013 року позивачем включено до
податкового кредиту суму ПДВ у розмірі
27 718 грн. згідно податкової накладної
№7706 від 30.08.13р. виписаної ДП «САВСЕРВІС
КАРПАТИ», проте в реєстрі податкова
накладна за таким номером відсутня.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, у ЄРПН за серпень 2013 року
зареєстровано податкову накладну №7706
від 30.08.13р. на суму ПДВ 27 718 грн., а у
жовтні 2013 року на підставі отриманого
від постачальника товарів розрахунку
№ 569 від 09.10.13р. до цієї накладної
внесено коригування на суму 5,54 грн. (з
мінусом), що у загальному склало 27 712,46
грн.

Це підтверджуються випискою з реєстру
виданих та отриманих податкових
накладних позивача за лютий 2014 року,
податковою накладною №7706 від 30.08.13р. у
сумі ПДВ 27712,46 грн. та квитанцією про її
реєстрацію постачальником товарів у
ЄРПН, копії яких містяться в матеріалах
справи.

Також згідно додатку2 (Д2) до податкової
декларації з ПДВ за жовтень 2013 року
частина залишку від'ємного значення
фактично сплачена позивачем
постачальникам та/або до державного
бюджету, яка не брала участі у
розрахунках до бюджетного
відшкодування (не погашена податковими
зобов'язаннями попередніх податкових
періодів) становить 3 509 грн., яка є
різницею суми, зазначеної в описі у п. 1,
тобто: 28874,88 грн. - 25 366 грн. = 3508,88 грн., яка
округлена до 3 509 грн.

Щодо податкового повідомлення-рішення
№ від 25.03.14р, колегія суддів
зазначає наступне.

Зі змісту акту перевірки вбачається, що
відповідно до реєстру виданих та
отриманих податкових накладних за
грудень 2013 року позивачем включено до
складу податкового кредиту суму ПДВ у
розмірі 45 107,48 грн. на підставі
податкової накладної № 39117/1 від 25.01.13р.,
виписаної ТзОВ «ТК
«Мегаполіс-Україна», проте накладна за
таким номером в ЄРПН відсутня.

З пояснень представника позивача судом
першої інстанції встановлено, що його
постачальником ТзОВ «ТК
«Мегаполіс-Україна» зареєстровано
податкову накладну № 39117/1 від 25.12.13р. з
сумою ПДВ 45 107,48 грн., а в реєстрі
підприємства зазначена дата 25.01.13р., що
є опискою, але сума ПДВ зазначена вірно,
а саме 45 107,48 грн., що підтверджується
зареєстрованою податковою накладною №
39117/1 від 25.12.13р. та квитанцією про її
реєстрацію в ЄРПН.

Самостійне виправлення позивачем
вказаної помилки підтверджується
випискою з реєстру виданих та
отриманих податкових накладних за
лютий 2014 року, копія якої міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до п. 201.6 ст. 201 Податкового
кодексу України, контролюючі органи за
даними реєстрів виданих та отриманих
податкових накладних, наданих в
електронному вигляді, повідомляють
платника податку про наявність у
такому реєстрі розбіжностей з даними
контрагентів. При цьому платник
податку протягом 10 днів після
отримання такого повідомлення має
право уточнити податкові зобов'язання
без застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II Податкового
кодексу України.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
податковим органом направлено
позивачу електронні повідомлення:
Уо2499/10/10-06-22-04 від 04.03.14р., № 1965/10/10-06-22-04
від 24.02.14р., №1735/10-06-22-04 від 19.02.14р., які
ним були отримані одночасно - 04.03.2010р.

Водночас, як вірно встановлено судом
першої інстанції та не спростовано
апелянтом, усі коригування технічних
помилок зроблені позивачем своєчасно,
протягом двох днів з дня отримання
повідомлення, про що податковий орган
повідомлено листом від 06.03.14р. № Б-3,
тобто до прийняття оскаржуваних
податковий повідомлень-рішень.

Приймаючи до уваги те, що усі
задекларовані суми ПДВ підтверджені
документально, зареєстрованими в ЄРПН
податковими накладними, виданими
постачальниками товарів та
відповідними квитанціями, колегія
суддів вважає, що виправлені своєчасно
технічні помилки ( в даті та/або в
номері) при реєстрації податкових
накладних не можуть впливати за зміну
сум податкового кредиту,
задекларованого позивачем, а відтак
податкові повідомлення-рішення -
протиправні.

Отже, судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду доводами апелянта не
спростовані, а тому підстави для
задоволення апеляційної скарги -
відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 197, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний
адміністративний суд

У
Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 05.09.14р. у
справі №810/4632/14 - залишити без
задоволення, а постанову Київського
окружного адміністративного суду від
05.09.14р. у справі №810/4632/14 - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів після набрання ухвалою
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді :
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.