Справа № 818/1923/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 р.
справа №818/1923/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання
- Нікітас К.В.

представника позивача - Шемет Г.А.

представника відповідача -
Золотарьової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/1923/14

за позовом державної податкової
інспекції у м.Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Преміум стар"

про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернулася до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Преміум стар", та
уточнивши позовні вимоги, просить
стягнути податкову заборгованість у
вигляді пені у сумі 131434,94 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що за відповідачем
обліковувалася сума податкового боргу
з мита на товари, що ввозяться
суб"єктами підприємницької діяльності
у розмірі 301 568 грн. 77 коп. Вказана сума
була сплачена відповідачем після
звернення податкової інспекції до
суду. На виконання пп.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України, у зв"язку
з порушенням строку сплати узгодженого
податкового зобов"язання, податковою
інспекцією на суму боргу відповідачу
була нарахована пеня в сумі 131434 грн. 94
коп., яка залишається не сплаченою.

Відповідач, заперечуючи проти
позову, свою позицію обґрунтовує тим,
що податковою інспекцією в позовній
заяві та в заяві про зменшення позовних
вимог було зазначено рахунок
Держказначейства (р/р 5002) по
податковому боргу з мита на товари, що
ввозяться суб"єктами підприємницької
діяльності, на який необхідно було
сплатити суму боргу у вигляді пені в
розмірі 131434 грн. 94 коп. Погодившись з
вимогами податкової інспекції, ТОВ
«Преміум Стар» 13 жовтня 2014 року
добровільно сплатило суму пені в
розмірі 131434 грн. 94 коп. на розрахунковий
рахунок, вказаний державною податковою
інспекцією у м.Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області. Пізніше позивач заявив, що
надав відповідачу не той розрахунковий
рахунок, на який необхідно було
сплатити заборгованість. Враховуючи,
що товариством «Преміум Стар» був
сплачений податковий борг в повному
обсязі, ДПІ у м. Сумах безпідставно
просить стягнути 131434,94 грн. (а.с.89-90).

В судовому засіданні представник
позивача Шемет Г.А. уточнені позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Золотарьова
С.І. позов не визнала, з підстав,
викладених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання,
вважається податковим боргом.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового
кодексу України після закінчення
встановлених Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

З матеріалів справи вбачається, що за
товариством "Преміум стар"
обліковувалася сума податкового боргу
з мита на товари, що ввозяться
суб"єктами підприємницької діяльності
у розмірі 301 568 грн. 77 коп., яка була
сплачена відповідачем після звернення
податкової інспекції до суду.

Тому, у відповідності до пп.129.1.1 п.129.1
ст.129 Податкового кодексу України, ДПІ у
м.Сумах було нараховано пеню в сумі 131434
грн. 94 коп. по грошовому зобов'язанню
мито на товари, що ввозяться суб"єктами
підприємницької діяльності.

Під час розгляду справи в суді, ТОВ
"Преміум стар", погодившись з позовними
вимогами щодо сплати пені, в
добровільному порядку перерахувало
131434,94 грн. пені на користь Державного
бюджету на розрахунковий рахунок, який
був наданий державною податковою
інспекцією у м.Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, а саме на рахунок №5002
(а.с.82).

Підтвердженням надання податковим
органом саме розрахункового рахунку
№5002 є позовна заява та уточнена
позовна заява, в яких вказаний саме цей
номер розрахункового рахунку (а.с.4, 61).

Згідно платіжного доручення №1236 від 13
жовтня 2014 року, сума пені в розмірі
131434,94 грн. була перерахована ТОВ
"Преміум стар" на вищевказаний
розрахунковий рахунок (а.с.82).

Отже, на час розгляду справи в суді,
відсутня заборгованість ТОВ "Преміум
стар" по сплаті пені в сумі 131434,94 грн.

Посилання позивача на той факт, що
товариством "Преміум стар" сплачена
сума заборгованості на неналежний
розрахунковий рахунок, суд вважає
безпідставним, оскільки матеріалами
справи підтверджується, що ТОВ "Преміум
стар" заборгованість в сумі 131434,94 грн.
сплатило на рахунок, який був наданий
саме державною податковою інспекцією у
м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області.

Тому вимога податкового органу про
повторну сплату пені в сумі 131434,94 грн. є
необґрунтованою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Державна податкова інспекція у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, як суб'єкт владних
повноважень, не довела правомірності
вимог про стягнення пені у сумі 131434,94
грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
адміністративного позову державної
податкової інспекції у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Преміум
стар" про стягнення податкової
заборгованості зі сплати мита на
товари, що ввозяться суб"єктами
підприємницької діяльності у сумі
131434,94 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову державної податкової інспекції
у м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Преміум стар" про
стягнення податкової заборгованості
зі сплати мита на товари, що ввозяться
суб"єктами підприємницької діяльності
у сумі 131434,94 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.О. Бондар

Повний текст постанови складено 19
грудня 2014 року.

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар