Справа № 826/6324/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57193/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
прокуратури м. Києва на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 16 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, головного державного
інспектора інспекційного відділу № 1
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України Бабчинецера Філіппа
Олександровича про визнання дій
протиправними,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2014 року прокуратура м. Києва
звернулась до суду із касаційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року. У касаційній
скарзі просить поновити строк на
касаційне оскарження вищезазначених
рішень.

Відповідно до частини другої
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали
суду апеляційної інстанції та дату
звернення до Вищого адміністративного
суду України із даною касаційною
скаргою, є підстави вважати, що строк,
встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений.

Підставою пропуску строку
звернення до суду з касаційною скаргою
прокуратура м. Києва зазначає те, що
неодноразово зверталась до суду щодо
отримання судового рішення, зазначене
рішення надійшло до прокуратири м .
Києва 22.10.2014 року.

Зазначений доказ поважності
пропуску строку звернення до суду не є
належним.

Скаржнику слід надати оригінал
супровідного листа та конверту в якому
надійшло рішення суду апеляційної
інстанції або зазначити інші підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження, з наданням належних
доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та
положення частин третьої та четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прокуратури м. Києва
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 16
червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 7 жовтня 2014 року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.