Справа № 810/6146/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

24 листопада 2014 року 810/6146/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі
Наталенко Ю.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні, за участю
представника позивачів, клопотання
представника позивачів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінбіас
Фарма», ОСОБА_2 про забезпечення позову
у справі за їх позовом до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку Орел Ганни
Георгіївни, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців та легалізації
реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, третя особа:
Реєстраціна служба Чернігівського
міського управління юстиції
Чернігівської області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним і скасування записів,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулись ТОВ
«Сінбіас Фарма», ОСОБА_2 з позовом до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у місті Донецьку
Орел Ганни Георгіївни, Відділу
державної реєстрації юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців та
легалізації реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, третя особа: Реєстраціна
служба Чернігівського міського
управління юстиції Чернігівської
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправним і
скасування записів, зобов'язання
вчинити дії.

17.11.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання від представника позивачів
ТОВ «Сінбіас Фарма», ОСОБА_2 про
забезпечення позову шляхом заборони
державним реєстраторам Реєстраційної
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
проводити будь-які реєстраційні дії
щодо ТОВ «Сінбіас Фарма» () та заборони держаним
реєстраторам Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області
проводити будь-які реєстраційні дії
щодо ТОВ «Сінбіас Фарма» ().

У обґрунтування свого клопотання
вказує, що на підставі заяви 17.10.2014 до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань внесено відомості про
кримінальне провадження № 0000319 за
ч. 4 ст. 358 КК України, досудове
розслідування по якому проводиться
Головним управлінням МВС України в
Київській області, слідчий Мельничук
Р.П.

В ході досудового розслідування в
рамках тимчасового доступу до речей та
документів слідчим отримано копії
матеріалів реєстраційної справи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінбіас Фарма» (даіл
- Товариство). З отриманих матеріалів
вбачається, що реєстрація зміни складу
учасників Товариства, проведена
Відповідачем-1 26.09.2014, здійсненна на
підставі рішення Господарського суду
Луганської області від 01.07.2014 у справі
№913/1328/14.

Слідством встановлено, що зазначене
судове рішення, на підставі якого
вчинено реєстраційні дії, містить
ознаки фіктивності, оскільки відсутнє
в Єдиному державному реєстрі судових
рішень. При цьому, під час пошуку за
вказаним номером справи, в ЄДРСР
містяться ухвали в справі, між іншими
сторонами та щодо іншого предмету, а
саме в справі за позовом Дочірньої
компанії «Газ України» Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України», до Антрацитівського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про стягнення 221 577
грн. 95 коп.

Вважає, що внесення вищевказаних
записів, які є наслідком вчинення
злочинних дій та, враховуючи подальше
внесення змін до реєстру, що маже
значно ускладнити виконання рішення
суду, тому існує необхідність вжиття
заходів забезпечення позову.

У судових засіданнях представник
позивачів підтвердив обставини
викладені у заяві, заявлені вимоги
підтримав, просив забезпечити
адміністративний позов.

Відповідачі та третя особа в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, відзиву на заяву не
надавали, будь-яких заяв чи клопотань
про відкладення розгляду заяви не
заявляли.

Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Судом встановлено, що однією з вимог
позивачів є визнання протиправними та
скасування записів, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у місті Донецьку
Орел Ганни Георгіївни зміну складу або
інформації про засновників, зміну
керівника юридичної особи та зміну
місцезнаходження ТОВ «Сінбіас Фарма».

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Державним реєстратором Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у місті Донецьку
Орел Ганни Георгіївни з 26.09.2014 р. по
30.09.2014 р. внесено до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців записи про державну
реєстрацію внесення змін до установчих
документів юридичної особи, про зміну
керівника та про зміну
місцезнаходження ТОВ «Сінбіас Фарма» з
м. Донецьк на м. Бровари Київської
області.

Як зазначає представник позивача
власники Товариства не зверталися до
реєстраційної служби щодо проведення
реєстраційних дій.

Підставою для внесення таких змін до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців було
рішення судді Господарського суду
Луганської області Ворожцова А.Г. від
01.07.2014 р. по справі №913/1328/14, згідно з
яким Товариство було зобов'язано
вчинити дії для проведення державної
реєстрації змін до Статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю щодо
зміни складу учасників Товариства та
зареєструвати нового учасника
Товариства з часткою в статутному
капіталі у розмірі 99%.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі заяви 17.10.2014 до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
внесено відомості про кримінальне
провадження № 0000319 за ч. 4 ст. 358 КК
України, досудове розслідування по
якому проводиться Головним
управлінням МВС України в Київській
області, слідчий Мельничук Р.П.

Як вбачається з листа слідчого СУ ГУ
МВС України в Київській області від 11
листопада 2014 року в ході досудового
розслідування в рамках тимчасового
доступу до речей та документів слідчим
отримано копії матеріалів
реєстраційної справи Товариства. З
отриманих матеріалів вбачається, що
реєстрація зміни складу учасників
Товариства, проведена Відповідачем-1
26.09.2014, здійсненна на підставі рішення
Господарського суду Луганської
області від 01.07.2014 у справі №913/1328/14.

Слідством встановлено, що зазначене
судове рішення, на підставі якого
вчинено реєстраційні дії, містить
ознаки фіктивності, оскільки відсутнє
в Єдиному державному реєстрі судових
рішень. При цьому, під час пошуку за
вказаним номером справи, в ЄДРСР
містяться ухвали в справі, між іншими
сторонами та щодо іншого предмету, а
саме в справі за позовом Дочірньої
компанії «Газ України» Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України», до Антрацитівського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про стягнення 221 577
грн. 95 коп.

Крім цього в матеріалах справи наявний
лист ДСА України від 18.11.2014 р. №15-5334/14 в
якому вказано, що «У результаті
проведеної перевірки за інформацією,
отриманої від адміністратора Реєстру,
станом на 17.11.2014 р. в Реєстрі знайдено
три ухвали господарського суду
Луганської області по судовій справі
№913/1328/14 від 21.05.2014 р. (реєстраційний
номер 38856120), 04.06.2014 р. (реєстраційний
номер 39042625) та 10 .07.2014 р. (реєстраційний
номер 39730390). Як вбачається з текстів
зазначених ухвал, сторонами по судовій
справі господарського суду Луганської
області №913/1328/14 є такі юридичні особи:
Дочірня компанія «Газ України»,
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», та Антрацитівське
міське комунальне підприємство
«Теплокомуненерго».

Крім того, серед відомостей судової
справи господарського суду Луганської
області №913/1328/14, які містяться в
центральній базі даних
автоматизованої системи
документообігу господарських судів
інших судових рішень не виявлено.».

Суд вважає, що подальше внесення змін
до реєстру може значно ускладнити
виконання рішення суду, тому необхідно
задовольнити клопотання про
забезпечення позову шляхом заборонити
державним реєстраторам Реєстраційної
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
проводити будь-які реєстраційні дії
щодо ТОВ «Сінбіас Фарма» () та заборонити держаним
реєстраторам Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області
проводити будь-які реєстраційні дії
щодо ТОВ «Сінбіас Фарма» () до набрання законної сили рішення
по справі.

Згідно ч. 1 ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.117, 118, 158, 160, 165 КАС України , суд-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивачів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінбіас Фарма» та
ОСОБА_2 про забезпечення позову
задовольнити.

2. Заборонити державним
реєстраторам Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
проводити будь-які реєстраційні дії
щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінбіас Фарма» () до набрання законної сили
рішення по даній справі.

3. Заборонити державним
реєстраторам Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області
проводити будь-які реєстраційні дії
щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінбіас Фарма» () до набрання законної сили
рішення по даній справі.

Копію ухвали негайно надіслати
сторонам та роз'яснити що дана ухвала є
обов'язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.