overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7003/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

18 грудня 2014 року Справа № 808/7003/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Маріупольського міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення одержаної допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 529 грн. 28 коп. виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви у справі
№808/7003/14 без розгляду у зв'язку з добровільною сплатою боргу. Просить розглянути заяву без участі представника позивача.

Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув. Заяв, клопотань не подавав.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 529 грн. 28 коп. виплаченої допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя
О.О. Прасов
Справа № 810/5080/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 грудня 2014 року 810/5080/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність
"Деснянська Діброва"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області

про визнання дій протиправними і скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальність "Деснянська Діброва" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у
Київській області про визнання дій протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2014 №009541501, від 15.07.2014 № , від 15.07.2014 №, від 15.07.2014 № .

Ухвалою суду від 11.11.2014 року зупинено провадження у справі до 02.12.2014 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/5080/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2014 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 813/8510/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8510/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 грудня 2014 року 813/8510/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Інформаційно-аналітичний центр» про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Інформаційно-аналітичний центр» про стягнення податкового боргу в сумі 93 887,98 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення на позов, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 808/9268/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 грудня 2014 року Справа № 808/9268/14
Провадження №ДО/808/1270/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України

до Головного управління МВС України в
Донецькій області

про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд: визнати неправомірними дії відповідачів та скасувати наказ МВС України від 27.08.2014
№1680 о/с в частині його звільнення; скасувати наказ ГУ МВС України в
Донецькій області від 07.10.2014 №361 о/с в частині його звільнення; поновити позивача на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Дружківського міського відділу ГУ МВС України у донецькій області з 27.08.2014; зобов'язати відповідачів нарахувати та виплатити позивачеві грошове забезпечення за фактично відпрацьований час з 27.08.2014 по 04.11.2014; зобов'язати відповідачів зарахувати вказаний період часу до трудового стажу, а також стажу за спеціальністю згідно з законодавством; стягнути з відповідачів на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень.
Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду, питання про вирішення зазначеного клопотання буде розглянуто судом у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст., 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/9268/14
(провадження №ДО/808/1270/14) за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління
МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення середнього заробітку.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 грудня 2014 року о 17:00 , яке буде проводитись одноособово суддею
Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.136.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки.

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.В.Сіпака
Справа № 813/8549/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2 009,26 грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суддя відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, невідкладно надіслати
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати заперечення на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення на позов чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00).
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення на позов, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 203/7393/13-а(2а/0203/21/2014)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. справа № 203/7393/13-а(2а/0203/21/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 лютого 2014 р.

у справі № 203/7393/13-а(2а/0203/21/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 лютого 2014 р. у справі № 203/7393/13-а(2а/0203/21/2014).

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 872/7461/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2013 р.справа № 2а/0470/4194/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби
Дніпропетровської області Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення- відмовлено .

08 квітня 2013 року Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року апеляційна скарга
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору в повному обсязі та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Станом на 17 червня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 819/2916/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2916/14-a

18 грудня 2014 рокум.ТернопільСуддя
Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачу до 30 грудня 2014 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення -суддя, відповідно до ст.183-2
КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачу, у разі зміни обставин справи
(відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 30 грудня 2014 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 872/12090/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2013 року справа № 804/5165/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Едем" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 р. у справі № 804/5165/13-а за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Едем" до
Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків м.Дніпропетровська Державної податкової служби, за участю Прокурора
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

На виконання рішення зборів суддів № 17 від 04 листопада 2013 року
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 804/5165/13-а на суддю
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 804/5165/13-а до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 грудня 2014 року о 11:30 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді -
Баранник Н.П.,

суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.П. Баранник
Справа № 203/7393/13-а(2а/0203/21/2014)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.справа № 203/7393/13-а(2а/0203/21/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2014р. у справі № 203/7393/13-а(2а/0203/21/2014)

за позовом: ОСОБА_1

до: Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про: визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 203/7393/13-а(2а/0203/21/2014) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:40 годин 14 травня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник