Справа № 522/15360/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/15360/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Шенцева О.П.

Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченко
В.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
на ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 13 жовтня 2014 року про
роз'яснення постанови Приморського
районного суду м.Одеси від 19.11.2013р. по
справі №522/15360/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року представник ОСОБА_1
звернувся до Приморського районного
суду із заявою про роз'яснення
постанови Приморського районного суду
м.Одеси від 19.11.2013р., в якій просив суд
роз'яснити з якого саме моменту УПФУ в
Приморському районі м. Одеси повинно
здійснити перерахунок пенсійного
забезпечення ОСОБА_1

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 13 жовтня 2014 року заяву
ОСОБА_1 - задоволено. Управлінню
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси
правильним рахувати проведення
перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1
починаючи з 03 грудня 2012 року, без
обмеження кінцевого строку виплати.

В апеляційній скарзі від 05.11.2014 р.
представник УПФУ в Приморському районі
м. Одеси ставить питання про скасування
ухвали суду 1-ї інстанції у зв'язку з
тим, що вона постановлена з порушенням
норм процесуального права та просить
прийняти нову ухвалу про відмову в
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю
та/або неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, сповіщених
належним чином про дату, час і місце
судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що дана
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Так, вирішуючи спірне питання, суд
першої інстанції виходив з того, що
постанова Приморського районного суду
м.Одеси від 19.11.2013р. по справі №522/15360/13-а
потребує роз'яснення в частині того як
саме та з якої саме дати необхідно
проводити перерахунок пенсійного
забезпечення ОСОБА_1

Однак, колегія суддів апеляційного
суду, уважно дослідивши матеріали
справи не може погодитися з такими
висновками суду 1-ї інстанції та вважає
їх не обгрунтованими, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
19.11.2013р. Приморським районним судом
м.Одеси винесено постанову по справі
№522/15360/13-а, якою позовні вимоги ОСОБА_1
до УПФУ в Приморському районі м.Одеси
задоволено.

На виконання зазначеної постанови суду
І-ї інстанції, розпорядженням УПФУ в
Приморському районі м.Одеси від 26.05.2014р.
№831748 ОСОБА_1 було внесено заробітну
плату до розрахунку №2 за період з
01.01.1994 р. по 31.08.1996 р. згідно довідок №01-348
від 25.08.2009р., №131-Т-01-19 від 24.01.2013 р., №89
від 18.12.2009 р. Борг по перерахунку склав
4413,63 грн. Заборгованість у сумі 4413,63 грн.
була виплачена в червні місяці 2014 року
основним способом в плановий період.

Далі, як вбачається з матеріалів
справи, постановами старшого
державного виконавця відділу ПВР
управління ДВС ГУЮ в Одеській області
від 02.06.2014 р. було закінчено виконавче
провадження за виконавчими листами по
справі №522/15360/13-а на підставі п.8 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд
який, ухвалив його, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

При цьому, подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Отже, за таких обставин, оскільки
судове рішення фактично виконано
управлінням ПФУ в Приморському районі
м.Одеси в повному обсязі і виконавче
провадження по виконавчому листі
№522/15360/13-а закінчено то апеляційний суд
вважає заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Приморського районного суду
м.Одеси від 19.11.2013р. такою, що не
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.199 КАС України,
суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду 1-ї інстанції має
право скасувати ухвалу суду і
постановити нову ухвалу.

Таким чином, оскільки судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права, колегія суддів
апеляційного суду, діючи виключно в
межах вимог заяви позивача і доводів
апеляційної скарги, відповідно до ст.202
КАС України, вважає за необхідністю
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову ухвалу про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення.

Керуючись ст.ст.195,197,199,202,205,206,254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси -
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 13 жовтня 2014 року про
роз'яснення постанови Приморського
районного суду м.Одеси від 19.11.2013р. -
скасувати та прийняти нову ухвалу, якою
у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які брали
участь у справі, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.В. Осіпов

Судді:
О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко