Справа № 816/4506/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4506/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка
М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної
державної адміністрації про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Полтавської районної
державної адміністрації про визнання
протиправним та скасування
розпорядження.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 листопада
2014 року провадження у справі відкрито
та закінчено підготовче провадження,
справу призначено до судового
розгляду.

Відповідно до частини другої
статті 69 Кодексу адміністративного
судочинства України докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України суб'єкт владних
повноважень повинен надати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребує названі
документи та матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідач явку свого
уповноваженого представника в судове
засідання не забезпечив, у зв'язку з чим
та з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
приходить до висновку про необхідність
витребування у відповідача належним
чином завірених копій: Наказу про
покладення на ОСОБА_1 обов'язків
керівника штабу Цивільного захисту та
докази ознайомлення його з вказаним
наказом; посадової інструкції
керівника штабу цивільного захисту;
посадової інструкції голови комісії з
питань надзвичайних ситуацій;
посадової інструкції заступника
начальника цивільного захисту з
матеріального забезпечення; посадової
інструкції спеціально уповноваженої
особи з питань цивільного захисту;
посадової інструкції начальника
цивільного захисту та зупинення
провадження по справі до надання
вказаних доказів.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Полтавської
районної державної адміністрації:
- Наказ про
покладення на ОСОБА_1 обов'язків
керівника штабу Цивільного захисту та
докази ознайомлення його з вказаним
наказом.

- посадову інструкцію керівника
штабу цивільного захисту;

- посадову інструкцію голови
комісії з питань надзвичайних
ситуацій;

- посадову інструкцію заступника
начальника цивільного захисту з
матеріального забезпечення;

- посадову інструкцію спеціально
уповноваженої особи з питань
цивільного захисту;

- посадову інструкцію начальника
цивільного захисту.

Вказані документи надати до суду
у десятиденний строк з дня отримання
даної ухвали.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полтавської районної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування
розпорядження зупинити до отримання
судом витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12
грудня 2014 року

Суддя
С.С. Бойко