Справа № П/811/4220/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/4220/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд судді Кармазиної
Т.М., розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати протиправним та
повідомлення-рішення Новоукраїнської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
Представником відповідача через
канцелярію суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11
КАС України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Враховуючи, що позивач в судове
засідання не з'явився, належних доказів
неможливості прибуття в судове
засідання не надав, з метою належного
повідомлення сторін про дату, час та
місце судового розгляду справи, а також
з урахуванням строків розгляду даної
категорії справ, передбачених ч.1 ст.122
КАС України, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі,
оскільки для повного та об'єктивного
з'ясування обставин у справі, суду
необхідно дослідити докази, якими
позивач обґрунтовує позовні вимоги, а
відповідач мотивує свої заперечення, а
також докази, які підтверджують
реальність господарських операцій між
позивачем та його контрагентом за
перевіряємий період.
Статтею 14 КАС України передбачено, що
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Керуючись ст.ст.69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156,
ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача -
Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 16 січня 2015 року належним чином
завірені копії первинних
бухгалтерських документів щодо
зберігання та подальшого використання
отриманих від ТОВ «Зет Груп» товарів,
оригінали вказаних документів для
огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зет-Груп" надати до
суду у строк до 16 січня 2015 року докази
декларування та сплати податкових
зобов'язань по взаємовідносинах з
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та
усі, належним чином завірені копії
фінансово-господарських документів
ТОВ "Зет-Груп" по взаємовідносинах з
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за
лютий 2014 року (договори, податкові,
товарно-транспортні накладні, платіжні
доручення та інші докази розрахунку і
Зупинити провадження у справі
№П/811/4220/14 за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, до 19
Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження її розгляду на 19
січня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №5.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її отримання, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню
не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Т.М.Кармазина