Справа № 2-а-8925/11 (2-ар/334/5/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2014 рокусправа № 2-а-8925/11
Провадження № 2-ар/334/5/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя

на ухвалу Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 12.05.2014р. у справі №
2-а-8925/11 (2-ар/334/5/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними дій ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправними дії
відповідача та зобов'язання останнього
здійснити перерахунок додаткової
пенсії позивачу, як особі яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
АЕС 2 категорії згідно із ст.ст. 49, 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 22.05.2008 року з урахуванням виплачених
сум.

Постановою суду першої інстанції від 27
травня 2011 року позовні вимоги
задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2012року постанову суду першої
інстанції від 27.05.2011 року залишено без
змін.

11 квітня 2014 року відповідач звернувся
до суду першої інстанції із заявою про
роз'яснення постанови суду. Суд першої
інстанції ухвалою від 12.05.2014 року
відмовив відповідачу в наданні
роз'яснення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, просить скасувати
судове рішення, направивши справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду. Апелянт посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів зазначає наступне.

Порядок роз'яснення судового рішення
визначено ст.170 КАС України, відповідно
до норм якої якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Матеріали справи підтверджують, що в
постанові Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 27.05.2011 року чітко та
зрозуміло вказано, що перерахунок та
виплату пенсії слід проводити з 01.01.2011
року без зазначення кінцевої дати,
враховуючи те, що позовні вимоги не
обмежено кінцевим строком, тобто до
виникнення обставин, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну чи
припинення спірних правовідносин.

Крім того, постанову суду від 27.05.2011
року прийнято ще до набрання чинності
Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про державний бюджет
України на 2011 рік» від 14.06.2011 « 3491-УІ,
тобто до 19.06.2011 року, яким встановлено,
що норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» застосовуються у порядку
та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України, виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік».

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
постанова Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 27.05.2011 року є
зрозумілою, і додаткового роз'яснення
не потребує.

З урахуванням вищевказаного, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
вимоги апелянта не підлягають
задоволенню. Ухвалу суду слід залишити
без змін як таку, що прийнята з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Запоріжжя на ухвалу
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 12.05.2014р. у справі №2-а-8925/11 (2-ар/334/5/14)
залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 12.05.2014р. у справі
№2-а-8925/11 (2-ар/334/5/14) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна