Справа № 2-а-5435/11
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5435/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Порозової
І. Ю.

секретаря Гарячої Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 13 липня 2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
щорічну допомогу на оздоровлення як
постраждалій внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС, яка стала
інвалідом 2 групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи, за 2010 рік в
розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат, на підставі положень ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з урахуванням виплачених сум.»

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про про зміну способу і
порядку виконання рішення, а саме
просить змінити рішення зазначивши про
стягнення з відповідача на користь
позивача 4225 грн. 00 коп. На
обгрунтування вимог заявник зазначив,
що боржником рішення суду не виконано,
що є підставою для звернення до суду по
зміну способу виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник наполягає
на заяві.

Представник Головного управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області проти
заяви не заперечує.

Представник відповідача по справі в
судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Правила цієї статті кореспондуються із
положеннями статті 36 Закону України
"Про виконавче провадження", де
зазначено, що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання (ч. 1
вказаної статті).

Отже, підставою для застосування
положень ч. 1 ст. 263 КАС України є
обставини, що перешкоджають належним
чином виконати судове рішення в
адміністративній справі, ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.

Відтак, зміною способу та порядку
виконання судового рішення є прийняття
судом нових заходів з метою реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. При цьому, суд може
змінити порядок і спосіб виконання
судового рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

На думку суду, викладені заявником
вимоги стосуються в цілому вчинення
відповідних дій, які у випадку їх
задоволення, можуть істотно змінити
зміст резолютивної частини судового
рішення, що у відповідності з діючим
законодавством є недопустимим.

Таким чином, не має підстав для
задоволення заяви про зміну способу та
порядку виконання постанови
Хмельницького міськрайонного суду від
13 липня 2011 року.

Такий висновок відповідає правовій
позиції Верховного Суду України,
викладеній в постанові від 28 жовтня 2008
року, в якій вказано, що відповідно до
статей 21, 105, 162 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги щодо визнання незаконними
рішення, дії чи бездіяльності
відповідача, зобов'язання його вчинити
певні дії, відшкодувати шкоду,
заподіяну незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю. Установивши, що
відповідачі порушили норми права, які
регулюють спірні відносини,
адміністративний суд повинен визнати
такі дії протиправними і зобов'язати
відповідачів здійснити нарахування та
виплату належних сум відповідно до
закону, а не ухвалювати рішення про
стягнення конкретних сум.

Керуючись ст.ст. 263 , 186 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення -
відмовити.

На ухвалу, через суд першої інстанції,
може бути подана апеляційна скарга
протягом 5 днів до Вінницького
апеляційного адміністративного суду.

Суддя

копія вірна

суддя підпис