Справа № 818/2233/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64658/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 15 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області
про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області
про скасування вимоги.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано
вимогу Державної податкової інспекції
у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській
області про сплату недоїмки від 21
лютого 2014 року № Ф-5395-14.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна податкова
інспекція у м. Сумах ГУ Міндоходів у
Сумській області просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області
на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у
Сумській області про скасування
вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко