Справа № 752/16932/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/752/188/14
У Х В А Л А

27.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання
Короткої Н.О.

вирішивши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання, треті
особи Управління пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м
Києва, Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції м. Києва,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог
посилалася на те, що 24.11.2011 року
Голосіївським районним судом м. Києва
було прийнято постанову про
зобов»язання Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва здійснити нарахування та
виплату належної їй надбавки до пенсії
у розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, згідно Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
починаючи з 06.03.2011 року по 22.07.2011 року.
Зазначене судове рішення було
оскаржено в апеляційному порядку,
однак справа досить тривалий період
часу не розглядалася судом апеляційної
інстанції. Тільки 07.11.2012 року суд
апеляційної інстанції розглянув
справу в межах доводів апеляційних
скарг, не повідомивши сторони про
результати апеляційного розгляду. За
її заявою виконавчий лист на виконання
зазначеного судового рішення було
видано їй Голосіївським районним судом
м. Києва 05.10.2014 року, який може бути
пред»явлено до виконання протягом
одного року.

Зважаючи на те, що нею уже пропущено
строк для пред»явлення до виконання
виконавчого листа, виданого
Голосіївським районним судом м. Києва
на виконання постанови суду від 24.11.2011
року, що набрала законної сили 07.11.2012
року, який пропущено ним через
необізнаність про перегляд
ухваленого судового рішення в
апеляційному порядку, просила визнати
зазначені причини пропуску строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання поважними, поновивши
пропущений строк.

У судовому засіданні заявник та
представники третіх осіб відсутні, за
правилами ч. 3 ст. 261 КАС України, їх
відсутність не є перешкодою для
вирішення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені
ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2011 року
Голосіївським районним судом м. Києва
було прийнято постанову про
зобов»язання Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 несплаченої державної
допомоги як дитині війни (30% надбавки до
пенсії) за період з 06.03.2011 року по 22.07.2011
року та зобов»язання нарахувати та
виплатити у повному обсязі щомісячне 30
% підвищення до пенсії, як дитині війни,
відповідно до положеня ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» починаючи з 06.03.2011 року по 22.07.2011
року.

За апеляційною скаргою відповідача у
справі зазначене судове рішення було
переглянуто судом апеляційної
інстанції 07.11.2012 року.

За даними матеріалів адміністративної
справи, в них відсутні дані про
направлення сторонам повідомлення про
розгляд адміністративної справи за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 24.11.2011 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
зобов»язання здійснити перерахунок та
провести відповідні виплати
підвищення до пенсії згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», призначений на 07.11.2012 року, а
також направлення копії ухвали від
07.11.2012 року, постановленої за
результатами розгляду апеляційної
скарги.

Крім того на аркуші справи № 30
міститься довідка від 09.11.2012 року з
приводу того, що у зв»язку з
відсутністю матеріально-технічного
забезпечення та належного
фінансування на відправку поштової
кореспонденції, копії судового рішення
за результатами розгляду справи
сторонам не направлялись

Відповідно до правил ст. 257 КАС України,
судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання.
Примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Правилами ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
виконавчі документи, видані на
виконання судових рішень можуть бути
пред»явлені протягом року з наступного
дня після набрання цими рішеннями
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного дня
після його постановлення. Право
стягувача, який пропустив строк
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, звернутися до суду із
заявою про поновлення строку
пред»явлення передбачено ст. 24 цього
ж Закону.

Для виконання постанови суду від 24.11.2011
року щодо задоволення позовних вимог
ОСОБА_1, яка набрала законної сили 07.11.2012
року у примусовому порядку,
Голосіївським районним судом м. Києва
05.10.2014 року було видано виконавчий лист
№ 2а-3468/11-р. однак строк для
пред»явлення його до виконання
сплинув.

З огляду на відсутність у матеріалах
адміністративної справи даних про
отримання ОСОБА_1 повідомлення суду
апеляційної інстанції щодо
призначення справи до апеляційного
розгляду, а також даних про отримання
постановленої ухвали за результатами
зазначеного розгляду, то суд
приходить до висновку, що стягувач за
виконавчим листом, який був виданий на
виконання прийнятої Голосіївським
районним судом м. Києва постанови від
24.11.2011 року, яка набрала законної сили
07.11.2012 року пропустила строк для
пред»явлення його до виконання з
поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наразі, заявлені ОСОБА_1 вимоги про
поновлення строку для пред»явлення до
виконання виконавчого листа виданого
Голосіївським районним судом м. Києва
05.10.2014 року на виконання постанови від
22.07.2011 року по справі № 2а-3468/11-р. знайшли
своє підтвердження та підлягають
задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 261 КАС України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, треті особи Управління
пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м Києва, Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред»явлення виконавчого листа,
виданого Голосіївським районним судом
м. Києва 05.10.2014 року по справі № 2а-3468/11-р.
на виконання постанови від 24.11.2011 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
зобов»язання здійснити перерахунок та
провести відповідні виплати
підвищення до пенсії згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», що набрала законної сили 07.11.2012
року, строком на три місяці з моменту
набрання законної сили ухвалою суду
про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути
подана протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали заявником та
заінтересованими особами. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Плахотнюк К.Г.