Справа № 758/10999/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 24 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
дій та бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач - ОСОБА_1
звернувся до Подільського районного
суду м. Києва з адміністративним
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
дій та бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
моральної шкоди.

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 24 листопада 2014 року в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою
на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

У відповідності до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються: вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції та обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Натомість із апеляційної скарги
вбачається, що апелянтом не дотримано
вимог наведених норм, зокрема, апелянт
просить скасувати ухвалу Подільського
районного суду м. Києва, проте не
зазначає, яку саме та не наводить
обґрунтувань із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права. При цьому, суд
звертає увагу на те, що апелянтом
зазначено, що апеляційна скарга
подається на ухвалу від 24.11.2014 року,
тоді як в матеріалах справи міститься
постанова суду від 24.11.2014 року.

Крім того, ч. 3 ст. 187 КАС України
передбачено, що в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 30 грудня 2014 року.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Є. Пилипенко