Справа № 805/5708/13-а
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5708/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2014 року

Справа № 805/5708/13-а

Провадження № СНДО/808/38/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/5708/13-а (Провадження №СНДО/808/38/14) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 08.12.2014 р. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, 09.12.2014 року подав до суду заперечення проти позову, а 10.12.2014 р. клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що у зв’язку з перенесенням розгляду справ до Запорізького окружного адміністративного суду та у зв’язку з відсутністю можливості своєчасного надання повноважень на представництво інтересів відповідача представнику управління виконавчої дирекції Фонду в Запорізькій області, відповідач позбавлений можливості забезпечити явку представника у судове засідання призначене на 10.12.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем повістку про виклик до суду та ухвалу суду про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення до судового розгляду від 21.11.2014 р. по справі №805/5708/13-а, отримано 25.11.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином суд зазначає, що відповідач мав достатньо часу (15 днів) для вирішення питання про забезпечення участі представника у судовому засіданні призначеному на 10.12.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя М.О. Семененко