overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/2364/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 509/2364/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу містобудування та архітектури
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 10.06.2014 р. по справі № 509/2364/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач відділ містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу містобудування та архітектури
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 10.06.2014 р. по справі № 509/2364/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 821/2615/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2615/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу
"Гідромонтаж" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. по справі № 821/2615/14

позивач Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у місті Нова Каховка

відповідач Ліквідаційна комісія
Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж"

про стягнення капіталізованих платежів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16 грудня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 815/2256/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2256/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 р. по справі № 815/2256/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН"

відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі
Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 р. по справі № 815/2256/13-а за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" до
Державна податкова інспекція в
Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби , 3-тя особа: про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 355/1579/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 355/1579/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Єременко
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової
О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання
Самсонової М.М., за участю представника відповідача Саміленко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Морозівської сільської ради Баришівського району
Київської області на постанову
Баришівського районного суду
Київської області від 14 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 355/1579/14-а за позовом Баришівського міжрайонного прокурора Київської області до
Морозівської сільської ради
Баришівського району Київської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Морозівської сільської ради Баришівського району
Київської області на постанову
Баришівського районного суду
Київської області від 14 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 355/1579/14-а за позовом Баришівського міжрайонного прокурора Київської області до
Морозівської сільської ради
Баришівського району Київської області про скасування рішення.

10.12.2014 року представник Морозівської сільської ради Баришівського району
Київської області подала до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про залучення третьої особи - Колективне підприємство
«Слов`янський», 07526, Київська область,
Баришівський район, с. Морозова, вул.
Вокзальна, 3 та зупинення провадження у справі до моменту явки сторін.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі для залучення третьої особи - Колективного підприємства «Слов`янський», 07526,
Київська область, Баришівський район, с. Морозова, вул. Вокзальна, 3.

Керуючись частиною ст.120, ст.156, Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 355/1579/14-а за позовом
Баришівського міжрайонного прокурора
Київської області до Морозівської сільської ради Баришівського району
Київської області про скасування рішення для залучення третьої особи -
Колективного підприємства
«Слов`янський», 07526, Київська область,
Баришівський район, с. Морозова, вул.
Вокзальна, 3, до моменту явки сторін, а саме до 21.01.2015 року о 10:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів:
О.В. Карпушова

О.В.Епель

М.І.Кобаль
Справа № 821/1897/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1897/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Цюрупинської міської ради
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 р. по справі № 821/1897/14

позивач Виконавчий комітет
Цюрупинської міської ради Херсонської області

відповідач Херсонське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України

3-тя особа Цюрупинська міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Цюрупинської міської ради
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 р. по справі № 821/1897/14 за позовом
Виконавчого комітету Цюрупинської міської ради Херсонської області до
Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України , 3-тя особа: Цюрупинська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 814/1063/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1063/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р. по справі № 814/1063/14

позивач Миколаївська міська рада

відповідач Державний реєстратор прав власності на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєв Олексій Олександрович , Державна реєстраційна служба
України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду
Миколаївською міською радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали 13 жовтня 2014 року надійшла квитанція від
Миколаївської міської ради про сплату судового сбору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 814/1960/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1960/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. по справі № 814/1960/14

позивач Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_2

про стягнення коштів в сумі 360,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. по справі № 814/1960/14 за позовом
Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_2 , 3-тя особа: про стягнення коштів в сумі 360,80 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 826/12447/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Аблов
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової
О.В., суддів: Епель О.В., Кобаль, секретаря судового засідання
Самсонової М.М., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Болєйко-Чечуй В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України (Мінрегіон України) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України (Мінрегіон України) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження для ознайомлення з додатковими документами.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до ознайомлення представників сторін з додатковими матеріалами до 14.01.2015 року о 10:00 год.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/12447/14 за позовом ОСОБА_4 до
Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон
України) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до 14.01.2015 р. о 10:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий
О.В. Карпушова

Судді
О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 760/28076/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 28 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м.Києва про перерахунок пенсії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС
України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.
Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 28 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м.Києва про
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 24 грудня 2014 року.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 815/3006/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3006/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського державного аграрного університету на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р. по справі № 815/3006/14 позивач
Всеукраїнська громадська організація
"Комітет конституційно-правового контролю України" відповідач
Одеський державний аграрний університет , Ректор Одеського державного аграрного університету
Корлюк С.С. про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського державного аграрного університету на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р. по справі № 815/3006/14 за позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до Одеського державного аграрного університету , Ректора
Одеського державного аграрного університету Корлюк С.С. , про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 815/3430/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3430/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. по справі №815/3430/14

позивач Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю
України"

відповідач Ізмаїльський державний гуманітарний університет , Виконуючий обов'язки ректора Ізмаїльського державного гуманітарного університету
Буткова Галина Васильовна

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. по справі №815/3430/14 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до Ізмаїльського державного гуманітарного університету ,
Виконуючого обов'язки ректора
Ізмаїльського державного гуманітарного університету Буткової
Галини Васильовни про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.