Справа № 686/25920/14-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2014 рік
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької
області

у складі: головуючого - судді
Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України у Хмельницькій
області про зміну постанови про
адміністративне правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України у Хмельницькій
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, звільнивши його від
відповідальності.

У судове засідання позивач не з'явився,
проте у позові просить справу
розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання позивач також не з'явився,
просить справу розглядати без його
участі у винесенні рішення
покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2014
року інспектором ВДАІ виявлено, що
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом який переобладнаний шляхом
встановлення додаткових сидінь про що
було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, що
відповідає вимогам ст.256 КУпАП та
позивача ознайомлено з вимогами ст.268
КУпАП.

Посадовою особою ВДАІ винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення ПС1
№673398 від 28.11.2014 року щодо накладення на
позивача адміністративного стягнення
у виді штрафу у розмірі 340 гривень за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП України.

З даних дослідженого протоколу про
адмінправопорушення суд вбачає, що
дійсно водій ОСОБА_1 переобладнав свій
транспортний засіб шляхом
встановлення додаткових сидінь.

Проте, при прийнятті рішення про
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення посадовою
особою ВДАІ не було враховано вимоги, а
саме вимоги ст. 280 КУпАП яка визначає, що
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) зобов'язаний з'ясувати
окрім інших, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, а також
з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

З врахуванням досліджених у судовому
засіданні матеріалів справи, обставин
вчинення адміністративного
правопорушення суд вважає, що вчинене
позивачем адміністративне
правопорушення за яке останнього
притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у
розмірі 340 гривень, можна вважати
малозначним.

Враховуючи викладене, особу порушника
а також те, що остнній визнав свою вину,
малозначність вчиненого
правопорушення, суд вважає, скасувати
постанову про притягнення останнього
до відповідальності, звільнивши
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст.ст.22,
251, 258, 280, 293 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про
зміну постанови про адміністративне
правопорушення - задовольнити
частково.

Скасувати постанову ПС1 №673398 від 28.11.2014
року винесену інспектором ВДАІ з
обслуговування м. Хмельницького про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП
ОСОБА_1 щодо накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

В решті вимог відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
С. Стефанишин