Справа № 808/7650/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7650/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2014 року

Справа № 808/7650/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за заявою Артемівської районної ради Донецької області

до Фінансового управління Артемівської районної державної адміністрації

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вище вказана позовна заява, в якій Артемівська районна рада Донецької області зазначає, що чотири гаражі, розташовані за адресою: м. Артемівськ, вул. Комсомольська,9, на підставі рішення виконкому Донецької обласної ради народних депутатів від 22.01.1992 р. та рішення виконкому Артемівської районної ради від 19.02.1992 р. були прийняті у районну комунальну власність. На підставі п. 4 цього ж рішення гаражі обліковувались на балансі органу управління – фінансового управління Артемівської райдержадміністрації. Рішенням районної Ради від 16.12.2003 року повноваження з управління районною комунальною власністю були повернуті до Артемівської районної ради.

Згідно з Розпорядженням Голови районної ради від 16.02.2007 року, відповідач повинен був передати один гараж В – 27, 2 кв.м. на баланс позивача, але до теперішнього часу це не зробив, пояснивши, що передати цей гараж у комунальну власність із державної неможливо без згоди Фонду державного майна України та міністерства фінансів України, що позивач вважає безпідставним, та просить суд зобов»язати відповідача передати гараж В площею 27, 2 кв.м. на баланс Артемівської районної ради.

У судове засідання 08.12.2014 року сторони не з»явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати їх справу за їх відсутністю, у зв»язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думу представника відповідача у минулому судовому засіданні 26.11.2014 року, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 п 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на правовідносини, що виникаюь у зв»язку зі здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій…, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема…спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності…

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд зобов»язати відповідача, суб»єкта владних повноважень, передати на баланс позивача нерухоме майно- гараж В площею 27, 2 кв.м. який розташований у м. Артемівську, вул. Комсомольська, 9, тобто спір між сторонами виник у зв»язку із здійсненням ними господарських функцій як між двома суб»єктами господарювання, а не у зв»язку з здійсненням відповідачем – суб»єктом владних повноважень, своїх владних управлінських функцій. Отже, між сторонами виник спір за іншими правовідносинами, у зв»язку з чим зазначена справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, а не адміністративного.

Згідно п.1.ч.1.ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі,..якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17, 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Артемівської районної ради Донецької області до Фінансового управління Артемівської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.О.Нестеренко