Справа № 754/13348/14-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Мальченко
Суддя-доповідач: Гром
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва
від 29 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Ухвалою Деснянського районного суду
м.Києва від 29 вересня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 за період з 01.01.2005 року по
17.02.2011 року та з 01.11.2011 року по 11.02.2014 року
залишені без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського
районного суду м.Києва від 29 вересня 2014
року позивач звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду скасувати та направити
справу на продовження розгляду,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки сторін суду
невідомі, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач звернувся до суду 11.08.2014 року та
просить зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок державної та
додаткової пенсії відповідно до ст. ст.
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.01.2005 року по
17.02.2011 року та з 01.11.2011 року по дату
винесення рішення по справі.

Залишаючи в частині позовні вимоги без
розгляду суд першої інстанції виходив
з того, що позивач пропустив строк
звернення до суду та не надав суду
обґрунтованих підстав та доказів
поважності такого пропуску.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як було зазначено вище, позивач
звернувся до суду з адміністративним
позовом 11.08.2014 року та просив
зобов'язати відповідача перерахувати
пенсію з 01.01.2005 року.

Разом з тим, позивачем не було наведено
поважних підстав пропуску строку
звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку про
обґрунтованість постановлення ухвали
судом першої інстанції про залишення
частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись статтями 195,196,199, 200, 206, 212, 254
КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 29 вересня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.