Справа № 2-а-3430/10/2470
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3430/10/2470

Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Я.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

16 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Совгири Д. І. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07 грудня
2010 року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у місті Чернівці до ОСОБА_2
про стягнення боргу по штрафних
(фінансових) санкціях ,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року Державна податкова
інспекція у місті Чернівці звернулась
до Чернівецького окружного
адміністративного суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу по штрафних
(фінансових) санкціях.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07 грудня 2010
року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07 грудня 2010
року скасувати, прийняти нове рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, що призвело до
неповного з'ясування обставин справи і,
як наслідок, невірного вирішення
справи та прийняття необґрунтованої
постанови.

Сторони у справі повноважних
представників у судове засідання не
направили, хоча повідомлялись про дату,
час та місце апеляційного розгляду
справи, що підтверджується матеріалами
справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, колегія суддів визнала за
можливе розглянути апеляційну скаргу в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржувана постанова -
скасуванню, з прийняттям нової
постанови про задоволення позову, з
наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи у
поданому позові ДПІ у м.Чернівці
просить суд стягнути з ОСОБА_2 штрафні
санкції, застосовані на підставі
рішення відповідача від 09.08.2010р. №
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій на суму 13750 грн.

В ході судового розгляду справи,
колегія суддів встановила, що
постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
04.01.2011р. по справі №2а-4133/10/0970 визнано
протиправним та скасовано рішення ДПІ
у м.Чернівці про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № від 09.08.2010р.
в частині застосування до ОСОБА_2
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
13750 грн. Дана постанова набула законної
сили.

Відповідно до ст.255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведені обставини, колегія
суддів вважає, що відсутні правові
підстави для стягнення з відповідача
сум штрафних (фінансових) санкції,
застосованих на підставі рішення, яке
було скасоване в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати її та прийняти нову
постанову суду.

Згідно пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 202 КАС України,
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є: неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи, а
також порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

Зважаючи на те, що рішення суду першої
інстанції є необґрунтованим, адже
ухвалене судом на підставі неповно
з'ясованих обставин у справі, що
призвело до неправильного вирішення
справи, постанову суду першої
інстанції належить скасувати і
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207,
212, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07 грудня 2010
року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у місті Чернівці до ОСОБА_2
про стягнення боргу по штрафних
(фінансових) санкціях скасувати .

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Залімський І. Г.

Судді
Совгира Д. І.

Сушко О.О.