Справа № 804/18411/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2014 р. Справа № 804/18411/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В. при
секретаріКузнецов С.М. розглянувши в
порядку письмого провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Дніпропетровського центру
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості про зобов'язання
вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпропетровського центру професійно -
технічної освіти Державної служби
зайнятості з позовними вимогами
зобов'язання Дніпропетровського
центру професійно - технічної освіти
Державної служби зайнятості виконати
пункти 2,3,4 вимоги Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
від 29.08.2014 №04-04-05-15/8995 на загальну суму 35
778,24 грн., а саме:

- стягнути з викладачів, які
залучалися для проведення навчання з
безробітними по кожному цивільно -
правовому договору, заяво нараховану
надбавку за престижність у роботі у
розмірі 20%;

- відобразити дебіторську
заборгованість у сумі 22 910, 33 грн. по
кожному цивільно - правовому договору;

- в іншому випадку, стягнути кошти
у сумі 22910,33 грн. з особи з вини якої
сталися порушення;

- провести перерахунок та
відповідні взаємозвірки з Пенсійним
фондом по зайво перерахованому
єдиному внеску в сумі 7968,21 грн. з
подальшим перерахуванням на
розрахунковий рахунок Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття;

- відобразити дебіторську
заборгованість у сумі 4899, 7 грн. за ФОП
ОСОБА_3;

- стягнути з ФОП ОСОБА_3 кошти у
сумі 4899,7 грн. з подальшим
перерахуванням на розрахунковий
рахунок Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття;

- в іншому випадку, стягнути кошти
у сумі 4899,7 грн. з особи з вини якої
сталося порушення.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року
відкрите провадження в
адміністративній справі та призначено
її до розгляду у судовому засіданні.

Від представника відповідача
надійшла до суду заява про зупинення
провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що на розгляді
у Дніпропетровському окружному
адміністративному суді знаходиться
адміністративна справа №804/16233/14 за
позовом Дніпропетровського центру
професійно - технічної освіти
Державної служби зайнятості до
Державної фінансової інспекції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги від 29.08.2014 №04-04-05-15/8995.

Від відповідача надійшло клопотання
про розгляд заяви про зупинення
провадження по справі без участі
представника відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заявлено клопотання та необхідність
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 156, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про зупинення провадження по
справі за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Дніпропетровського центру професійно -
технічної освіти Державної служби
зайнятості про зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/18411/14 за
позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до Дніпропетровського центру
професійно - технічної освіти
Державної служби зайнятості про
зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача -
Дніпропетровський центр професійно -
технічної освіти Державної служби
зайнятості - надати Дніпропетровському
окружному адміністративному суду
докази усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Н.В.
Захарчук