Справа № 527/1990/14-а (2а/527/81/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61443/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на постанови Глобинського
районного суду Полтавської області від
25 вересня 2014 року та Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області (далі - Управління ПФУ) про
визнання протиправною відмови в
перерахунку пенсії та зобов'язання
провести нарахування та виплату пенсії
в належному розмірі, -

в с т а н о в и в :

Постановою Глобинського районного
суду Полтавської області від 25 вересня
2014 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково - визнано протиправною
відмову у здійсненні перерахунку та
виплати пенсії по інвалідності
позивачу, в розмірах, передбачених
статтями 50, 54, 67 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»", з
урахуванням вимог статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з 1
січня 2014 року. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок щомісячної
основної державної пенсії по
інвалідності позивачу, з 1 січня 2014 року
по другій групі інвалідності в розмірі
8 мінімальних пенсій за віком,
відповідно до статтей 54, 67 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та з
урахуванням статті 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати, з урахуванням
фактично виплачених сум. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю позивачу, з 1 січня
2014 року по другій групі інвалідності в
розмірі 75% мінімальних пенсій за віком,
відповідно до статтей 50, 67 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та з
урахуванням статті 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати, з урахуванням
фактично виплачених сум. В решті
позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5 листопада
2014 року, постанову суду першої
інстанції скасовано в частині визнання
протиправними дій відповідача щодо
відмови у перерахунку пенсії по
інвалідності та зобов'язання здійснити
нарахування виплати державних пенсій
(основної та додаткової) з 3 серпня 2014
року відповідно до вимог статтей 50, 54, 67
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи із законодавчо встановленого
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням вже
виплачених сум. В цій частині прийнято
нову постанову про відмову в
задоволенні позовних вимог. Також
скасовано постанову суду першої
інстанції в частині визнання
протиправною відмови в перерахунку
пенсії та зобов'язання провести
нарахування та виплату пенсії у
належному розмірі за період з 1 січня 2014
року по 10 лютого 2014 року. Позовні вимоги
в частині визнання протиправними дій
відповідача та зобов'язання здійснити
нарахування та виплати державних
пенсій (основної та додаткової) з 1
січня 2014 року по 10 лютого 2014 року
відповідно до вимог статтей 50, 54, 67
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" -
залишено без розгляду. В іншій частині
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління ПФУ направило до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на порушення ними норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на постанови Глобинського
районного суду Полтавської області від
25 вересня 2014 року та Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області про визнання протиправною
відмови в перерахунку пенсії та
зобов'язання провести нарахування та
виплату пенсії в належному розмірі, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська