Справа № 817/3150/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3150/1417 грудня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковська Л.А., за
участю секретаря судового засідання
Мельничук О.А. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

17.12.2014 відповідачем подано
письмове клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі №817/3939/14. Клопотання
мотивує тим, що результат вирішення
вказаної справи може вплинути на
оцінку доказів у даній справі.

Позивачем заявлено клопотання про
розгляд справи без уповноваженого
представника.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час, місце судового
засідання судом повідомлявся належним
чином.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч.6
ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши по суті заявлене
відповідачем клопотання та дослідивши
письмові докази в його обгрунтування,
суд вважає, що провадження в
адміністративній справі слід зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням в справі №817/3939/14.

Приймаючи рішення щодо зупинення
провадження в адміністративній справі,
суд виходив з того, що рішення в
адміністративній справі №817/3939/14 може
вплинути на результат вирішення
вказаного спору.

При цьому, суд приймає до уваги той
факт, що Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 18.02.2014, податкової вимоги
№668-25 від 28.03.2014, на підставі яких
визначено податкове зобов'язання, що
заявлене до стягнення.

Тим самим, встановлення судом
факту протиправності і чинності
вказаних рішень може вплинути на
оцінку та збирання доказів у даній
справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі №817/3939/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Жуковська
Л.А.