overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/20010/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов управління пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до
Відкритого акціонерного товариства
"Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа)
Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства
"ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (вул.
Леніна, 30, дзержинський район, м. Харків, підприємство - юридична особа) на користь управління пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької області 3238,06 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за листопад 2014 року.
Стягнуті кошти перерахувати на рахунок пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області у філію
Хмельницького обласного управління
ВАТ "Ощадбанк" м. Хмельницький, МФО 315784,
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства
"Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа)
Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства
"ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/18398/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових 2. Позивачу надати до судового засідання витяг з ЄДР та свідоцтва платника ПДВ на ФОП ОСОБА_2 та його контрагентів, всю первинну документацію у підтвердження господарський правовідносин позивача із контрагентами у перевіряємий 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 02.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, та акт перевірки від 29.08.2014 року №5213/К/20-40-10-04-17 та від 08.05.2014 року № 2513/20-33-17-02-07 . 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/20209/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальінстю "Агенство комплексної безпеки ГАЛЕОН"

до

Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

визнання неправомірним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо прийняття рішення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агентство комплексної безпеки Галеон» та оформлення її в наказ від 09.12.2014 року № 2189 Про проведення документальної позапланої виїзної перевірки ТОВ «Агентство комплексної безпеки Галеон» за період серпень-вересень 2014 року. Скасувати наказ Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 09.12.2014 року № 2189 Про проведення документальної позапланої виїзної перевірки ТОВ «Агентство комплексної безпеки Галеон» за період серпень-вересень 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Агенство комплексної безпеки ГАЛЕОН" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірним та скасування наказу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25 грудня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/18780/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2014 р.
№820/18780/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення
Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 03.11.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2014 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 24.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тітов О.М.
Справа № 820/15835/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Фермерського господарства
"Александров В.Г." до Первомайської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною,-
Позивач, Фермерське господарство
"Александров В.Г.", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними щодо: не здійснення відповідачем розгляду заяви позивача від 06.02.2013 року, про поновлення дії Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2007р на новий строк; не направлення заяви позивача від 06.02.2013 року, про поновлення дії
Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2007р. на новий строк за належністю до
Головного управління держземагенства у Харківській області.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року Адміністративний позов
Фермерського господарства
"Александров В.Г." до Первомайської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною - залишити без розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Александров В.Г." задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року скасовано. Справу направлено до суду Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суддя - 1.Адміністративну справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Александров В.Г." до
Первомайської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною-прийняти 2.Призначити по справі судове засідання на 21.01.2015 року о 10:00 у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3. 3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/18866/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2014 р.
№820/18866/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов
Харківського національного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 5066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області,
МФО 851011, ) витрати пов'язані з утриманням, в сумі 39 112 (тридцять дев'ять тисяч сто дванадцять) грн. 34 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2014 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 24.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Тітов О.М.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
Тітов О.М.
Справа № 820/20200/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства
"ДУОКРАФТ-ТРЕЙД"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприєвство
"ДУОКРАФТ-ТРЕЙД" , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо проведення невиїзної позапланової перевірки Приватного підприємства
"ДУОКРАФТ-ТРЕЙД" та скасувати у повному обсязі наказ №2676 від 28.11.2014 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства
"ДУОКРАФТ-ТРЕЙД" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Зобов'язати відповідача в строк до 14.01.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/20187/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" грудня 2014 р.
№ 820/20187/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції проскасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Скасувати висновок і про відмову про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану виданий Московським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції № 389/05-41 від 15.11.2014 р. 2. Зобов'язати
Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №313, скл. 18.05.2007 року на
ОСОБА_1 в наступному:

- змінити у графі дитини: прізвище з - відсутнє на ОСОБА_7,

- змінити у графі дитини: власне ім'я з
ОСОБА_1 на, ОСОБА_3,

- змінити у графі батько: прізвище з - відсутнє на ОСОБА_7,

- змінити у графі батько: власне ім'я з
ОСОБА_6 на ОСОБА_5,

- змінити у графі матері: прізвище з - відсутнє на ОСОБА_7,

- змінити у графі матері: власне ім'я з
ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,
Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26 грудня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/19463/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відповідача, ОСОБА_2,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер вартість матеріального забезпечення коп.) на користь фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя