Справа № 820/19896/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Спірідонов М.О.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
наказу та зобов'язання вчинити певні
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Схід-Теплоремонт" з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування наказу та зобов'язання
вчинити певні дії.

Згідно ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Судом встановлено, що позовна заява
підписана представником позивача -
ОСОБА_1 Відповідно до положень ч.1 ст. 58
КАС України повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи
представником позивача не надано
оригіналу або належним чином завіреної
копії довіреності на підтвердження
повноважень. З огляду на зазначене,
суддя дійшов висновку, що повноваження
представника позивача на підписання
адміністративного позову не
підтверджені належним чином в порядку
встановленому нормами ст.ст. 58, 106 КАС
України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Оскільки представником позивача, яким
підписано позовну заяву, не надано
документу, що підтверджує його
повноваження на таке звернення від
імені позивача, тому суд прийшов до
висновку про необхідність повернення
позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
наказу та зобов'язання вчинити певні
дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.