Справа № 826/16589/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ№ 826/16589/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Шаповалової К.В.,

представника позивача - Глущенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
міста КиєвадоКиївського центру
трансплантації кісткового
мозкупростягнення заборгованості по
перерахуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року УПФУ в Святошинському
районі міста Києва звернулось до суду з
позовом до Київського центру
трансплантації кісткового мозку про
стягнення заборгованості по
перерахуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 3 457,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі та надано
строк відповідачу для надання
заперечень, а від позивача витребувані
додаткові матеріали по справі.

27 листопада 2014 року через загальний
відділ документального обігу до суду
від позивача надійшло клопотання про
закриття провадження у справі, в
зв'язку з погашенням відповідачем
заборгованості в межах заявлених
позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою від 02 грудня 2014 року справу
призначено в судове засідання для
здійснення розгляду за загальними
правилами КАС України.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання про закриття провадження у
справі.

Належним чином повідомлений про день,
час і місце розгляду даної справи
відповідач в судове засідання не
з'явився, заяв/клопотань до суду не
направляв, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши доводи позивача щодо
наявності підстав для закриття
провадження у справі, перевіривши
повноваження представника позивача,
дослідивши матеріали справи, що мають
значення для правильного вирішення
даного питання, суд визнає клопотання
таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.51 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач має право змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитись від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Статтею 112 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
позивач може відмовитись від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

Згідно ч.1 ст.136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи
встановив, що дії позивача щодо відмови
від адміністративного позову не
суперечать нормам закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси, а отже, є підстави для
прийняття відмови позивача від позову.

Керуючись статтями 112, 136, п.2 ч.1 ст.157,
ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва від
позову.

Закрити провадження у справі №826/16589/14
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва до Київського центру
трансплантації кісткового мозку про
стягнення заборгованості по
перерахуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 3 457,50 грн.

Попередити позивача, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно
ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська