Справа № 820/6261/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
№ 820/6261/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ков'ягівський комбінат
хлібопродуктів" про розстрочення
виконання судового рішення у
адміністративній справі за поданням
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ков'ягівський
комбінат хлібопродуктів" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
04.04.2014 року задоволено подання
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ков'ягівський
комбінат хлібопродуктів" про стягнення
податкового боргу та стягнуто з
рахунків №4963 та №3677,
відкритих Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ков'ягівський
комбінат хлібопродуктів" (, місцезнаходження юридичної
особи: 63021, Харківська обл., Валківський
район, смт. Ков'яги, вул. Привокзальна,
буд.1) в ПАТ "Укрсоцбанк" (30304, м. Київ,
вул. Ковпака, 29), з рахунків № 0076 та
№ 0049, відкритих Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Ков'ягівський комбінат
хлібопродуктів" в ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Харків (61010, м.Харків, вул.
Червоношкільна набережна, 16), з рахунку
№ 0220, відкритого Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Ков'ягівський комбінат
хлібопродуктів" в АТ "Райфайзен банк
Аваль" (30304, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Ков'ягівський комбінат
хлібопродуктів" суму у розмірі 2051296,72
грн. (два мільйони п'ятдесят одна тисяча
двісті дев'яносто шість гривень
сімдесят дві копійки) шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок № 0116, код платежу 14010100,
одержувач УДКСУ у Валківському районі,
код одержувача 37447324, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Представником податкового органу
04.04.2014 року отримано виконавчий лист у
справі №820/6261/14.

05.12.2014 року через канцелярію
Харківського окружного
адміністративного суду від Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Ков'ягівський комбінат
хлібопродуктів" надійшла заява про
розстрочення виконання судового
рішення у справі №820/6261/14 рівними
частинами, щомісячно, починаючи з січня
2015 року по грудень 2019 року у зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ков'ягівський
комбінат хлібопродуктів" та наявністю
погодженого з податковим органом
графік платежів зазначеної у постанові
від 04.04.2014 року суми податкового боргу
із розстроченням на 5 років..

Від Нововодолазької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області будь-яких
заперечень проти задоволення заяви про
розстрочення виконання судового
рішення через канцелярію суду не
надходило.

Представник Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області у
судове засідання не прибув, через
канцелярію суду надав клопотання про
розгляд заяви без його участі.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання про розгляд
заяви без його участі.

Відповідно до ст. 263 КАС України
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Ков'ягівський комбінат
хлібопродуктів" про розстрочення
виконання постанови суду та
перевіривши матеріали справи, зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд зазначає, що доказами, які
підтверджують наявність обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення, є подані Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Ков'ягівський комбінат
хлібопродуктів" одночасно із заявою
про розстрочення виконання судового
рішення копія звіту про фінансові
результати за 9 місяців 2014 року
(фінансовий результат від операційної
діяльності (збиток) становить 368000 грн.)
та довідки банківських установ (ПАТ КБ
"Приватбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль",
ПАТ "Укрсоцбанк") про закриття
банківських рахунків та відсутність
коштів на рахунках.

Дослідивши подану заяву, суд
зазначає, що відповідачем надано до
суду докази на підтвердження обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (збитковість господарської
діяльності, недостатність коштів на
банківських рахунках).

Окрім того, суд зазначає, що
заявником надано до суду копію Графіку
сплати податкового боргу по справі
№820/6261/14 ТОВ «Ков'ягівський комбінат
Хлібопродуктів» (код 32276467) на суму 2050320,9
грн., затверджений підписами директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ков'ягівський
комбінат хлібопродуктів" та начальника
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, засвідченого гербовою
печаткою.

Враховуючи розмір суми, що
підлягає стягненню за постановою суду
(2051296,72 грн.) та скрутне фінансове
становище боржника, суд приходить до
висновку про доцільність задоволення
поданої заяви та необхідність
допустити розстрочення виконання
постанови суду від 04.04.2014 року по справі
№820/6261/14.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ков'ягівський
комбінат хлібопродуктів" про
розстрочення виконання постанови суду
від 04.04.2014 року по справі за поданням
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ков'ягівський
комбінат хлібопродуктів" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Допустити розстрочення виконання
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 04.04.2014 року
по справі №820/6261/14 за поданням
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ков'ягівський
комбінат хлібопродуктів" про стягнення
податкового боргу рівними частинами,
щомісячно, починаючи з січня 2015 року по
грудень 2019 року включно.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
кодексу , або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов
О.Г.