Справа № 2а-2082/12/1070
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/64137/14

15 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року за заявою
Дочірнього підприємства "Лан"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Інвест України"
про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення у справі
за позовом управління Пенсійного Фонду
України в Яготинському районі
Київської області до Дочірнього
підприємства "Лан" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро
Інвест України" про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року заяву було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
було залишено без задоволення, а
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області,
не погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року за заявою
Дочірнього підприємства "Лан"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Інвест України"
про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення у справі
за позовом управління Пенсійного Фонду
України в Яготинському районі
Київської області до Дочірнього
підприємства "Лан" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро
Інвест України" про стягнення
заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко