overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/15452/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла
Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 24 листопада 2014 року о 10:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обов’язково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/16353/14-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О.
Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква за № 47721 від 05.05.2014 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», починаючи з 05.02.2014 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/15452/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя
Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д.
В.,

Приймак Л.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

В
С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати протиправними дії міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 11.04.2012 року про закінчення виконавчого провадження № 31336957 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-а- 62342, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 02.09.2011 року та щодо винесення постанови від 25.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження № 33039228 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-а- 45431, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 30.01.2012 року.

Скасувати постанову від 11.04.2012 року про закінчення виконавчого провадження № 31336957 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-а- 62342, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 02.09.2011 року та постанову від 25.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження № 33039228 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-а- 45431, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 30.01.2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київської апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 357/17705/14-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі про визнання бездіяльності і відмови відповідача протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії та доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею
Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5535/11
Суддя: Додатко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5535/11
УХВАЛА

18 грудня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі -
Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про виправлення описок в постанові Бородянського районного суду за № 2а/5535/11 від 20 липня 2011 року звернувся ОСОБА_2 мотивуючи її тим, що в резолютивній частині замість “Буднік
Леонід Максимович” помилково вказана
“Здоровило Анатолій Михайлович”.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що при виготовленні постанови суду від 20 липня 2011 року допущена описка замість “Буднік Леонід
Максимович” помилково вказана
“Здоровило Анатолій Михайлович”

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок задовольнити.

Описку в резолютивній частині постанови Бородянського районного суду Київської області за № 2а/5535/11 від 20 липня 2011 року виправити замість “
Здоровило Анатолій Михайлович ” вважати “ Буднік Леонід Максимович ”.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Київської області через Бородянський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_3ОСОБА_1
Справа № 361/9904/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/9904/14-а
Провадження № 2-а/361/488/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Броварах та
Броварському районі Київської області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії пенсіонеру, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі
Київської області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії пенсіонеру та призначити судове засідання на 22 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 361/10131/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ провадження № 2-а/361/493/14
УХВАЛА

12 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121
КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 06 січня 2015 року об 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Білик
Справа № 361/8596/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8596/14-а провадження № 2-а/361/440/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління юстиції у Київській області про зняття арешту на майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Головного Управління юстиції у Київській області про зняття арешту на майно.

07 листопада 2014 року відкрито провадження в зазначеній справі.

17 грудня 2014 року у судовому засідання позивач надав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про накладення арешту вилучений за завершенням п’ятирічного терміну зберігання.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління юстиції у Київській області про зняття арешту на майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 361/10005/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/490/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Броварської міської ради
Київської області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії й призначити судове засідання на 21 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 361/10142/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/496/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Броварах та
Броварському районі Київської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії й призначити судове засідання на 27 січня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 361/10110/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/491/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції
Київської області про зобов’язання вчинити певні дії й призначити судове засідання на 27 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 2а-2482/10
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2482/10
Провадження № 6-а/362/38/14
У Х В А Л А

17.12.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 263
КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проте, в порушення наведених вимог процесуального закону, до зміст заяви викладено таким чином, що є не зрозумілим ким саме вона подається, державним виконавцем чи іншою особою. В заяві містяться лише її погодження двома особами, а особа, яка звертається із заявою невідома.

При цьому, слід звернути увагу, що подано заяву, а не подання, як передбачено законом.

Відповідно до пункту третього частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки до суду подано заяву, а не подання, як передбачено законом та є не зрозумілим хто саме звертається до суду, приходжу до висновку, що заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності та у формі, що не передбачена законом, а тому, заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 367/7997/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7997/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/715/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 06.01.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 06.01.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7800/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/367/708/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області про відновлення виплати із 01.01.2014 року доплат до пенсії та відшкодування шкоди,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121
КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 29 грудня 2014 року 10-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області

ОСОБА_2
Справа № 368/1376/14-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської 3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 368/1376/14-а
У Х В А Л А

09.12.2014 Кагарлицький районний суд
Київської області в складі :

головуючого – судді Іванюти Т.Є

при секретарі
Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною відмови та зобов»Язання вчинити дії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить зобов»Язати відповідача здійснити фінансування та виплату матеріального забезпечення у період тимчасової непрацездатності в сумі 6986,10 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, поскільки заява не оплачена судовим збором..

Позивач та його Представник проти заяви заперечили..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання слід залишити без задоволення, поскільки представником не наведено підстав згідно вимог ст..155 ч.1 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 КАС
УКраїни,суд,-

ухвали в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити без задоволення.

Суддя Кагарлицький районний суд
Київської області ОСОБА_3