Справа № 825/2905/13-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2905/13-а

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді
Соломко І.І.,

за участю секретаря
Розмовенко А.О.,

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Сетченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Чернігівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про стягнення
середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_3 до Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
стягнення середнього заробітку.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з тим, що відповідачем у порядку
статей 235-239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України подано заяву про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.10.2014 по справі № К/800/22526/14, яка
обґрунтована неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм Кодексу законів про
працю України в подібних
правовідносинах. У випадку зміни або
скасування Верховним Судом України
оскаржуваної ухвали, з врахуванням
особливостей повороту виконання
судового рішення, встановлених Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідач буде позбавлений
права повернути безпідставно стягнуту
суму середнього заробітку, що призведе
до значних витрат державних коштів в
той час, як існують жорсткі вимоги щодо
бюджетної економії.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
заявленого клопотання.

Як встановлено судом, 05.12.2014
відповідачем у порядку статей 235 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України подано заяву про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30.10.2014 по справі № К/800/22526/14
(а.с.124-125,126).

На даний час інформація щодо розгляду
даної заяви суду невідома.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі, у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних
строків продовжується. Провадження у
справі продовжується зі стадії, на
якій воно було зупинено.

Згідно частини десятої статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України зупинення провадження у справі
зупиняє перебіг усіх процесуальних
строків у цій адміністративній справі.
Перебіг процесуальних строків
продовжується з дня поновлення
провадження.

Враховуючи те, що дані обставини мають
істотне значення для правильного,
повного та всебічного вирішення даної
справи, суд приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
відповідача та зупинення провадження у
справі до перегляду справи №
К/800/22526/14 Верховним Судом України.

Керуючись статтями 122, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, -
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 825/2905/14 до
перегляду справи № К/800/22526/14 Верховним
Судом України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя підпис
І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя
І.І. Соломко