Справа № 808/9310/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 грудня 2014 року Справа № 808/9310/14
(ДО/808/1283/14) м. ЗапоріжжяСуддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Калашник Ю.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Мангуської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Відділу державної
виконавчої служби Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Мангуської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Відділу державної
виконавчої служби Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області, в якій позивач
просить суд:

- визнати протиправними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Першотравневого
районного управління юстиції Шевченко
Н.О. та в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
юстиції Матвійчука Д.В. щодо винесення
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 26.11.2014 по
виконавчому провадженню № 44141201 згідно
ЄДРВП по виконанню вимоги про сплату
боргу (недоїмки) № Ф-10-25У від 19.05.2014,
виданої Мангуською ОДПІ, про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
розмірі 3680,65 грн. з ОСОБА_3 на користь
держави;

- скасувати постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
26.11.2014 по виконавчому провадженню №
44141201 згідно ЄДРВП;

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Першотравневого
районного управління юстиції
відновити виконавче провадження (№
згідно ЄДРВП 44141201) по виконанню вимоги
про сплату боргу (недоїмки) № Ф-10-25У від
19.05.2014, виданої Мангуською ОДПІ, про
стягнення недоїмки зі сплати єдиного
внеску у розмірі 3680,65 грн. з ОСОБА_3 на
користь держави у встановлений
законодавством строк, та вжити всіх
заходів, спрямованих на реальне
виконання виконавчого документу.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином, подана позовна заява
відповідає вимогам закону, підсудна
даному адміністративному суду,
підстави для її повернення, залишення
без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі № 808/9310/14
(ДО/808/1283/14).

2. Закінчити підготовче провадження у
справі і призначити справу № 808/9310/14
(ДО/808/1283/14) до судового розгляду, яке
буде проводитися суддею Калашник Ю.В.,
одноособово.

3. Судове засідання призначити на 26
грудня 2014 року о 14:00 яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65 в, у залі судового засідання № 15.

4. Зобов'язати:

позивача у судове засідання - надати
документи, які посвідчують особу
позивача (паспорт або документ що його
замінює, належним чином оформлене
доручення на представника, Наказ),
нормативне та документальне
обґрунтування заявлених вимог;
оригінали витребуваних та доданих до
позову документів надати суду для
огляду, копії у справу;

відповідача у судове засідання - надати
матеріали виконавчого провадження №
44141201; документи, які посвідчують особу
відповідача та займану ним посаду
(паспорт або документ що його замінює,
належним чином оформлене доручення на
представника, Наказ); письмові
нормативно та документально
обґрунтовані пояснення по суті спору; у
разі заперечення проти позову надати
письмові заперечення; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

5. Явку у судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не
пізніше 26.12.2014 зобов'язати відповідача
у разі невизнання адміністративного
позову подати письмові заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

7. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.

8. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

9. Роз'яснити відповідачу що відповідно
до пункту 5 частини п'ятої статті 107 КАС
України у разі неподання відповідачем
у визначений судом строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності
суд виносить рішення на підставі
наявних доказів.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Калашник

ВИТЯГ про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Відповідно до ст. 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Відповідно до ст. 51 КАС України:

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.