Справа № 2а-2164/12/2170
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5254/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Пасічник С.С.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

Тракало В.В.,

розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства «Райагробуд»
у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Райагробуд»
до управління Пенсійного Фонду України
в Скадовському районі Херсонської
області, третя особа - Хлібокомбінат
Скадовського районного споживчого
союзу, про визнання рішення
неправомірним,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство
«Райагробуд» (далі - ПАТ «Райагробуд»)
звернулося до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 жовтня 2014 року у справі за його
позовом до управління Пенсійного Фонду
України в Скадовському районі
Херсонської області, третя особа -
Хлібокомбінат Скадовського районного
споживчого союзу, про визнання рішення
неправомірним.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року, в задоволенні позову ПАТ
«Райагробуд» відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 жовтня 2014 року касаційну
скаргу ПАТ «Райагробуд» залишено без
задоволення, а вказані судові рішення -
без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням Вищого адміністративного
суду України, ПАТ «Райагробуд»
звернулося із заявою про його перегляд
Верховним Судом України, посилаючись
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Зокрема, заявник посилається на ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13 серпня 2014 року №К/800/43837/14 і від 25
червня 2014 року №К/800/46331/13 як на підставу
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
жовтня 2014 року.

Згідно зі статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
жовтя 2014 року, про перегляд якої
ставиться питання, та ухвал Вищого
адміністративного суду України від 13
серпня 2014 року №К/800/43837/14 і від 25 червня
2014 року №К/800/46331/13, на які заявник
посилається як на підставу перегляду
даної справи, можна дійти висновку, що
ці судові рішення ухвалені за
результатами вирішення подібних
правовідносин.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
заяви та приєднаних до заяви додатків,
обставини справи, яка розглядається,
відмінні від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду цієї справи, що
не дає можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

Так, згідно судового рішення, про
перегляд якого просить заявник,
предметом розгляду було питання щодо
правомірності рішення управління
Пенсійного Фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області про призначення пільгової
пенсії колишньому працівнику ПАТ
«Райагробуд» за рахунок коштів цього
підприємства та щодо правильності
розрахунку фактичних витрат на виплату
і доставку пільгових пенсій.

В той же час згідно судових рішень, на
які заявник посилається як на підставу
перегляду справи, предметом розгляду
було питання щодо стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій.

З огляду на викладене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що дана справа не може бути
допущена до перегляду Верховним Судом
України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Райагробуд» до управління Пенсійного
Фонду України в Скадовському районі
Херсонської області, третя особа -
Хлібокомбінат Скадовського районного
споживчого союзу, про визнання рішення
неправомірним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

С.С. Пасічник

Ю.Й. Рецебуринський

О.П. Стародуб

В.В. Тракало