Справа № 804/14425/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аеліта" про
стягнення заборгованості, -
11 вересня 2014 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аеліта», в якому
просить стягнути кошти з рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аеліта» () на користь держави в рахунок
погашення частини податкового боргу по
платежу орендна плата з юридичних осіб
в сумі 15 713,70 грн.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що товариство з обмеженою
відповідальністю «Аеліта»
знаходиться на податковому обліку в
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, як платник податків.
Станом на 05.09.2014 року по ТОВ «Аеліта»
рахується податковий борг по орендній
платі за землю в сумі 15 713,70 грн.
Податковий борг у відповідача виник
внаслідок несплати грошового
зобов'язання визначеного у податковому
винесеному на підставі акту
документальної невиїзної перевірки з
питань правильності нарахування та
сплати орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
власності за період з 01.06.2011 року по
01.06.2014 року від 12.06.2014 року №4159/04-63-15-03.
Грошове зобов'язання було узгодженим,
однак у встановлений законодавством
строк не сплачено, що стало підставою
для звернення до суду.
Судом на адресу відповідача була
направлена ухвала про відкриття
скороченого провадження у справі.
Однак, на адресу суду повернувся
конверт з відміткою відділення
Укрпошти "за закінченням терміну
Відповідно до ст. 35 КАС України
відповідач є належно повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні. Відповідач заперечення на
позов протягом десяти днів не надав,
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю «Аеліта» -
відповідач внесено до єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та
знаходиться на податковому обліку в
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, як платник податків.
Станом на 05 вересня 2014 року по ТОВ
«Аеліта» рахується податковий борг по
орендній платі за землю в сумі 15 713,70
Судом встановлено, що в період з 10.06.2014
р. по 11.06.2014 р. ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області була проведена документальна
невиїзна перевірка ТОВ «Аеліта» з
питання повноти нарахування та сплати
орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності за
період з 01.06.2011 р. по 01.06.2014 р.
За результатами перевірки складено акт
№4159/04-63-15-03 від 12.06.2014 року Про
результати документальної невиїзної
перевірки з питання правильності
нарахування та сплати орендної плати
за земельні ділянки державної та
комунальної власності за період з
01.06.2011 р. по 01.06.2014 р.
Перевіркою було встановлено порушення
відповідачем п. 286.2 ст. 286, п. 288.1, п.п.
288.5.1 п. 288.5 п. 288.7, ст. 288 ПК України,
внаслідок чого занижено суму орендної
плати за землю за 2011 рік (з 01.06.2011 р.), 2012
рік, 2013 рік, 2014 рік (станом на 01.06.2014 р.)
На підставі вказаного акту було
повідомлення-рішення від 17.06.2014 року
зобов'язання (штрафні санкції) з
орендної плати на загальну суму 15 714,70
грн. з яких 12 299,78 грн. - основний платіж,
3414,94 - штрафні санкції.
Акт перевірки №4159/04-63-15-03 та податкове
повідомлення-рішення направлялися на
адресу ТОВ «Аеліта» рекомендованим
листом. Однак листи повернулися на
адресу податкової у зв'язку з тим, що
підприємство вибуло.
Згідно з п. 58.3 ст.58 ПК України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.
Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.
У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
Сума по вищезазначеному податковому
повідомленню-рішенню відповідачем не
оскаржувалась та не сплачена в строки,
визначені ст. 57 Податкового кодексу
України. Частина податкового боргу
була погашена за рахунок переплати в
Загальна сума податкового боргу
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
З метою погашення податкового боргу на
адресу ТОВ «Аеліта» 09.07.2014 року
позивачем було направлено податкову
вимогу №1631-25 від 01.07.2014 року. Однак,
вимога також була повернута на адресу
податкової з тих самих причин.
У відповідності до п. 95.2. ст. 95
Податкового кодексу України -
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Вручення (направлення) податкової
вимоги боржнику ТОВ «Аеліта» (код
Норми чинного законодавства не
передбачають направлення податкової
вимоги на суми збільшення податкового
боргу, тобто податкова вимога
направляється один раз боржнику на
суму виникнення боргу.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку про задоволення
адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю «Аеліта»
рахунок погашення частини податкового
боргу по платежу орендна плата з
юридичних осіб в сумі 15 713,70 грн.
(п'ятнадцять тисяч сімсот тринадцять
гривень сімдесят копійок).
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 18 грудня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г.
Лоба