Справа № 826/14054/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги громадянина Республіки Ірак
ОСОБА_3 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом громадянина
Республіки Ірак ОСОБА_3 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві про визнання
незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12 вересня 2014 року
адміністративний позов громадянина
Республіки Ірак ОСОБА_3 залишено без
розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Громадянин Республіки Ірак ОСОБА_3, не
погоджуючись з ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
вересня 2014 року, звернувся з
апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року апеляційну скаргу громадянина
Республіки Ірак ОСОБА_3 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 вересня 2014 року - залишено
без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом
пропущено строк апеляційного
оскарження ухвали суду, та апеляційна
скарга не відповідала вимогам,
визначеним ст. 187 КАС України, а саме: не
зазначено, чи бажає особа взяти участь
у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності; до
апеляційної скарги не додано документу
про сплату судового збору чи за
наявності пільг щодо його сплати -
відповідних доказів, що
підтверджується також наявним в
матеріалах справи актом № 562 від 20
жовтня 2014 року. Надано апелянту строк
тривалістю тридцять днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків.

Копію ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року апелянтом отримано 03 листопада 2014
року, про що свідчить копія
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення, проте
вимоги ухвали не виконано.

Отже, позивачем не подано до суду
обґрунтоване клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
вересня 2014 року, до якого були б додані
достатні та обґрунтовані докази
поважності причин пропуску такого
строку, та не усунуто виявлені недоліки
апеляційної скарги.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що обставини, викладені
апелянтом, не дають підстав вважати про
наявність поважних причин пропуску
строку апеляційного оскарження, а
заяву із зазначенням інших підстав
його поновлення не подано, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою громадянина
Республіки Ірак ОСОБА_3 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 вересня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі