Справа № 804/13056/13-а
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.справа №
804/13056/13-аСуддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Чабаненко С.В. перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «МЕТАН-КР»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2014 року №804/13056/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТАН-КР» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправною та скасування постанови
№123/х від 22.08.2013 року,-

В с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «МЕТАН-КР»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2014 року №804/13056/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТАН-КР» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправною та скасування постанови
№123/х від 22.08.2013 року, якою в задоволенні
позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2014 року апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТАН-КР» залишена
без руху з наданням строку для усунення
недоліків, оскільки при перевірці
апеляційної скарги суддею встановлено,
що скаргу подано з порушенням вимог 187
КАС України, а саме - до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним
листом шляхом поштового повідомлення
направлено на адресу позивача та
вручено останньому 03 жовтня 2014 року,
проте у встановлений судом строк,
недоліки зазначені в ухвалі позивачем
не усунуто.

Відповідно ч.5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження можуть бути оскаржені в
касаційному порядку

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «МЕТАН-КР»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2014 року №804/13056/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТАН-КР» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправною та скасування постанови
№123/х від 22.08.2013 року - повернути
скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст.254 КАС України та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя

С.В.Чабаненко