Справа № 2а-10822/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 р. справа № 2а-10822/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій,-

в с т а н о в и в:

02.09.2010 р. Новомосковська об'єднана
державна податкова інспекція
Дніпропетровської області
(правонаступником якої є
Новомосковська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області) на
виконання своїх владних повноважень
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову
санкцію у вигляді штрафу в розмірі 4 520
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має заборгованість перед
бюджетом у розмірі 4 520 грн., яка
утворилась внаслідок несплати в
добровільному порядку штрафних
санкцій, застосованих до відповідача
згідно рішень про застосування
фінансових санкцій № НОМЕР_1 від
05.03.2010 р. на суму 4 400 грн., та № 000812330 від
05.03.2010 р. на суму 120 грн., винесених на
підставі акту перевірки від 12.02.2010 р.
№
0035/04/08/23/НОМЕР_2 (а.с. 5-6).

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. за даним
адміністративним позовом відкрито
скорочене провадження згідно частини 1
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України (а.с. 1).

Ухвалою суду від 01.11.2010 р., у зв'язку з
наданням відповідачем заперечення на
адміністративний позов, на підставі ч. 4
ст. 183-2 КАС України справу призначено до
судового розгляду на 07.04.2011 р. (а.с.45).

Ухвалою суду від 07.04.2011 р. провадження у
справі за клопотанням представника
позивача зупинено до вирішення по суті
і набрання законної сили рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
2-а-13481/10/0470 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
рішень про застосування фінансових
санкцій № НОМЕР_1 від 05.03.2010 р.
на суму 4 400 грн., та № 000812330 від 05.03.2010 р.
на суму 120 грн. (а.с.64).

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. провадження у
справі поновлено, та її судовий розгляд
призначено на 11.12.2014 р. (а.с.71).

10.12.2014 р. до суду надійшло клопотання
представника відповідача за
довіреністю ОСОБА_2 про розгляд справи
за відсутності ФОП ОСОБА_1 в межах
наявних у справі доказів.

В судове засідання 11.12.2014 р. представник
позивача, повідомлений належним чином
про дату та час розгляду справи, в
судове засіданні не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив
(а.с. 73-74).

За викладених обставин, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
справу розглянуто без участі сторін в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована Новомосковською
райдержадміністрацією
Дніпропетровської області 25.04.2007 р.

12.02.2010 року працівниками
Новомосковської ОДПІ здійснено
перевірку торгового павільйону
відповідача, що розташований за
адресою: м. Новомосковськ, вул. Зіни
Білої, 89 з питань дотримання суб'єктами
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій, за
результатами якої складено акт
перевірки від 12.02.2010 р. №0035/04/08/23/НОМЕР_2.

Під час перевірки було встановлено
порушення ст. 3 Закону України «Про
патентування деяких видів
підприємницької діяльності», що
виразились у нерозміщенні торгового
патенту в доступному для огляді місці;
порушення ст.ст. 11-1, 15, 18 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і торгівлі спиртом етиловим, коньячним
і плодовими, алкогольними напоями та
тютюновими виробами», що виразились у
зберіганні алкогольних напоїв з метою
реалізації у місці, не внесеному до
Єдиного державного реєстру місць
зберігання алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, а також відсутності
ліцензії на право роздрібної торгівлі
алкогольними та тютюновими виробами,
реалізації тютюнових виробів за цінами
вищими від максимальних цін,
встановлених виробником (а.с. 13).

За результатами перевірки,
контролюючим органом прийнято рішення
про застосування фінансових санкцій №
НОМЕР_1 від 05.03.2010 р. на суму 4 400 грн., та
№ 000812330 від 05.03.2010 р. на суму 120 грн.
(а.с.17).

Не погодившись з вказаними рішеннями,
ФОП ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про
скасування вищевказаних рішень
позивача про застосування до неї
фінансових санкцій на загальну суму 4 520
грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.10.2011 року по справі 2а-13481/10/0470
адміністративний позов ФОП ОСОБА_1
задоволено, рішення податкового органу
про застосування фінансових санкцій
№ НОМЕР_1 від 05.03.2010 р. на суму 4
400 грн. та № 000812330 від 05.03.2010 р. на суму 120
грн. - скасовані.

Зазначене судове рішення набрало
законної сили 05.02.2013 року. За
результатами касаційного перегляду,
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.05.2014 року воно також
залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За викладених обставин, підстави для
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 фінансової санкції у вигляді
штрафу в розмірі 4 520 грн. згідно рішень
про застосування фінансових санкцій №
НОМЕР_1 від 05.03.2010 р. на суму 4 400 грн. та №
000812330 від 05.03.2010 р. на суму 120 грн.,
винесених на підставі акту перевірки
від 12.02.2010 р. № 0035/04/08/23/НОМЕР_2 - відсутні.

З огляду на сукупність зазначених вище
обставин, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
адміністративного позову.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст. ст. 160-162, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного
позову Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. Якщо судом у відповідності
до частини 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
було проголошено вступну та
резолютивну частину постанови, а також
в разі прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Чорна