Справа № 817/2328/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.
Справа № 817/2328/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"15" вересня 2014 р. у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року позов Державної податкової
інспекції у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 податкову заборгованість по
орендній платі з фізичних осіб в сумі
40332,78 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
який просить скасувати постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 залишена без
руху, оскільки в порушення ст. 187 КАС
України не надано документ про сплату
судового збору, або підтверджуючі
документи про звільнення від сплати.

ОСОБА_2 надано термін до 14 листопада 2014
року для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала не була вручена
відповідачу за зазначеною ним адресою:
вул. Тувинських Добровольців 72, м.
Рівне, та повернута відділенням
поштового зв"язку "за закінченням
терміну зберігання". Інша адреса та
засоби зв'язку в матеріалах справи
відсутні.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "20"
листопада 2014 р. фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 продовжено
термін до "05" грудня 2014 р. для усунення
вказаних недоліків.

Встановлено, що вказана ухвала ОСОБА_2
також вручена не була з незалежних від
суду причин.

У встановлений термін вказані в ухвалі
недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС
України, в свою чергу, передбачено, що
позовна заяв повертається позивачеві,
зокрема, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 повернути
разом із доданими матеріалами та
копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна
податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33023

3- відповідачу/відповідачам: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,