Справа № 820/16586/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 р.
№ 820/16586/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Міраж" про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просить суд
стягнути з відповідача за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу кошти у сумі 86324,12
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в ДПІ у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області як
платник податків та платежів до
бюджету. Всупереч вимог чинного
законодавства відповідач не виконує
свої податкові зобов'язання, внаслідок
чого за ним обліковується податковий
борг на загальну суму 86324,12 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, звернувся до суду з
письмовими запереченнями, в яких
зазначив, що визнає лише
заборгованість по збору на розвиток
виноградарства, садівництва та
хмелярства в розмірі 3670,71 грн., оскільки
решту боргу позивач сплатив, в
підтвердження чого надає платіжні
доручення.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін у письмовому провадженні,
оскільки відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, і прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
та відсутні потреби заслухати свідка
чи експерта. Фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, згідно до вимог статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46
Податкового Кодексу України податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового
Кодексу України визначено, що
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки контролюючому органу,
в якому перебуває на обліку платник
податків.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання, яке самостійно визначене
платником податків, оскарженню не
підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ "Міраж"
зареєстровано як юридична особа 21.07.1992
року, взято на облік в органах
податкової служби 05.04.1994 року.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
"Міраж" подано до позивача податкову
декларацію з плати за землю № від
20.02.2014 року, якою самостійно визначено
річну суму орендної плати, яка підлягає
сплаті в розмірі 486393,16 грн., з розміром
щомісячної сплати в сумі 40532,77 грн.

Відповідно до розрахунку позовних
вимог та інтегрованої картки,
заборгованість відповідача з орендної
плати з юридичних осіб за липень,
серпень 2014 року становить 81065,54
грн., що свідчить про невиконання
відповідачем свого податкового
обов'язку щодо сплати самостійно
визначених податків та зборів в
передбачені Податковим кодексом
України строки.

Також, судом встановлено, що ТОВ "Міраж"
подано до позивача розрахунок суми
збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства № від
15.08.2014 року, яким визначено суму
податкового зобов'язання, що підлягає
сплаті до бюджету в розмірі 32 грн.

Відповідно до розрахунку позовних
вимог та інтегрованої картки,
заборгованість відповідача зі сплати
збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства за
розрахунком становить 32 грн., що
свідчить про невиконання відповідачем
свого податкового обов'язку щодо
сплати самостійно визначених податків
та зборів в передбачені Податковим
кодексом України строки.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пункту 58.3 статті 58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що
фахівцями державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
із збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства, результати
якої оформлені актом від 16.07.2014 року №
2397/21-00/19467031.

На підставі акту перевірки позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення від 25.07.2014 року №
, яким на відповідача нараховано
штрафні (фінансові) санкції в розмірі
5100 грн.

Відповідно до розрахунку позовних
вимог та інтегрованої картки,
відповідачем неповністю погашено суму
боргу за податковим
повідомленням-рішенням, внаслідок чого
за ним обліковується борг у сумі 3034,64
грн.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України,
пеня нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Згідно підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті
129 Податкового кодексу України,
нарахування пені розпочинається у день
настання строку погашення податкового
зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження).

Враховуючи, що відповідачем у
встановлені строки не погашено
податкові зобов'язання з орендної
плати з юридичних осіб та збору на
розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства, ДПІ у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
нараховано на відповідача пеню на
загальну суму 2191,94 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням відповідачем
суми податкового зобов'язання протягом
граничного строку її сплати, позивачем
винесено податкову вимогу № 18-15 від
10.02.2014 року.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу відповідача перед бюджетом
становить 86324,12 грн.

Відповідно до пункту 87.9 статті 87
Податкового кодексу України, у разі
наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до статті
95 цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків
на погашення грошового зобов'язання
перед погашенням податкового боргу
забороняється, крім випадків
спрямування цих коштів на виплату
заробітної плати та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Таким чином, суд вважає посилання
відповідача в письмових запереченнях
на сплату податкового боргу
необґрунтованими, оскільки зазначені
кошти зараховані контролюючим органом
в рахунок погашення попереднього
податкового боргу відповідача згідно з
черговістю його виникнення, що
підтверджується витягом з
інтегрованої картки ТОВ "Міраж".

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності виплат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 14, 160-163, 164, 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Міраж" (61121,
Харківська обл., місто Харків, вул.
Блюхера, будинок 2-А, ідентифікаційний
код юридичної особи 19467031) за рахунок
готівки на користь державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області (61002,
Харківська обл., місто Харків, вул.
Чернишевська, будинок 41,
ідентифікаційний код юридичної особи
38773151) в рахунок погашення податкового
боргу кошти у сумі 86324 (вісімдесят шість
тисяч триста двадцять чотири) грн. 12
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
А.С. Мороко