Справа № 340/847/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/847/14-а
Номер провадження №2-а/340/52/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.12.2014 року
селище
Верховина

Верховинський районний суд в
складі:

головуючого судді
Данилюк М. П.

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Ілюка Василя
Миколайовича інспектора ОДР
Верховинського ВДАІ про оскарження
дій суб'єкта владних повноважень щодо
складання постанови по справі про
адміністративне правопорушення та
визнання її незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 листопада 2014 року звернувся в
суд із адміністративним позовом про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень щодо складання постанови
по справі про адміністративне
правопорушення та визнання її
незаконною. Просить поновити строк
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення. Причину
пропуску цього строку пояснює тим, що
11.11.2014 року отримав постанову в справі
про адміністративне правопорушення
винесену 17 серпня 2014 року. .

ОСОБА_1 в судовому засіданні
клопотання про поновлення строку
підтримав.

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача вважає,
що в задоволенні клопотання про
поновлення строку на оскарження
постанови слід відмовити з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст. ст.
287-289 КУпАП, постанова в справі про
адміністративне правопорушення,
винесена посадовою особою щодо
накладення адміністративного
стягнення, може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено у вищестоящий
орган (вищестоящій посадовій особі) або
в районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом, протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк за заявою
особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом (посадовою
особою), правомочним розглядати справу.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови
отримав 07.10.2014 року, про що свідчить
конверт направлений ВДАІ з
обслуговування Верховинського району
в адрес позивача, а адміністративний
позов подав 17 листопада 2014 року про що
свідчить реєстрація вхідної пошти
Верховинського районного суду. ОСОБА_1 ,
оскаржуючи постанову у справі про
адміністративне правопорушення від
2-а/340/52/14 року, звернувся до суду за
межами строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України та КУпАП.

Наведені позивачем причини пропуску
строку звернення до суду не є поважними
і такими, які б позбавляли його
можливості своєчасно звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав.

Так, із матеріалів позовної заяви
видно, що позивач дізнався про
накладення на нього адміністративного
стягнення в день отримання листа із
Верховинського ВДАІ - 07.10.2014 року що
підтверджується конвертом із
відміткою пошти 07.10.2014 року (а.с. 6) та
доданої до матеріалів позовної заяви
самим позивачем , однак зазначає, що
постанова прийшла до нього по пошті, та
крім того йому стало відомо про
оскаржувану постанову із
Верховинського ДВС. набагато пізніше
аж 11.11.2014 року..

При таких обставинах, підстави для
поновлення строку для звернення в суд з
адміністративним позовом для
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення
відсутні, адміністративний позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 102,171-2
КАС України та ст. ст. 287-289 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
строку звернення до суду із
адміністративном позовом для
оскарження постанови серії ПС1 №409362
від 17.08.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
121 ч.1 КУпАП.

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Ілюка Василя Миколайовича
інспектора ОДР Верховинського ВДАІ
про оскарження дій суб'єкта владних
повноважень щодо складання постанови
по справі про адміністративне
правопорушення та визнання її
незаконною залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______________
М. П. Данилюк