Справа № 265/4077/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64560/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 11 липня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання зробити нарахування та
виплату доплати до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 01.01.2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулося до
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя з адміністративним позовом
до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя Донецької області про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання зробити нарахування та
виплату доплати до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 01.01.2014 року.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 11 липня
2014 року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено та виключено з резолютивної
частини рішення суду першої інстанції
кінцеву дату нарахування та виплати
щомісячної доплати до пенсії.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя Донецької області,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного рішення суду, то у
відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 11 липня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання зробити нарахування та
виплату доплати до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 01.01.2014 року -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников