Справа № 317/3818/13-а
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3818/13-а
№/п 2-аво/317/4/14-а
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді - Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району про виправлення
помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького районного
суду Запорізької області від 05.12.2013 р.
задоволений адміністративний позов
управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Хортицькому району про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
управління виплачені бюджетні кошти на
утримання дитини у вигляді тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів у сумі
1 815,00 грн.

За цим судовим рішенням управління
отримало 31.12.2013 р. виконавчий лист.

За результатами направлення цього
виконавчого листа до відділу державної
виконавчої служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області управління
отримало постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
11.03.2014 р. Підстава відмови - у
виконавчому документі відсутній ІДН
боржника, що не відповідає вимогам
прийняття виконавчого документа до
виконання.

Управління зазначає, що в нього
відсутня інформація щодо
ідентифікаційного номера відповідача,
ОСОБА_1 та відсутність повноважень щодо
здійснення запиту для отримання цієї
інформації.

На запит суду Міністерством доходів та
зборів надано довідку від 16.12.2013 р., в
якій вказано, що надати реєстраційний
номер облікової картки вказаної
фізичної особи не має можливості з
причини - фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у судове
засідання при винесенні постанови та
при розгляді зазначеної заяви не
з'явився, витребувати ідентифікаційний
номер безпосередньо у нього у суду не
має можливості.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Із матеріалів цивільної справи,
вбачається, що судом були застосовані
усі заходи, щодо витребування
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_1, однак отримати зазначену
інформацію суду не є можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що помилка, як зазначає заявник,
допущена не з вини суду, тому заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 259 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району про виправлення
помилки у виконавчому листі -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
С.В. Яркіна