Справа № 804/13975/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. Справа № 804/13975/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Лозицької І.О.

суддів
Златіна С.В., Чорної В.В.

при секретарі судового засідання
Василенко К.Е.

за участю:

представника позивача
Юрченка О. О.

представника відповідача - 2
Жаворонкова С. М.

представника третьої особи
Жаворонкова С. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Державного підприємства
«Науково-виробниче об'єднання
«Павлоградський хімічний завод» про
зупинення провадження у справі за
позовом Державного підприємства
«Науково-виробниче об'єднання
«Павлоградський хімічний завод» до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України, Державної фіскальної
служби України, третя особа:
Спеціалізована Державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування наказу та
визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Науково-виробниче об'єднання
«Павлоградський хімічний завод»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України,
Міністерства доходів і зборів України,
третя особа: Спеціалізована Державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування наказу та визнання дій
протиправними.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
26.01.2015 року, у зв'язку з необхідністю
надання витребуваних судом оригіналів
документів та відповідних копій.

Представник відповідача та третьої
особи проти зупинення провадження у
справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі, наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з чим, колегія суддів вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та зупинити
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного
підприємства «Науково-виробниче
об'єднання «Павлоградський хімічний
завод» про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Державного підприємства
«Науково-виробниче об'єднання
«Павлоградський хімічний завод» до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України, Державної
фіскальної служби України, третя особа:
Спеціалізована Державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування наказу та визнання дій
протиправними - до 26.01.2015
року.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

головуючий суддя суддя суддя
Ухвала не набрала законної сили
08.12.14р. суддя З оригіналом згідно
Помічник судді І.О. Лозицька С.В. Златін
В.В. Чорна І.О.Лозицька Ф.В.Рагімов