Справа № 813/1265/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про вжиття заходів забезпечення позову
№ 813/1265/14
Львівський окружний адміністративний
суд
в складі : головуючого - судді
Дем'яновського Г.С.,
при секретарі Гавірко
розглянувши в судовому засіданні заяву
позивача -ПрАТ«Акціонерна компанія
«Альфа» про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом зупинення
дій по реалізації майна та
зобов»язання до вчинення дій у справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Альфа» до відділу державної
виконавчої служби Мостиського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання до
Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Альфа»
-правонаступник ВАТ «Акціонерна
компанія «Альфа» звернулось з позовом
до відділу державної виконавчої служби
Мостиського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання до
вчинення дій, в якому просить :
Визнати дії відділу державної
виконавчої служби Мостиського
районного управління юстиції по
продажу об»єкту нерухомості
-під»їздної залізничної колії 1435 м, в
цілому , що примикає до 65 км дільниці
«Львів-Мостиська» в районі пункту
Арламівська Воля, вув.Молодіжна,33 , та
належить ЗАТ «Акціонерна компанія
Визнати факти продажу відділом
державної виконавчої служби
Мостиського районного управління
юстиції об»єкту нерухомості
-під»їздної залізничної колії 1435 м, в
цілому , що примикає до 65 км дільниці
«Львів-Мостиська» в районі пункту
Арламівська Воля, вул.Молодіжна, 33 , та
належить ЗАТ «Акціонерна компанія
«Альфа « - такими , що не відбулися.
Зобов»язати відділ державної
виконавчої служби Мостиського
районного управління юстиції
здійснити нову оцінку об»єкту
нерухомості -під»їздної залізничної
колії 1435 м, в цілому , що примикає до 65
км дільниці «Львів-Мостиська» в районі
пункту Арламівська Воля, вул.Молодіжна,
33 , та належить ЗАТ «Акціонерна
компанія «Альфа «, після чого розпочати
продаж зазначеного об»єкту
нерухомості спочатку.
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2014
року провадження у справі поновлено
згідно ст. 113 КАС України.
Позивачем подано, підтримане в
судовому засіданні, клопотання про
забезпечення адміністративного позову
- зупинити реалізацію під»їздної
залізничної колії 1435 м, в цілому , що
примикає до 65 км дільниці
«Львів-Мостиська» в районі пункту
Арламівська Воля, вул.Молодіжна, 33 , та
належить ЗАТ «Акціонерна компанія
«Альфа»до вирішення означеного позову
по суті і прийняття рішення у справі,
-зобов»язати відділ державної
виконавчої служби Мостиського
районного управління юстиції винести
вмотивовану постанову про зупинення
зведеного виконавчого провадження №
Необхідність вжиття заходів
забезпечення позову позивач
обґрунтовує тим, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди його
інтересам ,оскільки 22 .12.2014 року можуть
відбутися торги майном позивача з
очевидними ознаками протиправних дій
Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти вжиття
заходів забезпечення позову.
Суд, заслухавши думку представників
сторін ,вивчивши матеріали справи ,
Позивач в позовній заяві та клопотанні
про вжиття заходів забезпечення позову
наводить підстави ознак протиправних
дій відповідача ,які потребують
перевірці в судовому засіданні і тому
наближений строк проведення торгів
може привести до незворотніх наслідків
і порушити права позивача.
Ухвалою від 16 грудня 2014 року суд
поновив провадження у справі згідно
ст..113 КАС України .оскільки прийшов до
висновку ,що сторонами не виконані
умови примирення , зокрема,
відповідачем не наведено доказів про
доведення до відома позивача
відомостей про оцінку майна , оскільки
із супровідного листа від 12.06.2014 року №
09-234260 вбачається ,що копія висновку про
оцінку майна направлялась не на
поштову адресу позивача , а на
видозмінену адресу. З долученого до
матеріалів справи конверту ,який було
повернено поштою, вбачається ,що в
супровідному листі від 12.06.2014 року №
09-234260 вказано невірну адресу -м.Львів
вул..В.Великого,50 ,ас 270, а на конверті
зазначено адресу позивача: м.Львів
вул..П.Мирного ,251. Відповідно висновок
про оцінку майна адресат отримати не
міг ,що підтверджує його клопотання в
частині не ознайомлення з оцінкою
майна ,що в свою чергу при можливій
незгоді з оцінкою, позбавило позивача
можливості оскаржити оцінку. Крім
цього майно ,що підлягало продажу,
виставлялось як «рухоме майно» , що
також порушує визначені у ухвалі суду
умови примирення, оскільки могло
впливати на попит покупців ,внаслідок
відсутності якого ціна майна була
зменшена вдвічі. Допущені порушення не
усунуті і проведення в даний момент
торгів створює очевидну небезпеку
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, а
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову .

Ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного
судочинства України визначені
підстави забезпечення позову, згідно з
якими такі допускаються судом, якщо
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності дій
суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України
адміністративний позов, крім способу,
встановленого ч.З цієї статті
(зупинення дії рішення суб'єкта владних
повноважень чи окремих його положень),
може бути забезпечено забороною
вчиняти певні дії

Підстави забезпечення позову
визначені частиною першою статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно якої такі допускаються
судом, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидним є ознаки протиправності дії
суб'єкта владних повноважень.

Частинами третьою та четвертою статті
117 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено
вичерпний перелік заходів
забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до переконання, що дана заява підлягає
до часткового задоволення в частині:
зупинити реалізацію під»їздної
залізничної колії 1435 м, в цілому , що
примикає до 65 км дільниці
«Львів-Мостиська» в районі пункту
Арламівська Воля, вул.Молодіжна, 33 , та
належить ЗАТ «Акціонерна компанія
«Альфа»до вирішення означеного позову
по суті і прийняття рішення у справі,
тому що існують наявні передбачені
частиною першою статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстави для вжиття заходів
забезпечення позову в цій частині.

В частині вимог клопотання :
зобов»язати відділ державної
виконавчої служби Мостиського
районного управління юстиції винести
вмотивовану постанову про зупинення
зведеного виконавчого провадження №
33538722 позивачу слід відмовити ,оскільки
означена вимога не міститься в
позовних вимогах, і спрямована на
зупинення виконання рішень судів, що не
дозволяється законодавством.

Керуючись ст. ст. 117,118,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

- Клопотання ПрАТ«Акціонерна компанія
«Альфа» задовольнити частково.

Забезпечити адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Альфа» до
відділу державної виконавчої служби
Мостиського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання до
вчинення дій шляхом зупинення
відповідачем реалізації під»їздної
залізничної колії 1435 м, в цілому , що
примикає до 65 км дільниці
«Львів-Мостиська» в районі пункту
Арламівська Воля, вул.Молодіжна, 33 , та
належить ПрАТ «Акціонерна компанія
«Альфа» до вирішення означеного позову
по суті і прийняття рішення у справі.

В решті клопотання відмовити.

Виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Оскарження
ухвали не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.