Справа № 818/2697/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2014 р.Справа № 818/2697/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відділу
інфраструктури Сумської обласної
державної адміністрації на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 28.10.2014р. по справі № 818/2697/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Сумської обласної державної
адміністрації

про визнання протиправним та
скасування наказу, зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 28.10.2014р.
задоволено адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сумської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування наказу,
зобов'язання вчинити дії з підстав
невідповідності форми документу, що
підтверджує повноваження представника
вимогам законодавства.

На зазначену постанову суду
представником відповідача (Відділу
інфраструктури Сумської обласної
державної адміністрації) - Дудченком
В.В. - подано апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту КАС України), а саме: до
апеляційної скарги не додано належним
чином оформлений документ, що
підтверджує повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу, а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КАС України
представник, який бере участь в
адміністративному процесі на основі
договору, має право повністю або
частково відмовитися від
адміністративного позову, визнати
адміністративний позов, змінити
адміністративний позов, досягнути
примирення, передати повноваження
представника іншій особі
(передоручення), оскаржити судове
рішення, якщо право на вчинення кожної
із цих дій спеціально обумовлене у
виданій йому довіреності.

Серед повноважень представника
відповідача (Відділу інфраструктури
Сумської обласної державної
адміністрації) Дудченко В.В.
підтверджених довіреністю (а.с. 101, 142 )
відсуне право на оскарження судового
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.

Зазначений недолік апеляційної
скарги може бути усунено шляхом
направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформленого документу,
що підтверджує повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу
(оригіналу, або засвідченої копії
довіреності).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу
інфраструктури Сумської обласної
державної адміністрації на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 28.10.2014р. по справі № 818/2697/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Сумської обласної
державної адміністрації про визнання
протиправним та скасування наказу,
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати апелянту десятиденний строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги та надання до Харківського
апеляційного адміністративного суду:
належним чином оформлений документ про
повноваження представника.

Роз'яснити Відділу інфраструктури
Сумської обласної державної
адміністрації, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.