Справа № П/811/4194/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/4194/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Сириці
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про стягнення
середнього заробітку,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути середній
заробіток як призваному на військову
Позивачем в судовому засіданні
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили постановою суду від
16.09.2014р. №П/811/2788/14.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Предметом спору у даній справі є
стягнення з відповідача середнього
заробітку на користь ОСОБА_2 як
призваному на військову службу під час
березня 2014р. по жовтень 2014р..
Судом встановлено, що в провадженні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду знаходилася
справа №П/811/2788/14 за позовом ОСОБА_2 до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про стягнення
середнього заробітку. Постановою суду
від 16.09.2014р. адміністративний позов
задоволено частково, стягнуто з
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
затримки виконання постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року по справі №811/3587/13-а за період з
26 листопада 2013 року по 25 травня 2014 року
в розмірі 5 688,03 грн. (п'ять тисяч
шістсот вісімдесят вісім грн. 03 коп.). В
решті позовних вимог відмовлено.
Як вбачається зі змісту цього
судового рішення, судом в
адміністративній справі №П/811/2788/14
досліджувалися питання щодо
нарахування та виплати позивачу
середнього заробітку, як призваному на
військову службу під час мобілізації, а
саме: за березень 2014 р. в розмірі 540,90
грн., за квітень 2014 р. - 1 202,00 грн., за
травень 2014 р. - 1 202,00 грн.. Ці ж самі
періоди зазначені позивачем і у справі
№П/811/4194/14.
Частиною 1 статті 72 КАС України
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Відповідно до статті 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.
Встановлено, що постанова суду в
адміністративній справі №П/811/2788/14
згідно інформації з автоматизованої
програми «Діловодство
спеціалізованого суду», наразі не
набрала законної сили, оскаржена в
апеляційному порядку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає
клопотання позивача обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
провадження у справі - зупиненню,
оскільки розгляд даної справи прямо
пов'язаний з вирішенням справи
№П/811/2788/14, предметом розгляду якої
також було стягнення середнього
заробітку за період, зокрема з березня
2014 року по травень 2014 року, та є
неможливим до вирішення зазначеної
справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№П/811/4149/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про стягнення
середнього заробітку до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №П/811/2788/14 за позовом ОСОБА_2 до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про стягнення
середнього заробітку.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно
до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Зобов'язати сторін по справі
повідомити суд про дату набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №П/811/2788/14.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення,
апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина