Справа № 813/8426/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/8426/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Клименко О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євробуд
Вест Трейд» до Львівської митниці ДФС
України про визнання протиправним та
скасування рішення, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євробуд Вест Трейд»
до Львівської митниці ДФС України про
визнання протиправним та скасування
рішення про коригування митної
вартості товарів №209000006/2014/900058/2 від
05.11.2014 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру судовий збір становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого адміністративного суду України
№ 165/11/13-12 від 18.01.2012 року
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позивач просить визнати
протиправним та скасування рішення про
коригування митної вартості товарів
№209000006/2014/900058/2 від 05.11.2014 року на
загальну суму 2463619,20 грн. За подання
вказаного позову позивачем сплачено
судовий збір лише у розмірі 73,08 грн., що
є меншим, ніж передбачено п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків, а саме: додати до
позовної заяви документ про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 31 грудня 2014
року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків у наступний спосіб: додати до
позовної заяви документ про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Клименко О.М.