Справа № 804/13335/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 р. Справа № 804/13335/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі
судового засіданняЗахарчук Н. В.
Кузнецов С.М. розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за поданням
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Капітал і СТ"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач, Дніпродзержинська ОДПІ)
звернулася з позовом до Приватного
підприємства «Капітал і СТ» (далі -
відповідач, ПП «Капітал і СТ») про
стягнення заборгованості ПП «Капітал і
СТ» у сумі 11505, 95 грн., в тому числі по
податку авансові внески з податку на
прибуток приватних підприємств 3287, 07
грн., податку на додану вартість 8218, 88
грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
Приватне підприємство «Капітал і СТ»
має податковий борг по податку
авансові внески з податку на прибуток
приватних підприємств 3287, 07 грн.,
податку на додану вартість 8218, 88 грн.
Податковий борг по сплаті в бюджет
податків та зборів у відповідача виник
внаслідок несвоєчасної сплати ПП
«Капітал і СТ» узгоджених податкових
зобов'язань. В добровільному порядку
суму податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Головного управління Міндходів у
Дніпропетровській області до суду з
вимогою про стягнення з відповідача
суми боргу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, шляхом направлення
судової кореспонденції на адресу
відповідача, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи із його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
правову оцінку.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, на обліку ДПІ у м.
Дніпродзержинську перебуває ПП
«Капітал і СТ» () станом
на 03.10.2013р. податковий борг
підприємства складає 11505,95 грн.

Відповідно до матеріалів справи,
податковий борг по платежам до бюджету
у підприємства виник 30 березня 2013 року
внаслідок несплати авансових внесків
по податку на прибуток за березень.

Податковий борг ПП «Капітал і СТ» -
несплачене у строк податкове
зобов'язання визначене платником
самостійно відповідно до декларації по
податку на прибуток № від 07.02.2013
р., а також податкове зобов'язання за
донарахованими податковим органом
штрафними санкціями по податку на
додану вартість згідно податкового
повідомлення рішення № від 03.06.13
р.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, Конституцією України.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Податковий кодекс України від 02.12.2010р.
№2755-VI регулює відносини, що виникають у
сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України,
зазначено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України,
зазначено, що звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Згідно з п.41.2 ст.41 Податкового кодексу
України, зазначено, що органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України, зазначено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до абз.2 пункту 2 підрозділу
4 розділу XX «Перехідні положення»
Податкового кодексу України, платники
податку на прибуток підприємств, які
починаючи з 2013 року подають річну
податкову декларацію відповідно до
пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу,
сплачують у січні - лютому 2013 року
авансовий внесок з цього податку у
розмірі 1/9 податку на прибуток,
нарахованого у податковій звітності за
дев'ять місяців 2012 року, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Відповідно до матеріалів справи, суд
зазначає, що вищевказані податкові
повідомлення рішення в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалися, а тому відповідно до
п.п.14.1.175 п.14.1 ПКУ податкові зобов'язання
визначені у вищезазначених податкових
повідомленнях - рішеннях є узгодженими.

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, зазначено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

В порядку п.59.3. ст.59 Податкового кодексу
України, податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI
Дніпродзержинською ОДПІ засобами
поштового зв'язку 06.08.2013р. на податкову
адресу платника податків: м.
Дніпродзержинськ, вул. Медична, буд.2
було направлено податкову вимогу № 35-15
від 23.07.13р. на загальну суму 1187,07 грн.,
яку платник податків не отримав.
Поштове відправлення 08.09.2013р. було
повернуте на адресу позивача у зв'язку
з закінченням терміну зберігання.

Згідно п.42.2 ст. 42 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. №2755-VІ документи
вважаються належним чином вручені,
якщо вони надіслані за адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Відповідно до матеріалів справи
податковий борг за донарахованими
податковим органом штрафними
санкціями по податку на додану
вартість в сумі 8218,88 грн. податкове
повідомлення рішення № від 03.06.13,
а також щомісячні нарахування за
авансовими внесками за
червень-вересень п.р. в сумі 2100,00 грн.
виник у картках особових рахунків
після направлення податкової вимоги
платнику податків.

Відповідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини;

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Наявність у ПП «Капітал і СТ»
відкритих рахунків у банках
підтверджується наявною в матеріалах
справи довідкою.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку про те, що позивачем -
суб'єктом владних повноважень, було
доведено правомірність своїх вимог
щодо стягнення з відповідача наявної у
нього заборгованості по узгодженим
грошовим зобов'язанням за рахунок
коштів з рахунків у банках, що
обслуговують ПП «Капітал і СТ»,
натомість відповідачем не було надано
суду доказів сплати податкового боргу
у встановлені законодавством строки.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про задоволення
подання та стягнення з відповідача
суми заборгованості.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 183-3, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Капітал і СТ»
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків
Приватного підприємства «Капітал і СТ»
() в обслуговуючих
банках кошти у сумі 11505,95 грн. в тому
числі по податку авансові внески з
податку на прибуток приватних
підприємств 3287,07 грн., податку на додану
вартість 8218,88 грн.

Відомості про розрахункові рахунки для
зарахування податкового боргу по
податкам: авансові внески з податку на
прибуток приватних підприємств (код
11024000) р/р 0013;податок на додану
вартість (код 14010100) р/р 0013.
Одержувач: управління Державної
казначейської служби України у м.
Дніпродзержинську. податковий код
38673254, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В.
Захарчук