Справа № 808/8173/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2014 року Справа № 808/8173/14
провадження ДО/808/1083/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, в інтересах якої діє
Прокурор Волноваського району, до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості перед
бюджетом, та вирішуючи питання щодо
можливості зупинення провадження по
даній справі,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Волноваському
районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області (далі -
позивач), в інтересах якої діє Прокурор
Волноваського району, до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому позивач просить:
стягнути з відповідача заборгованість
по єдиному податку в сумі 2341,10 грн. до
місцевого бюджету Свободнянської
сільради.

Ухвалою від 24.11.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 17.12.2014.

У судове засідання, призначене на
17.12.2014, представники сторін не прибули.

Станом на 17.12.2014 у суду відсутні
відомості про вручення відповідачу
повістки про виклик до суду на 17.12.2014.

17.12.2014 від прокурора до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі, погоджене представником
позивача, обґрунтоване необхідністю
надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41
КАС України не здійснював фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
прокурора обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 27 січня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/8173/14
(провадження №ДО/808/1083/14) за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Волноваському
районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, в
інтересах якої діє Прокурор
Волноваського району, до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості перед бюджетом до 27
січня 2015 року 12:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Кисіль