Справа № 826/9260/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/9260/14
інстанції Санін Б.В.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Земляна Г.В.

при секретарі Грисюк
Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Ексмо-Україна" на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Ексмо-Україна" до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання дій протиправними
та скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Ексмо-Україна" (далі - ТОВ "ТД
"Ексмо-Україна") звернулася до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправними дій щодо
винесення постанови від 21.05.2014 р. ВП
№43350434 про відкриття виконавчого
провадження та скасування такої
постанови.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
жовтня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

На вказану постанову ТОВ "ТД
"Ексмо-Україна" подало апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
ухвалити нову постанову, якою позов
задовольнити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи,
14.01.2013 р. Окружним адміністративним
судом м. Києва постановлено ухвалу
по справі №2а-13990/11/2670 про поворот
виконання судового рішення, якою
зобов'язано ТОВ «ТД «Ексмо-Україна»
повернути до Державного бюджету
України одержані на виконання
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31.10.2011 р. по справі
№2а-13990/11/2670, згідно виконавчого листа
від 16.07.2012 р., кошти у розмірі 4 959 259,18 грн.

На виконання вказаного рішення
Окружним адміністративним судом м.
Києва видано виконавчий лист
№2а-13990/11/2670 від 23.07.2013 р., в якому
адресою боржника - ТОВ «ТД
«Ексмо-Україна», зазначено м. Київ, вул.
Лугова, 9.

На підставі виконавчого листа 21.05.2014 р.
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №43350434, та встановлено
ТОВ «ТД «Ексмо-Україна» строк на
добровільне виконання рішення суду
протягом семи робочих днів з дня
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження», примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України, а відповідно до ст. 17
цього Закону примусове виконання
рішень здійснюється державною
виконавчою службою на підставі
виконавчих документів, визначених цим
Законом, зокрема виконавчих листів.

Відповідно до ст. 20 цього Закону
виконавчі дії провадяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна. У разі
якщо боржник є юридичною особою, то
виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Право вибору
місця виконання між кількома органами
державної виконавчої служби, що можуть
вчиняти виконавчі дії з виконання
рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить
стягувачу. Виконання рішення, яке
зобов'язує боржника вчинити певні дії,
здійснюється державним виконавцем за
місцем проведення таких дій.

Статтею 25 цього Закону
встановлено, що державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Підстави для відмови у відкритті
виконавчого провадження встановлені ч.
1 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 вказаного
Закону сторони зобов'язані протягом
трьох робочих днів письмово повідомити
державного виконавця про повне чи
часткове самостійне виконання рішення
боржником, а також письмово
повідомляти державного виконавця про
виникнення обставин, що зумовлюють
обов'язкове зупинення виконавчого
провадження, про встановлення
відстрочки або розстрочки виконання,
зміну способу і порядку виконання
рішення, зміну місця проживання чи
перебування (у тому числі про зміну їх
реєстрації) або місцезнаходження, а
боржник - фізична особа - про зміну
місця роботи.

Згідно ч. 5 ст. 20 цього Закону у разі,
якщо у процесі виконавчого провадження
державним виконавцем отримано
документальне підтвердження про зміну
або встановлення місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, його майна, місця його роботи
на території, на яку не поширюється
компетенція державного виконавця, та
з'ясувалося, що майно боржника, на яке
можна звернути стягнення, відсутнє на
території, на яку поширюється
компетенція державного виконавця,
державний виконавець не пізніше
наступного дня з моменту, коли йому
стали відомі зазначені обставини,
надсилає виконавчий документ за новим
місцем проживання чи
місцезнаходженням боржника, місцем
його роботи чи місцезнаходженням майна
боржника, про що повідомляє стягувачу.

Проте, позивач не надав суду жодних
доказів повідомлення відповідача щодо
зміни місцезнаходження ТОВ «ТД
«Ексмо-Україна».

Крім того, на момент відкриття
виконавчого провадження у виконавчому
листі №2а-13990/11/2670 була зазначена адреса
боржника ТОВ «ТД «Ексмо-Україна» м.
Київ, вул. Лугова, 9.

Таким чином, відповідачем як
суб`єктом владних повноважень доведено
правомірність дій щодо винесення
постанови від 21.05.2014 р. ВП №43350434 про
відкриття виконавчого провадження, а
підстави для скасування такої
постанови відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо відмови в
задоволенні позову, а тому апеляційну
скаргу ТОВ «ТД «Ексмо-Україна»
необхідно залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року - без
змін, оскільки вона ухвалена з
дотриманням норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Ексмо-Україна" залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Земляна Г.В.

Повний текст ухвали складено 12.12.2014
р.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Земляна Г.В.