Справа № 2а-29/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/71651/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Головуючого судді Малиніна
В.В.,суддів Ситникова О.Ф., Швеця
В.В. розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Турківському районі
Львівської області про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Турківського
районного суду Львівської області з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області, у якому просив визнати дії
відповідача щодо відмови йому у
перерахунку пенсії та зобов'язати
нарахувати йому з 26 грудня 2010 року та
виплачувати пенсію відповідно до
статті 21 Закону України «Про службу в
органах місцевого самоврядування».

Постановою Турківського районного
суду Львівської області від 19 квітня 2011
року в позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2011
року, залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17
травня 2012 року позов задоволено:
зобов'язано відповідача провести
ОСОБА_4 з 26 грудня 2010 року перерахунок
та виплачувати пенсію відповідно до ст.
21 Закону України «Про службу в органах
місцевого самоврядування».

Вважаючи, що рішення апеляційного суду
є незрозумілим, відповідач 28.11.2011 року
звернувся до апеляційного суду з
заявою про його роз'яснення.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24жовтня 2012
року в задоволені заяви відмовлено.

Вважаючи, що ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24жовтня 2012 року (про відмову у
роз'ясненні рішення) прийнята з
порушенням норм процесуального права,
відповідач звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою, в якій просить її
скасувати, та направити справу до суду
апеляційної інстанції для належного
роз'яснення.

Позивач письмових заперечень на
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України не
надав.

Відповідно до частини першої
статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної
інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відтак дане положення встановлює чітку
підставу щодо звернення з відповідною
заявою, а саме незрозумілість судового
рішення, яке може бути роз'яснене судом
виключно без зміни його змісту.

Як вбачається зі змісту резолютивної
частини постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2011 року, вона не передбачає
різночитання та є зрозумілою, а відтак
рішення суду апеляційної інстанції про
відмову у його роз'ясненні прийняте у
відповідності до вимог КАС України.

Доводи відповідача про переведення з
пенсії на пенсію, не може слугувати на
вірність його позиції щодо
допустимості роз'яснення такого
рішення, так як в даному разі питання
законності призначення даного виду
пенсії й було предметом її розгляду,
законність якого встановлена ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 17 травня 2012 року.

Отже в межах касаційної скарги
порушень судом апеляційної інстанції
норм процесуального права при
вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
правильно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржуване рішення -
залишити без змін.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, висновку суду апеляційної
інстанцій не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційні скарги без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2012
рокуу справі № 2а-29/11залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Малинін

Судді:
О.Ф. Ситников

В.В. Швець