overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/4812/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4812/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Цибізова С.А., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Полтавського районного суду
Полтавської області звернувся ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у строк установлений законом та підсудна цьому суду, як адміністративному, не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в зв'язку з чим за даним позовом може бути відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 52, 71, 107, 110, 114, 121, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до попереднього розгляду на 13-10 год. 22 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Фрунзе,154-а.

3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з

зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документ підтверджуючий реєстрацію місця фактичного проживання;

4. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові

заперечення проти позову та докази які в нього є, а також всі матеріали що були або

мали бути взятими до уваги при прийнятті рішення.

5. Витребувати у відповідача оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу про

адміністративне правопорушення від 29.11.2014 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст..122 ч.2 КУпАП та ст.121 ч.6 КУпАП та постанови серії ПС1 №856886 від 03.12.2014

року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з витягом про

їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 Кодексу

адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А.Цибізова
Справа № 548/2059/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2059/14-а
Х В А Л А Провадження №2-а/548/128/14
Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Старокожко В. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,
Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106
КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Хорольському районному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.
Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву в частині вимог поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107, 110, 183-2
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про зобов"язання вчинити дії та здійснити виплату в частині вимог за період з 01.01.2014 року до 03.06.2014 року залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про зобов"язання вчинити дії та здійснити виплату в частині вимог з
Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони
Роз'яснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.
Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі інформацію про те, чи перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Хорольському районі, як отримувач щомісячної державної пенсії, як інвалід ЧАЕС, - позивач. Якщо так, то вказати, в якому розмірі та на підставі яких нормативних актів проводиться нарахування та виплата вказаної пенсії з 03.06.2014 року, надавши при цьому детальний розрахунок.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Хорольський районний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хорольського районного суду
В. П. Старокожко
Справа № 545/4783/14-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ІДПС взводу з ОП №3 Лубенської роти ДПС для ОДДЗ - Сурмило Руслан Петрович
Лубенська ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови №681468 серія ПС1 про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови №681468 серія ПС1 про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОП №3
Лубенської роти ДПС для ОДДЗ - Сурмило
Руслан Петрович Лубенська ДПС ДАІ УМВС
України в Полтавській області про скасування постанови №681468 серія ПС1 про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2014 року на 11:00 год. яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.12.2014року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков
Справа № 548/2061/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2061/14-а
Х В А Л А Провадження №2-а/548/129/14
Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Старокожко В. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Хорольському районі Полтавської області про неправомірні дії УПФ
України в Хорольському районі про відмову в перерахуванні пенсії та зобов`язання УПФ України в
Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії,
Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106
КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Хорольському районному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.
Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву в частині вимог поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107, 110, 183-2 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про зобов"язання вчинити дії та здійснити виплату в частині вимог за період з 02.06.2014 року по 04.06.2014 рік - залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про зобов"язання вчинити дії та здійснити виплату в частині вимог з
Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони
Роз'яснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.
Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі інформацію про те, чи перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Хорольському районі, як отримувач щомісячної державної пенсії, як інвалід ЧАЕС, - позивач. Якщо так, то вказати, в якому розмірі та на підставі яких нормативних актів проводиться нарахування та виплата вказаної пенсій з 05.06.2014 року, надавши при цьому детальний розрахунок.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Хорольський крайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
В. П.
Старокожко
Справа № 548/2042/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2042/14-а
Провадження № 2-а/ 548/
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 грудня 2014 року м.
Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Старокожко В. П. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,згідно ст.18 КАС України адміністративний позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області.
Відповідно до ч.1 ст 99 КАСУ він був поданий в межах встановленого строку, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Хорольському районі про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи .

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі інформацію про те, чи перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Хорольському районі, як отримувач щомісячної державної пенсії, як інвалід ЧАЕС, - позивач. Якщо так, то вказати, в якому розмірі та на підставі яких нормативних актів проводиться нарахування та виплата вказаної пенсій з 01.06.2014 року , надавши при цьому детальний розрахунок.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного суду
Старокожко В.П.
Справа № 556/2332/14-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

556/2332/14-а

11.12.2014 року. cмт.
Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та виплату державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Володимирецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та виплату державної соціальної допомоги.

11 грудня 2014 року позивачка надала суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається

Вивчивши письмову заяву позивачки щодо закриття провадження у справі, суд не вбачає підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі та дійшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 155, 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та виплату державної соціальної допомоги - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через
Володимирецький районний суд.

Суддя:
Справа № 562/3517/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/3517/14-а
У Х В А Л А

17.12.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2014 року в суд надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати рішення управління ПФУ у
Здолбунівському районі Рівненської області про відмову у призначенні пенсії за вислугу років протиправним та зобов'язати відповідача призначити
(провести нарахування та виплату) йому пенсії за вислугу років згідно ст.50-1 ЗУ
"Про прокуратуру".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 12:30 годин 15 січня 2015 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 12 січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3522/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/3522/14-а
У Х В А Л А

17.12.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача призначити пенсію за вислугу років.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:30 годин 15 січня 2015 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 12 січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/18165/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріал адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС
України у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити дії.
Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії
Дарницького районного суду м. Києва (м.
Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 45227 від 06.10.2014 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду
(по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 776 від 08.10.2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано копії посвідчення постраждалого внаслідок
Чорнобильської катастрофи, зазначеного в додатках до позовної заяви, про що працівниками загальної канцелярії складено відповідний акт.

Крім того до позовної заяви не додано копії пенсійного посвідчення, копії ідентифікаційного коду, копії паспорту, відсутня довідка про нарахування пенсії, тощо.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК