Справа № 808/8009/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 листопада 2014 року Справа № 808/8009/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бердянський
Торгівельний дім Хладопром»

до Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області,

про скасування податкових повідомлень
- рішень від 16.06.2014 № , №,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла дана
позовна заява.

Так, судом встановлено, що
адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), з огляду на
наступне.

При цьому, позивачем не додержані
вимоги ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з
якою, якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду (копія
наказу, службового посвідчення тощо).

Так, матеріалами справи встановлено, що
позовна заява підписана директором Л.І.
Харік, але документи, що підтверджують
повноваження Л.І. Харік на підписання
відповідних документів у матеріалах
справи відсутні.

До поданої позовної заяви не додано
доказів на підтвердження повноважень
особи, що підписала позов (Статут,
довідку статуправління, свідоцтво про
державну реєстрацію, наказ про
призначення, тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08.12.2014 (з
урахуванням строку на пересилання
поштою) для усунення недоліків
позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надіслання на адресу
суду з урахуванням вимог пункту 4
Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів (затверджених
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України від 12 грудня 2007 року №
1149) та фактичного отримання судом до
встановленої дати: надати докази на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позов (Статут, довідку
статуправління, свідоцтво про державну
реєстрацію, наказ про призначення,
тощо). Зазначені документи направити до
суду супровідним листом з посиланням
на номер справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко

08 грудня 2014 року