Справа № 369/6078/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Київ
К/800/56831/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого
Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів
Винокурова К.С.,

Ємельянової В.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання виплатити
допомогу на поховання,

за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області (далі - Управління) на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з адміністративним позовом, в
якому просив зобов'язати Управління
виплатити допомогу на поховання.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року, позов задоволено повністю.
Зобов'язано Управління призначити
ОСОБА_2 допомогу на поховання ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалені ними судові
рішення та постановити нове рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог.

Справа вирішується в порядку
письмового провадження за наявними у
ній матеріалами відповідно до статті 222
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки відсутні клопотання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю.

З'ясувавши обставини справи,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права згідно статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
наступних висновків.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що довідкою виконавчого комітету
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 2 лютого 2011 року №448
підтверджується, що поховання ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за
власний кошт здійснив саме ОСОБА_2
Докази, які б спростовували даний факт,
в матеріалах справи відсутні. Крім
того, отримане позивачем свідоцтво про
смерть було відібране у нього сином
померлої, що було підставою для
звернення до правоохоронних органів.
Висновком дільничного інспектора СДІМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області від 2 лютого 2013 року
встановлено, що опитати ОСОБА_4
неможливо у зв'язку з відсутністю
відомостей про точну адресу проживання
та неможливістю зв'язатися з вказаною
особою по телефону.

Відповідно до вимог частини 4 статті 91
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 5 листопада 1991 року
№1788-XII у разі смерті пенсіонера його
сім'ї або особі, яка здійснила похорон,
виплачується допомога на поховання в
розмірі двомісячної пенсії. Дана норма
кореспондується зі статтею 53 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від 9
липня 2003 року №1058-IV.

Судами встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний запис за №52.

Довідкою виконавчого комітету
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 2 лютого 2011 року №448
підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно поховав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
за власний кошт.

8 травня 2013 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про виплату
допомоги на поховання, однак йому було
відмовлено з підстави неподання
оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_3

Враховуючи наведене та те, що факт
смерті ОСОБА_3 відповідачем не
заперечується, так само, як і
відповідність копії свідоцтва про
смерть його оригіналу під сумнів не
ставиться, колегія суддів вважає
правильними висновки судів попередніх
інстанцій про те, що матеріалами справи
у повному обсязі підтверджено
правомірність позовних вимог позивача.

Суди першої та апеляційної інстанцій
повно і всебічно встановили обставини
справи, дали їм належну юридичну
оцінку, правильно застосували норми
матеріального і процесуального права,
тому відсутні підстави для скасування
або зміни прийнятих ними рішень.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Й. Рецебуринський

Судді

К.С. Винокуров

В.І. Ємельянова