Справа № 127/12695/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/64865/14

16 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16 липня 2013 року, ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського
суду Вінницької області від 16 липня 2013
року у позові було відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
залишено без задоволення, а постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16 липня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить змінити
судові рішення першої та апеляційної
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 14 жовтня 2014 року, 14
листопада 2014 та 18 листопада 2014 року за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16 липня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року у вищезазначеній справі було
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

Крім того, ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року заяву про ОСОБА_1
про виправлення описки було задоволено
частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та задовольнити
його заяву в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження на
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16 липня 2013 року, ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко