Справа № 820/14844/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р.Справа № 820/14844/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання
Шалаєвої І.Т.

представника позивача Бикової О.Ю.

представника відповідача Бєляєвої Д.О.

відповідача Гриня Є.Л.

відповідача Гусара І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної інспекції
сільського господарства в Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
16.10.2014р. по справі № 820/14844/14

за позовом Державного підприємства
"Іскра"

до Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області ,
Державного інспектора сільського
господарства в Харківській області
Гусара Ігоря Миколайовича ,
Державного інспектора сільського
господарства у Харківській області
Гриня Євгена Леонідовича третя
особа Міністерство аграрної
політики та продовольства України

про скасування рішень, визнання дій
протиправними, визнання протиправним
та скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Іскра" (далі -
позивач) звернувся до суду з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області,
Державного інспектора сільського
господарства в Харківській області
Гусара Ігоря Миколайовича, Державного
інспектора сільського господарства у
Харківській області Гриня Євгена
Леонідовича, третя особа Міністерство
аграрної політики та продовольства
України, в якому просив суд:

- скасувати наказ Державної інспекції
сільського господарства в Харківської
області від 30.07.2014 р № 1092;

- скасувати направлення Державної
інспекції сільського господарства в
Харківській області на позапланову
перевірку від 30.07.2014 №4/2271;

- визнати протиправними дії державних
інспекторів сільського господарства в
Харківській області Гриня Євгена
Леонідовича та Гусара Ігоря
Миколайовича по здійсненню
позапланової перевірки Державного
підприємства "Іскра" та складання акту
позапланової перевірки від 01.08.2014 року
№649;

- визнати протиправними дії державного
інспектора сільського господарства в
Харківській області Гриня Євгена
Леонідовича з нарахування державному
підприємству "Іскра" шкоди, заподіяної
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки;

- визнати протиправними та скасувати
припис Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області від
05.08.2014 р № 738;

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 16.10.2014р.
зазначений позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії державних
інспекторів сільського господарства в
Харківській області Гриня Євгена
Леонідовича та Гусара Ігоря
Миколайовича по здійсненню
позапланової перевірки Державного
підприємства "Іскра" та складання акту
позапланової перевірки від 01.08.2014 р.
№649.

Визнано протиправними дії державного
інспектора сільського господарства в
Харківській області Гриня Євгена
Леонідовича з нарахування державному
підприємству "Іскра" розміру шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки.

Скасовано припис Державної інспекції
сільського господарства в Харківській
області від 05.08.2014р. №738.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Відповідач - Державна інспекція
сільського господарства в Харківській
області - подав апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду першої
інстанції в частині задоволення позову
скаути, та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову в повному
обсязі.

В судовому засіданні під час розгляду
справи Харківським апеляційним
адміністративним судом, представником
позивача Биковою О.Ю. подано клопотання
про відкликання позову за підписом в.о.
директора Державного підприємства
"Іскра" Юркова В.І. Позивач у своєму
клопотанні просив суд апеляційної
інстанції скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суд від 16.10.2014р. та
закрити провадження у справі.

Колегія суддів розглянувши матеріали
справи, перевіривши клопотання
позивача, заслухавши думку сторін
представників сторін, вважає, що
клопотання про відкликання позову
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовну заяву Державного підприємства
"Іскра" подану до Харківського
окружного адміністративного суду
13.08.2014р. скріплено підписом директора
підприємства - Дармо Є.А.

Наказом Міністерства аграрної
політики та продовольства України від
11 листопада 2014 року № 195-п, копія якого
міститься в матеріалах справи,
призначено виконуючим обов'язки
директора державного підприємства
"Іскра" Юркова В.І. (а.с. 201)

Випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців виданою 05.12.2014р.
підтверджено, що особою, яка на цю дату
має право вчиняти юридичні дії від
імені юридичної особи без довіреності,
у тому числі підписувати договори є
Юрков В.І. (а.с. 202).

Таким чином, на момент подання до суду
апеляційної інстанції клопотання про
відкликання позовної заяви та розгляду
колегією суддів цього клопотання,
керівником державного підприємства
"Іскра" є Юрков В.І.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 203 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду з підстав, встановлених
статтею 155 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що позивач,
згідно із приписами ст.ст. 49, 51 КАС
України має право на власний розсуд
розпоряджатися своїми процесуальними
правами та обов'язками, у тому числі,
щодо відкликання позовної заяви, та
відсутність заперечень відповідачів
щодо задоволення клопотання, колегія
суддів задовольняє заяву позивача про
відкликання позовної заяви.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що
клопотання позивача в частині вимог
про закриття провадження у справі
задоволенню не підлягає, оскільки за
приписами ч.1 ст.203 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява у разі
відкликання позову, підлягає залишенню
без розгляду.

Отже, колегія суддів дійшла висновку,
що клопотання представника позивача
про відкликання позовної заяви
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4
ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву в.о. директора Державного
підприємства "Іскра" про відкликання
позовної заяви та закриття провадження
у справі - задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 16.10.2014р. по
справі № 820/14844/14 скасувати.

Прийняти ухвалу, якою адміністративний
позов Державного підприємства «Іскра»
до Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області,
Державного інспектора сільського
господарства в Харківській області
Гусара Ігоря Миколайовича, Державного
інспектора сільського господарства у
Харківській області Гриня Євгена
Леонідовича, третя особа Міністерство
аграрної політики та продовольства
України про скасування рішень,
визнання дій протиправними, визнання
протиправним та скасування припису -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.Судді
Макаренко Я.М. Мінаєва О.М. Повний
текст ухвали виготовлений 15.12.2014 р.