overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4177/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
№ 809/4177/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення 12.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"26" грудня 2014 р. о 09:40 год., який буде проводитися одноособово суддею
Гундяком В.Д., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11. 3. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до
"26" грудня 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовється. 4. Зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 809/4170/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4170/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю
"Прикарпатспецбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 11 458, 90 12.12.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатспецбуд" про стягнення заборгованості в розмірі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю
"Прикарпатспецбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 11 458, 90 2. Призначити судовий розгляд справи на
"22" грудня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"22" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо державної реєстрації підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю
Юності, 39, місто Івано-Франківськ, код 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.
Справа № П/811/4156/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А 26 листопада 2014 року
Справа № П/811/4156/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина, розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до
Житлово-експлуатаційної контори №12
Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ЖЕК №12 податковий борг в сумі 404 024 грн. 54 коп..
Даний спір, відповідно до ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до
Житлово-експлуатаційної контори №12
Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення податкового боргу.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 грудня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх, зал с/з №5 .
Справа розглядатиметься суддею
Кармазиною Т.М. одноособово.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Зобов'язати позивача надати суду докази того, що податкові вимоги від 07.05.2007р. №1/1007 на суму 19 063,00 грн. та від 07.06.2007р. №2/1432 на суму 27 641,55 грн., станом на день звернення до суду не відкликані
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 08 грудня 2014 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати податкового боргу - відповідні письмові докази.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 810/6692/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ 26, тел./044/ 207-80-91
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 року № 810/6692/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства
«Прометей»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
"Прометей" з адміністративним позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 07.08.2014 року № 896-25.

Ухвалою суду від 03.12.2014 позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 14 січня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Панова Г.В.
Справа № П/811/4048/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА 19 листопада 2014 року
Справа № П/811/4048/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з СГОК «Зоря» заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання
№5.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Зобов'язати позивача, у строк до 04 грудня 2014 року, подати до суду довідку про наявність у відповідача заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій, станом на день її видачі, а також картку особового рахунку відповідача.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 04 грудня 2014 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. У разі визнання адміністративного позову - подати до суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 813/8299/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/8299/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Обласного комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій та зобов'язання до
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС
України, не додано до позовної заяви копій всіх документів, які приєднуються до неї, для відповідача; документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом для подання позову немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (належить до сплати: 73
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, рахунок
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108
Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС
України, суддя, - 1. Позовну заяву залишити без 2. Позивачу надати строк до 30 грудня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви копій всіх документів, які приєднуються до неї, для відповідача; документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом для подання позову немайнового характеру. 3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
Суддя
Справа № 810/3034/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3034/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 листопада 2014 року №810/3034/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з тим, що на розгляді у суді знаходилась справа №826/6626/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного від 23 жовтня 2014 року, Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2014 року №826/6626/14 - скасовано, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішень – відмовлено у повному обсязі.

Таким чином, рішення суду у справі №826/6626/14 набрало законної сили.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про поновлення провадження по справі № 810/3034/14 у судовому засіданні.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження по справі 810/3034/14 у судовому засіданні на 03 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 10 поверх, кабінет 1016.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 813/8051/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 10 грудня 2014 року№ 813/8051/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомПриватного підприємства
«Євроелітбуд» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправними дій, визнання протиправних і скасування податкових повідомлень - рішень №
Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву
Приватного підприємства «Євроелітбуд» до Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправних і скасування податкових від 12.11.2012 року.
Ухвалою судді від 26.11.2014 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків у спосіб - виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, надати суду документ
(оригінал квитанції) про сплату судового збору, копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, а також надати суду належні та допустимі докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або вказати причини неможливості подання таких доказів. Вказану ухвалу позивач отримав рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 07075333.
Позивач - Приватне підприємство
«Євроелітбуд» станом на 10.12.2014 року не усунуло недоліків позовної заяви яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подало, відтак вказану позовну заяву необхідно
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, - 1. Позовну заяву за адміністративним
Приватного підприємства «Євроелітбуд» доДержавної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправними дій, визнання протиправних і скасування податкових повідомлень - рішень № повернути. 2. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя

Гавдик З.В.
Справа № 813/5203/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 грудня 2014 року
№ 813/5203/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:
Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання: Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача Зачек Г.М.

представника відповідача Патлачук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова до
Публічного акціонерного товариства
«Центр енергетичних інновацій» про стягнення заборгованості в сумі 110324,59 грн,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центр енергетичних інновацій» про стягнення заборгованості в сумі 110324,59 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 813/5203/14.

2. Призначити судовий розгляд справи на 12 грудня 2014 року о 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Гулкевич Ірена Зіновіївна