Справа № 263/6396/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Київ К/800/62576/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя на постанову
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 8
вересня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
8 вересня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя щодо
ненерахування ОСОБА_1 підвищення до
пенсії як дитині війни, відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни». Зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплату позивачу підвищення до пенсії
в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, за період з 11
січня 2014 року по 2 серпня 2014 року, з
відрахуванням фактично здійснених
виплат. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя, в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя на
постанову Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від 8
вересня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська