overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-216/11/1521
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-216/11/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 02.08.2011р. по справі № 2-а-216/11/1521 в справі за позовом
ОСОБА_1 до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області, Комунального підприємства «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи Кооператив «Автомобіліст»,
ОСОБА_2, за участю прокурора
Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсною та зобов'язання скасувати реєстрацію права власності від 27 січня 2009 року р/н 26241055,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 р. зупинено провадження у справі № 2-а-216/11/1521 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 02.08.2011р. по справі № 2-а-216/11/1521 до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільній справі № 2-а-577/11 за позовом ОСОБА_2, яка розглядається
Одвідіопольським районним судом
Одеської області та по справі № 1519/2-811/11 за позовом ОСОБА_1, яка розглядається Малиновським районним судом м. Одеси.

До апеляційного суду надійшла заява
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про поновлення апеляційного провдаження по спарві у зв'язку з набрання законної сили ухвали по цивільній справі №2-а-577/11 за позовом
ОСОБА_2, яка розглядається
Овідіопольським районним судом
Одеської області та ухвали по цивільній справі № 1519/2-811/11 за позовом
ОСОБА_1, яка розглядається Малиновським районним судом м. Одеси, якими цивільні позови залишені без розгляду.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі має бути поновлено, а справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судововму засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2-а-216/11/1521 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 02.08.2011р. по справі № 2-а-216/11/1521.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.11.2014 о 09:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Д.Домусчі
Справа № 815/7909/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7909/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі
С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , Державна реєстраційна служба
України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. по справі № 815/7909/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук
Андрій Вікторович , Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції , Державна реєстраційна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень , зобов'язання розглянути заяву та зареєструвати право власності на нежитлові приміщення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 03 грудня 2014 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 668/813/14-ц
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/813/14-ц

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Херсонської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 05.03.2014 р. по справі
№ 668/813/14-ц

позивач ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітет
Херсонської міської ради

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Херсонської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 05.03.2014 р. по справі № 668/813/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 821/2627/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2627/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 р. по справі № 821/2627/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16 грудня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 665/2890/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 665/2890/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області , Головне управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 03.03.2014 р. по справі № 665/2890/13-а позивач ОСОБА_2 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області , Головне управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 03.03.2014 р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області , Головне управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконними дій.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області , Головне управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 19.09.2014 р. з підстав не додано копій апеляційної скарги для сторін.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області , Головне управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 815/3587/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3587/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 р. по справі № 815/3587/14

позивач Одеське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 р. по справі № 815/3587/14 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 1570/3585/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/3585/2012

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О.,
Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС» до управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя
С.Д.Домусчі

суддя
О.О.Кравець

суддя
Л.П.Шеметенко
Справа № 2а/2218/7915/11
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/7915/11
Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

31 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 2а-11314/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
Головуючого – судді Кривич Ж.О., при секретарі – Власовій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
У листопаді 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату про зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за період 05 листопада 2010 р. по 18 червня 2011 р. з урахуванням проведених
Сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомляли.
Відповідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його
Як вбачається з матеріалів справи та реєстру видачі виконавчих листів
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області за період з 30.06.2011 року по 07.11.2014 року (день звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа) ОСОБА_1 не звертався із заявою про видачу
Суд вважає за необхідне, роз’яснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про видачу виконавчого
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 808/5999/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5999/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2014 року

Справа № 808/5999/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі. Просить розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до матеріалів справи додаткових доказів суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст.56, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/5999/14 – зупинити до 04 лютого 2015 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 810/520/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/520/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 грудня 2014 року №810/520/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального закладу «Ірпінська міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

5 лютого 2013 року до суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до Комунального закладу «Ірпінська міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про стягнення заборгованості у розмірі 4365,90 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року відкрито скорочене провадження у такій справі.

Вказана ухвала суду про зупинення провадження у справі була оскаржена позивачем в апеляційному порядку, у зв’язку із чим справа №810/520/13-а направлена до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального закладу «Ірпінська міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

24 листопада 2014 року вказана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та 17 грудня 2014 року передана судді такого суду для продовження розгляду.

За правилами частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, обставини до настання яких провадження було зупинено - настали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі №810/520/13-а за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального закладу «Ірпінська міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про стягнення заборгованості.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/520/13-а.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.