Справа № 1510/1383/12
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1510/1383/12

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Присакар О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний
суд в складі колегії суддів:

Головуючого: судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В.,
Зуєвої Л.Є.

розглянув у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 березня 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області про зобов'язання вчинити певні
дії щодо виплати підвищення до пенсії
«дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року позивач звернувся з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
виплати підвищення до пенсії «дітям
війни» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2011
року у сумі 6072 грн..

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 23 березня 2012
року позовні вимоги за період з 01.01.2008
року по 31.08.2011 року - залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій
посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
що призвело до помилкового залишення
позову без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем пропущено шестимісячний
строк звернення до адміністративного
суду, передбачений ст. 99 КАС України, та
не зазначено поважних причин для його
поновлення.

Справа розглянута в порядку письмового
провадження відповідно до п.1 ч.1 ст. 197
КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
апеляційний суд дійшов до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Вирішуючи спірне питання, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач
пропустив строк звернення до суду без
поважних причин, у зв'язку з чим позовну
заяву належить залишити без розгляду
на підставі ст. 100 КАС України.

Апеляційний суд вважає ці висновки
суду першої інстанції правильними і
такими, що відповідають вимогам ст.ст.
99, 100, 160, 165 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як встановлено матеріалами справи,
позивач звернувся за захистом
порушеного відповідачем права за
період з 01.01.2008 року, лише 01 березня 2012
року, тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.
Будь-яких поважних причин пропуску
строку звернення до суду позивачем в
позовній заяві не наведено.

При цьому, протягом вказаних років
позивач щомісяця отримував пенсійні
виплати , тому повинен був дізнатись
про порушення свого права саме у цей
період.

Дотримання строків звернення з
адміністративним позовом є однією з
умов для реалізації права на позов у
публічно-правових відносинах. Вона
дисциплінує учасників цих відносин у
випадку, якщо вони стали спірними,
запобігає зловживанням і можливості
регулярно погрожувати зверненням до
суду, сприяє стабільності діяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
виконання своїх функцій. Відсутність
цієї умови приводила б до постійного
збереження стану невизначеності у
публічно-правових відносинах.

Тому у разі пропущення строку
звернення до суду належить
обґрунтувати поважність причин
пропущення такого строку. Зазвичай це
обставини, що не залежать від волі
такої особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що
дотримання процесуальних строків є
обов'язком сторін колегія суддів
апеляційного суду погоджується з
висновком суду першої інстанції про
залишення позовної заяви без розгляду
з підстав порушення останнім строку
звернення до суду з позовом,
визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що
суд першої інстанції порушень
матеріального та процесуального права
не допустив, а наведені в апеляційній
скарзі доводи правильність висновків
суду не спростовують, відповідно,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, ст. 198, ст. 200, ст. 205,
ст. 206, ст. 254 КАС України, апеляційний
суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Л.Є. Зуєва