Справа № 824/916/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5160/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В.,
Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,

перевіривши матеріали заяви Державної
податкової інспекції у місті Чернівцях
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30.09.2014 у справі №824/916/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мавекс-Петрол» до
Державної податкової інспекції у місті
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії та скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.09.2014 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
задоволено частково. Постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.09.2013 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013 у
справі №824/916/13-а скасовано в частині
відмови в позові та в частині
задоволення позову про скасування
податкового повідомлення-рішення від
16.01.2013 №.В цій частині справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції. В іншій частині
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.09.2013 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013 у
справі №824/916/13-а залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Державна податкова інспекція у
місті Чернівцях звернулася до
Верховного Суду України з заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.09.2014 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема, статті 5
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» та статті 7
Закону України «Про податок на додану
вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
28.05.2014 у справі №2а-58/11/2470 (К/9991/46451/12) та
від 18.06.2014 у справі №2а/2470/2934/11 (К/9991/28336/12)
та зазначає, що у вказаних справах та у
даній справі Вищий адміністративний
суд, здійснивши різне тлумачення
змісту і сутності правових норм, дійшов
різних висновків за аналогічних
обставин.

Разом з тим, слід зазначити, що
направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції, що має місце у
справах №2а-58/11/2470 (К/9991/46451/12) та
№2а/2470/2934/11 (К/9991/28336/12) не розв'язує спір
по суті та свідчить про неповноту
встановлення судами попередніх
інстанцій обставин справи для
правильного вирішення спору та про не
дослідження всіх доказів, належить до
порушення процесуального права, що не є
підставою для перегляду ухвали в
порядку Глави 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відсутність повно встановлених
обставин у певній справі та ухвалення
судового рішення в іншій справі,
виходячи з конкретних встановлених
обставин у справі, виключає висновок
про ухвалення судових рішень у таких
справах з неоднаковим застосуванням
норм матеріального права саме у
подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, у Державної
податкової інспекції у місті Чернівцях
відсутні підстави, передбачені статтею
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, для порушення
питання щодо розгляду заяви Вищим
адміністративним судом України про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Чернівцях у
задоволенні вимоги про допуск справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30.09.2014 у справі №824/916/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мавекс-Петрол» до
Державної податкової інспекції у місті
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ Л.В. Ланченко

_________________ А.М. Лосєв

_________________ Н.Г. Пилипчук