Справа № 826/6705/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м.
Київ К/800/62815/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі
№ 826/6705/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 червня 2014 року, яку залишено без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року, позов Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування"
задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
щодо направлення Публічному
акціонерному товариству
"Укргазвидобування" супровідним листом
від 17 квітня 2014 року №3629/33-03
повідомлень про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на загальну суму 127
398,69 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі №
826/6705/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко