Справа № 27зр-14/804/2805/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. Справа № 27зр-14/804/2805/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі
Бурцевої Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецавтодеталь" про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду застосованих
постановою суду у адміністративній
справі № 804/2805/14за позовом
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецавтодеталь" про застосування
заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецавтодеталь" про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду застосованих до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецавтодеталь"
постановою суду від 16.04.2014 року у справі
№804/2805/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.11.2014 року
розгляд заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецавтодеталь" про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду було призначено на
01.12.2014 року.

У судове засідання 01.12.2014 року сторони
не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. За змістом частини 4 цієї
статті, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суд сприяє в реалізації
обов'язку сторони і витребовує
необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України - докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями
160, 165, 183-6 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою
№27зр-14/804/2805/14 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецавтодеталь" про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду застосованих
постановою суду у адміністративній
справі №804/2805/14за позовом
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецавтодеталь" про застосування
заходів реагування до 15 години 30 хвилин
22 грудня 2014 року для надання заявником
додаткових доказів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецавтодеталь"
надати до суду докази звернення до
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду із заявою про
проведення повторної перевірки з
питань усунення порушень охорони праці
та промислової безпеки згідно припису
№66/5-6 від 25.09.2013 року.

Зобов'язати Криворізьке
гірничопромислове територіальне
управління Держгірпромнагляду надати
суду акт проведення позапланової
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецавтодеталь" з
питань виконання вимог акту перевірки
від 25.09.2013р. № 66/5-6.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Серьогіна