Справа № 753/4839/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/4839/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів:
Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром
Л.М.розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі міста Києва про відстрочку
виконання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста
Києва про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
Дарницького районного суду міста Києва
із позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі
міста Києва (далі УПФ або відповідач)
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дарницького районного суду
міста Києва від 5 травня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року скасовано постанову Дарницького
районного суду міста Києва від 5 травня
2014 року та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено
частково.

Зобов'язано УПФ здійснити перерахунок
та виплатити пенсію ОСОБА_4, як інваліду
3 групи, згідно статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
не менше 6 мінімальних пенсій за віком
та щомісячну додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
починаючи з 4 березня 2014 року.

УПФ звернулось до суду із заявою про
відстрочку виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до УПФ
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії - до 01.01.2015
року.

Відповідно до частини 1 статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши заяву про відстрочку
виконання судового рішення, колегія
суддів вважає, що заява не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

В обґрунтування доводів заяви про
відстрочення виконання судового
рішення відповідач посилається на
скрутне матеріальне становище та
відсутність коштів.

Однак, органи державної влади не можуть
посилатись на відсутність коштів як на
підставу невиконання своїх
зобов'язань, оскільки вказане
твердження відповідає правовій
позиції Європейського суду з прав
людини та основним засадам дотримання
прав людини, закріпленим в
Європейській Конвенції про захист прав
та основоположних свобод людини, що
ратифікована у порядку, встановленому
чинним законодавством України.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
відстрочку виконання рішення суду
правомірним.

Керуючись статтями 160, 212, 254, 263 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі міста Києва про відстрочку
виконання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді: