Справа № 806/5670/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

17 грудня 2014 року
м. Житомир

справа № 806/5670/14

категорія 1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Літвин О. Т.,
розглянувши позовну заяву Кандидата у
народні депутати України по
одномандатному виборчому окрузі №63
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №63
про визнання дій протизаконними,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2014 р. представники кандидата у
народні депутати України по
одномандатному виборчому окрузі №63
ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та довірена особа
кандидата у народні депутати ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом до
Окружної виборчої комісії в
одномандатному виборчому окрузі №63, в
якому просять:

1) визнати протизаконними дії
відповідача з позачергових виборів
народних депутатів України в частині
організації, проведення повторних
підсумків голосування;

2) визнати нечинним та протиправним з
моменту прийняття, рішення Окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 63 та скасувати
Протокол ОВК про підсумки голосування
в ОВО № 63 від 13.12.2014 року, складеного за
результатами повторного підрахунку
голосів за виборчою документацією по
виборчих дільницях в одномандатному
окрузі № 63;

3) зобов'язати відповідача провести
повторний підсумок голосування в
одномандатному виборчому окрузі N63 без
урахування результатів голосування на
виборчих дільницях № 181225, 181232, 181227, 181233,
181234, 181235, 181236, 181238, 181239, 181240, 181242, 181244,
181246,181248, 181249, 181251, 181255, 181256, 181257;

4) визнати вибори на виборчій дільниці
№ 180037 законними, та зобов'язати
відповідача врахувати результати
виборів на виборчій дільниці №180037 при
повторному підсумку голосування в
одномандатному виборчому окрузі №63.

Відповідно до частини 6 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, встановлених цим
Кодексом.

Перевіривши позовну заяву,
встановлено, що у провадженні
Житомирського окружного
адміністративного суду є справа
№806/5670/14 за позовом довіреної особи
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №63
ОСОБА_1 - ОСОБА_5, офіційного
спостерігача кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №63 ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до
Окружної виборчої комісії в
одномандатному виборчому окрузі №63
про визнання протизаконними дій
відповідача з позачергових виборів
народних депутатів України в частині
організації, проведення повторних
підсумків голосування, зобов'язання
відповідача провести повторний
підсумок голосування в одномандатному
виборчому окрузі N63 без урахування
результатів голосування на виборчих
дільницях № 181225, 181232, 181227, 181233, 181234, 181235,
181236, 181238, 181239, 181240, 181242, 181244, 181246,181248, 181249,
181251, 181255, 181256, 181257, визнання виборів на
виборчій дільниці № 180037 законними, та
зобов'язання відповідача врахувати
результати виборів на виборчій
дільниці №180037 при повторному підсумку
голосування в одномандатному
виборчому окрузі №63.

Тобто в провадженні Житомирського
окружного адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав в частині позовних вимог,
що заявлені в даному позові, а саме; про
визнання протизаконними дій
відповідача з позачергових виборів
народних депутатів України в частині
організації, проведення повторних
підсумків голосування, зобов'язання
відповідача провести повторний
підсумок голосування в одномандатному
виборчому окрузі N63 без урахування
результатів голосування на виборчих
дільницях № 181225, 181232, 181227, 181233, 181234, 181235,
181236, 181238, 181239, 181240, 181242, 181244, 181246,181248, 181249,
181251, 181255, 181256, 181257, визнання виборів на
виборчій дільниці № 180037 законними, та
зобов'язання відповідача врахувати
результати виборів на виборчій
дільниці №180037 при повторному підсумку
голосування в одномандатному
виборчому окрузі №63.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, вважаю за
необхідне повернути позовну заяву в
частині позовних вимог про визнання
протизаконними дій відповідача з
позачергових виборів народних
депутатів України в частині
організації, проведення повторних
підсумків голосування, зобов'язання
відповідача провести повторний
підсумок голосування в одномандатному
виборчому окрузі N63 без урахування
результатів голосування на виборчих
дільницях № 181225, 181232, 181227, 181233, 181234, 181235,
181236, 181238, 181239, 181240, 181242, 181244, 181246,181248, 181249,
181251, 181255, 181256, 181257, визнання виборів на
виборчій дільниці № 180037 законними, та
зобов'язання відповідача врахувати
результати виборів на виборчій
дільниці №180037 при повторному підсумку
голосування в одномандатному
виборчому окрузі №63.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кандидата у народні
депутати України по одномандатному
виборчому окрузі №63 ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №63
про визнання дій протизаконними,
зобов'язання вчинити дії в частині
позовних вимог про визнання
протизаконними дій відповідача з
позачергових виборів народних
депутатів України в частині
організації, проведення повторних
підсумків голосування, зобов'язання
відповідача провести повторний
підсумок голосування в одномандатному
виборчому окрузі N63 без урахування
результатів голосування на виборчих
дільницях № 181225, 181232, 181227, 181233, 181234, 181235,
181236, 181238, 181239, 181240, 181242, 181244, 181246,181248, 181249,
181251, 181255, 181256, 181257, визнання виборів на
виборчій дільниці № 180037 законними, та
зобов'язання відповідача врахувати
результати виборів на виборчій
дільниці №180037 при повторному підсумку
голосування в одномандатному
виборчому окрузі №63 повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд протягом двох
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Т. Літвин