Справа № 2а-9570/2009
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9570/2009
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві, в залі
суду № 3, подання МВ ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

МВ ДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
звернулися до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
в порядку адміністративного
судочинства з поданням про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення, по справі за позовною заявою
ОСОБА_1, в інтересах дитини ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
зобов»язання провести перерахунок та
щомісячну виплату пенсії.

МВ ДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
просять змінити спосіб виконання
постанови Білоцерківського
міськрайонного суду № 2-а-9570/2009 від
12.11.2009 року за позовною заявою ОСОБА_1, в
інтересах дитини ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про
зобов»язання провести перерахунок та
щомісячну виплату пенсії, згідно ст. 50,
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», шляхом зміни зобов»язання
здійснити виплати на стягнення
нарахованих УПФУ у м. Білій Церкві
Київської області коштів. Посилаючись
на необхідність зміни способу та
порядку виконання рішення суду
вказують, що оскільки рішення суду є
рішенням зобов'язального характеру,
виконавча служба позбавлена
можливості стягнути кошти з боржника,
що в свою чергу ускладнює виконання
рішення суду.

Представник зацікавленої особи - МВ ДВС
Білоцерківського МРУЮ до суду не
з»явився, про час розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду невідомі, в поданні
просили розглянути подання без участі
їх представника.

Стягувач в судове засідання не
з»явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Представник боржника - Управління
пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до суду не
з»явився, про час розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду невідомі, подали до суду
заперечення на подання, в якому просили
відмовити в його задоволенні,
мотивуючи тим, що на виконання
постанови суду від 12.11.2009 року ними були
проведені відповідні перерахунки та
нараховані кошти стягувачу, однак, не
було проведено виплату, в зв»язку з
відсутністю коштів та зі змінами
чинного законодавства.

Суд, розглянувши подання, дослідивши
надані додатки, дійшов висновку, що
подання до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2009 року
постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
було задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1, в інтересах дитини ОСОБА_2
до Управління пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області про зобов»язання провести
перерахунок та щомісячну виплату
пенсії, якою зобов»язано відповідача
провести перерахунок та виплату
позивачу додаткової пенсії та пенсії,
згідно ст. 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», починаючи
з 01.08.2009 року. Відповідачем у даній
справі було подано апеляційну скаргу,
яка ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 17.05.2011 року
залишена без задоволення, а постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 12.11.2009 року
залишена без змін. Позивачу було видано
виконавчий лист, який подано нею для
примусового виконання до МВ ДВС
Білоцерківського МРУЮ для примусового
виконання. МВ ДВС Білоцерківського
МРУЮ була винесена постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, в зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання. Заявник ОСОБА_1 подала до
суду заяву про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання.

17.02.2014 року ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
заява ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Міський відділ державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області та державний
виконавець Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Орловський Д.С. про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання, - задоволена та ухвалено -
поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання. На вказану ухвалу суду УПФУ
у м. Білій Церкві Київської області
було подано апеляційну скаргу, в
зв»язку з чим справа направлена до
Київського апеляційного
адміністративного суду. До даного часу
справа до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
не надходила.

Відповідно до ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів
лише на відшкодування шкоди, завданої
його незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю.

Таким чином вказана норма передбачає
стягнення з відповідача суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю.

Фактично у заяві ставиться питання про
винесення нового рішення у справі, яка
підлягає розгляду в порядку
цивільного, а не адміністративного
судочинства.

Крім того, в зв»язку з поданням УПФУ у м.
Білій Церкві Київської області
апеляційної скарги на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 17.02.2014 року, якою
поновлено строк для пред"явлення
виконавчого документа до виконання,
адміністративна справа була
направлена до Київського апеляційного
адміністративного суду, і до цього часу
до Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області не надходила.
Результати розгляду вказаної
апеляційної скарги невідомі, в зв»язку
з чим не можливо вирішити подання МВ
ДВС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу
та порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
36 Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання МВ ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Жарікова