Справа № 872/15539/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" серпня 2014 р. справа №
210/6053/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І.,
Баранник Н.П.,

розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Дзержинського
районного суду м.Кривого Рогу від 28
серпня 2013 р. у справі № 210/6053/13-а за
заявою управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про поворот виконання рішення
суду у справі №2а-2359/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

У липні 2011 року позивач звернувся
до суду першої інстанції з позовом, в
якому просив:

- визнати неправомірними дії
відповідача щодо застосування при
перерахунку пенсії по стажу та
заробітній платі з 01.05.2010 року,
середнього заробітку по Україні за 2007
рік у розмірі 1197,91 р.;

- зобов'язати відповідача зробити
перерахунок пенсії позивачу із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка (заробітна
плата) відповідно до Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії та
застосувати при перерахунку пенсії по
стажу та заробітній платі середній
заробіток по Україні за 2009 рік в сумі
1650,43грн., починаючи з 01.06.2010 року та до
настання права на наступний
перерахунок пенсії згідно Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»;

- зобов'язати відповідача
виплатити позивачу суму донарахованої
та не отриманої пенсії починаючи з
01.05.2010 року.

Ухвалою Дзержинського районного
суду м.Кривого Рогу від 12 липня 2011 року
позов в частині вимог за період з 01.05.2010
року по 10.01.2011 року включно залишено
без розгляду.

Постановою Дзержинського
районного суду м.Кривого Рогу від 02
вересня 2011 року позов задоволено, а
саме:

- визнано дії відповідача щодо
відмови у перерахунку пенсії позивачу
з урахуванням набутого після її
призначення страхового стажу із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з

якої сплачено страхові внески, та яка
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» враховується для
обчислення пенсії за 2009 рік
протиправними;

- зобов'язано відповідача
перерахувати та забезпечити виплату
пенсії позивачу з урахуванням набутого
після її призначення страхового стажу
із застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески, та яка відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» враховується для
обчислення пенсії за 2009 рік, відповідно
до частини 1 підпункту 3 пункту 11
Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 «Деякі
питання соціального захисту окремих
категорій громадян», а також з
урахуванням проведених виплат з 11
січня 2011 року.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2013 року апеляційну скаргу
відповідача задоволено, постанову
Дзержинського районного суду м.Кривого
Рогу від 02 вересня 2011 року скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.

27.08.2013 року відповідач звернувся до
суду першої інстанції із заявою про
поворот виконання судового рішення, в
котрій просив повернути виконання
постанови Дзержинського районного
суду м.Кривого Рогу від 02 вересня 2011
року та стягнути з позивача
переплачені кошти в сумі 308,87 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м.Кривого Рогу від 28 серпня 2013 року у
задоволенні заяви відповідачу
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач оскаржив її в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нову - про
задоволення заяви про поворот
виконання судового рішення.

В судове засідання представники
учасників процесу не з'явилися,
повідомлені належним чином, справа
розглядається в порядку письмового
провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 197
КАС України.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, перевіривши в межах доводів
апеляційної скарги дотримання судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, апеляційний суд
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
знайшло своє підтвердження під час
розгляду апеляційної скарги, що
відповідачем виконано постанову
Дзержинського районного суду м.Кривого
Рогу від 02 вересня 2011 року в повному
обсязі, в результаті чого на користь
позивача зайво виплачено грошові кошти
в сумі 308,87 грн.

Відповідно до частини 1 статті 266 КАС
України поворот виконання постанови
про відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не надав суду будь-яких
доказів, що свідчать про повідомлення
позивачем завідомо неправдивих
відомостей або подання ним підроблених
документів.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про відсутність
підстав для задоволення заяви
відповідача.

За таких обставин, колегія суддів
доходить висновку, що суд першої
інстанції об'єктивно, повно, всебічно
дослідив обставини, які мають суттєве
значення для вирішення справи, та
ухвалив судове рішення без порушення
норм процесуального права; доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а
тому ухвалу слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишити
без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду
м.Кривого Рогу від 28 серпня 2013 року у
справі № 210/6053/13-а залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
Н.П. Баранник