Справа № 804/19765/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 р.
справа 804/19765/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Захарчук Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради,
Виконавчого комітету
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Дніпропетровської міської ради,
Виконавчого комітету
Дніпропетровської області, в якому
просить суд: зобов'язати відповідачів
надати інформацію про наявність
земельних ділянок для житлової та
дачної забудови в межах норм
безоплатної приватизації а саме:
Міську раду міста Дніпропетровська в
особі голови і Обласну раду
Дніпропетровської області в особі
голови як органи виконавчої влади, які
можуть розпорядитися про надання
позивачеві інформації про підлеглих їм
відомств, згідно вимогам порядку
наказу КМУ №113 від 18.02.2009 р., а саме:
зобов'язати знайти і надати позивачу
інформацію від співвідповідачів для
обгрунтування місця розташування
необхідної ділянки землі:

1. Для довідки з містобудівного
кадастру - зобов'язати співвідповідача
Головне архітектурно - планове
управління Дніпропетровської міської
ради надати необхідну інформацію для
такої довідки:

2. Для даних земельного кадастру -
зобов'язати Міськвиконком
розпорядитися про надання земельним
кадастром необхідну інформацію для
формування всіх необхідних даних із
земельного кадастру.

Відповідальний - адміністратор бази
даних земельного кадастру державне
підприємство "Центр державного
земельного кадастру", Система кадастру
працює в режимі реального часу - онлайн,
в будь-який момент оператор має
актуальну інформацію про стан кожної
земельної ділянки і розташовує картами
адміністративних районів та форм
власності земель за категоріями.

При необхідності узгодити питання з
адміністратором бази даних державного
реєстру прав власності на нерухоме
майно, - державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції.

Система має інформацію про наявність
вільних земель, виходячи з загальної
інформації або шляхом виключення
занятих (внесених до реєстру) ділянок.

3. Для схем розміщення об'єкта на
актуальній геодезичній зйомці М 1: 500 із
зазначенням меж потрібної ділянки - у
відповідне державне агенство в
обов'язки якого входить моніторинг,
розробка та затвердження документації
по земельних ділянках.

Критерії пошуку інформації позначені в
додатку "Інформаційний запит в
держземкадастр " на сторінці 15.

4. Відшкодувати моральну шкоду у формі:

- зобов'язати відповідачів прискорено
надати необхідну інформації і
документи для оформлення земельної
ділянки для житлового будівництва, з
урахуванням пункту "бажано"
"Інформаційний запит в держземкадастр"
на сторінці 15 і обґрунтування
моральної шкоди на сторінці 17;

- зобов'язати відповідачів надати звіт
до суду про виконання обов'язків за
даним позовом до 6 лютого 2015 року.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно пунктів 3, 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються:
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.9 ч.1 відповідач - суб'єкт
владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, і інші особи, до
яких звернена вимога позивача.

Відповідно до матеріалів справи
позивач вказав співвідповідачів, а
саме: співвідповідач 1 Головне
управління Держкозмезм» України,
співвідповідач 2 «Дніпропетровський
міський центр державного земельного
кадастру», співвідповідач 3 Головне
архітектурно - планове управління
Дніпропетровської міської ради.

Однак, суд зазначає, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено наявність
співвідповідачів, а тому, позивачу
необхідно уточнити позовні вимоги,
шляхом визначення кола відповідачів.

Також суд звертає увагу позивача на той
факт, що у прохальній частині
адміністративного позову позивач
просить зобов'язати відповідачів
надати інформацію про наявність
земельних ділянок для житлової та
дачної забудови в межах норм
безоплатної приватизації а саме:
Міську раду міста Дніпропетровська в
особі голови і Обласну раду
Дніпропетровської області в особі
голови як органи виконавчої влади,
однак серед відповідачів ОСОБА_1 не
зазначає Обласну раду
Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідачем є суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

Таким чином, позивачу належить
визначити, до яких саме осіб заявлено
позовні вимоги, та які особи є
відповідачами у справі.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне позовну заяву залишити без
руху із наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради,
Виконавчого комітету
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Позивачеві в строк 10 днів, з моменту
отримання ухвали, усунути недоліки
позовної заяви, а саме: подати до суду
уточнений адміністративний позов та
визначити, до яких саме осіб заявлено
позовні вимоги та які особи є
відповідачами у справі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1
ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Н.В. Захарчук