Справа № 1570/2006/2012
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/2006/2012

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції:
Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Домусчі С.Д.судді -Шеметенко
Л.П.розглянувши у письмовому
провадженні заяву ОСОБА_4 про
повернення судового збору за подачу
апеляційної скарги на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від
15.09.14 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Одеській
області, голови Малиновського
районного суду м. Одеси Лічмана Леоніда
Григоровича, за участю третіх осіб на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
суддів Малиновського районного суду м.
Одеси: Лічмана Леоніда Григоровича,
Граніна Віталія Львовича, Іщенко
Олександра Васильовича, Гарського
Олександра В'ячеславовича, Сегеди
Олени Михайлівни, Бобуйок Ігоря
Анатолійовича, Гуревського Володимира
Климентійовича, Журика Сергія
Володимировича, Крижановського Олега
Валентиновича, Михайлюка Олега
Анатолійовича, Жуковського Сергія
Олександровича, Мазун Ірини
Анатоліївни, Жуган Любов
Володимирівни, Роїка Дмитра
Ярославовича, Черевко Сергія
Павловича, Тополєвої Юлії
Володимирівни, Поліщук Ірини
Олександрівни, Корой Віктора
Дмитровича, Передерко Дмитра
Петровича, Плавича Ігоря
Володимировича, Старікова Олексія
Олександровича, Бурана Олексія
Миколайовича, Целуха Анатолія
Петровича, Непоради Олега
Миколайовича; судді Одеського
апеляційного адміністративного суду
Вербицької Ніни Володимирівни, судді
Апеляційного суду Одеської області
Дрішлюка Андрія Ігоревича та Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
визнання незаконним та скасування
подання , скасування наказу ,
поновлення на роботі , стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявами від
11.10.2013 року ,від 18.10.2013 року, від 23.10.2013
року,від 09.01.2014 року та від 31.07.2014 року
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
17.10.2012 року по справі №1570/2006/2012 за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Одеській
області, голови Малиновського
районного суду м. Одеси Лічмана Леоніда
Григоровича та просила визнати
незаконним та скасувати подання голови
Малиновського районного суду м. Одеси
Лічмана Леоніда Григоровича від 12.12.2011
р. про звільнення з посади заступника
керівника апарату Малиновського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4 за
одноразове грубе порушення трудових
обов'язків; визнати незаконним та
скасувати наказ Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Одеській області №
6-ос/к від 12.03.2012 р. про звільнення
заступника керівника апарату
Малиновського районного суду м. Одеси
ОСОБА_4 із займаної посади 12.03.2012 р. за
одноразове грубе порушення трудових
обов'язків; поновити ОСОБА_4 на роботі
на посаді заступника керівника апарату
Малиновського районного суду м. Одеси з
13.03.2012 р.; стягнути з Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Одеській області на
користь ОСОБА_4 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 13.03.2012 року по
день поновлення на роботі.

Ухвалами Одеського окружного
адміністративного суду вказані заяви
були прийняті до провадження та у
подальшому об'єднані в одне
провадження.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 15.09.14 року
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами - залишені без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач
подав апеляційну скаргу, у який
просить скасувати ухвалу, прийняти
нову, якою скасувати постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 17.10.2012 року та задовольнити
позов .

08 жовтня 2014 року ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без
руху, у зв'язку з не сплатою судового
збору.

30 жовтня 2014 року на виконання вимог
зазначеної ухвали у встановлений судом
строк ОСОБА_4 надала до суду квитанцію
про сплату судового збору у розмірі 60,90
грн. за подачу апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції про
залишення без задоволення заяв про
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами.

02.12.2014 року ОСОБА_4 надала заяву про
повернення судового збору як помилково
сплачене, і позивач вказує про
звільнення від сплати судового збору,
посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір".

Розглянувши вказану заяву, апеляційний
суд вважає ,що вона не підлягає
задоволення , з огляду на наступне:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових відносин.

Згідно до ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" визначає об'єкти
справляння судового збору. Так, судовий
збір справляється:

- за подання до суду позовної заяви та
іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством;

- за подання до суду апеляційної і
касаційної скарг на судові рішення,
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
заяви про скасування рішення
третейського суду, заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду та
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України;

- за видачу судами документів;

Таким чином,апеляційний суд доходить
до висновку,що доводи заявника щодо
наявності підстав для звільнення його
від сплати судового збору є
помилковими, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір"
передбачено звільнення від сплати
судового збору лише позивачів за
подання позовів, а звільнення ж особи
від сплати судового збору в разі
подання нею апеляційної скарги
вказаним пунктом не передбачено.

Керуючись ст.94, ст.98,254 КАС України,
апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про
повернення судового збору за подачу
апеляційної скарги на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від
15.09.14 року-відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:О.О.Кравець
Судді:С.Д.Домусчі Л.П.Шеметенко