Справа № 804/10573/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2014 р. справа № 804/10573/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши відповідність нормам КАС
України матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25 вересня 2014 року у справі № 804/10573/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту освіти і науки
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Директора Департаменту
освіти і науки Дніпропетровської
обласної державної адміністрації
Демчика Олександра Ігоровича,
заступника директора
Департаменту-начальника управління
фінансового,
організаційно-документального та
кадрового забезпечення Департаменту
освіти і науки Дніпропетровської
обласної державної адміністрації
Литвиненко Наталії Вікторівни

про: визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25 вересня 2014 р. у задоволені
адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з висновками суду
першої інстанції, позивач оскаржив
постанову суду в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1
не може бути призначена до розгляду,
виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Частиною 2 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
справу розглянуто 25 вересня 2014р., та
винесено оскаржувану постанову з
роз'ясненням порядку і строків її
оскарження. Апеляційну скаргу подано
позивачем 01.12.2014р., про що свідчить
штамп суду першої інстанції на
апеляційній скарзі, тобто з порушенням
строку.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Позивачем в апеляційній скарзі не
заявлено клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску встановленого законом
процесуального строку.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.186
цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

В апеляційній скарзі не зазначено чи
бажає заявник взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за
його відсутності.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
привести у відповідність до ст.ст.186,187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду інформацію щодо
порушення питання про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції,
зазначивши поважні причини пропуску
строку апеляційного оскарження
судового рішення та підстави для
поновлення цього строку; направити до
суду інформацію щодо бажання взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи прохання
суду розглянути справу за його
відсутності.

Керуючись ст.ст. 108, 186,187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25 вересня 2014 року у справі № 804/10573/14 -
без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху направити
до суду інформацію щодо порушення
питання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції, зазначивши
поважні причини пропуску строку
апеляційного оскарження судового
рішення та підстави для поновлення
цього строку; направити до суду
інформацію щодо бажання взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи прохання суду розглянути
справу за його відсутності.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко