Справа № 808/9255/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 грудня 2014 року Справа № 808/9255/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сацький Роман
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідачів:

1. Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Дахно Артема
Миколайовича Реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області;

2. Реєстраційної служби Головного
управління юстиції Запорізької
області;

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

1. Реєстраційна служба
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області;

2. ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання протиправним скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до
відповідачів: 1. Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Дахно Артема
Миколайовича Реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області; 2. Реєстраційної служби
Головного управління юстиції
Запорізької області; за участі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: 1. Реєстраційна
служба Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області; 2. ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій позивач просить
суд:

- визнати дії Державного реєстратора
Реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Дахно Артема
Миколайовича щодо винесення Рішення №
16036004 від 25.09.2014 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень -
протиправними;

- скасувати Рішення Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Дахно Артема Миколайовича №
16036004 від 25.09.2014 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Запорізькій області зареєструвати
право власності на нерухоме майно, а
саме на: нежитлову будівлю, яка
складається з нежитлової будівлі
цегляної, позначеної на плані літерою
«А-3»; котельної позначеної на плані
літерою «Б- 1», огорожі позначеної на
плані цифрою «1» та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

За правилами ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України,
справа підсудна окружним
адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем
був дотриманий передбачений строк
звернення до суду, визначений ст.99 КАС
України.

Підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчення підготовчого
провадження, відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення її до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 99, 107, 120, пункту 4 частини 1
статті 121, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/9255/14, закінчити підготовче
провадження та призначити судове
засідання 14 січня 2015 року, яке
відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 11 год.
00 хв. Справа розглядатиметься
одноособово суддею Сацьким Р.В.

2. Запропонувати подати до початку
судового засідання:

позивачу: нормативне та документальне
обґрунтування (витяги із
законодавства) заявлених вимог;
довіреність на представника;
документи, які можуть бути використані
як докази під час розгляду справи, їх
належно засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи, оригінали - для
огляду суду. Також пропонуємо надати
позовну заяву в електронному вигляді;

відповідачам: у разі невизнання позову
- заперечення проти нього, в т.ч. і в
електронному вигляді, докази на
обґрунтування цих заперечень;
довіреність на представника;
документи, які можуть бути використані
як докази під час розгляду справи, їх
належно засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи, оригінали - для
огляду суду.

3. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з
пам'яткою про їх права та обов'язки,
відповідачеві - копію позовної заяви та
додані до неї документи.

4. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі. У разі неможливості прибути у
судове засідання сторін, або їх
представників, пропонуємо подати
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В.
Сацький

14 січня 2015 року 11:00

Витяг про процесуальні права та
обов'язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (стаття 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.