Справа № 808/5930/1(ДО/808/42/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5930/1(ДО/808/42/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2014 р.

справа № 808/5930/14 (ДО/808/42/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі №808/5930/14 (ДО/808/42/14) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Агрегат" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області подано апеляційну скаргу.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана ухвала судом першої інстанції прийнята 15 жовтня 2014 року (а.с.12), однак, апеляційна скарга подана 10 листопада 2014 року, що порушує ст. 186 КАС України, в якій зазначені строки звернення до апеляційного суду (п’яти днів з дня отримання копії ухвали). Згідно підтверджуючого документу про отримання копії оскаржуваної ухвали позивачем отримано ухвалу 24 жовтня 2014 року; апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, а лише зазначає в апеляційній скарзі, що Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області отримало копію ухвали 27 жовтня 2014 року вх. № 4107, згідно штампу на супровідному листі до ухвали.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі не зазначено та не надано доказів поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд не має можливості встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції позивачем.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не виконано вищезазначені вимоги КАС України.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 108 186, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Агрегат" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду; надати докази отримання оскаржуваної ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова