Справа № 806/2078/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2078/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Л.П.» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « «Ф.Л.П.» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області № 006 від 5 травня 2014 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2014 року постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року скасована, прийнята нова постанова про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати це рішення, залишити в силі постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Л.П.» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « «Ф.Л.П.» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін