Справа № 817/2397/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м.
Київ № К/800/64736/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті, третя особа: Управління
Укртрансінспекції у Рівненській
області про скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку та відшкодування
моральної шкоди,

встановив:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Посилання ОСОБА_2 на пункт 1
частини першої статті 5 Закону України
"Про судовий збір", яким визначено, що
від сплати судового збору звільняються
позивачі - за подання позовів про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових правовідносин,
є помилковим, оскільки вказана пільга
надається позивачам за подання позовів
і не поширюється на цих осіб за подання
касаційних скарг.

Пунктом 3 частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
встановлено, що ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, а за подання
касаційної скарги на рішення суду - 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, що з
урахуванням Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або
перераховано за наступними
реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги позивач
повинен був додати документ про сплату
судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням особі, яка її
подала, терміну для усунення вказаного
недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті, третя особа: Управління
Укртрансінспекції у Рівненській
області про скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку та відшкодування
моральної шкоди -залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків до 06 січня 2015 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення
зазначених недоліків, касаційна скарга
підлягає поверненню особі, яка її
подала.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і не підлягає
оскарженню.

Суддя
Ю.К. Черпак