Справа № 823/3634/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

16 грудня 2014 року
Справа № 823/3634/14

08 год. 45 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси клопотання
представника позивача про відкликання
позовної заяви в адміністративній
справі за позовом Христинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Христинівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (далі-позивач) звернулася до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач), в якому просить
стягнути податковий борг зі сплати
єдиного податку в сумі 1454, 32 грн.

12 грудня 2014 року представник позивача
подав до суду клопотання про залишення
позову без розгляду в зв'язку з
добровільною сплатою боргу, що
підтверджується квитанцією № 183R50892 від
08.12.2014. Крім того, розгляд справи просив
провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи подане клопотання суд бере
до уваги, що право на звернення до
адміністративного суду з позовом є
складовою права на судовий захист, яке
передбачено статтею 55 Конституції
України. Це право є первинним
диспозитивним правом в
адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Таким
правом користуються й особи, в
інтересах яких подано
адміністративний позов, за винятком
тих, які не мають адміністративної
процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 цього
Кодексу передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов до висновку, про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
155, 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Христинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд в порядку,
передбаченому ст. ст.185-187Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Мишенко