overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8528/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 19 грудня 2014 року № 813/8528/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак
Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" до
Державної податкової інспекції у
Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському рйаоні
Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, за участю третьої особи -
Приватного підприємства "Клер Шато
Фіорд" про скасування податкових повідомлень-рішень , - в с т а н о в и л а:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" до
Державної податкової інспекції у
Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському рйаоні
Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, за участю третьої особи -
Приватного підприємства "Клер Шато
Фіорд" про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2012 року
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 815/7071/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7071/14

Справа № 815/7071/14

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Виробничо-торгівельної фірми «Зернопродукт» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним и та скасувати наказ від 10.12.2014 р. № 2720 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ВТФ «Зернопродукт» у вигляді ТОВ щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ «АСВ-ТРЕЙД ЛТД» за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р.».

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 15» січня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2015 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 813/8424/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/8424/14
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія
Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Західного територіального відділу пожежної безпеки про зобов'язання вчинити дії, 11.12.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Західного територіального відділу пожежної безпеки про зобов'язання
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію його як юридичної особи публічного права; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.
Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 05 січня 2015 року о 12:30 год. в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №12, 3 поверх).
Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Сидор Н.Т.
Справа № 815/6930/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6930/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 582,77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 582,77 грн., яка існувала станом на 25.11.2014 року.

Ухвалою судді від 09.12.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 09.12.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.12.2014 року на 11.00 год.

18 грудня 2014 року до суду факсимільним зв'язком від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України у зв'язку з погашення відповідачем податкового боргу в сумі 582,77 грн. Дану заяву позивач просив розглянути за його відсутності.

У судове засідання 19.12.2014 року на 11.00 год. сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином. Суд ухвали про розгляд заяви позивача за відсутності сторін

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом усього часу судового розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав або інтересів, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 582,77 грн., а провадження у справі - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовної заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.Андрухів
Справа № 815/2764/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2764/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

при секретарі Музики І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання позивачів про відкликання позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого, після змін позивних вимог згідно до заяви від 09.10.2014 року, позивач просить суд: зобов'язати
Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти запис від 06.02.2009 р. №8439641, внесений
Третьою Одеською державною нотаріальною конторою про арешт домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.
Кондрашина, 19-а.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від позивачів про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З вказаних підстав, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим судом роз'яснюється ч.3 ст. 155 КАС України, згідно положень якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Н.В. Бжассо

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.
Справа № 813/8439/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 15 грудня 2014 року № 813/8439/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія
Теодозіївна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про встановлення та виплату надбавки, 12.12.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про встановлення та виплату надбавки за службу на посаді старшого дільничого інспектора міліції в розмірі 100 % посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки з вислугу років в сумі 1197 грн, за період 2008-2009 років.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею
Сидор Наталією Теодозіївною
З метою підготовки справи до судового
Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною
Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор
Н.Т.
Справа № 816/4952/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4952/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" 15 грудня 2014 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до
Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 листопада 2014 року №.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4952/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу, в строк до 06 січня 2015 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 06 січня 2015 року, надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких сформовано спірне рішення, в тому числі: належним чином завірену копію податкової декларації позивача з податку на додану вартість за квітень 2013 року разом з додатками та реєстром податкових накладних, запиту від 01.10.2014
№1074/7/16-18-22-01-10, відомості про проведення зустрічної звірки ПП
"Енергопромконтракт В", ПП "Полум'я", відомості баз даних стовно вказаних контрагентів, розрахунок суми грошового зобов'язання та штрафних
(фінансових) санкцій до спірного податкового повідомлення-рішення разом з поясненнями про підстави для застосування санкцій у подвійному розмірі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 816/5007/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/5007/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року позивач Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/5007/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 815/7086/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7086/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо неприйняття та нерозгляду його заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати відповідача прийняти та розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати відповідача прийняти та розглянути заяву про поселення в пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одесі.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 15» січня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2015 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
І.В. Завальнюк