Справа № 635/11064/14-а
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№6-а/635/49/2014
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Покотилівка заяву
заступника начальника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управляння
юстиції Бережної О.В. про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№2034/2-а-5003/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду 10.12.2014 року надійшла вище
зазначена заява в якій заявник просить
видати дублікат виконавчого листа по
справі №2034/2-а-5003/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що в
оригіналі виконавчого листа
секретарем суду помилково зазначено
дату набрання чинності 31.07.2013 року, тоді
як належно зазначити 26.10.2011 року. Це
перешкоджає стягувачу використати
свої права, а саме пред'явити до
виконання до Харківського управління
юстиції, в порядку виконання постанови
Кабінету Міністрів України від 03.09.2014
року №440, а саме пред'явленню до вище
зазначеної установи підлягають
рішення суду (виконавчі листи), які
набрали законної сили до 01.01.2013 року,
рішення суду, згідно якого було видано
вище вказаний виконавчий лист набрало
законної сили 26.10.2011 року.

В судове засідання представник
заявника не з'явилася, повідомлялася
про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву не обґрунтованою і такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Заявник не надала до суду доказів
втрати оригіналу виконавчого листа, а
вказала лише на те, що у виконавчому
листі допущено описку. В зв'язку з чим,
заявнику необхідно звернутися до суду
з заявою про виправлення описки у
виконавчому документі в порядку ст.369
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви заступника
начальника Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управляння
юстиції Бережної О.В. про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№2034/2-а-5003/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив ухвалу, в 5-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: