Справа № 818/8899/13-а
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8899/13-a

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. Справа № 818/8899/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Конотопського міжрайонного управління водного господарства про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Конотопського міжрайонного управління водного господарства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року задоволено позовні вимоги, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Конотопського міжрайонного управління водного господарства: негайно заборонено експлуатацію автомобільного крана КС-2571А-1 реєстр. № 3089, кран-балки вп 3т зав, № 1808, до усунення порушень, зазначених у пунктах 1,2,4,5 акту перевірки від 06.12.2013 р. № 05-06/110 та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

До суду надійшла заява Конотопського міжрайонного управління водного господарства про скасування заходів реагування у зв’язку з усуненням порушень.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав із зазначених підстав.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області не має можливості направити інспектора для перевірки виконання порушень, викладених у акті та пуску крану, оскільки державні інспектори перебувають у відпустках без збереження заробітної плати.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно з ч.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

В обґрунтування заяви про скасування заходів реагування Конотопське міжрайонне управління водного господарства зазначає, що ним усунуті всі виявлені під час перевірки порушення. На підтвердження зазначених обставин позивач надав суду копію паспорту автомобільного крана КС-2571А-1 реєстр. № 3089 (а.с.103-135).

Конотопським міжрайонним управлінням водного господарства направлявся на адресу територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області лист із проханням направити інспектора для пуску крану. На цей лист відповідач повідомив про неможливість направлення інспектора, який здійснює нагляд за додержанням законодавчих та нормативних актів з охорони праці та промислової безпеки під час експлуатації в/п кранів у зв'язку з перебуванням інспекторів у відпустках без збереження заробітної плати (а.с. 142).

Судом встановлено, що станом на день розгляду заяви вимоги, перелічені в пунктах 4 та 5 розділу V акта перевірки від 06.12.2013 року №05-06/110 відповідачем усунуті. Вимоги, викладені в пунктах 1 та 2 акту а саме: відсутність дозволу Держгірпромнагляду на виконання робіт з підвищеною небезпекою (експлуатація в/п кранів), не прийняття рішення органу Держгірпромнагляду про можливість подальшої експлуатації автомобільного крану КС-2571А-1 рег.3089 заявником не усунуто з підстав, від нього не залежних, оскільки територіальне управління не має працівників для направлення до Конотопського міжрайонного управління водного господарства для перевірки.

За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування застосованих постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року заходів реагування у сфері державного нагляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Конотопського міжрайонного управління водного господарства про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року, про заборону експлуатації автомобільного крана КС-2571А-1 реєстр. № 3089, крана-балки вп 3т зав, № 1808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко