Справа № 2а-2477/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2477/10/1370

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ

ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

09 грудня 2014 року № 2а-2477/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні заяву Червоноградського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним

позовом

Прокурора м. Червонограда в інтересах держави, її уповноваженого органу Міністерства праці та соціальної політики України в особі Червоноградського міського центру зайнятості,

прокурор – не прибув,

представник позивача – не прибув

до

Державного підприємства «Львіввугілля», представник – не прибув

про

стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року Львівським окружним адміністративним судом отримано заяву Червоноградського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-2477/10/1370 за позовом Прокурора м. Червонограда в інтересах держави, її уповноваженого органу Міністерства праці та соціальної політики України в особі Червоноградського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення суми заборгованості.

У вказаній заяві заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2а-2477/2010 виданого судом 18.05.2010 року, який з був предявлений до виконання, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 21398631 від 09.09.2010 року. Постановою № 09.01.-45/В-8/9071 від 24.05.2013 року виконавчий лист повернено стягувачеві без виконання. Також постановою державного виконавця від 24.05.2013 року стягувачу відмовдено у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Заявник зазначає, що строк звернення пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Прокурор, представник позивача (заявника), відповідача в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2а-2477/10/1370 виданий Львівським окружним адміністративним судом 18.05.2010 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання – до 17.05.2010 року.

Директор Червоноградського міського центру зайнятості звернувся до начальника Червоноградського управління юстиції із заявою № 2542/09 від 27.08.2010 року відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову ВП № 21398631 від 09.09.2010 року про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Постановою державного виконавця ВП № 21398631 від 24.05.2013 року повернуто виконавчий лист № 2а-2477/10/1370 від 18.05.2010 року стягувачеві з підстав неможливості його виконання. Внаслідок чого, стягувач звернувся до начальника Червоноградського управління юстиції із заявою № 1840/01 від 15.07.2014 року про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа 18.05.2010 року, на що державним виконавцем винесено постанову від 11.08.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від його волі, так як заявником вчинялися усі необхідні дії щодо звернення до виконання виконавчого листа суду № 2а-2477/10/1370 від 18.05.2010 року. Відповідач жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності поважних причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суду не надав.

Відтак, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Червоноградського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання від 26.11.2010 року за № 2900/01, задоволити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа № 2а-2477/2010 року 18.05.2010 року до виконання.

3. Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2а-2477/2010 року виданого Львівським окружним адміністративним судом 26.11.2010 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 15.12.2014 року.

Суддя Гавдик З.В.