Справа № 2а-0870/960/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 березня 2011 року
Справа № 2а-0870/960/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області

до Товаристваз обмеженою
відповідальністю «Агро Логістік Груп»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом в якому
просив суд стягнути з відповідача суму
податкового боргу у розмірі 340 грн. 00
коп., яка виникла внаслідок винесення
податкового повідомлення - рішення
№/0 від 09.04.2010 за порушення
відповідачем вимог податкового
законодавства. Сума податкового боргу
вважається узгодженою, оскільки
зазначене податкове повідомлення -
рішення відповідачем не було оскаржене
ні в судовому, ні в адміністративному
порядку.

Ухвалою суду від 18.02.2011 зазначений
позов залишено без руху в зв'язку з
невідповідністю її вимогам КАС України
та позивачеві був наданий строк для
усунення недоліків до 18.03.2011.

Станом на 18.03.2011 позивач не усунув
недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовна
заява підлягає поверненню з
роз'ясненням позивачеві права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160,165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області до
Товаристваз обмеженою
відповідальністю «Агро Логістік Груп»
про стягнення податкового боргу -
повернути заявникові.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
І.В.Батрак