Справа № 491/653/14-а
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/653/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

"22" травня 2014 р.

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського
районного суду Одеської області,
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Ананьївського районного управління
юстиції ОСОБА_3, Про визнання дій
протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовною заявою, в якій зазначає, що
вироком Ананьївського районного суду
Одеської області від 02 лютого 2012 року
ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК
України та засуджено до трьох років
позбавлення волі. Для відшкодування
моральної шкоди з нього було стягнуто
на користь позивача 25000 гривень.
Виконання судового рішення в частині
стягнення моральної шкоди спочатку
проводилося першим Малиновським
відділом ДВС Одеського МУЮ, тобто, за
місцем відбування покарання
засудженого, яким з ОСОБА_4 було
стягнуто 262 гривні 12 копійок.
Постановою від 10 квітня 2013 року старшим
державним виконавцем цього відділу
було накладено арешт на земельну
ділянку ОСОБА_4, яка знаходиться в с.
Долинське Ананьївського району
Одеської області. Після дострокового
звільнення ОСОБА_4 від відбування
покарання виконавче провадження було
надіслано до Ананьївського ВДВС.

Позивач вказує, що згідно
листа головного управління юстиції в
Одеській області від 10 квітня 2014 року
земельну ділянку розміром близько 3-х
га, що належить ОСОБА_4, орендує
фермерське господарство "Любас", яке
орендну плату буде виплачувати у
четвертому кварталі 2014 року. Позивач
неодноразово просила накласти арешт на
плату за оренду вказаної земельної
ділянки. Крім того, боржник працює
водієм вантажного автомобіля у
дочірньому підприємстві "Украгросоюз",
яке розташоване в с. Долинське
Ананьївського району Одеської області,
і має стабільну заробітну плату. 09
квітня 2014 року відповідач по справі
виніс постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві. На
підставі цієї постанови листом від 09
квітня 2014 року відповідач повернув
позивачу виконавчий лист №1/1501/19/12,
виданий 15 березня 2012 року без виконання
у зв'язку з тим, що майна та джерел
доходів, які належать боржнику, на які
можливо звернути стягнення, не
виявлено, тобто, з надуманих мотивів. Що
стосується постанови про накладення
арешту на земельну ділянку, то
відповідачем вона залишена поза
увагою.

Позивач зазначає, що в зв'зку
з вище наведеним вона вважає діїі
відповідача у справі неправомірними, в
зв?язку з чим звернулася до суду та
просить задовольнити заявлені вимоги.

У ході підготовки справи до
судового розгляду проведені наступні
дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача з
позовної заяви;

2) вирішено питання про склад осіб,
які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або
відсутність яких необхідно встановити.

Позовна заява подана з
додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Ананьївського районного управління
юстиції ОСОБА_3, Про визнання дій
протиправними.

Призначити судове засідання
у залі Ананьївського районного суду
Одеської області на 06 червня 2014 року
року на 10:00 год.

Справа розглядатиметься і
вирішуватиметься суддею Скуртовим М.І.
одноособово.

Направити відповідачу
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати
подати у строк до 06 червня 2014 року року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно
направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов’язки.

Суддя:
ОСОБА_1