Справа № 804/13717/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 рокусправа № 804/13717/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Криворізької
північної об'єднаної

Державної
податкової інспекції

Головного управління
Міндоходів

у
Дніпропетровській області,

на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 16 грудня 2013 року

у справі № 804/13717/13-а

за позовом Прокурора
Тернівського району

міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області

вул.
Ухтомського, 23, м. Кривий Ріг, 50083;

в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати

відповідні
функції в спірних правовідносинах -

Криворізької
північної об'єднаної

Державної
податкової інспекції

Головного управління
Міндоходів

у
Дніпропетровській області,

вул.
Кремлівська, 4, м. Кривий Ріг,50031;

до відповідача Суб’єкта
підприємницької діяльності -

Фізичної особи
ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

про поворот виконання
рішення, -

встановив: Прокурор Тернівського
району міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, в інтересах
держави, в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції в спірних правовідносинах -
Криворізької північної об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, подав позов
до Суб’єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про
стягнення на користь державного
бюджету 2.148,00 грн. штрафних санкцій.

Господарський суд Дніпропетровської
області постановою від 24 січня 2008 року
позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд ухвалою від 04
грудня 2012 року постанову
Господарського суду Дніпропетровської
області від 24 січня 2008 року скасував.
Позовну заяву залишив без розгляду.

ОСОБА_3 подала заяву про поворот
виконання постанови Господарського
суду Дніпропетровської області від 24
січня 2008 року.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд ухвалою від 16
грудня 2013 року заяву задовольнив.

Стягнув з Державного бюджету України
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 безпідставно стягнуті грошові
кошти в сумі 2.148,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Криворізька північна об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Позивач,
вказує на порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається пропуск
строку звернення з відповідною заявою.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при
винесенні оскарженої ухвали, виходить
з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 265
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву про поворот виконання
може бути подано протягом одного року з
дня виникнення підстав для повороту
виконання.

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд постанову
Господарського суду Дніпропетровської
області від 24 січня 2008 року скасував
ухвалою від 04 грудня 2012 року.

Заяву про поворот виконання рішення
суду подано 24 вересня 2013 року, в межах
визначеного частиною третьою статті 265
Кодексу адміністративного судочинства
України річного строку звернення до
суду.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200,
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Криворізької
північної об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі № 804/13717/13-а залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна