Справа № 819/2794/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2794/14-a

17 грудня 2014 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання
Хребетко І.

за участю:

представника позивача Гетьман А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Адітон-Тернопіль» про стягнення
заборгованості, -

в с т а
н о в и в:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області ( надалі
позивач, Тернопільська ОДПІ)
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адітон-Тернопіль»
(надалі відповідач, ТзОВ
«Адітон-Тернопіль» ) про стягнення
заборгованість перед бюджетами та
державними цільовими фондами в сумі
1161,22 грн. по податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Адітон-Тернопіль» зареєстроване як
юридична особа органами державної
реєстрації, перебуває на обліку в
Тернопільській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області як платник
податків і зобов'язане їх сплачувати
своєчасно та в повному обсязі, однак за
відповідачем виникла заборгованості
по податку на додану вартість в сумі -
1161,22 грн., яку відповідач добровільно не
погашає, а тому просить стягнути
заборгованість в примусовому порядку.

Представник позивача Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільської області в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та пояснив, що
заборгованість по податку на додану
вартість яка рахується за Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Адітон-Тернопіль» виникла згідно
узгодженого податкового
повідомлення-рішення № від 06.03.2014
винесеного на підставі Акту перевірки
№449/15-01/32080050 від 29.01.2014 року та
податкового повідомлення-рішення
№ від 24.04.2014, винесеного на
підставі акту перевірки №1403/15-01/32080050
від 12.03.2014 року.

Представник відповідача ТзОВ
«Адітон-Тернопіль» в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про розгляд справ
за його відсутності не надходило.

Заслухавши пояснення представника
позивача, повно і всебічно з'ясувавши
всі обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підставний і підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 4.1. ст. 4
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-УІ (далі - ПК України),
органи державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Судом встановлено, що ТзОВ
«Адітон-Тернопіль» зареєстроване
органами державної реєстрації, як
юридична особа та знаходиться на
обліку в Тернопільській об'єднаній
державній податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області як платник
податків і відповідно до ст.67
Конституції України, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України (надалі ПК
України) на нього покладено обов'язок
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених ПК України.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14.1.39 ПК України грошовим
зобов'язанням платника податків є сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені Кодексом (п.54.1 ст.54
ПК України).

В порушення вказаних вище норм
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгоджені суми
грошових зобов'язань що призвело до
виникнення заборгованості перед
бюджетом.

Судом встановлено, що контролюючим
органом 29 січня 2014 року проведена
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на додану вартість
за грудень 2013 року ТОВ
«Адітон-Тернопіль».

Результати даної перевірки оформлено
Актом перевірки №449/15-01/32080050 від 29.01.2014
року «Про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість».

Згідно Акту перевірки, встановлено
порушення: п.п.49.18.1 (49.18.2) п.49.18, ст.49,
розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V ПК
України, а саме неподання податкової
звітності з податку на додану вартість
за грудень 2013 року.

За результатами розгляду Акта
перевірки Тернопільською об'єднаною
державною податковою інспекцією
прийнято податкове повідомлення -
рішення № від 06.03.2014 на суму 170
грн.00 коп. .

12.03.2014 року контролюючим органом
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
додану вартість за січень 2014 року ТОВ
«Адітон-Тернопіль».

Результати даної перевірки оформлено
Актом перевірки №1403/15-01/32080050 від 12.03.2014
року «Про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість».

На підставі Акту перевірки,
встановлено порушення вимог: п.п.49.18.1
(49.18.2) п.49.18, ст.49, розділу ІІ, п.203.1 ст.203
розділу V Податкового кодексу України,
а саме неподання податкової звітності
з податку на додану вартість за січень
2014 року.

За результатами розгляду Акта
перевірки №1403/15-01/32080050 від 12.03.2014 року
Тернопільською об'єднаною державною
податковою інспекцією прийнято
податкове повідомлення - рішення №
від 24.04.2014 на суму 1020 грн.

Судом встановлено, що відповідачу
направлена податкова вимога форми Ю №
5082-25 від 09 липня 2014 року.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (п. 95.2. ст. 95 ПК
України).

Згідно пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України,
органи державної податкової служби
мають право, зокрема, звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України
визначено, що орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Приймаючи до уваги, що відповідач
станом на день розгляду спору суму
податкового боргу не сплатив, суд
приходить до переконання, що позов про
стягнення податкового боргу є
підставним, а тому підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адітон-Тернопіль"(
, м. Тернопіль, вул.
Подільська, 1) шляхом стягнення коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
відповідача та за рахунок готівки, що
належить відповідачу заборгованість
перед бюджетами та державними
цільовими фондами в сумі 1161( одна
тисяча сто шістдесят одна) грн. 22 коп. по
податку на додану вартість.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови виготовлений
та підписаний 19 грудня 2014 року.

Копію постанови надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.