Справа № 872/15852/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2014 року

справа № 808/6974/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогосподарство «Козацька лава» про стягнення коштів за податковим боргом -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогосподарство «Козацька лава» про зупинення провадження у справі задоволено: зупинено провадження в адміністративній справі 808/6974/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогосподарство «Козацька лава» про стягнення коштів за податковим боргом до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/6266/13-а.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу окружного суду.

Сторони в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року у справі № 808/6266/13-а відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Автогосподарство «Козацька лава» в задоволенні адміністративного позову до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (правонаступником якого є позивач) про скасування податкової вимоги від 28.05.2013 року № 179-19. На вказану постанову Товариством з обмеженою відповідальністю «Автогосподарство «Козацька лава» подано апеляційну скаргу. 29.08.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом апеляційну скаргу разом зі справою №808/6266/13-а направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. А відтак, постанова у справі № 808/6266/13-а станом на 17.09.2013 року законної сили не набрала.

З матеріалів справи видно, що предметом спору, який розглядається в даній справі, є стягнення з відповідача коштів за податковим боргом в сумі 3614166,98 грн. Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Тобто, контролюючий орган може звертатися до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, лише через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Задовольняючи клопотання відповідача, суд першої інстанції посилався на наступне.

Позивач у даній справі як на одну з підстав для стягнення податкового боргу покликається на податкову вимогу № 179-19 від 28.05.2013 року, яка є предметом оскарження у справі № 808/6266/13-а.

А отже, вказані справи є пов’язаними, так як рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду можуть бути встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи 808/6266/13-а.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд першої інстанції правомірно зупинив провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 808/6266/13-а.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з’ясовано обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: О.О. Круговий