overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6764/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6764/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Марина П.П.

за участю секретаря
Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу №1701к від 28.07.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем порушено строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав відповідно до ст.99 КАС
України, оскільки звернення до іншого суду в порядку цивільного судочинства та прийняття Київським районним судом м. Одеси ухвали про закриття провадження у справі не є днем, коли особа дізналась про своє порушене право.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно п.9 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд не приймає до уваги обґрунтування відповідача щодо неможливості розгляду даної справи з підстав пропущення позивачем строку, оскільки 01.09.2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі №520/111128/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, а лише 24.11.2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі
№520/11128/14-ц провадження у справі закрито та позивачу роз'яснено його право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства (а.с.11-12), а тому пропуск строку звернення до адміністративного суду відбувся не з вини позивача.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наведені приписи спеціальної норми права, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу №1701к від 28.07.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 155, 160-165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.12.2014 року.

Суддя
П.П.Марин

інше

відмова у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду
Справа № 816/4481/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4481/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельник " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "
Будівельник " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за жовтень 2014 року в розмірі 1 224,05 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельник " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 03 грудня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 813/8600/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8600/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2014 року № 813/8600/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 05 січня 2015 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сидор Н.Т. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 10164/09/1570
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання УПФУ у
Великомихайлівському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі
№2-а/10164/09/1570 за позовом УПФУ у
Великомихайлівському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2009р. по справі №2-а/10164/09/1570 за позовом УПФУ у
Великомихайлівському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 адміністративний позов задоволено. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 сплатити на корить УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 21 755,03 грн./двадцять одну тисячу сімсот п'ятдесят п'ять грн. 03 коп./.

08.02.2010р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2-а/10164/09/1570.

16.12.2014р. від УПФУ у
Великомихайлівському районі Одеської області за вхід. №31462/14 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі
№2-а/10164/09/1570 за позовом УПФУ у
Великомихайлівському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання УПФУ у
Великомихайлівському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі
№2-а/10164/09/1570 за позовом УПФУ у
Великомихайлівському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 23 грудня 2014 року о 09 год. 15 хв.

Судовий розгляд відбудеться в залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м.
Одеса,

Клопотання розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Токмілова

призначення с/з
Справа № 813/8592/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 19 грудня 2014 року № 813/8592/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Шевченківського районного відділу
Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Шевченківського районного відділу
Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області у якому він - визнати протиправною бездіяльність
Шевченківскього РВ ГУ ДМСУ у
Львівській області щодо ненадання відповіді на адвокатський запит (вих..
№ 453 від 17.11.2014 року) у строк визначений ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську - зобов'язати Шевченківський РВ ГУ
ДМСУ у Львівській області надати копії письмових доказів (документів) на обґрунтування бездіяльності посадових осіб Шевченківського РВ ГУ ДМСУ у - зобов'язати Шевченківський РВ ГУ
ДМСУ у Львівській області надати повну відповідь на адвокатський запит (вих. № 453 від 17.11.2014 року).
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/8610/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8610/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2014 року

№ 813/8610/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Українсько-польського спільного підприємства у формі ТзОВ "ІНВАР" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Українсько-польського спільного підприємства у формі ТзОВ "ІНВАР" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 815/6764/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6764/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу №1701к від 28.07.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу №1701к від 28.07.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 01.12.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин

09 грудня 2014 року 10:00
Справа № 815/6970/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6970/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дії та
До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ», в якій позивач просить суд скасувати наказ Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області №2419 від 24.10.2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ», код дії посадових осіб Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області, що виразилися в ініціюванні перевірки, прийнятті незаконного наказу про проведення перевірки без дотримання вимог
Податкового кодексу України та інших нормативно правових актів та виходу на адресу місцезнаходження об'єкту перевірки без наявності службового
Розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ», суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 22.12.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 22» грудня 2014 року о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

22 грудня 2014 року 14:00
Справа № 815/2139/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2139/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсною реєстрації декларації,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 квітня 2010 року звернувся ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2, про визнання недійсною реєстрації, яка здійснена відповідачем за № ОД 7 від 13.12.2011 року, декларації про початок виконання будівельних робіт - реконструкції з розширенням 2-поверхової будівлі амбулаторії загальної практики - сімейної медицини з аптекою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, замовник (власник) - ОСОБА_2.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р., провадження у справі закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014р. ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсною реєстрації декларації, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись,ст.ст.160,165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 13.01.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 13» січня 2015 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя
М.М. Аракелян

Прийняти справу до провадження.