Справа № 809/3896/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
повернення позовної заяви
Справа №809/3896/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Бобров Ю.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Поляницької
сільської ради; Ворохтянського
державного лісового господарства;
відділу Держземагенства у м. Яремчому
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Поляницької
сільської ради від 10.07.2003 року за №27, -
25.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Поляницької
сільської ради; Ворохтянського
державного лісового господарства;
відділу Держземагенства у м. Яремчому
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Поляницької
сільської ради від 10.07.2003 року за №27.
Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 27.11.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків
позовної заяви шляхом подання до 10.12.2014
року доказів сплати судового збору та
документів зазначених у додатку до
позовної заяви відповідно до кількості
Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення,
ухвалу суду про залишення позовної
заяви без руху позивачу направлена,
однак повернулася з відміткою «неповна
адреса». Відповідно до частини 11 статті
35 КАС України розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Тому, суд
вважає, що відповідач був належно
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи. Станом на
16.12.2014 року заяв та клопотань від неї не
поступало, недоліки позовної заяви,
указані в ухвалі Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
27.11.2014 року позивач у встановлений
судом строк не усунув.
Відповідно до підпункту 1 частини 3
статті 108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві судом, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що дану позовну заяву з усіма доданими
до неї документами слід повернути
На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Поляницької сільської ради;
Ворохтянського державного лісового
господарства; відділу Держземагенства
у м. Яремчому Івано-Франківської
області про визнання дій
протиправними, визнання протиправним
та скасування рішення виконавчого
комітету Поляницької сільської ради
від 10.07.2003 року за №27 - повернути
позивачу з усіма доданими до неї
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог частини 6 статті 108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров