overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 273/2392/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2392/14-а
У х в а л а

17 грудня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Житомирській області , начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області Виховського
Сергія Адамовича про поновлення строку звернення до суду і скасування постанови

В с т а н о в и в :

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії ПС1 №776654 від 17.11.2014 року року про накладення на нього штрафу в розмірі 510 гривень за ч.2 статті 126
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Житомирській області , начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області Виховського
Сергія Адамовича про поновлення строку звернення до суду і скасування постанови

Призначити справу до розгляду по суті на 13.01.2015 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 13.01.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 статті 126
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься
Баранівським районним судом в складі: головуючий -суддя Юрчук М. І. , при секретарі Муравській В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Юрчук
Справа № 274/6260/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6260/14-а
Провадження № 2-а/0274/209/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2014 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі: головуючого-судді
Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., представника відповідача Борчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві адміністративний позов ОСОБА_2 до
Житомирської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160, ст.167 КАС
України, суд може оголосити вступну та резолютивну частинипостанови, з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися через 5 (п'ять) днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин постанови в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Житомирської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил за № 0331/101110304/2014 від 06.11.2014 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.С.Щербак
Справа № 295/19103/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.12.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м.
Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 277/1215/14-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1215/14-а
У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. смт.
Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПСЗН Ємільчинської РДА, УПФУ в
Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС
України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА, УПФУ в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин «16» грудня 2014 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачам надіслати копії позовних заяв та додані до них документи.

Відповідачі у строк до "16" грудня 2014 року можуть подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

В. А. Гресько
Справа № 295/19291/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

12.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Богунського
РВ м.Житомира Ленського Олега
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- відсутня адреса відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Богунського РВ м.Житомира Ленського Олега
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 30.12.2014 року включно.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 273/2403/14-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/2403/14-а
У х в а л а

17 грудня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Баранівської міської ради
Житомирської області про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна
Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 73, 107 КАС
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Баранівської міської ради
Житомирської області про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

Призначити справу до розгляду по суті на 06.01.2015 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу
Баранівській міській раді в строк до 06.01.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу Баранівській міській раді також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача
Положення про порядок преміювання, розпорядження про преміювання спеціалістів ради, а саме: ОСОБА_1, спеціаліста з гуманітарних питань та спеціаліста з юридичних питань, спеціаліста з кадрового забезпечення за період з 01 січня 2013 року по 01 грудня 2014 року, а також довідку про розмір заробітної плати вищезазначених спеціалістів в розрізі премій та надбавок за період з 01 січня 2013 року по 01 грудня 2014 року.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюк О. П. , секретаря судових засідань Миронюк Л.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Михалюк
Справа № 2-а-210/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-210/12
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді -
Зубчук І.В.

секретаря с/з -
Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Тетерівської сільської ради
Житомирського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати незаконними та скасувати протокол і рішення виконавчого комітету
Тетерівської сільської ради
Житомирського району від 17 лютого 1995 року про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,10 га., що розташована в
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом
Теньківської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. том 2).

Відповідно до вимог ч.5 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Тетерівської сільської ради
Житомирського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. В. Зубчук
Справа № 295/18190/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними та протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії у відповідності зі ст.ст.33,37,37-1 Закону
України «Про державну службу», зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, як державного службовця, станом на день звернення, а саме 30.12.2010 року, в розмірі 90% заробітної плати у відповідності до ст.ст.33,37,37-1 Закону
України «Про державну службу» та врахувати при проведенні такого перерахунку матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 13 368,28 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 6 654,95 грн. та індексацію заробітної плати, отриманої за місцем роботи в сумі 4 930,65 грн., які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону
України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, на підставі довідок форми №5-1 від 22.10.2014 року №№192, 193.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач 19.11.2014 року звернулася до суду, однак просить здійснити нарахування та виплату пенсії з 30.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії державного службовця станом на день звернення, а саме із 30.12.2010 року і по 31.10.2014 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнєцов
Справа № 278/5362/14-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/5362/14-а
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Денишівської сільської ради
Житомирського району про визнання протиправними дій та рішення зазначеної сільради, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Житомирському районному суду.
Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі, яку призначити до судового засідання на 10:00 год. 17 лютого 2015 року, на яке викликати всіх учасників розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 лютого 2015 року подати до
Житомирського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копію цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/8128/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8128/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання
Світко Т.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч.3 ст. 160
КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання її в повному обсязі на п'ять днів.

На підставі викладеного ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71,99, 100, 159-164 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення з адміністративним позовом поважними.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради №253 від 26.06.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення ч.2 ст. 156 КУпАП та застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 279/9307/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 2-а/279/1699/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області, в складі судді
Лешко С.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11-12, 23, 99-100, 158-163, 183-2, 185-186 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції
України, ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" №797-12 від 28.02.1991р. (в редакції Закону №2001-12 від 19.12.1991р. зі змінами), Законом України
"Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за безпідставністю позовних вимог, оскільки на обліку у відповідача він не перебуває.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 279/11742/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії ,
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .
Заявляючи вимогу за період з 01.05.2014 року по 17.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин його пропуску не вказав, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.05.2014 року по 17.05.2014 року залишити без
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії в частині вимог в період 18.05.2014 року по 31.10.2014
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 24.01.2015 року .
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

копія згідно оригіналу: