Справа № 377/1288/14-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1288/14-а

Провадження №2-а/377/103/14

17 грудня 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської
області Орел А.С., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Славутичі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до суду
подано адміністративний позов з
вимогами про визнання незаконним та
скасування рішення начальника
управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області від 28
травня 2014 року про відмову у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах та зобов’язання
призначити йому пенсію за віком
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» із зниженням
пенсійного віку на 10 років.

У поданій позовній заяві
(адміністративному позові) був
відсутній підпис представника за
договором, адвоката ОСОБА_2, що не
відповідало вимогам ч. 4 ст. 106 КАС
України, згідно якої позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Ухвалою від 5 грудня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху із
зазначенням недоліків та
встановленням строку на їх усунення.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ухвали суду позивач
усунув недоліки позовної заяви,
надіславши до суду підписану позовну
заяву та її копію.

Після усунення недоліків позовна заява
відповідає встановленим ст. 106 КАС
України вимогам і підлягає розгляду
цим судом як адміністративним судом.

Підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду, відмови у
відкритті провадження немає.

За правилами ст. 53 КАС України до участі
у справі як третю особу без самостійних
вимог необхідно залучити державну
будівельно-промислову компанію
«Атомспецбуд», у складі якої позивач
виконував спірні роботи по участі у
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст. 6, 17-21, 53, 105, 106, 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у
адміністративній справі.

Залучити до участі у справі як третю
особу без самостійних вимог державну
будівельно-промислову компанію
«Атомспецбуд».

Копію позовної заяви з додатками
направити відповідачеві, копію
позовної заяви - третій особі.

Запропонувати
відповідачеві до початку розгляду
справи по суті подати можливі письмові
заперечення проти позову та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті оскаржуваних
рішень, вчинення дії чи бездіяльності
(архівну справу позивача у разі її
наявності).

Запропонувати третій особі
подати письмові пояснення по суті
позову у відповідній частині.

Підготовче провадження
вважати закінченим.

Призначити справу до
судового розгляду у залі суду в м.
Славутичі на 29 грудня 2014 року о 14
годині.

Викликати у судове
засідання позивача, представника
відповідача, представника третьої
особи.

Копію цієї ухвали направити
до відома особам, які беруть участь у
справі разом з витягом про їх
процесуальні права і обов’язки,
передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає і набирає
законної сили в момент ухвалення.

Суддя

А. С. Орел