Справа № 821/4829/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4829/14
Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Варняк С.О.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106, 107 КАС України за
адміністративним позовом прокурора м.
Нова Каховка Херсонської області до
відділу Державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області про
визнання бездіяльності протиправною
тазобов'язання вчинити певі дії

встановив:

Прокурор звернувся до суду із
зазначеним позовом в якому просить
визнати протиправною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області в частині
неповного та несвоєчасного проведення
виконавчих дій, зокрема, несвоєчасної
реалізації арештованого майна, що
належить ОСОБА_1; зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області, у
відповідності до вимог ст.ст.58, 62 Закону
України "Про виконавче провадження", на
підставі виконавчого провадження №
32937938, провести оцінку і реалізацію
наступного майна, що належить
боржникові ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Перевіривши позовну заяву та долучені
до неї матеріали, суддя дійшов до
висновку про порушення строку
звернення до суду.

17.01.2014 року до начальника ВДВС
Новокаховського МУЮ в Херсонській
області надійшло подання прокурора
м.Нова Каховка за №74/196 вих.14 про
усунення порушень вимог Закону України
"Про виконавче провадження", причин та
умов, що їм сприяють, в частині
виконання судових рішень про щодо
стягнення податкового боргу за позовом
Новокаховської ОДПІ ГУ Міністерства
доходів та зборів Херсонської області
та виконання судових рішень за позовом
прокурора м.Нова Каховка.

20.02.2014 року надійшла інформація на
подання прокуратури м. Нова Каховка від
17.01.2014 року за №74/196 вих.14 про усунення
порушень вимог Закону України "Про
виконавче провадження", причин та умов,
що їм сприяють.

15.08.2014 року за №74/3287вих.14 прокурором
було внесено подання на ім'я начальника
ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської
області.

14.10.2014 року надійшла інформація на
подання прокуратури м. Нова Каховка від
15.08.2014 року за №74/3287вих.14 про усунення
порушень вимог Закону України "Про
виконавче провадження", причин та умов,
що їм сприяють

Відповідно до ст.23 Закону України від
05.11.1991 року №1789-XII "Про прокуратуру",
подання - це акт реагування прокурора
на виявлені порушення закону з вимогою
(вимогами) щодо: усунення порушень
закону, причин та умов, що їм сприяли;
притягнення осіб до передбаченої
законом відповідальності;
відшкодування шкоди; скасування
нормативно-правового акта, окремих
його частин або приведення його у
відповідність із законом; припинення
незаконних дій чи бездіяльності
посадових і службових осіб.

У разі відхилення подання в цілому чи
частково або неповідомлення прокурора
про результати розгляду подання, а
також якщо подання не вносилося,
прокурор може звернутися до суду щодо:
визнання незаконним
нормативно-правового акта
відповідного органу повністю чи в
окремій його частині; визнання
протиправним рішення чи окремих його
положень і щодо скасування або
визнання нечинним рішення чи окремих
його положень; визнання протиправними
дій чи бездіяльності, зобов'язання
вчинити певні дії або утриматися від
вчинення певних дій.

Для звернення прокурора з позовом до
суду встановлюється 15-денний строк, що
обчислюється з дня одержання
повідомлення про відхилення подання
або в разі неповідомлення прокурора
про результати розгляду подання з дня
закінчення визначеного прокурором
строку для його розгляду.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином, прокурор дізнавався про
порушення своїх прав 20.02.2014 року 14.10.2014
року і в 15-денний строк міг звернутись
до суду з відповідним позовом.

Однак, прокурор звернувся до суду 15.12.2014
року, підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними не навів.

Керуючись ст. 99, ст. 100 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву прокурора м. Нова Каховка
залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Варняк С.О.

кат. 11.5