Справа № 808/7846/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7846/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 листопада 2014 року

Справа № 808/7846/14

ДО/808/909/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області

до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”

про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вище вказаний позов.

Так, за результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування позивача та відповідача, їх адреси та засоби зв’язку.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позові в якості позивача зазначено управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, але відповідно до доданого з позовом витягу з ЄДРПОУ найменування позивача інше. Крім того, в позові зазначено не повну адресу відповідача.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, “у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги”.

Позивач просить стягнути борг у сумі 3 736 433,95 грн., але у позові відсутній виклад фактичних обставин щодо формування такої суми боргу – перелік пенсіонерів, яким було призначено та було сплачено пільгові пенсії; перелік підстав нарахування пільгових пенсій вказаним пенсіонерам; перелік сум та періодів нарахування таких пенсій.

При цьому, до позову в якості доказів не надано копії розрахунків стажу, протоколів на призначення пенсій, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідок про розмір отриманої пенсії по всім пенсіонерам, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку чиїх пенсій позивач просить стягнути.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 грудня 2014 року

(з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову з зазначенням вірного найменування позивача та повною адресою відповідача; з фактичним викладом обставин щодо формування суми боргу - перелік пенсіонерів, яким було призначено та було сплачено пільгові пенсії; перелік підстав нарахування пільгових пенсій вказаним пенсіонерам; перелік сум та періодів нарахування таких пенсій; копій розрахунків стажу, протоколів на призначення пенсій, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідок про розмір отриманої пенсії по всім пенсіонерам, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку чиїх пенсій позивач просить стягнути.

Роз’яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

08 грудня 2014 року