Справа № 451вр-14/2а-7116/08/0470
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

451вр-14/2а-7116/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року

справа № 451вр-14/2а-7116/08/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства «Швидкісний трамвай»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.09.2014 надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа № 2а-7116/08 до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року клопотання позивача задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та прийняту нову, якою у задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2008 в адміністративній справі № 2-а-7116/08 частково задоволено позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, стягнуто з Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» на користь позивача адміністративно-господарські санкції у розмірі 134235,00 грн. та пеню у розмірі 4671,03 грн.

Вказана постанова набрала законної сили на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2010, правильність якої підтверджена ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2011.

За заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 16.05.2013 було видано виконавчий лист № 2а-7116/08 із зазначенням строку пред’явлення останнього до виконання до 29.09.2012.

За заявою позивача у справі вказаний строк був поновлений до 16.05.2014 згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.

Повторно звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання позивач зазначив, що Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів направило виконавчий документ з заявою про відкриття виконавчого провадження на адресу Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ 15 травня 2014 року.

Постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ від 04.06.2014 в прийнятті виконавчого листа до виконання відмовлено у зв’язку з тим, що вирішення вказаного питання територіально відноситься до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ.

Після отримання вказаної постанови позивач 23.07.2014 подав відповідну заяву до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ, за наслідками розгляду якої державним виконавцем прийнято постанову від 07.08.2014 про відмову в прийнятті виконавчого листа до виконання у зв’язку з пропущенням строку пред’явлення його до виконання.

Суд, поновлюючи строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку, оскільки виконавчий лист № 2а-7116/08 було подано стягувачем до Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ в межах строку пред’явлення його до виконання.

Такий висновок суду першої інстанції не ґрунтується на дійсних обставинах справи, судом взагалі не було досліджено якими саме доказами підтверджуються обставини, викладені заявником у відповідному клопотанні.

В свою чергу з постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ від 04.06.2014 вбачається, що заява про примусове виконання виконавчого листа № 2а/7116/08 була подана Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів 30 травня 2014 року, тобто поза терміном, визначеним у виконавчому листі.

Зворотне не доведено Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів належними та допустимими доказами, що свідчить про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції не з’ясував обставини, що мають значення для справи, що призвело до ухвалення помилкового судового рішення, а тому ухвала суду підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року № 451вр-14/2а-7116/08/0470 скасувати.

У задоволенні заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 04 грудня 2014 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова