overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2580/12/1370
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64717/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014

у справі № 2а-2580/12/1370

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта
«Надія»

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Львові ДПС

2. Державної податкової інспекції у
Сокальському районі Львівської області ДПС

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Шахта
«Надія» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 у справі №2а-2580/12/1370.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахта
«Надія».

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-2580/12/1370.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(відповідачам), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 820/14161/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64786/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПЛАСТ»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014

у справі № 820/14161/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПЛАСТ»

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-ПЛАСТ» звернулось до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 у справі № 820/14161/14.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПЛАСТ».

2. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/14161/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 820/16072/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64754/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014

у справі № 820/16072/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ-Сервіс»

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 у справі № 820/16072/14.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/16072/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 821/3534/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/58639/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014

у справі № 821/3534/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про зобов'язання списати безнадійний борг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 у справі № 821/3534/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.11.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/3534/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 2а-6330/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.12.2014
К/800/63117/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року по справі №2а-6330/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського

управління юстиції,

Управління Пенсійного фонду України в

м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року по справі №2а-6330/11.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги скаржником не додано належних копій постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року по справі №2а-6330/11 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 29 грудня 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 212/2а-3640/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м. Київ
К/800/54563/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

26 жовтня 2014 року позивачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 213 КАС України та у зв'язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав його пропуску не подано.

Позивачу надано строк для виправлення недоліків касаційної скарги протягом місяця з дня отримання ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

20 листопада 2014 року у відповідь на попередню ухвалу судді Гунєвич С.О. надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву, в якій зазначив, що підстави для сплати судового збору відсутні, а строк на касаційне оскарження ним не пропущено.

Отже, недоліки касаційної скарги,
ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 214
КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випаду, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зокрема, щодо пропущеного строку її подання, не виправлено, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214, КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 2а-1970/1911/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Київ
К/800/18805/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільське об"єднання Текстерно" до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Тернополі на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

11 грудня 2014 року управлінням
Пенсійного фонду України в м. Тернополі подано заяву про відкликання касаційної скарги на вищезазначене судове рішення на підставі ч. 2 ст. 218 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Тернополі.

Керуючись ст. ст. 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повернути управлінню Пенсійного фонду
України в м. Тернополі касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільське об"єднання Текстерно" до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Тракало

суду України
Справа № 1570/2487/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.12.2014
К/800/60615/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по справі № 1570/2487/2012

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській

області, Любашівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

третя особа ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення

заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по справі №1570/2487/2012, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по справі №1570/2487/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,
Любашівського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 265/4901/14-а (2а/265/494/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.12.2014
К/800/63926/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року по справі № 265/4901/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради

про визнання дій протиправними та стягнення сум щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року по справі № 265/4901/14-а.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області справу № 265/4901/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова