overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5894/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5894/14
Одеський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді: Гусева О.Г., при секретарі судового засідання - за участю: представника позивача - представник відповідача - не розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в
Одеській області про визнання протиправною та скасування наказу
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області від 01 вересня 2014 року
№108 „СК", -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для належного сповіщення відповідача про наступну дату судового засідання.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС
України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.
З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165
КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача
Зупинити провадження у справі
№815/5894/14 до 16.12.2014 року на 09 годину 30
Призначити судове засідання на 16 грудня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.Г. Гусев
Справа № 815/6549/13-а
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6549/13-а
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Судді - Гусева О.Г., при секретарі судового засідання - розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси, ГУ Міндоходів в Одеській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС до ПП „Дизайн Студія
Олексія Карнаухова" про стягнення податкового боргу,- 16.10.2013 року Постановою Одеського окружного адміністративного суду позовні вимоги ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС задоволено в повному обсязі.
Зазначена Постанова набрала законної сили та позивачу 21.02.2014 було видано 03.12.2014 року, від позивача, до суду надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до
Сторони до судового засідання не з'явились про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Згідно п.2 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до п.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
Однак, відповідно до вказаної заяви не зазначено жодних причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись:ст.ст. 160, 165, 186, 261 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси, ГУ
Міндоходів в Одеській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г.
Гусев

ухвала про відмову в задволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання
Справа № 815/6582/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6582/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

за участю секретаря -
Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для ознайомлення з письмовими доказами, наданими відповідачем під час судового засідання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/652/14 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/6582/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - зупинити до 26 січня 2015 року.

Призначити судове засідання на 26 січня 2015 року о 09.10 год. в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6781/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6781/14
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши маетріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Тематика" до державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тематика" до державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у
Київському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області від 11.11.2014 року №, № .

Ухвалою суду від 02.12.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12.12.2014 року.

09.12.2014 року позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, проте жодних пояснень, клопотань чи доказів по справі станом на 12.12.2014 року, в порядку виконання вимог визначених вказаною ухвалою, позивачем до суду надано не було, а отже недоліки позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі встановленого та згідно із зазначеними вище нормами КАС України позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тематика" до державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тематика" до державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Корой
Справа № 815/2537/13-а
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2537/13-а
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання -
Селімової О.В.,

за участю: представника відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси, ГУ Міндоходів в Одеській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року Постановою Одеського окружного адміністративного суду позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Одеської області ДПС задоволено частково.

Зазначена Постанова набрала законної сили та позивачу 18.03.2014 було видано виконавчий лист.

03.12.2014 року, від позивача, до суду надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п.2 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, відповідно до вказаної заяви не зазначено жодних причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись:ст.ст. 160, 165, 186, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси, ГУ
Міндоходів в Одеській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г.
Гусев

про відмову в задоволенні заяви
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси, ГУ
Міндоходів в Одеській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання
Справа № 814/3693/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року Справа № 814/3693/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському р-ні
Миколаївської обл., вул. Революції, 36, м.
Первомайськ, Миколаївська область, 55200

до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 55200

про:стягнення заборгованості в сумі 291,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 грудня 2014 року о 9:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 815/6809/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6809/14

Справа № 815/6809/14

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги та рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою суду від 02.12.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий для усунення недоліків 5-денний термін з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 02.12.2014 року позивачем було отримано 04.12.2014 року, таким чином термін для усунення недоліків збіг 09.12.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивач в наданий йому час не усунув викладені в ухвалі суду від 02.12.2014 року недоліки, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги та рішення, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 814/3674/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2014 року Справа № 814/3674/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:ПП "КИП - АИТ - МАСТЕР", вул. Карла Лібкнехта, 23, кв. 1, м.
Миколаїв, 54001

про:стягнення податкового боргу в сумі 13707,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 грудня 2014 року о 9:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та місцезнаходження відповідача, станом на час подання позову.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.12.14 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 814/3698/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3698/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року

Справа № 814/3698/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

визнання протиправними та скасування п. 2 р. 1 рішення № 36/25 від 12.12.2013 р., п.п. 40, 40.2, 40.3 р. 1 рішення № 43/4 від 16.09.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобов’язати відповідача, суб’єкта владних повноважень - в строк до 22.12.14 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська