Справа № 821/4721/13-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4721/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

17 грудня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/4721/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 24 лютого 2014 р. №821/4721/13-а в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Таврія" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

24 лютого 2014 р. у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Таврія" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, винесено постанову якою задоволено частково позовні вимоги СФГ "Таврія", а саме визнано протиправним та скасовано рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 28.11.2013 р. №2., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова містить описку, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення суду невірно вказано дату рішення анулювання реєстрації платника податку на додану вартість СФГ "Таврія", а саме замість замість "26 листопада 2013 року" зазначено "28 листопада 2013 року".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 24 лютого 2014 р.

Відповідно до розпорядження № 189/14 від 16 грудня 2014 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №821/4721/13-а у зв'язку з закінченням повноважень судді Морської Г.М. щодо розгляду справ з 08.12.2014 р.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу № 821/4721/13-а за позовом Селянського (фермерського) господарства "Таврія" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення - прийняти до свого провадження.

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р. у справі № 821/4721/13-а за позовом Селянського (фермерське) господарства "Таврія" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, а саме: замість: "Визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 28 листопада 2013 року №2", зазначити: "Визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 26 листопада 2013 року №2".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.