Справа № 661/5458/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5458/14-а
Провадження № 2-а/661/182/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
начальника Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонської області Калашнік
Володимира Петровича, дільничного
інспектора Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області
Гребинюкова Петра Григоровича про
бездіяльність працівників міліції, та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив визнати дії начальника
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонської області Калашнік В.П., та
дільничного інспектора
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області Гребинюкова П.Г.
незаконними та такими, що порушують
його права; зобов'язати начальника
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонської області Калашнік В.П., та
дільничного інспектора
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області Гребинюкова П.Г.
провести всебічне та об'єктивне
розслідування по його зверненням від 01
липня 2014 року, 07 серпня 2014 року, 21 серпня
2014 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд вважає, що позовна заява підлягає
поверненню позивачеві, оскільки подана
з порушенням правил підсудності,
виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Так, зі змісту позовної заяви,
вбачається що ОСОБА_1 01 липня 2014 року, 07
серпня 2014 року, 21 серпня 2014 року
звернувся до Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області з
заявами в яких просив внести в єдиний
реєстр досудових розслідувань
відомості про кримінальне
правопорушення викладенні в його
скаргах і провести всебічне та
об'єктивне розслідування, на що він
отримав лист № 52/13948 від 09 вересня 2014
року в якому зазначено, що прийнято
рішення про списання матеріалів
висновком (№4320 від 03.09.2014 р.) у справу, в
зв'язку з відсутністю даних, які
вказували на наявність кримінального
правопорушення, отже в казанні
правовідносини регулюються нормами
глави 26 Кримінально процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС суддя
відмовляє у відкритті провадження
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що
позовна заява не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства
та підлягає поверненню позивачу,
роз'яснивши при цьому, що він має право
оскаржити зазначенні дії
(бездіяльність) в порядку
кримінального судочинства.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.1
ч. 1 ст.109 КАС України, суд,

у х
в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Новокаховського
МВ УМВС України в Херсонської області
Калашнік Володимира Петровича,
дільничного інспектора
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області Гребинюкова Петра
Григоровича про бездіяльність
працівників міліції, та зобов'язання
вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонської області Калашнік
Володимира Петровича, дільничного
інспектора Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області
Гребинюкова Петра Григоровича про
бездіяльність працівників міліції, та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачу з доданими до нього
документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ували.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна