overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3569/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2014 р.
Справа № 818/3569/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування вимоги від 13.11.2014 № Ф 1021-18.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3569/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування вимоги
(Номер категорії справи 8.3.12).

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 819/2890/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2890/14-a

16 грудня 2014 рокум.ТернопільСуддя
Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 26 грудня 2014 року о 10:00 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 26 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 819/2890/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2890/14-a

16 грудня 2014 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З., суддів
Жука А.В., Білоус І.О. розглянувши у письмовому провадженні в місті
Тернополі клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання рішення протиправним скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася
ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання рішення кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України протиправним та скасування наказу від 04 грудня 2014 року № 401 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката НОМЕР_1 від 30 січня 2013 року виданого ОСОБА_1.

Позивачем одночасно з адміністративним позовом подано письмове клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування належно завірених копій Наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 04 грудня 2014 року № 401 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" та рішення кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката НОМЕР_1 від 30 січня 2013 року виданого ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки вище вказані документи є істотними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Витребувати у відповідача
Державного агентства земельних ресурсів України належно завірені копії Наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 04 грудня 2014 року № 401 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" та рішення кваліфікаційної комісії
Державного агентства земельних ресурсів України в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката НОМЕР_1 від 30 січня 2013 року виданого ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки визначені ст.186 КАС України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя
Баранюк А.З.

судді
Жук А.В.

Білоус І.О.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 808/3953/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 рокусправа № 808/3953/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, за участю третьої особи - Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні- рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Нагорної Л.М. від 04 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 821,50 грн.. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 05 версеня 2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт із поштовим відправленням, який повернувся у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Копія ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 04 вересня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року була повторно направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 22 жовтня 2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 04 вересня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 27 жовтня 2014 року.

Однак до теперішнього часу, на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 5 грудня 2014 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС
України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі 808/3953/14 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Л.М.Нагорна
Справа № 808/5158/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 рокусправа № 808/5158/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Лінійного відділу в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУ
МВС України в Дніпропетровській області, Інспектора патрульної служби лінійного відділу в річковому порту
«Дніпропетровськ» ГУ МВС України в
Дніпропетровській області старшого сержанта міліції Семенець Д.В., про визнання протиправними дій та визнання нечинним протоколу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Нагорної Л.М. від 09 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 60 грн 90 коп. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 10 жовтня 2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою особою ОСОБА_1 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 09 жовтня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 20 жовтня 2014 року.

Однак до теперішнього часу, на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 05 грудня 2014 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС
України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі 808/5158/14- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Л.М.Нагорна
Справа № 9101/165596/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2014 рокусправа № 2а-3726/10/1107Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Мельника
В.В. Юхименка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області на постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 24 грудня 2010 року у справі № 2а-3726/10/1107 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області - залишено без розгляду. Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2010 року - залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку, а саме: номер ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
«№ 2а-3716/10/1107» замість правильного номера «№ 2а-3726/10/1107»

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі № 2а-3726/10/1107.

Замість номера « 2а-3716/10/1107» вважати вірним « 2а-3726/10/1107».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 808/4139/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4139/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року

справа № 808/4139/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Державній податковій інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року по справі № 808/4139/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Опт-Торг" до Державній податковій інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державній податковій інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року по справі № 808/4139/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Опт-Торг" до Державній податковій інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 16 червня 2015 року на 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 202/32098/13-а (2-ар/0202/4/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року справа № 202/32098/13-а
(2-ар/0202/4/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2014 року по справі № 202/32098/13-а (2-ар/0202/4/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська , Відділу освіти
Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 04 червня 2014 року по справі № 202/32098/13-а (2-ар/0202/4/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська , Відділу освіти
Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 20 січня 2015 року на 09:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 2а-464/11
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2014 рокусправа № 2а-464/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка
О.В. Мельника В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2011 року у справі № 2а-464/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя - залишено без задоволення. Постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2011 року - залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні тексту даної ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: зазначається постанова
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від « 25.03.2011» замість правильної дати постанови - « 23.03.2011».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 2а-464/11.

Замість « 25.03.2011» вважати вірним « 23.03.2011».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 826/15369/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" листопада 2014 р. позов задоволений часткво.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.