Справа № 456/4226/14-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4226/14-а
Провадження № 2-а/456/200/2014
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 грудня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в
складі: головуючої-судді

ОСОБА_1

при
секретарі
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Стрию та Стрийському районі про
визнання дій, рішення протиправними та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 – представник позивача ОСОБА_2
заявив клопотання про зупинення
провадження у даній справі до розгляду
касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014 року
в справі № 876/5037/14, якою скасовано
постанову Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 01 квітня 2014
року про визнання протиправними дії та
бездіяльності управління Пенсійного
фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
щодо розгляду і вирішення його
звернень від 16.11.2011 року, від 18.11.2011 року,
від 28.03.2012 року, а саме : провести
перерахунок його пенсії із
застосуванням показника заробітної
плати за попередній 2010 рік, який
становить 1982,63 грн., зобов’язання
управління Пенсійного фонду України в
місті Стрию та Стрийському районі
Львівської області здійснити
переведення пенсії з одного виду на
інший, тобто переведення його пенсії по
інвалідності на пенсію за віком згідно
з його заявою від 11.08.2011 року з
урахуванням його страхового стажу, що
складає 32 роки 4 місяці 23 дні,
заробітної плати, отриманої за період
роботи на Стрийському м’ясокомбінаті
з січня 1989 року по травень 1989 року,
заробітної плати, отриманої за період
роботи у кооперативі ’’Відпочинок’’
з лютого 1989 року по грудень 1993 року з
урахуванням середньої заробітної
плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України за 2010 рік, починаючи
з 11.08.2011 року, та прийнято нову
постанову, якою в задоволенні його
позову відмовлено, оскільки рішення
управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі від
19.09.2014 року про утримання надміру
виплачених сум пенсій прийнято на
підставі постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2014 року. Вважає, що неможливо
розглянути дану справу до прийняття
рішення Вищим адміністративним судом
України, ухвалою якого від 06.10.2014 року
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання
протиправними дій та зобов’язання
вчинити певні дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

З матеріалів справи судом встановлено,
що рішення від 19.09.2014 року про утримання
надміру виплачених сум пенсій прийнято
відповідачем на підставі постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014 року,
що підтверджується листом управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
від 19.09.2014 року за № 10083/03-14, яким
позивача повідомлено, що з врахуванням
того, що Львівським апеляційним
адміністративним судом винесено
постанову від 11.09.2014 року про
скасування постанови Стрийського
міськрайонного суду від 01.04.2014 року по
справі № 1323/3042/2012 та прийнято нову, якою
в задоволенні позову ОСОБА_2 щодо
зобов’язання вчинити певні дії –
здійснити перерахунок пенсії із
врахуванням стажу роботи та заробітку
в КП ’’Відпочинок’’ відмовлено, сума
переплати, яка виникла у зв’язку з
представленням недостовірної довідки
№ 324 від 10.08.2011 року про заробітну плату,
в розмірі 7570,09 грн. за період з 01.08.2011
року по 31.03.2012 року буде утримуватися по
20% від загального розміру пенсії до
повного погашення переплати /а.с. 4, 6/.

Відтак, заслухавши думку представника
відповідача ОСОБА_4, яка заперечила
проти заявленого клопотання, та
враховуючи, що неможливо розглянути
дану справу до розгляду касаційної
скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2014 року в справі № 876/5037/14, суд
прийшов до переконання, що є підстави
для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Стрию та Стрийському районі про
визнання дій, рішення протиправними та
скасування рішення до розгляду
касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014 року
в справі № 876/5037/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про визнання протиправними дій та
зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.В.Гула