Справа № 826/17457/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

08 грудня 2014 року м.
Київ № 826/17457/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Данилишина В.М., при секретарі судових
засідань Приходько О.В., за участю
представника відповідача, без участі
позивача (його представника),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовною заявою ОСОБА_2 до
Київської міської ради про визнання
протиправними дій відповідача та
зобов'язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 10 листопада 2014 року
надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі -
позивач) до Київської міської ради
(далі - відповідач) про визнання
протиправними дій відповідача щодо
порушення процедури розгляду
клопотання позивача про виділення та
передачу у власність земельної ділянки
для будівництва індивідуальних
гаражів у межах норм безоплатної
приватизації, орієнтовною площею 0,01 га,
у межах міста Києва, а також
зобов'язання відповідача розглянути
вказане клопотання позивача
відповідно до законодавства.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, яку
призначено до розгляду у судовому
засіданні 27 листопада 2014 року.

У судове засідання 27 листопада 2014 року
позивач (його представник) не прибув,
хоча про дату, час та місце судового
розгляду справи сторона позивача
повідомлена своєчасно та належним
чином. У зв'язку з викладеним, згідно з
п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), розгляд справи судом
відкладено до 08 грудня 2014 року.

Однак, у судове засідання 08 грудня 2014
року позивач (його представник)
повторно не прибув, хоча про дату, час
та місце судового розгляду справи
сторона позивача також повідомлена
своєчасно та належним чином. Заява про
розгляд справи за відсутності позивача
(його представника) до суду не надійшла,
у зв'язку з чим судом ініційоване
питання про залишення позовної заяви
без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до Київської міської ради про
визнання протиправними дій
відповідача та зобов'язання його
вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити)
сторонам (їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин