Справа № 816/4599/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м.ПолтаваСправа №
816/4599/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик
Н.І.,

представника позивача - Ляхова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аква -
Груп" про накладення арешту на кошти, що
знаходяться у банку, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року Миргородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква - Груп" про
накладення арешту на кошти, що
знаходяться у банку в розмірі 146454,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
додану вартість та по збору за
спеціальне використання води у
загальному розмірі 146454,07 грн., однак у
боржника балансова вартість майна
менша суми податкового боргу, тому на
підставі підпункту 20.1.33 пункту 20.1.
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючий орган звернувся до суду
про накладення арешту на кошти та інші
цінності платника податку, що
знаходяться у банку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, клопотань та
заперечень до суду не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, встановив
наступне.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Аква-Груп"
() зареєстровано як
юридична особа 09 липня 2013 року №1 001237 та перебуває на обліку в
Миргородській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (а.с. 9-11).

За даними позивача за ТОВ "Аква-Груп"
рахується податковий борг з податку на
додану вартість та по збору за
спеціальне використання води в сумі
146454,07 грн., який виник за наступних
обставин.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року по справ №816/1502/14 подання
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква - Груп" про
стягнення податкового боргу
задоволено, стягнуто з розрахункових
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква - Груп" ( ) №9364 Полт.ГРУ ПАТ КБ
"ПриватБанк", м.Полтава (Українська
гривня), №6480 Полт.ГРУ ПАТ КБ
"ПриватБанк", м.Полтава (Євро), №8260
Полт.ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Полтава
(Українська гривня) кошти на погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість в розмірі 34204 (тридцять чотири
тисячі двісті чотири) грн. на бюджетний
рахунок №0012, код бюджетної
класифікації 14010100, одержувач: УК
Миргородський район/м.Миргород/14010100,
код 37845125, МФО 831019 (а.с. 41- 44).

В силу положень статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначене судове рішення набрало
законної сили 20 травня 2014 року.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року по справі №816/3603/14
адміністративний позов Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква - Груп" про
стягнення податкового боргу
задовольнити повністю, стягнуто з
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква - Груп" () кошти на погашення суми
податкового боргу:

- по податку на додану вартість у
розмірі 57547,40 грн (п'ятдесят сім тисяч
п'ятсот сорок сім гривень 40 коп.) шляхом
перерахування на бюджетний рахунок №
0012, код бюджетної класифікації
14010100, одержувач: УК Миргородський
район/м. Миргород/14010100, код 37845125, МФО
831019;

- по збору за спеціальне використання
поверхневих та підземних вод у розмірі
894,40 грн (вісімсот дев'яносто чотири
гривні 40 коп.) шляхом перерахування на
бюджетний рахунок № 012, код
бюджетної класифікації 13020100,
одержувач: УК Миргородський район/м.
Миргород/13020100, код 37845125, МФО 831019 (а.с.
38-40).

В силу положень статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначене судове рішення набрало
законної сили 24 жовтня 2014 року.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 214
року по справі №816/2724/14
адміністративний позов Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква - Груп" про
стягнення податкового боргу
задоволено, стягнуто з розрахункових
рахунків у банках Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аква -
Груп" (реєстраційний номер облікової
картки платника податків 38468193), адреса:
вул. Гоголя, б. 112, м. Миргород,
Полтавська область, 37600 податковий
борг:

- по податку на додану вартість у
розмірі 30 737,61 грн (тридцять тисяч
сімсот тридцять сім гривень шістдесят
одна копійка) на бюджетний рахунок №
0012, код бюджетної класифікації
14010100, одержувач: УК Миргородський р-н /м.
Миргород/ 14010100, код 37845125, МФО 831019;

- по збору за спеціальне використання
води у розмірі 697,06 грн (шістсот
дев'яносто сім гривень шість копійок)
на бюджетний рахунок № 0012, код
бюджетної класифікації 13020100,
одержувач: УК Миргородський р-н /м.
Миргород/ 13020100, код 37845125, МФО 831019 (а.с.
34-37).

В силу положень статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначене судове рішення набрало
законної сили 25 жовтня 2014 року.

Крім того, як слідує з матеріалів
справи, відповідачем подано до
податкового органу наступні
декларації з податку на додану
вартість:

12 вересня 2014 року відповідач подав до
Миргородської ОДПІ декларацію з
податку на додану вартість за серпень
2014 року, згідно якої сума самостійно
визначеного платником податкового
зобов'язання склала 32165 грн. (а.с. 15),

13 жовтня 2014 року відповідач подав до
Миргородської ОДПІ декларацію з
податку на додану вартість за вересень
2014 року, згідно якої сума самостійно
визначеного платником податкового
зобов'язання склала 24313 грн. (а.с. 14),

Відповідно до пункту 54.1. статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у строки,
встановлені пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, податкові
зобов'язання, визначені у деклараціях з
податку на додану вартість за період
вересень-жовтень 2014 року відповідачем
не сплачено.

Із витягу з облікової картки
відповідача суд вбачає, що станом на
дату розгляду справи несплачена сума
узгоджених податкових зобов'язань з
податку на додану вартість складає
144862,61 грн. та по збору за спеціальне
використання води складає 1591,46 грн.
(а.с.55-56 зворотній бік).

Відповідно до пункту 14.1.175 частини 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на дату розгляду
справи за відповідачем рахується
податковий борг з податку на додану
вартість та по збору за спеціальне
використання води в розмірі 146454,07 грн. з
часткової сплати.

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Миргородською ОДПІ направлено
відповідачу вимогу № 537-25 від 18 лютого
2014 року, яку відповідач отримав 20
лютого 2014 року (а.с. 16 зворотній бік).

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Доказів оскарження податкової вимоги в
адміністративному або судовому
порядку до суду не надано, при цьому
суму податкового боргу відповідачем не
сплачено.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, платника податків,
який має податковий борг, у разі якщо у
такого платника податків відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.

Підстави, встановлені підпунктом 20.1.33
пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України, є спеціальними нормами,
виключно для накладення арешту за
рішенням суду (на відміну від
адміністративного арешту майна, який
здійснюється в порядку, встановленому
статтею 94 Податкового кодексу України),
та не встановлюють інших обмежень щодо
накладення арешту коштів на рахунку
платника податків, який має податковий
борг.

Таким чином, податкові органи в силу
підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України наділені
повноваженнями на звернення до суду з
позовом про накладення арешту на кошти
платника податків в разі відсутності в
такого платника достатнього для
погашення боргу майна. При цьому сума
коштів, на яку накладається арешт, не
повинна перевищувати суму податкового
боргу, право на стягнення якої наявне в
органу державної податкової служби.

Судом встановлено, що податковим
органом вжито заходів щодо виявлення
майна відповідача шляхом направлення
запитів на отримання інформації.

Так, згідно інформації Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Миргород
транспортні засоби за ТОВ "Аква-Груп"
не зареєстровано (а.с. 60). За даними
Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області від
12 травня 2014 року №511, згідно
уніфікованої автоматизованої
електронно-облікової системи
"Корпорація 2" реєстрація техніки в
Миргородському районі по інспекції за
ТОВ "Аква-Груп" не виявлена (а.с. 21
зворотній бік). Відповідно до витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна від 12 березня 2014 року та
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 13 травня 2014 року відомості щодо
нерухомого майна ТОВ "Аква-Груп"
відсутні (а.с. 21, 61). За даними Управління
держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області від 05
травня 2014 року №3292, згідно наявної в
Управлінні інформації за ТОВ
"Аква-Груп" у власності земельної
ділянки не перебуває (а.с. 22 зворотній
бік)

Листом від 11 березня 2014 року ТОВ
"Аква-Груп" повідомило позивача про
наявність майна - сушилки IPSO DR75E rewers
балансова вартість якої становить 51408,07
грн.

Отже, Миргородською ОДПІ встановлено
відсутність майна у відповідача
балансова вартість якого достатня для
погашення податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 59 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність" арешт на майно або кошти
банку, що знаходяться на його рахунках,
арешт на кошти та інші цінності
юридичних або фізичних осіб, що
знаходяться в банку, здійснюються
виключно за постановою державного
виконавця чи рішенням суду про
стягнення коштів або про накладення
арешту в порядку, встановленому
законом.

Беручи до уваги наведене, суд
вважає, що позовні вимоги
Миргородської ОДПІ про накладення
арешту на кошти та інші цінності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква - Груп", що
знаходяться у банках, є обгрунтованими
та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква - Груп" про
накладення арешту на кошти, що
знаходяться у банку задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності, що перебувають на
розрахункових рахунках (№9364 в
Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.
Полтава, МФО 331401, №6480 в
Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.
Полтава, МФО 331401, №8260 в
Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.
Полтава, МФО 331401) Товариства з
обмеженої відповідальності "Аква-Груп"
(), що знаходяться у
банках, в розмірі 146454,07 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови з одночасним поданням
її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 18
грудня 2014 року.

Суддя
С.О. Удовіченко