Справа № 813/8441/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/8441/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Грень Н.М.
одержав позовну заяву Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про стягнення штрафних санкцій
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,-
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з
вимогою стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні
санкції в сумі 5000 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали суддя встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно пункту 14.1.175 статті 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Частиною четвертою статті 17 Закону
України від 19.12.1995 № 481/95 «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» (далі - Закон) визначено
компетенцію органів, уповноважених
застосовувати штрафні санкції за
порушення норм цього Закону. Рішення
про стягнення штрафів, передбачених
частиною другою статті 17 Закону,
приймаються органами доходів і зборів
та/або органом, який видав ліцензію на
право виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, спиртом
етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами, та
іншими органами виконавчої влади у
межах їх компетенції, визначеної
При цьому частиною п'ятою статті 17
Закону передбачено, що в разі
невиконання суб'єктом господарювання
рішення органів, зазначених у частині
третій цієї статті, сума штрафу
стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до пункту 58.1 статті 58
Податкового кодексу України у разі,
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі,
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Суми грошових зобов'язань підлягають
узгодженню в порядку, встановленому
Податковим кодексом України для
узгодження грошових зобов'язань,
визначених контролюючим органом. У
свою чергу визначені такими рішеннями
суми грошових зобов'язань підлягають
сплаті як грошові зобов'язання в
розумінні Податкового кодексу України,
а своєчасно несплачені суми повинні
стягуватися в порядку, передбаченому
для стягнення податкового боргу (тобто
з обов'язковим направленням платникові
податків податкових вимог тощо).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України,
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Проте, позивачем до
матеріалів справи не долучено копії
податкової вимоги та доказів її
надіслання (вручення).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну
заяву слід залишити без руху, надавши
строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
стягнення штрафних санкцій з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без
руху до 16 січня 2015 року включно, для
усунення недоліків вказаних у
мотивувальній частині даної ухвали
суду, а саме: шляхом подання до
канцелярії суду копії податкової
вимоги та доказів її надіслання
(вручення).

2. Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків, заява буде
вважатися неподаною та повернута.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КАС України, якщо
таку скаргу не було подано, згідно ст. 254
КАС України. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Грень Н.М.