Справа № 2-а-38/12
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/12 Провадження № 6-а/591/87/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 р.
м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.,

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 1806/2-а-38/12, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з
заявою про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 1806/2-а-38/12, оскільки вона не була
проінформована про результати
апеляційного перегляду постанови
Ковапаківського районного суду м.Суми
03.02.2012 р., дізналася про те що
порстанова набарала законної сили лише
16.10.2014 р. та отримала виконавчий лист,
18.10.2014 р. ОСОБА_1 відмовлено в відкритті
виконавчого провадження в зв'язку з
закінченням строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Просить поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, так як
строк пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони у
адміністративній справі не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Від
відповідача надійшло заперечення на
заяву про поновлення строку
пред»явлення до виконання виконавчого
листа, виплата зазначених коштів буде
здійснена за наявності фінансування з
Державного бюджету України. Просить в
задоволенні заяви відмовити.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи за відсутністю сторін, оскільки
вони повідомлені про час та місце
розгляду справи. У зв'язку з чим,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 03 лютого 2012 р. по справі № 1806/2-а-38/2012
було визнано незаконними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м.Суми, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 12.07.2011 року по
22.07.2011 року, з врахуванням раніше
проведених виплат. Ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2013 р.
вказану постанову суду було залишено
без змін. Як вбачається з матеріалів
справи №1806/2-а-38/2012 виконавчий лист
стягувач отримав 16.10.2014 р., тобто після
закінчення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

Окрім того, відповідачем по
справі не було надано до суду жодних
доказів на підтвердження факту
виконання про проведення перерахунку
пенсії та проведення відповідних
виплат ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 261
КАС України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

У зв'язку з викладеним,
враховуючи, що строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа було
пропущено з поважних причин, суд
вважає за необхідне заяву про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа
задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа 1806/2-а-38/2012 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Суми про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м.Суми, шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
М.І. Шершак