Справа № 759/13657/14-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Журибеда
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх
І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві у відповідності до
положень ст. 41 КАС України без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу апеляційну скаргу
позивача - ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Київського міського центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, Головного
управління юстиції у м. Києві,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Святошинського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління юстиції у
м. Києві, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 06 жовтня 2014 року - заяву
повернуто позивачеві на підставі п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, оскільки позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу та направити справу до
суду першої інстанції для розгляду
справи. В своїй апеляційній скарзі
апелянт посилається на порушення норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 13 серпня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_2
залишено без руху та надано позивачу
строк протягом п'яти днів, з моменту
отримання даної ухвали, для усунення
недоліків адміністративного позову.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 06 жовтня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління юстиції у
м. Києві, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, повернуто
позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, оскільки позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху ухвалою Святошинського
районного суду м. Києва від 13 серпня 2014
року

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків, а у разі неусунення
недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

Ухвала Святошинського районного суду
м. Києва від 06 жовтня 2014 року про
повернення позовної заяви вмотивована
тим, що позивачем недоліки позовної
заяви не усунуті, а тому позовну заяву
слід повернути позивачу.

Разом з тим, колегія суддів дійшла
висновку щодо відсутності підстав для
повернення позовної заяви ОСОБА_2 до
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління юстиції у
м. Києві, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії на підставі п.1
ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивачем
взагалі не отримано копію ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 13 серпня 2014 року про залишення
позову без руху, що підтверджується
конвертом та зворотнім повідомленням в
матеріалах справи (а.с. 10).

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, в супровідних листах невірно
зазначено адресу позивача (а.с. 9, 12), що
унеможливило виконати вимоги ухвали
суду першої інстанції.

Колегія суддів звертає увагу також на
те, що позовну заяву позивачем подано
до Святошинського районного суду м.
Києва в порядку адміністративного
судочинства, однак ухвала
Святошинського районного суду м. Києва
від 06 жовтня 2014 року постановлена в
порядку цивільного судочинства, що є
порушенням норм процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що порушення норм
процесуального права призвели до
неправильного вирішення питання, тому
ухвала Святошинського районного суду
м. Києва від 06 жовтня 2014 року підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 196, 199, 204, 205, 206, 211, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 06 жовтня 2014 року про
повернення позовної заяви у справі за
позовом ОСОБА_2 до Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, Головного
управління юстиції у м. Києві,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії - скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий - суддя:
Я.С. Мамчур

Судді:
І.Л. Желтобрюх

А.М. Горяйнов

Ухвалу складено у повному обсязі 09.12.2014.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.