overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/3121/14
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3121/14
№ 2-а/183/195/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м.
Новомосковська до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 31 липня 2014 року о 15.00 годині.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС
України.

Справа розглядатиметься суддею
Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа № 182/9657/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/9657/14-а
Провадження № 2-а/0182/261/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Бабаніна
В.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району, про скасування постанови, суд

встановив:

15.12.2014 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшов позов
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району, про скасування постанови.

Позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, а саме: заяві в якості відповідача вказано
«ВДАІ з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району», а відповідача по справі слід зазначити службову особу, яка винесла постанову, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Крім того, позивач при подачі позову не сплатив судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три грн.. 08 коп.)

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується 0.06 % розміру мінімальної заробітної плати -73 грн. 08 коп.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної зави без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району, про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк адміністративна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 183/6360/14
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6360/14
№ 2-а/183/261/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП Солонянський БДПС ДАІ в с.
Червонокам`яне Коняєва Павла
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з
ОСП Солонянський БДПС ДАІ в с.
Червонокам`яне Коняєва Павла
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
Солонянський БДПС ДАІ в с.
Червонокам`яне Коняєва Павла
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 листопада 2014 року о 09.15 годині.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС
України.

Справа розглядатиметься суддею
Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа № 183/7964/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7964/14
№ 2-а/183/303/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про скасування рішення комісії, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про скасування рішення комісії, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 03.02.2015 року о 11-00 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 190/2107/14-а
Суддя: Семенников О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/2107/14-а
Провадження 2-а/190/37/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 грудня 2014 року м.
П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання дій Управління Пенсійного фонду
України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області щодо відмови у здійсненні перерахування та виплати пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації, з яких проводилося нарахування та сплата збору на загальне обов'язкове пенсійне страхування, протиправними з 07.12.2010 року та про зобов'язання вищевказаного
Управління здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням цих сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Оскільки згідно положень ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, оскарження дій чи бездіяльності цих суб'єктів щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та ін., позов за відповідною заявою позивача може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, у зв'язку з чим, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №190/1690/14-а за позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити позивачеві для відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя

О.Ю.Семенников
Справа № 206/8069/14-а
Суддя: Маймур Г. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/8069/14-а
Провадження № 6-а/206/68/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"10" грудня 2014 р. . м.
Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.Дніпропетровську ради та Головного управління праці та соціального захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити
(доплатити) щорічну грошову допомогу до 5 травня 2011р. відповідно до ст.13 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суддя -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2014р. головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. звернувся в
Самарський районний суд м.Дніпропетровська із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Подання складене в установленому порядку та надана копія заяви із додатками для Департаменту праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 160, 165, 263 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за поданням
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2015р. на 10год. 30хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти подання із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду до початку розгляду.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам - належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Г.Я. Маймур
Справа № 197/1032/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
Справа № 197/1032/14-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ
Широківського РВ в Дніпропетровській області майора міліції Середи Ігоря
Леонідовича про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Широківського РВ в Дніпропетровській області майора міліції Середи Ігоря Леонідовича про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2014 року о 16.00 год. в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.12.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копія ухвали направляється особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Шевченко
Справа № 340/887/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/887/14-а провадження №2-а/340/57/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.12.2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Атаманюка
Р.І.,

секретаря
Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2314/20908/14 від 07.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2314/20908/14 від 07.11.2014 року.

Позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову поданого ним до відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2314/20908/14 від 07.11.2014 року підлягає залишенню без розгляду .

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2314/20908/14 від 07.11.2014 року- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верховинського

районного суду
_______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 341/2842/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2842/14-а
Номер провадження 2-а/341/110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

17 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Галицького району Боєчко Тараса
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 1 №405717 від 20.07.2014 року,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Галицького району Боєчко Тараса
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 1 №405717 від 20.07.2014 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Галицького району Боєчко Тараса
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 1 №405717 від 20.07.2014 року, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 08 год. 30 хв. 30 грудня 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 30 грудня 2014 року.

Суддя: О. Д. Мула
Справа № 341/2854/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2854/14-а
Номер провадження 2-а/341/112/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

17 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС
ДАІ Івано-Франківського УМВС капітана міліції Шаюка Анатолія Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС
ДАІ Івано-Франківського УМВС капітана міліції Шаюка Анатолія Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС
ДАІ Івано-Франківського УМВС капітана міліції Шаюка Анатолія Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич на 11 год 30 хв 24 грудня 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 24 грудня 2014 року.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 341/2851/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2851/14-а
Номер провадження 2-а/341/111/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Галицького району Чопика Олега
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №483335 від 15.10.2014 року,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до начальника ВДАІ з обслуговування
Галицького району Чопика Олега
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №483335 від 15.10.2014 року.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Галицького району Чопика Олега
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №483335 від 15.10.2014 року.

Суддя: О. Д. Мула
Справа № 341/2854/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2854/14-а
Номер провадження 2-а/341/112/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС
ДАІ Івано-Франківського УМВС капітана міліції Шаюка Анатолія Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС
ДАІ Івано-Франківського УМВС капітана міліції Шаюка Анатолія Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС
ДАІ Івано-Франківського УМВС капітана міліції Шаюка Анатолія Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя:Ю. Д. Максимчин