Справа № 804/16469/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгтехсервіс" про
стягнення заборгованості в сумі 39 964,52
Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгтехсервіс", в
якому просить стягнути кошти, які
перебувають у власності ТОВ
"Торгтехсервіс", на користь бюджету в
рахунок погашення податкового боргу в
розмірі 39 964, 52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані з
посиланням на п.п.16.1.3, 16.1.4, п. 16.1 ст. 16,
п.п.20.1.34, п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України тим, що відповідач в порушення
вимог чинного законодавства не сплачує
суму узгодженого податкового боргу з
податку на прибуток.
Ухвалою судді Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.10.2014 року відкрито скорочене
провадження у справі.
Відповідачу надіслано копію ухвали про
відкриття скороченого провадження в
даній адміністративній справі за
Відповідно до поштового повідомлення
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження відповідач отримав 21.10.2014
Станом на 03.11.2014 року на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду заперечення на
адміністративний позов не надходили.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач перебуває на обліку в
Лівобережній об'єднаній державній
податковій інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.100.2 ст.100 Податкового
кодексу України платник податків має
право звернутися до контролюючого
органу із заявою про розстрочення та
відстрочення грошових зобов'язань або
податкового боргу. Платник податків,
який звертається до контролюючого
органу із заявою про розстрочення,
відстрочення грошових зобов'язань,
вважається таким, що узгодив суму
такого грошового зобов'язання.
З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем 11.03.2014 року
було укладено договір №36 про
розстрочення (відстрочення) грошових
зобов'язань (податкового боргу), згідно
якого орган державної податкової
служби надає платнику розстрочення
(відстрочення) сплати грошових
зобов'язань (податкового боргу) на
загальну суму 48 125,99 грн. під проценти
строком з 11.03.2014 р. по 10.09.2014 р. На
підставі укладеного договору,
контролюючим органом прийнято рішення
від 11.03.2014 року №36 про розстрочення
(відстрочення) грошових зобов'язань
(податкового боргу), відповідно до
якого відповідачу надано розстрочення
(відстрочення) сплати податкових
зобов'язань наступним чином: 10.04.2014 -
8021,00 грн.; 09.05.2014 - 8021,00 грн.; 10.06.2014 - 8021,00
грн.; 10.07.2014 - 8021,00 грн.; 08.08.2014 - 8021,00 грн.;
10.09.2014 - 8020,99 грн.
У зв'язку з частковою несплатою ТОВ
"Торгтехсервіс" у встановлені строки
суми податкового зобов'язання
визначеного у рішенні про розстрочення
(відстрочення) сплати податкових
зобов'язань у відповідача виникла
заборгованість з податку прибуток
приватних підприємств в сумі 39 964,52
Згідно статті 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
При цьому статтею 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення -
рішення. У разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу
виникає у контролюючого органу на
наступний день після закінчення 60 днів
з дня надіслання платникові податків
податкової вимоги.

Податкова вимога форми «Ю» № 2336-25 від
10.06.2014 року, надана позивачем, може бути
належним доказом надіслання
відповідачу первинної податкової
вимоги зі сплати податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючий орган має право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платників податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 1832, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгтехсервіс" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 8, ) на користь бюджету на р/р
згідно бюджетної класифікації суму
податкового боргу з податку на
прибуток в розмірі 39 964,52 грн. (тридцять
дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят
чотири грн. 52 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
О.В. Серьогіна