Справа № 816/2923/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64948/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
інспекції сільського господарства
України у Полтавській області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у
адміністративній справі за позовом
Полтавської міської ради до Державного
інспектора сільського господарства в
Полтавській області ОСОБА_1, Державної
інспекції сільського господарства
України у Полтавській області про
визнання дій протиправними, визнання
нечинним акту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року, позовні вимоги задоволені
частково: визнано протиправними дії
державного інспектора сільського
господарства в Полтавській області
Чепуренка В.В. щодо проведення
перевірки з питань дотримання вимог
земельного законодавства Полтавською
міською радою при прийнятті рішення
від 18.05.2012 "Про затвердження Положення
про розміщення тимчасових споруд для
провадження підприємницької
діяльності на території міста Полтави".

12 грудня 2014 року Державною інспекцією
сільського господарства України у
Полтавській області подана касаційна
скарга з вимогою скасування вказаних
рішень Полтавського окружного
адміністративного суду та
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
інспекції сільського господарства
України у Полтавській області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у
адміністративній справі за позовом
Полтавської міської ради до Державного
інспектора сільського господарства в
Полтавській області ОСОБА_1, Державної
інспекції сільського господарства
України у Полтавській області пр
визнання дій протиправними -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Державній
інспекції сільського господарства
України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій