Справа № 2а-1580/12/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1580/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ В/800/5444/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.06.2014 року у справі №2а-1580/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендосервіс»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.06.2014 року у справі №2а-1580/12/2670.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Пунктом 7 частини другої статті 239 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначається перелік матеріалів, які додаються.

Заявник просить переглянути судове рішення – ухвалу Вищого адміністративного суду України 08.06.2014 року у справі №2а-1580/12/2670, натомість до заяви додає копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014 року у справі №2а-1580/12/2670, а у переліку додатків зазначає про копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.08.2014 року у справі №2а-1580/12/2670.

Крім того, у тексті заяви податковий орган посилається як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права на постанову Вищого адміністративного суду України від 14.04.2011 року у справі №11/76-А та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 року у справі 2а-4419/12/2670, однак до матеріалів заяви їх не додає.

Також до заяви не додано рішення ВСУ від 07.10.2014 року у справі №21-398а14, про яке зазначено у заяві.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України. Заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Встановити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.06.2014 року у справі №2а-1580/12/2670, шляхом додання до заяви документів, передбачених статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, або приведення її тексту у відповідність до вимог, встановлених статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, до 09.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.І. Цвіркун