Справа № 316/2638/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2638/14-а
Провадження № 2-а/316/96/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р.
Енергодарський міський
суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Ткаченко І.М.,

при секретарі:
Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Енергодар
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області про
визнання дій протиправними та вчинення
певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом, у якому просить визнати
протиправними дії УПФУ в м. Енергодар
Запорізької області, щодо відмови в
здійснення перерахунку та виплати їй
пенсії, як інваліду 3 групи державної та
додаткової пенсії, всупереч вимогам ст.
50 та ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01.01.2014 року, та
зобов'язати УПФУ в м. Енергодар
Запорізької області призначити їй
пенсію та провести перерахунок
державної пенсії та додаткової пенсії,
як інваліду 3 групи, у відповідності з
вимогами ст. ст.50, ч.4 ст. 54, ч.3 ст.67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 01.01.2014 року, з розрахунку державної
пенсії у розмірі 6-ти мінімальних
пенсій за віком для непрацездатних
громадян та щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з
розрахунку 50 процентів мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком
дорівнюючої прожиткового мінімуму,
встановленому відповідно до Закону
України «Про прожитковий мінімум», з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Позивач в судовому засіданні
підтримала вимоги з підстав наведених
в позові та просила його задовольнити.

Представник відповідача Горєлов О.С. у
судове засідання з'явився, надав
заперечення, позов не визнає та просить
закрити провадження по справі оскільки
є рішення.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає що провадження по справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що
в провадженні Енергодарського
міського суду Запорізької області
перебувала справа № 2-а-945 за 2010 рік за
адміністративним позовом між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих
самих підстав. По вказаній справі,
постановою Енергодарського міського
суду Запорізької області від 21.12.2010
року, позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено частково. Визнано
неправомірною відмову УПФУ в м.
Енергодар Запорізької області щодо
неперерахування ОСОБА_1 основної та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю. Зобов'язано УПФУ в м.
Енергодар Запорізької області
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
основну та додаткову пенсію відповідно
до ст. ст.50, ч.4 ст. 54, ч.3 ст.67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
виходячи із 6 мінімальних пенсій за
віком та 50% мінімальних пенсій за віком,
встановленої ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 14.10.2010 року. В
решті позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2011 року, постанова
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 21.12.2010 року -
залишена без змін.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору між тими самим сторонами.

Таким чином, було прийнято рішення між
тими сторонами з тих підстав та
відносно одного предмету, оскільки
рішення не має граничного терміну та
діє до цього часу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
п.1 ч.4 ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області про
визнання дій протиправними та вчинення
певних дій закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Енергодарський міський суд
Запорізької області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то ухвала може
бути оскаржена протягом 5 днів з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко