overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8571/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 19 грудня 2014 року Справа № 813/8571/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Приватного підприємства «Світ будівництва і дизайну» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося
Приватне підприємство «Світ будівництва і дизайну» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства «Світ будівництва і дизайну» про скасування податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській 2. Призначити попереднє судове засідання на 20 січня 2014 року о 15:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 815/6714/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6714/14 28 листопада 2014 року суддя
Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови ВП № 45275351 від 29.10.2014 року
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ч.2 ст.181 КАС
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 181, КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови ВП № 45275351 від 29.10.2014 року.
Невідкладно повідомити Другий
Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття провадження по справі та необхідність виконання вимог ч. 4 ст. 181 КАС України.
Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2014 року на 17.30 годину, про що
Витребувати від Другого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції, для огляду в судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження ВП
№ 45275351.
Справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

08 грудня 2014 року 17:30
Справа № 816/5025/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/5025/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будприват" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будприват" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1700,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/5025/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будприват" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача до 06 січня 2015 року надати до суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження заявленої в позові суми боргу станом на дату подання такого витягу до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 816/4459/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4459/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко І.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 р. позивач Полтавський міський центр зайнятості звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої у період з 02.09.2013 по 03.10.2013 допомоги по безробіттю в сумі 344,54 грн.

05.12.2014 Полтавський міський центр зайнятості надіслав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Присутня у судовому засіданні
ОСОБА_2 просила суд задовольнити заявлене клопотання.

Зважаючи на відсутність заперечень з боку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 816/4819/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4819/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року позивач звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5219,01 грн.

На виконання вимог частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України до Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області направлено запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача.

12 грудня 2014 року до суду надійшла відповідь, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4819/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати суду до 09 грудня 2015року наступні відомості: докази несплати боргу, наявного за відповідачем станом на момент судового розгляду; довідка з ЄДР стосовно відповідача станом на момент подання позову; відомості щодо оскарження податкової вимоги станом на момент судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 815/6865/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6865/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції
України в Одеській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції
України в Одеській області про скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 03.09.2014 року № 113 «СС» «Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації»; зобов'язання поновити документи дозвільного характеру, а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.10.2013 року №
ОД67 та від 31.03.2014 року № ОД39, декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 14.04.2014 року №79.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року було відкрито провадження у справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено справу до судового розгляду на 24.12.2014 року.

19.12.2014 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки оскаржуваний позивачем наказ від 03.09.2014 року №113 «СС» «Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації» виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, яка відповідно до даних ЄДРЮО та ФОП знаходиться в стані припинення, тобто існує як юридична особа, суд з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважає за необхідне на стадії підготовки справи до судового розгляду вирішити питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 121, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції
України в Одеській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії у якості другого відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький
О.В.

інше

залучення другого відповідача
Справа № 815/6748/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6748/14

справа № 815/6748/14

УХВАЛА

18 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представника позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6748/14 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/6748/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу – зупинити до 30 січня 2015 року.

Призначити судове засідання на 30 січня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 816/4979/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4979/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4979/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 816/4971/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4971/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Прокуратури Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Регіональне відділення Фонду держмайна України по Полтавській області, Управління майном Полтавської обласної Ради, Департамент житлово-комунального господарства
Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Регіональне відділення Фонду держмайна України по Полтавській області, Управління майном Полтавської обласної Ради, Департамент житлово-комунального господарства
Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у невжитті заходів для виконання ТОВ "Агротехсервіс" п. 6.6
Плану приватизації й п. 4 та 5.2 Договору купівлі-продажу від 28.02.1994, укладеного між Орендним Решетилівським ремонтно-транспортним підприємством, правонаступником якого є ТОВ
"Агротехсервіс", й Фондом комунального майна Полтавської області; зобов'язання на підставі п. 10 Договору купівлі-продажу від 28.02.1994 застосувати ефективні заходи для виконання п. 6.6
Плану приватизації й п. 4 Договору купівлі-продажу від 28.02.1994.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4971/14 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення
Фонду держмайна України по Полтавській області, Управління майном Полтавської обласної Ради, Департамент житлово-комунального господарства
Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05.01.2015 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун