Справа № 2308/2489/12
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2308/2489/12
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Сорочко Є.О.

Суддів:
Горбань Н.І.

Земляна Г.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Спільного
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "М+М" про
відмову від заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року, по справі за позовом Спільного
підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "М+М" до
виконавчого комітету Канівської
міської ради Черкаської області, за
участю третьої особи без самостійних
вимог Приватного підприємства
"Канівавтотранс" про визнання
протиправними дій, визнання незаконним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Спільне підприємство з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "М+М" звернулося до
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області з позовом до
виконавчого комітету Канівської
міської ради Черкаської області про
визнання протиправними дій, визнання
незаконним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 24 травня 2013 року позов
задоволено частково.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2013 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
ухвалено нову постанову, якою в
задоволенні позову відмовлено.

Спільне підприємство з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "М+М" звернулося до
Київського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року відкрито провадження за
нововиявленими обставинами.

Однак, до Київського апеляційного
адміністративного суду 18.11.2014 р.
надійшло клопотання Спільного
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "М+М" про
відмову від заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, та
згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Зазначене клопотання вмотивоване
тим, що після відкриття провадження
було проведено реорганізацію, зміну
засновника і директора підприємства,
також у зв'язку з прийняттям виконавчим
комітетом Канівської міської ради
Черкаської області рішення від 13.10.2014 р.
№281, минула потреба в перегляді
зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС
України особа, яка подала заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, може
відмовитися від заяви до початку
розгляду справи у судовому засіданні. У
разі прийняття відмови від заяви суд
закриває провадження за
нововиявленими обставинами, про що
постановляє ухвалу. Враховуючи
обставини справи, колегія суддів
зазначає, що клопотання Спільного
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "М+М" про
відмову від заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами не порушує права, свободи
або інтереси інших осіб та не було
оскаржене жодною іншою особою.

При цьому, колегія суддів вважає
необхідним зазначити, що згідно ч. 3 ст.
251 КАС України особа, яка відмовилася
від заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
не може повторно звертатися до суду із
такою ж заявою на тих самих підставах.

Враховуючи вищевикладене колегія
суддів вважає, що клопотання Спільного
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "М+М" про
відмову від заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року підлягає задоволенню, а
провадження за нововиявленими
обставинами - закриттю.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 206, 246, 251 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Спільного
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "М+М" про
відмову від заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року підлягає задоволенню, а
провадження за нововиявленими
обставинами, - задовольнити.

Провадження за нововиявленими
обставинами про перегляд постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року, по справі за позовом Спільного
підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "М+М" до
виконавчого комітету Канівської
міської ради Черкаської області, за
участю третьої особи без самостійних
вимог Приватного підприємства
"Канівавтотранс" про визнання
протиправними дій, визнання незаконним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Земляна Г.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Земляна Г.В.