Справа № 826/13374/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ
В/800/4882/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
серпня 2014 року

у справі № 826/13374/13-а (К/9991/66842/13)

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 19 серпня 2014 року у справі № 826/13374/13-а
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення, якою постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 вересня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: статті 250
Господарського кодексу України, пункту
102.1 статті 102 Податкового кодексу
України, Державною податковою
інспекцією Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до заяви про перегляд
судового рішенні додана ухвала Вищого
адміністративного суду України 22
жовтня 2012 року у справі № 2а/1270/4138/2012
(К/9991/54460/12).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а також додані неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
серпня 2014 року, про перегляд якої
подано заяву, вбачається, що предметом
спору у даній справі було визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення про застосування
до позивача штрафних (фінансових)
санкцій за порушення вимог пункту 2.6
Положення про ведення касових операцій
у національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15
грудня 2004 року № 637, та у якій судом
касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій про
неправомірність цього рішення, з
огляду на те, що штрафні (фінансові)
санкції згідно оспорюваного
податкового повідомлення-рішення були
застосовані до позивача з порушенням
строку, встановленого статтею 250
Господарського кодексу України.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України 22
жовтня 2012 року у справі №2а/1270/4138/2012
(К/9991/54460/12), на яку посилається заявник
як на підставу для перегляду справи з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, вбачається,
що предметом спору у даних справах було
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення про
застосування до позивача штрафних
(фінансових) санкцій за порушення вимог
статті 2 Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті», та у якій судом касаційної
інстанції були підтверджені висновки
судів попередніх інстанцій про
неправомірність цього рішення, з
огляду на те, що штрафні (фінансові)
санкції згідно оспорюваного
податкового повідомлення-рішення були
застосовані до позивача з порушенням
строку, встановленого пунктом 102.1
статті 102 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
положень статті 250 Господарського
кодексу України, пункту 102.1 статті 102
Податкового кодексу України до різних
за змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В зв'язку з наведеним, підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи Окружного адміністративного
суду міста Києва № 826/13374/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна