Справа № 35496/09
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р. справа № 2а-14675/08/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді: Юхименка
О.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Мельника В.В.

при секретарі судового
засідання:Драгун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву Державної
податкової інспекції

у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська

Дніпропетровської
області Державної податкової служби,

про роз'яснення

ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду

від 29 лютого 2012 року

у справі № 2а-14675/08/0470

за позовом Компанії ВАРЕСТІО
ІСТЕЙТС ЛТД

(VARESTIO ESTATES LTD),

Ерефіу, 10А, 3075,
Лімассол, Кіпр;

до відповідача Державної
податкової інспекції

у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська,

вул. Героїв
Сталінграду, 25, м. Дніпропетровськ, 49061;

про зобов'язання
вчинити дії, -

встановив: Компанією ВАРЕСТІО ІСТЕЙТС
ЛТД (VARESTIO ESTATES LTD) подано позов до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності щодо
невиконання відмітки на наданому
04.12.2007р. інформаційному повідомленні
Компанії відповідно до статті 13 Закону
України «Про режим іноземного
інвестування» від 19 березня 1996 року N
93/96-ВР про здійснену іноземну
інвестицію; та про зобов'язання ДПІ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська виконати відмітку на
наданому 04.12.2007р. інформаційному
повідомленні Компанії ВАРЕСТІО
ІСТЕЙТС ЛТД про фактичне внесення
іноземної інвестиції до статутного
фонду Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІТІТОРГ», із
зазначенням дати виконання відмітки,
скріпленням підписом керівника
(заступника керівника) та печаткою.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Олійник
В.М.) своєю постановою від 18.09.2009р. позов
задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що
Компанією ВАРЕСТІО ІСТЕЙТС ЛТД
фактично здійснено іноземну
інвестицію у вигляді акцій до
статутного фонду підприємства -
резидента, у порядку, передбаченому
Законом України «Про режим іноземного
інвестування» від 19 березня 1996 року N
93/96-ВР. Податковий орган мав зробити
відмітку на інформаційному
повідомленні про фактичне внесення
іноземної інвестиції.

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд своєю ухвалою від
29 лютого 2012 року у справі № 2а-14675/08/0470
апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська залишив
без задоволення, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.09.2009р. у
справі № 2а-14675/08/0470 без змін.

Адресованою апеляційному
адміністративному суду письмовою
заявою Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби,
Відповідач, просить роз'яснити ухвалу
апеляційного адміністративного суду
від 29 лютого 2012 року.

В обґрунтування вимог контролюючий
орган посилається на те, що саме
інформаційне повідомлення про
здійснену іноземну інвестицію, що
надавалось 04.12.2007р., відсутнє у ДПІ. А,
отже, потребує з'ясування дата
виконання відмітки про фактичне
внесення іноземної інвестиції до
статутного фонду.

Колегія суддів, відзначаючи
неможливість здійснити покладений
судом обов'язок щодо здійснення
відмітки на інформаційному
повідомленні до часу надання такого
повідомлення іноземним інвестором або
уповноваженою ним особою, звертає
увагу, що в силу статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
роз'яснює своє рішення суд, який його
ухвалив.

Виконавчий лист видається судом першої
інстанції.

Відповідно, процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду, який
його ухвалив.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року у справі № 2а-14675/08/0470 залишити без
задоволення.

Ухвалу про роз'яснення судового
рішення або відмову у його роз'ясненні
може бути оскаржено.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник