Справа № 802/4023/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

17 грудня 2014 р.
Справа № 802/4023/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання
неправомірним та скасування рішення,
зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання
неправомірним та скасування рішень,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 20.11.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі №802/4023/14-а та
призначене до судового розгляду на
26.11.2014.

Відповідно до довідки, складеної
секретарем судового засідання 26.10.2014,
справу було знято з розгляду у зв'язку з
перебуванням головуючого судді у
іншому судовому засіданні. Наступне
судове засідання призначено на 28.11.2014.

В судове засідання 28.11.2014 позивач не
прибув, про поважність причин неявки в
дане судове засідання не повідомив,
хоча про місце, час та дату розгляду
справи повідомлений належним чином та
завчасно, що підтверджується розпискою
(а.с. 14).

Суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС
України, відклав розгляд справи до
17.12.2014 року, в зв'язку з неявкою
позивача.

В наступне судове засідання 17.12.2014
позивач також не з'явився, про
поважність причин неявки в дане судове
засідання не повідомив, хоча про місце,
час та дату розгляду справи
повідомлений належним чином та
завчасно, що підтверджується
телефонограмою (а.с. 21).

Окрім того, із заявами та клопотаннями
про можливість розгляду справи за його
відсутності не звертався.

З огляду на неналежне ставлення
позивача до представлення своїх
інтересів, суд дійшов висновку, що
своєю неявкою у судове засідання до
Вінницького окружного
адміністративного суду позивач
проявив недобросовісну правову
поведінку та позбавив суд можливості
вирішити спір по суті.

Неоднарозова, систематична неявка
позивача в судове засідання без
поважних причин розцінюється судом як
безпідставне затягування строків
розгляду справи, адже відповідно до
положень частини 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Представник відповідача у судове
засідання 17.12.2014 також не з'явився, при
цьому через відділ прийому суду подана
заява про розгляд справи без участі
представника управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
справа розглядається в письмовому
провадженні, при цьому згідно з
частиною 1 статті 41 КАС України судом не
здійснювалось фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що
позивача повторно не прибув у судове
засідання та не надав суду докази в
підтвердження поважності неявки у
судові засідання, не надано заяву про
розгляд справи за його відсутності, а
тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС
України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання
неправомірним та скасування рішення,
зобов"язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна