Справа № 808/6890/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року о/об 12 год. 15 хв.Справа
№ 808/6890/14 ДО/808/461/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Прасова О.О. при
секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у
місті Запоріжжі у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Прокурора м.Дружківки
Донецької області в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у м.Дружківка Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Дружківки Донецької області
(далі - прокурор) в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
м.Дружківка Головного управління
Міндоходів у Донецькій області (далі -
позивач або ДПІ у м.Дружківка)
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач або ФОП ОСОБА_1), в якому
просить суд: стягнути з відповідача
недоїмку зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 4948 грн. 60
коп.

Свої позовні вимоги прокурор
обґрунтовує тим, що відповідач у
порушення вимог Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» не сплатив у
встановлені строки нараховану суму
єдиного внеску, що спричинило
виникнення недоїмки, наявність якої
завдає істотної шкоди інтересам
держави.

Прокурор та представники сторін,
належним чином повідомлених про дату
час та місце розгляду справи, у судове
засідання, призначене на 08.12.2014, не
прибули. Прокурор та представник
позивача подали до суду клопотання про
розгляд справи у порядку письмового
провадження, на позові наполягають та
просять його задовольнити. Причини не
прибуття у судове засідання
відповідача суду не відомі, натомість
відповідач подав до суду банківські
квитанції про сплату частини
заборгованості у розмірі 1200 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріли
справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010
(далі Закон №2464-VI) єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - це консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Частиною 2 ст. 2 Закону №2464-VI визначено,
що виключно цим Законом визначаються:
принципи збору та ведення обліку
єдиного внеску; платники єдиного
внеску; порядок нарахування,
обчислення та сплати єдиного внеску;
розмір єдиного внеску; орган, що
здійснює збір та веде облік єдиного
внеску, його повноваження та
відповідальність; склад, порядок
ведення та використання даних
Державного реєстру
загальнообов'язкового державного
соціального страхування; порядок
здійснення державного нагляду за
збором та веденням обліку єдиного
внеску.

Пунктом 4 ч.1 ст.4 Закону №2464-VI визначено,
що платником єдиного внеску є фізичні
особи-підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.6 Закону №2464-VI платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону №2464-VI
платники єдиного внеску, зазначені у
пункті 4 частини першої статті 4 цього
Закону, зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за календарний рік,
до 10 лютого наступного року, крім
фізичних осіб-підприємців, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
членів сімей таких осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, які
сплачують єдиний внесок, нарахований
за календарний квартал, до 20 числа
місяця, що настає за кварталом, за який
сплачується єдиний внесок.

Частиною 10 ст.9 Закону №2464-VI визначено,
що днем сплати єдиного внеску
вважається: 1) у разі перерахування сум
єдиного внеску з рахунку платника на
відповідні рахунки органу доходів і
зборів - день списання банком або
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, суми платежу з
рахунку платника незалежно від часу її
зарахування на рахунок органу доходів
і зборів; 2) у разі сплати єдиного внеску
готівкою - день прийняття до виконання
банком або іншою установою - членом
платіжної системи документа на переказ
готівки разом із сумою коштів у
готівковій формі; 3) у разі сплати
єдиного внеску в іноземній валюті -
день надходження коштів на відповідні
рахунки органів доходів і зборів,
відкриті в центральному органі
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів.

Згідно з ч.12 ст.9 Закону №2464-VI єдиний
внесок підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.

Наявні у справі докази свідчать про те,
що відповідач має недоїмку зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірі 3748 грн. 60 коп. (3748 грн. 60 коп. = 4948
грн. 60 коп. - 1200 грн. 00 коп.). Доказів
протилежного суду не надано, наявність
недоїмки відповідачем не
заперечується.

Здійснена відповідачем 15.08.2014 сплата 200
грн. 00 коп. судом до уваги не
приймається, оскільки дана сума
врахована позивачем у розрахунку
заборгованості (станом на 23.09.2014) та
відображена в інтегрованій картці
позивача з єдиного внеску.

Водночас, здійснена відповідачем
сплата 1200 грн. 00 коп. (400 грн. 00 коп.
сплачені 17.10.2014; 400 грн. 00 коп. сплачені
07.11.2014; 400 грн. 00 коп. сплачені 11.14.2014)
судом приймається до уваги, оскільки
дана сума не врахована позивачем у
розрахунку заборгованості (станом на
23.09.2014) та не відображена в інтегрованій
картці позивача з єдиного внеску.

Відповідно до п.6 ст.1 Закону №2464-VI
недоїмка - це сума єдиного внеску,
своєчасно не нарахована та/або не
сплачена у строки, встановлені цим
Законом, обчислена органом доходів і
зборів у випадках, передбачених цим
Законом.

З огляду на наведене, оскільки наявні у
справі докази свідчать про те, що
відповідач у порушення вимог Закону
№2464-VI має недоїмку зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, відповідач
проти наявності такої заборгованості
не заперечує, то суд вважає вимоги
прокурора обґрунтованими, однак, разом
з цим вважає, що позов підлягає лише
частковому задоволенню, оскільки
відповідачем до суду подані докази
часткової сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11, 71, 94, 158, 161-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (84200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь бюджету
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 3748 (три
тисячі сімсот сорок вісім) гривень 60
копійок, яку зарахувати на р/р0510,
банк - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО
834016, .

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Постанова суду першої інстанції
оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі
08.12.2014.

Суддя
О.О. Прасов