Справа № 367/6516/13-а (6а/367/43/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м.Київ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ірпіньського міського суду Київської
області від 14 липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про визнання
дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року позовні вимоги задоволені.
Визнані протиправними дії управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області щодо нарахування позивачу
одноразової грошової компенсації та
щорічної допомоги на оздоровлення у 2013
році в меншому розмірі, ніж встановлено
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано відповідача
здійснити позивачу перерахунок і
виплату вказаних грошової компенсації
та допомоги у 2013 році в розмірі
відповідно до зазначеної норми.

Ухвалою Ірпіньського міського суду
Київської області від 14 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року, відмовлено в
задоволенні заяви про зміну способу і
порядку виконання судового рішення.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ірпіньського міського суду Київської
області від 14 липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз