Справа № 826/18003/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м.
Київ № 826/18003/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1доІнспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській
областіпрозобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області, у якому
просила: «зобов'язати Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області надати
ОСОБА_1 відповідь на повідомлення від 04
квітня 2014 року, а також надати
підтверджуючі документи по
повідомленню від 03 березня 2014 року, а
саме: акт виїзду, акт огляду об'єкту
будівництва, акт не допуску до об'єкту,
акт відсутності можливості попасти на
об'єкт, тощо), що посвідчують факт
виїзду на місце вчинення
адміністративного правопорушення, а
саме: Київська область, Баришівський
район, с. Селище, вул. Ватутіна; надати
належним чином завірену копію листа до
Селищанської сільської ради з
проханнями залучити представника
сільради до спільної перевірки
дотримання вимог містобудівного
законодавства на вищезазначеному
об'єкті. Зазначити дату відправлення
листа, особу, що його виготовляла та
відправляла, а також підтвердження
отримання листа Селищанською
сільрадою; надати належним чином
завірену копію листа до Баришівського
РВ ГУ МВС України в Київській області з
проханнями залучити представника
міліції до спільної перевірки
дотримання вимог містобудівного
законодавства на вищезазначеному
об'єкті та у випадку виявлення
порушення доставити правопорушників
до міліції для складання протоколу про
адміністративне правопорушення.
Зазначити дату відправлення листа,
особу, що його виготовила та
відправляла, а також підтвердження
отримання листа Баришівським РВ ГУ МВС
України в Київській області».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства (надалі
- КАС України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

У преамбулі Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI
визнечено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Згідно частини 2 статті 4 зазначеного
Закону, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» установлена
мінімальна заробітна плата з 01 січня 2014
року у місячному розмірі 1 218,00 гривень.

Разом з тим, доказів на підтвердження
сплати судового збору у належному
розмірі позивачем до позовної заяви не
додано.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
квитанція додана до позовної заяви не
може бути визнана належним доказом
сплати судового збору, оскільки сума
визначена в ній становить тільки 7,30
грн., крім того, розрахунковий рахунок
отримувача зазначений як 0007, в той
час коли розрахунковим рахунком для
сплати судового збору є 4007.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно усунути у
встановлений судом строк шляхом
подання до суду належних доказів на
підтвердження сплати судового збору.

З огляду на зазначене та керуючись
ст.ст. 106, 107 ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня одержання даної ухвали для
усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст.254 КАС
України та може бути оскаржена у
порядку встановленому ст.ст.185-187 КАС
України.

Суддя
Н.А. Добрівська