Справа № 159/3945/13-а (2а/159/144/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/60802/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Шацькому
районі Волинської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області про
визнання відмови у призначенні
щомісячного грошового утримання як
судді у відставці неправомірною,
зобов'язання до вчинення дій,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Шацькому
районі Волинської області про визнання
відмови у призначенні щомісячного
грошового утримання як судді у
відставці неправомірною, зобов'язання
до вчинення дій.

Постановою Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 29 липня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 листопада 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 29 липня 2013 року
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду апеляційної інстанції,
Управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 листопада 2014 року, а постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 29 липня 2013 року
залишити в силі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області про
визнання відмови у призначенні
щомісячного грошового утримання як
судді у відставці неправомірною,
зобов'язання до вчинення дій.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.