Справа № 361/8528/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8528/14-а
Провадження № 6-а/361/32/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, зацікавлена особа:
Управління соціального захисту
населення Броварської міської ради
Київської області,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, у якій зазначав, що 16
травня 2008 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
прийнято постанову в адміністративній
справі № 2-а-412/08 за його позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Броварської міської
ради Київської області про визнання
дій протиправними та стягнення
недоплачених сум щорічної допомоги на
оздоровлення.

На підставі даної постанови 26 травня 2010
року стягувачу був виданий виконавчий
лист, яким з Управління соціального
захисту населення Броварської міської
ради Київської області стягнуто на
користь ОСОБА_1 недосплачену суму
щорічної допомоги на оздоровлення за
2004, 2005, 2007 роки в розмірі 5083 грн. 30 коп.
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання встановлено до 23 грудня 2012
року.

Вказаний виконавчий лист декілька
разів був пред'явлений заявником до
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції в Київській
області.

Проте, постановами відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області від 29 червня 2010 року,
02 листопада 2010 року та 12 грудня 2011 року
виконавчий документ повертався
стягувачу з підстав відсутності коштів
на рахунках боржника.

Оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання минув й
постанова Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 травня 2008
року не виконана з незалежних від
відповідача причин, заявник просив
поновити йому строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-412/08 до
виконання.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про дату,
час і місце розгляду заяви
повідомлялися належним чином, їх
неприбуття згідно із ч. 3 ст. 261 КАС
України судовому розгляду не
перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 16 травня 2008 року
в адміністративній справі № 2-а-412/08
позов ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Броварської міської
ради Київської області про визнання
дій протиправними та стягнення
недоплачених сум щорічної допомоги на
оздоровлення задоволено (а.с. 18-20).

Проте, 23 грудня 2009 року Київським
апеляційним адміністративним судом
винесено постанову, якою апеляційну
скаргу Управління соціального захисту
населення Броварської міської ради
Київської області задоволено частково,
постанову Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 травня 2008
року скасовано в частині задоволення
позовних вимог про стягнення з
Управління соціального захисту
населення Броварської міської ради
Київської області на користь ОСОБА_1
недоотриманої суми одноразової
грошової допомоги на оздоровлення за
2006 рік, в цій частині прийнято нову
постанову, якою в задоволенні вимог
відмовлено. В іншій частині постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 16 травня 2008 року
залишено без змін. (а.с. 39-42).

З матеріалів справи вбачається, що 26
травня 2010 року стягувачу був виданий
виконавчий лист, в якому зазначено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання - до 23 грудня 2012 року (а.с.
65).

Судом також з'ясовано, що заявник
неодноразово звертався з даним
виконавчим листом до відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області.

Разом з цим, 29 червня 2010 року, 02
листопада 2010 року та 12 грудня 2011 року
виконавчий документ повертався
стягувачеві з підстав відсутності
грошових коштів на рахунках боржника,
про що свідчать постанови відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
від 29 червня 2010 року у виконавчому
провадженні № 19661015, від 02 листопада 2010
року у виконавчому провадженні № 21040292
та від 12 грудня 2011 року у виконавчому
провадженні № 30522056 (а.с. 80-86).

У ч. 5 ст. 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів» судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.

Згідно з положеннями чинного на момент
прийняття постанови Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 16 травня 2008 року Закону України
«Про виконавче провадження» строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа становив три роки.

За змістом п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи на виконання
судових рішень можуть бути пред'явлені
до виконання протягом року з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили, якщо інше не передбачено
законом.

Ч. 1 ст. 261 КАС України передбаченого, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання був
пропущений не з вини заявника, оскільки
неодноразово повертався з підстав
відсутності коштів на рахунках
боржника, суд визнає причину пропуску
ОСОБА_1 строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
поважною та вважає можливим поновити
йому цей строк терміном один рік з дня
набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
адміністративній справі № 2-а-412/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської
області про визнання дій протиправними
та стягнення недоплачених сум щорічної
допомоги на оздоровлення терміном один
рік з дня набрання ухвалою законної
сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя
Пухна О. М.