Справа № 816/4645/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року 14:30м. ПолтаваСправа №
816/4645/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Автогаражного
кооперативу "Граніт-1" про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі - позивач,
Кременчуцька ОДПІ) звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Автогаражного кооперативу "Граніт-1"
(далі - відповідач, АК "Граніт-1") про
стягнення коштів з рахунків платника
податків, що має податковий борг, у
розмірі 12097,69 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що за відповідачем
рахується відповідний податковий
борг, що виник у зв'язку з несплатою
узгодженого податкового зобов'язання,
тому підлягає стягненню у судовому
порядку.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, надавши суду клопотання
про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча у матеріалах справи
наявні докази про те, що він належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомив, клопотань та заперечень не
надав.

Враховуючи викладене, суд вважає
за можливе проводити розгляд справи за
наявними у справі матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступне.

Автогаражний кооператив "Граніт-1"
зареєстровано як юридичну особу 19
квітня 1994 року Кременчуцькою районною
державною адміністрацією Полтавської
області, , номер запису 1
000621, свідоцтво серії А01 № 110053.

Відповідачем подано до контролюючих
органів наступну податкову звітність:

- податкові декларації з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) від 28 квітня 2014
року, а саме: за 2013 рік № у розмірі
12518,40 грн (з розрахунку 12 місяців х 1043,20
грн); за 2014 рік № у розмірі 9388,80
грн (з розрахунку 9 місяців х 1043,20 грн);

- уточнюючі податкові декларації з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) від 24 вересня 2014 року №
та 8.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг за
вказаною декларацією не сплачено в
повному обсязі.

Контролюючим органом було проведено
ряд перевірок своєчасності подання
податкової звітності по платі за землю,
за результатами яких складено наступні
акти:

- за 2013-2014 роки від 23 жовтня 2014 року №
1594/16-03/15-04, на підставі якого винесено
податкове повідомлення-рішення від 27
жовтня 2014 року № /2075, яким
визначено суму грошового зобов'язання
за штрафними (фінансовими) санкціями у
розмірі 340 грн. Вказане рішення
отримано уповноваженою особою
відповідача 27 жовтня 2014 року;

- за лютий-червень 2014 року від 23 жовтня
2014 року № 1597/16-03-15-04, на підставі якого
винесено податкове
повідомлення-рішення від 30 жовтня 2014
року № , яким визначено суму
грошового зобов'язання за штрафними
(фінансовими) санкціями у розмірі 2075,80
грн. Вказане рішення отримано
уповноваженою особою відповідача 30
жовтня 2014 року.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення ані в
адміністративному, ані в судовому
порядку не оскаржувались. Відповідачем
доказів оскарження вказаних
податкових повідомлень-рішень до суду
не надано.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг-сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Сума узгодженого грошового
зобов'язання, визначена вище
зазначеними податковими
повідомленнями-рішеннями у
встановлений діючим законодавством
строк відповідачем не сплачена, а тому
набула статусу податкового боргу,
розмір якого з урахуванням наявних
переплат та нарахованої пені у розмірі
671,64 грн складає 12097,69 грн.

Згідно положень ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Позивачем 30 травня 2014 року винесено
податкову вимогу № 3725-25/216, яку
направлено на адресу відповідача.

Відповідачем доказів оскарження
вказаної податкової вимоги до суду
надано не було.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючі органи
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Також пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 41.1 статті 41 41.1
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення
Податкового кодексу України, суд
дійшов до висновку, що чинним
законодавством контролюючому органу
надано право звертатись до суду з
позовами про стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, а в
разі недостатності коштів на рахунках,
звертатись до суду за дозволом на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Автогаражного кооперативу "Граніт-1"
про стягнення коштів - підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Автогаражного кооперативу "Граніт-1"
про стягнення коштів задовольнити
повністю.

Стягнути кошти з рахунків
Автогаражного кооперативу "Граніт-1"
() у банках, що
обслуговують такого платника податків
у розмірі суми податкового боргу по
орендній платі з юридичних осіб 12097,69
грн (дванадцять тисяч дев'яносто сім
гривень 69 коп.) на розрахунковий
рахунок № 0232, одержувач:
Кременчуцьке УК/с. Піщане/13050200, код
одержувача: 37965887, банк одержувача
ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст постанови
виготовлено 16 грудня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський