overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/10141/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

16 грудня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/9219/2014-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19 січня 2015 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 14 год. 30 хв. 19 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. О. Василишин
Справа № 367/7743/14-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7743/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/707/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бучанської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 16.01.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год. 00 хв. на 16.01.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 2-а-2456/11
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2456/11
Провадження № 2-аво/364/1/14
УХВАЛА

17.12.2014 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Володарського районного суду Київської області від 07 липня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву до суду, в якій просив виправити описку у постанові
Володарського районного суду
Київської області від 07 липня 2011 року в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Володарському районі
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, оскільки у постанові «по батькові» вказано
«ОСОБА_1», однак згідно паспортних даних - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у постанові
Володарського районного суду
Київської області від 07 липня 2011 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Володарському районі
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни допущено описку, а саме, у постанові «по батькові» позивача вказано «ОСОБА_1», однак згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого Володарським РВ ГУ МВС
України в Київській області 24 лютого 2001 року,- «ОСОБА_1».

Таким чином у постанові суду необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові
Володарського районного суду
Київської області від 07 липня 2011 року.

У постанові Володарського районного суду Київської області від 07 липня 2011 року замість "по батькові" "ОСОБА_1" виправити "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Володарський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
О.М.Яковенко
Справа № 2-а-3904/11
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3904/11
Провадження по справі № 2-аво/367/28/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні Ірпінського міського суду від 01.07.2011 року по справі № 2-а-3904/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФ України в м. Ірпінь
Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови просить виправити по батькові ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у постанові суду.

Згідно зі ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що 01.07.2011 р.
Ірпінським міським судом частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
ПФ України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд визнає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити, описки у вступній та резолютивній частинах постанови від 01.07.2011 р. виправити, по батькові позивача ОСОБА_1 в усіх відмінках змінити на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в постанові
Ірпінського міського суду від 01.07.2011 р. в адміністративній справі № 2-а-3904/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ
України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії, у вступній та резолютивній частинах постанови по батькові позивача ОСОБА_1 в усіх відмінках змінити на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/5157/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5157/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарях Лантух Я.В.,
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати протиправним та скасувати рішення 54-ї позачергової сесії Ірпінської міської ради
Київської області УІ-го скликання від 25 лютого 2014 року № 3871-54-УІ "Про обрання
ОСОБА_2 на посаду секретаря Ірпінської міської ради шостого скликання"; визнати протиправним та скасувати розпорядження № 33-О від 25 лютого 2014 року "Про виконання обов'язків"; судові витрати покласти на відповідача.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, згідно якої складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови .

На підставі ст. ст. 4, 8, 12, 46 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні", керуючись ст. ст. 2, 7, 99,100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження залишити без задоволення.

Копію постанови направити третій особі для відома.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 22.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 368/2432/14-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської
Справа № 368/2432/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

12.12.2014 року Суддя
Кагарлицького районного суду
Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про повернення виплачених коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/2432/14-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2. Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 29.12.2014 року на 12 год. 00 хв.

3. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.12.2014 року.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Т. Є. Іванюта
Справа № 372/5166/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5166/14-а
Провадження 2-а-153/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом п.п.8,9 ч.1 ст.3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вказаним вище нормам чинного законодавства позивач не зазначив даних про докази, якими підтверджується наявність порушення його права, а саме документів про правовідносини між ним та відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Обухівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 07 листопада 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О.Б. Тиханський
Справа № 372/5134/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а-152/14
Справа № 372/5134/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Обухівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.6, 9, 17, 71, 158-163 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

СуддяТиханський О. Б.
Справа № 372/5166/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5166/14-а
Номер провадження 2а-153/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Обухівської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.10.2014 року позовна заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків, до 07.11.2014 року.

Станом на 15.12.2014 року, дані недоліки не були усунуті.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву позивачу.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
О.Б.
Тиханський
Справа № 378/1189/14-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1189/14-а

Провадження № 2-а/378/27/14

17.12.2014 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області
Марущак Н. М., перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Біла Церква Яковенка
Олександра Васильовича про визнання дій протиравними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Біла Церква Яковенка
Олександра Васильовича про визнання дій протиравними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 22 грудня 2014 року на 12.00 .

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Суддя
Н. М. Марущак
Справа № 380/1931/14-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/1931/14-а
Провадження № 2-а/380/29/14 17 грудня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в головуючого судді :
Архангельського А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» до Відділу Державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління юстиції Київської області, треті особи: відкрите акціонерне товариство
«Тетіївський завод продовольчих товарів», ОСОБА_1, про зобов'язання
ТОВ «Тетіївський пряник» звернулося до суду з названим позовом, посилаючись на помилковість зарахування коштів ТОВ «Тетіївський пряник» на рахунок ВАТ «Тетіївський завод продовольчих товарів» касиром
ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_1
Сторони та треті особи в судове засідання не прибули, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду
Проте від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки це не порушує законних прав громадян та не суперечить чинному законодавству.
Керуючись ст. 157 КАС України,
Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» до Відділу Державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління юстиції Київської області, треті особи: відкрите акціонерне товариство
«Тетіївський завод продовольчих товарів», ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії, провадженням
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю
«Тетіївський пряник» судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп., сплачений згідно квитанції ПАТ
«ПриватБанк» № 0.0.320275372.1 від 25 листопада 2014 року, розрахунковий
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Суддя:
А.М.Архангельський
Справа № 373/3420/14-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3420/14-а
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, ч. 4 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, ч. 4 ст. 67
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито та справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у попереднє судове засідання на 09 год. 40 хв. 23.12.2014, яке відбудеться в приміщенні
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у попереднє судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.Свояк
Справа № 380/2035/14-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.12.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/2035/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Кравець О.А.,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління
Пенсійного фонду у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 19 грудня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: О. А. Кравець