overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/2757/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2757/14-а
Провадження № 2-а/601/89/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич
Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, інспектора адмінпрактики ВДАІ
Зборівського району - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора
ДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати рішення інспектопа адмінпрактики ВДАІ
Зборівського району ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 протиправним та скасувати постанову від 03.12.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя
–

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, інспектора адмінпрактики ВДАІ Зборівського району - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її в судове засідання на 26 грудня 2014 року о 09:50 год. в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець.

Відповідачам пропоную в строк до 26 грудня 2014 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються та представити матеріали адміністративної справи відносно позивача; розроблену та затверджену картку маршрутного патрулювання поста
ДПС на час несення служби 03.12.2014 року, а також вказати марку та державний номерний знак службового транспортного засобу, на якому здійснювалось патрулювання 03.12.2014 року у день зупинення позивача.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 604/1324/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даною скаргою та просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №45494071 від 17.11.2014 р. по виконанню постанови інспектора ДАІ №535748 від 19.10.2014 р. про стягнення штрафу в розмірі 680 грн.

Підставою своїх вимог ОСОБА_1 вказав незаконність вищевказаної постанови
ДАІ і вона ним оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином:

1) скарга ОСОБА_1 стосується рішення державного виконавця щодо виконання постанови інспектора ДАІ про накладення штрафу за скоєне адміністративне правопорушення;

2) пунктом 5 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

3) як випливає із скарги, рішення суду по даній адміністративній справі на даний час відсутнє, а тому оскарження дій державного виконавця, які не випливають із виконання судового рішення, оскарженню не підлягають; захист порушених прав позивача можливий шляхом подачі адміністративного позову із оскарженням дій інспектора ДАІ і винесеної ним постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження за скаргою
ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 18, 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 45494071 від 17.11.2014 р. – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Підволочиський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О.
Кузьменко
Справа № 601/2779/14-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2779/14-а
Провадження № 2-а/601/92/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

м.
Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 соціального захисту населення
Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації звернулося до
ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

Представник позивача до відкриття провадження в справі подала заяву про повернення матеріалів справи.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям – повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 673/1822/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1822/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії.

2. Призначити її до попереднього судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 10 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати

у строк до 15 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 673/1775/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1775/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Вінницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Вінницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 16 год. 30 хв. 8 грудня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 5 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 671/2281/14-а
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2281/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

м.Волочиськ

Суддя Волочиського райсуду
Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до командира полку ДПС ДАІ УМВС
України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов, поданий від імені
ОСОБА_1

Додана до позову ксерокопія довіреності від 07.11.2014 року на ОСОБА_3 належним чином не завірена, а тому суд позбавлений можливості з'ясувати правомірність підписання ОСОБА_3 позову в інтересах ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.с. 105, 106 КАС України щодо форми адміністративного позову, а саме в позові не зазначено повне ім'я та по батькові відповідача, адреса його електронної пошти.

За таких обставин, подальший рух справи є неможливим і тому позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до командира полку ДПС ДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали.

На ухвалу, особою, яка подала позовну заяву, може бути подана апеляційна скарга протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 671/2406/14-а
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2406/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року

Волочиський районний суд

Хмельн ицької області в складі:

го ловуючого-судді Ніколової С.В.

пр и секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа
Волочиського районного суду
Хмельницької област № 2а-2276 у справі за його позовом до управління
Пенсійоного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області про стягнення стягнення невиплаченої доплати до пенсії

До початку судового засідання ОСОБА_1 17.12.2014 року подав до суду заяву про залишення його заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву
ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в порядку, передбаченому п.5 ч.1 ст.155 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 186 ч.3 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 673/1873/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1873/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом управління соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

2. Призначити її до попереднього судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 13 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 673/1807/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1807/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) об 11 год. 30 хв. 11 грудня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 673/1853/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1853/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом игольник ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі.

2. Призначити її до попереднього судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 10 год. 30 хв. 22 грудня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати

у строк до 19 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 673/1765/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1765/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 16 год. 00 хв. 2 грудня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 1 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2203/2908/2012
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2203/2908/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Волочиського районного суду від 15.10.2012 року по клопотанню позивача ОСОБА_1 було залишено без розгляду її адміністративний позов до відділу ДВС
Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Хмельницької області про оскарження постанов про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2012 року.

18.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд цієї ухвали суду за нововиявленими обставинами, однак її заява не відповідає вимогам ст.248 КАС
України, а саме:

– в заяві не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, як і не зазначено дати відкриття або встановлення цих обставин;

– заява не містить обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Враховуючи, що недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, яка після усунення недоліків повина відповідати вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 186, 248, 250 ч.3
КАС України,

У
Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, надавши строк до 25 грудня 2014 року для усунення її недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням.

В разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 675/2944/14-а
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2944/14-а
Провадження № 2-а/675/94/2014
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Пашкевич Р.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Завадинецької сільської ради
Ізяславського району Хмельницької області про скасування рішень сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Завадинецької сільської ради
Ізяславського району про скасування рішень Завадинецької сільської ради
«Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості».

До відкриття провадження у справі позивач звернувся в суд з заявою про повернення йому вказаного позову, та повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Завадинецької сільської ради
Ізяславського району Хмельницької області про скасування рішень сільської ради повернути позивачу згідно його заяви.

Повернути судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. ОСОБА_1, який сплачений 10 грудня 2014 року на рахунок № 0204 УДК в
Ізяславському районі, код суду 02887007,
МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у
Хмельницькій області, код за , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : /підпис/

Вірно: Суддя
Р.В. Пашкевич