Справа № 808/7395/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 жовтня 2014 року Справа № 808/7395/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ОРЛАН-ЛТД»

до: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання дій
протиправними та скасування рішення

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«ОРЛАН-ЛТД» (далі - позивач) до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить скасувати
рішення відповідача про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРЛАН-ЛТД» () на підставі підпункту 78.1.5
пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу
України за наслідками розгляду
заперечень позивача до акту планової
виїзної документальної перевірки від
07.10.2014 № 80/08-26-22-01/36065146; дії посадових
осіб з проведення позапланової виїзної
документальної перевірки згідно
рішення визнати протиправними; на час
розгляду справи у порядку забезпечення
адміністративного позову зупинити дію
рішення відповідача про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРЛАН-ЛТД» ().

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС
України з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність. За
приписами ч. 2 ст. 48 КАС України
здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить фізичним
особам, які досягли повноліття і не
визнані судом недієздатними, а також
фізичним особам до досягнення цього
віку у спорах з приводу
публічно-правових відносин, у яких вони
відповідно до законодавства можуть
самостійно брати участь.

В порушення зазначених вимог позивачем
не додано до позовної заяви документів,
що посвідчують правовий статус ТОВ
«ОРЛАН-ЛТД» як юридичної особи, копії
паспорту ОСОБА_1, що, в свою чергу,
позбавляє суддю можливості встановити
дієздатність особи, яка підписала
позов, та, відповідно, перевірити її
право на звернення до суду.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Так, позивачем до позовної заяви додано
квитанцію від 29.10.2014 № ПН404, відповідно
до відомостей якої платником судового
збору у розмірі 194,88 грн. є ОСОБА_1. При
цьому, адміністративний позов
підписано генеральним директором
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРЛАН-ЛТД» ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Отже, позовну заяву слід залишити
без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРЛАН-ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та скасування рішення.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 01 грудня
2014 року .

3. Позивачу необхідно у строк,
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви, надати
документи, що посвідчують правовий
статус ТОВ «ОРЛАН-ЛТД» як юридичної
особи; копію паспорту особи, яка
підписала позовну заяву; документ про
сплату судового збору з зазначенням
належного платника.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст.
108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОРЛАН-ЛТД».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус