Справа № 813/5985/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про продовження процесуального строку
№ 813/5985/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Клименко О.М., за участю секретаря
судового засідання Рехліцької Ю.Р. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:
прокурора: Клак Ю.Г.;
позивача: представник не прибув;
відповідач 1: представник не прибув;
відповідач 2: не прибув;
відповідач 3: представник не прибув;
розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі за
позовом Дрогобицького міжрайонного
прокурора Львівської області в
інтересах ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, ОСОБА_1,
Виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради про скасування
декларації, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Дрогобицького
міжрайонного прокурора Львівської
області в інтересах ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_1,
Виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради про скасування
декларації, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 14.10.2014 року було
зупинено провадження в
адміністративній справі до терміну,
встановленого судом, а саме до 16 грудня
15.12.2014 року від відповідача 2 - ОСОБА_1 до
суду надійшло клопотання про зупинення
зупинити провадження у даній справі у
зв'язку із перебуванням на
стаціонарному лікуванні, яке
підтверджується медичною довідкою, та
бажанням особисто брати участь у даній
справі. Разом з клопотанням
відповідачем долучено копію довідки
№519 від 12.12.2014 року Головного лікаря
Дрогобицької міської лікарні №5
Прокурор щодо задоволення вказаного
клопотання - не заперечив.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Представники відповідачів 1, 3 та
відповідач 2 в судове засідання не
прибули, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
При постановленні ухвали, суд враховує
Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі- КАС України) провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
Як вбачається з поданих відповідачем
клопотання та документів, а саме: копії
довідки №519 від 12.12.2014 року Головного
лікаря Дрогобицької міської лікарні №5
Ю.В.Росохи, останній перебуває на
стаціонарному лікуванні (приблизний
термін перебування на лікуванні 17-21
Відповідно до положень ст. 101 КАС
України, процесуальні строки - це
встановлені законом або судом строки, у
межах яких вчиняються процесуальні
дії. Процесуальні строки визначаються
днями, місяцями і роками, а також можуть
визначатися вказівкою на подію, яка
повинна неминуче настати.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.102 КАС України
процесуальний строк, встановлений
судом, може бути продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
Враховуючи те, що підстави, які
слугували підставою для зупинення
провадження, не відпали, з метою
реалізації прав осіб, які беруть участь
у справі, передбачених ст. 49 КАС
України, та для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи суд
дійшов висновку про необхідність
продовження процесуального строку
зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Продовжити процесуальний строк,
встановлений судом, щодо зупинення
провадження в адміністративній справі
№813/5985/14 за позовом Дрогобицького
міжрайонного прокурора Львівської
області в інтересах ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_1,
Виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради про скасування
декларації, зобов'язання вчинити дії до
03 лютого 2015 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Повний текст ухвали складено та
підписано 18.12.2014 року.

Суддя
Клименко О.М.