overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4319/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4319/11
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

з участю секретаря Барашивець
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Богунського районного суду м.Житомира із заявою та просила видати дублікат виконавчого листа згідно постанови Богунського районного суду м.Житомира від 21 жовтня 2011 по справі № 2-а-4319/2010 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

А також просила поновити пропущений строк звернення виконавчого листа до виконання.

Розгляд заяви проведено відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 261 КАС України.

Судом встановлено, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, що вбачається з листа Богунського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції від 28.11.2014 року № 24/40055.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини за яких заявник втратила оригінал виконавчого документа, у зв’язку з чим і пропустила строк звернення його до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, визнає поважними причини пропуску строку звернення його до виконання, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2011 року.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого по адміністративній справі № 2-а-4319/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 278/5468/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/5468/14-а
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м.
Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Житомирського районного управління юстиції, третя особа - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії --

В С Т А Н О В И В :

Направленим адміністративним позовом
ОСОБА_1 ставить перед судом три позовні вимоги, а саме: вимога про визнання незаконними дій державного виконавця; визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження; зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії.

Дослідив даний адміністративний позов приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до речення третього ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 гривні).

Поміж тим, позивачем вищенаведені вимоги закону не дотримані, а тому така позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків (речення перше ч. 1 ст. 108 КАС
України).

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Житомирського районного управління юстиції, третя особа - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху надавши строк п’ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

В разі не усунення недоліків заява повертається автору.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський районний суд
Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.О. Грубіян
Справа № 296/9278/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9278/14-а
У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про встановлення статусу інваліда війни,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 10.10.2014 року звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про встановлення статусу інваліда війни.

Згідно п.4 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими ж самими сторонами.

Судом встановлено, що постановою
Корольовського районного суду м.Житомира від 17.07.2014 року було визнано відмову Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира у встановленні статусу інваліда війни ОСОБА_1 протиправною, що було підтверджено постановою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року, якою також було зобов’язано вказане управління переглянути рішення про відмову у встановленні ОСОБА_1 статусу інваліда війни та прийняти рішення згідно законодавчих актів України, тобто прийняти рішення про визначення останньому статусу інваліда війни.

Вказані судові рішення вступили в законну силу.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.157 КАС України, суд , -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про встановлення статусу інваліда війни закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд через
Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя
В. В. Колупаєв
Справа № 279/9152/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/9152/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2015 року м. Коростень
Житомирської області

Суддя Коростенський міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158 - 163 КАС
України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 797-12 від 28.02.1991 р. в редакції Закону № 2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами,
Законом України від 31.07.2014 року №1622-VIІ
"Про внесення змін до Закону України"
Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відносно ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову доплату до заробітної плати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 10 травня 2014 року по 03 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

В.П.Коренюк
Справа № 279/10802/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду
Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства
України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період 01.05.2014 року по 13.05.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації
Житомирської області , управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 14.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

ОСОБА_2
Справа № 279/9314/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9314/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"17" листопада 2014 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраджали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" ,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст. 37,39
Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.03.2014 року по 01.09.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред,явлених вимог за ст.37,39 Закону
України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.03.2014 року по 10.05.2014 року - залишити без розгляду з врахуванням того, що відповідно до ст. 99 КАС
України встановлюється шестимісячний строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраджали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 10.05.2014 року по 01.09.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду ( кабінет 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.П. Коваленко
Справа № 279/10982/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов
ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради
Житомирської області , управління праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду
Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства
України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період 01.05.2014 року по 16.05.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області , управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 17.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

ОСОБА_3
Справа № 279/9133/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/9133/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2014 року м. Коростень
Житомирської області

Суддя Коростенський міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158 - 163 КАС
України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 797-12 від 28.02.1991 р. в редакції Закону № 2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами,
Законом України від 31.07.2014 року №1622-VIІ
"Про внесення змін до Закону України"
Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відносно ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 07 травня 2014 року по 03 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

В.П.Коренюк