Справа № 810/5044/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
Справа: №
810/5044/14

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В.,
Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Києві клопотання представників
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області Лісовола Олександра
Миколайовича та ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
товариство з обмеженою
відповідальністю «ЄС Продакшен груп»
про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, податкової
вимоги та рішення про опис майна в
податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2014 року було відкрито апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
ОСОБА_4 та Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: товариство з
обмеженою відповідальністю «ЄС
Продакшен груп» про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення,
податкової вимоги та рішення про опис
майна в податкову заставу та
призначено справу до судового розгляду
на 03.12.2014 р. о 12:05.

У судовому засіданні під час перевірки
підстав апеляційного перегляду
представниками Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області
Лісоволом О.М. та ОСОБА_3 були заявлені
клопотання про призупинення
провадження у справі, оскільки вони
бажають реалізувати своє право на
ознайомлення з додатковими доказами у
справі, наданими позивачем і третьою
особою, та підготувати додаткові
пояснення і розрахунки, але не можуть
зробити це раніше ніж 14.01.2015 р. у зв'язку
з тривалістю новорічних свят та
неробочих днів.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суду приходить до висновку про
задоволення вказаного клопотання з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції може дослідити
докази, які не досліджувалися у суді
першої інстанції, з власної ініціативи
або за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, якщо визнає
обґрунтованим ненадання їх до суду
першої інстанції або необґрунтованим
відхилення їх судом першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

03.12.2014 р. під час розгляду справи в
порядку апеляційного провадження у
суду виникла необхідність витребувати
в апелянта додаткові докази, у зв'язку з
чим судом була постановлена відповідна
ухвала, для виконання якої позивачу
було надано строк до 15.12.2014 р.

Враховуючи те, що додаткові докази
позивачем і третьою особою не були
подані до суду завчасно та в межах
строків, визначених у вказаній ухвалі,
тобто до 15.12.2014 р., та діючи у
відповідності зі ст.ст. 11, 49 КАС України,
забезпечуючи дотримання принципу
змагальності сторін судового процесу
та їх права на ознайомлення з
матеріалами справи, суд приходить до
висновку, що, в даному випадку, існують
поважні причини для зупинення
провадження у справі, передбачені п. 4 ч.
2 ст. 156 КАС України, а тому клопотання
представників відповідача про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню, провадження у
справі зупиненню до 14.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 206, 212, 254 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області Лісовола Олександра
Миколайовича та ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, податкової
вимоги та рішення про опис майна в
податкову заставу зупинити до 14.01.2015
року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: