Справа № П/811/3860/14
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------ПОСТАНОВА
( в порядку письмового провадження)
Справа № П/811/3860/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Петренко О.С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом: Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
до відповідача: Малого приватного
підприємства "Україна"
про стягнення коштів за податковим
Маловисківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
позивач) звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути з малого
приватного підприємства "Україна"
податковий борг в розмірі 2754,14 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач має податковий
борг з орендної плати у сумі 2754,14 грн.,
відповідно до чого відповідачу
надсилалась податкова вимога, проте
податковий борг залишився не
Позивач, повідомлений належним чином
про дату, час та місце судового
розгляду справи, у судове засідання не
прибув, до суду надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутності його
представника (а.с. 39).
Поштова кореспонденція, яка була
направлена відповідачу за адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій
Маловисківський р-н, смт. Смоліне, вул.
Козакова, 41), повернулась до суду з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.42)
З огляду на приписи частини
восьмої та одинадцятої статті 35 КАС
України суд дійшов висновку про
повідомлення відповідача своєчасно та
належним чином про розгляд справи.
На час прийняття рішення у даній справі
заперечення проти позову або заява про
визнання позову від відповідача до
суду не надходили.
За таких обставин судом було здійснено
всі заходи для реалізації відповідачем
права судового захисту своїх прав та
Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача відповідно до положень ст.
За приписами частини четвертої статті
128 КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.
Згідно з частиною шостою цієї ж статті
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи, що відповідач, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду справи, у
судове засідання не з'явився без
повідомлення причин неприбуття, а
позивач надав заяву про розгляд справи
без участі його представника, суд
вирішив справу розглянути у порядку
письмового провадження на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов наступних висновків.
Абзацом першим пункту 61.1 статті 61
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України)
встановлено, що податковий контроль -
система заходів, що вживаються
контролюючими органами з метою
контролю правильності нарахування,
повноти і своєчасності сплати податків
і зборів, а також дотримання
законодавства з питань проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.
Згідно з підпунктом 41.1.1. пункту 41.1
статті 41 ПК України контролюючими
органами є органи державної податкової
служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, крім зазначених у
підпункті 41.1.2 цього пункту, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Пунктом 41.5 цієї ж статті встановлено,
що органами стягнення є виключно
органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу за
виконавчими написами нотаріусів не
Відповідно до пункту 5 частини другої
статті 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
Отже, законом передбачена можливість
звернення органів державної
податкової служби до
адміністративного суду з позовами про
стягнення з фізичних та юридичних осіб
МПП "Україна" зареєстровано в якості
юридичної особи 28.08.1990 р., що
підтверджуться свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А00 №541272 (а.с.6).
Матеріалами справи встановлено, що
відповідач подав до податкового органу
податкову декларацію з плати за землю
(земельний податок та /або орендна
плата за земельні ділянки державної
18.04.2014 року, задекларувавши суму
податку по орендній платі, яка підлягає
сплаті до бюджету щомісячно в розмірі
1377,89 грн. (а.с.11-14).
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Подання податкової декларації до
податкового органу передбачено ст. 49 ПК
Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України
визначено, що грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до вимог ст. 59 ПК України
визначено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу у порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення.
04.07.2014 року відповідачу виставлено
податкову вимогу №657-25 на суму 666,67 грн.
Вказана податкова вимога вручена
директору підприємства 04.07.2014р., що
підтверджується підписом в корінці
податкової вимоги (а.с.15).
Суд вважає, що податковим органом
сформовано та надіслано відповідачу
податкову вимогу відповідно до вимог
статті 58 ПК України, відтак позивач
правомірно звернувся до суду з позовом
про стягнення податкового боргу.
Згідно облікових даних відповідача
сума заборгованості відповідача
складає 2754,14 грн.(а.с.16-17,34-37).
Відповідачем доказів повної або
часткової сплати податкового боргу,
заперечень проти позову суду не надано.
На підставі викладеного суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, тому адміністративний позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Частиною четвертою статті 94 КАС
України встановлено, що у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов - задовольнити
Стягнути з Малого приватного
підприємства "Україна" (код ЄДРПОУ -
23676846) на користь місцевого бюджету
України в особі Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
(код ЄДРПОУ - 38676846) податковий борг в
розмірі 2754 (дві тисячі сімсот п'ятдесят
чотири) грн. 14 коп.
Постанова суду набирає законної сили у
порядку, встановленому статтею 254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови суду,
апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
підпис
О.С. Петренко

Згідно з оригіналом