Справа № 2а-2308/1449/12
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р. м.
Київ К/800/33001/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі
та Канівському районі Черкаської
області про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
про перерахунок пенсії державного
службовця, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області,
в якому просила визнати протиправною
відмову відповідача у перерахунку
пенсії, що отримується на підставі
законодавства України про державну
службу, із врахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
та зобов'язати останнього здійснити
такий перерахунок.

Постановою Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 10 квітня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2013
року, позовні вимоги позивача
задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 вересня 2014 року касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському
районі Черкаської області залишено без
задоволення, а постанову Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 10 квітня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2013
року залишено без змін.

23 жовтня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про роз'яснення вказаної ухвали
від 04 вересня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши подану
відповідачем заяву, колегія суддів
вважає, що вона не підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як роз'яснив Пленум Вищого
адміністративного суду України в
пункті 19 своєї постанови від 20 травня
2013 року № 7 «Про судове рішення в
адміністративній справі», за правилами
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснення
судового рішення можливе тоді, коли
воно є незрозумілим. При роз'ясненні
свого рішення суд в ухвалі з цього
приводу викладає більш повно і ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Проаналізувавши, з урахуванням
поставлених питань, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 04
вересня 2014 року, колегія суддів
приходить до висновку, що вона
роз'яснення не потребує, оскільки є
зрозумілою і не вимагає додаткового
тлумачення, не містить у собі положень,
які б суперечили або виключали одне
одного.

Керуючись статтями 170, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському
районі Черкаської області у
роз'ясненні ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: