Справа № 826/18205/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної фіскальної служби України у
м. Києвіпро скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Головного управління Державної
фіскальної служби України у м. Києві
про скасування наказу ГУ Міндоходів у
м. Києві № 737-О від 24.10.2014 року про
звільнення ОСОБА_1, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді від 28.11.2014 року позовну
заяву позивача залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви до 08 грудня 2014 року
Зазначена ухвала судді отримана
позивачем 04 грудня 2014 року та в
апеляційному порядку не оскаржувалась.
Зокрема, ухвалою судді від 28.11.2014 року, в
порядку виконання обов'язку,
визначеного ч. 2 ст. 106 КАС України,
позивача було зобов'язано надати суду:
уточнення позовних вимог із
визначенням конкретного складу осіб,
які беруть участь у справі (склад
відповідачів) та визначенням
конкретних вимог до кожного з
Станом на 15 грудня 2014 року, тобто з
урахування строку поштового обігу,
витребуваних судом документів на
усунення недоліків позову, у т.ч.
клопотань про продовження строку для
усунення недоліків позову чи доказів
неможливості надання витребуваних
судом документів тощо, від позивача на
адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене та беручи до уваги
те, що позивачем не були виконані
вимоги ухвали від 28.11.2014 року, позовна
заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст.
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

О.А.Кармазін