Справа № 804/734/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/734/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р.

справа № 804/734/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 р. у справі № 804/734/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області,

третя особа - Дніпропетровська міська рада,

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення судового збору здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845.

Як зазначено вище, позивач відповідно до платіжного доручення № 1456 від 13.05.2014 року перерахував кошти в сумі 2142,72 грн. на рахунок, не передбачений для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Нормами КАС України та Закону України «Про судовий збір» не передбачено підстав для повернення коштів помилково перерахованих до державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ.

У зазначеному випадку помилково зараховані кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерство фінансів України N 787 від 03.09.2013 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 87, 206 КАС України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" у задоволенні заяви.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун