Справа № 2-а-11057/08/0570
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

08 грудня 2014 року Справа № 2-а-11057/08/0570
Провадження №СНДО/808/49/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної
служби України

Східної митниці

Східної регіональної
митниці

про визнання звільнення
протиправним, поновлення на посаді,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 жовтня 2014 року по справі
№2а-11057/08/0570 касаційна скарга ОСОБА_1
задоволена частково.

Скасовано наказ Державної митної
служби України №665-к від 25 квітня 2008
року в частині звільнення ОСОБА_1 з
посади головного інспектора митного
поста «Донецьк-аеропорт» Східної
регіональної митниці.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного
інспектора митного поста
«Донецьк-аеропорт» Східної
регіональної митниці з 30 квітня 2008
року.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу справа направлена
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

З врахуванням вимог Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12.08.2014 №1632-VII та
розпорядження голови Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції» на теперішній час судом
першої інстанції є Запорізький
окружний адміністративний суд.

03 грудня 2014 року матеріали
вищезазначеної справи надійшли до
канцелярії Запорізького окружного
адміністративного суду.

У відповідності до вимог ст.15-1 КАС
України справа розподілена судді
Бойченко Ю.П.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Підстави для залишення позовної заяви
без розгляду, повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження суддя
встановив необхідність провести
попереднє судове засідання,
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15-1, 110, 120, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу
№2а-11057/08/0570 (Провадження №СНДО/808/49/14).

2. Призначити попереднє судове
засідання у справі на 23 грудня 2014 року
о/об 17:15 яке буде проводитися суддею
Бойченко Ю.П. одноособово в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська,65-в в залі
судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
належне нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог, з
посиланням на конкретні норми права та
документальні докази, з урахуванням
ухвали ВАСУ від 29 жовтня 2014 року;
документальні докази на підтвердження
обґрунтованості заявлених вимог з
урахуванням ухвали ВАСУ від 29 жовтня 2014
року; інші документи, які
підтверджують правову позицію
заявлених вимог та мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідачів у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засідання
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні факти та
документальні докази (при наявності
додаткових пояснень) з урахуванням
ухвали ВАСУ від 29 жовтня 2014 року;
документальні докази на підтвердження
обґрунтованості наданих заперечень
(при наявності) з урахуванням ухвали
ВАСУ від 29 жовтня 2014 року; інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко