Справа № 808/7447/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року (09 год. 35 хв.) Справа №
808/7447/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Картас», м.
Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим
боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області) звернулась із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Картас» (далі -
відповідач або ТОВ «Картас»), в якому
позивач просить суд стягнути з
відповідача кошти за податковим боргом
з земельного податку в сумі 9 976,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач має податковий борг перед
бюджетом з земельного податку в сумі 9
976,61 грн., який виник в результаті
несплати в повному обсязі узгоджених
грошових зобов'язань, самостійно
визначених відповідачем у поданій до
ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області податковій декларації з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
від 03.02.2014 № . Крім того, на
підставі п. 129.4 ст. 129 Податкового
кодексу України, за несвоєчасну сплату
узгоджених грошових зобов'язань
відповідачу була нарахована пеня в
розмірі 47,04 грн. Зазначає, що позивачем
вживались, визначені нормами
податкового законодавства, заходи щодо
стягнення з ТОВ «Картас» податкового
боргу. Однак, направлена на адресу
відповідача податкова вимога від 11.06.2014
№ 1549-25, залишилась без виконання.
Враховуючи, що заборгованість
відповідача залишається не сплаченою
до бюджету, позивач просить стягнути її
в судовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.11.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/7447/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 19.11.2014.

Відповідно до ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
19.11.2014 розгляд справи відкладено на
02.12.2014.

В судове засідання представники сторін
не з'явились. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені судом
належним чином, що підтверджується
долученими до матеріалів справи
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

02.12.2014 від позивача до суду надійшла
заява (вх. № 49911) про зменшення позовних
вимог, у зв'язку з частковою сплатою
відповідачем податкового боргу в сумі 9
901,34 грн. З урахуванням викладеного,
просить суд стягнути з ТОВ «Картас»
заборгованість в розмірі 75,27 грн. та
розглянути дану справу без участі
представника ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 137 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), позивач може
протягом всього часу судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи.

В порядку ст. 137 КАС України, судом
прийняті до розгляду зменшені позовні
вимоги.

02.12.2014 представником відповідача через
канцелярію суду подано заяву (вх. № 49682)
про розгляд справи без його участі.
Проти позовних вимог заперечує, у
зв'язку з тим, що заборгованість ТОВ
«Картас» з земельного податку в сумі 9
976,61 грн. була частково погашена
відповідачем, що підтверджується
наданими до матеріалів справи копіями
платіжних доручень від 30.10.2014 № 47 на
суму 4 901,34 грн. та від 18.11.2014 № 49 на суму 5
000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

За таких обставин, суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду справи за
відсутності представників сторін, на
підставі наявних у справі матеріалів, в
порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 18.02.2014,
відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Картас» () зареєстроване як юридична особа
22.08.1997, номер запису про включення до
Єдиного державного реєстру відомостей
про юридичну особу - 1 016348.

Як передбачено ст. 67 Конституції
України та п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI (в редакції чинній на момент
виникнення спірних правовідносин, далі
- Податковий кодекс України), платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України визначено обов'язок
платника податків подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Як передбачено ст. 285 Податкового
кодексу України, базовим податковим
(звітним) періодом для плати за землю є
календарний рік. Базовий податковий
(звітний) рік починається 1 січня і
закінчується 31 грудня того ж року (для
новостворених підприємств та
організацій, а також у зв'язку із
набуттям права власності та/або
користування на нові земельні ділянки
може бути меншим 12 місяців).

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу
України передбачено, що платники плати
за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Судом з'ясовано, що ТОВ «Картас» подано
до ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області податкову декларацію з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
від 01.02.2014 за 2014 рік, згідно якої
відповідачем самостійно нараховано та
задекларовано до сплати земельного
податку в сумі 29 408,00 грн. Розмір
щомісячних платежів у період з січня 2014
року по листопад 2014 року (включно)
становить 2 450,67 грн. та у грудні 2014 року -
2 450,63 грн.

Згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України).

У передбачений законом термін
відповідачем не сплачено в повному
обсязі задекларовану суму податкових
зобов'язань з земельного податку за
період з березня 2014 року по серпень 2014
року (терміни сплати 30.04.2014, 30.05.2014,
30.06.2014, 30.07.2014, 30.08.2014, 30.09.2014 відповідно),
тому вона набула статусу податкового
боргу.

Крім того, згідно приписів п.п. 129.1.1 п.
129.1 ст. 129 Податкового кодексу України,
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідно до п. 131.1 ст. 131 Податкового
кодексу України, нараховані
контролюючим органом суми пені
самостійно сплачуються платником
податків.

Судом з'ясовано, що за несвоєчасну
сплату узгоджених грошових зобов'язань
відповідачу була нарахована пеня в
сумі 47,04 грн.

Згідно наданої позивачем картки
особового рахунку платника податків,
станом на 30.04.2014 у відповідача була
наявна переплата в розмірі 2 323,78 грн.

Таким чином, з урахуванням наявної на
рахунках платника податків переплати
та часткової сплати грошових
зобов'язань згідно платіжних доручень
від 30.10.2014 № 47 та від 18.11.2014 № 49,
податковий борг ТОВ «Картас» з
земельного податку за вказаний період
наразі становить 75,27 грн.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у п.п. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкова
вимога - це письмова вимога органу
державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 11.06.2014 позивачем сформовано
податкову вимогу форми «Ю» № 1549-25 на
загальну суму податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями у розмірі 2
577,56 грн., яка отримана уповноваженою
особою відповідача 26.06.2014, що
підтверджується наданою позивачем
копією рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення.

На даний час податкова вимога форми «Ю»
від 11.06.2014 № 1549-25 в порядку визначеному
ст. 60 Податкового кодексу України
позивачем не відкликана, оскільки з
моменту її виставлення заборгованість,
яка обліковується за відповідачем,
залишається не погашеною до бюджету,
про що свідчить наявна в матеріалах
справи картка особового рахунку
платника податків за спірний період.

Згідно з пп. 95.1 - 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Статтею 86 КАС України передбачено, що
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно картки особового рахунку
платника податків, наразі за ТОВ
«Картас» рахується заборгованість з
земельного податку на загальну суму 5
354,59 грн., з яких позивачем заявлено до
стягнення податковий борг в розмірі 75,27
грн.

Таким чином, заборгованість з
земельного податку в сумі 75,27 грн.
залишається несплаченою відповідачем
до бюджету в добровільному порядку.
Відповідач не надав суду доказів
повного погашення вказаної
заборгованості.

Беручи до уваги вищезазначені
обставини, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази у їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 71, 86, 94, 122, 159-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Картас»
про стягнення коштів за податковим
боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Картас» (69063,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Горького, буд. 69, кв. 112, )
на користь Місцевого бюджету
Шевченківського району (, р/р 0009, код платежу 13050100, банк
- ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015)
кошти за податковим боргом з
земельного податку в сумі 75,27 (сімдесят
п'ять гривень 27 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко