Справа № 806/1588/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

іменем України

"15" грудня 2014 р.
Справа № 806/1588/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Мацького Є.М.

суддів:
Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю сторін:

представника позивача - Крилова Н.В.;

представника відповідача -
Свінцицький Ф.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Житомирі апеляційну
скаргу Житомирського колективного
учбово-виробничого підприємства УТОС
на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "10"
листопада 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області до
Житомирського колективного
учбово-виробничого підприємства УТОС
про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області звернулося до
суду з вказаним позовом, у якому
просило стягнути з Житомирського
колективного учбово-виробничого
підприємства УТОС заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "а", "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за січень-лютий 2014 року в
сумі 15560,36 грн. , з яких: по списку № 1 -
2899,14 грн. , по списку № 2 - 12661,22 грн. ,
мотивуючи тим, що кошти у встановлений
строк до Пенсійного фонду не надійшли.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Житомирського колективного
учбово-виробничого підприємства УТОС
на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області заборгованість в сумі 15560,36 грн.

В апеляційній скарзі Житомирське
колективне учбово-виробниче
підприємство УТОС, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального
права, просило скасувати постанову
суду та прийняти нову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Житомирське
колективне учбово-виробниче
підприємство УТОС перебуває на обліку
в Управлінні Пенсійного фонду України
в м. Житомирі Житомирської області як
платник збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування",
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Приписами ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", ст. 2, 4 Закону України "Про
збір на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", п. 6.1 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України № 21-1 від 19.12.2003 року,
передбачено, що відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4, 6.8 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України № 21-1 від 19.12.2003 року, розмір сум
до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го
числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. Суми фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за період з дати
призначення пенсії до дати складання
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції встановив, що
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області було
направлено Житомирському колективному
учбово-виробничому підприємству УТОС
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а",
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
страхування" з 2014 року.

Відповідно до вказаних розрахунків по
списку № 1 за січень-лютий 2014 року
відшкодуванню підлягає 2899,14 грн. ; по
списку № 2 за січень-лютий 2014 року
відшкодуванню підлягає 12661,22 грн.

Не погоджуючись з даними розрахунками
Житомирське колективне
учбово-виробниче підприємство УТОС
оскаржило їх до суду.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 року
у задоволенні позовних вимог
Житомирського колективного
учбово-виробничого підприємства УТОС
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Житомирі Житомирської області про
скасування розрахунків відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15.07.2014 року
апеляційну скаргу Житомирського
колективного учбово-виробничого
підприємства УТОС залишено без
задоволення, а постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
19.05.2014 без змін.

Вказане судове рішення набрало
законної сили, тому суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про необхідність застосування до
вказаних правовідносин положень
статті 72 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно зі статтею 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Оскільки всі обставини даної справи
щодо правомірності нарахування
пільгових пенсій були встановлені та
досліджені рішеннями по справі №
806/1333/14, які набрали законної сили, тому
вони не підлягають доказуванню.

Як вбачається із матеріалів справи,
визначені у розрахунках суми, які
підлягали відшкодуванню за
січень-лютий 2014 року, Житомирським
колективним учбово-виробничим
підприємством УТОС у встановлений
строк до Пенсійного фонду внесено не
було.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем свого обов'язку за
січень-лютий 2014 року утворилась
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, перед позивачем у
розмірі 15560,36 грн. , у тому числі: по
списку № 1 - 2899,14 грн. , по списку № 2 -
12661,22 грн.

Доказів погашення боргу в сумі 15560,36
грн. апелянтом у добровільному порядку
суду надано не було.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції , що позов є обґрунтованим та
підлягав задоволенню.

Посилання апелянта на важке фінансове
становище підприємства колегія суддів
не приймає до уваги, так як це не
звільняє від сплати заборгованості.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирського
колективного учбово-виробничого
підприємства УТОС залишити без
задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "10"
листопада 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Є.М. Мацький

судді: (підпис)
В.В. Євпак

(підпис)
В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення
виготовлено "16" грудня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області
вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу: Житомирське
колективне учбово-виробниче
підприємство УТОС вул.8-го
Березня,13,м.Житомир,10003

- представник відповідача -
Свінцицький Ф.Б.. АДРЕСА_1, 10000

- ,