Справа № 808/8359/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 грудня 2014 року Справа № 808/8359/14
Провадження № ДО/808/1151/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ
України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області

про: визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення, про
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про: 1) визнання
незаконним та скасування наказу
міністра МВС України № 1680 о/с від 27.08.2014
в частині звільнення ОСОБА_1 з органів
внутрішніх справ; 2) визнання
незаконним та скасування наказу
начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області № 361 о/с від 07.10.2014 в
частині визначення вислуги років на
службі в органах внутрішніх справ
ОСОБА_1; 3) поновлення ОСОБА_1 у посаді
заступника начальника штабу
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області; 4) стягнення з
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області грошового забезпечення за час
проходження служби; 5) стягнення з
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтею 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Ухвалою від 27 листопада 2014 року суд
залишив позовну заяву без руху на
підставі статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
для приведення її у відповідність до
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної
заяви, а тому, суд вважає за необхідне
відкрити провадження в
адміністративній справі.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, відмови у відкритті
провадження у справі та залишення без
розгляду відсутні.

Позивачем дотриманий строк звернення
до суду, визначений статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З метою підготовки справи до судового
розгляду суддя вважає за необхідне
провести попереднє судове засідання по
справі.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 99,
104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі № 808/8359/14.

2. Призначити попереднє судове
засідання по справі на 29 грудня 2014 року
о 10:30 , яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі
судового засідання № 3, та буде
проводитися суддею Каракушею С.М.
одноособово.

3. Зобов'язати відповідачів надати: у
разі невизнання адміністративного
позову подати письмові заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень; всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті оскаржуваних
рішень; матеріали службового
розслідування відносно позивача, якщо
дане розслідування проводилось; наказ
МВС України про призначення службового
розслідування, висновок службового
розслідування; документи та матеріали,
які стали підставою для звільнення;
особову справу позивача; належним
чином оформлену довіреність на
представника; листування між сторонами
у справі по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); інші документи, які
мають значення для вирішення справи по
суті; належно засвідчені копії
документів, що будуть подані надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати позивача надати у судове
засідання: документ, що посвідчує
особу; документи на підтвердження
повноважень представника у разі
представництва інтересів іншою особою;
нормативне та документальне
обґрунтування (витяги із
законодавства) заявлених вимог; інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належно
засвідчені копії документів, що будуть
подані надати у справу, оригінали - суду
для огляду.

4. Явку в судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою.

5. До дня судового засідання, але не
пізніше 26.12.2014, відповідачі, як суб'єкти
владних повноважень, у разі
заперечення проти позову зобов'язані
надати всі матеріали, що були або мали
бути взяті ними до уваги при прийнятті
рішень, з приводу яких подано позов.

6. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.

7. На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
С.М. Каракуша

Витяг

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (ст.ст. 49, 51 КАС України).

1.Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Також позивач має право: змінити
підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.