overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2472/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/2472/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Анісімов О.В.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

19 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 148/6360/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/6360/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 січня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 817/4420/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2014 р.
Справа № 817/4420/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Хаюк Т.В.

за участю прокурора Житомирської області

розглянувши апеляційну скаргу
Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"27" грудня 2013 р. у справі за позовом
Прокурора м.Рівне до Рівненської міської ради Рівненської області, третя особа - депутат Рівненської міської ради Лащук Олександр Іванович визнання протиправним та скасування рішення,визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій,- , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 р.

При розгляді справи у суді апеляційної інстанції від прокурора м. Рівне
Рівненської області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відкликання позивачем адміністративного позову є диспозитивним правом та передбачене ст.51 КАС України. Так само, відповідно до ст.193 КАС України позивач має право відкликати адміністративний позов і на стадії апеляційного розгляду.

З огляду на викладене та згідно зі ст.155
КАС України, у суду апеляційної інстанції є всі підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої підлягає скасуванню, адміністративний позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.155, 196, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора м.
Рівне Рівненської області про відкликання адміністративного позову.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" грудня 2013 р. скасувати.

Залишити без розгляду позов прокурора м. Рівне до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Прокурор м.Рівне вул.Гарна 29,м.Рівне

3- відповідачу Рівненська міська рада
Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000

4 -третя особа Депутат Рівненської міської ради Лащук Олександр Іванович вул.Соборна,12-а,м.Рівне,33000

5 - прокурор Житомирської області вул 1-го Травня, 11, м. Житомир
Справа № 148/7246/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/7246/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 січня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 824/2930/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/2930/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Спіжавка Г.Г.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

19 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 281/356/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа № 281/356/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "20" травня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р. апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Проте, при розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від 20.05.2014 року призначити на 07.08.2014р. о 09:10 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №733.

Зобов'язати відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області надати суду інформацію про те, чи отримувала
ОСОБА_4 за період з 01.01.2014р. по 31.03.2014р. підвищення до пенсії згідно ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301
Справа № 148/7311/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/7311/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 січня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 806/1027/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.
Справа № 806/1027/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи доповнення до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД
УКРАЇНА" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, Головного управління Державного казначейства
України в Житомирській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД
УКРАЇНА", Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, Головного управління Державного казначейства
України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року, та в цей же день справу призначено до розгляду на 26 червня 2014 року.

20 червня 2014 року від апелянта,
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА", надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Як убачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року закінчився 26 травня 2014 року, оскільки копію постанови товариство отримало 13.05.2014 року, отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття доповнень до апеляційної скарги відповідно до приписів ч.1 ст.193 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 193, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" до
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління
Державного казначейства України в
Житомирській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С.
Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" вул.Білопільська,131,м.Бердичів,Житомирс ька область,13300