Справа № 686/21493/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Карплюка
О.І.

при секретарі Данькова
І.М.

з
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління державної автомобільної
інспекції УМВС України у Волинській
області та інспектора
дорожньо-патрульної служби державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Волинській області Самчука Богдана
Богдановича про визнання дії
протиправними, скасування протоколу
про адміністративне правопорушення та
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ДАІ
УМВС України у Волинській області від 4
жовтня 2014 року Самчука Б.Б. ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він в
цей день біля 7 години 50 хвилин на
автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне керував
транспортним засобом марки «Мерседес»
державний номерний знак НОМЕР_1 зі
швидкістю 76 км/год в зоні дорожнього
знаку 3.29. «Обмеження швидкості 50
км/год».

Не погоджуючись із вказаною
постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління ДАІ УМВС України у
Волинській області та інспектора ДПС
ДАІ УМВС України у Волинській області
Самчука Б.Б. про її скасування, визнання
дії даного інспектора щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
протиправними, посилаючись на
відсутність з його боку порушень
правил дорожнього руху. Крім того,
просить суд скасувати протокол про
вчинення ним вказаного
адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник
відповідачів не з»явилась, повідомлена
про час і місце судового розгляду
належним чином, направивши на адресу
суду заперечення проти позову, в якому
зазначає, що підстави, на які вказує
позивач, є надуманими, оскільки в
поясненнях працівнику ДАІ він
зазначив, що «знак 50 не помітив,
оскільки був туман».

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та постановою про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності від
4 жовтня 2014 року, згідно яких
вбачається, що позивач в цей день біля 7
години 50 хвилин на автодорозі
Устилуг-Луцьк-Рівне керував
транспортним засобом марки «Мерседес»
державний номерний знак НОМЕР_1 зі
швидкістю 76 км/год в зоні дорожнього
знаку 3.29. «Обмеження швидкості 50
км/год».

Що стосується протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 №748622 від 4 жовтня 2014 року, то він не є
рішенням, оскільки рішення - це
офіційний письмовий документ, який
породжує певні правові наслідки,
спрямований на регулювання тих чи
інших суспільних відносин і має
обов»язковий характер для суб»єктів
цих відносин. У зв»язку з цим не можуть
оспорюватись в судовому порядку
протоколи, оскільки вони не мають
обов»язкового характеру.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є не обгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167,
171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КпАП
України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до управління
державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області та
інспектора дорожньо-патрульної служби
державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області
Самчука Богдана Богдановича про
визнання дії щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
протиправними, скасування протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АП1 №748622 від 4 жовтня 2014 року та
постанови серії ПС1 №602942 від 4 жовтня 2014
року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КпАП України відмовити.

Постанову серії ПС1 №602942 від 4
жовтня 2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. залишити без
змін.

Рішення суду є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя: