Справа № 2114/2а-7528/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62343/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Херсоні про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 19 січня 2012
року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Херсоні здійснити
ОСОБА_1 перерахунок основної пенсії із
більшого заробітку із застосуванням
показника заробітної плати (доходу) в
середньому на одну особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески, та яка відповідно до Закону
враховується для обчислення пенсії за
2010 рік, з 1 вересня 2011 року. В решті
позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2013
року, а постанову Комсомольського
районного суду м. Херсона від 19 січня 2012
року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції
відмовляючи в задоволенні позову
виходив з того, що перерахунок пенсії
працюючим пенсіонерам може
здійснюватись лише з урахуванням
додатково набутого страхового стажу, а
показник середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії, є незмінним і не
підлягає коригуванню при перерахунку
пенсії, що відповідає вимогам Закону.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачу питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

З оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Херсоні про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський