Справа № 675/2819/14-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2819/14-а
Провадження № 2-а/675/88/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

"18" грудня 2014 р.

м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Столковського В. І.,
при секретарі – Гук-Миронюк Ю. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов’язання
здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області, у якому просить визнати
протиправними дії відповідача щодо
неврахування при розрахунку розміру
пенсії позивачу матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, індексації заробітної плати,
зобов’язати управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області провести їй
нарахування пенсії з 28 грудня 2012 року у
розмірі 80 % від заробітної плати з
урахуванням вказаних виплат
відповідно до довідки від 28 грудня 2012
року № 8170/03.

У судове засідання сторони не
з’явилися, у поданих до суду письмових
заявах просили справу слухати за їх
відсутності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов ОСОБА_1 в
частині позовних вимог за період з 28
грудня 2012 року по 24 травня 2014 року
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 вказаної статті передбачено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з порушенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

З матеріалів справи слідує, що
позов ОСОБА_1 в частині вимог за період
з 28 грудня 2012 року по 24 травня 2014 року
поданий після закінчення строків,
встановленим законом для звернення до
адміністративного суду.

Будь-яких поважних причин
пропуску строку для звернення до суду
ОСОБА_1 не зазначає. В матеріалах справи
відсутні докази, які засвідчують, що
передбачений чинним законодавством
строк для звернення з позовом до суду
позивачем був пропущений з поважних
причин, які мають об'єктивний і
незалежний від заявника характер та
які б позбавили її можливості
звернутись з даним адміністративним
позовом у встановленні КАС України
строки.

Як випливає із ст. 100 КАС України,
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 в частині позовних вимог за
період з 28 грудня 2012 року по 24 травня 2014
року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 41, 99, 100, 155, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання здійснити певні дії в
частині позовних вимог за період з 28
грудня 2012 року по 24 травня 2014 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: