Справа № 825/4381/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/46318/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Сільськогосподарського (фермерського)
господарства "Урожай" у особі голови
Петренка Василя Миколайовича на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року у справі за позовом
Сільськогосподарського (фермерського)
господарства "Урожай" у особі голови
Петренка Василя Миколайовича до
Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області ,
Головного спеціаліста відділу
оперативного контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області
Журавльова В.М. про визнання
протиправними дій та розрахунку шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 вересня 2014 року
касаційну скаргу
Сільськогосподарського (фермерського)
господарства "Урожай" у особі голови
Петренка Василя Миколайовича на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року залишено без руху та встановлено,
що заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження з інших підстав
може бути надано протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення
касаційної скарги без руху позивачем
до суду не направлено жодних
документів про поновлення строку на
касаційне оскарження судового рішення.

Разом з цим, до вказаної заяви не надано
доказів, які б свідчили про дату
отримання копії судового рішення.

Тобто, обставини, на які посилається
скаржник як на підставу для визнання
причин пропуску строку на касаційне
оскарження - поважними, не
підтверджуються жодними належними та
допустимими доказами.

Копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 01 вересня 2014 року
позивач, згідно з відміткою про
вручення рекомендованого
повідомлення, отримав 19 вересня 2014
року.

Станом на 1 грудня 2014 року заявник
вимоги суду не виконав.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року, тому слід відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі, а
копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, залишивши її
оригінал у суді касаційної
інстанції, відповідно до вимог частини
6 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Сільськогосподарського (фермерського)
господарства "Урожай" у особі голови
Петренка Василя Миколайовича на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року повернути заявнику.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.