Справа № 274/5856/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.
Справа № 274/5856/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "10" грудня
2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 29 жовтня 2014 року, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2014
року, позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Визнано відмову управління Пенсійного
фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі щодо розгляду
заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії
незаконною.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області розглянути заяву ОСОБА_3 щодо
призначення пенсії за віком у
відповідності до вимог Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та Порядку
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затверджений Постановою
правління Пенсійного фонду України 25
листопада 2005 року № 22-1.

В решті вимог відмовлено за
безпідставністю.

11 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
виправлення описки, а саме зазначає, що
в ухвалі Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 29014
року зазначено, що вказана ухвала може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
з дня складання її в повному обсязі
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.
Зазначає, що відповідно до ст. 183-2 КАС
України вказана ухвала оскарженню не
підлягає.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що справа №274/5856/14 за
позовом ОСОБА_3 розглянута судом першої
інстанції в порядку скороченого
провадження відповідно до ст. 183-2 КАС
України.

Ухвалами Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року та 24 листопада 2014 року прийнято
апеляційні скарги ОСОБА_3 та управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі, відкрито по
них письмове провадження та призначено
справу до апеляційного розгляду на
26.11.2014 об. 16:25 без виклику сторін та
проведення судового засідання.

Розглядаючи 26 листопада 2014 року в
письмовому провадженні апеляційні
скарги ОСОБА_3 та УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі, колегією суддів
встановлено, що повідомлених
представником позивача обставин
недостатньо для ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, та призначено справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 10.12.2014 об. 10:45.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КАС України
якщо під час письмового провадження за
наявними у справі матеріалами суд
апеляційної інстанції дійде висновку
про те, що справу необхідно розглядати
у судовому засіданні, то він призначає
її до апеляційного розгляду в судовому
засіданні.

З огляду на викладене, оскільки
Житомирським апеляційним
адміністративним судом було здійснено
розгляд справи №274/5856/14-а за позовом
ОСОБА_3 у відкритому судовому
засіданні, то рішення, прийняте за
результатами розгляду вказаної справи
підлягає оскарженню в загальному
порядку, про що і зазначено в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 20914
року.

Колегія суддів, вважає, що в даному
випадку відсутня описка в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2014
року, а тому в задоволенні заяви про
внесення виправлень відмовляє.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у внесені виправлень
в ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
E-mile:ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області
вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житоми
рська область,13312

4- представник позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1
;

представник позивача -----------
ІНФОРМАЦІЯ_2

- ,