Справа № 816/4710/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4710/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик
Н.І.,

представника позивача - Агеєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю СТАР-МАЙСТЕР до
Сумської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері , Сумського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері Дем"яненко С.О.
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
СТАР-МАЙСТЕР звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Сумської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері ,
Сумського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері Дем"яненко С.О.
про скасування постанови про
проведення перевірки у порядку нагляду
за додержанням і застосуванням законів
від 16 грудня 2013 року у частині
проведення перевірки у порядку нагляду
за додержанням і застосуванням законів
щодо додержання вимог Кодексу України
"Про надра" та іншого природоохоронного
законодавства в діяльності ТОВ
"Стар-Майстер" та визнання
протиправними дії Сумського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері радника
юстиції Дем'яненка С.О. щодо
призначення та проведення перевірки
ТОВ "Стар-Майстер".

11 грудня 2014 року до Полтавського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання Сумської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері про залишення
позовної заяви без розгляду, яке
остання обгрунтовувала тим, що
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав перебуває
у провадженні Сумського окружного
адміністративного суду.

У відповідності до пункту 3
частини першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що у
провадженні Сумського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа №818/3445/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю СТАР-МАЙСТЕР" до
Сумської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, Сумського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері Дем"яненко С.О.
про скасування постанови про
проведення перевірки у порядку нагляду
за додержанням і застосуванням
законів, прийняту 16 грудня 2013 року
Сумським міжрайонним прокуром з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, у частині
проведення перевірки у порядку нагляду
за додержанням і застосуванням законів
щодо додержання вимог Кодексу України
"Про надра" та іншого природоохоронного
законодавства в діяльності ТОВ
"Стар-Майстер" та визнання
протиправними дії Сумського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері радника
юстиції Дем'яненка С.О. щодо
призначення та проведення перевірки
ТОВ "Стар-Майстер".

З огляду на встановлений факт
наявності у провадженні Сумського
окружного адміністративного суду
справи про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, суд приходить до
висновку про наявність достатніх
передумов для залишення позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю СТАР-МАЙСТЕР" без
розгляду в порядку пункту 3 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 128, 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю СТАР-МАЙСТЕР до
Сумської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, Сумського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері Дем"яненко С.О.
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови залишити без
розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю СТАР-МАЙСТЕР з
Державного бюджету України сплачену
згідно квитанції від 26 листопада 2014
року суму судового збору в розмірі 73,08
грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 грудня
2014 року.

Суддя
С.О. Удовіченко