Справа № 826/17090/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про призначення експертизи та
зупинення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кузьменка В.А., суддів Амельохіна В.В.,
Гарника К.Ю., за участю секретаря
Калужського Д.О. та представників:
позивача: Ляшенко А.Г.;
відповідача: Потоцького М.Ю.;
третьої особи 1: Потоцького М.Ю.;
третьої особи 2: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фітокосметік" про
призначення експертизи об'єктів
інтелектуальної власності та
зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою
"Фітокосметік"доДержавної служби
інтелектуальної власності
Українитреті особи про1. Державне
підприємство "Український інститут
промислової власності" 2. ОСОБА_3
визнання протиправним і скасування
рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А
Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фітокосметік" (далі
по тексту - позивач, ТОВ "Фітокосметик")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
служби інтелектуальної власності
України (далі по тексту - відповідач), в
якому просить: 1) визнати протиправним і
скасувати рішення відповідача про
реєстрацію знака для товарів і послуг
за свідоцтвом №103497; 2) зобов'язати
відповідача внести зміни до Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів та послуг щодо визнання
недійсним свідоцтва України №103497 на
знак для товарів і послуг "ФК ФИТО
kосметиk" (комб.) в частині товарів 3 та
послуг 35 класів МКТП та опублікувати
відповідні зміни в офіційному бюлетені
"Промислова власність".

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 листопада 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі №826/17090/14,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фітокосметік" подано
клопотання про призначення у справі
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності.

В судовому засіданні 11 грудня 2014 року
судом поставлено на розгляд клопотання
про призначення у справі експертизи
об'єктів інтелектуальної власності;
представник позивача вказане
клопотання підтримав; представник
відповідача та третьої особи 1 проти
задоволення вказаного клопотання не
заперечував.

Відповідно до частини першої статті 81
Кодексу адміністративного судочинства
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з'ясування
обставин, які мають значення для
справи, необхідно дослідити питання,
які потребують спеціальних знань,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне призначити
експертизу об'єктів інтелектуальної
власності.

На підставі вищенаведеного, статті 81,
пункту 3 частини другої статті 156,
статті 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фітокосметік" про
призначення експертизи об'єктів
інтелектуальної власності
задовольнити частково.

2. Призначити експертизу об'єктів
інтелектуальної власності.

3. Проведення експертизи доручити
Київському науково - дослідному
інституту судових експертиз.

4. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- чи є знак для товарів і послуг за
свідоцтвом України №103497 тотожним або
схожим з фірмовим найменуванням
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фітокосметік" (за
даними "Единого государственного
реестра юридических лиц":
ідентифікаційний код 933, адреса:
123290, м. Москва, вул. Магістральна, 1-Я,
корпус 1, офіс 1) настільки, що їх можна
сплутати?;

- чи є товари/послуги, щодо яких
зареєстрований знак для товарів і
послуг за свідоцтвом України №103497,
такими ж або спорідненими з
товарами/послугами, що пропонує
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фітокосметік" (за
даними "Единого государственного
реестра юридических лиц":
ідентифікаційний код 933, адреса:
123290, м. Москва, вул. Магістральна, 1-Я,
корпус 1, офіс 1);

5. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність,
передбачену статтями 384 та 385
Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Фітокосметік" здійснити попередню
оплату вартості експертизи, докази
чого надати в судове засідання після
поновлення провадження у справі.

7. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Фітокосметік", Державну службу
інтелектуальної власності України та
Державне підприємство "Український
інститут промислової власності" на
вимогу експерта надати всі необхідні
для проведення експертизи документи.

8. Зупинити провадження в
адміністративній справі №826/17090/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фітокосметік" до
Державної служби інтелектуальної
власності України про визнання
протиправним і скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії до одержання
Окружним адміністративним судом міста
Києва результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.А. Кузьменко

Судді
В.В. Амельохін

К.Ю. Гарник