overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/14729/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

21.11.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр.
Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр.
Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2014 року на 10год. 00год.
(засідання відбудеться за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 53,).

Копію ухвали направити сторонам
(відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

В.Й. Данко
Справа № 307/2834/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 307/2834/14-а
Провадження № 2-а/307/66/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Ляшко С.М. при секретарі Пальонна М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів справу за адміністративним позовом Калинівської сільської ради до Тячівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до відповідача про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідач перед початком судового засідання заявив клопотання, в якому просить адміністративну справу
№2а/307/66/14, за позовною заявою
Калинівської сільської ради до
Тячівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень передати на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Представник Калинівської сільської ради Метелешко В.І. в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, вказана справа підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, в порядку ст.ст. 18, 22 КАС
України, справу слід передати на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.18, 22, 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Тячівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Надіслати справу за позовом
Калинівської сільської ради до
Тячівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - до
Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до
Тячівського районного суду
Закарпатської області протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 310/10471/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2014 р. позивач звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську є державними органами, то вимоги позивача підлягають розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що заявлені позивачем вимоги непідсудні цьому суду, то слід повернути адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Бердянську реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 21, 108, 109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з цим позовом до
Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у
Дніпропетровському апеляційному адміністративному судді через
Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська
Справа № 307/4535/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4535/14-а
Провадження № 2-а/307/106/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись з адміністративним позовом Дубівського Управління соціального захисту населення
Тячівської РДА до Управління державної казначейської служби України у
Тячівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дубівського
Управління соціального захисту населення Тячівської РДА до Управління державної казначейської служби
України у Тячівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 308/5417/14-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.12.2014 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

Головуючої судді
Монич О.В.,

при секретарі
Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом
Товариство з додатковою відповідальністю «Патент» до
Ужгородської міської ради, третя особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з додатковою відповідальністю «Патент» І.І.
Ключевський звернувся до суду із адміністративним позовом до
Ужгородської міської ради, третя особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду надійшла заява від директора
Товариства з додатковою відповідальністю «Патент» І.І.
Ключевського про залишення адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Патент» до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - без розгляду

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов
Товариство з додатковою відповідальністю «Патент» до
Ужгородської міської ради, третя особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Монич О.В.
Справа № 309/4932/14-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4932/14-а
Провадження № 2-а/309/161/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь
В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Київській області в особі інспектора ДПС ВДАІ
Броварського району Барабаш Сергія
Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 № 366609 від 07.06.2014 року.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Київській області в особі інспектора ДПС ВДАІ
Броварського району Барабаш Сергія
Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Київській області в особі інспектора
ДПС ВДАІ Броварського району Барабаш
Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 04 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в
Київській області оригінал протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№ 366609 від 07.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.
Справа № 309/147/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/147/14-а
Провадження № 2-а/309/41/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Молнар М.П.

представник третьої особи без самостійних вимог:

Управління Держземагенства в м.Хуст та Хустському районі Лукач Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуста справу за позовом

Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у

природоохоронній сфері

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області

до
Драгівської сільської ради,

треті особи без самостійних вимог:

Управління Держземагенства в м.Хуст та Хустському районі,

Хустська районна державна адміністрація

про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 17, 18, 60, 104 КАС України , ст.ст.124,125,126 Земельного кодексу
України, ч.1 ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст.17, 21, 32,33
Закону України «Про відходи», ст.55
Закону України «Про охорону навколишнього середовища», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність
Драгівської сільської ради щодо неоформлення документів на розміщення та експлуатацію полігону твердих побутових відходів згідно вимог чинного законодавства, зобов'язати
Драгівську сільську раду вжити заходів для оформлення та отримання документів, що посвідчують право користування або володіння земельною ділянкою під розміщення полігону твердих побутових відходів.

Зобов'язати Драгівську сільську раду організувати збирання і видалення побутових відходів виключно на створеному відповідно до вимог чинного законодавства полігоні для їх захоронення, а також організувати роздільне збирання корисних компонентів відходів.

Зобов'язати Драгівську сільську раду погодити паспорт місця видалення відходів в установленому порядку з відповідними органами та зареєструвати в Департаменті екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації, зобов'язати Драгівську сільську раду отримати дозвіл на розміщення та ліміти на утворення та розміщення відходів.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Справа № 331/9554/14-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/207/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Запоріжжя про визнання незаконної відмови у призначенні пенсії за віком та про зобов'язання виконати певні дії, вимогам ст. 106 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Запоріжжя про визнання незаконної відмови у призначенні пенсії за віком та про зобов'язання виконати певні дії.

При розгляді питання про відкриття провадження у цій справі ухвалою судді від 03 грудня 2014 року позовна заява
ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

У передбачений законом строк, позивачем усунено недоліки позовної заяви, а тому остання відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Запоріжжя про визнання незаконної відмови у призначенні пенсії за віком та про зобов'язання виконати певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 січня 2015 року - 11.30 годин.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 13 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Суддя:
Н.Г.Скользнєва

16.12.2014
Справа № 332/5594/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5594/14-а
Провадження №: 2-а/332/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя
Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107
КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та об'єктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 11.30 годину 11.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов'язати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача - письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа № 332/5592/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5592/14-а
Провадження №: 2-а/332/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя
Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо не врахування у заробіток для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107
КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та об'єктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про неправомірні дії
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя щодо не врахування у заробіток для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; спонукання до вчинення певних дій.

Судове засідання по справі призначити на 12.30 годину 11.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов'язати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача - письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Федоренко