Справа № 750/12286/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/325/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого судді: Литвиненко І.В..
при секретарі: Кравченко І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду в Деснянському районі
міста Чернігові ради про визнання
неправомірними дій та зобов`язання
вчинити певні дії, -
постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 25.09.2009
року по справі № 2-а-3314/09 позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Деснянському районі міста Чернігові
ради про визнання неправомірними дій
та зобов`язання вчинити певні дії
задоволено частково.
27.11.2014 року заявник звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-а-3314/09.
Причин поважності пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання заявником не зазначено,
жодних документів, які б підтвердили
поважність пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання суду не надано.
Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки суду невідомі.
Представник боржника, до початку
розгляду справ через канцелярію суду
подав заперечення на заяву в яких
просив у задоволенні заяви відмовити,
справу розглянути без його участі
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
31.10.2011 року заявник звернувся до суду із
заявою про видачу виконавчого листа
Відповідно до довідкового листа по
справі 17.11.2011 року виконавчі листи було
отримано стягувачем.
30.11.2012 року державним виконавцем було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку із
частковим виконанням рішення суду (а.с.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження» судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року. Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.
Оскільки заявником не надано
доказів поважності пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд приходить до висновку,
що заява не обґрунтована та
задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 261 КАС України,
суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду в Деснянському районі
міста Чернігові ради про визнання
неправомірними дій та зобов`язання
вчинити певні дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя