Справа № 808/8318/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 грудня 2014 року Справа № 808/8318/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Обласної
медико-соціальної експертної комісії
Запорізької обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Обласної медико-соціальної
експертної комісії Запорізької
обласної державної адміністрації (далі
- відповідач), в якому позивач просить:
визнати неправомірним рішення
Запорізької обласної
медико-соціальної експертної комісії
Запорізької обласної державної
адміністрації та зобов'язати
Запорізьку обласну медико-соціальну
експертну комісію Запорізької
обласної державної адміністрації
пов'язати інвалідність позивача з
виробничою травмою, отриманою 17.10.1984
року, а також визначити ступінь
працездатності.

Ухвалою судді від 27.11.2014 у зв'язку з
невідповідністю позову вимогам ст. 106
КАС України його було залишено без
руху, надано позивачу строк для
усунення недоліків позову до 15.12.2014.

Зокрема, позивачу необхідно було у
встановлений судом строк для усунення
недоліків позовної заяви надати до
суду: адміністративний позов, у якому
навести номери засобів зв'язку
позивача та відповідача (за наявності);
рішення Запорізької обласної
медико-соціальної експертної комісії
Запорізької обласної державної
адміністрації, яке оскаржується
позивачем; рішення щодо встановлення
позивачу групи інвалідності; звернення
позивача до МСЕКУ від 24.10.2014 та
відповідь на це звернення.

Станом на 17.12.2014 недоліки позовної
заяви, про які йшлося в ухвалі судді від
27.11.2014 не усунені у повному обсязі.

11.12.2014 від позивача до суду надійшла
заява щодо усунення недоліків позову, в
якій позивач навів інформацію про його
номер засобу зв'язку та про відсутність
інформації про засоби зв'язку
відповідача. Крім того, позивач просить
витребувати у відповідача копію його
рішення, яке оскаржується позивачем.
Також до заяви додані копії листів
департаменту охорони здоров'я
Запорізької обласної державної
адміністрації від 22.01.2014 та від 29.01.2014.

Проте, станом на 17.12.2014 позивачем не
надане суду рішення щодо встановлення
позивачу групи інвалідності, звернення
позивача до МСЕКУ від 24.10.2014 та
відповідь на це звернення, про
наявність яких у посилається позивач у
своєму позові.

Відсутність рішення щодо встановлення
позивачу групи інвалідності
перешкоджає суду у визначення
наявності чи відсутності підстав для
звільнення позивача від сплати
судового збору по даній справ.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням
позивачем недоліків позовної заяви у
строк встановлений судом, позовна
заява підлягає поверненню та
надсилається позивачу, разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласної
медико-соціальної експертної комісії
Запорізької обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути ОСОБА_1 із
усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль