Справа № 872/16495/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2014 року

справа № 804/9075/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі №804/9075/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська сільська рада Петропавлівського району про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська сільська рада Петропавлівського району, в якому просила:

- визнати незаконними дії Відповідача стосовно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.06.2013 року по виконавчому листу від 23.01.2013 року №2а/0470/9792/12;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.06.2013 року по виконавчому листу від 23.01.2013 року №2а/0470/9792/12;

- визнати незаконними дії посадових осіб Відповідача стосовно затягування строків здійснення виконавчого провадження №36447508.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, звернулася з апеляційною скаргою, якою просить постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

04 листопада 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та доводи заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги подав до суду належним чином оформлену заяву, якою просить закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, за відсутності підстав які б перешкоджали для задоволення такого клопотання вважає за необхідне його задовольнити, прийнявши заяву та закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст.195,ст.194, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі №804/9075/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська сільська рада Петропавлівського району – закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко