Справа № 826/8248/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
м.Київ
К/800/62785/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 серпня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Національної комісії
з цінних паперів та фондового ринку про
визнання незаконним, нечинним, таким,
що не відповідає правовим актам вищої
сили, та скасування ч.2 п.2 Професійних
вимог до головних бухгалтерів
професійних учасників ринку цінних
паперів, затверджених рішенням
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 25 квітня 2013 року
№769,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 серпня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
незаконним, нечинним, таким, що не
відповідає правовим актам вищої сили,
та скасування ч.2 п.2 Професійних вимог
до головних бухгалтерів професійних
учасників ринку цінних паперів,
затверджених рішенням Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 25 квітня 2013 року №769.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нову постанову про
задоволення позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 серпня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
незаконним, нечинним, таким, що не
відповідає правовим актам вищої сили,
та скасування ч.2 п.2 Професійних вимог
до головних бухгалтерів професійних
учасників ринку цінних паперів,
затверджених рішенням Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 25 квітня 2013 року №769.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін