Справа № 814/57/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/57/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Лісовська Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югінформ» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду справи
встановлено, що у перевіряємий період
Товариством з обмеженою
відповідальністю (далі ТОВ) «Югінформ»
були укладені договори поставки,
купівлі-продажу канцелярських товарів
та договори підряду на виконання робіт
з виготовлення, монтажу, демонтажу
рекламних конструкцій з контрагентами
ТОВ «ТРАНС ГАРАНТ СЕРВІС», ПП «НОЛЬГА»,
ТОВ «БАЙКАЛ ЛТД», ТОВ
«ЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ТРЕЙД», ТОВ «ТМФ
«ТРАНСПОСЕРВІС-ЛТД», ТОВ «БАРЕЛЛІ Н»,
ТОВ «ПАРИТЕТ-78», ТОВ «ПТК «ДОНБАС».

Відповідно ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ч.2 зазначеної статті докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 71 КАС України суд може
збирати докази з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність для всебічного
дослідження всіх обставин по справі
витребувати у ТОВ «Югінформ» додаткові
докази:

1. по контрагентам, з якими позивачем
було укладено договори поставки,
купівлі-продажу - документи, які б
містили достатню доказовість
виконання робіт по відвантаженню,
перевезенню, прийманню продукції,
документи, згідно яких відбувався рух
товарів від продавця до покупця
(належним чином завірені копії актів
приймання продукції,
товарно-транспортних накладних з
відмітками про передачу та отримання
товару, довіреності, сертифікати
якості, інших документів, що
засвідчують транспортування), платіжні
доручення або банківські виписки на
підтвердження оплати поставлених
товарів;

2. по контрагентам, з якими позивачем
було укладено договори підряду на
виконання робіт з виготовлення,
монтажу, демонтажу рекламних
конструкції - належним чином завірені
копії документів, які містять достатню
інформацію відносно змісту та вартості
господарської інформації, а також
інформацію щодо використання трудових
та матеріальних ресурсів, платіжних
виписок або банківських доручень на
підтвердження здійснення оплати
виконаних робіт.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 71, 197 КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югінформ» додаткові
докази:

1. по контрагентам, з якими позивачем
було укладено договори поставки,
купівлі-продажу - документи, які б
містили достатню доказовість
виконання робіт по відвантаженню,
перевезенню, прийманню продукції,
документи, згідно яких відбувався рух
товарів від продавця до покупця
(належним чином завірені копії актів
приймання продукції,
товарно-транспортних накладних з
відмітками про передачу та отримання
товару, довіреності, сертифікати
якості, інших документів, що
засвідчують транспортування), платіжні
доручення або банківські виписки на
підтвердження оплати поставлених
товарів;

2. по контрагентам, з якими позивачем
було укладено договори підряду на
виконання робіт з виготовлення,
монтажу, демонтажу рекламних
конструкції - належним чином завірені
копії документів, які містять достатню
інформацію відносно змісту та вартості
господарської інформації, а також
інформацію щодо використання трудових
та матеріальних ресурсів, платіжних
виписок або банківських доручень на
підтвердження здійснення оплати
виконаних робіт.

Вищевказані докази направити до
Одеського апеляційного
адміністративного суду в строк до 20
січня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв