Справа № 814/2830/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2014 р.
№ 814/2830/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 (за
посвідченням),

представника відповідача -
Величко В.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Миколаївській області про визнання
недійсним наказу, поновлення на посаді,
стягнення середньої заробітної плати
та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом - задовольнити.

Зупинити
провадження в адміністративній справі
№814/2830/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Миколаївській області про визнання
недійсним наказу, поновлення на посаді,
стягнення середньої заробітної плати
та стягнення моральної шкоди

Судове засідання по
справі призначити на 16 грудня 2014 року о
11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.11.2014 р.
№ 814/2830/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 (за
посвідченням),

представника відповідача -
Величко В.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Миколаївській області про визнання
недійсним наказу, поновлення на посаді,
стягнення середньої заробітної плати
та стягнення моральної шкоди, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Миколаївській
області про визнання недійсним наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середньої заробітної плати та
стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 17.09.2014 року
Миколаївським окружним
адміністративним судом провадження у
даній справі було відкрито та
призначено справу до судового
розгляду.

14.11.2014 року у судовому засіданні
від представника Управління
Укртрансінспекції у Миколаївській
області надійшли заперечення на
адміністративний позов.
У судовому засіданні 14.11.2014
року позивачем було заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
ознайомленням із запереченнями
представника відповідача та наданням
додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у
судовому засіданні не заперечував
проти клопотання позивача про
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки
розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС
України, оскільки існує необхідність
отримання додаткових доказів з боку
позивача та з'ясування позивачем
даних, які стосуються предмету
розгляду, суд дійшов висновку, що
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України,
суд -

У Х В А
Л И В:

Клопотання позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/2830/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Миколаївській
області про визнання недійсним наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середньої заробітної плати та
стягнення моральної шкоди

Судове засідання по справі
призначити на 16.12.14 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 14.11.2014 року.

Суддя
Г.В. Лебедєва