Справа № 600/733/14-а(2-а/600/71/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61752/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в Козівському
районі Тернопільскої області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Козівському районі Тернопільскої
області про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного Фонду України в Козівському
районі Тернопільскої області з позовом
про визнання дій щодо не включення сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та для вирішення соціально-побутових
питань, індексації заробітної плати до
розрахунку заробітної плати
державного службовця для призначення
пенсії відповідно до ст. 37 Закону
України "Про державну службу"
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату пенсії
з 03 грудня 2007 року з включенням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та для вирішення соціально-побутових
питань, індексації заробітної плати за
період з 01.12.2005 року по 30.11.2007 року.

Постановою Козівського районного суду
Тернопільської області від 31 липня 2014
року позов задоволено. Визнано дії
Управління Пенсійного Фонду України в
Козівському районі Тернопільскої
області щодо не включення сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та для вирішення соціально-побутових
питань, індексації заробітної плати до
розрахунку заробітної плати
державного службовця для призначення
пенсії відповідно до ст. 37 Закону
України "Про державну службу"
незаконними та протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Козівському районі
Тернопільскої області провести
перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 03 грудня 2007
року з включенням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати за період
з 01 грудня 2005 року по 30 листопада 2007
року згідно довідок Управління
Державної Казначейської Служби
України в Козівському районі № 386/03-09
від 26 червня 2014 року до складових
заробітної плати, що враховуються для
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу".

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
задоволення позову частково. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в Козівському
районі Тернопільскої області щодо
відмови включення суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань,
суми індексації заробітної плати до
розрахунку заробітної плати
державного службовця для призначення
пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст. 37
Закону України "Про державну службу".
Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Козівському районі
Тернопільскої області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03 січня 2014
року, з включенням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань,
суми індексації заробітної плати за
період з 01.12.2005 року по 30.11.2007 року,
згідно довідок Управління Державної
Казначейської Служби України в
Козівському районі Тернопільської
області № 385/03-09 та 386/03-09 від 26.06.2014 року.
Адміністративний позов в частині
призначення та виплати пенсії за
період з 03 грудня 2007 року по 02 січня 2014
року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в Козівському
районі Тернопільскої області, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в Козівському
районі Тернопільскої області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Козівському районі Тернопільскої
області про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз