Справа № 821/4573/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
821/4573/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Гомельчук С.В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Алєксєєва В.О.

- Милосердного М.М.

в зв'язку з неприбуттям учасників
процесу в судове засідання справа
розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС
України,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою акціонерного товариства
закритого типу "Гідромонтаж" на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської
області до акціонерного товариства
закритого типу "Гідромонтаж" про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 року управління Пенсійного
фонду (далі УПФ) України в м. Нова
Каховка Херсонської області
звернулося до суду з адміністративним
позовом до акціонерного товариства
закритого типу (далі АТЗТ) "Гідромонтаж"
про стягнення 42 481, 83 грн. витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за жовтень та листопад 2013 року (з
урахуванням уточнених вимог).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
вказував, що в АТЗТ "Гідромонтаж"
працювали та вийшли на пенсію особи,
які були зайняті повний робочий день на
роботі зі шкідливими і важкими умовами
праці на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до
п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". Відповідач
зобов'язаний відшкодовувати
Пенсійному фонду витрати на виплату та
доставку цим працівникам пільгових
пенсій до 25-го числа кожного місяця,
однак не виконує свого обов'язку
добровільно, а тому управління просить
суд стягнути заборгованість по даних
витратах за жовтень, листопад 2013 року в
розмірі 42 481, 83 грн.

Заявою від 20 січня 2014 року позивач
зменшив позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача заборгованість
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій на загальну
суму 41 373, 04 грн., за виключенням
відшкодування витрат на пенсіонера
ОСОБА_3 в розмірі 248, 82 грн. та ОСОБА_4 на
суму 859, 97 грн.

Відповідач позов не визнав, вказуючи,
що обов'язок по відшкодуванню витрат по
виплаті та доставці пенсій існує
тільки по особам, які працювали за
Списком №2 в періоди після 1994 року. Якщо
громадяни отримали стаж на пільгову
пенсію до 01 січня 1992 року до того ж на
підприємстві, правонаступником якого
відповідач не є, витрати на пільгові
пенсії цим працівникам підприємством
не повинні відшкодовуватись, у
громадян, які отримали пільговий стаж
як до 01 січня 1992 року, так і після,
витрати повинні бути перераховані
позивачем.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року адміністративний позов УПФ
України в м. Нова Каховка Херсонської
області задоволено частково.

Стягнуто з АТЗТ "Гідромонтаж", , на користь УПФ України в м.
Нова Каховка Херсонської області,
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за жовтень, листопад
2013 року в розмірі 39 615 (тридцять дев'ять
тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 46 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі АТЗТ "Гідромонтаж"
ставиться питання про скасування
судового рішення в зв'язку з тим, що
воно постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги АТЗТ "Гідромонтаж",
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлені
такі обставини справи.

Безпосередньо позивачем
нараховувалась та виплачувалась
пенсія на пільгових умовах тільки
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6

По інших пенсіонерах управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області
одержувало розрахунки від інших
управлінь ПФУ за місцем їх проживання.

Відповідач у наданому до суду та
власному розрахунку витрат
підтверджує правомірність вимог УПФУ
щодо відшкодування підприємством у
повному обсязі витрат по наступним
особам :

- ОСОБА_5 - 6,69 грн. (жовтень, листопад
2013 року),

- ОСОБА_7 - 58,68 грн. (жовтень,
листопад 2013 року),

- ОСОБА_8 - 1 449,73 грн. (жовтень,
листопад 2013 року),

- ОСОБА_2 - 489,85 грн. (жовтень,
листопад 2013 року),

- ОСОБА_9 - 685,16 грн. (жовтень,
листопад 2013 року),

- ОСОБА_10 - 6 008,53 грн. (листопад 2013
року),

- ОСОБА_6- 126,63 грн.(жовтень 2013 р.), 101,31
грн. (листопад 2013 року).

Дані особи працювали на підприємстві
відповідача на роботах за Списком №2 і
повністю отримали пільговий стаж
роботи в періоди після 1992 року.

По інших витратах АТЗТ "Гідромонтаж"
заперечує свій обов'язок посилаючись
на те, що громадяни отримали стаж на
пільгову пенсію до 01 січня 1992 року до
того ж на підприємстві,
правонаступником якого відповідач не
є. Тому витрати на пільгові пенсії цим
працівникам підприємством не
відшкодовуються. Це, зокрема, ОСОБА_3,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

По решті витрат АТЗТ "Гідромонтаж"
заперечує проти вимог частково,
посилаючись на те, що пільговий стаж
працівниками був отриманий як до 01
січня 1992 року так і після, тому витрати
повинні бути перераховані позивачем.
Це такі особи, як:

- ОСОБА_19 по 1 182, 02 грн. за жовтень,
листопад 2013 року,

- ОСОБА_20 по 1 018, 47 грн. за жовтень,
листопад 2013 року,

- ОСОБА_21 по 87, 51 грн. за жовтень,
листопад 2013 року,

- ОСОБА_22 по 427, 75 грн. за жовтень,
листопад 2013 року,

- ОСОБА_23 по 1 079, 65 грн. за жовтень,
листопад 2013 року,

- ОСОБА_24 - 1 976,21 грн. (жовтень 2013
року),

- ОСОБА_25 по 414, 27 грн. за жовтень,
листопад 2013 року,

- ОСОБА_26 по 2,51 грн. за жовтень,
листопад 2013 року,

- ОСОБА_27 по 215, 73 грн. за жовтень,
листопад 2013 року,

- ОСОБА_28 по 451, 71 грн. за жовтень,
листопад 2013 року,

- ОСОБА_29 по 71, 15 грн. за жовтень,
листопад 2013 року,

- ОСОБА_4 по 973, 01 грн. за жовтень,
листопад 2013 року.

Також, позивачем долучено до
матеріалів справи довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній щодо осіб,
зазначених у розрахунку фактичних
витрат.

З огляду письмових доказів та, зокрема,
вказаних довідок, судом встановлено:

- ОСОБА_4, який має пільговий стаж 13
років 7 місяців 13 днів, працював
електрозварником на АТЗТ "Гідромонтаж"
з 17 вересня 1998 року по 08 січня 2008 року (з
перервами), в загальному підрахунку
стаж роботи на АТЗТ складає 8 років 10
місяців 5 днів, частка відповідача у
відшкодуванні витрат УПФУ складає 70,78%.

- ОСОБА_19 має стаж роботи за
Списком №2 понад 20 років, весь стаж
заробив, працюючи на підприємстві
відповідача електрозварником з 02
вересня 1985 року по 02 жовтня 2006 року,
частка відповідача - 100%;

- ОСОБА_11 працював з 18 серпня 1976
року по 28 липня 1989 року на підприємстві
відповідача, фактично має пільговий
стаж понад 20 років, з них на
підприємстві відповідача 11 років 5
місяців 4 днів. Для визначення частки
плати враховується стаж на
підприємствах: "Запоріжстальбуд-1" 7
років 1 місяць (56,71%), на АТЗТ
"Гідромонтаж" - 5 років 4 місці 28 днів
(43,29%);

- ОСОБА_12 - загальний стаж роботи за
Списком №2 - 14 років 8 місяців 13 днів, з
них в АТЗТ "Гідромонтаж" з 27 червня 1974
року по 25 травня 1978 року (частка 13,68%);

- ОСОБА_20 має стаж пільговий понад
32 роки, весь стаж заробив на
підприємстві відповідача з 01 липня 1975
року по 09 червня 2009 року (частка 100%);

- ОСОБА_21 заробив пільговий стаж на
підприємстві відповідача - 17 років 1
місяць 20 днів з 11 березня 1976 року по 30
квітня 1993 року;

- ОСОБА_22 заробив пільговий стаж з
03 листопада 1982 року по 29 травня 1995 року
в АТЗТ "Гідромонтаж" (частка
відшкодування витрат ПФУ 100%);

- ОСОБА_13 має стаж роботи за
Списком №2 - 12 років 8 місяців 2 дні, з них
на підприємстві відповідача 2 роки 5
місяців 28 днів (частка 19,96%) із 27 грудня
1977 року по 19 листопада 1979 року та із 06
липня 1984 року по 12 квітня 1985 року;

- ОСОБА_23 має стаж пільговий 18
років 5 місяців 8 днів, весь заробив на
АТЗТ "Гідромонтаж" за період з 13 лютого
1984 року по 10 серпня 2010 року;

- ОСОБА_24 має стаж пільговий 16
років 4 місяці, з них останнє місце
роботи майстер будівельних та
монтажних робіт на АТЗТ "Гідромонтаж" (8
років 6 місяців 15 днів) з 04 вересня 1989
року по 08 червня 1998 року (частка 68,33%);

- ОСОБА_25 працював в АТЗТ
"Гідромонтаж" з 01 жовтня 1987 року по 24
жовтня 1995 року монтажником (7 років 10
місяців 13 днів), частка відшкодування
витрат склала 62,7%;

- ОСОБА_14 працював в АТЗТ
"Гідромонтаж" електрозварювальником з
07 грудня 1979 року по 10 вересня
1987 року, має стаж роботи на роботах за
Списком №2 16 років 6 місяців 15 днів,
частка відповідача складає тільки 29,76%
(взято до розрахунку період роботи у
відповідача 3 роки 8 місяців 19 днів).

- ОСОБА_27 працював майстром по
монтажу сталевих та залізобетонних
конструкцій з 20 листопада 1980 року по 02
травня 1988 року, з 30 червня 1992 року по 16
липня 1995 року, стаж 5 років 8 місяців 7
днів (частка 45,38%), загальний стаж на
роботах за Списком №2 - 14 років 5
місяців;

- ОСОБА_28, працюючи монтажником 4
розряду АТЗТ "Гідромонтаж" з 01 жовтня 1987
року по 27 червня 1995 року, має пільговий
стаж понад 13 років, частка відповідача
склала 60,78% (7 років 7 місяців 5 днів);

- ОСОБА_15 працював
електрозварником в АТЗТ "Гідромонтаж" з
01 жовтня 1987 року по 01 березня 1989 року, з
16 травня 2001 року по 18 червня 2002 року;

- ОСОБА_29 - пільговий стаж за
Списком №2 - 13 років, працював
монтажником в АТЗТ "Гідромонтаж" з 03
березня 1980 року по 21 серпня 1992 року, з 10
липня 2011 року по 24 січня 2012 року , частка
відповідача 95,67% (11 років 11 місяців, 15
днів);

- ОСОБА_17 працював монтажником в
АТЗТ "Гідромонтаж" 8 місяців 7 днів (з 01
жовтня 1987 року по 07 червня 1988 року),
частка 9,15%;

- ОСОБА_18 працював за Списком №2 - 14
років, з них монтажником АТЗТ
"Гідромонтаж" з 11 серпня 1977 року по 29
листопада 1982 року 5 років 3 місяці 19 днів
(частка 71,74%).

Позивачем не надано до суду доказів
набуття ОСОБА_16 та ОСОБА_26 стажу роботи
за Списком №2 на АТЗТ "Гідромонтаж" та
документів про призначення їм пенсії
на пільгових умовах (довідки
відповідача про підтвердження
трудового стажу, протоколи про
призначення пенсії).

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
виходив з того, що адміністративний
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за жовтень,
листопад 2013 року в розмірі 39 615 грн. 46
коп. за виключенням витрат по
пенсіонерах ОСОБА_16 та ОСОБА_26 (41 373, 04 -
(753,26*2) - (125,53*2) = 39 615, 46), оскільки
позивачем не надано до суду доказів
набуття даними особами стажу роботи за
Списком №2 на АТЗТ "Гідромонтаж".

Судова колегія частково не
погоджується з цими висновками суду
першої інстанції, виходячи з
наступного.

Статтею 100 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" встановлений порядок
призначення пільгових пенсій особам,
які мали право на пенсію на пільгових
умовах до введення в дію цього Закону,
відповідно якої особам, які працювали
до введення в дію цього Закону на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці, передбачених раніше
діючим законодавством, пенсії за віком
призначаються на таких умовах: а)
особам, які мають на день введення в дію
цього Закону повний стаж на зазначених
роботах, що давав право на пенсію на
пільгових умовах, пенсії в розмірах,
передбачених цим Законом,
призначаються відповідно до вимог за
віком і стажем, встановлених раніше
діючим законодавством; б) особам, які не
мають повного стажу роботи із
шкідливими і важкими умовами праці,
вік, необхідний для призначення пенсії
відповідно до статті 12, знижується
пропорційно наявному стажу в порядку,
передбаченому статтями 13 - 14 цього
Закону, виходячи з вимог цього стажу,
встановлених раніше діючим
законодавством.

Тобто, особі, яка до і після 1992 року
працювала на роботах із важкими та
шкідливими умовами праці, пенсія
призначається відповідно ч.2 Розділу ХV
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" згідно зі ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно п."б" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць чоловіки після
досягнення 55 років і при стажі роботи
не менше 25 років, з них не менше 12 років 6
місяців на зазначених роботах.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах зі
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди зазначеним особам,
пенсії призначаються за нормами цього
Закону в разі досягнення пенсійного
віку та наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення".

Відповідно ч.2 п.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" витрати Пенсійного фонду
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
особам, які працювали або працюють на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за Списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до п.п."б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", підлягають відшкодуванню
у розмірі 100%.

Згідно з п.6.1 глави 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
Постановою Пенсійного фонду №21-1 від 19
грудня 2003 року відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Апелянт не оспорює правомірність
призначення пільгової пенсії ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_13,
ОСОБА_23, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_25,
ОСОБА_14, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_15, ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_10 (всього 28 осіб)
відповідно до п.п."б-з" ст. 13 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Проте, АТЗТ "Гідромонтаж" вважає, що
оскільки не являється
правонаступником
Південноукраїнського монтажного
управління треста "Гідромонтаж", тому
не несе обов'язку на відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій пенсіонерам, які працювали у
тресті до 18 лютого 1992 року.

Судова колегія зазначає, що
відсутність такого правонаступництва
підтверджена постановою Херсонського
окружного адміністративного суду від 12
червня 2013 року, яка залишена без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у справі №821/86/13-а.

Зазначеними судовими рішеннями
визнано, що статутом орендного
підприємства Південно-Українського
монтажного управління "Гідромонтаж",
правонаступником якого є АТЗТ
"Гідромонтаж", немає жодних відомостей
та посилань, що воно є правонаступником
Південноукраїнського монтажного
управління треста "Гідромонтаж", яке в
свою чергу було ліквідовано в 1991 році.

Оскільки підприємство
Південно-Українське монтажне
управління "Гідромонтаж" створено 18
лютого 1992 року на підставі рішення
виконкому Новокаховської МР №36,
відшкодуванню підлягають витрати на
доставку і виплату пільгових пенсій
колишнім працівникам саме з 18 лютого 1992
року.

Наведеними судовими рішення визнані
протиправними дії управління ПФУ щодо
пред'явлення вимог до АТЗТ
"Гідромонтаж" по відшкодуванню витрат
на доставку і виплату пільгових пенсій
за Списком №2, що отримали пільговий
стаж на Південноукраїнському
монтажному управлінні треста
"Гідромонтаж" до 18 лютого 1992 року.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України
встановлені судовим рішенням
обставини звільнені від подальшого
доказування та мають враховуватися при
розгляді даної справи.

В ході розгляду даної справи
управління ПФУ не надало розрахунок
витрат на доставку і виплату пенсій
працівникам, які працювали на роботах
за Списком №2 та отримали пільговий
стаж після 18 лютого 1992 року.

Управлінням надані розрахунки
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій по кожному пенсіонеру
загалом як по періоду роботи
працівників в Південноукраїнському
монтажному управлінні треста
"Гідромонтаж", так і в АТЗТ
"Гідромонтаж".

Наведене унеможливлює для суду
визначитись із правильним розміром
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій пенсіонерам, які працювали, як в
Південноукраїнському монтажному
управлінні треста "Гідромонтаж", так і в
АТЗТ "Гідромонтаж", а саме ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_13,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_14,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_15, ОСОБА_29 (всього
17 осіб).

Таким чином, судова колегія приходить
до висновку про недоведеність позовних
вимог в цій частині.

Проте, відмова у позові в цій частині не
позбавляє позивача права при наявності
відповідного розрахунку витрат за
період роботи цих пенсіонерів після 18
лютого 1992 року в межах строку позовної
давності звернутись з позовом до суду
про стягнення витрат на виплату і
доставку пенсій.

Разом з цим, судова колегія вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Так, з наданих позивачем в ході
апеляційного розгляду довідок АТЗТ
"Гідромонтаж" про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії вбачається, що
ОСОБА_5 - 6,69 грн.*2 (жовтень, листопад 2013
року), ОСОБА_7 - 58,68 грн.*2 (жовтень,
листопад 2013 року), ОСОБА_8 - 1 449,73 грн.*2
(жовтень, листопад 2013 року), ОСОБА_2 - 489,85
грн.*2 (жовтень, листопад 2013 року), ОСОБА_9
- 685,16 грн.*2 (жовтень, листопад 2013 року),
ОСОБА_10 - 6 008,53 грн.*2 (листопад 2013 року),
ОСОБА_6- 126,63 грн.(жовтень 2013 р.) та 101,31
грн. (листопад 2013 року).

Дані особи працювали на підприємстві
відповідача на роботах за Списком №2 і
повністю отримали пільговий стаж
роботи в періоди після 1992 року (всього 7
осіб) мають стаж роботи виключно на
підприємстві Південно-Українське
монтажне управління "Гідромонтаж" та
АТЗТ "Гідромонтаж", тобто після 18 лютого
1992 року.

Відсутність розрахунку пенсійного
органу, про який зазначалось раніше, не
позбавляє права суд встановити, що
відповідач має обов'язок відшкодувати
пенсійному органу витрати на виплату і
доставку пільгових пенсій цим
пенсіонерам.

З розрахунку суми позову, загальна
вартість витрат на виплату і доставку
пенсії ОСОБА_5 - 6,69 грн.*2 (жовтень,
листопад 2013 року), ОСОБА_7 - 58,68 грн.*2
(жовтень, листопад 2013 року), ОСОБА_8 - 1
449,73 грн.*2 (жовтень, листопад 2013 року),
ОСОБА_2 - 489,85 грн.*2 (жовтень, листопад 2013
року), ОСОБА_9 - 685,16 грн.*2 (жовтень,
листопад 2013 року), ОСОБА_10 - 6 008,53 грн.*2
(листопад 2013 року), ОСОБА_6- 126,63
грн.(жовтень 2013 р.) та 101,31 грн. (листопад
2013 року) складає в сумі 11 616, 69 грн., які і
підлягають стягненню.

За таких обставин, судова колегія
доходить висновку про часткове
задоволення позовних вимог УПФ України
в м. Нова Каховка Херсонської області.

Враховуючи, що судом першої інстанції
порушені норми матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи, а також, що висновки суду не
відповідають обставинам справи, судова
колегія, керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст. 202 КАС
України вважає необхідним, скасовуючи
постанову суду першої інстанції,
прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги УПФ
України в м. Нова Каховка Херсонської
області частково.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.3 ч.1 ст. 198; п.3, п.4
ч.1 ст. 202; ч.2 ст. 205; ст. 207; ч.5 ст. 254 КАС
України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу акціонерного
товариства закритого типу
"Гідромонтаж" задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області
задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства
закритого типу "Гідромонтаж"
(Херсонська область, м. Нова Каховка,
вул. Фабрична, 1) з розрахункового
рахунку 260041974 Райффазен банк "Аваль",
МФО 352598, на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області
(Херсонська область, м. Нова Каховка,
вул. К. Маркса, 14) на п/р 455,
Херсонському обласному управлінні ВАТ
"Ощадбанк" №10021/127, заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за жовтень
та листопад 2013 року в розмірі 11 616, 69
(одинадцять тисяч шістсот шістнадцять)
грн. 69 коп.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які брали
участь у справі, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: