Справа № 354/836/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/354/49/14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року
м.Яремче

Суддя Яремчанського міського
суду Івано-Франківської області
Гребик Л.В. ., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Яремчанського міського
відділу УМВС України в
Івано-Франківській області в особі
слідчого відділення Яремчанського МВ
УМВС України в Івано-Франківській
області, третя особа без самостійних
вимог прокуратура м. Яремче, про
визнання неправомірними дій посадових
осіб Яремчанського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області та
зобов'язання повернути автомобіль,
який утримується на майданчику
тимчасового утримання транспорту
Яремчанського МВ УМВС України,
звільнивши його від сплати грошових
коштів за час знаходження
транспортного засобу на майданчику
тимчасового утримання без права
подальшої експлуатації транспортного
засобу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
вищезазначеним адміністративним
позовом.

Згідно з правилами ч.2 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів не поширюється на
публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Як вбачається із змісту позовних
вимог та долучених до позовної заяви
матеріалів, спірний автомобіль НОМЕР_1
постановою слідчого СВ Яремчанського
МВ УМВС Бойка Л.В. про закриття
кримінального провадження як речовий
доказ у кримінальному провадженні №
0000111, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 27.06.2014 року,
вирішено зберігати при справі на
території Яремчанського МВ УМВС .

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України
передбачено, що на досудовому
провадженні може бути оскаржено, крім
іншого, бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у неповерненні
тимчасово вилученого майна.

Враховуючи , що автомобіль НОМЕР_1
є речовим доказом і був тимчасово
вилучений у рамках кримінального
провадження, спір щодо його повернення
ОСОБА_1 повинен вирішуватися у порядку,
передбаченому КПК України .

Відповідно до положень ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки спір щодо повернення
тимчасово вилученого в рамках
кримінального провадження майна ,
визнаного речовим доказом, не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, позаяк
законами України встановлено інший
порядок вирішення спору, у відкритті
провадження слід відмовити.

Згідно правил ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається в разі
відмови у відкритті провадження у
справі. Позивач сплатив 74 грн. судового
збору і ця сума підлягає поверненню.

Керуючись ст.109 КАС України, ст.7
Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

у відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Яремчанського
міського відділу УМВС України в
Івано-Франківській області в особі
слідчого відділення Яремчанського МВ
УМВС України в Івано-Франківській
області, третя особа без самостійних
вимог прокуратура м. Яремче, про
визнання неправомірними дій посадових
осіб Яремчанського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області та
зобов'язання повернути автомобіль,
який утримується на майданчику
тимчасового утримання транспорту
Яремчанського МВ УМВС України ,
звільнивши його від сплати грошових
коштів за час знаходження
транспортного засобу на майданчику
тимчасового утримання без права
подальшої експлуатації транспортного
засобу , відмовити.

Повернути ОСОБА_1 74 гривні
сплаченого судового збору згідно
квитанції «Приват Банку» від 22.10.2014
року.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
отримання її копії до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Л. В. Гребик