overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/11183/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року, суддя
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2, до відділу ведення
Державного реєстру виборців, Дільничої виборчої комісії №142253 , територіального виборчого округу №58, про внесення змін до списку виборців та включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про внесення змін до списку виборців та включення його до списку виборців
Дільничої виборчої комісії №142253 територіального округу №58 м.
Маріуполя, зазначивши, що він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але у список виборців його не включили, тому просить включити його до списку виборців.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніше ніж за 2 дні до дня голосування.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: - подано адміністративний позов у строк встановлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); - немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишає її без розгляду або відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлені ст. ст.172-177 КАС України не можуть бути поновлені. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов ОСОБА_2 подано, після закінчення встановленого дводенного строку до дня голосування, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст.173, ст. 107, ч.5 ст.179 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ведення Державного реєстру виборців, Дільничої виборчої комісії
№142253, територіального виборчого округу №58 про внесення змін до списку виборців та включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня проголошення ухвали, но не пізніше ніж за чотири години до дня голосування.

Суддя
С..В Кулик
Справа № 263/8592/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кулика С.В., при секретарі Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольського міського управління
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У справі неодноразово призначалися дні судових засідань. Позивач у судові засідання 30 жовтня 2014 року та 04 листопада 2014 року не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно, не прибув у судове засідання без поважних причин, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Маріупольського міського управління
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
С.В. Кулик
Справа № 263/10184/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/263/1697/2014
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заявляє вимоги щодо зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року, одночасно з цим не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому суд не знаходить підстав для поновлення позивачу такого строку та залишає його позовні вимоги про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року - без розгляду.

01.12.2014 року було призначено повторний автоматичній розподіл та розгляд даної адміністративної справи доручений судді Папаценко П.І.

Керуючись ст. 99,100,107,122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року - залишити без розгляду.

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 28.05.2014 року призначити на попереднє судове засідання на 18.12.2014 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 234/12071/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/360/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

08 грудня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год.00 хв. 10 грудня 2014 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 234/11928/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/346/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

04 грудня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2а/234/346/2014 р. за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 16.12.2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6753/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/226/14
Єдиний унікальний номер235/6753/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

12.12.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій незаконними.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій незаконними, та призначити попереднє судове засідання на 08.00 годину 22.12.2014 р. у залі судового засідання № 3
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 22.12.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6753/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа № 235/6753/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій незаконними, визнання належності правовстановлюючого документу та примусу виконати перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій незаконними, визнання належності правовстановлюючого документу та примусу виконати перерахунок пенсії.

Даний адміністративний позов містить вимогу, щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - архівної довідки за №413, виданої архівним відділом
Красноармійської міської ради від 04.09.2014 року про нарахування заробітної плати по АТП 04116 за період з січня 1976 року по червень 1982 року, зобов'язати відповідача прийняти вказану довідку та перерахувати пенсію з урахуванням загального трудового стажу разом з вказаним у довідці.

Однак, спір про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1
Кодексу адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа - архівної довідки за №413, виданої архівним відділом Красноармійської міської ради від 04.09.2014 року про нарахування заробітної плати по АТП 04116 за період з січня 1976 року по червень 1982 року, зобов'язати відповідача прийняти вказану довідку та перерахувати пенсію з урахуванням загального трудового стажу разом з вказаним у довідці, у адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного Фонду
України у м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій незаконними, визнання належності правовстановлюючого документу та примусу виконати перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/12071/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/360/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 265/7528/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Копилова Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 73 гривні 08 копійок.

Згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Оскільки провадження по справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, тому суд вважає надати позивачці строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, залишити без руху.

Сповістити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 26 грудня 2014 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду м.Краматорськ, вулиця Марата, 15 через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.В.Копилова
Справа № 266/4842/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4842/14-а
Провадження№ 2-а/266/657/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 грудня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову ПС1 № 518215 від 24.11. 2014 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 425 гривень.

Ухвалою від 04.12. 2014 року позовну заяву було залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог ст..ст. 105,106
КАС України.

У зазначений судом строк позивач усунув недоліки, заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, в кабінеті № 39.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя:
Дзюба М. В.
Справа № 265/7426/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Копилова Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік,, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 73 гривні 08 копійок.

В позовній заяві позивачка просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з тяжкою хворобою та тяжким матеріальним становищем.

Однак відповідних доказів суду не надала.

Згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Оскільки провадження по справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, тому суд вважає надати позивачці строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, залишити без руху.

Сповістити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 22 грудня 2014 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду м.Краматорськ, вулиця Марата, 15 через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.В.Копилова