Справа № 804/20670/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2014 р.
Справа № 804/20670/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до В-1 Приватного підприємства
«Нова проджект», до В-2 Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування реєстраційної
дії №8045693 від 31.03.2014р., -

в с т а н о в и в:

12.12.2014р. Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
з позовом до В-1 Приватного
підприємства «Нова проджект», до В-2
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області та просить скасувати
реєстраційну дію №8045693 від 31.03.2014р
про внесення змін до установчих
документів та відомостей про юридичну
особу, що не пов'язані зі змінами в
установчих документах стосовно зміни
юридичної адреси відповідача-1.

Вивчивши матеріали поданого
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов слід залишити без руху на
підставі ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Частиною 3 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що довіреності від імені
органу, підприємства, установи,
організації видаються за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Згідно ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Так, із доданих до позову
документів видно, що адміністративний
позов підписано в.о. начальника
інспекції ОСОБА_1, однак не додано до
позову доказів, що підтверджують його
повноваження на право підписання від
імені підприємства даного позову в
порушення вимог ч.5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За викладених обставин, суд приходить
до висновку про те, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з чим дана позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають
бути усунуті позивачем у строк до 26.12.2014
року шляхом надання до
адміністративного суду документу, що
підтверджує повноваження в.о.
начальника інспекції ОСОБА_1 на
підписання від імені позивача позовної
заяви згідно до вимог ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.5
ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до В-1 Приватного підприємства
«Нова проджект», до В-2 Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування реєстраційної
дії №8045693 від 31.03.2014р. - залишити
без руху.

Позивачу у строк до 26 грудня 2014
року усунути недоліки позовної заяви
шляхом надання позивачем до
адміністративного суду документу, що
підтверджує повноваження в.о.
начальника інспекції ОСОБА_1 на
підписання від імені позивача позовної
заяви згідно до вимог ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
він не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.О.Конєва