Справа № 808/8320/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 грудня 2014 рокуСправа № 808/8320/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
позовної заяви Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Радіо Крок» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 засобами поштового зв'язку до
Запорізького окружного
адміністративного суду засобами
поштового зв'язку надійшов
адміністративний позов Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Радіо
Крок» (далі - відповідач), в якому
позивач просить: стягнути з
відповідача штраф у розмірі 2550 грн. до
державного бюджету України, який слід
перерахувати на рахунок, відкритий в
управлінні Державної казначейської
служби України за балансовим рахунком
3111 «Надходження до загального фонду
державного бюджету», по коду бюджетної
класифікації 21081100 «Адміністративні
штрафи та інші санкції», символ
звітності 106.

Крім того, позивачем заявлене
клопотання про його звільнення від
оплати судового збору за подачу до
Запорізького окружного
адміністративного суду даного позову.

Ухвалою судді від 27.11.2014 у зв'язку з
невідповідністю позову вимогам ст. 106
КАС України його було залишено без
руху, надано позивачу строк для
усунення недоліків позову до 15.12.2014.

Зокрема, позивачу необхідно було у
встановлений судом строк для усунення
недоліків позовної заяви надіслати до
суду докази на підтвердження наявності
кредиторської заборгованості по КЕКВ
5000, а також доказ щодо недофінансування
видатків на сплату судового збору,
докази щодо дати отримання
відповідачем постанови від 19.02.2014
№67-ДН-1-Е.

Станом на 17.12.2014 недоліки позовної
заяви, про які йшлося в ухвалі судді від
27.11.2014 не усунені.

15.12.2014 на адресу суду надійшли
доповнення позивача до
адміністративного позову, відповідно
до яких позивач зазначає, що на
теперішній час ним здійснений запит до
Центру поштового зв'язку №1 УДППЗ
«Укрпошта» щодо дати вручення
відповідачу листа, який містив
постанову від 19.02.2014 №67-ДН-1-Е.

Докази на підтвердження наявності
кредиторської заборгованості по КЕКВ
5000, а також доказ щодо недофінансування
видатків на сплату судового збору,
якими позивач обґрунтовує клопотання
про звільнення від сплати судового
збору, позивач суду не надав.

Разом з тим, позивачем було заявлене
нове клопотання про відстрочення
сплати судового збору, обґрунтоване
тим, що платежі по сплаті судового
збору не є першочерговими платежами,
такі платежі приймаються органами
казначейства до опрацювання, але
операції по них не проводяться.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, вона повертається
позивачеві.

Проте, з урахуванням повідомлених
позивачем обставин щодо надіслання
запиту до Центру поштового зв'язку №1
УДППЗ «Укрпошта», для надання позивачу
можливості усунути недоліки позову,
суддя приходить до висновку про
необхідність продовження позивачу
строку для усунення недоліків позову
до 19.01.2015.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Дніпровському
територіальному управлінню
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку строк для усунення
недоліків позовної заяви
Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Радіо
Крок» про стягнення штрафу до 19 січня
2015 року

2. Роз'яснити Дніпровському
територіальному управлінню
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

3. Копію цієї ухвали надіслати
Дніпровському територіальному
управлінню Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль