Справа № 808/7049/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

09 грудня 2014 року Справа № 808/7049/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Семененко М.О.

суддів Нестеренко Л.О., Прудивуса О.В.

за участю секретаря судового засідання
Федорук І.В.

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - МВС України
- Завгороднього В.І.,

представника відповідача -
Красноармійського МВ (з обслуговування
м. Красноармійська та
Красноармійського району) ГУМВС
України в Донецькій області - Суліми
Ю.І.,

представника відповідача - ГУМВС
України в Донецькій області -
Какоркіної З.М.,

розглянувши клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, в частині
позовних вимог, в адміністративній
справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ
України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Красноармійського
міського відділу (з обслуговування м.
Красноармійська та Красноармійського
району) Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області

про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення суми грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач)
до Міністерства внутрішніх справ
України, треті особи: Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Красноармійський міський відділ (з
обслуговування м. Красноармійська та
Красноармійського району) Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, в
якому позивач просить суд:

- визнати звільнення ОСОБА_2 зі
служби в органах внутрішніх справ на
підставі п. 66 Положення про проходження
служби рядовим та начальницьким
складом органів внутрішніх справ
України протиправним;

- скасувати наказ МВС України №963
від 29.08.2014 «Про притягнення
до дисциплінарної
відповідальності окремих працівників
Дзержинського МВ, Добропільського МВ,
Красноармійського МВ, УДАІ ГУМВС, НДЕКЦ
при ГУМВС України в Донецькій області
та УМВС України на Донецькій
залізниці» в частині звільнення ОСОБА_2
зі служби в органах внутрішніх справ;

- скасувати наказ МВС України №1720
о/с від 29.08.2014 в частині звільнення
ОСОБА_2 зі служби в органах внутрішніх
справ;

- поновити ОСОБА_2 на посаді
начальника відділення розслідування
злочинів скоєних проти життя та
здоров'я особи Красноармійського
міського відділу (з обслуговування м.
Красноармійськ та Красноармійського
району) ГУМВС України в Донецькій
області, з виплатою середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
починаючи з 29.08.2014 до дня прийняття
судом остаточного рішення;

- стягнути з Міністерства
внутрішніх справ України на користь
ОСОБА_2 кошти щодо відшкодування
моральної (немайнової) шкоди в розмірі
10000,00 грн.;

- зобов'язати внести відповідні
записи до трудової книжки ОСОБА_2 щодо
поновлення на посаді.

В судовому засіданні ухвалою суду
було змінено процесуальний статус
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області та Красноармійського міського
відділу (з обслуговування м.
Красноармійська та Красноармійського
району) Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області та залучено їх до
участі у справі в якості відповідачів.

В судовому засіданні позивач
заявив клопотання про відкликання
позовної заяви, в частині позовних
вимог щодо стягнення з Міністерства
внутрішніх справ України на користь
ОСОБА_2 коштів у відшкодування
моральної (немайнової) шкоди в розмірі
10 000,00 грн. Представники відповідачів
проти заявленого клопотання не
заперечили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву позивача про
відкликання позовної заяви, в частині
позовних вимог, суд дійшов висновку, що
заява позивача про відкликання
позовної заяви в частині позовних
вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 254 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відкликання
позовної заяви в частині позовних
вимог про стягнення з Міністерства
внутрішніх справ України на користь
ОСОБА_2 коштів щодо відшкодування
моральної (немайнової) шкоди в розмірі
10 000,00 грн. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Красноармійського міського відділу (з
обслуговування м. Красноармійська та
Красноармійського району) Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання протиправними та скасування
наказів, поновлення на роботі,
стягнення суми грошового забезпечення
за час вимушеного прогулу, в частині
стягнення з Міністерства внутрішніх
справ України на користь ОСОБА_2 коштів
щодо відшкодування моральної
(немайнової) шкоди в розмірі 10000,00 грн.,
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.О. Семененко

Суддя
Л.О.
Нестеренко

Суддя
О.В.
Прудивус