Справа № 815/6054/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6054/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача -
Шевченка Д.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про
проведення в залі судового засідання
відеозйомки у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області, про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
про:

- визнання неправомірними дій відділу
ДВС Біляївського МУЮ Одеської області
в частині відкриття виконавчого
провадження № 45124572 та винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 17.10.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в
особі ДПІ у Біляївському районі
заборгованості у розмірі 1837,27 грн. на
підставі вимоги № Ф-821, виданої 08.07.2014
року ДПІ у Біляївському районі, яка не є
виконавчим документом;

- скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження № 45124572 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в
особі ДПІ у Біляївському районі
заборгованості у розмірі 1837,27 грн.,
винесеної 17.10.2014 року державним
виконавцем відділу ДВС Біляївського
МУЮ Одеської області Ковальовим С.В.

Через канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду 10.12.2014 року від
позивача надійшла заява про надання
дозволу на проведення представникам
газети «Любимый город. Одесса» та
«Дорожный контроль.Одеса» відеозйомки
судового процесу під час розгляду
вказаної адміністративної справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав
заяву про надання дозволу на
проведення відео зйомки.

Представник відповідача проти
задоволення зазначеної заяви не
заперечував.

Суд, розглянувши заяву позивача,
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про судоустрій та статус суддів»
розгляд справ у судах відбувається
відкрито, крім випадків, установлених
процесуальним законом. Учасники
судового процесу та інші особи,
присутні на відкритому судовому
засіданні, можуть використовувати
портативні аудіотехнічні засоби.
Проведення в залі судового засідання
фото- і кінозйомки, відеозапису, а також
транслювання судового засідання
допускається за рішенням суду.

Частиною 3 статті 12 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд справ в
адміністративних судах проводиться
відкрито.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
інформацію», кожен має право на
інформацію, що передбачає можливість
вільного одержання, використання,
поширення, зберігання та захисту
інформації, необхідної для
реалізації своїх прав, свобод і
законних інтересів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено проведення в залі
судового засідання фото- і
кінозйомки, відео-, звукозапису із
застосуванням стаціонарної
апаратури, а також транслювання
судового засідання по радіо і
телебаченню допускаються на підставі
ухвали суду за наявності згоди на це
осіб, які беруть участь у справі, крім
тих, які є суб'єктами владних
повноважень.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов
висновку, що заява позивача про надання
дозволу на проведення відеозйомки
представникам газети «Любимый город.
Одесса» та «Дорожный контроль.Одеса» в
залі судових засідань під час розгляду
вказаної адміністративної справи,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 12, 160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про надання дозволу на
проведення представникам газети
«Любимый город. Одесса» та «Дорожный
контроль.Одеса» відеозйомки судового
процесу під час розгляду
адміністративної справи № 815/6054/14 -
задовольнити.

Дозволити представникам газети
«Любимый город. Одесса» та «Дорожній
контроль.Одеса» проводити відеозйомку
в залі судових засідань під час
розгляду адміністративної справи №
815/6054/14 .

Ухвала окремо від постанови оскарженню
не підлягає.

Суддя
О.М.
Соколенко

інше

задоволено клопотання позивача
про здійснення відеозйомки судового
процесу