Справа № 2а/409/17/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62969/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської
області на постанову
Білокуракинського районного суду
Луганської області від 24 вересня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Білокуракинського
районного суду Луганської області від
24 вересня 2014 року позов задоволено:
зобов'язано відповідача призначити
позивачу пенсію за вислугу років
відповідно до пункту "а" ст. 55 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з 01
січня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року скасовано постанову
Білокуракинського районного суду
Луганської області від 24 вересня 2014
року в частині позовних вимог про
зобов'язання відповідача призначити
позивачу пенсію за вислугу років
відповідно до пункту "а" ст. 55 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з 01
січня 2014 року по 28 лютого 2014 року.
Позовні вимоги в цій частині залишено
без розгляду. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що позивач має 18 років 9 місяців 25
днів спеціального стажу для
призначення пенсії за вислугу років та
40 років загального стажу роботи про що
свідчать записи в трудовій книжці та
відповідні уточнюючі довідки про стаж
роботи.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської
області на постанову
Білокуракинського районного суду
Луганської області від 24 вересня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва