Справа № 2-а-7686/08/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7686/08/1570
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового засідання
Дубовик Г.В.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі № 2а-7686/08/1570, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2009
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.05.2011 року
та ухвалою Вищого адміністративного
суду від 27.03.2014 року, адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

10 листопада 2014 року Одеським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по справі 2а-7686/08/1570.

До суду від позивача надійшла заява про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі № 2а-7686/08/1570.

В судовому засіданні 16.12.2014 року
заявник підтримала раніше подану заяву
та просила її задовольнити в повному
обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.55 КАС України заміна
сторони адміністративного процесу на
її правонаступника дозволяється на
будь-якій стадії процесу.

Однак, відповідно до положень ст.264 КАС
України проведення заміни сторони
допускається тільки під час здійснення
виконавчого провадження, яке, згідно
положень Закону України «Про виконавче
провадження», розпочинається з
винесення постанови державного
виконавця про прийняття виконавчого
документа до примусового виконання.

В силу положень наведених норм
питання заміни сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
може бути розглянуто судом лише після
видачі виконавчого листа за цією
постановою та відкриття виконавчого
провадження.

З матеріалів справи не
вбачається та заявником не надано до
суду доказів звернення виконавчого
документа до примусового виконання та
відкриття виконавчого провадження
заявником не надано.

Оскільки суду не надано доказів
про відкриття виконавчого провадження,
суд вважає дану заяву передчасною.

В частині заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Як вбачається з матеріалів справи,
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання по даній справі
- до « 18 травня 2012 року», однак, як вже
зазначено судом, позивач отримала
виконавчий лист - 10.11.2014 року, тобто вже
після спливу строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

При цьому, в судовому засіданні заявник
обґрунтувала поважність причин
пропуску строку, а саме зазначила, що
ухвалою Вищого адміністративного суду
від 08 серпня 2011 року по даній справі
зупинено виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 14 жовтня 2009 року по справі №
2а-7686/08/1570 до закінчення касаційного
розгляду справи, на підтвердження чого
надала до суду копію вказаної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення за розглядом касаційної скарги
було прийнято Вищим адміністративним
судом - 15.04.2014 року - вже після спливу
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Так, суд зазначає, що одним із принципів
адміністративного судочинства є
обов'язковість судових рішень, що
передбачено ст. 7 КАС України.

Стаття 14 КАС України передбачає, що
судове рішення, яким закінчується
розгляд справи в адміністративному
суді, ухвалюється іменем України.
Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відтак, з метою захисту прав позивача
та з урахуванням принципів
адміністративного судочинства, у
зв'язку із поважністю причин пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа,
суд вважає за необхідне, клопотання про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа задовольнити та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 264 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі № 2а-7686/08/1570 -
задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2а-7686/08/1570.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

О.А.Вовченко