Справа № П/811/4084/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
справа №П/811/4084/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового
засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області (далі - Управління) про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Управління про зобов'язання надати
дозвіл на виготовлення проекту
землеустрою щодо відведення в оренду
земельної ділянки.

У судовому засіданні позивач підтримав
вимогу заяви.

Стверджував, що судом визнано
протиправним рішення Управління, яким
відмовлено у задоволенні заяви
стосовно надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення в оренду земельної ділянки.

Представник Управління до суду не
з'явився та відповідач не надіслав
заперечень (а.с.23).

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, зробив
висновок про відмову у задоволені
заяви з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що
стали підставами звернення.

Так, 10 липня 2014 року позивач
звернувся до Управління з заявою
стосовно надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення в оренду на 10 років
земельної ділянки загальною площею
58,69 га для ведення фермерського
господарства із земель державної
власності сільськогосподарського
призначення на території Дорожинської
сільської ради Вільшанського району
Кіровоградської області (а.с.29-31).

05 серпня 2014 року відповідач
прийняв рішення, яким відмовив у
задоволенні заяви (а.с.29-31).

Ці обставини встановлені судом
під час розгляду позову ОСОБА_1 до
Управління стосовно визнання
протиправною відмови у задоволенні
заяви.

Рішенням Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
05 листопада 2014 року позивачу
відмовлено у задоволенні позову
(а.с.29-31).

Приймаючи постанову, суд зробив
висновок у Управління існували
підстави для відмови ОСОБА_1 у
задоволенні заяви.

Рішення суду не оскаржувалось
сторонами.

Юридична оцінка встановлених
судом обставин справи.

Перш за все, відповідно до
приписів частини 1 статті 72 КАС України
обставини, встановленні судовим
рішенням у адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особи, щодо
якої встановленні ці обставини.

Відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління, суд визнав
законним рішення відповідача про
відмову у задоволенні заяви про
надання дозволу на виготовлення
проекту землеустрою щодо відведення в
оренду земельної ділянки.

Такий правовий висновок суду є
приюдиційним і не може ставить під
сумнів.

Більше того, сторони також не
поставили його під сумнів, оскільки не
оскаржили рішення суду в апеляційному
порядку.

А тому, відсутні підстави
стосовно зобов'язання Управління
надати такий дозвіл.

Отже, у задоволенні позову
належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Повний текст постанови
виготовлено 19 грудня 2014 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей