Справа № 728/2054/14 (2-а/728/58/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64296/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області на постанову Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 03 жовтня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про
визнання дій протиправними,
зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 03 жовтня 2014
року позов задоволено.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року рішення суду
першої інстанції змінено, викладено
абзац 3 резолютивної частини в
наступній редакції:

«Визнати протиправним рішення
Комісії при Головному Управлінні
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області №136 від 31 липня
2014 року «Про результати розгляду
заяви».

В іншій частині постанову Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 03 жовтня 2014 року залишено без змін.

11 грудня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Бахмацького районного
суду Чернігівської області та
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області на
постанову Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 03 жовтня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про
визнання дій протиправними,
зобов"язання вчинити дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій