Справа № 821/2532/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61308/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
22 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12
березня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
оскаржила в касаційному порядку
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її подано з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції.

Скаржник просить поновити строк на
касаційне оскарження, посилаючись на
несвоєчасне отримання копії судового
рішення суду апеляційної інстанції,
однак на підтвердження даних обставин
доказів не надав.

Враховуючи викладене, підстави для
поновлення строку не можуть бути
визнані поважними.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані у
заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Крім того, в порушення вимог частини
п'ятої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області не додано копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно вказати інші або
обґрунтувати вказані підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження з наданням відповідних
доказів (оригінала конверта, в якому
йому надіслано копію судового акта,
довідки суду апеляційної інстанції про
час направлення копії судового
рішення, або будь-яких інших доказів,
якими б підтверджувалася поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження), додати копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

У випадку не усунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали Державній
податковій інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області буде відмовлено у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області залишити без руху.

Встановити Державній податковій
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області 30-денний строк для усунення
недоліків касаційної скарги (з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху). Моментом
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала
касаційну скаргу, що в разі не усунення
недоліків касаційної скарги їй буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін