Справа № 815/6978/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6978/14
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
До суду надійшов адміністративний
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,
в якому позивач просить скасувати
рішення про державну реєстрацію прав
на нерухоме майно, прийняте державним
реєстратором прав на нерухоме майно
15.09.2014 щодо реєстрації за ОСОБА_1 права
власності на об'єкт нерухомого майна:
будівлю за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України і подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним
судом.

Підстави для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до ст. 71 КАС України:

- кожна сторона повинна довести ті
обставини на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених ст.72 КАС України;

- суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі;

- суд може збирати докази з власної
ініціативи;

- якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Відповідно до положень ст.69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в
ухвалі про відкриття провадження у
справі зазначаються пропозиція
відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС
України суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом
розумного строку. З цією метою суд може
прийняти рішення про витребування
документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом. Питання про
прийняття доказів, наданих з
порушенням строку, встановленого
судом, вирішується судом з
урахуванням поважності причин
несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого
провадження суд у порядку письмового
провадження або в судовому засіданні
на розсуд суду постановляє ухвалу про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи
КАС України та на підставі поданої
позовної заяви, суддя вважає за можливе
відкрити провадження по даній справі,
витребувати необхідні докази, а також
закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17, 18, 71, 79, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора до
реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно.

В ході підготовки справи до судового
розгляду:

- направити позивачу та
відповідачу по справі копію цієї
ухвали та інформацію про їхні
процесуальні права і обов'язки;

- зобов'язати позивача надати у строк до
19.12.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду всі наявні у
нього раніше не подані письмові докази,
в обґрунтування своєї позиції по
заявленому адміністративному позову;

- запропонувати відповідачу
надати до Одеського окружного
адміністративного суду заперечення на
заявлений адміністративний позов, у
разі їх наявності у строк до 19.12.2014
року.

- зобов'язати відповідача надати у
строк 19.12.2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
належним чином засвідчені письмові
докази в обгрутнування своєї позиції
по заявленому адміністративному
позову.

Закінчити підготовче провадження
у справі за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно та призначити судове засідання
на 09:30 годину 24.12.2014 року.

Справа буде розглядатись Одеським
окружним адміністративним судом,
суддею одноособово.

Судовий розгляд справи відбудеться в
приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду за адресою м.
Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі
судових засідань №15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Корой

24 грудня 2014 року 09:30