Справа № 199/5525/14(2а/199/169/14)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 рокусправа № 199/5525/14-а
2а/199/169/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 08
липня 2014 року у справі № 199/5525/14
(2а/199/169/14) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання зробити перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
від 08 липня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивачка) до Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська (далі -
відповідач) про визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов'язання зробити перерахунок
пенсії, в частині зобов'язання зробити
перерахунок за період з 01.06.2007р по
03.01.2014р. було залишено без розгляду на
підставі ст. 100 КАС України, у зв'язку
пропущенням строку звернення до суду.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, позивачка подала
апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від
08 липня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що позивачка з даним
позовом звернулася до суду першої
інстанції 04 липня 2014 року, тобто, після
внесення змін Законом України «Про
судоустрій і статус суддів» змін до КАС
України, якими змінено строки
звернення до адміністративного суду за
захистом порушених прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до частини першої
статті 99 КАС України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Частиною другою вказаної
статті визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Практика Європейського суду з
прав людини, яка відповідно до ст.17
Закону України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини" є джерелом права,
також свідчить про те, що право на
звернення до суду не є абсолютним і
може бути обмеженим, в тому числі і
встановленням строків для звернення до
суду за захистом порушених прав
(наприклад, справа "Стаббігс та інш.
Проти Великобританії" рішення від
22.10.1996р., "Девеер проти Бельгії" рішення
від 27.02.1980р.).

Тому, враховуючи дату звернення
позивачки до суду першої інстанції з
адміністративним позовом, а саме 04
липня 2014 року, суд першої інстанції
вірно залишив частину позовних вимог
ОСОБА_1 без розгляду.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції було повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування ухвали суду
відсутні.

Керуючись 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 липня 2014 року у справі № 199/5525/14
(2а/199/169/14)- залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак