Справа № 607/11798/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 Справа №607/11798/14-а Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю
секретаря: Паюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі про визнання неправомірним
рішення комісії, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
24.02.2012 року, Управлінням пенсійного
фонду України в місті Тернополі йому
призначено пенсію за віком відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та видано пенсійне
посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.03.2012
року. З 24.02.2012 року, у відповідності до
поданих документів йому призначено
пенсію в розмірі 1670,09 грн. 24.04.2014 року,
відповідач прийняв рішення, яким ніби
то встановив недостовірність довідок,
на підставі яких було призначено
пенсію, і вирішив стягнути з позивача
суму в розмірі 5 708,57 грн. (так як пенсія,
нарахована згідно з відомостями
зазначеними у відновленої книги про
нарахування заробітної плати в
Кооперативі «Віраж» за 1989-1990 роки).

Вважає, рішення Управлінням пенсійного
фонду України в місті Тернополі від
24.04.2014 року у справі № 804185 незаконним, і
таким що підлягає скасуванню, оскільки
документи, на підставі яких йому вже
нараховувалася та виплачувалася
пенсія не визнали недійсними, і
відомості зазначені в них не
оспорювалися, крім того, що ніби то при
представлені довідки та призначенні
пенсії, її перевірка не проводилася.

Просить визнати нечинним рішення
Управлінням пенсійного фонду України в
місті Тернополі від 24.04.2014 року по
справі НОМЕР_2 ОСОБА_1. Зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в
місті Тернополі проводити нарахування
та виплату пенсії виходячи із
заробітної плати, згідно з відомостями
у зазначеними у відновленої книги про
нарахування заробітної плати в
Кооперативі «Віраж» за 1989-1990 роки.
Стягнути з Управління пенсійного фонду
України в місті Тернополі в користь
позивача утриману та невиплачену йому
частину пенсії, за період з 01.05.2014 року
до моменту набрання рішенням в
законної сили. Крім того просить
стягнути з Управління пенсійного фонду
України в місті Тернополі в його
користь завдану моральну шкоду в сумі в
розмірі 10000 грн.

У судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали з
підстав, викладених у позовній заяві,
просять задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечив та вказав, що позивачем не
надано належних доказів на
підтвердження позовних вимог.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, судом встановлено наступні
обставини.

24.02.2012 року, Управлінням пенсійного
фонду України в місті Тернополі ОСОБА_1
призначено пенсію за віком відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та видано пенсійне
посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.03.2012
року.

Згідно рішення міжвідомчої комісії від
24.04.2014року з інвентаризації пенсійних
справ та особових рахунків і списання
сум переплат пенсій та грошової
допомоги, розглянувши пенсійну справу
і особовий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1 і одержує
пенсію за віком в розмірі 1638грн. 95коп. у
місяць, установлено: сума переплати
5708грн. 67коп. згідно з довідкою відділу
з призначення пенсії утворилась за
період з 24.02.2012 по 30.04.2014року у зв'язку з
поданням недостовірних даних про
заробітну плату, порушено ст.50 Закону
Украхїни "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування". Сума
переплати 5708грн. 67 коп. Підлягає
поверненню пенсії з ОСОБА_1.

Згідно довідки до рішення міжвідомчої
комісії від 24.04.2014року, розглянувши
пенсійну справу (особовий рахунок)
НОМЕР_2 одержувача пенсії гр. ОСОБА_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_1,
установлено переплати 5708грн. 67коп.
виникла за період з 24.02.2012 по 30.04.2014року,
порушено ст.50 Закону Украхїни "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у зв'язку з поданням
недостовірних даних про заробітну
плату.

Відповідно до листа Управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі від 09.04.2014року №7489/03
повідомляє, що ними проведено
перевірку достовірності подання
довідки про заробіток для: обчислення
пенсії за період роботи у
Проектно-вишукувальному кооперативі
"Віраж" з 05.1989 по 12.1992 року. Згідно
акту перевірки від 31.03.2014 №509
достовірності подання довідки про
заробіток для обчислення пенсії
встановлено, що довідка про заробіток
за період з січня 1991 по травень 1992 року
видана на підставі розрахункових
відомостей про заробітну плату за ці
роки. Згідно акту перевірки від 31.03.2014
№510 достовірності подання довідки про
заробіток для обчислення пенсії за
період з травня 1989 року по грудень 1990
року встановлено, що книги по
нарахуванню заробітної плати за 1989 - 1990
роки в кооперативі "Віраж" відсутні. При
перевірці використані: відновлена
книга нарахування заробітної плати,
протоколи загальних зборів членів
кооперативу "Віраж".

Відповідно до довідки, виданої
Проектно-вишукувальним кооперативом
"ВІРАЖ" ОСОБА_1 з 01.05.1989року по 31.05.1989року
працював в кооперативі по сумісництву
і його заробітна плата з коефіцієнтом
трудової участі становила 280
карбованців.

Суду було представлено копію з книги
нарахування заробітної плати у
кооперативі "Віраж" за 1989-1990 роки, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 отримував
заробітну плату у кооперативі за
спірний період.

Відповідно до ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

За таких обставин, заробіток позивача
за спірний період стверджується
матеріалами справи, зокрема, книгою
нарахування заробітної плати у
кооперативі "Віраж" за 1989-1990 роки, а
тому з метою захисту його прав позовні
вимоги слід задовольнити частково, -
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Тернополі проводити
нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1
виходячи із заробітної плати, згідно з
відомостями у зазначеними у
відновленій книзі про нарахування
заробітної плати в Кооперативі «Віраж»
за 1989-1990 роки;Зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в місті
Тернополі нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 утриману та невиплачену йому
частину пенсії за період з 01.05.2014 року
по 23.10.2014 року .

При цьому, суд критично оцінює
заперечення відповідача проти позову у
цій частині, оскільки такі не
відповідають матеріалам справи та
доводів позивача не спростовують.

Вимоги про визнання неправомірним і
скасування рішення комісії від 24.04.2012
року до задоволення не підлягають,
оскільки таке є процедурним та
скасуванню не підлягає.

Не підлягають до задоволення і вимоги
про відшкодування моральної шкоди,
оскільки доказів на підтвердження
факту її наявності, суду не надано.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 18, 71, 72, 86, 94, 159-163, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в місті Тернополі про
визнання неправомірним рішення
комісії, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії - задовольнити
частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Тернополі проводити
нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1
виходячи із заробітної плати, згідно з
відомостями у зазначеними у
відновленій книзі про нарахування
заробітної плати в кооперативі
(проектно-вишукувальному кооперативі)
«Віраж» за 1989-1990 роки.

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в місті Тернополі
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
утриману та невиплачену йому частину
пенсії за період з 01.05.2014 року по 23.10.2014
року.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 73,08грн. - відшкодувати ОСОБА_1 за
рахунок Державного бюджету України

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
Дуда О.О.