Справа № 815/3345/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м.
Київ К/800/3614/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,
касаційне провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 27
червня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області, в
якому просив визнати дії відповідача
щодо вилучення автомобіля та свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
протиправними та зобов'язати
відповідача вчинити дії щодо
повернення автомобіля та свідоцтво
про реєстрацію даного транспортного
засобу.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, позивачу відмовлено у
задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції у
справі, ОСОБА_3 звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати та прийняти нове рішення,
яким задовольнити його позовні вимоги,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Здійснивши перевірку доводів
касаційної скарги, матеріалів справи,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з абзацом 3 пункту 21 частини 1
статті 11 Закону України «Про міліцію»,
співробітники УДАІ мають право (у
зв'язку з порушенням п. 32.2 Правил
дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306, ст. 290
Кримінального кодексу України)
затримувати та доставляти транспортні
засоби, експлуатація яких
забороняється законом, на
спеціальні майданчики.

Відповідно до статті 37 Закону України
«Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року
№3353-XII (зі змінами та доповненнями)
забороняється експлуатація
незареєстрованих (неперереєстрованих)
транспортних засобів, ідентифікаційні
номери складових частин яких не
відповідають записам у реєстраційних
документах, знищені чи підроблені.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що згідно акту огляду та
затримання № 6982-6 від 21вересня 2012 року,
автомобіль «Фольцваген Гольф»,
державний номер 00503АЕ був затриманий
та доставлений на спецмайданчик з
тимчасового зберігання затриманого
автотранспорту УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області. Підставою для
затримання автомобіля марки
«Фольцваген Гольф», державний номер
00503АЕ став факт виявлення
невідповідності номеру кузова
транспортного засобу записам в
свідоцтві про реєстрацію.

Даний факт був підтверджений висновком
спеціаліста № 101 О/Р від 21 вересня 2012
року, згідно якого ідентифікаційний
номер кузова змінювався та нанесений
поза заводських умов. В результаті
дослідження встановлено первинне
маркування кузова - НОМЕР_2
Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_1
також нанесений не заводським способом
та встановити первинний номер двигуна
неможливо.

Згідно п.40 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 року №1388, у разі
встановлення факту знищення,
фальсифікації або підроблення
ідентифікаційних номерів складових
частин транспортних засобів, виявлення
транспортних засобів, зареєстрованих
(перереєстрованих), знятих з обліку в
підрозділах Державтоінспекції, у тому
числі тимчасово, за фіктивними чи
підробленими документами або таких, що
розшукуються правоохоронними органами
України у зв'язку з незаконним
заволодінням, працівники підрозділів
Державтоінспекції оформляють в
установленому порядку необхідні
документи, скасовують державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку транспортних засобів і
передають усі відповідні документи та
за наявності транспортні засоби до
органів внутрішніх справ для
подальшого проведення перевірки. Якщо
виявлено факт підроблення митних
документів, їх ксерокопії з необхідним
поясненням надсилаються до митних
органів, у зоні діяльності яких
проживають особи, за якими
зареєстровані відповідні транспортні
засоби.

Відповідно до пункту 32.2 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306,
забороняється, у тому числі в умовах
спеціалізованих підприємств, які
займаються ремонтом і технічним
обслуговуванням транспортних засобів,
внесення змін в ідентифікаційні номери
і номерні таблички кузова чи шасі
(рами), двигуна транспортного засобу, а
також їх знищення (перенесення,
закріплення, відновлення тощо) без
попереднього узгодження з
Державтоінспекцією.

Відповідно до пункту 2 Порядку
тимчасового затримання та зберігання
транспортних засобів на спеціальних
майданчиках і стоянках, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 грудня 2008 року №1102, тимчасове
затримання транспортного засобу
уповноваженою особою
Державтоінспекції проводиться у
випадках, передбачених статтею 265-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, зокрема у разі, коли
неможливо усунути причину затримання
на місці виявлення адміністративного
правопорушення, і передбачає примусове
припинення використання такого
транспортного засобу шляхом його
блокування за допомогою технічних
пристроїв або доставлення на
спеціальний майданчик чи стоянку, якщо
транспортний засіб створює значні
перешкоди дорожньому руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій, що відповідачем,
у зв'язку з встановленням відповідного
порушення вимог чинного законодавства,
правомірно було вилучено транспортний
засіб позивача та поміщено його на
спеціальний майданчик для проведення
відповідної перевірки.

Таким чином, повно та всебічно
дослідивши всі обставини справи та
давши належну правову оцінку доказам,
суди першої та апеляційної інстанцій
обґрунтовано відмовили у задоволенні
позову, оскільки дії суб'єкта
оскарження відповідають чинному
законодавству та не порушили права,
свободи і законні інтереси заявника.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 27
червня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: