Справа № П/808/106/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60196/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
касаційну скаргу Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправними та
скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Пологівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області оскаржила в касаційному
порядку ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її подано з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції.

Скаржник звернувся з клопотанням, в
якому просить поновити строк на
касаційне оскарження, посилаючись на
отримання копії судового рішення суду
апеляційної інстанції 27 жовтня 2014 року.

Доказів поважності причин неподання
касаційної скарги у період з 27 жовтня
по 21 листопада 2014 року відповідачем не
надано.

Враховуючи викладене, підстави для
поновлення строку не можуть бути
визнані поважними.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані у
заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно вказати інші або
обґрунтувати вказані підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження з наданням відповідних
доказів (оригінала конверта, в якому
йому надіслано копію судового акта,
довідки суду апеляційної інстанції про
час направлення копії судового
рішення, або будь-яких інших доказів,
якими б підтверджувалася поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження).

У випадку не усунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали Пологівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
залишити без руху.

Встановити Пологівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
області 30-денний строк для усунення
недоліків касаційної скарги (з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху). Моментом
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала
касаційну скаргу, що в разі не усунення
недоліків касаційної скарги їй буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін