Справа № 2а-6548/12/2670
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
В/800/5346/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ємельянова В.І.

розглянувши заяву Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 4
вересня 2014 року

(К/800/24110/13)

у справі № 2а-6548/12/2670

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом

спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби

України у м. Києві

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Міндоходів у м.
Києві подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
4 вересня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
Верховним Судом України виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Пунктом 3 частини 2 статті 239 вказаного
Кодексу визначено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У заяві не наведено обґрунтування
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, зокрема не
конкретизовано, які ж саме однакові
норми матеріального права, на думку
заявника, по-різному застосовані судом
(судами) касаційної інстанції, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви про
перегляд судових рішень мають бути
додані копії судових рішень, про
перегляд яких подано заяву.

Заявником до заяви не додано належної
копії судового рішення, про перегляд
якого подано заяву, оскільки з наданої
копії не вбачається найменування осіб,
які беруть участь у справі.

Крім того, всупереч частині 2 статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заявником до заяви не додано
документ про сплату судового збору.

Таким чином, суддею встановлено, що
заява подана без додержання зазначених
вище вимог статей 239 та 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим заявник має
усунути вказані вище недоліки у
встановлений суддею строк і надати
Вищому адміністративному суду України:

заяву про перегляд судових рішень, яка
має містити обґрунтування
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних й
тих самих норм матеріального права, із
посиланням на те, які ж саме конкретні
однакові норми матеріального права, на
думку заявника, неоднаково застосовано
судом (судами) касаційної інстанції, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, та в чому полягає таке
неоднакове застосування;

копію судового рішення, про перегляд
якого подано заяву;

документ про сплату судового збору.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
заява буде повернута Головному
управлінню Міндоходів у м. Києві у
відповідності до вимог частини
четвертої статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління
Міндоходів у м. Києві про недоліки
заяви про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 4
вересня 2014 року та встановити строк на
їх усунення до 25 грудня 2014 року.