Справа № 127/2-а-1373/2007
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1373/2007
Провадження № 2-а/127/124/13
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву в/ч А2734 про
поворот виконання постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.04.2007 року по справі
№2-а-1373/2007
10.10.2014 року командир в/ч А2734
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поворот виконання постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.04.2007 року по справі
№2-а-1373/2007. Мотивував тим, що даною
постановою позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6
про стягнення компенсації за
продовольче забезпечення з
урахуванням індексу інфляції в сумі
підставі виконавчого листа, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці 10.05.2007 року №2-а-1373/2007 стягувачу
ОСОБА_2 з рахунків в/ч А2734 було стягнуто
і перераховано кошти в розмірі 5039,09 грн.
Однак, постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 27.11.2013 року постанову
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.04.2007 року у справі
№2-а-1373/2007 було скасовано, в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.
Просив вирішити питання про поворот
виконання судового рішення стосовно
ОСОБА_7 про стягнення з нього на користь
в/ч А2734 5039,09 грн., що були виплачені йому
раніше, за рішенням суду, яке було
скасовано апеляційною інстанцією.
В судове засідання командир в/ч
А2734 ОСОБА_1 не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання
заінтересовані особи не з'явились з
невідомих причин, хоча про день та час
розгляду справи повідомлялись
завчасно та належним чином, заяв про
відкладення розгляду справи не
Відповідно до вимог ч.5 ст. 265 КАС
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду, тому суд вважає
можливим розглянути дану справу у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.
Судом встановлено, що постановою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.04.2007 року по справі
№2-а-1373/2007 (т.1 а.с. 40-41) позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_6до в/ч А2734 про стягнення
компенсації замість продовольчого
пайка з урахуванням індексу інфляції
задоволено. Стягнуто з в/ч А2734 грошову
компенсацію замість продовольчого
пайка з урахуванням індексу інфляції
ОСОБА_2 - в сумі 45 297,21 грн.; ОСОБА_3 - в
сумі 45 297,21 грн.; ОСОБА_4 - в сумі 45 297,21
грн.; ОСОБА_5 - в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_1 -
в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_6 - в сумі 45 297,21
Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 27.11.2013 року №2-а-1373/07/0206 (т.2 а.с. 75-76)
постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці від 10.04.2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 до
в/ч А0215, в/ч А2734 про стягнення
компенсації продовольчого
забезпечення та індексації за
продовольче забезпечення - скасовано.
Прийнято нову постанову, якою в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено. Питання про поворот
виконання постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 10.04.2007
року по справі №2-а-1373/2007 судом вищої
інстанції не вирішувалось.
Згідно повідомлення управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області від 14.01.2014 року №325/02-55/5 (т.2 а.с.
216) 30.08.2010 року державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції у Миколаївській
області відповідно до п.2 ст. 40 ЗУ «Про
виконавче провадження» в редакції, що
діяла до 09.03.2011 р., прийнято постанову
про повернення виконавчого
провадження стягувачеві з виконання
виконавчого листа Замостянського
районного суду м. Вінниці від 10.05.2007
року за №2-а-1373/2007 про стягнення з в/ч
А2734 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі
45 297,21 грн. При здійсненні виконавчого
провадження на користь стягувача
перераховано кошти в розмірі 5039,09 грн.
Залишок боргу за виконавчим документом
Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС
України якщо питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішено судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.
Враховуючи, що питання про
поворот виконання постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.05.2007 року за №2-а-1373/2007
постановою суду вищої інстанції -
Вінницьким апеляційним
адміністративним судом 27.11.2013 року у
справі №2-а-1373/07/0206 вирішено не було, що
кошти за скасованою постановою вже
були виплачені ОСОБА_2 частково, в сумі
5039,09 грн., а також те, що заяву про
поворот виконання судового рішення
подано у строк, що передбачений ч. 3 ст.
265 КАС України, заява в/ч А2734 про поворот
виконання судового рішення від 10.10.2014
року в частині стягнення коштів з
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 265 КАС України, суд,
Заяву в/ч А2734 про поворот
виконання постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 10.04.2007
року по справі №2-а-1373/2007 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь в/ч
А2734 грошові кошти в сумі 5039 (п'ять тисяч
тридцять дев'ять) грн. 09 коп., що бути
виплачені йому раніше за постановою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.04.2007 року по справі
№2-а-1373/2007, що була скасована постановою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013 року
№2-а-1373/07/0206.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Вінницького
адміністративного апеляційного суду
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.
Суддя: