overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/21964/12
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2014 р.
Справа № 876/11519/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 24.11.2014р. по справі №712/21964/12 за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання протиправними дій посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2014р. по справі №712/21964/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання протиправними дій посадових осіб.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матковська З.М.
Справа № 621/3236/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2014 р.Справа № 621/3236/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 24.11.2014р. по справі № 621/3236/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.11.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про поворот виконання постанови по страві за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 24.11.2014р. по справі № 621/3236/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 816/3401/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3401/14

УХВАЛА

08 грудня 2014 р.

Справа № 816/3401/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. по справі № 816/3401/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. по справі № 816/3401/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 816/3701/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2014 р.Справа № 816/3701/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 816/3701/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

про визнання бездіяльнрості протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Державної служби
України з надзвичайних ситуацій, третя особа Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання бездіяльнрості протиправною та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Державною службою України з надзвичайних ситуацій подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби
України з надзвичайних ситуацій на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 816/3701/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання бездіяльнрості протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 820/17417/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.Справа № 820/17417/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми
"Алекс-3" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі № 820/17417/14

за позовом Приватної фірми "Алекс-3"

до Харківської митниці Міндоходів , Інспектора Харківської митниці
Міндоходів Клинцова Ігоря
Миколайовича , Інспектора
Харківської митниці Міндоходів
Ковшикова Віктора Валентиновича

про визнання протиправними дій та скасування рішеннь,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. відмовлено в адміністративному позові Приватної фірми "Алекс-3" до Харківської митниці Міндоходів , Інспектора Харківської митниці
Міндоходів Клинцова Ігоря
Миколайовича , Інспектора
Харківської митниці Міндоходів
Ковшикова Віктора Валентиновича про визнання протиправними дій та скасування рішеннь .

На зазначену постанову Приватною фірмою "Алекс-3" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватна фірма
"Алекс-3" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі № 820/17417/14 за позовом Приватної фірми "Алекс-3" до Харківської митниці
Міндоходів , Інспектора
Харківської митниці Міндоходів
Клинцова Ігоря Миколайовича ,
Інспектора Харківської митниці
Міндоходів Ковшикова Віктора
Валентиновича про визнання протиправними дій та скасування рішеннь.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Філатов Ю.М.
Справа № 805/14199/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району м.Донецька

до Державної фінансової інспекції в Донецькій області третя особа Головне управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради

про скасування пунктів вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Роз’яснити Державній фінансовій інспекції в Донецькій області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 820/15991/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

На зазначену постанову Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 820/15199/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ СФЕРА"

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. адміністраивний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ СФЕРА" про накладення арешту на кошти задоволено в повному обсязі .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ СФЕРА" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 820/16784/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. адміністративний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Надати Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 585/2869/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.Справа № 585/2869/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 03.11.2014р. по справі № 585/2869/14-а

за позовом ОСОБА_1

до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області
Лясковської К.І. третя особа
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області
Лясковської К.І. третя особа
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження задоволено.

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 03.11.2014р. по справі № 585/2869/14-а за позовом
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Сумській області Лясковської К.І. третя особа Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 820/18274/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.