Справа № 823/3464/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Черкаси
справа № 823/3464/14

08 годин 35 хвилин

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за
участі секретаря - Роя О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу №823/3464/14

за позовом Звенигородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (надалі -
Звенигородська ОДПІ) [представник
позивача - не з'явився]

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(надалі - ФОП ОСОБА_1) [представник
відповідача - не з'явився]

про стягнення податкового боргу,
прийняв постанову.

Звенигородська ОДПІ, звернувшись
до суду з адміністративним позовом,
просить стягнути кошти ФОП ОСОБА_1 у
рахунок погашення податкового боргу у
сумі 1325 грн. 60 коп.

У обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач зареєстрований
як фізична особи-підприємець та
перебуває на обліку в органах доходів і
зборів як платник податків (зборів) до
бюджету. Всупереч вимог чинного
законодавства, відповідач не виконує
свої податкові зобов'язання, внаслідок
чого за ним обліковується податковий
борг зі сплати єдиного податку у сумі
1325 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, звернувся до суду
із заявою про розгляд справи за його
відсутності, та просив суд
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач заперечень проти позову не
надав, у судове засідання не прибув,
свого представника не направив, про
дату, час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи, що представник відповідача
у судове засідання не прибув, про
причини неявки суду не повідомив, про
дату час і місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, суд
вирішив справу на підставі наявних у
ній доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов належить задовольнити з
огляду на таке.

ОСОБА_1 зареєстровано як фізичну
особу-підприємця 23.10.2013
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (а.с. 5-6).

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
регулюється Податковим кодексом
України 02.12.2010 №2755-VI (надалі за текстом -
Кодекс №2755).

Відповідно до ст.6 Кодексу №2755 податком
є обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку відповідно до
цього Кодексу.

Згідно ст.15 Кодексу №2755 платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Кодексу №2755
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Згідно ст.291 Кодексу №2755 спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності. Юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою. Суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на групи.

Відповідно до п.291.4 ст.291Кодексу №2755 до
першої групи належать фізичні особи -
підприємці, які не використовують
працю найманих осіб, здійснюють
виключно роздрібний продаж товарів з
торговельних місць на ринках та/або
провадять господарську діяльність з
надання побутових послуг населенню і
обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень;.

Згідно ст.293 Кодексу № 2755 ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць. Для першої групи
платників єдиного податку - у межах від
1 до 10 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Судом встановлено, що відповідач
перебуває на спрощеній системі
оподаткування відповідно до заяви від
01.11.2013 про право застосування спрощеної
системи оподаткування, є платником
єдиного податку першої групи (10%
розміру мінімальної заробітної плати)
(а.с.11). Свідоцтво про реєстрацію
платником єдиного податку отримано
23.10.2013, що підтверджується корінцем
свідоцтва серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1
(а.с.10). Рішенням Стебнівської сільської
ради Звенигородського району
Черкаської області від 30.06.2012 №22-3/6,
затверджено ставку єдиного податку для
першої групи платників єдиного податку
на 2013 рік у розмірі 10% розміру
мінімальної заробітної плати. Станом
на 01.01.2013 розмір ставки єдиного податку
становив 114 грн. 70 коп. Рішенням
Стебнівської сільської ради
Звенигородського району Черкаської
області від 26.06.2013 №31-І/6, затверджено
ставку єдиного податку для першої
групи платників єдиного податку на 2014
рік у розмірі 10% розміру мінімальної
заробітної плати. Станом на 01.01.2014
розмір ставки єдиного податку становив
121 грн. 80 коп.

Згідно пп. 14.1.153 п. 14.1 ст.14 Кодексу № 2755
податкова вимога - письмова вимога
контролюючого органу до платника
податків щодо погашення суми
податкового боргу як суми узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу
№2755).

Відповідно до пп.14.1.152 п. 14.1 ст. 14 Кодексу
№ 2755 погашення податкового боргу - це
зменшення абсолютного значення суми
такого боргу, підтверджене відповідним
документом.

На адресу відповідача було направлено
податкову вимогу форми «Ф» від 27.08.2014 №
149-19 на суму 1203 грн. 80 коп. (а.с. 17).

Згідно п.59.5 ст.59 Кодексу № 2755 у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Згідно даних облікової картки платника
податків станом на час розгляду справи
відповідач має заборгованість зі
сплати єдиного податку за період
листопад 2013р. - вересень 2014р. у сумі 1325
грн. 60 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що у позивача є законні підстави для
стягнення з відповідача податкового
боргу у сумі 1325 грн. 60 коп. та знаходить
позов таким, що належить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України
судові витрати, здійснені позивачем -
суб'єктом владних повноважень, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 160, 162, 165, 167
КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід
бюджету через Звенигородську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (20200, Черкаська
область, м. Звенигородка, вул. Енгельса,
142, ідентифікаційний код 38265581) у рахунок
погашення податкового боргу у сумі 1325
(одна тисяча триста двадцять п'ять) грн.
60 коп.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, що може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12
грудня 2014 року.

Суддя

Л.В.Трофімова