Справа № 808/5860/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р. справа № 808/5860/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Янцівський гранітний кар'єр» на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області до Публічного акціонерного
товариства «Янцівський гранітний
кар'єр» про стягнення заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсії за віком, призначеної
на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, відповідачем було подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем, копію постанови від
09.10.2014 року останнім було отримано
21.10.2014 року, тоді як апеляційну скаргу
було подано 05.11.2014 року, а отже з
пропуском процесуального строку
звернення до суду.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору, а також
копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору
визначає Закон України "Про судовий
збір" від 8 липня 2011 року №
3674-VI.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 05.11.2014 року (дата звернення
скаржника до суду з апеляційною
скаргою) розмір мінімальної заробітної
плати, визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1218 грн.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем подано позов про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій у розмірі 7 364, 38 грн.,
що є вимогою майнового характеру.

У відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

З урахуванням розміру майнових вимог,
ставка за подання апеляційної скарги
на постанову суду становить 913, 50 грн.

Матеріали апеляційної скарги не
містять доказів сплати судового збору.

Крім того, ч. 5 ст. 187 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Янцівський
гранітний кар'єр» підписано
представником Іванченко П. О. Разом з
тим, до апеляційної скарги не додано
документу про повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу. Матеріали
адміністративної справи також не
містять оформленого належним чином
документа про повноваження Іванченко
П. О.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, оскільки до
апеляційної скарги не додано документа
на підтвердження сплати судового збору
в належному розмірі та про
підтвердження повноважень особи, що
підписала апеляційну скаргу, а також
пропущено процесуальний строк.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Янцівський
гранітний кар'єр» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року - залишити без руху.

Запропонувати надати до суду протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху:

- клопотання про поновлення
процесуального строку та вказати
поважні підстави пропуску останнього;

- належним чином оформлений документ,
що підтверджує повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу;

- належним чином оформлений документ
про сплату судового збору в належному
розмірі.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя:
С. М. Іванов