Справа № 804/18599/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2014 рокусправа № 804/18599/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Прудник С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області про визнання
незаконним та скасування наказу від
27.10.2014 р. № 2239 о/с, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, та стягнення
завданої моральної шкоди в розмірі
50000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ
Міністерства внутрішніх справ України
від 27.10.2014 р. № 2239 по особовому складу
про звільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: 69035, АДРЕСА_2,
фактично проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1) з ориганів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника
начальника - начальника міліції
громадської безпеки Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області;

- стягнути з Міністерства внутрішніх
справ України (01601, м. Київ, вул.
Академіка Богомольця, 10) на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу, починаючи з 27.10.2014
року і до моменту фактичного
поновлення на роботі;

- стягнути з Міністерства внутрішніх
справ України (01601, м. Київ, вул.
Академіка Богомольця, 10) на користь
ОСОБА_1 50000,00 грн. завданої моральної
шкоди.

Адміністративний позов не відповідав
вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тому, ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.11.2014 р. був
залишений без руху, з наданням позивачу
строку до 15.12.2014 р. для усунення
недоліків. На виконання вимог ухвали
суду від 14.11.2014 р., позивач надав до суду
відповідне клопотання з додатками на
усунення недоліків, та виправив
вказані недоліки у зазначений судом
строк.

Таким чином, позовна заява приведена у
відповідність до вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, і вважається поданою 11.11.2014 р.

Позовна заява підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, підстави для
її повернення чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Разом з тим, частиною 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі. Якщо адміністративний суд при
прийнятті позовної заяви, підготовці
справи до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що судом встановлено, що
рішення у справі може вплинути на права
та обов'язки Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області, суд вважає за
необхідне залучити його до участі у
справі в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 104 - 108, 110, 122, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/18599/14.

2. Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 25.12.14
року об 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд
адміністративної справи колегією у
складі трьох суддів, головуючий суддя
С. В. Прудник.

4. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області.

5. Роз'яснити третій особи, що
відповідно до ч. 2 ст. 54 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
мають права та обов'язки, визначені у
статті 49 цього Кодексу.

6. Повідомлення про призначення місця
та часу судового засідання вважати
судовою повісткою.

7. Запропонувати позивачу, надати до
суду власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав, та немає
рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати відповідача, надати до
суду письмові заперечення проти позову
та всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчинені дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, або заяву про визнання
адміністративного позову.

9. Запропонувати третій особі, надати до
суду письмові пояснення з викладенням
своєї позиції на предмет спору, з
посиланням на докази, якими вони
обгрунтовуються.

10. Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, надати в судове засідання копії
письмових доказів, на які вони
посилаються, для долучення до
матеріалів справи та їх оригінали для
огляду.

11. Копію ухвали надіслати всім особам,
які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, відповідачу та
третій особі також копію позовної
заяви з доданими до неї додатками.

12. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, особи, які беруть
участь у справі, мають право заявити
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного, та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник