Справа № 2а-13282/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р. Справа № 2а-13282/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Костюченко Г.С.

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду
Жук С.І. розглянувши можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 15 листопада 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановиВ:

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 15.11.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Миколаєва
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
передбаченого ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розрахунку прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, відповідно до статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 19.02.2011 року по
22.07.2011 року з урахуванням фактично
виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовлено.

19 листопада 2014 року УПФУ у Ленінському
районі м. Миколаєва подано апеляційну
скаргу на вищевказану постанову суду
від 15.11.2011 року. Апелянт просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову постанову, якою
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Управління
звернулось із заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження. Пропустивши строк
апеляційного оскарження на три роки
заявник посилається на несвоєчасне
отримання оскаржуваного рішення, а
саме лише 10.10.2012 року та просить
поновити пропущений строк.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

В даному випадку УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва лише 19 листопада
2014 року звернулось з апеляційною
скаргою на постанову від 15 листопада 2011
року, у зв'язку з чим у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити незалежно від поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд
апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 15 листопада 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Суддя:
Жук С.І.