Справа № 808/4159/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2014 року Справа № 808/4159/13-а
провадження СН/808/43/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та скасування наказу, та
вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач, після уточнення своїх вимог
04.07.2013, просив: визнати дії відповідача
по виданню наказу №757 від 11.04.2013 на
проведення перевірки позивача
протиправним, скасувати наказ №757 від
11.04.2013 відповідача як незаконний.

Ухвалою суду від 22.04.2013 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 15.05.2013.

Провадження у справі неодноразово
зупинялось.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 04.07.2013,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014,
позов задоволено: визнані
протиправними дії відповідача по
виданню наказу №757 від 11.04.2013 на
проведення документальної
позапланової перевірки позивача за
період з 01.01.2011 по 31.03.2013; скасовано
наказ №757 від 11.04.2013 відповідача на
проведення позапланової
документальної перевірки позивача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.10.2014 касаційна скарга
відповідача була задоволена частково,
постанова Запорізького окружного
адміністративного суду від 04.07.2013 та
постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.06.2014 скасовані, справа направлена
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Зазначена справа 25.11.2014 надійшла до
Запорізького окружного
адміністративного суду та у порядку,
встановленому ст. 15-1 КАС України, була
розподілена судді Запорізького
окружного адміністративного суду
Киселю Р.В.

Ухвалою від 26.11.2014 справа була
призначена до судового розгляду на
11.12.2014.

У судове засідання, призначене на
11.12.2014, представники сторін не прибули.

11.12.2014 від представника відповідача до
суду надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Вирішуючи клопотання представника
відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника відповідача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 22 січня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/4159/13-а за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та скасування наказу до
22 січня 2015 року 15:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль