Справа № 806/3471/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року
м. Київ К/800/59160/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання неправомірними
дії тв зобов'язаня вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від
28 жовтня 2014 року, позов задоволено.
Визнано неправомірними дії
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Житомирській
області відносно заяви ОСОБА_1 у
частині відмови здійснювати
податковий облік згідно Закону України
"Про державний реєстр фізичних
осіб-платників податків і інших
обов'язкових платежів" за раніше
встановленими формами обліку (8ДР) без
застосування індивідуального
ідентифікаційною номеру, виключити
індивідуальний ідентифікаційний номер
та всю інформацію відносно неї з
інформаційного фонду Державною
реєстру та Державного реєстру,
здійснювати її облік на паперових
носіях за прізвищем, ім'ям, по батькові
не вказуючи серію та номер її паспорта.
Зобов'язано утриматися від вчинення
протиправних дій службовими особами
Коростенської об'єднаної державної
подаїкової інспекції Головною
управління Міндоходів в Житомирській
області відносно ОСОБА_1 щодо: збирання,
зберігання, використання та поширення
конфіденційної інформації відносно
неї. Зобов'язано Коростенську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Житомирській області виключити з
інформаційного фонду Державного
реєстру відомості про індивідуальний
ідентифікаційний податковий номер і
загальні відомості про ОСОБА_1.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області, в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, зокрема
в постанові № 21-135а13 від
28 травня 2013 року, які є обов'язковими
для всіх суб'єктів владних повноважень,
котрі застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Коростенській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання неправомірними
дії тв зобов'язаня вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Коростенській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров