Справа № 813/6848/13-а
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р.

Справа № 876/14014/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання:
Коцур В.К.,

за участі:

представників позивача:
Кондратюка В.В., Панкевич Т.І.,

представника відповідача:
Іванського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 28.10.2013р. по
справі № 813/6848/13-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Клуб
професійного футболу «Карпати» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Клуб професійного
футболу «Карпати» звернулося в суд з
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
/1979 та № /1980 від
19.08.2013 року.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 28.10.2013р. по
справі № 813/6848/13-а позовні вимоги ТзОВ
«Клуб професійного футболу «Карпати»
задоволено, визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області від 19.08.2013 року №
/1979 та № /1980.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції ДПІ у Шевченківському
районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області оскаржила її,
подавши до Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу, та з наведених в ній підстав з
посиланням на порушення судом першої
інстанції, при прийнятті оскаржуваного
рішення, норм матеріального права та
неповне з'ясування всіх обставин
справи просить скасувати оскаржувану
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 28.10.2013р. та
прийняти нову постанову, якою
відмовити ТзОВ «Клуб професійного
футболу «Карпати» в задоволені
позовних вимог.

Представник апелянта, в судовому
засіданні підтримав вимоги
апеляційної скарги, просив постанову
суду першої інстанції скасувати,
прийняти нову постанову про відмову в
задоволенні позовних вимог ТзОВ «Клуб
професійного футболу «Карпати».

Представники позивача, в судовому
засіданні заперечили проти вимог
апеляційної скарги, просили апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Заслухавши суддю-доповідача та
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції не знаходить підстав для її
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області проведено
позапланову виїзну перевірку ТзОВ
«Клуб Професійного Футболу «Карпати» з
питань правильності формування сум
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість по
взаєморозрахунках з ТзОВ «Лідерком» за
жовтень - грудень 2011року, ТзОВ
«Гарант-Буд-Сервіс» за грудень 2011 року,
ТзОВ «Будівельна компанія АРТ Груп» за
липень 2011 року, ТзОВ «БТК «Євробуд» за
вересень - жовтень 2011р.

В ході вказаної перевірки податковим
органом встановлено, що ТзОВ «КПФ
«Карпати» в порушення п. 198.1, п. 198.2, п.
198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України завищило податковий кредит
всього у сумі 140 244,00 грн. по
взаєморозрахунках з ТзОВ «Лідерком» за
жовтень 2011 року в сумі ПДВ 2 649,0 грн.,
листопад 2011 року в сумі ПДВ 50000,00 грн.,
ТзОВ «Гарант-Буд-Сервіс» за грудень 2011
року в сумі ПДВ 50 000,00 грн., ТзОВ
«Будівельна компанія АРТ Груп» за
липень 2011 року в сумі ПДВ 20 296,00 грн.,
ТзОВ «БТК «Євробуд» за вересень 2011 року
в сумі ПДВ 6 405,0 грн., жовтень 2011 року в
сумі ПДВ 10 894,0 грн. Загалом ТзОВ «КПФ
«Карпати» допустило заниження податку
на додану вартість за липень 2011 року в
сумі 20 296,00 грн. та встановлено
завищення від'ємного значення ПДВ за
грудень 2011 року в сумі 119 948,00 грн., про що
складено акт перевірки від 13.08.2013 року
№65/15/22-1009/31805003.

Висновки акта перевірки обґрунтовані
тим, що господарські операції, які
відображені ТзОВ «КПФ «Карпати» по
взаєморозрахунках з ТзОВ «Лідерком»,
ТзОВ «Гарант-Буд-Сервіс», ТзОВ
«Будівельна компанія АРТ Груп», ТзОВ
«БТК «Євробуд» в досліджуваних
документах не мають достатньої
доказовості, фактичного здійснення
господарських операцій, оскільки ТзОВ
«Лідерком», ТзОВ «Гарант-Буд-Сервіс»,
ТзОВ «Будівельна компанія АРТ Груп»,
ТзОВ «БТК «Євробуд» не має власних та
найманих трудових ресурсів, дозвільних
документів на проведення
ремонтно-будівельних робіт, виробничих
потужностей та відповідно проведення
безтоварних операцій з підприємствами
з ознаками фіктивності, як наслідок,
така діяльність була спрямована лише
на створення умов для отримання права
на формування податкового кредиту.

На підставі акта перевірки від 13.08.2013
року №65/15/22-1009/31805003 ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
винесено податкові повідомлення
рішення № /1980 від 19 серпня 2013 року,
яким позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем з податку на
додану вартість у сумі 30 444,00 грн. у тому
числі основний платіж 20 296,00 грн. та
штрафна (фінансова) санкція 10 148 грн., та
№ /1979 від 19 серпня 2013 року, яким
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість у
розмірі 119 948,00 грн.

Згідно із п. 198.3 ст. 198 Податкового
кодексу України податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою п. 193.1
ст. 193 цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У
разі коли на момент перевірки платника
податку органом державної податкової
служби суми податку, попередньо
включені до складу податкового
кредиту, залишаються не підтвердженими
зазначеними цим пунктом документами,
платник податку несе відповідальність
відповідно до цього Кодексу.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, між ТзОВ «КПФ «Карпати» та
ТзОВ «Лідерком» укладено договір № 13
від 01.11.2011р.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного
Договору, ТзОВ «КПФ «Карпати» доручає,
а ТзОВ «Лідерком» зобов'язується з
власних матеріалів на власний ризик та
у передбачений Договором строк
виконати будівельні роботи на об'єкті
замовника за адресою Львів,
смт. Брюховичі, тренувальна база ФК
Карпати, а ТзОВ «КПФ «Карпати»
зобов'язується прийняти належним чином
виконані роботи та оплатити їх. Згідно
з п. 2.1. цього ж Договору передбачено, що
будівельні роботи виконуються в період
з 01.11.2011р. по 30.11.2011р. Пунктом 3.1.
Договору, будівельні роботи
складаються з наступних етапів:
демонтажні роботи з 01.11.2011р. по 03.11.2011р.;
земляні роботи з 04.11.2011р. по 15.11.2011р.;
благоустрій з 16.11.2011р. по 23.11.2011р.;
зовнішні мережі з 23.11.2011р. по 30.11.2011р.

Відповідно до п 3.1. Договору, загальна
вартість становить 697 970,00 в т.ч. ПДВ.
Детальна вартість робіт та детальні
обсяги визначаються в Актах прийому
передачі виконаних робіт, які є
невід'ємними Додатками до Договору.

Виконання вказаного договору, між ТзОВ
«КПФ «Карпати» та ТзОВ «Лідерком»
підтверджується довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт, Актом
приймання виконання будівельних робіт
за листопад 2011р. та платіжними
дорученнями.

Згодом, 01.12.2011р. між ТзОВ «КПФ «Карпати»
та ТзОВ «Гарант-Буд-Сервіс» укладено
Договір №3-7.

Згідно із п. 1.1 цього Договору, ТзОВ
«Гарант-Буд-Сервіс» бере на себе
зобов'язання виконати для ТзОВ «КПФ
«Карпати» будівельні роботи з
облаштування басейну в період з 01
грудня 2011 року по 30 грудня 2011 року, з
використанням обладнання ТзОВ
«Гарант-Буд-Сервіс», та розхідних
матеріалів ТзОВ «Гарант-Буд-Сервіс» на
умовах передбачених даним Договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору, місце
виконання будівельних робіт: смт.
Брюховичі, тренувальна база ФК Карпати.

Виконання вказаного договору
позивачем та ТзОВ «Гарант-Буд-Сервіс»
підтверджується довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт, актом
приймання виконання будівельних робіт
за грудень 2011р., платіжними дорученням
№1363 від 21.12.2011 р.

Крім цього, матеріалами справи
підтверджується, що сплачений
позивачем податок на додану вартість в
сумі 50 000,00 грн. ТзОВ «КПФ «Карпати»
віднесло до податкового кредиту на
підставі отриманої від ТзОВ
«Гарант-Буд-Сервіс» податкової
накладної № 781 від 30.12.2011р.

Крім цього, між ТзОВ «КПФ «Карпати» та
ТзОВ «Будівельна компанія АРТ груп»
укладено Договір № 01/07-5. Пунктом 1.1
цього Договору передбачено, що ТзОВ
«КПФ «Карпати» доручає і оплачує, а
ТзОВ «Будівельна компанія АРТ груп»
приймає на себе зобов'язання виконати
наступні роботи механізмами
(грейдером, екскаватором,
автонавантажувачем).

Виконання вказаного договору між ТзОВ
«КПФ «Карпати» та ТзОВ «Будівельна
компанія АРТ груп» підтверджується
Актом приймання наданих послуг № 29/07-30
від 29.07.2013р. , платіжними дорученнями №
632 від 14.07.2011р. та №714 від 29.07.2011р.

Судом встановлено, що сплачений
позивачем податок на додану вартість в
сумі 20 296,00 грн. ТзОВ «КПФ «Карпати»
віднесло до податкового кредиту на
підставі отриманої від ТзОВ
«Будівельна компанія АРТ груп»
податкової накладної № 517 від 29.07.2011р.

Також, між ТзОВ «КПФ «Карпати» та ТзОВ
«БТК Євробуд» укладено усний договір
поставки, на виконання якого ТзОВ «БТК
Євробуд» поставило на користь ТзОВ
«КПФ «Карпати» товар - торф з доставкою
у кількості 350 м. куб.

Виконання вказаного договору
підтверджується видатковою накладною,
платіжним дорученням, актом списання.

Сплачений позивачем податок на додану
вартість в сумі 6 405,00 грн. ТзОВ «КПФ
«Карпати» віднесло до податкового
кредиту на підставі отриманої від ТзОВ
«БТК Євробуд» податкової накладної № 81
від 05.09.2011р.

Крім цього, між ТзОВ «КПФ «Карпати» та
ТзОВ «БТК Євробуд» укладено усний
договір надання послуг. На виконання
договірних зобов'язань ТзОВ «БТК
Євробуд» надало на користь ТзОВ «КПФ
«Карпати» послуги по роботі механізмів
(компресор пересувний; трактор
гусеничний) на суму 65361,18 в т.ч. ПДВ. На
підтвердження вказаної обставини
позивачем надано Акт приймання наданих
послуг № 28/10-10 від 28.10.2011р. та платіжним
дорученням № 972 від 07.10.2011р. на суму 361,18
грн.

Сплачений позивачем податок на додану
вартість в сумі 10 896,53 грн. ТзОВ «КПФ
«Карпати» віднесло до податкового
кредиту на підставі отриманої від ТзОВ
«БТК Євробуд» податкової накладної №
232 від 07.10.2011р.

Позивач використав послуги даного
контрагента у зв'язку з тим, що на
виконання своїх зобов'язань за
укладеним 13.09.2011р. між ним та ТзОВ
«Всеукраїнський центр підтримки
бізнесу та підприємництва «КОНКОРД»
Договором підряду № 251, як зазначено в
п. 2.1. останнього своїми та залученими
силами та коштами виконував роботи по
створенню газону футбольного поля на
стадіоні «Галичина», який знаходиться
за адресою: Львівська обл., м.
Дрогобич, вул. Спортивна, 2.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з судом першої інстанції,
що зазначені вище первинні документи
відповідають передбаченим п. 2 ст. 9
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», а також п. 2 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Мінфіну України № 88 від 24.05.1995
року вимогам.

Колегія суддів апеляційного суду
вважає необґрунтованими твердження
податкового органу про те, що
контрагенти ТзОВ «КПФ «Карпати» (ТзОВ
«Лідерком», ТзОВ «Гарант-Буд-Сервіс»,
ТзОВ «Будівельна компанія АРТ Груп»,
ТзОВ «БТК «Євробуд») не мають власних
та найманих трудових ресурсів,
дозвільних документів на проведення
ремонтно-будівельних робіт, виробничих
потужностей, оскільки зазначене
спростовується матеріалами справи,
зокрема, відповідно до даних
Держархбудінспекції України ТзОВ
«Лідерком» видано ліцензію на
здійснення будівельної діяльності №
АВ 589907 10.08.2011р. (дійсна до 10.08.2014р.); ТзОВ
«Гарант-Буд-Сервіс» видано ліцензію на
здійснення будівельної діяльності №
АВ 588752 13.09.2011р. (дійсна до 13.09.2014р.); ТзОВ
«Будівельна компанія АРТ Груп» видано
ліцензію на здійснення будівельної
діяльності № АВ 557588 09.11.2010р. (дійсна до
09.11.2013р.).

Крім цього, колегія суддів
апеляційного суду погоджується із
висновком суду першої інстанції, що не
є підставою для відмові у праві на
податковий кредит з податку на додану
вартість порушення податкової
дисципліни, вчинені контрагентом
платника податку.

Так, згідно практики Європейського
суду з прав людини у справі «БУЛВЕС» АД
проти Болгарії» (заява №3991/03)
Європейський суд з прав людини у своєму
рішенні від 22.01.2009р. зазначив, що
платник податку не повинен нести
наслідків невиконання постачальником
його зобов'язань зі сплати податку і в
результаті сплачувати ПДВ другий раз, а
також сплачувати пеню. На думку Суду,
такі вимоги стали надмірним тягарем
для платника податку, що порушило
справедливий баланс, який повинен
підтримуватись між вимогами
суспільного інтересу та вимогами
захисту права власності.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про обґрунтованість
позовних вимог та вважає, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду
вважає, що доводи апеляційної скарги
ДПІ у Шевченківському районі м.Львова
ГУ Міндоходів у Львівській області
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, а тому апеляційну
скаргу ДПІ у Шевченківському районі
м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області слід залишити без задоволення,
а оскаржувану постанову суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 167, 195, 196, 198, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
28.10.2013р. по справі № 813/6848/13-а -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
І.І. Запотічний

Судді
О.І.Довга

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали складений 05.12.2014
року.