Справа № 279/10770/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну
вибулої сторони, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського
міськрайонного суду перебувала
адміністративна справа № 2-а-10123/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростень
та Коростенському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними, стягнення
недоотриманих коштів.

Постановою суду від 16.01.2012 року позов
задоволено частково.

25.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про заміну вибулої сторони, яку
мотивувала тим, що 05.05.2014 року ОСОБА_2
помер, що унеможливлює подальше
виконання рішення відділом державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області. Вона, як дружина померлого, є
його правонаступником, тому на
підставі ст.ст. 55, 264 КАС України просить
замінити вибулу сторону, а саме ОСОБА_2
на неї - ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з"явились. З таких обставин фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Дослідивши заяву, долучені до неї
матеріали та матеріали справи №2-а-10123/11
суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що постановою
Коростенського міськрайонного суду
від 16.01.2012 року зобов"язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області провести перерахунок ОСОБА_2
грошової допомоги, як дитині війні,
відповідно до вимог ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 1.05.2011 року по 22.07.2011 року та
виплатити недовиплачені кошти.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття
або заміни сторони у відносинах, щодо
яких виник спір, суд допускає на
будь-якій стадії адміністративного
процесу заміну відповідної сторони її
правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов"язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов"язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що ст. 55 КАС України, на
яку в своїй заяві посилається заявник,
регулює порядок заміни вибулої сторони
в процесі розгляду справи, однак
розгляд справи на час подання заяви
завершено ухваленням судового рішення,
яке набрало чинності, тому підстав для
застосування даної норми Закону не має.

Оскільки заявником не подано до заяви
жодного доказу про те, що виконавчий
лист №2-а-10123/11 перебуває на виконанні у
відділі державної виконавчої служби і
на даний час проводиться його
виконання, тому підстав для
задоволення заяви, на підставі ст. 264
КАС України, також не має.

Керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
вибулої сторони відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Коростенський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: