Справа № 825/1349/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/55862/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Менської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014

у справі № 825/1349/14

за позовом Менської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

до ОСОБА_1

про визнання свідоцтва недійсним
та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Менська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.11.2014 касаційну скаргу
податкового органу було залишено без
руху.

Скаржник, на виконання вимог
зазначеної ухвали, усунув вказані
недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 у
справі № 825/1349/14 та надав доводи в
обґрунтування причин пропуску строку
подання касаційної скарги на
оскаржувані рішення.

Перевіривши доводи Менської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, суддя-доповідач
дійшов висновку щодо обґрунтованості
поданого клопотання та наявності
підстав для його задоволення.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Враховуючи приписи вказаної норми та
зміст касаційної скарги, суд вважає, що
дана скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені у ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи. Заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Відтак, суддя-доповідач вважає, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Менської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про поновлення
строку на касаційне оскарження
задовольнити.

2. Поновити Менській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області строк на
касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 у
справі № 825/1349/14.

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Менської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 у
справі № 825/1349/14 відмовити.

4. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати скаржнику.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.М.
Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Суддя
А.М.
Лосєв