overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4884/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4884/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Нілової Ангеліни
Олександрівни, третя особа:
Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції
Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" звернулось до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Нілової Ангеліни
Олександрівни, третя особа:
Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції
Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення
Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової
Ангеліни Олександрівни від 18.11.2014 № 17302819 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4884/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Державної реєстраційної служби України,
Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової
Ангеліни Олександрівни, третя особа:
Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції
Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 30 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 30 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 816/4910/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4910/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4910/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування податкового повідомлення - рішення.

Позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними,зобов'язання вчинити дії та скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Приватному багатопрофільному підприємству "Технікс" з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 08 грудня 2014 року № 1193 суму судового збору в розмірі 487,20 грн.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/4880/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4880/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову громадянина
Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України, управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Ісламської Республіки Іран
ОСОБА_1 09 грудня 2014 року звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної міграційної служби України, управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення Державної міграційної служби України від 31 липня 2014 року №42-14, скасування наказу управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 16 вересня 2014 року про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області прийняти рішення про прийняття заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтями 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4880/14 за позовом громадянина Ісламської
Республіки Іран ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачам, в строк до 17 грудня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідачів, в строк до 17 грудня 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 816/4923/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4923/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4923/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Державного підприємства "Державний Миргородський гренажний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Державний Миргородський гренажний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4923/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Державного підприємства "Державний Миргородський гренажний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача до 25 грудня 2014 року надати до суду картку особового рахунку відповідача станом на момент подання такої картки до суду та довідку про перебування останнього на обліку в управлінні.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/4906/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4906/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області 24 грудня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 12 367 грн 66 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4906/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу, в строк до 23 грудня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу в судове засідання надати витяг з КОР відповідача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 816/4820/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4820/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Полтавській області 04 грудня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 21 901 грн 41 коп.

12 грудня 2014 року судом отримано довідку
УДМС України в Полтавській області, за змістом якої місце проживання відповідача зареєстровано в межах
Полтавської області.

За таких обставин, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4820/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу, в строк до 23 грудня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу в судове засідання надати витяг з КОР відповідача, відомості про безперервність податкового боргу.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 826/17517/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/509
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/17517/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Клочкової Н.В. при секретарі судових засідань Легейді
Я.А., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автоекспедиція" про накладення арешту на кошти,за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2,

представник відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція"
(далі - відповідач) про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17517/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11.12.2014 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження з метою не порушення процесуальних строків розгляду адміністративної справи, враховуючи неприбуття відповідача в судове засідання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 156, 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/17517/14 за позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти до 28 січня 2015 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2015 року 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді
Клочкової Н.В.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.В. Клочкова
Справа № 816/4898/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4898/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/4898/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 816/4942/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4942/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/4942/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобудпласт" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4942/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобудпласт" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 січня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/4936/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4936/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/4936/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Груп" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Груп" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4936/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Груп" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника.

Зобов'язати позивача до 06 січня 2015 року надати суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження наявності податкового боргу, копії інкасових доручень, повернутих без виконання.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова