Справа № 815/6056/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6056/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Південного регіонального управління
державної прикордонної служби України,
прикордонної служби відділу
прикордонної служби «Гулянка»
Котовського прикордонного загону про
визнання неправомірними дій,
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до Південного
регіонального управління державної
прикордонної служби України,
прикордонної служби відділу
прикордонної служби «Гулянка»
Котовського прикордонного загону про:

- визнання неправомірними дій
співробітників Котовського
прикордонного загону щодо накладання
заборони в'їзду в Україну строком на 3
роки позивача громадянина
Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- скасування постанови про
заборону в'їзду в Україну позивача,
громадянина Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- вилучення з електронної бази
даних відомостей про осіб, яким
органами охорони державного кордону
заборонено в'їзд в Україну, інформацію
щодо позивача, громадянина
Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одержавши позовну заяву, суд встановив,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України,
зокрема, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно переліку доданих до позову
документів, до позовної заяви додано:
квитанція про сплату судового збору;
копія паспорта позивача; копія
паспорта представника позивача; копія
довіреності; копія рішення від 01.08.2014
року; позовна заява з додатками - 3 екз.

Проте фактично квитанція про сплату
судового збору, копія паспорта
позивача, копія рішення від 01.08.2014 року
та позовна заява з додатками для
відповідачів - до позовної заяви не
додані, про що свідчить акт від 24.10.2014
року № 201, складений службовими особами
Одеського окружного адміністративного
суду, примірник якого надісланий
позивачу 24.10.2014 року за вих. №
815/6056/14/30900/14.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Відповідачами у позові зазначені:
Південне регіональне управління
державної прикордонної служби України,
прикордонна служба відділу
прикордонної служби «Гулянка»
Котовського прикордонного загону.

Проте, позивачем у позові не зазначено:

- про визнання неправомірними дій
яких саме співробітників Котовського
прикордонного загону (прізвище, ім'я,
по-батькові, посада, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі)
щодо накладання заборони в'їзду в
Україну строком на 3 роки позивача
громадянина Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1,
просить позивач та відповідних
співробітників Котовського
прикордонного загону у позові не
зазначено як відповідачів;

- про скасування чиєї саме (ім'я /
найменування відповідача) та якої саме
постанови (номер, дата тощо) про
заборону в'їзду в Україну позивача,
громадянина Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1,
просить позивач;

- до кого саме (ім'я / найменування
відповідача) звернуто вимогу про
вилучення з електронної бази даних
відомостей про осіб, яким органами
охорони державного кордону заборонено
в'їзд в Україну, інформацію щодо
позивача, громадянина Азербайджану,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
подання до суду:

- документу про сплату судового
збору;

- копій: паспорта позивача, рішення
від 01.08.2014 року та позовної заяви з
додатками для відповідачів;

- у кількості примірників
відповідно до кількості відповідачів:

- письмового викладення змісту
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів згідно з ч. 4 ст. 105 цього
Кодексу із зазначенням: про визнання
неправомірними дій яких саме
співробітників Котовського
прикордонного загону (прізвище, ім'я,
по-батькові, посада) щодо накладання
заборони в'їзду в Україну строком на 3
роки позивача громадянина
Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить
позивач та зазначенням відповідних
співробітників Котовського
прикордонного загону у позові як
відповідачів із дотриманням вимог п. 3
ч. 1 ст. 106 КАС України; про скасування
чиєї саме (ім'я / найменування
відповідача) та якої саме постанови
(номер, дата тощо) про заборону в'їзду в
Україну позивача, громадянина
Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить
позивач; до кого саме (ім'я /
найменування відповідача) звернуто
вимогу про вилучення з електронної
бази даних відомостей про осіб, яким
органами охорони державного кордону
заборонено в'їзд в Україну, інформацію
щодо позивача, громадянина
Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- письмового викладення обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
щодо кожного з відповідачів;

- доказів на підтвердження усіх
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги щодо кожного з
відповідачів, в тому числі копію
оскарженої постанови тощо, а в разі
неможливості - зазначити докази, які
позивач не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південного регіонального управління
державної прикордонної служби України,
прикордонної служби відділу
прикордонної служби «Гулянка»
Котовського прикордонного загону про
визнання неправомірними дій,
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г.
Цховребова