Справа № 2а/0470/12662/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 р. Справа №2а/0470/12662/11

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання - Германюк Т.В., за участю
представника відповідача - Друзя К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління
соціального захисту населення
Верхньодніпровської

районної державної адміністрації

до ОСОБА_2

про стягнення суми переплати
державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту
населення Верхньодніпровської
районної державної адміністрації
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
переплати державної допомоги в сумі 4299
грн. 78 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.11.2014 року
дану справу призначено до розгляду.

Під час судового засідання
відповідачем заявлене клопотання про
витребування у позивача доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та
зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання суд
вважає його обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що до
призначення справи до розгляду
позивачу було повернуті позовні
матеріали з усіма додатками, у зв'язку з
чим, дана справа не містить будь - яких
доказів в обґрунтування позовних
вимог.

Про вищевказані обставини, суд
неодноразово повідомляв позивача та
визнавав явку у судове засідання
представника позивача обов'язковою,
проте позивач надіслав лише заяву про
розгляд справи без участі його
представника.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено,
що суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до ч. 6 вищевказаної статті,
якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність
витребування документів, зазначених у
якості додатків до позовної заяви, з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись статтями 70, 71, 72, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
2а/0470/12662/11 за адміністративним позовом
Управління соціального захисту
населення Верхньодніпровської
районної державної адміністрації
звернулося до ОСОБА_2 про стягнення
переплати державної допомоги, до 15.01.2015
року.

Зобов'язати позивача надати документи,
зазначені у якості додатків до
позовної заяви до 15.01.2014 року та інші
докази в обґрунтування позовних вимог,
в тому числі докази виплати
відповідачу допомоги про стягнення
якої звернувся позивач.

Наступне судове засідання призначити
на 15.01.2014 року о 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу вважати судовою повісткою.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)
М.В. ДєєвУхвала не набрада законної
сили станом на 09.12.2014 року Суддя З
оригіналом згіднно Помічник судді
М.В.Дєєв Т.С.Журавель