overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/16435/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/637/14 про відкриття скороченого провадження у справі 12 грудня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Черкаси про зобов»язаня перерахунку пенсії як
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобов»язання перерахунку пенсії як дитині війни.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про зобов»язаня перерахунку пенсії як дитині війни.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.Д.Пироженко
Справа № 704/1398/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/1398/14-а

16.10.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 704/1398/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції м.
Христинівка Черкаської області
Янковенка Руслана Андрійовича та
Головного управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/1398/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції м.
Христинівка Черкаської області
Янковенка Руслана Андрійовича та
Головного управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 23.10.2014 р. на 09:30 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
К.М.Міщенко
Справа № 704/1450/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1450/14-а
У Х В А Л А

31.10.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа .

До початку судового засідання ОСОБА_1 надав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про залишення заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 160,165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 704/1455/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1455/14-а
У Х В А Л А

31.10.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа .

До початку судового засідання ОСОБА_1 надав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про залишення заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 160,165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 712/15904/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/614/14 про відкриття провадження у справі 16 грудня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення надміру виплаченої державної соціальної
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги та призначити судове засідання на 15-30 годин 15 січня 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 710/2562/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/2562/14-а

провадження № 2-а/710/53/2014

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

12.12.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Шполянському районі про визнання неправомірними дії УПФУ у Шполянскьому районі щодо відмови про перерахунок основної
(державної) пенсії та виплати недоотриманої різниці.

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. З'ясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-710/53/2014 закінчити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Шполянському районі про визнання неправомірними дії УПФУ у Шполянскьому районі щодо відмови про перерахунок основної
(державної) пенсії та виплати недоотриманої різниці призначити до судового розгляду на 15:00 год. 24.12.2014 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду

Г.П.Красюк
Справа № 710/2621/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/2621/14-а

провадження № 2-а/710/55/2014

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

15.12.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Шполянському районі про визнання протиправними діянь суб"єктів владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії,-

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. З'ясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-710/55/2014 закінчити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Шполянському районі про визнання протиправними діянь суб"єктів владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 13:00 год. 24.12.2014 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду

Г.П.Красюк
Справа № 725/7199/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7199/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

15.12.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в
Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із адміністративною позовною заявою до
ОСОБА_1 про примусове видворення.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.
Справа № 723/1996/14-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1996/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Пташник А.М. при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та адмінітстаривний позов третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, в особі представника ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В
И В:

В судовому засіданні представник позивача та третіх осіб ОСОБА_6, надав суду заяву про відмову від адміністративних позовів.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 157 КАС
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 112, 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Прийняти відмову від адміністративних позовів у представника позивача та третіх осіб ОСОБА_6

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, в особі представника
ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького Апеляцiйного адміністративного суду, через
Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днiв з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 723/3154/14-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/3154/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління державної архітектурно - будівельної інспекції у
Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанови, а також приписів у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанови, а також приписів у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 19 ч. 1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, сторони знаходиться в м. Чернівці.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином справа не може бути призначена до розгляду, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Тому сплачену позивачем суму судового збору потрібно йому повернути.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п.6 КАС України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанови, а також приписів у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 73,08 гривні, який був сплачений на рахунок Сторожинецької міської Ради згідно квитанції №0.0. 325578949.1 від 12 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького Апеляцiйного адміністративного суду, через
Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днiв з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 731/958/14
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/958/14
Провадження № 2-а/731/26/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Варвинського селищного голови
Саверської-Лихошви Валентини
Василівни про визнання її дій щодо порядку прийняття рішення виконавчим комітетом Варвинської селищної ради від 9 вересня 2014 року № 103 «Про коригування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення» протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

Справу розглядати з участю сторін.

Підготовче провадження по справі закінчене. Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Варвинського селищного голови Саверської-Лихошви Валентини
Василівни про визнання її дій щодо порядку прийняття рішення виконавчим комітетом Варвинської селищної ради від 9 вересня 2014 року № 103 «Про коригування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення» протиправними.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Варвинського районного суду на 14 годину 19 січня 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченком О.М. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються
(в разі невизнання позовних вимог).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.М.
Семенченко
Справа № 750/12766/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/751/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.12.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо неповідомлення Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про підстави для проведення перерахунку його розміру пенсії та зобов'язання відповідача повідомити Головне управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про підстави проведення перерахунку пенсії з розміру посадового окладу 1300 грн.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в
Чернігівській області від 16.12.2014 року, місце проживання ОСОБА_1 в місті
Чернігові не зареєстровано.

Відповідач є суб'єктом владних повноважень і знаходиться в м. Києві.

Отже, дана справа не підсудна
Деснянському районному суду міста
Чернігова.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з цим, адміністративний позов з доданими матеріалами слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись статтями 19, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

повернути адміністративний позов
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 750/12518/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/723/14
Номер рядка звіту 18
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ВДАІ
Чаплинського району УМВС України в
Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Чаплинського району
УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.01.2015 року на 11:30 год. в приміщенні суду № 305.
Викликати у судове засідання
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 24.11.2014 року до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, які надати суду в строк до
Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев