Справа № 2а-9855/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 грудня 2010 року
Справа № 2а-9855/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Пологівської міжрайонної державної
податкової інспекції

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в
якому просить визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення № /2 від
02.09.2010.

Ухвалою суду від 01.12.2010 зазначену
позовну заяву залишено без руху та
позивачеві був наданий строк для
усунення недоліків до 20.12.2010 у спосіб
зазначений в даній ухвалі.

22.12.2010 на адресу суду від позивача
надійшли документи на виконання
вищевказаної ухвали, але позивачем не
було приведено позовну заяву у
відповідність до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України та не усунено недоліків які
були зазначені в
позовній заяві, а саме позивачем не
надано підтвердження щодо дати
отримання оскаржуваного податкового
повідомлення - рішення, що позбавляє
суд можливості перевірити дотримання
позивачем вимог ст.99 КАС України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовна
заява підлягає поверненню з
роз'ясненням позивачу права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160,165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Пологівської
міжрайонної державної податкової
інспекції про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення - повернути
заявникові.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права на повторне звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак