Справа № 495/7919/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7919/14-а
Ухвала

16 грудня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючої судді Чебан
Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровському справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державного реєстратора реєстраційної
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Саченко Олени Федорівна, за участю
третьої особи ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24 жовтня 2014 року звернулася до
суду з адміністративним позовом до
державного реєстратора реєстраційної
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Саченко Олени Федорівна, за участю
третьої особи ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень.

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне направити справу за
підсудністю до Одеського окружного
адміністративного суду з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач у своїй позовній заяві просить:

1.Визнати протиправним рішення
державного реєстратора Саченко О.Ф.
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
реєстраційної служби в Одеської
області;

2.Скасувати рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
індексний номер 13344699 від 27.05.2014 року;

3. Визнати витяг з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна №08 нечинним.

4.Скасувати витяг на імя ОСОБА_3;

5.Зобовязати Білгород-Дністровське
міськрайонне управління юстиції в
Одеській області реєстраційну службу -
поновити записи згідно відповіді з
реєстраційної служби
Білгород-Дністровське міськрайонне
управління юстиції , а саме витяг про
державну реєстрацію прав - №34403636 від
07.06.2012, реєстраційний номер:11391621.

6.Стягнути з держреєстратора грошові
кошит за поновлення реєстрації у сумі
120 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до заявленого позивачем
позову, відповідачем у справі є суб'єкт
владних повноважень.

Частиною 2 ст. 18 КАС України, щодо
предметної підсудності даної
категорії справ, встановлено, що
Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам

Частиною 3 цієї статті також
встановлено, що справи щодо оскарження
дій або бездіяльності посадових чи
службових осіб місцевих органів
виконавчої влади розглядаються і
вирішуються місцевим загальним судом
як адміністративним судом або окружним
адміністративним судом за вибором
позивача.

Оскільки основним предметом спору є
правовий акт індивідуальної дії:
Рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень індексний номер 13344699 від
27.05.2014 року, тому у відповідності до
положень п.1 ч.2.ст.17 та ч.2 ст.18 КАС
України, позов за предметною
підсудністю підлягає до розгляду
Одеським окружним адміністративним
судом.

Крім того, згідно положень п. 8
постанови Пленуму Вищого
Адміністративного Суду України від
20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»,
відповідно до абзацу другого частини
першої статті 2 Закону України від 1
липня 2004 року № 1952-ІУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» (далі - Закон №
1952-ІУ) державна реєстрація речових прав
на нерухоме майно - це офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.
За змістом статті 9 цього Закону
державний реєстратор є державним
службовцем, крім випадку, коли
державним реєстратором є нотаріус як
спеціальний суб'єкт, на якого
покладаються (делегуються) функції
державного реєстратора прав на
нерухоме майно. Відповідно до частини
другої статті цього Закону дії або
бездіяльність державного реєстратора,
державного кадастрового реєстратора,
нотаріуса, державного виконавця можуть
бути оскаржені до суду. Суди повинні
мати на увазі, що під діями також слід
розуміти рішення, прийняті зазначеними
суб'єктами владних повноважень з
питань реєстрації.

З огляду на вищезазначене наявний спір
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, і,
відповідно до визначеної положеннями
ст. 18 КАС України предметної
підсудності адміністративних справ -
підсудний окружному адміністративному
суду, - а саме, Одеському окружному
адміністративному суду, що, в свою
чергу, виключає можливість вирішення
його Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області,
оскільки ухвалення рішення із
порушенням правил предметної
підсудності є безумовною підставою для
його скасування у відповідності до
пункту 6 статті 198, пункту 6 статті 199,
пункту 1 статті 204, пункту 6 статті 223,
пункту 1 частини третьої статті 227 ст. 18
КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 КАС
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо: відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України
питання про передачу адміністративної
справи суд вирішує ухвалою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 17, 18, 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати за підсудністю до Одеського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу 495/7919/14-а за
позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Саченко Олени Федорівна, за участю
третьої особи ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Чебан Н.В.