Справа № 822/3225/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/3225/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

11 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Хмельницького обласного
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду першої
інстанції із заявою про розстрочення
виконання постанови суду від 11 жовтня
2013 року по справі № 822/3225/13-а за позовом
Хмельницького обласного відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ухвали Хмельницького
окружного адміністративного суду від 14
жовтня 2014 року в задоволенні заяви про
розстрочення виконання судового
рішення по адміністративній справі
№822/3225/13-а - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, позивачем
подано апеляційну скаргу з підстав
невідповідності висновків суду
обставинам справи, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, у
зв'язку з чим, апелянт просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
і направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
клопотань про розгляд справи за їх
участю не подали, тому відповідно до
пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України
колегія суддів вважає можливим
здійснювати розгляд справи у
письмовому провадженні за наявними у
ній матеріалами. Відповідно,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
(частина 6 статті 12 та частина 1
статті 41 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року - без змін, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Так, що постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від 11
жовтня 2013 року по справі № 822/3225/13-а (яка
набрала законної сили 25.10.2013 року) позов
задоволено. Постановлено стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
користь Хмельницького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності (29000, Хмельницька
область, м. Хмельницький,
вул.Проскурівська,18, р/р 0001 в УДК
Хмельницької області, МФО 815013, ) заборгованість по
штрафних та фінансових санкціях згідно
рішення №19 від 14.03.2013 року у розмірі
14826,62 грн. та рішення №2 від 12.04.2013 року у
розмірі 1849,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Крім того, як вірно зазначив суд першої
інстанції, в матеріалах справи
містяться докази, які свідчать про те,
що у власності ОСОБА_2 наявні два
транспортні засоби - автобуси "Богдан",
нерухоме майно (згідно інформації з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно), земельна ділянка, однак, жодних
доказів на підтвердження виконання
ОСОБА_2 будь яких дій, спрямованих на
реалізацію наявного майна не надано.

Наведені в матеріалах заяви документи
не являються доказами, які вказують на
вичерпний перелік обставин, що
ускладнює виконання рішення суду, а
тому в його заяві слід відмовити.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку щодо відмови у
задоволенні заяви відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
199, статті 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а відтак ухвалу суду першої інстанції
слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Хмельницького
окружного адміністративного суду від 14
жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Драчук Т. О.

Залімський І. Г.