Справа № 810/5717/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

02 грудня 2014 року 810/5717/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - не з'явились,

представника відповідача - Зайцевої
О.В., Сопіженко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до Публічного
акціонерного товариства компанія
"ЕЛЬБА"

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Васильківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства компанія
"ЕЛЬБА" про стягнення заборгованості у
сумі 1040212,41 грн.

У судовому засіданні 02.12.2014
представниками відповідача надано
суду письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до 20.01.2015 року у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових належних доказів по справі.

Представник позивача у судове
засідання 02.12.2014 не з'явився, надіслав
до суду клопотання від 02.02.2014 року №
9721/10/10-07-10-18 у якому просив провести
судове засідання за його відсутності,
зупинити провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Заслухавши пояснення представників
відповідача, суд дійшов висновку проте,
що провадження у справі підлягає
зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене,
враховуючи строки розгляду
адміністративних справ, суд дійшов
висновку про те, що клопотання сторін
про зупинення провадження у справі
підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи, що
представниками відповідача надано
суду письмові заперечення на позовну
заяву, суд вважає за необхідне
зобов'язати позивача надати пояснення
із нормативно-правовим обґрунтуванням
на заперечення відповідача та
витребувати у позивача витяг з
облікової картки відповідача станом на
19.01.2015 року щодо наявної заборгованості
у ПАТ компанія «Ельба».

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Васильківську об'єднану
держану податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Київській
області надати письмові пояснення із
нормативно-правовим обґрунтуванням на
заперечення відповідача.

2. Витребувати у Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
облікову картку ПАТ компанія «Ельба»
станом на 19.01.2015 року щодо наявної
заборгованості підприємства.

3. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/5717/14 за
позовом Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Публічного
акціонерного товариства компанія
"ЕЛЬБА" про стягнення заборгованості у
сумі 1040212,41 грн. до 20.01.2015 року.

4. Призначити наступне судове засідання
у справі на 20 січня 2015 року о 15:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

5. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.