Справа № 460/2129/14-а 2а/460/244/2014
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Справа
№ 876/7903/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді:
Кухтея Р.В.

суддів:
Клюби В.В., Хобор Р.Б.

з участю секретаря судового засідання:
Сердюк О.Ю.

представника позивача:
Адамчук І.О.

представника позивача:
Жук Г.М.

відповідача:
ОСОБА_3

відповідача:
ОСОБА_4

відповідача:
Онишківа О.М.

представника відповідачів:
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
фермерського господарства "Обрій-С" на
ухвалу Яворівського районного суду
Львівської області від 16 липня 2014 року
про скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом фермерське
господарство "Обрій-С" до голови
Смолинської сільської ради
Яворівського району Львівської
області Онишків Олександри Миколаївни,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року фермерське
господарство «Обрій-С» звернулося в
суд із зазначеним позовом, в якому
просило визнати, що у голови
Смолинської сільської ради
Яворівського району Львівської
області Онишків О.М., відсутня
компетенція по втручанню в
господарську та фінансову діяльність
фермерського господарства «Обрій-С» та
зобов'язати відповідачів не вчиняти
дій по скликанню і проведенню
наступних зборів жителів села Смолин
Яворівського району Львівської
області щодо фермерського
господарства «Обрій-С», а також
визнати протиправними і скасувати
рішення загальних зборів колишніх
членів реорганізованого колективного
сільського підприємства «Авангард»
від 04.05.2014 р. та 09.06.2014 р.

Окрім цього, позивач подала клопотання
про забезпечення позову шляхом
заборони сільському голові Онишків
О.М., ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії
щодо майна фермерського господарства
«Обрій-С» по його видачі в натурі
пайовикам та заборонити відповідачам
проведення будь-яких зборів щодо цього
майна до вирішення позову в суді по
суті.

Ухвалою Яворівського районного суду
Львівської області від 09.07.2014 р.
клопотання представника позивача про
забезпечення позову було задоволено в
повному обсязі.

До суду з письмовим клопотанням
звернулися відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а також представник
Смолинської сільської ради
Яворівського району Львівської
області які просили скасувати
застосовані судом заходи забезпечення
позову.

16.07.2014 р. Яворівським районним судом
Львівської області постановлено
ухвалу, якою скасував вжиті згідно з
ухвали суду від 09.07.2014 р. заходи
забезпечення адміністративного
позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, її оскаржила голова фермерського
господарства «Обрій-С» Жук Г.М.
Апеляційну скаргу мотивує відсутністю
підстав для скасування заходів
забезпечення позову. Просить скасувати
ухвалу від 16.07.2014 р. про скасування
заходів забезпечення позову та
прийняти нову, якою заборонити
сільському голові Онишків О.М., ОСОБА_3,
ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо майна
фермерського господарства «Обрій-С» та
проводити будь-які збори щодо
зазначеного майна до вирішення позову
в суді по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта
та його представника, які підтримали
апеляційну скаргу, відповідачів та їх
представника, які просили апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції без змін,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно до ч.3 ст. 118 КАС України, питання
про забезпечення адміністративного
позову, про заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову
іншим або про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову, крім випадків, встановлених
частинами першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з ч. 2 ст. 118 КАС України
відповідач або інша особа, яка бере
участь у справі, у будь-який час має
право заявити клопотання про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим, або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.

Тобто, наведена норма процесуального
закону передбачає право особи, яка бере
участь у справі (позивач, відповідач,
третя особа, представник сторони або
третьої особи), заявити клопотання про
заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Це право
може бути реалізоване у будь-який час,
поки діють заходи забезпечення
адміністративного позову.

Підставою для скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
може бути спростування обставин, на
підставі яких були вжиті ці заходи.

Скасовуючи заходи забезпечення позову,
суд першої інстанції виходив з того, що
наявність ухвали про забезпечення
позову від 09.07.2014 р. може привести до
негативних наслідків зі сторони
територіальної громади села Смолин
Яворівського району Львівської
області і порушує права співвласників
майнових паїв членів колективного
сільськогосподарського підприємства.

Колегією суддів встановлено, що
ухвалою Яворівського районного суду
Львівської області від 09.07.2014 р.
порушуються конституційні права
вільно володіти, розпоряджатися та
захищати інтереси майна ОСОБА_3, ОСОБА_4,
оскільки збори пайовиків, які
відбулися 09.06.2014 р. не розпайовували
майно фермерського господарства
«Обрій-С», а розпайовували пайове майно
колишнього колективного сільського
підприємства «Авангард», що
підтверджується Протоколом загальних
зборів колишніх членів
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
«Авангард» від 09.06.2014 р.

Отже, колегія суддів дослідивши
матеріали справи дійшла до
переконливого висновку, що скасувавши
заходи забезпечення позову, суд першої
інстанції діяв в межах процесуального
закону, а тому судове рішення прийнято
з додержанням норм процесуального
права.

З урахуванням викладеного, судом
першої інстанції винесене законне і
обґрунтоване рішення, постановлене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстав для
його скасування не вбачається.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 167, 195, 196, 199, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
фермерського господарства "Обрій-С"
залишити без задоволення, а ухвалу
Яворівського районного суду
Львівської області від 16 липня 2014 року
по справі №460/2129/14-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий :
Р.В.Кухтей

Судді :
В.В. Клюба

Р.Б.Хобор

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 16.12.2014 р.