Справа № 2а-5929/09/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61284/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 травня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року

у справі №2а-5929/09/2670

за позовом Компанії «ТOTTENHAM OFFICES & HOUSES
LIMITED» в особі Представництва
«Тоттенхем офісіз енд хаусіз лімітед»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, 28 листопада
2014 року подала касаційну скаргу до
суду.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
ухвала суду апеляційної інстанції була
направлена на адресу скаржника 07
листопада 2014 року, що підтверджується
копією поштового конверта з
відповідним відбитком календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку,
а надійшла на адресу відповідача лише 10
листопада 2014 року, що підтверджується
вхідним штампом канцелярії
податкового органу на супровідному
листі Київського апеляційного
адміністративного суду №2а-5929/09/2670,
датованому 31 жовтня 2014 року.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги,
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року була постановлена у відкритому
судовому засіданні, повний текст
ухвали складено 30 жовтня 2014 року.

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
подала касаційну скаргу до канцелярії
суду після спливу строку на касаційне
оскарження із зазначенням підстав
поважності пропуску процесуального
строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була отримана
відповідачем лише 10 листопада 2014 року,
суддя дійшла висновку, що податковий
орган був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений податковим
органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
строку на касаційне оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 травня 2014 року та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України