Справа № 810/4820/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4820/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2014 року № 810/4820/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до

Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського району районного управління юстиції

про

визнання протиправною та скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського району районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 (суддя Брагіна О.Є.) було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Позивач, не погодившись з ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 про відмову у відкритті провадження у справі, оскаржив її шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» – задоволено.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 – скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що матеріали адміністративної справи не місять усіх додатків до позовної заяви та копії позовної заяви з додатками для відповідача, з огляду на це суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Суд зазначає, що згідно ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 про відмову у відкритті провадження у справі, позивачу було повернуто позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача не те, що необхідність надання зазначених документів передбачена частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, дані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

усіх документів згідно додатку до позовної заяви для суду та копії позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами для відповідача та третьої особи;

оригінал документу про сплату судового збору (квитанція № 0.0.286362249.1 від 08.08.2014).

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського району районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 січня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.