Справа № 2а-18546/11/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/39178/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:головуючого
судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів:
Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Київський
суднобудівний-судноремонтний завод»

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
19.01.2012

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2012

у справі № 2а-18546/11/2670 Окружного
адміністративного суду м. Києва

за позовом Державної податкової
інспекції у Подільському районі м.
Києва

до Закритого акціонерного товариства
«Київський
суднобудівний-судноремонтний завод»

про надання дозволу на реалізацію
активів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
19.01.2012, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2012,
позов задоволено: надано дозвіл на
погашення усієї суми податкового боргу
в розмірі 10935,58 грн. ЗАТ «Київський
суднобудівний-судноремонтний завод»
за рахунок майна платника податків, що
перебуває в податковій заставі.

У касаційній скарзі ЗАТ «Київський
суднобудівний-судноремонтний завод»
просить скасувати ухвалені у справі
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права.

Позивач не реалізував своє
процесуальне право подання заперечень
проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

За визначенням підпункту 14.1.175
Податкового кодексу України (ПК)
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст.16 цього
Кодексу платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України (ПК) орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 цієї статті встановлено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом 1 пункту 95.3 стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган, згідно з абзацом 2
цього пункту, звертається до суду щодо
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику
(абзац 3 пункту 95.3 ст. 95 ПК).

У судовому процесі встановлено, що
згідно облікової картки платника
податків станом на час звернення
податкового органу до суду з цим
позовом за відповідачем обліковувався
податковий борг у розмірі 12295,58 грн.

У зв'язку з наявністю у відповідача
вказаної суми податкового боргу ДПІ
надіслала на адресу відповідача
податкову вимогу від 23.06.2011 № 2067 на суму
12295,58 грн.

ДПІ складено акт опису активів,
самостійно виділених платником
податків, відповідачем, для продажу
від 30.06.2011 № 2, згідно якого у платника
податків виявлено наступне майно:
монітор ASUS 22 (1 шт.) вартістю 1067,35 грн.;
монтажний комплект (1 шт.) вартістю 1447,00
грн.; принтер Hewlett Parkard P 2055 d n (1 шт.)
вартістю 2833,35 грн.; системний блок Everest (1
шт.) вартістю 2114,60 грн.; копіювальний
апарат (1 шт.) вартістю 5568,00 грн.

У подальшому постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.10.2011 задоволено адміністративний
позов ДПІ у Подільському районі м.
Києва до ЗАТ «Київський
суднобудівний-судноремонтний завод»
про стягнення податкового боргу у
розмірі 10935,58 грн.

Враховуючи те, що відповідач на дату
звернення податкового органу до суду з
позовом не погасив суму податкового
боргу, суди попередніх інстанцій,
застосувавши вищенаведені правові
норми, зробили правильний висновок про
обґрунтованість позовних вимог та
правомірно надали дозвіл на погашення
усієї суми податкового боргу в розмірі
10935,58 грн. за рахунок майна відповідача,
що перебуває в податковій заставі.

Доводи касаційної скарги не
спростовують вказаних висновків судів
попередніх інстанцій, а відтак
відсутні підстави для скасування
оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Київський
суднобудівний-судноремонтний завод»
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19.01.2012 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді:
О.А. Веденяпін М.П. Зайцев