Справа № 826/19725/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Келеберда В.І.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Донецької міської
ради Фінансового управління
Донецької міської ради Управління
Державної казначейської служби
України у м. Донецьку Донецької
області про стягнення заробітної
плати, відшкодування моральної шкоди,
зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Донецької міської ради, Фінансового
управління Донецької міської ради,
Управління Державної казначейської
служби у м. Донецьку Донецької області
про стягнення з Донецької міської ради
заборгованості по виплаті заробітної
плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку із заробітної
плати після звільнення; відшкодування
моральної шкоди в сумі 20 000 грн.;
зобов'язання Управління Державної
казначейської служби у м. Донецьку
Донецької області вчинити дії щодо
перерахування грошових коштів
місцевого бюджету міста Донецька для
сплати належних позивачці виплат.
Вимоги до позовної заяви передбачені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позову вбачається, що
позивачем зазначено відповідачами
Донецьку міську раду, Фінансове
управління Донецької міської ради,
Управління Державної казначейської
служби у м. Донецьку Донецької області,
проте не заявлено вимоги до
Фінансового управління Донецької
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без руху з наданням часу до
06.01.2015 для усунення недоліків позову
шляхом надання суду уточненої позовної
заяви із викладенням змісту позовних
вимог до кожного з відповідачів та
копій уточненого позову для
Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2. Встановити позивачу строк до 06 січня
2015 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача, що в разі не
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху у встановлений строк,
до позовної заяви будуть застосовані
наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у строки
встановленні ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо ухвалу не було
оскаржено.

Суддя
В.І. Келеберда