Справа № 2а-7236/10/0812
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" грудня 2014 р.справа № 2а-7236/10/0812

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів :

головуючий суддя: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2010 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
стягнення невиплаченої державної
соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
неправомірною бездіяльність
відповідача щодо не нарахування
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком з 09 липня
2007 року по теперішній час, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст. 28 Закону України
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткого мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, зобов'язати
відповідача здійснити нарахування та
виплатити щомісячну доплату до пенсії
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком з 09 липня 2007 року по теперішній
час, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28
Закону України Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткого мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
та зобов'язати відповідача здійснити
нарахування та виплатити щомісячну
доплату до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з 01 грудня
2010 року..

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2010 року
позовні вимоги задоволені. Визнано
протиправними дії відповідача в період
з 01.05.2010 року по 23.12.2010 року включно, у
нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 і
щомісячної державної соціальної
допомоги, як дитині війни в розмірі
меншому ніж встановлено ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", зобов'язано відповідача
провести перерахунок та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги, як дитині війни, у розмірі
встановленому ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 01.05.2010 року по 23.12.2010 року
включно з врахуванням проведених
виплат.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову та
відмовити в задоволені позовних вимог
посилаючись при цьому на порушення
судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач
відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" має статус дитини війни, що
підтверджується відміткою в
пенсійному посвідченні і має право
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" на
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

У 2008 році дія ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
відновлена рішенням Конституційного
Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року
та в подальшому не призупинялася, а
застосування відповідачем положень
постанови КМ України № 530 від 28.05.2008
року щодо визначення розміру
підвищення пенсії є безпідставним,
оскільки розмір підвищення пенсії
визначений Законом України "Про
соціальний захист дітей війни", який
має вищу юридичну силу, ніж постанова
КМ України.

При цьому колегія суддів погоджується
з висновками суду першої інстанції, що
розмір мінімальної пенсії за віком
необхідно обраховувати відповідно до
ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування", оскільки чинним
законодавством не встановлено іншого,
крім передбаченого частиною першою
цієї статті, мінімального розміру
пенсії за віком.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції було повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206
КАС України, суд, -

у х в а л и В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
-залишити без задоволення.

Постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2010 року у
справі № 2а-7236/10/0812 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, ухвала оскарженню не
підлягає .

Головуючий суддя:
Н.І. Малиш

судді:
А.А. Щербак

Н.П. Баранник