Справа № 395/1355/14-а(2а/395/24/2014)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. справа №
395/1355/14-а(2а/395/24/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 26.11.2014 р.

у справі № 395/1355/14-а(2а/395/24/2014)

за позовом прокурора
Новомиргородського району
Кіровоградської області

до Новомиргородської міської ради
Кіровоградської області

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання неправомірною діяльності
міської ради та покладення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 26.11.2014 р. адміністративний
позов задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, відповідач подав
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
третьої особи, вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору;

- не додано копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру розмір ставки судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду розмір ставки судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України"
Про судовий збір" встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата на 01 січня
2014 року становила 1218 грн.

Отже, виходячи з зазначених норм,
враховуючи, що позивачем у даній
адміністративній справі заявлено
вимоги немайнового характеру, розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги для відповідача
складає 36 гривень 54 копійки.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу
Новомиргородської міської ради
Кіровоградської області в особі ОСОБА_1
на постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 26.11.2014 р. залишити без руху
та надати заявнику строк до 28.01.2015 р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Новомиргородської
міської ради Кіровоградської області в
особі ОСОБА_1 на постанову
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 26.11.2014 р. -
залишити без руху.

Зобов'язати відповідача у строк до 28
січня 2015 року усунути недоліки
апеляційної скарги:

- надати оригінал документ про сплату
судового збору.

Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

- надати копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна