Справа № 826/18839/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/18839/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами,
розглянувши, зокрема, клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову в
адміністративній справі

за позовом Державної податкової
інспекції у Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській областідоФізичної особи -
підприємця ОСОБА_2простягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року ДПІ у Приморському
районі міста Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області звернулась до суду з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
у розмірі 10 309,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 09 грудня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі та надано
строк відповідачу для надання
заперечень, а від позивача витребувані
додаткові матеріали по справі.

Одночасно з позовною заявою ДПІ у
Приморському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області заявлено
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
шляхом накладення арешту на майно та
грошові кошти, що належать відповідачу.

Виходячи з меж заявленого клопотання
та обставин, на яких ґрунтується
заявлене клопотання, суд встановив
наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене та виходячи із
змісту клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову, суд приходить до
висновку про його необґрунтованість,
оскільки позивачем не наведено
обставин та фактів, підтвердженими
належними доказами, які б свідчили про
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача або держави до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або що захист цих прав, свобод
та інтересів стане неможливим без
вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної
податкової інспекції у Приморському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.А. Добрівська