Справа № 804/20402/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.
Справа № 804/20402/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до
В-1 Реєстраційної служби Царичанського
РУЮ Дніпропетровської області, до В-2
Відділу Держкомзему Царичанського
району Дніпропетровської області,
треті особи-1,2 Виконавчий комітет
Зарянської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, ФОП ОСОБА_2
про зобов'язання відповідача-1 вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

08.12.2014р. гр. ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до В-1
Реєстраційної служби Царичанського
РУЮ Дніпропетровської області, до В-2
Відділу Держкомзему Царичанського
району Дніпропетровської області,
треті особи-1,2 Виконавчий комітет
Зарянської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, ФОП ОСОБА_2
та просить зобов'язати Відповідача-1
зареєструвати на імя позивача об'єкт
нерухомості, а саме: новостворений
житловий будинок, який розташований на
території Зорянської сільської ради
Дніпропетровської області,
Царичанського району, знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та складається з 1-
коридор 5,1 м2 , 2-кімната 11,7 м2, 3- санвузол
8,0м2, 4-кімната 13,1м2,, 5-кімната 10,9м2,
6-коридор 4,6м2, 7-кімната 30,5м2, 8-кухня 10,1м2,
9 - кладова 5,3м2, та видати позивачеві
свідоцтво про право власності на
вищевказаний житловий будинок.

Вивчивши матеріали поданого
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про те, що
зазначений позов слід залишити без
руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються,
зокрема, зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою та п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту поданого
позову, позивачем заявлено позов до
двох відповідачів - до В-1
Реєстраційної служби Царичанського
РУЮ Дніпропетровської області та до В-2
Відділу Держкомзему Царичанського
району Дніпропетровської області,
однак у адміністративному позові не
викладено обставин та змісту позовних
вимог до Відповідача-2 в порушення п.4 ч.
1 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Отже, суд приходить до висновку
про те, що вказану позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
пунктом 4 ч. 1 статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи наведене,
зазначений адміністративний позов
слід залишити без руху та встановити
позивача строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають
бути усунуті позивачем у строк до 24.12.2014
року шляхом подачі до суду уточненої
позовної заяви, яка повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги та
зміст позовних вимог до Відповідача-2 у
відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України з наданням копій відповідних
уточнень для направлення сторонам у
справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до В-1
Реєстраційної служби Царичанського
РУЮ Дніпропетровської області, до В-2
Відділу Держкомзему Царичанського
району Дніпропетровської області,
треті особи-1,2 Виконавчий комітет
Зарянської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, ФОП ОСОБА_2
про зобов'язання відповідача-1 вчинити
певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 24.12.2014 року
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання позивачем до
адміністративного суду уточненої
позовної заяви, яка повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги та
зміст позовних вимог до Відповідача-2 у
відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України з наданням копій відповідних
уточнень для направлення сторонам у
справі.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
він не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.О.Конєва