Справа № 826/9197/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9197/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Борисюк Л.П., Кобаля М.І.,
секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби України
про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 липня 2014 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить судове
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким його позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників Сторін, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
Постанову суду першої інстанції - без
змін з наступних підстав.

Постановою «Про відкриття виконавчого
провадження» старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 04.09.2012 року ВП №
34126876, копія якої наявна в матеріалах
справи (а.с.11), відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
Виконавчого листа № 2а-16556/10/2670,
виданого 07.08.2012 року Окружним
адміністративним судом міста Києва про
стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на
користь Державного бюджету України
24339502,00 грн. штрафних (фінансових)
санкцій.

Постановою «Про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження» старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 26.09.2012 року ВП №
34126876, копія якої також наявна в
матеріалах справи (а.с.12), накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
що належить Позивачу та заборонено
здійснювати відчуження будь - якого
майна, яке йому належить.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 25.02.2013 року у справі №910/1590/13
(а.с.16-21) визнано банкрутом фізичну
особу - підприємця ОСОБА_2 (01133, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1);
відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою «Про закінчення
виконавчого провадження» головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 09.09.2013 року ВП № 34126876 (а.с.22)
виконавче провадження з примусового
виконання з примусового виконання
Виконавчого листа №2а-16556/10/2670, виданого
07.08.2012 року Окружним адміністративним
судом міста Києва про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету України 24339502,00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій
закінчено; Виконавчий документ та
Постанову про стягнення виконавчого
збору від 26.09.2012 року ВП № 34126876
направлено до Господарського суду
міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.09.2013 року у справі №910/1590/13,
копія якої наявна в матеріалах справи
(а.с. 23-28), зокрема, припинено
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (01133, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у
зв'язку з банкрутством.

Позивач 06.11.2013 року звернувся до
Відповідача із Заявою про зняття
арешту майна (а.с.70-72), в якій просив
скасувати всі вжиті державним
виконавцем заходи примусового
виконання рішення при здійсненні
виконавчого провадження стосовно
нього, зокрема, зняти арешт з усього
рухомого та нерухомого майна.

Листом Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України від 10.12.2013 року (за вих. №
Т-17540/5-119/1), копія якого також наявна в
матеріалах справи (а.с.88), Позивачу
відмовлено.

Частиною першою ст. 1 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
№ 606-XIV (надалі - Закон) передбачено, що
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до п. 7 частини першої ст. 49
Закону, виконавче провадження підлягає
закінченню у разі визнання боржника
банкрутом.

Згідно з частиною четвертою ст. 49
Закону постанова про закінчення
виконавчого провадження у разі
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
виноситься державним виконавцем не
пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини. При цьому
виконавчий документ надсилається до
господарського суду, який прийняв
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до частини другої ст.19
Конституції України, органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно з частиною першою ст. 50 Закону, у
разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

З таких підстав, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що Відповідач діяв в межах
своїх повноважень та у спосіб,
передбачений Законом.

Згідно зі ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
за таких підстав, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а
Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 01.12.2014
року.

Головуючий суддя
Бабенко К.А.

Судді:
Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.