overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26638/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1016/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Замостянського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи з вищевикладеного, даний позов слід розглядати в порядку цивільного провадження. Відповідно заявник звертається до суду із скаргою.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/26785/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л. Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної
МСЕК № 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище зазначена адміністративна справа, яка в результаті автоматичного розподілу справи, була розподілена судді Романюк Л.Ф.

Згідно ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, в провадженні головуючого-судді
Романюк Л.Ф., як судді слідчої знаходилась скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України також справа № 127/3797/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради ОСОБА_6,
Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника Вінницького міського голови ОСОБА_7, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстке поводження, відшкодування шкоди, окрім того в провадженні перебувала справа №127/3809/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, під час судового розгляду якої зі сторони позивачів, зокрема і позивача ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_1, було заявлено відвід головуючому у зв'язку з діями, що свідчать про упередженість судді, лунали образи в бік головуючого. А тому, з метою недопущення в майбутньому безпідставних скарг з боку позивача, що тягне за собою затягування розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.27, 32 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Заявити самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК № 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними дій.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/4813/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді
Здоровиці О.В.,

при секретарі
Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов»язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 05.12.2014 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 11.12.2014 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця

05.12.2014
Справа № 227/2010/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивача
Букштейна П.Ш.

представника третьої особи
Букштейна П.Ш.

представника відповідача
Семенова Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства
«Білозерська служба єдиного замовника» до Білозерської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними, третя особа - Приватне підприємство «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба
«Прогрес»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Білозерська служба єдиного замовника» до Білозерської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними, третя особа -
Приватне підприємство «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба
«Прогрес» - задовольнити частково.

Дії Білозерської міської ради
Донецької області в частині організації і проведення 05 травня 2014 року конкурсу з визначення виконавців послуг з утримання будинків та прибудинкових територій визнати незаконними.

Визнати незаконним рішення виконавчого комітету Білозерської міської ради № 58 від 25.03.2014 року «Про організацію та проведення конкурсу з відбору виробників та виконавців окремих житлово-комунальних послуг у житлових будинках, що знаходяться в управлінні Білозерської міської ради».

Визнати незаконним рішення
Білозерської міської ради від 17.01.2013 року № 6/36-8 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу з відбору виробників та виконавців окремих житлово-комунальних послуг у житлових будинках, що знаходяться в управлінні
Білозерської міської ради»

Визнати незаконним рішення
Білозерської міської ради від 20.03.2014 року № 6/56-5 «Про внесення змін до рішення Білозерської міської ради від 17.01.2013 року № 6/36-8 «Про затвердження
Порядку проведення конкурсу з відбору виробників та виконавців окремих житлово-комунальних послуг у житлових будинках, що знаходяться в управлінні
Білозерської міської ради».

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 18.11.2014 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 24.11.2014 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.
Здоровиця

18.11.2014
Справа № 227/5035/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новодонецької селищної ради про визнання бездіяльності виконкому та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року позивач звернувся до з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати бездіяльність виконкому
Новодонецької селищної ради та скасувати його рішення № 146 від 21.12.2011 року та № 85 від 18.07.2012 року;

- зобов'язати виконком
Новодонецької селищної ради привести тарифи на надання житлово-комунальних послуг у відповідність з вимогами чинного законодавства України.

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення йому позовної заяви про визнання бездіяльності виконкому та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Але з поданих до суду матеріалів вбачається, що документу про сплату судового збору позивачем при звернені до суду із позовом не надавалось.

На підставі викладеного, та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до виконавчого комітету Новодонецької селищної ради про визнання бездіяльності виконкому та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
О.В.Здоровиця

20.11.2014
Справа № 233/6408/14-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/6408/14-а
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали в суд адміністративний позов до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/6073/14-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233/6073/14-а

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/6073/14-а

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 листопада 2014 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Постійної діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року Обласне комунальне подало в суд адміністративний позов до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Постійної діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними.

У зв’язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Постійної діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та викликати сторони на попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, а відповідачам, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/6716/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/224/14
Єдиний унікальний номер235/6716/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

12.12.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Резнік Олександра Сергійовича, інспектора ВДАІ м. Красноармійська про визнання дій незаконним та скасування постанови про притягнення до адмінистративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Резнік
Олександра Сергійовича, інспектора
ВДАІ м. Красноармійська про визнання дій незаконним та скасування постанови про притягнення до адмінистративної відповідальності.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Резнік Олександра
Сергійовича, інспектора ВДАІ м.
Красноармійська про визнання дій незаконним та скасування постанови про притягнення до адмінистративної відповідальності, та призначити попереднє судове засідання на 08.00 годину 22.12.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 22.12.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 241/1314/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.12.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Топузової Н.М.

при секретарі
Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т.
Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження .

На попередньому судовому засіданні представник позивача, за довіреністю, Михайлова С.М. позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача не з*явився,про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Справу вирішено призначити на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.111,114,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області до
Відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження призначити к розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Першотравневого районного суду на 18 грудня 2014 року на 08 год.30 хвил.

У судове засідання викликати :представника позивача ,представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Топузова.
Справа № 265/6888/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 27 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 27 червня 2014 року, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 22 грудня 2014 року.

Суддя
Справа № 302/1493/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1493/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.12.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Міжгірської РДА про визнання визнання дій неправомріними , нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги одинокій матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 30.12.2014 р. о 09:00 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Відповідачу подати суду для огляду особову справу ОСОБА_1 з призначення державних допомог за період з 28.04.2011 р. до 01.07.2014 р.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 705/2936/12
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/2936/12
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

16.12.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Іршавському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КАС України,

У Х В А Л Ю
Ю:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луківської сільської ради Іршавського району
Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Справу прийняти до провадження Іршавським районним судом.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду
Іршавського районного суду на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2014 року в залі суду міста
Іршава, вул. Шевченка, 23.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Іршавського районного суду:
М. М. Сойма