Справа № 826/6393/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6393/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Борисюк Л.П., Кобаля М.І.,
секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аделанта» на
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 липня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аделанта» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень форм "Р",
"В4", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 липня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника Позивача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
Постанову суду першої інстанції - без
змін з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну
позапланову виїзну перевірку Позивача
з питань повноти нарахування та
своєчасності сплати податку на додану
вартість та податку на прибуток по
взаємовідносинах з ТОВ «Інвестком -
Капітал» за лютий, червень, липень 2012
року, про що складено відповідний Акт
від 16.10.2013 року №247/26-57-22-03-07/37588069 (далі -
Акт), копія якого наявна в матеріалах
справи (Т.1, а.с.16-38).

Перевіркою встановлено порушення
Позивачем вимог пп. 14.1.228 п. 14.1 ст. 14, п.п.
138.1, 138.2, 138.8 ст. 138, пп.пп. 139.1.1, 139.1.9 п. 139.1
ст. 139 Податкового кодексу України, в
результаті чого ним занижено на 43414 грн.
суми податку на прибуток, у тому числі
за: І квартал 2012 року - на 13265 грн., ІІ
квартал 2012 року - на 37215 грн., ІІІ квартал
2012 року - на 43414 грн.; п. 44.1 ст. 44, п.п. 201.1,
201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України, в результаті чого занижено на
42127 грн. суми податку на додану
вартість, в тому числі за: лютий 2012 року
- на 12634 грн., червень 2012 року - на 22810 грн.,
липень 2010 року - на 6683 грн.; завищено
залишок від'ємного значення
попереднього звітного періоду, що
включається до складу податкового
кредиту поточного податкового періоду
(рядок 21.1 + рядок 21.2 + рядок 21.3)
відображено суму 5923 грн. за серпень 2013
року.

Позивачем подано Заперечення на Акт
від 22.10.2013 року, за результатами
розгляду яких Відповідач Листом від
25.10.2013 року (вих. № 13803/10/26-57-22-03-10)
повідомив Позивача про неможливість їх
розгляду внаслідок недодержання вимог
п.86.7 ст. 86 Податкового кодексу України,
а саме, порушення строку їх подачі.

На підставі вищезазначених порушень,
Відповідачем прийнято податкові
повідомлення-рішення від 25.10.2014 року:
форми «В4» № (Т.1, а.с.44), яким
зменшено на 5923 грн. суми від'ємного
значення з податку на додану вартість;
форми «Р» № (Т.1, а.с.45), яким
збільшено на 65121 грн. суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток, у
тому числі на 43414 грн. за основним
платежем та на 21707 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами);
форми «Р» № (Т.1, а.с.46), яким
збільшено на 63190,50 грн. суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість, у тому числі на 42127 грн. за
основним платежем та на 21063,50 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами).

Позивач скористався правом
адміністративного оскарження, за
результатами якого Рішенням Головного
управління Міндоходів у м. Києві «Про
результати розгляду первинної скарги»
від 29.01.2014 року (вих. №824/10/26-15-10-06-15),
копія якого також наявна в матеріалах
справи (Т.1, а.с.79-83), Скаргу Позивача
задоволено частково, податкові
повідомлення - рішення від 25.10.2013 року
№№, залишено без змін, а
податкове повідомлення - рішення від
25.10.2013 року № скасовано та
зобов'язано Відповідача винести
податкове повідомлення - рішення форми
«В4» про зменшення на 5923 грн. суми
від'ємного значення з податку на додану
вартість.

Так, Відповідачем прийнято податкове
повідомлення - рішення форми «В4» від
07 лютого 2014 року № , копія якого
також наявна в матеріалах справи (Т.1,
а.с.89), яким зменшено на 5923 грн. суми
від'ємного значення з податку на додану
вартість.

Рішенням Міністерства доходів і зборів
України від 01.04.2014 року
(вих.№5758/6/99-99-10-01-15) Скаргу Позивача
залишено без задоволення, а податкові
повідомлення - рішення від 25.10.2014 року
№№ , та від 07.02.2014 року №
- без змін (Т.1, а.с.99а-102).

Між Позивачем в особі директора
Дорошенко Г.І., як Замовником, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвестком-Капітал»
в особі директора ОСОБА_4, як
Виконавцем, укладено Договір від 27
січня 2012 року №27/01-12, відповідно до пп.1.1
п.1 якого, Замовник доручає, а
Виконавець приймає на себе
зобов'язання по виготовленню
поліграфічної продукції в асортименті,
кількості та за цінами, згідно
Специфікацій, що є Додатками до цього
Договору. Замовник зобов'язується
прийняти цю Продукцію та вчасно
оплатити її відповідно до умов цього
Договору.

На підтвердження виконання умов
вищезазначеного Договору Позивачем
надано Рахунки - фактури, Видаткові
накладні, Специфікації, Податкові
накладні, копії яких наявні в
матеріалах справи (Т.1, а.с.105-132), Виписки
з банку за особовим рахунком Позивача
(Т.1, а.с.134-140, 128-129, 244-250), Договори від
01.02.2012 року № 01|02|02 та від 08.05.2012 року №
533/45 з ДП «ІЦП «Такі справи» та ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»,
відповідно, щодо виготовлення
поліграфічної продукції Позивачем на
їх замовлення (Т.1, а.с.141-145), Акт
передання - приймання приміщення (Т.2,
а.с.4), Реєстри виданих та отриманих
податкових накладних (Т.1, а.с. 146-177),
фінансовий звіт Позивача за 2012 рік (Т.1,
а.с.181), штатний розклад Позивача та
Відомості про нарахування заробітної
плати (доходу) застрахованим особам (Т.1,
а.с. 231-243), Договір оренди нежитлових
приміщень від 01.11.2011 року № б/н, (Т.2,
а.с.2-3), Товарно - транспортні накладні
(Т.2, а.с. 6-12).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового
кодексу України, платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою податкову накладну,
у якій зазначаються в окремих рядках: а)
порядковий номер податкової накладної;
б) дата виписування податкової
накладної; в) повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
платник податку; д) повна або скорочена
назва, зазначена у статутних
документах юридичної особи або
прізвище, ім'я та по батькові фізичної
особи, зареєстрованої як платник
податку на додану вартість, - покупця
(отримувача) товарів/послуг; е) опис
(номенклатура) товарів/послуг та їх
кількість, обсяг; є) ціна постачання
без урахування податку; ж) ставка
податку та відповідна сума податку в
цифровому значенні; з) загальна сума
коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку.

Згідно з п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України, право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з: а)придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг; б) придбання
(будівництво, спорудження, створення)
необоротних активів, у тому числі при
їх ввезенні на митну територію України
(у тому числі у зв'язку з придбанням
та/або ввезенням таких активів як
внесок до статутного фонду та/або при
передачі таких активів на баланс
платника податку, уповноваженого вести
облік результатів спільної
діяльності); в) отримання послуг,
наданих нерезидентом на митній
території України, та в разі отримання
послуг, місцем постачання яких є митна
територія України; г) ввезення
необоротних активів на митну територію
України за договорами оперативного або
фінансового лізингу; податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду,
зокрема, у зв'язку з придбанням або
виготовленням товарів (у тому числі при
їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; не відносяться до податкового
кредиту, зокрема, суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У
разі якщо платник податку не включив у
відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати складання
податкової накладної.

Відповідно до ст. 1, частиною першою ст. 3
та частинами першою, другою ст. 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» від 16
липня 1999 року №996-ХІV, первинний
документ - документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення; метою
ведення бухгалтерського обліку і
складання фінансової звітності є
надання користувачам для прийняття
рішень повної, правдивої та
неупередженої інформації про
фінансове становище, результати
діяльності та рух грошових коштів
підприємства; підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій; первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи;
первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Згідно з п. 138.2 ст. 138 Податкового
кодексу України, витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом ІІ
цього Кодексу.

Як зазначено в Листі Вищого
адміністративного суду України від
02.06.2011 року №742/11/13-11, з метою
встановлення факту здійснення
господарських операцій, формування
витрат для цілей визначення об'єкта
оподаткування податком на прибуток
або податкового кредиту з податку на
додану вартість має бути підтверджено
рух активів у процесі здійснення
господарських операцій, при цьому
дослідженню підлягають усі первинні
документи, які належить складати
залежно від певного виду господарських
операцій: договори, акти виконаних
робіт тощо; фізичні, технічні та
технологічні можливості певної особи
до вчинення тих чи інших дій, що
становлять зміст господарських
операцій, як-от: наявність відповідних
ліцензій та інших дозвільних
документів, що необхідні для ведення
певного виду господарської діяльності;
встановлено зв'язок між фактом
придбання товарів (послуг) і
господарською діяльністю платника
податку.

Водночас за відсутності факту
придбання товарів чи послуг або в разі
якщо придбані товари чи послуги не
призначені для використання у
господарській діяльності платника
податку відповідні суми не можуть
включатися до складу витрат для цілей
оподаткування податком на прибуток або
податкового кредиту з податку на
додану вартість навіть за наявності
формально складених, але недостовірних
документів або сплати грошових коштів.

Тобто, обов'язковою умовою
підтвердження реальності здійснення
господарських операцій є фактична
наявність у платника податків
первинних документів, фізичних,
технічних та технологічних
можливостей для здійснення
відповідної операції та зв'язку між
фактом придбання товару (послуги) і
подальшою господарською діяльністю.

Оцінюватися при дослідженні факту
здійснення господарської операції
мають відносини безпосередньо між
учасниками тієї операції, на підставі
якої сформовані дані податкового
обліку.

Позивачем, крім наданих формально
складених первинних документів до
судів першої та апеляційної інстанції,
жодних інших доказів на підтвердження
реальності та «товарності»
господарських операцій з його
контрагентами (накладних та рахунків -
фактури із посиланням на Договір, що
був підставою для їх складання,
належним чином завірених копій товарно
- транспортних накладних) не надано, як
і не доведено доцільності отриманих
товарів та послуг, в зв'язку з чим,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
наявність у Позивача зазначених
документів не є безумовною підставою
формування податкового кредиту.

Як встановлено судом першої інстанції
і підтверджується первинними
документами, копії яких наявні в
матеріалах справи, в більшості в них
зазначені реквізити інших
цивільно-правових договорів.

Як зазначено в Акті та не спростовано
Позивачем, за даними підрозділу
податкової міліції ОСОБА_4, який
значиться директором ТОВ
«Інвестком-Капітал» і підписував всі
первинні документи від його імені у
перевіряємий Відповідачем період
(лютий, червень, липень 2012 року) є
громадянином Російської Федерації та
згідно офіційних відомостей державний
кордон України починаючи з 01.01.2011р. не
перетинав.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
за таких підстав, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а
Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аделанта»
залишити без задоволення, а Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29 липня 2014 року - без
змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складення її в повному обсязі
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Постанову складено в повному обсязі
01.12.2014 року.

Головуючий суддя

Бабенко К.А.

Судді:

Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.