Справа № 822/4822/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4822/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року 12 год. 00 хв. м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С. розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Кам'янець-Подільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
до Фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу у розмірі 7 907 грн. 27 коп.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що згідно з даними
Кам'янець-Подільської ОДПІ за
відповідачем рахується податковий
борг в розмірі 7 907 грн. 27 коп. по податку
на доходи фізичних осіб, отриманих
внаслідок прийняття спадщини, що виник
у зв'язку із несплатою узгодженого
податкового зобов'язання.

Відповідачу було надіслано ухвалу про
відкриття скороченого провадження з
адміністративним позовом та додатками.
24.11.2014 року до суду повернувся конверт
із відміткою "за закінченням терміну
зберігання". Заперечення проти позову
подані не були.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.11.2013 року
працівниками Кам'янець-Подільської
ОДПІ проведена документальна
позапланова невиїзна перевірка щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
доходи фізичних осіб ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1, за період з
01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

За результатами перевірки складений
акт №684/22-09/17-03/НОМЕР_1 від 08.11.2013 року в
якому зазначається, що у 2012 році
позивачем отриманий дохід в сумі 119 590
грн. 84 коп. у вигляді спадщини від
фізичної особи, що не є членом сім'ї
першого ступеня споріднення.

Податковий борг виник у зв'язку із
неподанням декларації та
недекларуванням вартості
успадкованого майна, в результаті чого
податковим органом прийняте податкове
повідомлення - рішення № від
18.12.2013 року на суму 7 644 грн. 43 коп. (з яких:
за основним платежем - 5 979 грн. 54 коп., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 1 664
грн. 89 коп.).

Зазначене податкове повідомлення -
рішення надіслане на адресу
відповідача, однак на адресу позивача
повернувся конверт із вкладенням.
Причиною повернення листа відділення
поштового зв'язку вказало: "за
закінченням терміну зберігання".

Згідно п.42.2 ст. 42 Податкового кодексу
України, документи вважаються належним
чином врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

В силу п. 45.1 ст. 45 Податкового кодексу
України, податковою адресою платника
податків - фізичної особи визнається
місце її проживання, за яким вона
береться на облік як платник податків у
контролюючому органі.

Вказане податкове повідомлення -
рішення в судовому чи
адміністративному порядку
відповідачем не оскаржувалось.

Існування податкового боргу
підтверджується також розрахунком
заборгованості, зворотнім боком
облікової картки платника податків та
довідкою про суму податкового боргу
станом на 23.06.2014 року.

Судом встановлено, що відповідач в силу
п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. п. 54.3.1. п. 54.3. ст. 54 Кодексу
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо: платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.

Пунктом 120.1. ст. 120 Кодексу передбачено,
що неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Відповідно до п.п. 174.2.2. п. 172.2 ст. 172 ПК
України за ставкою, визначеною пунктом
167.2 статті 167 цього Кодексу,
оподатковується вартість будь-якого
об'єкта спадщини, що успадковується
спадкоємцями, які не є членами сім'ї
спадкодавця першого ступеня
споріднення.

Пункт 167.2. ст. 167 ПК України передбачає,
що ставка податку становить 5 відсотків
бази оподаткування у випадках, прямо
визначених цим розділом.

Згідно із п. 174.3. ст. 174 Кодексу особами,
відповідальними за сплату
(перерахування) податку до бюджету, є
спадкоємці, які отримали спадщину.

Дохід у вигляді вартості успадкованого
майна (кошти, майно, майнові чи
немайнові права) у межах, що підлягає
оподаткуванню, зазначається в річній
податковій декларації, крім
спадкоємців-нерезидентів, які
зобов'язані сплатити податок до
нотаріального оформлення об'єктів
спадщини, та спадкоємців, які отримали
у спадщину об'єкти, що оподатковуються
за нульовою ставкою податку на доходи
фізичних осіб, а також іншими
спадкоємцями - резидентами, які
сплатили податок до нотаріального
оформлення об'єктів спадщини.

Пункт 179.1. ст. 179 Кодексу передбачає, що
платник податку зобов'язаний подавати
річну декларацію про майновий стан і
доходи (податкову декларацію)
відповідно до цього Кодексу. П. 179.7. ст.
179 вказує, що фізична особа зобов'язана
самостійно до 1 серпня року, що настає
за звітним, сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації. Сума податкових
зобов'язань, донарахована контролюючим
органом, сплачується до відповідного
бюджету у строки, встановлені цим
Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Кодексу податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. П.59.5
ст.59 Податкового кодексу України
встановлює, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Позивачем на адресу ОСОБА_1 була
направлена податкова вимога №117-25 від
03.04.2014 року, підтвердженням чого є
рекомендоване повідомлення про
вручення.

Відповідно до п. 87.11 статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи досліджені у справі
обставини та докази, суд вважає
доведеною наявність у відповідача
податкового боргу в сумі 7 907 грн. 27 коп.,
тому вимоги позивача є обґрунтованими,
а позов підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами Податкового
кодексу України, ст. ст. 158-163,183-2 КАС
України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 на
користь Кам'янець-Подільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області в
дохід Державного бюджету України 7 907
(сім тисяч дев'ятсот сім) грн. 27 коп. в
рахунок погашення податкового боргу.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок