Справа № 820/12811/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу, рішень, постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" скористалось наданим йому правом на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень.

Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження по справі, і справу на вимогу ВАСУ 27.05.2014р. направлено до суду касаційної інстанції.

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 11.11.2013 року №6544 Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про накладення штрафних санкцій на позивача у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 4250,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без руху, з огляду на наступне:

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частин 3 та 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Як встановлено з матеріалів наданої ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заява підписана представником товариства. Проте, оформленого належним чином документу про свої повноваження, до заяви представником товариства не надано.

Окрім того, в матеріалах заяви відсутній документ про сплату судового збору.

За правилами. встановленими ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу, рішень, постанови - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 25.12.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду: документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”, надати документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 106 та ст. 248 КАС України відповідно до цієї ухвали до 25.12.2014р., заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Копію даної ухвали невідкладно направити стороні, що звернулась із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.