overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5043/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5043/14

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ № 826/5043/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з справою

за поданням

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до

Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»

про

підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, застосованого рішенням від 14.04.2014 року №6932/10/26-58-22-08-09

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 року подання було повернуто Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 року. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Мазур А.С..

2. Призначити судове засідання на 17 грудня 2014 року о 14:00.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам

6. Зобов’язати заявника надати суду оригінали матеріалів подання, повернутого згідно ухвали Окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/11603/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 1/562
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/11603/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва
Клименчук Н.М. від 26.08.2014 зупинено провадження в адміністративній справі
№ 826/11603/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/12446/14 та зобов'язано сторін, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/11603/14 і не була ним розглянута, справу було передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та передано судді Клочковій Н.В.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд визнав подану адміністративну справу і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатися під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Зобов'язати сторін, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в адміністративній справі № 826/11603/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Клочкова
Справа № 826/16472/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/16472/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом доОСОБА_1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області проскасування рішень та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.12.2014р. зупинено провадження у справі до строку встановлено судом, до 15.12.2014р.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/16472/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Амельохін
Справа № 826/19604/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланор»

до

Вишгородського об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланор» звернулось з позовом до Вишгородського об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про:

- визнати протиправними дії Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо внесення змін до АІС "Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", АІС "Аудит" на підставі довідки від 31.10.2014року №205/10-08-22-01/39286728;

- зобов'язати Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області внести відповідні зміни до АІС "Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", АІС "Аудит" шляхом вилучення інформації, внесеної на підставі довідки від 31.10.2014р. №205/10-08-22-01/39286728 та відновити в АІС суми податкового кредиту і суми податкових зобов’язань, які позивач включив до податкових декларацій з ПДВ за період – вересень 2014 року.

Згідно з п. 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Слід зазначити, що відповідно до норм, викладених у ч. ч. 1, 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що юридичною адресою ТОВ «Аланор» є: Київська область, Іванківський район, смт. Іванівка, вул. Горького, 12-Б.

Адреса відповідача: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1-А.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 159/6511/14а,2а/159/250/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2014 р.
Справа № 11063/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 07.11.2014р. по справі № 159/6511/14а,2а/159/250/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про перерахунок і виплату пенсії як державному службовцю,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 07.11.2014р. по справі № 159/6511/14а,2а/159/250/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської області про перерахунок і виплату пенсії як державному службовцю .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор
Р.Б.
Справа № 2а-16965/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ№ 2а-16965/11/2670Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді
Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №2а-16965/11/2670

за позовомОСОБА_1 до третя особаДніпропетровської міської ради
ОСОБА_2 провизнання протиправними дії скасування розпорядження,В С Т А Н О В И
В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2011р. позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2011р. скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.10.2014р. постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2011р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції новий розгляд.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу
№2а-16965/12/2670.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2014 року о 11:40год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання
№36.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 2-а/754/50/13 (2603/16980/12)
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"06" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 04 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "04" лютого 2013 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 04 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 2-а-2045/11
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2045/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"30" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Каневі та Канівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "25" березня 2014 р. заяву про встановленні чи зміну способу і порядку виконання рішення задоволено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 25 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Каневі та
Канівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 810/5668/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5668/14
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2014 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 15 грудня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 15 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 754/6091/14-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/6091/14-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"06" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "12" травня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 826/13120/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 21.09.2013 та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказані апеляційні скарги подані в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 21.09.2013 та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційні скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 12 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 14 січня 2015 р. о 14:10 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Міщук М.С.