Справа № 2а-170/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-170/2010
Провадження № 2-адр/552/4/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткової постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткової постанови,
оскільки судом не було ухвалено
рішення щодо виконання відповідачем
приписів ч.3 ст. 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
19 серпня 2009 року. За таких обставин
вважає , що необхідно ухвалити
додаткове рішення у відповідності до
вимог ст. 168 КАС України.

У судове засідання сторони не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
Київського районного суду м. Полтави
від 14 січня 2010 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Полтави про перерахунок пенсії
задоволено. Визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Полтави щодо відмови в перерахунку
ОСОБА_1 призначеної пенсії. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно
до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 10 мінімальних
пенсії за віком з урахуванням ч.1 ст.28
Закону України « Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та з врахуванням 100%
щомісячної додаткової пенсії за віком
з 19 серпня 2009 року та провести
відповідні виплати. Судові витрати
віднесено за рахунок держави.

19.08.2010 року ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області постанова
Київського районного суду м. Полтави
від 14 січня 2010 року залишена без змін.
Судове рішення звернуто до примусового
виконання.

Судом встановлено, що позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені в межах заявлених
позовних вимог позивача.

Відповідно до 168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо :

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Перелік підстав для прийняття
додаткової постанови є вичерпним.

Відповідно до наданої заяви,
відсутні підстави в розумінні ст. 168 КАС
України для прийняття судом додаткової
постанови, а тому в задоволенні заяви
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового судового
рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
через Київський районний суд м. Полтави
апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий
Ж.В.Кузіна