overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-594а14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін
І.Л., розглянувши заяву Львівської митниці Міністерства доходів і зборів
України (далі - Митниця) про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Митниці, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 листопада 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/22053/11 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року, якою скасовано постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року та залишено в силі постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 4 грудня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Витребувати справу із Львівського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Львівському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
І.Л. Самсін
Справа № 21-603а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року у справі за позовом дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в
Харківській області за участі прокуратури Харківської області про визнання нечинною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, подало заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

5 грудня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року у справі за позовом дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в
Харківській області за участі прокуратури Харківської області про визнання нечинною та скасування вимоги.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-600а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 грудня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» (далі - ЖЕО) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора
Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби України до ЖЕО, треті особи: управління благоустрою та житлової політики виконкому
Криворізької міської ради, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 листопада 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/53065/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2014 року, якою постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року про часткове задоволення позову залишено без змін.

Зважаючи на те, що 5 грудня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби України до ЖЕО, треті особи: управління благоустрою та житлової політики виконкому
Криворізької міської ради, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про стягнення заборгованості.

Витребувати справу з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.В.
Кривенда
Справа № 21-609а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці до
Державної фінансової інспекції у
Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 4 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року, якою скасовано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 9 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року та позов задоволено.

Зважаючи на те, що 8 грудня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці до
Державної фінансової інспекції у
Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати справу з Чернівецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 21-606а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТТОРГЗБУТ" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТТОРГЗБУТ" до
Київської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення про коригування митної вартості товару,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 4 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 жовтня 2014 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 8 грудня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТТОРГЗБУТ" до
Київської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Витребувати справу із окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 21-598а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

9 грудня 2014 року

місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Полтавської митниці Міндоходів (далі - Полтавська митниця) про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року в справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» (далі -
ТОВ «Бурат-Агро») до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, й

установив:

Полтавська митниця звернулася із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року, якою постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування касаційним судом положень статей 60, 69
Митного кодексу України, пунктів 54.3.6, 54.3 статті 54, пункту 61.1 статті 61
Податкового кодексу України щодо правильності визначення коду імпортованого товару, заявленого до митного оформлення (внесення до митних декларацій), що призвело до заниження податкових зобов'язань по сплаті митних платежів.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 листопада 2014 року допустив до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу №
К/800/47599/13 за позовом ТОВ «Бурат-Агро» до
Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

8 грудня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Бурат-Агро» до
Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-602а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Київської обласної митниці Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 листопада 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-4552/12/2670 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що 5 грудня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Київської обласної митниці Державної митної служби
України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу із Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-607а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 грудня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 3 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року, якою постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року й ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 8 грудня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

Витребувати справу з Черкаського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Черкаському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б.
Гусак
Справа № 804/19917/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2014 р. Справа № 804/19917/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-АГРО-РЕСУРС" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-АГРО-РЕСУРС" про стягнення податкового боргу на суму 99 194,02 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/19917/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.14 року о 15:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Борисенко П.О.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді І.В.Калита
Справа № 804/17832/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2014 р.Справа № 804/17832/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 р. матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 були залишені без руху та надано строк до 20 листопада 2014 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17832/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.11.14р. о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. ЮрковЗ оригіналом згідно Помічник судді А.О.
Мединська
Справа № 804/19899/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2014 р. Справа № 804/19899/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про зобов'язання виконати пункт 2 обов'язкових вимог Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області від 25.07.2014 р.
№04-05-05-15/7801 на загальну суму 10 751,26 грн., шляхом визначеним у вимозі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/19899/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.14 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Борисенко П.О.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.Борисенко