overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/6954/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6954/14-а
УХВАЛА

17 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.106 КАС
України, а саме позивачем не підписана позовна заява та в прохальній частині заяви не зазначено серію та номер постанови, що оскаржується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 29 грудня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя :
В. О. Прилуцький
Справа № 712/13374/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Взводу №5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при Управлінні ДАІ ГУМВС України в
Київській області, Інспектора взводу
№5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при Управлінні ДАІ
ГУМВС України в Київській області
КЛИМЕНКО Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В підготовчій частині виникла необхідність замінити відповідача на належного відповідача.

Позивач та його представник не заперечували проти заміни відповідача на належного відповідача по справі.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В даному випадку суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно замінити відповідача по справі, а саме: Взвод № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при Управлінні ДАІ ГУМВС України в
Київській області, на належного відповідача, а саме: на Управління ДАІ
ГУМВС України в Київській області, про що повідомити останнього.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Взводу № 5 роти ДПС
ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при Управлінні ДАІ ГУМВС
України в Київській області,
Інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при Управлінні ДАІ ГУМВС України в
Київській області КЛИМЕНКО Олександра
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, замінити відповідача по справі Взвод № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при Управлінні ДАІ
ГУМВС України в Київській області, на належного відповідача, а саме на
Управління ДАІ ГУМВС України в
Київській області, про що повідомити останнього.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.00 год. 24 листопада 2014 року.

Про час і місце судового засідання відповідачу направити судову повістку з копією ухвали, позивача та співвідповідача повідомити належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/802/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/712/23/14
Справа № 712/802/14-а
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 21 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява ухвалою Судді
Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2014 року була залишена без руху, оскільки заявнику надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення дана ухвала була отримана заявником 01 грудня 2014 року. У встановлений п'ятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків заяви заявником не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 21 березня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.А. ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/16791/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси про про визнання дій неправомірними та зобов*зання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.
Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Черкаси про про визнання дій неправомірними та зобов*зання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна
Соснівському районному суду м. Черкаси.
Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 -2
КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси про про визнання дій неправомірними та зобов*зання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату
Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Марцішевська О.М.
Справа № 712/6728/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6728/14-а
Провадження № 2ар/712/30/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд міста
Черкаси у складі:

головуючого судді -
Євтушенка П.М.

при секретарі -
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду по справі № 712/6728/14-а за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцеві та просить надати роз'яснення, щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії з врахуванням інших виплат зазначених в довідці Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради № 1303/18-02 від 01 вересня 2011 року в розмірі 90% заробітної плати починаючи з 01 лютого 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз 'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На думку суду, із змісту постанови
Соснівського районого суду міста
Черкаси від 04. 06. 2014 р. та матеріалів даної справи вбачається, що вказана постанова є чіткою та зрозумілою, та не потребує роз'яснення, а тому підстав для його роз'яснення немає. Питання порушене в заяві не було предметом розгляду суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в роз'ясненні рішення суду по справі № 712/6728/14-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : підпис
Євтушенко П.М.
Справа № 712/16851/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/653/14 про відкриття скороченого провадження у справі 17 грудня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси
Черкаської області перерахунок
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України м. Черкаси Черкаської області
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 712/16694/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/646/14 про відкриття скороченого провадження у справі 17 грудня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Черкаському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Черкаському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 710/2542/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/2542/14-а

провадження № 8-а/710/2/2014

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.12.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про пергляд ухвали за нововиявленими обставинами.

- в с т а н о в и в:-

заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, заява подана згідно вимог, передбачених КАС України

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України, -

- у х в а л и в:-

відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про пергляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Провести попереднє cудове засідання 16.12.2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Шполянського районного суду.

Суддя Шполянського

районного суду
Г.П.Красюк
Справа № 710/2542/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/2542/14-а провадження № 8-а/710/2/2014 16.12.2014 року Шполянський районний суд в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шпола, Черкаської області в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Шполянського районного суду від 12.11.2014р. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі про бездіяльність щодо нарахування та -в с т а н о в и в :- ухвалою Шполянського районного суду від 12.11.2014р. номер провадження 2-а/710/45/2014, справа 710/2055/14-а, адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Шполянському районі про бездіяльність щодо нарахування та виплати пенсії залишено без розгляду із за повторної неявки позивачки в судове засідання. 16.12.2014р. позивачка і її представник в судове засідання не з»явилися про причини неявки суду не повідомила хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення.
Вивчивши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, вислухавши думку представника
УПФ Кузнецової І.В., суд не вбачає нововиявлених обставин, тому що провадження по адміністративній справі залишено без розгляду із за повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивачки. Крім того, згідно постанови Шполянського районного суду від 19.06.2012р. в адміністративному позові ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі та зобов»язання
УПФ у Шполянському районі здійснити перерахунок пенсії за списком №1 - відмовлено. Постанова суду вступила в законну силу ще в 2012р. В зв»язку з цим суд вважає необхідним залишити заяву
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без
Керуючись ст.253 КАС України, суд,- заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 724/2191/14-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2191/14-аПровадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: судді Руснака А.І.,

при секретарі:
Трофа М.В.,

за участю сторін:

позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача
Печерова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень зробити перерахунок пенсії, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину. Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень зробити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області якими відмовлено в перерахунку пенсії
ОСОБА_1, виходячи з 90% від суми заробітку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто, з 14 жовтня 2014 року, виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Чернівецької області від 04.08.2014 року №18/561, виплатити недоплачену суму.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з для отримання її копії через
Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
А.І. Руснак
Справа № 727/10814/14-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/228/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання незаконною відмови в підтвердженні стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати стаж роботи та зобов'язання виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, в якому просить визнати незаконною відмову в підтвердженні стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до вимог ст. 13 п.б) Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за період з 05 серпня 1982 року по 31 травня 1996 року на посадах електрозварювальника в
ВАТ ПМК-1 тресту
«Чернівціспецсільхозмонтаж»; зобов'язати зарахувати до стажу роботи даний період та зобов'язати здійснити нарахування та виплату пенсії з 25 березня 2014 року з урахуванням пільгового стажу.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання виплатити пенсію.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2014 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК