Справа № 809/912/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/53860/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Меркурій Групп»

на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року

у справі №809/912/14(876/8812/14)

за позовом Калуської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (надалі -
Калуська ОДПІ ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркурій Групп»
(надалі - ТОВ «Меркурій Групп»)

про стягнення податкового боргу,-

встановив:

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому, з урахуванням
уточнень до позовних вимог, поставлено
питання про стягнення з ТОВ «Меркурій
Групп» податкового боргу у сумі
890840,57грн.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2014 року позовні вимоги
задоволено. Стягнуто на користь
бюджету з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркурій Групп»
податковий борг в сумі 890840,57грн. з
розрахункових рахунків в банках, які
обслуговують дане товариство та за
рахунок готівки, що йому належить.

Оскаржуваною ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркурій Групп» на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2014 року залишено без руху.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Меркурій
Групп» звернулось із касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції та
направити справу на розгляд до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 зазначеної норми
права визначено, що подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За подання адміністративного позову:
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 01
січня 2014 року мінімальна заробітна
плата становить 1218,00грн.

В матеріалах справи міститься
квитанція №11 від 09.09.2014 року (а.с. 117), з
якої вбачається, що за подання
апеляційної скарги відповідачем було
сплачено судовий збір у розмірі
1019,41грн.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної
скарги, ТОВ «Меркурій Групп» вказує, що
оскаржувана сума становить 101940,49грн., а
отже, судовий збір підлягає сплаті у
розмірі 1019,41грн. (101940,49*2%*50%).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, податковим органом були
заявлені позовні вимоги щодо стягнення
з відповідача податкового боргу у сумі
890840,57грн.

Тобто, залишаючи апеляційну скаргу без
руху, суд апеляційної інстанції цілком
обґрунтовано виходив з того, що сума
недоплати судового збору становить
1416,59грн. (2436,00грн.-1019,41грн.), а отже,
відповідачу потрібно надати оригінал
документу про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі
1416,59грн.

Таким чином, суд касаційної інстанції
вважає, що висновки суду апеляційної
інстанції відповідають вимогам
законодавства, чинного на момент
спірних правовідносин,
підтверджуються встановленими по
справі обставинами та не
спростовуються доводами касаційної
скарги.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Меркурій
Групп» - залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
___________________ Н.Є. Маринчак

Судді:
___________________ О.В. Вербицька

___________________ О.В. Муравйов