Справа № 495/8349/14-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р. Справа № 495/8349/14-а

Категорія: 10.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Гайда-Герасименко О.Д.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Потапчука В.О. судді - Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою заступника військового
прокурора Білгород-Дністровського
гарнізону на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 листопада 2014 року по справі за
позовом заступника військового
прокурора Білгород-Дністровського
гарнізону в інтересах громадянина
ОСОБА_4 до Міністерства оборони України
про визнання протиправною
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановиЛА:

Заступник військового прокурора
Білгород-Дністровського гарнізону в
інтересах громадянина ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом до
Міністерства оборони України про
визнання протиправною бездіяльність
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від
11 листопада 2014 року у відкритті
провадження у справі за
адміністративним позовом заступника
військового прокурора
Білгород-Дністровського гарнізону в
інтересах громадянина ОСОБА_4 до
Міністерства оборони України про
визнання протиправною бездіяльність
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовив.

Заступник військового прокурора
Білгород-Дністровського гарнізону не
погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу суду та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги Заступник військового
прокурора Білгород-Дністровського
гарнізону посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, або у разі відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали та доводи
апелянта в межах апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування щодо
державного нагляду (контролю),
дозвільної системи у сфері
господарської діяльності, якщо вони
можуть бути застосовані виключно за
судовим рішенням; щодо підтвердження
обґрунтованості вжиття суб'єктами
владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.109 КАС України, про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі суддя
постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
відмову у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
заступника військового прокурора
Білгород-Дністровського гарнізону в
інтересах громадянина ОСОБА_4 до
Міністерства оборони України про
визнання протиправною бездіяльність
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, -
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не є істотними і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника
військового прокурора
Білгород-Дністровського гарнізону, -
залишити без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 листопада 2014 року по справі за
позовом заступника військового
прокурора Білгород-Дністровського
гарнізону в інтересах громадянина
ОСОБА_4 до Міністерства оборони України
про визнання протиправною
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя В.О.
Потапчук суддя Г.В. Семенюк