overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/18661/14-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"26" листопада 2014 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, – не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/11008/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої субсидії внаслідок подання недостовірної інформації -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої субсидії внаслідок подання недостовірної інформації.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, адміністративний позов подано в строк,установлений законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС
України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС суддя вважає можливим відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої субсидії внаслідок подання недостовірної інформації.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №23.

Пропонувати відповідачу в строк до 16 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу – копію цієї ухвали,

відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

з оригіналом:
Справа № 523/19114/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного
Управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 16 грудня 2014року, відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, дана справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, а тому згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подачі їх у належний суд, а саме: Саратський районний суд Одеської області.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів - повернути позивачу для подачі її в належний суд.

Копію ухвали та матеріали позову направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.К. Кисельов
Справа № 523/11008/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.

м. Одеса

вступна та резолютивна частини

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого-судді
Дяченко В.Г.

при секретарі
Ніколаєвський О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру отриману субсидії

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, та відкласти складання постанови в повному обсязі на п'ять днів, що відповідає вимогам ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст.9,69-71,94,97,99,100,158-163
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрована:
АДРЕСА_1, на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код-36290160) надмірно отриману субсидію для відшкодування витрат на оплату за користуванням житлово-комунальними послугами, в розмірі 2141,74 гривень.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до
Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини Постанови, а також прийняття Постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
В.Г. Дяченко
Справа № 519/883/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №519/883/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І., секретаря – Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови №262 від 26.03.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, за участю третьої особи на стороні відповідача т.в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови №262 від 26.03.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, за участю третьої особи на стороні відповідача т.в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ОСОБА_2.

До суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 10.11.2014 року, в яких є копія наказу №375 від 03.11.2014 року згідно якого внесенні зміни у додаток 1 до наказу Держархбудінспекції України від 07.07.2014 року №138 «Про ліквідацію
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судом встановлено, що юридична особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, яка є відповідачем по справі ліквідована згідно наказу
Держархбудінспекції України від 07.07.2014 року №138 «Про ліквідацію Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області».

За таких обставин суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови №262 від 26.03.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, за участю третьої особи на стороні відповідача т.в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ОСОБА_2, необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови №262 від 26.03.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, за участю третьої особи на стороні відповідача т.в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 – провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги – з дня проголошення ухвали, якщо ухвала була постановлена в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує – з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

ОСОБА_3
Справа № 576/2957/14-а
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2957/14-ц
Провадження № 2-а/576/63/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.12.2014 року м.
Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби
Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області,

- про зобов’язання внести зміни до актового запису про укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Глухівського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у
Сумській області внести зміни до актового запису про шлюб № 03 від 26 квітня 1980 року складеного виконкомом
Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області, в графі № 1
«прізвище нареченої після укладення шлюбу» з «Гагіна» на «Гагін», та в графу
№ 3 «по батькові нареченої» з
«Борисьєвна» на «Борисівна».

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби
Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про зобов’язання внести зміни до актового запису про укладення шлюбу.

Призначити справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду
І.О.Тимощенко
Справа № 576/2934/14-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№576/2934/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17.12.2014 м.
Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області

- про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобов’язання зарахувати до стажу період роботи піонервожатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про відмову в призначенні пенсії та зобов’язати Управління пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу роботи на посаді піонервожатої з 01.01.1992 по 01.09.1996 роки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобов’язання зарахувати до стажу період роботи піонервожатою.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 26 грудня 2014 року на 11 год. 00 хвил.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-1681/11
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1681/11
№2-аво/592/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко
М.В., за участю секретаря Безкровної
К.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми.
Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням проведених виплат. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 03 грн. 40 коп.

При постановленні судом постанови була допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: в по батькові позивачки, зазначено «Олександрівна» замість правильного «Олексіївна».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в постанову суду від 22.02.2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2011 року в по батькові позивачки, а саме: з
«Олександрівна» на «Олексіївна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 2-а-8615/10
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8615/10
Провадження №
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

17 грудня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Литовченка
О.В., при секретарі П’янтківському А.П., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми про зобов’язання провести перерахунок та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям Війни», -

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2010 року частково задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов’язання провести перерахунок та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям Війни».

При винесенні судом рішення була допущена описка, а саме: в тексті рішення позивача зазначено «Арєхов
Микола Гнатович» замість «Арєхов
Микола Гаврилович».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення від 25.08.2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні
Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2010 року, а саме: зазначити ім’я позивача «Арєхов Микола Гаврилович» замість «Арєхов Микола Гнатович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Суддя

О.В. Литовченко
Справа № 577/6300/14-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/6300/14-а
Провадження № 2-а/577/139/14 провадження у справі суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви
Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,-
Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Конотопської міської ради підсудний
Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/139/14 за позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 26 грудня 2014 року о 09 годині 20 хвилин з
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 26.12.2014
Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м.
Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1806/2-а-3218/11
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-3218/11
№2-аво/592/32/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду 18 грудня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Заява відповідає вимогам ст.169 КАС
України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2014 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя:
А.М. Алфьоров