Справа № 826/19190/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Кобилянський К.М., ознайомившись з
позовною заявою і доданими до неї
за позовом ОСОБА_1доВідділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
постанови,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві, у якій просить скасувати
постанову відповідача про відкриття
виконавчого провадження від 30.07.2014.
Відповідно до пункту. 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Згідно пункту 6 частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.
Так, позивачем оскаржується постанова
від 30.07.2014 про відкриття виконавчого
провадження, яка була прийнята
відповідачем на підставі постанови
від16.01.2014 № 2344 у справі про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.
При цьому в пунктом 2 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України зазначено, що
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
Згідно до частини четвертої статті 82
Закону України «Про виконавче
провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.
Аналогічна позиція викладена в
постанові пленуму Вищого
адміністративного суду України від
21.05.2012 р. №5 «Про внесення змін до
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 р. №3 «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» де вказано, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі судом
якої юрисдикції, вони видані.
Враховуючи наведене, даний спір не
підсудний Окружному адміністративному
суду міста Києва, а повинен
розглядатись місцевим загальним судом,
як адміністративним.
Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.
Керуючись положеннями статей 18, 108, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Направити копію даної ухвали суду,
позовну заяву та додані до неї
матеріали на адресу особи, що
звернулась з позовною заявою.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
К.М. Кобилянський