Справа № 820/18992/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі

25 листопада 2014 р.
справа № 820/18992/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Тітов О.М.,
розглянувши адміністративний позов
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Підприємства з 100% іноземною
інвестицією "ІНТЕРГАЗСІНТЕЗ" про
стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач, Рубіжанська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Підприємства з 100% іноземною
інвестицією "ІНТЕРГАЗСІНТЕЗ" у якому
просить суд стягнути кошти за
податковим боргом з Підприємства з 100 %
іноземною інвестицією „ШТЕРГАЗСШТЕЗ",
у сумі 185086,08 грн. (185029,56
грн. - основного платежу та 56,52 грн. -
пені), з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих цього платника
податків.

Позовна заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" від 12 серпня 2014 року №
1632-VII, Розпорядження Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 року № 193 "Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції" справа
підсудна Харківському окружному
адміністративному суду.

З матеріалів адміністративного позову
не вбачається наявності підстав для
залишення позовної заяви без руху, для
залишення позовної заяви без розгляду,
для повернення позовної заяви або для
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної
справи за даним позовом належить
здійснювати у скороченому провадженні
відповідно до ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Підприємства з 100% іноземною
інвестицією "ІНТЕРГАЗСІНТЕЗ" про
стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
та матеріалів адміністративного
позову подати до суду письмові
заперечення проти позову (разом з усіма
доказами, що обґрунтовують доводи
заперечень) або заяву про визнання
позову. В разі якщо місцезнаходження
відповідача розташовано на території
міста Харкова - заперечення проти
позову чи заява про визнання позову
мають бути подані безпосередньо до
канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи
здійснювати одноособовим складом суду
в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що справа буде розглянута у
порядку скороченого провадження
протягом таких строків: 1) не пізніше
наступного дня з дня надходження до
суду заяви відповідача про визнання
позову; 2) не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого ч.3
ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було
подано заперечення відповідача та за
умови, що справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача; 3) не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача; 4) не
пізніше п'яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

5. Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, про наявність у них
процесуальних прав і обов'язків, що
передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та
обов'язки направити разом з цією
ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.М.
Тітов

З оригіналом згідно. Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
О.М. Тітов

Секретар А.В. Костіна