Справа № 810/5893/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

02 грудня 2014 року 810/5893/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - Баліцької І.П.,

представника відповідача - Кальковця
В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"АГРОГРЕЙН"

до Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

про скасування
податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОГРЕЙН" з позовом
до Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 25.04.2014 №
.

У судовому засіданні 02.12.2014 позивач
надав суду письмове клопотання про
зупинення провадження у справі до 20
січня 2015 року, у зв'язку з необхідністю
виклику в судове засідання свідка -
директора ПП "Прилад" ОСОБА_3 та надання
додаткових пояснень і доказів по
справі.

Представник відповідача залишив
вирішення клопотання позивача на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
позивача та думку представника
відповідача, суд дійшов висновку про
те, що провадження у справі підлягає
зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене,
враховуючи строки розгляду
адміністративних справ, суд дійшов
висновку про те, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне
викликати у судове засідання для
надання пояснень директора Приватного
підприємства «Прилад» - ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати в судове засідання для
надання пояснень щодо проведених
господарських операцій з ТОВ
"АГРОГРЕЙН" директора Приватного
підприємства «Прилад» ОСОБА_3, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Повідомити
свідку, що при явці до суду свідок має
пред'явити документ, який посвідчує
особу, а також документ на
підтвердження повноважень свідка як
директора Приватного підприємства
"Прилад". У разі, якщо на час розгляду
справи такі повноваження припинено,
свідок має надати суду доказ
перебування на посаді директора у
період проведення господарських
операцій з ТОВ "АГРОГРЕЙН".

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/5893/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОГРЕЙН" до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 25.04.2014 року №
до 20.01.2015 року.

3. Призначити наступне судове засідання
у справі на 20 січня 2015 року о 14:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку. Викликати у судове
засідання представників сторан та
свідка - ОСОБА_3

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі та свідку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.