Справа № 2а-0870/338/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 січня 2011 року
Справа № 2а-0870/338/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.
запоріжжя та АТІ УДАІ УМВС України в
Запорізькій області

до Інспектора дорожно -
патрульної служби роти №2дорожно -
патрульної служби прапорщика міліції
Валькова Сергія Олександровича

про визнання нечинним протоколу
про адміністративне правопорушення та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в
якому просив суд визнати нечинним
протокол про адміністративне
правопорушення серії АР1 №189438 від
16.12.2010 та повернути позивачеві вилучене
у нього посвідчення водія.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Так на виконання вищевказаної норми
суддею встановлено, що позовна заява не
підсудна цьому адміністративному суду,
оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Оскільки позивача притягнуто до
відповідальності за порушення
передбачене Кодексом України про
адміністративні правопорушення, то
зазначений позов підлягає розгляду
місцевим загальним судом, як
адміністративним.

Пунктом 6 ч.3 ст.108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачеві, що відповідно до
вимог ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 165 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м. Запоріжжя та АТІ УДАІ УМВС
України в Запорізькій області до
Інспектора дорожньо - патрульної
служби роти №2 дорожньо - патрульної
служби прапорщика міліції Валькова
Сергія Олександровича про визнання
нечинним протоколу про
адміністративне правопорушення та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві разом з
додатками.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак