Справа № 817/3299/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа
№817/3299/14

03 листопада 2014 р.
м.
Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів - Шарапа В.М.
(головуючий), суддів Кравчук Т.О.,
Дорошенко Н.О., за участю секретаря
судового засідання Климчук В.В. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
забезпечення адміністративного
позову:

Державного підприємства
"Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
"Острозький держспецлісгосп"
до Державного агентства лісових
ресурсів України про
визнання протиправним та скасування
наказу ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство "Острозький
держспецлісгосп" звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Державного агентства лісових ресурсів
України про визнання протиправним та
скасування наказу від 10.06.2014 року №210
"Про реорганізацію ДЕРЖАВНОГО
ПІДПРИЄМСТВА "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ
ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ОСТРОЗЬКИЙ
ДЕРЖСПЕЦЛІСГОСП".

У позовній заяви позивачем заявлено
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом зупинення
дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Позивачем не наведено жодних доводів, а
також не надано будь-яких доказів на
підтвердження обставин, які викликають
необхідність вжиття заходів
забезпечення позову.

У матеріалах справи також відсутні
відомості щодо початку виконання
наказу Державного агентства лісових
ресурсів України від 10.06.2014 року №210.

За наведених обставин, підстави для
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову відсутні,
тому, в задоволення клопотання слід
відмовити.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача -
Державного підприємство
"Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
"Острозький держспецлісгосп" про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії наказу Державного
агентства лісових ресурсів України від
10.06.2014 року №210 "Про реорганізацію
ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ
АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО
"ОСТРОЗЬКИЙ ДЕРЖСПЕЦЛІСГОСП" -
відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
нею законної сили за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий cуддя
Шарапа В.М.

Судді
Кравчук Т.О.

Дорошенко Н.О.