Справа № 817/3880/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №817/3880/14

15 грудня 2014 року 10 год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Шарапи В.М., за участю
секретаря судового засідання Климчук
В.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доПриватного підприємства
"Захід Агро Трейд" про стягнення
заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Дубенська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулась до суду з позовом до
Приватного підприємства "Захід Агро
Трейд" про стягнення заборгованості по
податку на доходи з фізичних осіб 510,00
грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заперечень на
адміністративний позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство "Захід Агро Трейд"
зареєстроване в якості юридичної особи
та перебуває на обліку як платник
податків.

За даними обліку позивача за
відповідачем рахується заборгованість
по податку на доходи фізичних осіб у
сумі 510,00 грн., яка виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення від
15.08.2014 року №.

Вказані обставини підтверджуються
дослідженими судом доказами, а саме:
випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 22.09.2011 року серії ААБ
№206457; довідкою про взяття на облік
платника податків від 09.02.2012 року №342;
корінцем податкового
повідомлення-рішення від 15.08.2014 року
№ з доказом його направлення
(вручення) платнику податків (а.с. 3-7).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України, в разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення.

Доказів оскарження відповідачем
податкового повідомлення-рішення суду
не надано.

Отже, у строк встановлений законом
відповідач не сплатив узгоджене
грошове зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб у сумі 510,00 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що в разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Абзацом 2 пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України визначено,
що в разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Позивачем направлено (вручено)
відповідачеві податкову вимогу форми
"Ю" від 08.11.2013 року №19-22 на суму 38701,60 грн.
(а.с. 8).

Як встановлено підпунктом 20.1.34 пункту
20.1 статті 20 Податкового кодексу
України, контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати на користь сторін не
присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватного підприємства
"Захід Агро Трейд" до місцевого бюджету
Радивилівської міської ради
Рівненської області заборгованість з
податку на доходи фізичних осіб у сумі
510 (п'ятсот десять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Шарапа В.М.