Справа № 2а-5733/11/1370
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р.
Справа № 124500/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Носа С. П.,

суддів -
Клюби В. В., Кухтея Р. В.;

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 06 червня 2011
року в справі за позовом Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року Львівським окружним
адміністративним судом зареєстровано
позовну заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
бюджету коштів у розмірі 12563,97 грн.

В обґрунтування вимог позовної заяви
вказано, що відповідачем порушено
вимоги п. 1, 9, 10 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» та ст.15 Закону України «Про
державне регулювання виробництвом і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» в зв'язку з чим до
відповідача застосовано фінансові
санкції в сумі 12563,97 грн., які в
добровільному порядку не сплачені.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 06 червня 2011
року позов задоволено. Постановлено
стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на
користь державного бюджету податковий
борг в сумі 12563,97 грн.

Зазначену постанову мотивовано тим, що
станом на день розгляду справи у суді
сума податкового боргу відповідача є
узгодженою та у встановлені строки до
бюджету не сплаченою.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідачем - суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною
особою ОСОБА_1, подано апеляційну
скаргу до Львівського апеляційного
адміністративного суду, в якій
висловлено прохання скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце апеляційного розгляду
повідомлені належним чином, а тому, суд,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає можливим проведення розгляду
справи за їхньої відсутності в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами та на основі
наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів не знаходить підстав для її
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно із ст. 70 КАС України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування. Докази, одержані
з порушенням закону, судом при
вирішенні справи не беруться до уваги.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Статтею 71 КАС України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Встановлено, що суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1 10 березня 2010 року
зареєстрований виконавчим комітетом
Львівської міської ради як суб'єкт
підприємницької діяльності,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
підтверджується копією довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

11 березня 2010 року відповідач був узятий
на облік ДПІ в Шевченківському районі
м. Львова, як платник податків за № 272,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, що
підтверджується довідкою № 17-112 про
взяття на облік платника податків
(форма № 4-ОПП).

У відповідності до п.11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу
в Україні» органи державної податкової
служби у випадках, в межах своєї
компетенції та у порядку, встановлених
законами України, мають право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми недоїмки, пені у випадках,
порядку та розмірах, встановлених
законами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» контроль за додержанням
суб'єктами підприємницької діяльності
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), інших вимог цього
Закону здійснюють органи державної
податкової служби України шляхом
проведення планових або позапланових
перевірок згідно із законодавством
України.

Працівниками ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова проведено перевірку за
дотриманням порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій за
результатами якої складено Акт №
1444/13/02/23/НОМЕР_1 від 21 червня 2010 року.

На підставі вищезазначеного Акта ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова
винесено Рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
/0//15598 від 02 липня 2010 року на
суму 2460,42 грн. та № /15591 від 02
червня 2010 року на суму 10103,55 грн., які
були отримані відповідачем 06 липня 2010
року, що підтверджується підписом про
отримання.

Доказів оскарження рішень про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № /0//15598 від 02 липня
2010 року на суму 2460,42 грн. та № /15591
від 02 червня 2010 року на суму 10103,55 грн.
відповідачем надано не було.

Із довідки ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова від 11 січня 2011 року №
600/19-020 станом на 04 січня 2011 року
заборгованості по податках та платежах
перед бюджетом відповідача становить
12563,97 грн., з яких: адміністративні
штрафи та інші санкції - 2460,42 грн. та
штрафні санкції - 10103,55 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» податкове зобов'язання
платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до
цього Закону, вважається узгодженим у
день отримання платником податків
податкового повідомлення, за винятком
випадків, у разі коли платник податків
вважає, що контролюючий орган невірно
визначив суму податкового зобов'язання
або прийняв будь-яке інше рішення, що
суперечить законодавству з питань
оподаткування або виходить за межі
його компетенції, встановленої
законом, такий платник податків має
право звернутися до контролюючого
органу із скаргою про перегляд цього
рішення. Остаточне рішення вищого
(центрального) органу контролюючого
органу за заявою платника податків не
підлягає подальшому адміністративному
оскарженню, але може бути оскаржене у
судовому порядку.

Узагальнюючи викладене, суд
апеляційної інстанції переконаний, що
судом першої інстанції надано належну
оцінку наявним у справі доказам, а їх
достатня кількість та взаємний зв'язок
у сукупності дали змогу суду першої
інстанції зробити вірний висновок про
наявність підстав для задоволення
позову.

Враховуючи вищенаведене, суд
апеляційної інстанції визнає, що судом
першої інстанції, при вирішенні даного
публічно-правового спору, правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено законне рішення з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права, постанова суду першої інстанції
ґрунтується на повно, об'єктивно і
всебічно з'ясованих обставинах, доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують, тому
підстав для скасування постанови суду
першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 158-160, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198,
ст. ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 06 червня 2011
року в справі № 2а-5733/11/1370- без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку, шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий суддя:
С. П.
Нос

Судді:
В. В.
Клюба

Р. В.
Кухтей