Справа № 826/19474/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись із зверненням та
доданими до нього матеріалами
ОСОБА_1до Пенсійного фонду Українипро
визнання дій щодо припинення виплати
пенсії протиправними, зобов'язання
виплатити пенсію та стягнення
моральної шкоди,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до
Пенсійного фонду України, в якому
1) визнати дій ПФУ по припиненню виплат
на протязі 4-ох місяців і невиплати
пенсії за липень, протиправними;
2) зобов'язати ПФУ виплатити пенсію за
липень у розмірі 1245,06 грн.;
3) стягнути з ПФУ на користь позивачки
моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
зокрема з'ясовує, чи: подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до вказаної вище норми усі
наведені справи підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам незалежно від статусу
відповідача, що, крім іншого, також
вбачається з п. 5 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 19 грудня 2011 року № 8.
Разом з цим, частиною 2 статті 21 КАС
України визначено, що вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав,
свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, частина заявлених позивачем
позовних вимог полягає у оскарженні
дій по припиненню виплати пенсії та
зобов'язанні здійснити пенсійні
За таких обставин, в кореспонденції із
викладеними положеннями КАС України,
суд приходить до висновку, що заявлені
позивачем вимоги щодо виплати пенсії,
не належать до розгляду Окружним
адміністративним судом м. Києва,
оскільки дана категорія справ підсудна
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, якими
відповідно до частини першої статті 21
Закону від 7 липня 2010 року N 2453-VI "Про
судоустрій і статус суддів" є районні,
районні у містах, міські та
міськрайонні суди.
При цьому, суд також зазначає, що
оскільки заявлена позивачем вимога про
здійснення пенсійних виплат за
предметною підсудністю підлягає до
розгляду місцевим загальним судам, то
інші вимоги позивача, а саме щодо
стягнення моральної шкоди, враховуючи
одночасне їх заявлення з вимогами про
вирішення публічно-правового спору
(щодо пенсійних виплат, пільг та
компенсацій), також підлягають
розгляду в одному провадженні місцевим
загальним судом, як адміністративним
судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві
якщо, зокрема, справа не підсудна цьому
адміністративному суду. Відтак,
позовна заява підлягає поверненню
позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, ст. 106, п. 6 ч. 3 ст.
108, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що залежно від
вибору позивача розгляд таких справ
належить до повноважень загальних
судів як адміністративних судів за
місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача або за
місцезнаходженням відповідача.
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції в строки і
порядку передбачені статтями 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін