Справа № 816/4962/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4962/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Єресько Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання
незаконним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання
незаконним та скасування п. 4.2. рішення
48 сесії Миргородської міської ради
шостого скликання від 28.11.2014 року,
зобов'язання Миргородської міської
радиповторно розглянути на черговій
сесії питання надання дозволу позивачу
на виготовлення технічної
документації.

Частиною другою статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Позивач звернувся до суду з
вимогами до відповідача
-Миргородської міської ради
Полтавської області, який згідно із
статтею 10 Закону України «Про місцеве
самоврядування» від 21 травня 1997 року №
280/97-ВР є органом місцевого
самоврядування.

Тому, з огляду на вищенаведене
положення Кодексу адміністративного
судочинства України, дана справа не
підсудна Полтавському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

З урахуванням викладеного, дана
позовна заява підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному.

Згідно із пунктом 6 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Таким чином, позовна заява
підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 18, пунктом 6
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської
міської ради Полтавської області про
визнання незаконним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право
звернутися із вказаним позовом до
місцевого загального суду як
адміністративного в порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачену згідно
квитанції № 0.0.324098377.1 від 09.12.2014 року
суму судового збору в розмірі 73,08 грн.
(сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько