Справа № 2-а-5629/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5629/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.11.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого
Якименко Л.Г.

при секретарі
Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про заміну способу та порядку
виконання постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 01.11.2011 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
01.11.2011 року частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії
зокрема зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська здійснити
перерахунок основної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, що були виплачені ОСОБА_1 за
період з 26.03.2011 року по 22.07.2011 року
включно, виходячи з розмірів
встановлених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
виплатити на користь ОСОБА_1 різницю
між розрахованою та фактично
виплаченою сумами за період з 26.03.2011
року по 22.07.2011 року включно.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2012 року вказане рішення було
залишено без змін.

Постановою старшого державного
виконавця Макарової Ю.В. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ в Дніпропетровській області
від 08.05.2013 року виконавчий документ був
повернути стягувачу без виконання.

Підставою для повернення виконавчого
листа стягувачу стало те, що ОСОБА_1
було проведено перерахунок пенсії за
виконавчим документом в сумі 15952,45 грн.,
а Управління Пенсійного фонду України
в АНД районі м. Дніпропетровська,
визначений як боржник, не є
розпорядником (одержувачем) бюджетних
коштів.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року був
змінений порядок виконання постанови
суду від 01.11.2011 року №2-5629/11 на: стягнути
з Державного бюджету України через
Державну казначейську службу України
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
нараховану недоплачену пенсію з 26.03.2011
року по 22.07.2011 року у розмірі 15952
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
дві) гривні 45 копійок. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014 року
ухвала суду від 08.07.2013 року була
скасована.

Посилаючись на те, що без зміни способу
та порядку виконання рішення суду
неможливо виконати постанову суду від
01.11.2011 року, заявник просив суд змінити
спосіб та порядок виконання рішення
суду та стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 за
рахунок коштів державного бюджету
України суму нарахованої пенсії з
26.03.2011 року по 22.07.2011 року у розмірі 15952,45
грн..

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає
вирішенню питання по суті заявлених
вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська 01.11.2011 року
частково задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії
зокрема зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська здійснити
перерахунок основної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, що були виплачені ОСОБА_1 за
період з 26.03.2011 року по 22.07.2011 року
включно, виходячи з розмірів
встановлених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
виплатити на користь ОСОБА_1 різницю
між розрахованою та фактично
виплаченою сумами за період з 26.03.2011
року по 22.07.2011 року включно.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2012 року вказане рішення було
залишено без змін.

Постановою старшого державного
виконавця Макарової Ю.В. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ в Дніпропетровській області
від 08.05.2013 року виконавчий документ був
повернути стягувачу без виконання.

Підставою для повернення виконавчого
листа стягувачу стало те, що ОСОБА_1
було проведено перерахунок пенсії за
виконавчим документом в сумі 15952,45 грн.,
а Управління Пенсійного фонду України
в АНД районі м. Дніпропетровська,
визначений як боржник, не є
розпорядником (одержувачем) бюджетних
коштів, а кошти, які призначені для
виконання рішень судів, не
перераховані на рахунки ПФУ.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року був
змінений порядок виконання постанови
суду від 01.11.2011 року №2-5629/11 на: стягнути
з Державного бюджету України через
Державну казначейську службу України
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
нараховану недоплачену пенсію з 26.03.2011
року по 22.07.2011 року у розмірі 15952
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
дві) гривні 45 копійок. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014 року
ухвала суду від 08.07.2013 року була
скасована.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З 01.01.2013 набрав чинності Закон України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» який встановлює
гарантії держави щодо виконання
судових рішень та виконавчих документі
визначених Законом України «Про
виконавче провадження» та особливості
к виконання. Зокрема ст. 3 Закону
передбачає, що виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетний
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності з зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених зі бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Враховуючи, що підставою для
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим, тому суд
вважає змінити порядок виконання
постанови суду від 01.11.2011 року №2-5629/11,
та стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) за рахунок коштів
державного бюджету України нараховану
недоплачену пенсію з 26.03.2011 року по
22.07.2011 року у розмірі 15952,45 грн.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити порядок виконання постанови
суду від 01.11.2011 року №2-5629/11, та стягнути
з Управління Пенсійного фонду України
в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська за рахунок коштів
державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) нараховану
недоплачену пенсію з 26.03.2011 року по
22.07.2011 року, виходячи з розмірів
встановлених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», у розмірі
15952 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят дві) гривні 45 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: