Справа № 599/1807/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1807/14-а 2-а/599/96/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Гнатишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Зборівського РВ
УМВС України в Тернопільській області
про оскарження постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ВДАІ Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про оскарження
постанов відповідача ВО1 № 015774 від 14
грудня 2010 року та ВО1 №02088 про
накладення адміністративного
стягнення.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав просить
скасувати зазначені вище постанови,
пояснив, що адміністративне стягнення
накладено на позивача неправомірно,
так як він адміністративного
правопорушення не вчиняв, а також те, що
він не отримував від інспектора
постанову та не підписував її, про що
свідчить відсутність його підпису на
постановах. Про притягнення його до
адміністративної відповідальності
стало відомо у ВДВС Зборівського
районного управління юстиції, де і
отримав копії оскаржуваних постанов.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, будь - яких
заперечень чи клопотань не надав. Суд,
враховуючи згоду позивача та в силу ч.4
ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає, що справу
необхідно розглянути без участі
відповідача на підставі наявних
матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне:

14 грудня 2010 року, інспектором ВДАІ
Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області винесено
постанову ВО1 № 015774 про притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 255 гривень. У постанові
вказано, що 14 грудня 2010 року ОСОБА_1 в
смт. Залізці по вул.. Міцкевича, керуючи
автомобілем ЛуАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1, в якому не можливо
розпізнати символи переднього
номерного знаку на відстані 20м. та
здійснив зупинку на перехресті. Крім
цього, 11 січня 2011 року інспектором ВДАІ
Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області винесено
постанову ВО1 №02088 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.5 ст.121 та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 170 гривень. У постанові
вказано, що 14 грудня 2010 року ОСОБА_1 в
смт. Залізці, керуючи автомобілем ЛуАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1, в якого
площина номерного знака покрита іржою
та з відстані 20м. не можливо розпізнати
символи на ньому.

Оцінивши наявні докази суд
приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.71
Кодексу адміністративного
судочинства України (КАСУ) в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. Якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Будь - яких доказів в заперечення
позову відповідач не надав, хоча був
зобов'язаний їх надати.

Згідно ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(КУпАП), особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право, зокрема, давати пояснення,
подавати докази, заявляти клопотання.
В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа,
уповноважена розглядати
адміністративну справу при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язана з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи з метою всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом.

В порушення зазначених вище вимог
закону, відповідач при розгляді
адміністративної справи не надав
оцінки та належно не перевірив
заперечення позивача.

Дані заперечення у оскаржуваній
постанові відповідача не спростовані
та не згадані взагалі, тобто постанова
не мотивована.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вина позивача недоведена,
оскаржувана постанова не мотивована і
не правомірна, склад правопорушення
відсутній і адміністративну справу
слід закрити за відсутністю події та
складу адміністративного
правопорушення

Враховуючи вказане вище позов підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.ст. 121, 122, 245, 247, 268, 280, 292-293
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ
Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області ВО1 № 015774 від 14
грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладення штрафу в розмірі 255 гривень,
як неправомірну.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ
Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області ВО1 №02088 від 11
січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладення штрафу в розмірі 170 гривень,
як неправомірну.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122, та ч.5
ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
закрити за відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.