Справа № 524/5231/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року м.Київ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04 вересня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року, позовні вимоги
задоволені. Визнана неправомірною
відмова та зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачу пенсії відповідно до ст. 50, ч. 4
ст. 54, Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року,
виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій
за віком та 75 % мінімальної пенсії за
віком, що розраховуються залежно від
розміру прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 04 вересня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз