Справа № 821/4420/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4420/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Войтович І.І.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

представника позивача -Ткаченка О.С.,

представника відповідача - Незгода Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оникс"

до Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

До Херсонського окружного
адміністративного суду звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Оникс" (далі -
позивач) з адміністративним позовом до
Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - відповідач) про
скасування податкового повідомлення -
рішення від 31.10.2014 року №.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
зазначив, що відповідачем при
проведенні перевірки не з'ясовано усіх
фактичних обставин здійснення
позивачем господарських операцій,
односторонньо та не в повному обсязі
досліджено первинні документи, що
підтверджують придбання товару,
невірно застосовано до спірних
правовідносин норми чинного
законодавства, що призвело до
помилкових висновків та визначення
позивачу грошових зобов'язань. Просив
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив з
підстав викладених в письмових
запереченнях, зазначаючи, що
Каховською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області проведена документальна
позапланова невиїзна перевірка
позивача з питань дотримання вимог
податкового законодавства з податку на
прибуток за ІІІ квартал 2011 року. За
результатами перевірки складено акт
перевірки від 17.10.2014 р. №256/21-15-22-026/32179432,
за висновками якого у позивача
встановлено відсутність об'єктів
оподаткування, які підпадають під
визначення ст. 138,198 Податкового кодексу
України по правочинах здійснених з
постачальником товару та послуг ПП
"Сигма - Нафта" оскільки, відповідно до
інформації отриманої відповідачем від
ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
від 22.09.2012 р. №1709/22-20/36465630 ПП "Сигма -
Нафта" відсутнє за місцезнаходженням
та провести зустрічну перевірку не має
можливості. В ході перевірки
встановлено, що товарно - транспортні
накладні оформлені неналежним чином, а
також, до перевірки не надано паспортів
якості товару. Вважає прийняті
контролюючим органом оскаржувані
податкові повідомлення - рішення
правомірними та просить відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Оникс"
зареєстроване 06.09.2002 р. в Каховському
міськрайонному управлінні юстиції
Херсонської області за №0000323. На
податковий облік взято в Каховській
ОДПІ 13.11.2002 р. за №904.

Відповідно до Довідки АБ №412197 з
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ) види діяльності ТОВ "Оникс"» за
КВЕД є: роздрібна торгівля пальним;
технічне обслуговування та ремонт
автомобілів; здавання в оренду
власного нерухомого майна; оренда
автомобілів; оптова торгівля паливом;
діяльність автомобільного вантажного
транспорту.

У період з 06.10.2014 р. по 10.10.2014 р.
відповідачем проведена документальна
позапланова невиїзна перевірка ТОВ
"Оникс" () з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на прибуток за
ІІ квартал 2011 року.

За результатами даної перевірки
складено акт від 17.10.2014 року
№256/21-15-22-026/32179432 (далі - акт). ( а.с. 11-23).

З наведеного вище акта перевірки
вбачається, що перевіркою встановлено
порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, п. 138.2 ст. 138,
п.138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (із змінами і доповненнями),
що призвело до завищення валових
витрат по взаємовідносинах з ПП "Сигма -
Нафта" у серпні 2011 р. всього в сумі 559804,00
грн., та занижено податок на прибуток за
ІІІ кв. 2011 року на загальну суму 128755,00
грн. (а.с. 23).

Крім цього, перевіркою неможливо
підтвердити факт реального здійснення
господарських операцій за ІІІ кв. 2011
року з ПП "Сигма - Нафта" встановлено
невідповідність первинних документів
нормам діючого законодавства.

Підставою для встановлення таких
порушень слугувало те, що перевіркою
неможливо підтвердити факт придбання
товару (надання послуг) ПП «Оникс» від
ПП "Сигма - Нафта", з врахуванням
реального часу здійснення операцій,
місцезнаходженням майна, відсутністю
необхідних трудових ресурсів,
транспорту та іншого майна, які
економічно необхідні для виконання
такого постачання або здійснення
господарської діяльності.

На підставі вищенаведеного акта
перевірки позивача, відповідачем
прийняте податкове
повідомлення-рішення від 31.10.2014 року №
, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на прибуток у сумі 128755,00 грн., в
тому числі за основним платежем в сумі
128755,00 грн. ( а.с. 10).

Не погоджуючись з вищенаведеними
податковими повідомленнями - рішеннями
позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам, суд виходить з
наступного.

З огляду на те, що відповідач
стверджував про те, що у ПП «Оникс»
відсутні документи щодо здійснення
господарських операцій з ПП "Сигма -
Нафта", судом досліджено реальність
здійснення господарських операцій між
позивачем та його контрагентом та
встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Господарського
кодексу України, під господарською
діяльністю розуміється господарська
діяльність суб'єктів господарювання у
сфері суспільного виробництва,
спрямована на виготовлення та
реалізацію продукції, виконання робіт
чи надання послуг вартісного
характеру, що мають цінову
визначеність.

Підпункт 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначає господарську
діяльність як діяльність особи, що
пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь - яку
іншу особу, що діє на користь першої
особи, зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.

Судом встановлено, що між ПП "Оникс"
(покупець)та ПП "Сигма - Нафта"
(постачальник) укладено генеральний
договір №7 від 01.03.2011 р. ( а.с. 32-34).

Предметом даного договору є те, що
Постачальник зобов'язується передати у
власність Покупця товар, а Покупець в
порядку та на умовах, визначених цим
Договором, зобов'язується прийняти й
оплатити вартість такого товару
(нафтопродукти). Відповідно до п.1
даного договору, кожна поставка товару
здійснюється Постачальником протягом
трьох днів.

На виконання даного договору суду
надано наступні докази, а саме:
видаткові накладні - №15/08-01 від 15.08.2011 р.
на загальну суму 186919,00 грн. у т.ч. ПДВ
31153,17 грн., №19/08-01 від 19.08.2011 р. на
загальну суму 117264,40 грн. у т.ч. ПДВ 19544,07
грн., №25/08-01 від 25.08.2011 р. на загальну
суму 119068,00 грн. у т.ч. ПДВ 19844,67 грн.,
№29/08-01 від 29.08.2011 р. на загальну суму
242433,90 грн. у т.ч. ПДВ 40405,65 грн. (а.с.35-38);
податкові накладні - №39 від 31.08.2011 р. на
загальну суму 170000,00 грн. у т.ч. ПДВ 28333,33
грн., №10 від 15.08.2011 р. на загальну суму
186919,00 грн. у т.ч. ПДВ 31153,17 грн., №20 від
19.08.2011 р. на загальну суму 117264,40 грн. у
т.ч. ПДВ 19544,07 грн., №24 від 25.08.2011 р. на
загальну суму 119068,00 грн. у т.ч. ПДВ 19844,67
грн., №32 від 29.08.2011 р. на загальну суму
242433,90 грн. у т.ч. ПДВ 40405,65 грн.( а.с. 43-47).

Транспортування товару здійснювалося
за рахунок та власним транспортом ПП
"Оникс" з пункту навантаження
(Кіровоградська область, смт. Павлиш,
пров. Садовий, 28, резервуари нафтобази у
кількості 4 одиниці, які знаходяться в
користуванні постачальника згідно
договору оренди №16 від 01.12.2010 р.) до
пункту розвантаження та реалізації
пального (Херсонського область, м.
Каховка, Чаплинське шосе, буд.4, АЗС, що
належить на праві приватної власності
позивачу). Виконання транспортування
(перевезення) вантажу підтверджується
наданими суду доказами, а саме: товарно
- транспортними накладними від 15.08.2011 р.
№ТТН - 00050, від 19.08.2011 р. №ТТН - 0052, від
25.08.2011 р. №ТТН - 0053, від 29.08.2011 р. №ТТН-0054;
подорожніми листами від 18.08.2011 р. №55,
від 25.08.2011 р. №58, від 29.08.2011 р. №61;
Свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу №ХОС 280483 видане
08.04.2003 р. Новокаховським МРЕВ ДАІ
(сідловий тягач MAN F2000), свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу №ХОС
283172 видане 08.04.2003 р. Новокаховським МРЕВ
ДАІ (цистерна), свідоцтво про
підготовку водіїв транспортних
засобів від 25.09.2007 р. №000909; посвідчення
водія від 08.02.2002 р. №167506; диспетчерський
журнал виїзду транспорту. ( а.с.39-42, 75-87).

Також, транспортування товару (паливно
- мастильних матеріалів) здійснювалося
ПП "Сигма - Нафта) відповідно до
договору перевезення від 30.05.2011 року №3,
що підтверджується наступними
доказами: актом здачі - прийняття від
15.08.2011 р. №ОУ-0000021, товарно -
транспортною накладною від 15.08.2011 р. №
ТТН-00050, податковою накладною від 15.08.2011
р. №11, нотаріально посвідченим
договором найму транспортного засобу
від 09.03.2011 р., договором оренди №16 від
01.12.2010 р., ліцензією від 11.05.2011 р. №589797.
(а.с. 121-132).

Факт оплати підтверджується копіями
рахунок - фактурами №29/08-01 від 29.08.2011 р.
на загальну суму 242433,90 грн. у т.ч. ПДВ
40405,65 грн., №25/08-01 від 25.08.2011 р. на
загальну суму 119068,00 грн. у т.ч. ПДВ 19844,67
грн., №19/08-01 від 19.08.2011 р. на загальну
суму 117264,40 грн. у т.ч. ПДВ 195544,07 грн.,
№ТП-000020 від 15.08.2011 р. на загальну суму
6080,00 грн. у т.ч. ПДВ 1013,33 грн., №15/08-01 від
15.08.2011 р. на загальну суму 186919,00 грн. у
т.ч. ПДВ 31153,17 грн.; платіжними
дорученнями №425 від 31.08.2011 р. на
загальну суму 170000,00 грн. у т.ч. ПДВ 28333,33
грн., №423 від 29.08.2011 р. на загальну суму
242433,90 грн. у т.ч. ПДВ 40405,65 грн., №418 від
26.08.2011 р. на загальну суму 119068,00 грн. у
т.ч. ПДВ 19844,67 грн., №412 від 22.08.2011 р. на
загальну суму 17264,40 грн. у т.ч. ПДВ 2877,40
грн., №408 від 19.08.2011 р. на загальну суму
100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн., №403 від
18.08.2011 р. на загальну суму 100000, 00 грн. у
т.ч. ПДВ 16666,67 грн., №397 від 16.08.2011 р. на
загальну суму 6080,00 грн., №400 від 16.08.2011 р.
на загальну суму 86919,00 грн. у т.ч. ПДВ
14486,50 грн.; ( а.с. 49 - 61).

В подальшому ТОВ "Оникс" було
реалізовано кінцевим споживачам, що
підтверджується: книгою обліку
розрахункових операцій №3,
звітами по змінам та реалізації (не
фіскальним звітом за період з 01.08.2011 р.
по 31.08.2011 р.), звітами за період змін за
резервуарами АЗС за серпень 2011 р. (а.с.
88-120).

На підтвердження наявності у ПП «Сигма
-Нафта» матеріально - технічних
ресурсів для здійснення господарської
діяльності суду надано: договір найму
(оренди) транспортних засобів від 29.03.2011
року укладеного між гр. ОСОБА_3
(наймодавець) з ПП «Сигма -Нафта».
Предметом даного договору є те, що
наймодавець зобов'язується, а передати
у тимчасове користування Наймачу
наступне майно: вантажний сідловий
тягач "DAF FT CF85.430S", реєстраційний номер
НОМЕР_1; напівпричіп цистерна "HENDRICKS MIKSA
TANKER" . Відповідно до п. 2 даного договору
вказаний в цьому договорі вантажний
сідловий тягач та напівпречіп цистерна
наданий Наймачу для службового
користування, та ведення господарської
діяльності.

Договір оренди транспортного засобу
від 01.12.2010 року укладений між ТОВ "Азон-2"
та ПП "Сигма - Нафта" відповідно до
якого Орендодавець передає у тимчасове
платне користування (оренду) Орендарю
резервуари в кількості 4 (чотири) штуки
нафтобази, розташованої за адресою:
Кіровоградська область, смт. Павлиш,
пров. Садовий, 28. (надалі Об"єкт). Об'єкт
надається орендарю для промислового
використання відповідно до статуту
Орендаря.( а.с. 128-129).

Відповідно до Ліцензії №589797 від 11.05.2011
р. Міністерства транспорту та зв'язку
України Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті
(Головавтотрансінспекція) Приватному
підприємству "Сигма -Нафта" надано
дозвіл на вид робіт - внутрішні
перевезення небезпечних вантажів
автомобілями, причепами та
напівпричепами. (а.с. 130).

Також, суду надано копії Паспортів
якості №9 бензин автомобільний А-80
ДСТУ 4063-2001, №261 бензин автомобільний
підвищенної якості А-92-Евро вид ІІ клас
D ДСТУ 4839:2007, №262 бензин автомобільний
підвищеної якості А-95 Евро видІІ клас D
ДСТУ 4839:2007, №46 бензин автомобільний
високооктановий Energy -92 Евро вид ІІ клас
з присадками компанії BASF NE
E23.2-6:2010, №20 бензин автомобільний
підвищеної якості А-80 ДСТУ 4063:2001 (а.с.144-
147).

Крім цього, позивачем надано суду
копію листа Свідловодської ОДПІ
Кіровоградської області ДПС від 02.07.2012
р. №2002/7/22-028 (а.с.143), відповідно до якого
повідомляється, що ПП "Сигма -нафта"
зареєстровано Онуфріївською районною
державною адміністрацією 18.06.2010 року за
№0000316,
(підтверджується копіями Свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи Серія АОО №837136, Свідоцтвом про
реєстрацію платника податку на додану
вартість №100291037 від 02.07.2010 р., Довідкою
АБ №299935 з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(а.с.27-30). Також, у листі зазначено, що
ПП "Сигма -Нафта" перебувало на
податкову обліку у Свідловодській ОДПІ
"Онуфріївське відділення) з 21.06.2010 р. по
24.12.2011 р.. Товариство знаходилося на
загальній системі оподаткування та
являлося платником податку на додану
вартість. В період з 21.06.2010 р. по 24.12.2011 р.
ПП "Сигма - Нафта" мало стан -"0" (платник
податку за основним місцем обліку).

Суд зазначає, що позивачем надано
первинні документи, які підтверджують
факт здійснення господарських
операцій щодо надання (придбання)
послуг з перевезення вантажів.

Враховуючи, що позивачем, як доказ
здійснення господарської операції,
були надані суду належним чином
засвідчені копії первинних документів,
які відповідно до вимог статті 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність" фіксують факт
здійснення господарської операції та
подальшої її реалізації, суд вважає
висновок контролюючого органу про
неможливість підтвердження факту
реального здійснення господарських
операцій між позивачем та його
контрагентом безпідставним.

Також, суд зазначає, що єдиною
підставою для встановлення
нереальності господарських операцій
позивача з контрагентом слугував акт
перевірки від 22.10.2012 року № 1709/22-20/3646530
"Про неможливість проведення перевірки
ПП «Сигма -Нафта» з питань
підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами,
якими сформовано податковий кредит за
серпень 2011 р." ( а.с. 13, стор. акта 3 ).

Щодо встановлення контролюючим
органом порушень п.44.1, п.44.2 ст.44, п. 138.2
ст. 138, п.138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (із змінами і доповненнями),
що призвело до завищення валових
витрат по взаємовідносинах з ПП "Сигма -
Нафта" у серпні 2011 р. всього в сумі 559804,00
грн., та занижено податок на прибуток за
ІІІ кв. 2011 року на загальну суму 128755,00
грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно зі статтею 1 Податкового кодексу
України, Податковий кодекс України
регулює відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

За правилами статті 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків та зборів;
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Пунктом 135.2. статті 135 Податкового
кодексу України встановлюється, що
доходи визначаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
отримання платником податку доходів,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом ІІ
цього Кодексу.

Згідно з пунктом 137.1. Податкового
кодексу України, дохід від реалізації
товарів визнається за датою переходу
покупцеві права власності на такий
товар.

Відповідно до пункту 138.2. статті 138
Податкового кодексу, витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює
виробництво товарів, виконання робіт,
надання послуг з довготривалим (більше
одного року) технологічним циклом
виробництва за умови, що договорами,
укладеними на виробництво таких
товарів, виконання робіт, надання
послуг, не передбачено поетапної їх
здачі, до витрат звітного податкового
періоду включаються витрати, пов'язані
з виробництвом таких товарів,
виконанням робіт, наданням послуг у
цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта
оподаткування має право на врахування
витрат, підтверджених документами, що
складені нерезидентами відповідно до
правил інших країн.

Таким чином, у зв'язку з наявністю у
позивача відповідних первинних
документів, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення податкового обліку, суд дійшов
висновку про обґрунтованість дій
позивача щодо формування валових
витрат по взаємовідносинах з ПП «Сигма
- Нафта".

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що на підставі наявних належно
оформлених первинних документів
податкового обліку позивач правомірно
включив до складу валових витрат у
перевіряємому періоді витрати по
взаємовідносинам з ПП «Сигма - Нафта», у
зв'язку з чим висновки акту перевірки
про порушення позивачем п.44.1, п.44.2 ст.44,
п. 138.2 ст. 138, п.138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.
139 Податкового кодексу України є
необґрунтованими та безпідставними.

Статтями 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості. Суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку про те, що податкові
повідомлення-рішення від 31.10.2014 року №
, прийняті відповідачем
безпідставно, а тому підлягають
скасуванню.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов є підставним та обґрунтованим,
а тому його слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86,
94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Каховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
№ від 31.10.2014 року, яким Товариству
з обмеженою відповідальністю "Оникс"
визначено грошове зобов'язання з
податку на прибуток в сумі 128755,00 грн., у
тому числі за основним платежем в сумі
128755,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оникс" ( ) судовий збір в сумі 257, 51 грн.
(Двісті п'ятдесят сім гривень 51 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 17 грудня 2014 р.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.3.1