Справа № 826/14375/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

10 листопада 2014 року м.
Київ № 826/14375/14

Окружний адміністративний суду міста
Києва у складі головуючого судді
Данилишина В.М., при секретарі судових
засідань Левченко І.В., за участю
представників позивача та третьої
особи-2, без участі представників
відповідача та третьої особи-1,
розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання законного
представника товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські склади
будматеріалів" про зупинення
провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) у судовому
засіданні 10 листопада 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується
заявлене клопотання, об'єктивно
оцінивши наявні у матеріалах справи
докази, які мають юридичне значення для
його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться справа №826/14375/14 за
позовом товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" (далі - позивач) до Головного
управління юстиції у місті Києві (далі -
відповідач), треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю "ТЛЛ" (далі -
третя особа-1, ТОВ "ТЛЛ") та товариство з
обмеженою відповідальністю
"Українські склади будматеріалів" (далі
- третя особа-2), про:

- визнання протиправними дій
відповідача в особі державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Подільського району
реєстраційної служби відповідача щодо
внесення запису від 30 липня 2014 року
№4029357 про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності юридичної особи - ТОВ "ТЛЛ"
(код за ) (далі - оскаржуваний
запис);

- зобов'язання відповідача в особі
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Подільського району реєстраційної
служби відповідача внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
скасування державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
юридичної особи - ТОВ "ТЛЛ" (код за
).

У судовому засіданні 22 жовтня 2014 року
суду надано письмове клопотання
законного представника третьої особи-2
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
826/12792/14.

В обґрунтування заявленого клопотання
зазначено, що постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 жовтня 2014 року у справі № 826/12792/14
відмінено державну реєстрацію
припинення ТОВ "ТЛЛ" шляхом відміни
(скасування) запису від 30 липня 2014 року
№ 4029357 відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Подільського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві.

Тобто, питання, з метою вирішення якого
позивач звернувся до суду, фактично уже
вирішено у судовому порядку.

У судовому засіданні 10 листопада 2014
року представник третьої особи-2
підтримав заявлене клопотання та
просив задовольнити його, а
представник позивача заперечував
проти заявленого клопотання та просив
відмовити у його задоволенні.

Представники відповідача та третьої
особи-1 у судове засідання 10 листопада
2014 року не прибули, хоча про дату, час та
місце судового розгляду справи
відповідач та третя особа-1 повідомлені
своєчасно та належним чином, заяви про
розгляд справи за відсутності їх
представників до суду не надійшли.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в
разі: неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши зазначені у
заявленому клопотанні доводи на
предмет їх відповідності вище
викладеній нормі та з'ясованим
обставинам, вислухавши думку присутніх
у судовому засіданні представників
осіб, які беруть участь у справі, а
також оцінивши докази, які містяться у
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку про наявність підстав та, як
наслідок, необхідність зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 826/12792/14.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 826/14906/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
826/12792/14.

3. Зобов'язати уповноважених
представників сторін повідомити суд
про набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
826/12792/14.

Копії ухвали у повному обсязі
направити (вручити) сторонам та третім
особам (їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 14
листопада 2014 року