Справа № 522/4600/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
м. Київ К/800/62185/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Виконавчого комітету Одеської міської
ради на постанову Приморського
районного суду м.Одеси від
29 травня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Одеської міської ради про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 29 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність Виконавчого комітету
Одеської міської ради та зобов'язано
Виконавчий комітет Одеської міської
ради надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмово
повну, точну та достовірну публічну
Інформацію про: Інформацію (перелік)
про усі земельні ділянки комунальної
форми власності у межах Суворівського,
Київського, Малиновського,
Приморського районів м. Одеси не
наданих у користування, що можуть
використані під індивідуальну
забудову; Інформацію про земельні
ділянки комунальної власності, які у
період з 01 січня 2010 року по 05 лютого 2014
року безоплатно надавались громадянам
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських
будівель, споруд у межах міста Одеси в
порядку ч.6 ст. 118 Земельного кодексу
України із зазначенням прізвища, ім'я,
по-батькові осіб, які отримали
безкоштовно земельну ділянку;
місцезнаходження земельної ділянки;
розмір земельної ділянки.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Виконавчого комітету
Одеської міської ради, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 03
листопада 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Виконавчого
комітету Одеської міської ради на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 29 травня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Одеської
міської ради про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії.

Враховуючи те, що є ухвала про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення, то слід відмовити у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Виконавчому комітету
Одеської міської ради у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Приморського
районного суду м.Одеси від 29 травня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Виконавчому комітету
Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров