Справа № 810/6584/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

09 грудня 2014 року 810/6584/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - Гніденко Н.П.,

представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державного
підприємства "Управління забезпечення
функціонування об'єктів
Чорнобильської АЕС"

до Вишгородської
об'єднаної державної фінансової
інспекції в Київській області

про визнання
неправомірними і скасування пунктів
вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Державне підприємство "Управління
забезпечення функціонування об'єктів
Чорнобильської АЕС" з позовом до
Вишгородської об'єднаної державної
фінансової інспекції в Київській
області про визнання неправомірними і
скасування пунктів 2, 3, 5 вимоги
Вишгородської об'єднаної державної
фінансової інспекції в Київській
області від 29.10.2014 № 17-16/3343 "Про усунення
виявлених ревізією Державного
підприємства "Управління забезпечення
функціонування об'єктів
Чорнобильської АЕС" порушень
законодавства з фінансових питань.

У судовому засіданні 09.12.2014 року
представником позивача надано суду
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Представник відповідача у судове
засідання 09.12.2014 року не з'явився,
надіслав до суду клопотання у якому
просив відкласти розгляд справи на
січень 2015 року, у зв'язку із
неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника раніше
вказаного строку, а також для надання
більш тривалого часу для підготовки
обґрунтування позиції фінансовою
інспекції відносно заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку, що
провадження у справі підлягає
зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи
строки розгляду адміністративних
справ, а також неявку в судове
засідання представника відповідача та
клопотання позивача, суд дійшов
висновку, що клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/6584/14 за
позовом Державного підприємства
"Управління забезпечення
функціонування об'єктів
Чорнобильської АЕС" до Вишгородської
об'єднаної державної фінансової
інспекції в Київській області про
визнання неправомірними і скасування
пунктів вимоги до 20.01.2015 року.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 20 січня 2015 року о 12:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.