Справа № 127/2446/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/2446/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

16 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16 вересня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції, Третьої
Вінницької державної нотаріальної
контори, Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, про визнання реєстрації
речових прав на нерухоме майно, про
реєстрацію прав власності недійсною,
визнання дій державної реєстраційної
служби ВМУЮ незаконними, визнання
свідоцтва на право власності виданого
Третьою вінницькою державною
нотаріальною конторою недійсним та
визнання дій Третьої вінницької
нотаріальної контори незаконними, та
визнання незаконними дій головного
державного виконаця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управлінння
юстиції Панченко І.В. ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від 16
вересня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду І
інстанції та прийняти нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі .

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС
України (вказані апелянтом причини
пропуску строку апеляційного
оскарження визнані судом
непідтвердженими належними доказами),
Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 16 вересня 2014 року залишено
її без руху. При цьому особі, яка подала
апеляційну скаргу, запропоновано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали надати суду
апеляційної інстанції докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2014 року судом не визнано
наведені в клопотанні обставини, на які
апелянтом вказується, як на причину
пропуску строку на оскарження
постанови суду першої інстанції,
поважними і постановлено відмовити у
задоволенні цього клопотання.

Згідно з частиною четвертою статті 189
КАС України, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі, в разі, невизнання поважності
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження
має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 16
вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції, Третьої
вінницької державної нотаріальної
контори, Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, про визнання реєстрації
речових прав на нерухоме майно, про
реєстрацію прав власності недійсною,
визнання дій державної реєстраційної
служби ВМУЮ незаконними, визнання
свідоцтва на право власності виданого
Третьою вінницькою державною
нотаріальною конторою недійсним та
визнання дій Третьої вінницької
нотаріальної контори незаконними, та
визнання незаконними дій головного
державного виконаця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управлінння
юстиції Панченко І.В.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.