Справа № 10216/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду, Супрун Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові суду від 01 листопада
2012 року за адміністративним позовом
Західної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євро-Естетс енд тревелс" про
припинення підприємницької
Відповідно до постанови Харківського
окружного адміністративного суду від 01
листопада 2012 року по справі №
Західної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євро-Естетс енд тревелс" про
припинення підприємницької діяльності
задоволено в повному обсязі.
До канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 15.12.2014 року
надійшов лист з відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців РС ХМУЮ, відповідно
до якого зазначено, що в ході виконання
зазначеної постанови було встановлено,
що в її описовій та резолютивній
частинах помилково було зазначено код
ЄДРПОУ ТОВ "Євро-Естетс енд тревелс"
30589600, замість правильного кода ЄДРПОУ
Судом, з власної ініціативи, було
порушено питання про внесення
виправлень в постанову суду від 01.11.2012
її описовій та резолютивній частинах
судом помилково зазначено код ЄДРПОУ
ТОВ "Євро-Естетс енд тревелс" 30589600.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
встановлено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо винесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час та місце засідання.
Неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд прийшов
до висновку про розгляд питання про
виправлення описки у постанові без
виклику сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2012 року по справі № 2-а-10213/12/2070
адміністративний позов Західної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Харкова Харківської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Естетс енд
тревелс" про припинення
підприємницької діяльності задоволено
в повному обсязі. Припинено
підприємницьку діяльність Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Євро-Естетс енд тревелс" (
місцезнаходження: 61017, м. Харків, вул.
Клапцова, б. 50, кв. 88, ).

Зважаючи на вище викладене, суд вважає
за доцільне виправити описку в
описовій та резолютивній частині
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 01.11.2012 року,
де зазначити код ЄДРПОУ Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євро-Естетс енд тревелс" 33900428.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в
описовій та резолютивній частині
постанови суду від 01 листопада 2012 року
по справі № 2-а-10213/12/2070 за
адміністративним позовом Західної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Харкова Харківської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Естетс енд
тревелс" про припинення
підприємницької діяльності, де вважати
правильний код ЄДРПОУ Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євро-Естетс енд тревелс" 33900428.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.