Справа № 2а-0870/769/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

03 лютого 2011 року
Справа № 2а-0870/769/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Енергодар Запорізької області про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Налагоджувальнео -
монтажне підприємство
«Електропівденмонтаж» коштів за
податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 до суду надійшло подання ДПІ у
м.Енергодар Запорізької області
звернулось до суду з поданням про
стягнення з ТОВ «Налагоджувальнео -
монтажне підприємство
«Електропівденмонтаж» коштів за
податковим боргом у сумі 1 842 092 грн.16
коп., який виник 31.01.2011.

Судом встановлено, що 02.12.2010 ДПІ на
адресу ТОВ «Налагоджувальнео -
монтажне підприємство
«Електропівденмонтаж» надіслано
податкову вимогу №1/68 від 02.12.2010.

Відповідно до вимог п.95.2 ст.95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Частиною 2 ст.1833 КАС України
передбачено, що подання подається до
суду першої інстанції протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом, у письмовій формі.

Так у стягувача виникло право на
стягнення коштів 31.01.2011 та він був
зобов'язаний протягом 24 годин
звернутись до суду для стягнення
коштів у примусовому порядку, отже
граничний строк звернення до суду з
зазначеним поданням сплинув 01.02.2011.

Як вбачається з матеріалів отриманих
судом, стягував здав подання та всі
документи до поштового відділення
01.02.2011, але ч.10 ст. 1833 КАС України
передбачено, що на обчислення строків,
установлених цією статтею, не
поширюються правила статті 103 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.103 КАС України,
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Виходячи з вищевикладеного суддя
зазначає, що недотримання заявником
строків звернення до суду, визначених
статтею 1833 Кодексу адміністративного
судочинства України, тягне за собою
застосування приписів статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України

Статтею 100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, про
що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з
недотриманням заявником строків
звернення до суду з поданням, суддя
вважає за необхідне залишити подання
ДПІ у м.Енергодар Запорізької області
без розгляду з роз'ясненням заявникові
права на звернення до суду у
встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 100, 109, 160,165, 1833 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької
області про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Налагоджувальнео - монтажне
підприємство «Електропівденмонтаж»
коштів за податковим боргом - залишити
без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що
залишення подання без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак