Справа № 815/6510/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6510/14
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
м.Одеса

12 год. 57 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Залозецькому Є.О.

за участю сторін:

представник позивача
- ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі № 815/6510/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення №
409 від 17.10.2014 року, винесену Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 11
200 грн. 00 коп. та закриття провадження по
цій справі про адміністративне
правопорушення., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення № 409 від 17.10.2014 року,
винесену Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про стягнення з
ОСОБА_2 штрафу у розмірі 11 200 грн. 00 коп.
та закриття провадження по цій справі
про адміністративне правопорушення.

В судове засідання прибув представник
позивача. Відповідач у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, заяв та клопотань до
суду не надав.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку із необхідністю викликати
свідка.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/6510/14 за позовом ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1)
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення №
409 від 17.10.2014 року, винесену Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 11
200 грн. 00 коп. та закриття провадження по
цій справі про адміністративне
правопорушення - зупинити до 23.12.2014
року.

Судове засідання призначити на 23.12.2014
року о 11 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Балан