Справа № 2а-8115/11 (2а/0427/2670/2012)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 рокусправа № 2а-8115/11
(2а/0427/2670/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
розглянувши апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 квітня 2012 року у справі
№2а-8115/11(2а/0427/2670/2012) за позовом ОСОБА_1 до
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 квітня 2012 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
звернулось з апеляційною скаргою, яка
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2014 року залишена без руху
з підстав пропуску строку звернення до
суду з апеляційною скаргою. Апелянту
надано тридцятиденний строк з дня
отримання копії зазначеної ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

16 грудня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
відповідача про поновлення строку
апеляційного оскарження. Заявник в
обґрунтування пропуску строку
звернення до суду з апеляційною
скаргою, посилається на значну
завантаженість спеціалістів
юридичного відділу.

Розглянувши заяву апелянта, суд дійшов
висновку про те, що причини, зазначені
заявником в клопотанні, не можуть
вважатись обґрунтованими та
достатніми для визнання поважними
підстав пропущення строків
апеляційного оскарження.

За приписами частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву із зазначенням інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження особою не
подано або вказані нею підстави для
поновлення строку будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга
була подана лише 06 листопада 2014 року,
тобто з пропуском встановленого
частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
десятиденного строку, а підстави,
зазначені відповідачем у заяві суд не
вважає поважними, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області має
бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 квітня 2012 року у справі №
2а-8115/11(2а/0427/2670/2012) за позовом ОСОБА_1 до
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни" - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В.Шлай