Справа № 2а/2506/2115/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2506/2115/11
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шостак О.О.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного Фонду
України Деснянського району м.
Чернігова на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від "28"
січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України
Деснянського району м. Чернігова про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського
районного суду м. Чернігова з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України
Деснянського району м. Чернігова про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від "28" січня 2014 року було
поновлено строк для звернення до суду
та відкрито скорочене провадження.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на
незаконність, необ'єктивність та
необґрунтованість оскаржуваного
рішення, порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
приходить до висновку, що апеляційне
провадження у справі підлягає
закриттю, як помилково відкрите,
виходячи з наступного:

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму
Вищого Адміністративного Суду України
«Про практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ» за правилами
частини другої статті 185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 211
КАС України ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. А тому якщо
подано апеляційну скаргу на ухвалу
суду, оскарження якої не передбачено
КАС України, або касаційну скаргу на
ухвалу суду апеляційної інстанції, яка
не перешкоджає подальшому провадженню
у справі, суддя-доповідач суду
апеляційної чи касаційної інстанції
відмовляє у відкритті провадження,
керуючись відповідно статтями 185, 189 та
статтями 211, 214 КАС України.

У разі надходження апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції, яка не
підлягає оскарженню або не є
перешкодою для продовження розгляду
справи, суд першої інстанції, не
зупиняючи провадження у справі,
направляє таку апеляційну скаргу до
суду апеляційної інстанції разом із
копіями відповідної ухвали та
документів, оскільки питання щодо
прийняття апеляційної скарги вирішує
суд апеляційної інстанції.

Право на апеляційне оскарження
будь-яких ухвал адміністративного суду
закладало б можливість зловживати цим
правом з метою затягнути процес -
заявляти необґрунтовані клопотання й
оскаржувати ухвали про відмову в
задоволенні таких клопотань.

Правовий аналіз норм чинного
законодавства свідчить про те, що
оскарження ухвали суду першої
інстанції від 28.01.2011 року КАС України не
передбачено, що свідчить про
помилковість відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись, ст.ст. 157, 160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного Фонду
України Деснянського району м.
Чернігова на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від "28"
січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України
Деснянського району м. Чернігова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак