Справа № 2-а-1684/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1684/11
провадження №6-а/176/65/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської
І.А .

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із заявою,
де просить, визнавши поважною причину
пропуску строку, поновити пропущений
ним строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по адміністративній
справі №2-а-1684/11 за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води про зобов'язання вчинити
певні дії.

У судове засідання заявник та
представник управління Пенсійного
фонду України в м. Жовтих Водах, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце розгляду заяви, не з'явились. При
цьому, учасники процесу надали заяви
про розгляд питання, щодо поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого документу, за їх
відсутності.

Відповідно до ст.41 КАС України -
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши у судовому засіданні
заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, дійшов висновку про
те, що заява підлягає задоволенню, за
таких обставин.

01 вересня 2011 року Жовтоводським
міським судом Дніпропетровської
області ухвалено постанову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води про
зобов'язання вчинити певні дії, якою
позов задоволено частково (а.с. 21).

Однак, постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 жовтня 2012 року зазначене рішення
місцевого суду скасовано. При цьому,
визнано бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування та
невиплати на користь заявника
підвищення до пенсії у розмірі 30% від
розміру мінімальної пенсії за віком ,
як дитині війни з 14 вересня 2010 року по 14
березня 2011 року - протиправною і
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплатити на користь ОСОБА_1
підвищення згідно ст.6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" та
ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" за період з 14 вересня 2010
року по 14 березня 2011 року з урахуванням
виплачених сум (а.с. 29-30). Позовні вимоги
за періоди з 09 липня 2007 року по 13
вересня 2010 - залишено без розгляду.

Відповідно супровідного листа
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду постанова від
04.10.2012 року направлена ОСОБА_1 лише 07
лютого 2013 року (а.с. 31).

11 вересня 2014 року заявник у
Жовтоводському міському суді
Дніпропетровської області отримав
виконавчий лист (а.с. 47).

Однак, у даному виконавчому документі
строк пред'явлення до виконання
зазначений лише до 04 жовтня 2013 року.

Тобто, заявник позбавлений можливості
на пред'явлення виконавчого листа до
виконання до відділу примусового
виконання рішень управління ДВС,
оскільки виконавчий лист по даній
справі видано стягувачу після спливу
встановленого законом строку
пред'явлення його до виконання.

Відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі №2-а-1684/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Вода про зобов'язання вчинити певні
дії, до 11 вересня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 186 КАС України
ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтоводський міський суд шляхом
подачі протягом п'яти днів апеляційної
скарги, із одночасним направленням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції, особою, яка її
подає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська