Справа № 826/19340/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року 19:00
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Іщука
І.О., розглянув у порядку письмового
провадження подання Державної
податкової інспекції у Подільському
районі ГУ ДФС у м. Києві про стягнення
коштів за податковим боргом у справі
за поданням Державної податкової
інспекції у Подільському районі ГУ ДФС
у м. КиєвідоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер Костракшн
компані»простягнення коштів за
за участю представників сторін:
від заявника: Русіна О.С.
від відповідача: не з'явився.
09 грудня 2014 року о 16 год.25 хв. до
Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшло подання ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про стягнення заборгованості
перед бюджетом з розрахункових
Печерській Ф. «Розрахунковий центр»
ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711 Товариства
з обмеженою відповідальністю «Інтер
одержувач: Управління Державної
казначейської служби України у
Подільському районі м. Києва (код
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві, код банку 820019.
Подання мотивовано наявністю у особи,
до якої спрямовано вимоги
заборгованості зі сплати податку на
додану вартість у наведеному розмірі.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.12.2014 р. відкрито
провадження у справі за поданням
податкового органу, відповідно до
положень ст. 183 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
та призначено судовий розгляд справи
на 10 грудня 2014 р.
Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заявлене подання
та просив задовольнити його в повному
обсязі з огляду на наявну у відповідача
узгоджену заборгованість у сумі 98 773,98
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, докази
чого містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, оцінивши докази,
які мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер констракшн
компані» зареєстровано в Головному
управлінні юстиції у м. Києві 21.06.2012 р.
облік у ДПІ у Подільському районі ГУ
Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 09.12.2014 р. за відповідачем
обліковується податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі 98
Так, відповідачем подано податкові
декларації з податку на додану
якою самостійно визначено суму
податкового зобов'язання в сумі 14 276,00
якою самостійно визначено суму
податкового зобов'язання в сумі 68 644,00
якою самостійно визначено суму
податкового зобов'язання в сумі 652,00
якою самостійно визначено суму
податкового зобов'язання в сумі 2 906,00
якою самостійно визначено суму
податкового зобов'язання в сумі 7 267,00
якою самостійно визначено суму
податкового зобов'язання в сумі 360,00
якою самостійно визначено суму
податкового зобов'язання в сумі 78,00
якою самостійно визначено суму
податкового зобов'язання в сумі 7,00 грн.
Крім того. ДПІ у Подільському районі ГУ
ДФС у м. Києві було нараховано пеню в
розмірі 4 583,98 грн.
Отже, податкові зобов'язання перед
бюджетом в сумі 98 773,98 грн. є узгодженими
та відповідачем добровільно сплачені
Як вбачається з наданої заявником
інформаційної довідки бази
«Податковий блок ДПІ» у ТОВ «Інтер
констракшн компані» відкрито наступні
розрахункові рахунки:
- Печерська Ф.ПАТ КБ «Приватбанк»
- ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175, р/р
Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, Відповідачу винесено
податкову вимогу від 22.09.2014р. № 3665-25 на
суму 142 132,00 грн., яка направлена на
адресу платника податків - 09.10.2014 р. та
отримана уповноваженим представником
відповідача 15.10.2014 р., що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
наявного в матеріалах справи.
Загальна сума боргу відповідача станом
на час звернення контролюючого органу
до суду із даним поданням з податку на
додану вартість у відповідності до
даних облікових карток, складає 98 773,98
грн. Доказів сплати боргу у визначеному
у поданні розмірі відповідачем до суду
Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
В силу пп. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини; орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу у розмірі 98 773,98 грн.
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 1833, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтер
26, кв. 87) заборгованість перед бюджетом
у розмірі 98 773,98 грн. з розрахункових
Печерській Ф. «Розрахунковий центр»
ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711 на р/р
Державної казначейської служби
України у Подільському районі м. Києва
Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, код банку 820019.
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з урахуванням особливостей
визначених ст. 183 3 КАС України.

Суддя
І.О. Іщук