Справа № 755/20974/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м.Київ
К/800/61633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського
районного суду м.Києва від 27 серпня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про
визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м.Києва про
визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Києва від 27 серпня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року, вимоги ОСОБА_1 в
частині визнання протиправною
бездіяльності відповідача щодо
нарахування, перерахунку та виплати
йому недоотриманих сум додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,
передбаченої ст.51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», та
зобов'язання відповідача зробити
нарахування, перерахунок і виплату
вказаної додаткової пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
27 липня 2008 року по 05 лютого 2014 року
залишено без розгляду на підставі ст.100
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку із пропуском строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій,
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Києва
від 27 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про
визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін