Справа № 820/19373/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді - Полях
Н.А., розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд у зв'язку
із несплатою в установлений строк
грошового зобов'язання стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь державного бюджету України
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова, банк ГУДКУ у Харківській
області, код отримувача 37999701, МФО 851011.
Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Ухвалу суду про відкриття скороченого
провадження у даній справі разом з
інформацією про процесуальні права та
обов'язки було надіслано за адресою
місцезнаходження відповідача, що
зареєстрована у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Зазначене поштове
відправлення не було отримано, у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернулося до суду
Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10.07.1999
року перебуває на обліку в
Індустріальній об'єднаній державній
податковій інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (а.с. 5).
Згідно даних облікової картки
відповідач має податковий борг з
єдиного податку з фізичних
утворився у разі несплати в
установлений строк грошового
зобов'язання з єдиного податку з
фізичних осіб на підставі податкових
декларацій. (а.с. 9-14)
Податковим органом на адресу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 було надіслано
податкову вимогу №2521-25 від 02.07.2014р.
Проаналізувавши положення статті 59
Податкового кодексу України, суд
дійшов висновку, що нормами
податкового законодавства не
передбачено обов'язку податкового
органу надсилати на адресу платника
податків податкову вимогу на суму
новоствореного податкового боргу за
умови постійного існування
заборгованості такого платника
податків перед бюджетом, на яку раніше
виставлялась вимога.
Для підтвердження безперервності
податкової заборгованості з моменту
надіслання податкової вимоги
позивачем надано до суду зворотній бік
облікової картки платника податків за
вказаний вище період.
Згідно ст. 95 ПК України визначають, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК
На час розгляду справи, вказана сума
боргу відповідачем у добровільному
порядку не сплачена.
Матеріалами справи підтверджено
існування у фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі
Відповідно до п.п.16.1.4 статті 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Положеннями п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20
Податкового кодексу України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14
Беручи до уваги наведене, позовні
вимоги Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу у розмірі
підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8-14, 41, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
державного бюджету України на
у Орджонікідзевському районі м.
Харкова банк ГУДКУ у Харківській
області, код отримувача 37999701, МФО 851011,
заборгованість по сплаті єдиного
дві тисячі триста п'ятдесят гривень 56
Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Полях Н.А.