Справа № 361/7306/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7306/14-а
провадження № 2-а/361/383/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у м. Бровари
та Броварському районі Київської
області, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Броварський заводобудівельний
комбінат», Публічне акціонерне
товариство «Броварський завод
будівельних конструкцій» про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 28 листопада 2014 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м. Бровари та Броварському районі
Київської області, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Броварський
заводобудівельний комбінат», Публічне
акціонерне товариство «Броварський
завод будівельних конструкцій» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

У ході написання вищевказаної
постанови судом встановлено, що дана
постанова містить описку, а саме, у
третьому абзаці резолютивній частини
постанови невірно вказано дату та
місяць, з якої призначено ОСОБА_1 пенсію
за віком на пільгових умовах зі
зниженням пенсійного віку.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про місце, час та дату
розгляду даної заяви повідомлялися
належним чином. До початку судового
засідання надали заяви, у яких просили
питання щодо виправлення описки у
рішенні суду вирішити за їх
відсутності.

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд вирішує в
судовому засіданні. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про
дату, час і місце засідання. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що дійсно в
третьому абзаці резолютивної частини
постанови допущено помилку, а саме, в
третьому абзаці не вірно зазначено
дату та місяць з якої призначено
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах зі зниженням пенсійного віку,
замість « 10.09.» вказано « 24.02.».

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про виправлення
описки у постанові суду.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у третій абзац
резолютивної частини постанови
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 28 листопада 2014
року (справа №
361/7306/14-а, провадження № 2а/361/383/14), а саме,
дату та місяць нарахування пенсії
із « 24.02.2014 року» виправити на «
10.09.2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин