overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1747/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 673/1747/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Коваль Ф. І.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

18 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 26 листопада 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 279/8628/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: лЕШКО
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
Справа № 279/8628/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "11" грудня 2013 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області та призначено до розгляду на 31 березня 2014р. о 09:00.

Однак, для створення належних умов для здіснення правосуддя розгляд справи слід перепризначити.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Перепризначити справу №279/8628/13-а на 28.04.14 о 09:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судових засідань
№731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області вул.Сосновського, 46,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500

Відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції , вул.Сосновського, 28 "Г", м.Коростень, житомирська обл., 11500.
Справа № 817/3442/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
Справа № 817/3442/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи заяву Обслуговуючого кооперативу "Міськжитлобуд-ХХІ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом
Обслуговуючого кооперативу
"Міськжитлобуд-ХХІ" до Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

"07" квітня 2014 р. Обслуговуючим кооперативом "Міськжитлобуд-ХХІ" подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.168, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення на "26" травня 2014 р. о 12:30 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Обслуговуючий кооператив "Міськжитлобуд-ХХІ" вул.
С.Бандери,41,м.Рівне,33014

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33023
Справа № 279/248/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
Справа № 279/248/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "22" січня 2014 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду за поданням Відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області та призначено до розгляду на 31 березня 2014р. об 14:50.

Однак, для створення належних умов для здіснення правосуддя розгляд справи слід перепризначити.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Перепризначити справу №279/248/14-а на 28.04.14 о 14:55 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судових засідань
№731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11501

Відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції , вул.Сосновського, 28 "Г", м.Коростень, Житомирська обл., 11500.
Справа № 279/176/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
Справа № 279/176/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "21" січня 2014 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду за поданням Відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області, Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростень
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області та призначено до розгляду на 31 березня 2014р. о 09:10.

Однак, для створення належних умов для здіснення правосуддя розгляд справи слід перепризначити.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Перепризначити справу №279/176/14-а на 28.04.14 о 09:10 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судових засідань
№731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11501

Відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції , вул.Сосоновського, 28 "Г", м.Коростень, Житомирської обл., 11500
Справа № 817/3821/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.
Справа № 817/3821/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОРЕСУРС" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"16" грудня 2013 р. у справі за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОРЕСУРС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування припису та постанови , -

ВСТАНОВИВ:

"19" березня 2014 р. подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення на "16" квітня 2014 р. о 09:20 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" вул.16
Липня,38,м.Рівне,33028

3- відповідачу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області вул.16 Липня, 38,м.Рівне,33028
Справа № 148/1386/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/1386/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м.
Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Граб Л.С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39, 51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Головуючий
Сапальова Т.В.

Судді
Боровицький О. А.

Граб Л.С.
Справа № 559/208/14-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 559/208/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" до начальника відділу відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції
Рівненської області Балакірєва Олега
Олександровича, Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови органу ДВС , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "29" січня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" до
Начальника відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції
Балакірєва Олега Олександровича,
Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови органу ДВС.

06 травня 2014 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Для вирішення питання про забезпечення адміністративного позову вважаю за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" про вжиття заходів до забезпечення позову на "13" травня 2014 р. о 09:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конікс" вул.Грушевського,122,м.Дубно,Рівненська облаксть,35600

3- відповідачу/відповідачам: Відділ державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції вул.Пекарська,30,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

4 - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк" вул. 40 років
Радянської України,39- д,м.Запоріжжя,Запорізька область,69037

5 - ОСОБА_3 АДРЕСА_1
Справа № 296/6650/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 296/6650/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи апеляційну скаргу
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомир від "07" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області,
Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

"13" червня 2014 р. ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додатковго судового рішення на "01" вересня 2014 р. о 11:30 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу Житомирська митниця
Міністерства доходів і зборів України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000

Головне управління Державної казначейської служби України у
Житомирській області Бульвар
Новий,5,м.Житомир,10008

Головне управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10005

Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014
Справа № 817/1297/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.
Справа № 817/1297/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

розглядаючи клопотання Управління
Укртрансінспекції у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору Управління
Укртрансінспекції у Рівненській області за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Укртрансінспекції у
Рівненській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Укртрансінспекції у
Рівненській області була подана заява від 04.08.2014 року про звільнення від сплати судових витрат, посилаючись на відсутність в Управлінні
Укртрансінспекції у Рівненській області коштів на ці цілі, оскільки кошторисом на 2014 рік "інші поточні видатки" передбачено кошти в сумі 125,00 грн., з яких можлива була б оплата судового збору та надано відповідні докази.

Відтак, враховуючи подане клопотання про звільнення від сплати судового збору та надані докази, суд вважає за можливе звільнити
Управління Укртрансінспекції у
Рівненській області від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити повністю від сплати судового збору Управління Укртрансінспекції у
Рівненській області за подання апеляційної скарги на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "10" липня 2014 р. у справі 817/1297/14 за позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції у
Рівненській області про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
Л.О. Зарудяна

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Укртрансінспекції у
Рівненській області вул.
Кіквідзе,34,Рівне,33000