Справа № 810/4246/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
16 грудня 2014 року Справа №
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування міст Буча та Ірпінь, при
Управлінні Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в Київській
області, Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Київській області, про визнання
протиправними дій та зобов'язання
До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування міст Буча та Ірпінь, при
Управлінні Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в Київській
області, Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, про визнання
протиправними дій та зобов'язання
Судом залучено до участі у справі як
співвідповідача Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Київській області, а в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, судом залучено
Публічне акціонерне товариство
У судове засідання, призначене на
16.12.2014, представники сторін та третя
особа не прибули, хоча були своєчасно
та належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду справи.
Натомість представник позивача 15.12.2014
через канцелярію суду надав клопотання
про відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду на підставі
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.
Відповідно до приписів частини шостої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Беручи до уваги ту обставину, що про
дату, час та місце судового розгляду
справи сторони повідомлені належним
чином, однак у судове засідання не
з`явились, зважаючи на відсутність
підстав для відкладення судового
розгляду, передбачених статтею 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом прийнято рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження за наявними у ній
матеріалами та доказами.
Вирішуючи питання щодо залишення
адміністративного позову без розгляду,
суд бере до уваги таке.
Згідно з частиною третьою статті 12
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким правом користуються й особи, в
інтересах яких подано
адміністративний позов, за винятком
тих, які не мають адміністративної
процесуальної дієздатності. Статтею 49
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що особи, які
беруть участь у справі, мають право
заявляти клопотання. Відповідно до
пункту 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Дослідивши документи, що посвідчують
особу представника позивача, та
наявність у нього відповідних
повноважень, встановивши вільне
волевиявлення позивача, зважаючи на
принцип диспозитивності, покладений в
основу адміністративного судочинства,
суд дійшов висновку, що заявлене
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду підлягає
задоволенню. Ураховуючи викладене та
керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 128, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування міст Буча та
Ірпінь, при Управлінні Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Київській області, Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України,
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в Київській
області, третя особа: Публічне
акціонерне товариство "Урсиббанк", про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.