Справа № 803/1649/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року
м. Київ К/800/61040/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Волинського
обласного центру зайнятості на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом Волинського
обласного центру зайнятості до
Головного управління Міндоходів у
Волинській області, Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання
протиправними та скасування рішень,

в
с т а н о в и л а:

Волинський обласний центр
зайнятості звернувся до Волинського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Міндоходів у Волинській області,
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправними та
скасування рішень.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року позов задоволено повністю.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області задоволено, постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року скасовано та прийнято нову
постанову, якою відмовлено у
задоволенні позову Волинському
обласному центру зайнятості.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Волинський обласний центр
зайнятості подав касаційну скаргу (із
викладеним в ній клопотанням про
поновлення строку касаційного
оскарження вказаного судового
рішення), в якій просить скасувати
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року, а постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 04
вересня 2014 року залишити в силі.

Наведені Волинським обласним
центром зайнятості у заяві причини
пропущення позивачем строків
касаційного оскарження є достатніми
для визнання їх поважними.

Разом з тим, дослідивши касаційну
скаргу та додані до неї матеріали, у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Поновити Волинському обласному
центру зайнятості пропущений строк
подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Волинського обласного центру
зайнятості на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
Волинського обласного центру
зайнятості до Головного управління
Міндоходів у Волинській області,
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправними та
скасування рішень.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.