Справа № 822/5059/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5059/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року 17 год. 00 хв.м.
Хмельницький Хмельницький
окружний адміністративний суд в особі
судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу. В обгрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача наявна
заборгованість перед бюджетом по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі
24080,49 грн., яка добровільно ним не
погашена, а тому її слід стягнути
примусово.

27.11.2014 року на адресу відповідача,
зазначену у Витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, надіслано
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі, яка повернулася
до суду з відміткою Укрпошти "за
закінченням терміну зберігання". З
врахуванням положень ч.4 ст.33 КАС
України ухвала вважається врученою
належним чином. У встановлений 10-ти
денний термін заперечень до позову не
надійшло.

На підставі ст.183-2 КАС України справа
розглядається в порядку скороченого
провадження.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані
до неї матеріали, дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1)
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності та
перебуває на обліку в Шепетівській
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області.

У відповідача склалася заборгованість
по єдиному податку з фізичних осіб в
розмірі 24080,49 грн., яка визначена ним
самостійно згідно отриманого
свідоцтва про сплату єдиного податку
та заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування від 14.06.2012 року.

Наявність податкового боргу
підтверджується доданими до
матеріалів справи розрахунком суми
позовних вимог, корінцем свідоцтва
серії Б №140683, заявою про застосування
спрощеної системи оподаткування від
14.06.2012 року, податковими деклараціями
платника єдиного податку - фізичної
особи - підприємця, податковою вимогою
форми "Ф" від 07.05.2014 року №116-25.

Відповідно до п.п.293.3.1 п. 293.3 ст. 293
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), відсоткова ставка єдиного
податку встановлюється у розмірі:

для третьої і четвертої груп платників
єдиного податку:

1) 3 відсотки доходу - у разі сплати
податку на додану вартість згідно з цим
Кодексом;

2) 5 відсотків доходу - у разі включення
податку на додану вартість до складу
єдиного податку.

Як вбачається із заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування, копія якої додана до
матеріалів справи, ставка єдиного
податку для відповідача, становить 3%
доходу (3 група).

Таким чином, податковий борг по єдиному
податку з фізичних осіб складає 24080,49
грн.

Відповідно до п. 295.3 ст. 295 ПК України,
платники єдиного податку третьої -
шостої груп сплачують єдиний податок
протягом 10 календарних днів після
граничного строку подання податкової
декларації за податковий (звітний)
квартал.

Однак, в порушення зазначених норм та
положень Кодексу, відповідачем в
добровільному порядку заборгованість
не сплачувалась.

Згідно п. 1 ст. 300 Кодексу, платники
єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у
разі, коли платний податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Так, інспекцією 07.05.2014 року за №116-25 була
винесена податкова вимога форми "Ф", яка
направлена відповідачу, однак отримана
ним не була, що підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення з
відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання". З врахуванням
положень п.42.2 ст.42, п.58.3 ст.58 ПК України
податкова вимога вважається врученою
належним чином.

Згідно п. 59.5. ст. 59 цього ж Кодексу, якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Відповідно до пункту 87.11 ст. 87 ПК
України, орган стягнення звертається
до суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.3., п. 95.4. ст. 95 Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що станом на день розгляду
справи у суді заборгованість
відповідачем добровільно не сплачена,
а вжиті позивачем заходи не призвели до
позитивного результату та погашення
податкового боргу, суд дійшов висновок
про необхідність задоволення
адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1)
кошти у рахунок погашення податкового
боргу в сумі 24080 (двадцять чотири тисячі
вісімдесят гривень) грн. 49 коп.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук