Справа № 139/1080/14-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/1080/14-а

17 грудня 2014 року
смт Муровані
Курилівці Суддя
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області Тучинська Н.В.,
отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з
обслуговування
Мурованокуриловецького району
лейтенанта міліції Іванчишина
Олександра Леонідовича про скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

В С
Т А Н О В И Л А :

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав до
суду позов, в якому оскаржив постанову
свідповідача в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Постанову
прийнято 20 листопада 2014 року, а
позивачу про неї стало відомо лише 09
грудня 2014 року.

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18
КАС України, підвідомчий
Мурованокуриловецькому районному
суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Відсутні підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження.

Частиною 1 ст. 99 КАСУ визначено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу (ст. 289
КУпАП).

Відповідно до приписів ст. 100 КАСУ,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Із наданої позивачем копії постанови в
справі про адміністративне
правопорушення слідує, що ОСОБА_1 не
підписував її. В той же час із штампу на
конверті, в якому копія постанови була
направлена ОСОБА_1, слідує, що позивачу
про постанову могло бути відомо лише
після 08 грудня 2014 року.

Таким чином, вважаю поважною причину
пропуску ОСОБА_1 строку звернення до
адміністративного суду.

Відтак, відсутні підстави для
залишення позову без розгляду у зв'язку
з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19
ч. 2, ст.ст. 99, 100, 107, ч. 1 ст. 171-2 КАС України,
-

У
Х В А Л И Л А :

Визнати поважною причину
пропуску ОСОБА_1 строків звернення до
адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування
Мурованокуриловецького району
лейтенанта міліції Іванчишина
Олександра Леонідовича про скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у
відкрите судове засідання в залі
судових засідань
Мурованокуриловецького районного суду
на 22 грудня 2014 року о 13-ій годині з
участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про
відкриття провадження в справі та
інформацію про їх процесуальні права і
обов`язки. Відповідачу, крім того,
направити копію позову.

Відповідачу - суб'єкту владних
повноважень - роз'яснити його обов'язок
надати у строк до 22 грудня ня 2014 року
включно, у разі заперечення проти
позову, всі матеріали, що були, або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу чого подано позов.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування
Мурованокуриловецького району (смт
Муровані Курилівці вул. Комарова, 8)
матеріали адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Матеріали подати до суду до 22 грудня 2014
року.

Суддя: ______________