Справа № 2а-7872/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7872/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2010 року Справа № 2а-7872/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Батрак І.В.

при секретарі – Полтаець Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КТР”

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “КТР” звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя з вимогами щодо визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті податкової звітності.

В судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надійшло його клопотання про відмову від адміністративного позову, в якому також просив суд розглянути зазначене клопотання без його участі.

В судове засідання відповідач не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про повідомлення судом про встановлену дату і час нового судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову, то провадження у зазначеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №2а-7872/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КТР”до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті податкової звітності.

Роз’яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з тим самим предметом та до того ж самого відповідача –не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак