Справа № 382/259/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року м.Київ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного Фонду України в
Яготинському районі Київської області
на постанову Яготинського районного
суду Київської області від 02 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
Яготинському районі Київської області
про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Яготинського районного
суду Київської області від 02 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року, позовні вимоги задоволені.
Визнане неправомірним рішення комісії
по розгляду питань, пов'язаних з
призначенням та виплатою пенсій
управління Пенсійного фонду
Яготинського району Київської області
№ 254/04-04 від 16.01.2014р. про відмову у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах. Зобов'язано
відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію
на пільгових умовах, включивши періоди
перебування її в зоні відчуження, з 9 по
19 листопада 1986 року. включно, в с.
Розсохи, із зменшенням пенсійного віку
на 10 років, відповідно до п.1 ст. 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", починаючи
з 16 січня 2014р.

Управління Пенсійного Фонду України в
Яготинському районі Київської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного Фонду
України в Яготинському районі
Київської області на постанову
Яготинського районного суду Київської
області від 02 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз