Справа № 813/4085/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
Справа № 813/4085/14
Львівський окружний адміністративний
суд
у складі колегії суддів: головуючого -
судді Сакалоша В.М.,
суддів - Гулика А.Г. та Сподарик Н.І.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Коренчука
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача та відповідача про закриття
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Голови Державної
міграційної служби України Радутного
Сергія Івановича про визнання
протиправним і скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу,-
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Голови Державної
міграційної служби України Радутного
Сергія Івановича про визнання
протиправним і скасування наказу
Державної міграційної служби України
від 14 травня 2014 року № 293-к "Про
звільнення ОСОБА_1", поновлення на
роботі на посаді першого заступника
начальника Головного управління
Державної міграційної служби у
Львівській області у Державній
міграційній службі України та
стягнення з Державної міграційної
служби України на користь ОСОБА_1
заробітку за час вимушеного прогулу з 15
травня 2014 року до дня поновлення на
В судовому засіданні 15 грудня 2014
року позивачем та відповідачем подано
заяву про закриття провадження в
справі у зв'язку з досягненням
сторонами примирення на наступних
- на виконання судового рішення про
закриття провадження у справі у зв'язку
з досягненням сторонами примирення
відповідач зобов'язується видати наказ
Державної міграційної служби України
такого змісту: Наказую:
1. Внести зміни до наказу Державної
міграційної служби України від 14.05.2014
року № 293-к «Про звільнення ОСОБА_1»,
виклавши його в такій редакції:
«Звільнити ОСОБА_1 з посади першого
заступника начальника Головного
управління Державної міграційної
служби України у Львівській області за
власним бажанням відповідно до ст. 38
Кодексу законів про працю України».
2. Датою звільнення ОСОБА_1 вважати
останній день його тимчасової
непрацездатності 25 липня 2014 року.
3. Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області забезпечити:
3.1. Внесення змін до наказу Головного
управління Державної міграційної
служби України у Львівській області
від 15.05.2014 р. № 116-к «Про оголошення
наказу про звільнення ОСОБА_1» з метою
приведення його у відповідність із
пунктом 1 цього наказу;
3.2. Внесення відповідних записів до
трудової книжки ОСОБА_1 та проведення з
ним розрахунку відповідно до
1. Відмовляється від даного
адміністративного позову повністю та
засвідчує відсутність жодних вимог та
претензій (майнового та немайнового
характеру) до відповідача, пов'язаних з
припиненням трудових відносин на
посаді першого заступника начальника
Головного управління Державної
міграційної служби України у
2. Зобов'язується сприяти відповідачу
у виконанні умов примирення.
1. Дійшли згоди, що судові витрати,
пов'язані з їх примиренням, які
виникатимуть чи можуть виникнути після
закриття провадження у справі,
покладаються на позивача;
2. Заявляють, що ні під час закриття
провадження у справі, ні в процесі
виконання умов примирення не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі держави.
3. Засвідчують, що їм відомі наслідки
закриття провадження у справі у зв'язку
з досягненням примиренням.
При прийнятті ухвали судом взято до
Відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України,
сторони можуть примиритися протягом
всього часу судового розгляду або
заявити клопотання про надання їм часу
для примирення. Судове рішення у
зв'язку з примиренням сторін
ухвалюється за правилами,
встановленими ст. 113 КАС України. Як
вбачається з положення ст. 113 КАС
України, сторони можуть повністю або
частково врегулювати спір на основі
взаємних поступок. Примирення сторін
може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову. У разі
примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, у якій фіксуються умови
примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
Під час розгляду справи судом
встановлено, що сторони примирилися
протягом судового розгляду справи та
повністю врегулювали спір на основі
взаємних поступок. Примирення сторін
стосується лише прав та обов'язків
сторін і предмета адміністративного
позову, а умови примирення не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони досягли примирення.
Судом не встановлено перешкод для
закриття провадження у справі,
передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС
України. Тому, суд визнає умови
примирення сторін і закриває
провадження у справі, відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку з
досягненням сторонами примирення.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 113, ч. 2 ст. 136, п. 3 ч. 1 ст.
157, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Голови Державної
міграційної служби України Радутного
Сергія Івановича про визнання
протиправним і скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу -
закрити у зв'язку з примиренням сторін.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 18
грудня 2014 року

Головуючий суддя
Сакалош В.М.

Суддя
Гулик А.Г.

Суддя
Сподарик Н.І.