Справа № 2а-10822/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2014 року
справа № 2а-10822/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2010 року Новомосковська
об'єднана державна податкова інспекція
Дніпропетровської області на
виконання своїх владних повноважень
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. по даній
справі відкрито провадження, та
призначено її до судового розгляду (а.с.
1).

Ухвалою суду від 07.04.2011 р. провадження
по даній справі було зупинено до
вирішення по суті і набрання законної
сили рішенням Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
справі № 2-а-13481/10/0470 (а.с. 64).

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. провадження
по справі було поновлено та розгляд
справи було призначено на 11.12.2014 року
(а.с. 71).

В судове засідання сторони,
повідомлені належним чином про дату та
час судового розгляду, не прибули.

Від представника відповідача ОСОБА_2
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі відповідача (а.с. 77).

За викладених обставин, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу розглянуто в порядку
письмового провадження.

При розгляді справи судом встановлено,
що, згідно виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, правонаступником
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції в порядку
реорганізації є Новомосковська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (а.с. 75-76).

Відповідно до ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття або заміни
сторони чи третьої особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд допускає на
будь-якій стадії адміністративного
процесу заміну відповідної сторони чи
третьої особи її правонаступником. Усі
дії, вчинені в адміністративному
процесі до вступу правонаступника,
обов'язкові для нього в такій самій
мірі, у якій вони були б обов'язкові для
особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне в порядку процесуального
правонаступництва допустити заміну
позивача по даній справі з
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції на
Новомосковську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 55, ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну позивача у справі з
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції на
Новомосковську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.
Чорна