Справа № 813/5965/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/5965/13-а
адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Стрийської
об»єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Відкритого акціонерного товариства
будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
про стягнення коштів з банківських
рахунків в сумі 100683,48 грн, -
До Львівського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Стрийська об»єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
будівельно-монтажної фірми "Стрийбуд"
про стягнення коштів з банківських
рахунків в сумі 100683,48 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав через
канцелярію суду клопотання за вхідним
№1315ел від 11.12.2014 року про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника, позовні вимоги підтримує
у повному обсягі. Зазначив, що сума
боргу виникла в результаті несплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання, а тому вимога про
стягнення є безспірною. Керуючись ст.95
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковий орган просить суд
стягнути податковий борг за рахунок
коштів платника податків.
На адресу суду відповідач надіслав
заперечення проти адміністративного
позову, в якому зазначив, що податковий
борг у відповідача відсутній, а
податкові зобов'язання, які є предметом
адміністративного позову в які
самостійно визначено відповідачем у
податкових деклараціях, зазначених у
доданому до позовної заяви розрахунку,
сплачено у повному обсязі. На
підтвердження повної сплати
відповідач додав до заперечення копії
платіжних доручень. З цих підстав
просить відмовити у задоволенні
адміністративного позову.
Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце його проведення повідомлений
належним чином, причини неприбуття
суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, судом встановлені наступні
обставини справи.
Відкрите акціонерне товариство
будівельно-монтажної фірми "Стрийбуд"
(далі - ВАТ БМФ "Стрийбуд") зареєстроване
в якості суб'єкта підприємницької
діяльності виконавчим комітетом
Стрийської міської ради 30.11.1995 року.
ВАТ БМФ "Стрийбуд" є платником податку
на прибуток, ПДВ. За даними податкового
органу, ВАТ БМФ "Стрийбуд" має
заборгованість перед бюджетом по
сплаті таких податків:
(1) по податку на додану вартість в
- 9082,07 грн. донарахована штрафна
санкція згідно податкового
- 28,22 грн. донарахована штрафна санкція
- 4947,55 грн. донарахована штрафна санкція
- 71,40 грн донарахована штрафна санкція
- 1968,8 грн донарахована штрафна санкція
- 2851 грн. донарахована штрафна санкція
- 2919,33 грн. донарахована штрафна санкція
- 3582 грн. самостійно задекларовано в
- 8108 грн. самостійно задекларовано в
р та пеня 4890,01 грн;
(2) по податку на прибуток в розмірі 7170,31
- 1411,8 грн. донарахована штрафна санкція
-2469,39 грн. донарахована штрафна санкція
- 2001,21 грн. донарахована штрафна санкція
-712,6 грн. донарахована штрафна санкція
-309,52 грн. донарахована штрафна санкція
ВАТ БМФ "Стрийбуд" вважає, що податковий
борг ним сплачено, на підтвердження
чого надали суду копії платіжних
Частиною 1 ст. 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори в порядку і
розмірах, встановлених законом. З цим
положенням повністю кореспондується
норма пп. 16.1.4 ст. 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України) про
обов'язок платника податків сплачувати
податки і збори в строки та у розмірах
встановлених цим Кодексом.
Представник позивача в попередніх
судових засіданнях пояснив, що згідно
ст. 87.9 ПК України, кошти, що надходили
від платника податків, спрямовувалися
в рахунок погашення заборгованості, що
Таким чином, загальна сума податкового
боргу, що є узгодженою та підлягає
стягненню становить 100683,48 грн.,
структура та підстави виникнення якого
підтверджуються розрахунком
податкового боргу ВАТ БМФ "Стрийбуд",
деклараціями та податковими
повідомленнями-рішеннями.
Заборгованість не сплачено та
відображено в обліковій картці рахунку
З 01 січня 2011 року набрав чинності
Податковий кодекс України від 02.12.2010
року № 2755-VI (надалі -ПК України), як
вбачається з матеріалів справи,
заборгованість відповідача перед
бюджетом виникла після 2011 року.
Відповідно до ст. 16 ПК України платник
податків зобов'язаний, зокрема,
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 ПК України
органи державної податкової служби
наділені, зокрема, правом
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.
У п. 31.1 ст. 31 ПК України визначено, що
строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Відповідно до ст. 87.9 ПК України у разі
наявності у платника податків
податкового боргу органи державної
податкової служби зобов'язані
зарахувати кошти, що сплачує такий
платник податків, в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення незалежно від напряму
сплати, визначеного платником
Долучені до матеріалів справи облікова
картка свідчить, що кошти, які були
сплачені ВАТ БМФ "Стрийбуд" згідно
платіжних доручень, які наявні в
матеріалах справи, були зараховані
податковим органом в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення незалежно від напряму
сплати, визначеного платником
Відповідач не подав доказів, які б
свідчили про те, що вказана ним сума
податкових зобов'язань є не узгодженою,
оспорювалася в адміністративному чи
судовому порядку, а тому, з врахуванням
згаданих норм та обставин справи, Суд
дійшов висновку, що згадане податкове
зобов'язання є податковим боргом.
Відповідач не надав Суду доказів на
підтвердження факту погашення боргу
перед бюджетом та не спростував вимог
позивача, а тому податковий борг
Відповідно до п. 95.1 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
У п. 95.3 ПК України зазначено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Таким чином, ПК України передбачає, що
погашення податкового боргу платника
податку здійснюється шляхом: стягнення
грошових коштів, які знаходять на його
рахунках, за рішенням суду; продажу
його майна, що перебуває в податковій
заставі, за рішенням суду про надання
дозволу; стягнення коштів за рахунок
готівки за рішенням суду.
Звертаючись до суду, податковий орган
зазначив, що джерелом погашення
податкового боргу ВАТ БМФ "Стрийбуд" є
стягнення податкового боргу за рахунок
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги належить
задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до статті 94 КАС України
судові витрати з сторін не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків Відкритого
акціонерного товариства
будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
борг в сумі 100683,48 грн. (сто тисяч шістсот
вісімдесят три гривні 48 коп).
Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в строк
та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови виготовлено 18
грудня 2014 року.

Суддя

Гулкевич І.З.