overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/4915/12
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4915/12

УХВАЛА

16 грудня 2014 р.

Справа № 2а-1670/4915/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 2а-1670/4915/12

за позовом Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради

до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, третя особа Полтавська міська рада

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. відмовлено у задоволленні позову Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, третя особа Полтавська міська рада про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги .

На зазначену постанову Полтавською міською радою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 2а-1670/4915/12 за позовом Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, третя особа Полтавська міська рада про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 591/6764/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2014 р.Справа № 591/6764/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 21.11.2014р. по справі № 591/6764/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання нечинним рішення щодо призначення пенсії, зобов'язання призначити пенсію, здійснити виплату різниці недоотриманої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2014р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про визнання нечинним рішення щодо призначення пенсії, зобов'язання призначити пенсію, здійснити виплату різниці недоотриманої суми пенсії задоволено.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 21.11.2014р. по справі № 591/6764/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання нечинним рішення щодо призначення пенсії, зобов'язання призначити пенсію, здійснити виплату різниці недоотриманої суми пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 816/4180/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4180/14

УХВАЛА

18 грудня 2014 р.

Справа № 816/4180/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. по справі № 816/4180/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофонд"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофонд" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

На зазначену постанову Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. по справі № 816/4180/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофонд" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 2014/2-а-2004/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 р.Справа № 2014/2-а-2004/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2014р. по справі № 2014/2-а-2004/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2014р. відмовлено в задоволенні заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області Кравченко Т.І. про поворот виконання постанови
Зміївського районного суду
Харківської області від 21.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали
Зміївського районного суду
Харківської області від 28.11.2014р. по справі № 2014/2-а-2004/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 28.11.2014р. по справі № 2014/2-а-2004/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 2014/2-а-213/11
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 р.Справа № 2014/2-а-213/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 28.11.2014р. по справі № 2014/2-а-213/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2014р. відмовлено в задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області Кравченко Т.І. про поворот виконання постанови
Зміївського районного суду
Харківської області від 21.01.2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 28.11.2014р. по справі № 2014/2-а-213/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 820/17756/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2014 р.Справа № 820/17756/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. по справі № 820/17756/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. по справі № 820/17756/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 2а-8776/2011
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 р. Справа № 2а-8776/2011Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2014р. по справі № 2а-8776/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі

про визнання неправомірними дій при вирішенні питання перерахунку пенсії та проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2014р. позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання неправомірними дій при вирішенні питання перерахунку пенсії та проведення перерахунку пенсії задоволено.

На зазначену постанову суду 10.11.2014 року
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду першої інстанції була прийнята 22.08.2011 року, апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області була подана лише 10.11.2014 року, тобто після спливу майже трьохрічного строку після прийняття оскаржуваного судового рішення.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, остання не містить жодних посилань на причини поважності пропуску цього строку.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 22.08.2014р. по справі № 2а-8776/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі про визнання неправомірними дій при вирішенні питання перерахунку пенсії та проведення перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 804/18025/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2014 р. Справа №804/18025/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Механіка» до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказу
№1005 від 26.09.2014 року та податкове повідомлення-рішення від 21.10.2014 року
№, - , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Механіка» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказу
№1005 від 26.09.2014 року та податкове повідомлення-рішення від 21.10.2014 року
№.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року провадження у справі було зупинено для надання представником відповідача додаткових доказів, а саме до 17 грудня 2014 року, судове засідання призначено на 18 грудня 2014 року о 11:00 год.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Механіка» до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказу
№1005 від 26.09.2014 року та податкове повідомлення-рішення від 21.10.2014 року
№.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2014 року о 11:00 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В.
Боженко
Справа № 804/20613/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Справа № 804/20613/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ
КОНСТРЕКТОРСЬКО ТЕХНОЛОГІЧНЕ БЮРО
"ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 33005,94 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/20613/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал № 14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.
Жукова