Справа № 814/3408/14  
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2014 р.
№ 814/3408/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача - не
з'явився,

представника відповідача -
Могутова А.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-ОЙЛ" до
державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
02.09.2014 року № , № .

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/3408/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-ОЙЛ" до
державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
02.09.2014 року № , № .

Судове засідання по справі
призначити на 14.01.2015 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.12.2014 р.
№ 814/3408/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача - не
з'явився,

представника відповідача -
Могутова А.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-ОЙЛ" до
державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
02.09.2014 року № , № ,-

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ОЙЛ"
до державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
02.09.2014 року № , №

Ухвалою від 12.11.2014 року
Миколаївським окружним
адміністративним судом провадження у
даній справі було відкрито та
призначено справу до судового
розгляду.

02.12.2014 року до канцелярії
Миколаївського окружного
адміністративного суду від
представника позивача надійшли
додаткові докази в обґрунтування
позовних вимог. У
судове засідання 03.12.2014 року
представник позивача не з'явився, про
дату, місце та час судового засідання
був повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення
рекомендованого листа, про причини
неприбуття суд не повідомив.

03.12.2014 року до
канцелярії суду представником
відповідача надано заперечення на
позов.

У судовому засіданні 03.12.2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
надання додаткових доказів по справі з
боку відповідача.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки
розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС
України, оскільки існує необхідність
ознайомлення позивача із
запереченнями проти позову наданими
представником відповідача по справі та
отримання додаткових доказів з боку
представника відповідача, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:
Клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі до терміну, встановленого
судом - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/3408/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-ОЙЛ" до
державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
02.09.2014 року № , № .

Судове засідання по справі призначити
на 14.01.15 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 04.12.2014 року.

Суддя
Г.В. Лебедєва