Справа № 202/5771/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м.
Київ К/800/62811/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24 липня 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року, позов задоволено частково:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська при призначенні
пенсії ОСОБА_1 та її перерахунку
зарахувати до пільгового стажу за
Списком № 2 період його роботи
електрогазозварювачем та
електрогазозварювачем ручної сварки в
Кар'єроуправлінні
Кооперативно-державного тресту
«Дніпроагрошляхбуд»
Дніпропетровського обласного
кооперативно-державного промислового
об'єднання по агропромисловому
будівництву «Дніпрооблагробуд» з 11
лютого 1985 року по 1 лютого 1990 року (4
роки 11 місяців 21 день).

Судами встановлено, що відповідно до
записів у трудовій книжці, позивач з 11
лютого 1985 року по 1 лютого 1990 працював
електрогазозварником 5-го розряду в
Кар'єроуправлінні Дніпропетровського
треста «Облміжколгоспшляхбуд», а 13
червня 1988 року йому присвоєно 4
розряд електрозварника. Записи у
трудовій книжці зроблені відповідно до
вимог чинного законодавства.

Крім того, допитані судом першої
інстанції свідки підтвердили, що
позивач дійсно в період з 11 лютого 1985
року по 1 лютого 1990 року працював на
підприємстві Кар'єроуправління
Дніпропетровського треста
«Облміжколгоспшляхбуд» на посадах
електрогазозварювача та
електрозварювача ручної сварки, які
передбачені Списком № 2 виробництв,
цехів, професій та посад з тяжкими
умовами праці, робота на яких дає право
на державну пенсію на пільгових умовах
та у пільгових розмірах, затвердженим
постановою Ради Міністрів СРСР від от 22
серпня 1956 року № 1173.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, посилаючись на те, що
надана позивачем довідка про
підтвердження наявного пільгового
трудового стажу від 7 лютого 2000 року № 3,
яка видана Дніпропетровським
кооперативно-державним трестом
агропромислового шляхового
будівництва «Дніпроагрошляхбуд», не
відповідає вимогам законодавства,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24 липня 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак