Справа № 750/12137/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/709/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі судді Литвиненко І. В.
розглянувши у скороченому
провадженні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Чернігові про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

третя особа - публічне акціонерне
товариство виробничо-торгова фірма
«Сіверянка», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Чернігові і просить визнати дії
відповідача з приводу відмови у
призначенні пенсії на пільгових умовах
неправомірними та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові призначити пенсію за
віком на пільгових умовах за списком №
2, затвердженим постановою Ради
Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.56 р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона
набула право на пенсію за віком на
пільгових умовах по списку № 2 на
підставі досягнення нею 54 років;
наявності більш як 20 років загального
трудового стажу; наявності 10 років
стажу на роботах зі шкідливими умовами.

Представник відповідача надіслав
заперечення проти позову у яких просив
у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи заперечення
проти позову не надіслав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 працювала на Чернігівській
фабриці гумо-технічних виробів з 13.03.1981
року по 31.07.1992 року на різних посадах.

Згідно довідки ПАТ ВТФ «Сіверянка» на
роботах безпосередньо у виробництві
засобів хімічного захисту з 13.03.1981 року
по 10.08.1981 року та з 27.10.1981 року по 31.12.1991
року (а.с. 6).

Пільговий трудовий стаж позивача
складає понад 10 років, а отже, оскільки
позивачу виповнилось 54 роки, вона має
право на призначення пільгової пенсії
за списком № 2, тому дії відповідача
щодо розгляду заяви позивача та
відмови в призначенні пенсії є
неправомірними.

Чернігівська фабрика гумо-технічних
виробів перетворена в закрите
акціонерне товариство
виробничо-торгова фірма "Сіверянка"
28.12.1993 р, яке змінило свою назву на
Публічне акціонерне товариство
виробничо-торгова фірма «Сіверянка».

Роботи на виробництві засобів
хімічного захисту були шкідливими і
давали право на державну пенсію на
пільгових умовах за списком № 2,
затвердженим постановою Ради
Міністрів СРСР№ 1173 від 22.08.56 р.

Відповідно до п. б статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" №
1788-ХІІ від 05.11.1991 року право на пенсію за
віком на пільгових умовах мають
працівники, зайняті повний робочий
день на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці, - за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: жінки - після
досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10
років на зазначених роботах.

Частина 3 статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" встановлює, що
порядок пенсійного забезпечення осіб,
які працювали до введення в дію цього
Закону на роботах зі шкідливими і.
важкими умовами праці, передбачених
законодавством, що діяло раніше,
визначається статтею 100 даного Закону.

Відповідно до ст. 100 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" особам, які
працювали до введення в дію цього
Закону на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, передбачених
раніше діючим законодавством, пенсії
за віком призначаються на таких умовах:
особам, які мають на день введення в дію
цього Закону повний стаж на зазначених
роботах, що давав право на пенсію на
пільгових умовах, пенсії в розмірах,
передбачених цим Законом,
призначаються відповідно до вимог за
віком і стажем, встановлених раніше
діючим законодавством. Вказаною
статтею не передбачено, що умовою
нарахування пенсії є те, що працівник
після вступу Закону в дію, не повинен
був працювати на роботах із шкідливими
і важкими умовами праці.

Згідно з п. З Порядку застосування
Списків №1 і №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію на пільгових умовах,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 18.11.2005 року № 383 при визначенні
права на пенсію за віком, на пільгових
умовах, застосовуються Списки, що чинні
на період роботи особи.

17.01.2013 року ОСОБА_1 була видана
уточнююча довідка № 10 про
підтвердження необхідного стажу
роботи в шкідливих умовах праці для
призначення їй пільгової пенсії.
Згідно довідки стаж необхідний для
призначення їй пільгової пенсії
складає більш 10 років.

Оскільки позивачка підтвердила
уточнюючою довідкою підприємства
зайнятості виконанням відповідних
робіт в умовах, передбачених Списком
№ 2, 1956 р. вона має право на пенсію за
віком на пільгових умовах за ст.100
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

За таких обставин позовні вимоги
ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 10-12,
69-71, 94, 99, 100, 104, 158-163, 167, 183-2 КАС України,
суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові з приводу
відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 за
віком на пільгових умовах за списком №
2 затвердженим постановою Ради
Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року
неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в місті Чернігові
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах за списком № 2
затвердженим постановою Ради
Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року .

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Чернігова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї постанови. Постанова суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
постанова набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя