Справа № 826/18852/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 грудня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Іщук І.О., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
у справі
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Аквамарін - Глоу»до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києвіпро
визнання неправомірними дій,
скасування податкових
повідомлень-рішень та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аквамарін - Глоу»
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, в якому просить визнати
неправомірними дії ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві по результатам проведеної
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «Аквамарін-Глоу» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських відносин з ТОВ
«Баялд» за період з 01.06.2011 р. по 31.12.2011 р.
повідомлення-рішення від 15.08.2014 р. №
від 08.09.2014 р. № 8293-25.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.12.2014 р. позовну заяву
залишено без руху та надано строк
позивачу для усунення недоліків
позовної заяви до 15.12.2014 р.
На усунення недоліків позовної заяви
позивачу необхідно було сплатити
судовий збір за подання позовної заяви
немайнового характеру та надати суду
доказ такої сплати, проставити на
позовній заяві дату позову.
Згідно відмітки служби діловодства,
15.12.2014 р. Окружний адміністративний суд
м. Києва одержав від ТОВ
«Аквамарін-Глоу» документи на
виконання вимог ухвали від 03.12.2014 р., а
саме: оригінал платіжного доручення та
примірник позовної заяви із датою
Згідно платіжного доручення від 15.12.2014
р. № 135 позивачем сплачено судовий збір
за подання позову майнового характеру
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Враховуючи ціну позову, позивачу
необхідно було сплатити суму судового
збору у сумі 487,20 грн., що становить 10
відсотків від ціни позову.
Оскільки позивачем сплачено лише 414,12
грн., суд приходить до висновку, що
судовий збір за подання позовної заяви
сплачений не в повному розмірі.
Крім того, позивачем подано уточнюючий
позов із проставленою датою, однак, у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України не надано суду примірника
позовної заяви із проставленою датою
позову для відправлення його
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачем станом на 16.12.2014
р. не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід повернути позивачеві в зв'язку з
неусуненням недоліків позовної заяви,
яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквамарін - Глоу»
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня її отримання особою,
яка оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук