Справа № 191/5483/14-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5483/14-а
Провадження № 2-а/191/83/14
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2014 року
м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В., розглянувши
адміністративний позов Приватного
багатопрофільного підприємства фірми
«ВАЛ» до Синельниківської
територіальної громади в особі
Синельниківської міської ради, третя
особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним та
скасування рішення міської ради,
договору оренди земельної ділянки та
державної реєстрації договору оренди
земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайоного
суду Дніпропетровської області
надійшов адміністративний позов
Приватного багатопрофільного
підприємства фірми «ВАЛ» до
Синельниківської територіальної
громади в особі Синельниківської
міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про
визнання недійсним та скасування
рішення міської ради, договору оренди
земельної ділянки та державної
реєстрації договору оренди земельної
ділянки.

Позовна заява подана Приватним
багатопрофільним підприємством фірмою
«ВАЛ» в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з ч.2 ст.2 ЦК України учасниками
цивільних відносин є: держава Україна,
Автономна Республіка Крим,
територіальні громади, іноземні
держави та інші суб'єкти публічного
права.

Згідно ст. 172 ЦК України територіальні
громади набувають і здійснюють
цивільні права та обов'язки через
органи місцевого самоврядування у
межах їхньої компетенції, встановленої
законом.

Синельниківська міська рада до якої
пред'явлений адміністративний позов- є
суб'єктом цивільних правовідносин і
має згідно ст. 5 ЗК України такий самий
правовий статус, що й інші учасники цих
відносин. Тобто, при здійсненні
повноважень власника землі відповідач
є рівноправним суб'єктом земельних
відносин, дії якого спрямовані на
реалізацію права розпоряджатися
землею.

Враховуючи наведене, даний позов,
предметом якого є перевірка
правильності формування волі однієї із
сторін стосовно розпорядження землею
та передачі відповідних прав на неї не
може бути розглянутий за правилами,
встановленими КАС України ( постанова
Верховного Суду України від 14 лютого 2012
року за скаргою про перегляд судових
рішень за винятковими обставинами з
підстави, установленої пунктом 1
частини першої статті 237 КАСУ у справі
за позовом закритого акціонерного
товариства «Корпорація ІгроСервіс» до
Алуштинської міської ради Автономної
Республіки Крим про відмову в
продовженні договору оренди земельної
ділянки ЗАТ «Корпорація ІгроСервіс») .
В цій постанові Верховний Суд України
зазначив, що земельні відносини
поділяються на публічні та приватні,
відповідно і спори в таких відносинах
можуть бути як публічно-правовими, так
і приватноправовими (цивільними,
господарськими).

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України при
виборі правової норми, що підлягає
застосуванню до спірних
правовідносин, суд зобов'язаний
враховувати висновки Верховного Суду
України, викладені у рішеннях,
прийнятих за результатами розгляду
заяв про перегляд судового рішення
з підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 237 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

З урахуванням того, що до суду з
позовною заявою звернулась юридична
особа Приватне багатопрофільне
підприємство фірма «ВАЛ» і до участі у
справі залучена в якості третьої особи
фізична особа , можливо зробити
висновок про те, що за суб'єктним
складом сторін зазначена позовна заява
повинна розглядатися за правилами
цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за
адміністративним позовом Приватного
багатопрофільного підприємства фірми
«ВАЛ» до Синельниківської
територіальної громади в особі
Синельниківської міської ради, третя
особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним та
скасування рішення міської ради,
договору оренди земельної ділянки та
державної реєстрації договору оренди
земельної ділянки - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі невідкладно
надіслати позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
Г. В.
Бондаренко