Справа № 9101/187034/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" березня 2013 р. справа № 403/1210/12
(8а/403/22/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у місті Дніпропетровську ради

на ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 22.03.2012 р.

у справі № 403/1210/12 (8а/403/22/12)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у місті Дніпропетровську ради

про визнання протиправними дій - ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвало.ю Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22.03.2012 р., заяву відповідача про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами - залишено
без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
ухвали, проголошені у судовому
засіданні з викликом сторін підлягають
оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Не погодившись із ухвалою суду
від 22.03.2012 р., відповідач 04.04.2012 року
подав апеляційну скаргу. Також просив
поновити строк звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.11.2012 р. апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у місті Дніпропетровську ради
на ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 22.03.2012 р.
було залишено без руху. Відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання вищезазначеної ухвали
необхідно було надати суду
апеляційної інстанції пояснення та
докази, якими б підтверджувалась
поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Суд апеляційної інстанції виходить з
того, що поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами для
своєчасного вчинення стороною певних
процесуальних дій.

Відповідач станом на 11.03.2013 не
усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо вказані
особою підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22.03.2012 р. за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради області про
визнання протиправних дій.

Копію ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження
направити сторонам, матеріали
апеляційної скарги повернути
відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
підлягає оскарженню у касаційному
порядку відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л. П. Туркіна