Справа № 806/1287/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Київ К/800/61680/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 21
жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області до Товариства з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року, задоволено заяву Товариства з
додатковою відповідальністю
"Березівський кар'єр" про розстрочення
виконання постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від 3
квітня 2014 року. Розстрочено виконання
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року у справі № 806/1287/14 на 36 місяців з
щомісячним погашенням боргу з
листопада 2014 року по вересень 2017 року
включно по 1070,23 грн., у жовтні 2017 року
1070,34 грн.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Приймаючи рішення про задоволення
заяви відповідача про розстрочення
виконання судового рішення, суди
першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що відповідно до ч.1 ст
263 КАС України розстрочення виконання
рішення може бути лише у виняткових
випадках, які суд визначає, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо). З
матеріалів касаційної скарги
вбачається, що на підприємстві
склалася тяжка фінансова ситуація, що
підтверджується належними доказами, а
тому доводи заявника про тяжке
матеріальне становище є обгрунтованим.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
21 жовтня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області до Товариства з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
про стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров