Справа № 807/3166/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3166/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А

при секретарі судових засідань -
Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Натсі" до Чопської
митниці Міндоходів про визнання
неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Натсі" звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Чопської митниці Міндоходів
про визнання неправомірними дій.

В ході судового розгляду даної
адміністративної справи представником
позивача було надано суду клопотання
про відкликання позовної заяви, яким
позивач просив суд залишити даний
адміністративний позов без розгляду в
силу вимог п.5.ч.1 ст. 155 КАС України.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, однак в
надісланому клопотанні про
відкликання позовної заяви просив суд
розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та
заявлене представником позивача
клопотання, суд приходить до наступних
висновків.

Так, як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також
заявлене клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до переконання,
що дане клопотання позивача не
суперечить закону, не порушує права та
охоронювані законом інтереси сторін та
інших осіб, суд приходить до
переконання, що дану позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Натсі" до Чопської
митниці Міндоходів про визнання
неправомірними дій- - залишити без
розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

СуддяC.А. Гебеш