Справа № 811/4073/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року
м. Київ К/800/62367/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу,-

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області № Ф-29у від 02
грудня 2013 року про сплату ОСОБА_1 боргу
з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 821,70 грн .

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
в якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у постанові № 21-57а14 від 15
квітня 2014 року, яка є обов'язковою для
всіх суб'єктів владних повноважень,
котрі застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Маловисківській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 15
січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Маловисківській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров