Справа № 820/20243/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про забезпечення адміністративного
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Спірідонов М.О.,
розглянувши клопотання Державного
підприємства "Благодатне" про
забезпечення адміністративного позову
з адміністративної справи
за позовом Державного підприємства
"Благодатне" до Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд 1.Визнати протиправними
дії Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області щодо несписання безнадійного
податкового боргу в сумі 620 100,00 грн.,
який мав статус безнадійного 23.07.2014.
2.Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області списати
безнадійний податковий борг
ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОДАТНЕ»
3.Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
нарахування нені у розмірі 620 100,00 грн.
та зміну черговості погашення
зобов'язань ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
період з 2001 р. по 2014 р.
4.Визнати незаконними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
5.Визнати незаконними та скасувати
рішення Державної податкової
інспекції у застосування штрафних
санкцій та нарахування пені за
несвоєчасну сплату єдиного внеску
№ від 24.10.2014, № від 24.10.2014,
№ від 24.10.2014, № від 24.10.2014,
№ від 24.10.2014, № від 24.10.2014,
№ від 01.09.2014, № від 18.07.2014,
від 28.04.2014 на загальну суму 8 731,56
грн.

6.Судові витрати покласти на
Відповідача.

В забезпечення поданого позову
позивачем було подано клопотання про
забезпечення позову, в якому просить
суд: Забезпечити адміністративний
позов ДП «БЛАГОДАТНЕ» шляхом зупинення
виконавчих проваджень, які перебувають
на виконанні у відділу державної
виконавчої служби Зміївського
управління юстиції Харківської
області щодо стягнення з ДП
«Благодатне» на користь Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області, а
саме: виконавчі провадження №587 від
26.07.2012р.; а також які зазначені в Єдиному
Державному Реєстрі Виконавчих
Проваджень під номерами №41688314. 37176104,
37176246, 38186585, 43518313, 43518362, 43603013, 43603081, 43603205
до набрання законної сили рішення суду
у цій справі.

В обґрунтування даного клопотання
позивач зазначає, що відповідач
здійснює примусове виконання
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень та рішень про
застосування штрафних санкцій та
нарахування нені за несвоєчасну сплату
єдиного внеску, що підтверджується
відповідними постановами про
відкриття виконавчого провадження.
Позивач зазначає, що внаслідок
примусового виконання оскаржуваних
рішень, на його рахунки накладено
арешти постановами державного
виконавця, що фактично позбавляє
Позивача можливості здійснювати
поточні платежі з податків і зборів.

Судом, з матеріалів справи,
встановлено, що виконавчі провадження,
які позивач просить суд запинити
відкриті на підставі: вимоги про сплату
боргу № Ю-3-У від 06.12.2013 року, в/л №
2а-13036/12/2070 від 21.02.2013 року, в/л №
2а-13033/12/2070 від 21.02.2013 року, в/л № 820/1589/13
від 14.05.2013 року, в/л № 820/646/14 від 23.05.2014
року, в/л № 820/2950/14 від 23.05.2014 року,
рішення № від 27.02.2014 року, рішення
№ від 09.04.2014 року, в/л № 2а-2666/11/2070
від 25.07.2012 року та рішення № від
28.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішенні, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку про необґрунтованість
клопотання позивача, оскільки
виконавчі провадження, які позивач
просить суд зупинити, відкриті на
підставі вище перелічених рішень
відповідача, які не стосуються
розгляду даної справи, а оскаржувані
рішення Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області жодним чином не
стосуються відкритих виконавчих
проваджень, на які посилається позивач
у своєму клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного
підприємства "Благодатне" про
забезпечення адміністративного позову
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Спірідонов М.О.

19.12.14 19.12.14

19.12.14 19.12.14