Справа № 2а-7488/11 (6а/336/74/2014)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2014 рокусправа № 2а-7488/11
провадження № 6а/336/74/2014

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Проценко
О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

на ухвалу Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 24.06.2014р. у справі №
2а-7488/11 (6а/336/74/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
неправомірними дії відповідача та
зобов'язання останнього здійснити
нарахування та виплату позивачу
підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», у розмірі 30 відсотків від
мінімальної пенсії, виходячи із
розміру мінімальної пенсії за віком за
останні шість місяців та здійснювати
таке нарахування та виплату у
подальшому.

Постановою суду першої інстанції від
03.06.2011р. позов задоволено; визнано
неправомірними дії відповідача щодо не
здійснення перерахунку та невиплати
позивачу підвищення до пенсії
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», у розмірі 30 відсотків від
мінімальної пенсії, виходячи із
розміру мінімальної пенсії за віком за
період з 19.11.2010 року до змін в
законодавстві або змін соціального
статусу особи.

Постанова суду першої інстанції від
03.06.2011 року оскаржувалась відповідачем
в апеляційному порядку. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2012р.
постанову суду залишено без змін.

13.06.2014 року позивач звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Обґрунтовуючи вимоги заяви,
позивач вказував, що оскільки справа
перебувала в суді апеляційної
інстанції тривалий час вона не
отримала виконавчий лист у строк
передбачений законом.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 24.06.2014року
поновлено ОСОБА_1 пропущений строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання згідно постанови від 03.06.2011р.
у справі №2а-7488/11.

Відповідач з ухвалою
суду першої інстанції не погодився,
подав апеляційну скаргу, в якій
посилався на порушення судом
норм матеріального та
процесуального права. При цьому
відповідач вказує, що позивач не
обґрунтував поважності причин
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання;
апелянт просить скасувати ухвалу суду
та відмовити позивачу у задоволенні
заяви.

Розглянувши дану апеляційну скаргу,
колегія суддів зазначає наступне.

Так, у відповідності до ст.14 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Постанова суду першої інстанції у
даній справі від 03.06.2011р. є такою, що
набрала законної сили, тому є
обов'язковою до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Матеріали справи свідчать, що
виконавчий лист за постановою від
03.06.2011р. видано позивачу 18.04.2014р., що є
достатньою підставою для поновлення
строку для пред'явлення цього
документу до виконання при тому, що у
виконавчому листі зазначено строк
пред'явлення - до 30.01.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що підстави для
скасування ухвали від 24.06.2014р. відсутні.
Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, ухвалу суду слід залишити без
змін.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205 КАС
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 24.06.2014р. у справі №
2а-7488/11 (6а/336/74/2014) залишити без
задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 24.06.2014р. у справі №
2а-7488/11 (6а/336/74/2014) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна