Справа № 819/2890/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2890/14-a

16 грудня 2014 року
м.ТернопільТернопільський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Баранюка А.З., суддів
Жука А.В., Білоус І.О. розглянувши у
письмовому провадженні в місті
Тернополі клопотання позивача про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного агентства
земельних ресурсів України про
визнання рішення протиправним та
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного
адміністративного суду звернулася
ОСОБА_1 до Державного агентства
земельних ресурсів України про
визнання рішення кваліфікаційної
комісії Державного агентства
земельних ресурсів України
протиправним та скасування наказу від
04 грудня 2014 року № 401 "Про анулювання
кваліфікаційних сертифікатів" в
частині анулювання кваліфікаційного
сертифіката НОМЕР_1 від 30 січня 2013 року
виданого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду на 26
грудня 2014 року.

В адміністративному позові заявлено
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії оскарженого наказу.

Враховуючи положення ч.1 ст.118 КАС
України суд вирішив розглядати
заявлене клопотання без повідомлення
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подані докази, суд
приходить до висновку що клопотання не
підлягає задоволенню враховуючи
наступне:

Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд враховує докази, надані на
підтвердження вказаних позивачем
обставин, повинен пересвідчитися,
зокрема, в тому, що між сторонами дійсно
виник спір та існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних
зусиль та витрат, а також, перевірити
відповідність способу забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам та положенням ст.117
КАС України.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Однак, жодних підстав передбачених ч.1
ст.117 КАС України позивачем не наведено
і судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача про
забезпечення позову до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.ст.117-118, 158-160 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про
забезпечення позову ОСОБА_1 до
Державного агентства земельних
ресурсів України про визнання рішення
кваліфікаційної комісії Державного
агентства земельних ресурсів України
протиправним та скасування наказу від
04 грудня 2014 року № 401 "Про анулювання
кваліфікаційних сертифікатів" в
частині анулювання кваліфікаційного
сертифіката НОМЕР_1 від 30 січня 2013 року
виданого ОСОБА_1 - відмовити.

Виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно. Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції.

Суддя
Баранюк А.З.

Судді
Жук А.В.

Білоус І.О.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.