Справа № 817/3724/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №
817/3724/14

16 грудня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Гломб Ю.О.,
розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ливарно-механічний
завод "Ісполін" доДубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулося з
адміністративним позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ливарно-механічний завод "Ісполін" до
Дубенська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою від 25 листопада 2014 року позовна
заява залишалася без руху. Позивачу
запропоновано усунути недоліки
позовної заяви шляхом подання до суду:

- документів про підтвердження
повноважень Цимбалюк М.Л., як законного
представника позивача;

- подання до суду доказів на
обґрунтування позовних вимог (для суду
та для надіслання відповідачу).

Позивачу встановлювався строк для
усунення недоліків позовної заяви до
"15" грудня 2014 р.

Ухвала суду про залишення позовної
заяви без руху від 25 листопада 2014 року
позивачем не оскаржувалась та набрала
законної сили.

На виконання ухвали суду позивач подав
документи про підтвердження
повноважень Цимбалюк М.Л., як законного
представника позивача та додаткові
обґрунтування позовних вимог до
адміністративного позову (всі
документи в одному примірнику).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Доказів на обґрунтування позовних
вимог позивач не подав, як і не зазначив
причин неможливості подання таких
доказів (в порушення п. 2 ухвали від
25.11.2014р.), інші документи подав лише в
одному примірнику для суду, для
надіслання відповідачу таких
документів не подав (в порушення ч. 3 ст.
106 КАСУ).

Наведені обставини підтверджують, що
позивач не виконав в повному обсязі
вимоги ухвали про залишення позовної
заяви без руху та приписи ч.3 ст.106 КАС
України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя повертає
позовну заяву, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин дана позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення
позовної заяви не порушує права
позивача на доступ до правосуддя.
Позивач не позбавлений права
звернутись до суду з адміністративним
позовом, з дотриманням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ливарно-механічний
завод "Ісполін" до Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення повернути
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Гломб Ю.О.