overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/5436/14
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5436/14
Провадження № 2-а/740/138/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання поновлення пропущеного строку чи залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 29 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з пам”яткою про їхні процесуальні права та обов”язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Діденко О.П.
Справа № 739/1919/14-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1919/14-а провадження 2-а/739/58/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області М.І. Наполов перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106
КАС України у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання, третя особа управління пенсійного фонду в
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС
України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121,181,
КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання. Справу призначити до судового розгляду у приміщенні зали судових засідань
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області за адресою: 16000 м. Новгород-Сіверський вул.. Базилевича 10/А на 14 годин 00 хвилин 30 грудня 2014 року.

Не пізніше 19 грудня 2014 року, повідомити відділ державної виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного управління юстиції про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного управління юстиції (відповідач протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів).

Справа розглядається одноособово під головуванням судді Наполова М.І..

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам та третій особі.

В разі заперечення проти позову,запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області:
ОСОБА_2
Справа № 751/12946/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/393/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача
О.Г.,

при секретарі
Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача Козловського
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС
РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції
Козловського Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС РДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області прапорщика міліції Козловського
Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити у повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.12.2014.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 2-а-5836/11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5836/11
Провадження №6-а/751/143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання заступника начальника
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило
Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання судового рішення -

Ухвалив:

В задоволенні подання заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 2а/0470/9803/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/36253/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Західно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 липня 2014 року касаційна скарга Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року залишена без руху у зв'язку з недотриманням вимог пункту 2 частини другої статті 213 та частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у касаційній скарзі не зазначено імен
(найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх поштові адреси, а також номери засобів зв'язку, електронної пошти, якщо такі є, всіх учасників процесу, підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними.

Оскільки скаржником не усунені недоліки касаційної скарги та враховуючи повернення поштового відправлення разом із вищевказаною ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, виходячи з вимог статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України йому слід продовжити строк для їх усунення.

Керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Продовжити Східно-Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області строк на 20 днів для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін
Справа № 815/5693/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56465/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

В порушення вимог частини другої, четвертої, п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, скаржником у касаційній скарзі не зазначено поштової адреси та номеру засобу зв'язку Публічного акціонерного товариства "РЕСПЕКТ", не додано до неї оформленого належним чином документа про повноваження представника ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги, копії оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, скаржником при поданні касаційної скарги не виконано вимоги, встановлені статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги
(з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху).
Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін
Справа № 820/11320/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіалініїї Харкова" до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без руху.

Встановити Основ’янській об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а/0470/13041/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59483/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс
Сервіс Груп Плюс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 2а-1809/11/1370
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59370/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Крім того, відповідачем до касаційної скарги додано рішення суду апеляційної інстанції, що роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторону по справі.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 826/19320/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59352/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіроу Ю.ЕЙ" до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У.", третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", третя особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд кері
Україна" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху).
Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 826/10808/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламенко" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін