Справа № 820/3693/13-а
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

25.11.2014 р.
Справа № 820/3693/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Тітов О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області про роз'яснення судового
рішення - постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
09.08.2013 року по справі № 820/3693/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, визнання дій протиправними,
стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 09.08.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, визнання дій протиправними,
стягнення коштів задоволено частково.
Зобов'язано Управління
Держземагентства у Харківському
районі Харківської області поновити
кадастрові номери :03:010:168 та
63251855:03:010:169 на земельні ділянки в
АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 В іншій
частині вимог позов залишено без
задоволення.

Додатковою постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
30.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2013 року,
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 09.08.2013 року
по справі № 820/3693/13-а доповнено
наступним абзацом: "Зобов'язати
Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області видати ОСОБА_1 витяги про
присвоєння кадастрових номерів
:03:010:0168 та :03:010:0169 на земельні
ділянки в АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1".
У задоволенні решти вимог заяви
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.10.2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
09.08.2013 року, додаткову постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 30.08.2013 року
і ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2013 року
залишено без змін.

Від відповідача - Управління
Держземагентства у Харківському
районі Харківської області до суду
надійшла заява про роз'яснення
судового рішення - постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 09.08.2013 року
по справі № 820/3693/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, визнання дій протиправними,
стягнення коштів.

В своїй заяві заявник посилається на
те, що зазначеним рішенням його було
зобов'язано видати ОСОБА_1 витяги про
присвоєння кадастрових номерів
:03:010:0168 та :03:010:0169 на земельні
ділянки в АДРЕСА_1, проте, згідно
Порядку ведення Державного земельного
кадастру, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 17
жовтня 2012 року №1051 (далі - Порядок),
такого витягу не існує.

Заявник в судове засідання не прибув,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи без його
присутності.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд виходить
з наступних обставин.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення зупиняє
перебіг строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для
примусового виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що в
даному випадку законодавець
передбачає роз'яснення рішення, яке
може підлягати виконанню, в тому числі
й примусовому, а метою такого
роз'яснення має бути точне та неухильне
виконання судового рішення. Тобто,
роз'яснення є одним із способів
усунення його недоліків, які в
подальшому можуть викликати певні
ускладнення при його виконанні, або
взагалі перешкодити виконанню
судового рішення.

Постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 09.08.2013 року
містить у мотивувальній частині
мотиви, з яких суд дійшов до висновків
та передбачені КАС України підстави
для задоволення адміністративного
позову частково.

Так, рішенням суду було встановлено, що
витяг з Державного земельного кадастру
видається відповідно до п. 87 Порядку.
Витяг з Державного земельного кадастру
формується за допомогою програмного
забезпечення Державного земельного
кадастру одночасно з внесенням
відповідних відомостей до Державного
земельного кадастру відповідно до
пункту 176 цього Порядку та надається
заявникові відповідно до пункту 178
цього Порядку.

Отже, зміст постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
09.08.2013 року у справі № 820/3693/13-а є цілком
зрозумілим та не потребує додаткового
роз'яснення.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для роз'яснення постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 09.08.2013 року
у справі № 820/3693/13-а.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву
Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області про роз'яснення судового
рішення - постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
09.08.2013 року по справі № 820/3693/13-а такою,
що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 159, 160, 165, 170, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області про роз'яснення судового
рішення - постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
09.08.2013 року по справі № 820/3693/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, визнання дій протиправними,
стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Тітов О.М.