overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/2717/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2717/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.11.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви
Приватної агрофірми "Промінь" до
Бродківської сільської ради
Миколаївського району Львівської області про невідповідність правовим актам вищої юридичної сили рішення щодо юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
Приватної агрофірми "Промінь" до
Бродківської сільської ради
Миколаївського району Львівської області про невідповідність правовим актам вищої юридичної сили рішення щодо юридичної особи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------

Судове засідання призначити на 11:30 год 12.12.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:
Головатий А. П.
Справа № 447/3007/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 09.12.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Головатий А. П. при секретарі Венгер Л.М . за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Цебрівського розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу 02.10.2014 року позивач пред'явив позов до МВС України про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу. 09.12.2014 року представник відповідача подав клопотання про направлення справи за підсудністю у
Львівський окружний адміністративний суд, оскільки даний спір є спором пов'язаним з проходженням публічної служби, що стверджується правовими позиціями ВС України з приводу неоднакового застосування норм матеріального права, викладеними у постанові ВС України від 17.10.2012 року.
Сторона позивача проти задоволення клопотання представника відповідача
Представник відповідача клопотання підтримав.
Відповід до постанови ВС
України від 17.10.2012 року у справі №6-104цс12 зазначено, що предметом спору у такому випадку є виплати, пов'язані з проходженням публічної служби. Такожу у правових позиціях ВС України зазначено, що інститут страхування працівників міліції (виплата страхових сум) був ліквідований, а на його заміну було запроваджено інститут компенсаційних виплат у вигляді грошової допомоги працівникам міліції у разі інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ.
Відповідно до ст.17, 18 КАС
України спори з приводу проходження публічної служби предметно підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача
Керуючись ст.22 КАС України, суд,
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ
України про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу
Львівському окружному адміністративному суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Головатий А. П.
Справа № 464/9608/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9608/14-а пр.№ 2-а/464/210/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітаної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями,-

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітаної політики Львівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями.

Судове засідання призначити на 22.10.2014 року на 10:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.
Чоловського,2 (4 поверх,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Бойко
Справа № 464/7563/13-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7563/13-а пр.№ 2-а/464/174/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м.Львова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Борачок М.В.
Справа № 465/3512/14-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/241/14
Справа № 465/3512/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

"13" листопада 2014 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: Ванівського
Ю.М.

при секретарі: Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Адміністративної комісії при
Франківській районній адміністрації
Львівської міської ради про визнання неправомірною та скасування потсанови по справі про адміністративне правовпорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про про визнання неправомірною та скасування потсанови по справі про адміністративне правовпорушення.

Позивач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1до Адміністративної комісії при
Франківській районній адміністрації
Львівської міської ради про визнання неправомірною та скасування потсанови по справі про адміністративне правовпорушення, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно, без поважної причини не з»явився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Адміністративної комісії при
Франківській районній адміністрації
Львівської міської ради про визнання неправомірною та скасування потсанови по справі про адміністративне правовпорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: Ю. М. Ванівський
Справа № 456/4767/14-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4767/14-а
Провадження № 2-а/456/214/2014 про залишення позовної заяви без руху 01 грудня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
П»ятничанської сільської ради
Стрийського району Львівської області про визнання протиправним рішення сільської ради та зобов»язання вчинити позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в суд до
П»ятничанської сільської ради
Стрийського району Львівської області та просить визнати неправомірним рішення П»ятничанської сільської ради
Стрийського району Львівської області, викладене в протоколі засідання сесії від 15.05.2014 року щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства на території
П»ятничанської сільської ради в урочищі «Борисиха» та зобов»язати
П»ятничанську сільську раду повторно розглянути його заяву про надання дозволу на надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства на території
П»ятничанської сільської ради в урочищі «Борисиха».

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи рішення П»ятничанської сільської ради
Стрийського району Львівської області, викладене в протоколі засідання сесії від 15.05.2014 року щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства на території
П»ятничанської сільської ради в урочищі «Борисиха» яке оскаржує позивач було прийнято на засіданні
ХХІІ сесії УІ дем. скликання
П»ятничанської сільської ради 15.05.2014 року.

Адміністративний позов до суду направлено по почті 20.11.2014 року, тобто з пропуском шестимісячного строку позовної давності. Позивач не ставить питання про поновлення строку звернення до суду.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99-100 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
П»ятничанської сільської ради
Стрийського району Львівської області про визнання протиправним рішення сільської ради та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя І. М. Микитчин
Справа № 2-а-864/11
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-864/11
УХВАЛА

судового засідання

"15" грудня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Козюренко Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися із адміністративним позовом до відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не прибули, хоч були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з листа Голови комісії з ліквідації - першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області від 29.10.2014 року,
Інспекція ДАБК у Львівській області ліквідована, як юридична особа публічного права на підставі Постанови
Кабінету Міністрів України №150 від 23.04.2014 року «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції», що набрала законної сили 03.06.2014 року та
Наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції
України № 137 від 03.07.2014 року.
Правонаступництва ліквідованої
Інспекції не передбачено

В силу вимог п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, яка була стороною у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії слід закрити.

З наведених міркувань та керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, -

у х в а л и в :

провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про зобов'язання вчинити дії, - закрити.

Роз'яснити позивачам що згідно положень ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Козюренко Р.С.
Справа № 465/11354/13-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2014 року Франківський районний суд м.
Львова у складі:

головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до
Львівського міського управління УМВС
України у Львівській області, інспектора РДПС ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області сержанта міліції
Брездень Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС
України,суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Львівського міського управління УМВС
України у Львівській області, інспектора РДПС ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області сержанта міліції
Брездень Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВС1 №104103 від 21.11.2013р. та визнання дій протиправними відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/8794/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8794/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2014року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до селищного голови Брюховицької селищної ради Процик О.С., Брюховицької селищної ради, виконавчого комітету
Брюховицької селищної ради, комісії комунального господарства, містобудування та землеустрою БСР в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання дій протиправними,-

встановила:

позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Суд вважає за доцільне призначити попередній розгляд по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до селищного голови Брюховицької селищної ради Процик О.С.,
Брюховицької селищної ради, виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, комісії комунального господарства, містобудування та землеустрою БСР в особі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12 ) на 29 грудня 2014 на 16 год.30 хв.

Представнику відповідача в строк до зазначеної вище дати слід представити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 598/2233/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2233/14-а провадження № 2-а/598/75/2014
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про визнання дій інспектора протиправними та незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання дій інспектора протиправними та незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 538728 від 29.11.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/75/2014р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про визнання дій інспектора протиправними та незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 18 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в
Збаразький районний суд до 18 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Г.Р. Щербата
Справа № 598/2250/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2250/14-а провадження № 2-а/598/77/2014
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 № 535618 від 04.12.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 121, 122, 126 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/77/2014р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 18 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в
Збаразький районний суд до 18 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Г.Р. Щербата
Справа № 599/1888/14-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н.п.2-а/599/104/2014 справа № 599/1888/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2014 року

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого суду судді
Іваницького О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач посилається на те, що 09 серпня 2010 року постановою інспектора ВДАІ з обслуговування Зборівського району на нього накладено штраф 340 грн. Згідно постанови, він 22 червня 2010 року в м.Тернопіль керував транспортним засобом на якому встановлено шини з різним малюнком протектора, чим порушив п.31.4.5 (г) Правил дорожнього руху
України. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки одну із шин поміняв в процесі руху.

Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд вважає, що розгляд справи слід проводити по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2010 року постановою інспектора ВДАІ з обслуговування Зборівського району на
ОСОБА_1 накладено штраф 340 грн. Згідно постанови, він 22 червня 2010 року в м.Тернопіль керував транспортним засобом на якому встановлено шини з різним малюнком протектора, чим порушив п.31.4.5 (г) Правил дорожнього руху
України, в зв'язку з чим повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст..71 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд приймає до уваги викладені ОСОБА_1 в позові обставини, а саме, що він поміняв одну із шин в процесі руху, в зв'язку з чим постанову про накладення стягнення слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 9,12,18, 71, 160 КАС України, ст. 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Зборівського району серії ВО №134225 від 09 серпня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.Іваницький