Справа № 872/14034/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2014 рокусправа № 405/1562/13-а
(2-а/405/140/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В.
Нагорної Л.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда

від 20.03.2013 р.

у справі № 405/1562/13-а (
2-а/405/140/13)

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

в м. Кіровограді, в
особі начальника

Управління
Пенсійного фонду України

в м. Кіровограді
Колісніченко Олександр Миколайович

про зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив: ОСОБА_1 подано позов до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді, в особі начальника
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Колісніченко Олександр
Миколайович про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії.

Ленінський районний суд м. Кіровограда
(суддя Тищук Н.О.) своєю ухвалою від
04.03.2013 року адміністративний позов
залишив без руху та надав строк для
усунення недоліків до 18.03.2013 року.
Рекомендовано в зазначений термін
усунути недоліки. В разі невиконання
вказаних вимог позов буде вважатись не
поданим.

Ухвала суду мотивована тим, що позов
подано без додержання вимог частин 2 та
3 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до неї не
додано доказів, на підтвердження
позовних вимог і не додано доказів
звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20.03.2013 року
адміністративний позов повернуто
Позивачу на підставі частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду мотивована тим, що Позивач
не усунув недоліки позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на
порушення норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Просить ухвалу від 20.03.2013 року
скасувати та направити справу на новий
розгляд у новому складі суду.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженого
рішення, виходить з наступного.

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд своєю ухвалою від
14 лютого 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнив. Ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 04.03.2013
року у справі № 405/1562/13-а

(2-а/405/140/13), якою адміністративний позов
залишено без руху, скасував і
постановив нову ухвалу, з направленням
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Відповідно, обставинам справи не
відповідає і ухвала Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
20.03.2013 року про повернення
адміністративного позову ОСОБА_1 на
підставі частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Отже, Ленінський районний суд м.
Кіровограда своєю ухвалою від 04
березня 2013 року позовну заяву
передчасно залишив без розгляду на
підставі пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. 195, 197, ст. 199, ст. 200, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20.03.2013 року у справі
№ 405/1562/13-а ( 2-а/405/140/13) скасувати і
постановити нову ухвалу, з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі.

Ухвалу суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі. Касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна