Справа № 823/3883/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

17 грудня 2014 року
Справа № 823/3883/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Паламар П.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) 16 грудня 2014 року
звернувся до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції (далі - відповідач), в якій
просить суд скасувати постанову
державного виконавця Соснівського
ВДВС Черкаського МУЮ Чухрія Д.О. від
18.02.2013 про стягнення з боржника
виконавчого збору, винесену в межах
виконавчого провадження № 36654026, з
виконання виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси
№ 2-4133/11 від 18.10.2012 щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 399 387
грн.

Завданням адміністративного
судочинства згідно з ч.1 ст.2 КАС України
є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ст. ст. 383-389 ЦПК України -
скарга у виконавчому провадженні по
виконанню судових рішень на дії
(бездіяльність) державних виконавців
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Враховуючи те, що позивач просить суд
скасувати постанову державного
виконавця Соснівського відділу ДВС
Черкаського МУЮ від 18.02.2013 про
стягнення з боржника виконавчого
збору, винесену в межах виконавчого
провадження № 36654026, з виконання
виконавчого листа Соснівського
районного суду м. Черкаси № 2-4133/11 від
18.10.2012, а також те, що законом
встановлений інший порядок судового
оскарження даних дій державної
виконавчої служби, а саме розділом VII
ЦПК України від 18.03.2004, передбачений
судовий контроль за виконанням судових
рішень, ухвалених відповідно до вимог
ЦПК України - даний спір не підлягає
вирішенню в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 18, 109, 165, 181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
скасування постанови.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір в розмірі 399 грн. (триста
дев'яносто дев'ять) 39 коп. відповідно до
квитанції від 15.12.2014 № 45.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право
звернутись з даною позовною заявою до
Соснівського районного суду м. Черкаси.

Позовну заяву з усіма доданими до неї
матеріалами повернути позивачеві.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку
визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар