Справа № 820/17145/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
01.12.2014 р. про зупинення
провадження по справі
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
- Хмелівської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства
у Харківській області, Харківської
обласної державної адміністрації,
Люботинської міської ради, Харківської
районної ради про зобов'язання вчинити
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в
якому просить суд зобов'язати Головне
управляння Держземагенства у
Харківській області відповідно до
повноважень та обов'язків передбачених
«Положенням про Головне Управління
Держземагенства у Харківській області,
відобразити адміністративну одиницю м.
Люботин, Харківської області в
землевпорядній документації області, в
земельних планах області, на
адміністративній карті Харківської
області в межах базової території
Люботинської міської ради, яка була
визначена рішенням Харківської
районної ради народних депутатів
Харківської області VIII сесії XXI
скликання від 28 січня 1992 року І «про
затвердження меж територій базових рад
народних депутатів та хід земельної
затвердженої в подальшому Верховною
Радою України, Постанова від 03.02.1993 року
№2982-ХП про віднесення міста Люботин,
Харківського району, Харківської
області до категорії міст обласного
підпорядкування. Харківського району.
Харківської області до категорії міст
обласного підпорядкування; зобов'язати
Люботинську міську раду підготувати та
подати до Харківського регіонального
центру Державного земельного кадастру
документацію передбачену статтею 79-1
Закону України "Про державний
земельний кадастр" для державної
реєстрації земельної ділянки
території міста Люботин Харківської
області; заборонити Харківській
районній державній адміністрації,
Харківській районній раді та
Люботинській міській раді приймати
рішення щодо надання в подальшому
дозволів відведення земельних ділянок,
розробку проектів землевідведення
поза суміжною межею відповідно
територій визначеною Рішенням
Харківської районної Ради народних
депутатів від 28 січня 1992 року "Про
затвердження меж територій базових рад
народних депутатів та хід земельної
реформи" та "Проектом встановлення меж
міста Люботин, Харківської області"
затвердженого Рішенням Люботинської
міської ради від 16 липня 2004 року "Про
затвердження меж міста Люботин з
доповненнями та передачу матеріалів на
розгляд Харківської обласної ради",
доки Головне Управління
Держземагенства у Харківській області
не визначить межі території м. Люботин,
Харківської області, як
адміністративної одиниці, в
землевпорядній документації
Харківської області; зобов'язати
Харківську обласну державну
адміністрацію визначити межі та
територію м. Люботин відповідно до
Постанови Верховної Ради України від
03.02.1993 року №2982-ХП "Віднести місто
Люботин Харківського району
Харківської області до категорії міст
обласного підпорядкування".

01.12.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання вх. №01-23/64852/14 від
Люботинської міської ради Харківської
області про зупинення провадження по
даній справі, у звязку із необхідністю
додаткового часу для підготовки
доказів. Розгляд вказаного клопотання
просив проводити за відсутності
уповноваженого представника.

Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи у
судове засідання не прибув. Надав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представники відповідачів, Головного
управління Держземагентства у
Харківській області та Харківської
обласної державної адміністрації у
судове засідання не прибули, про дату,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, проти
задоволення клопотання відповідача та
зупинення провадження по даній справі
не заперечували.

Представник відповідача, Харківської
районної ради, у судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи буд повідомлений належним
чином.

Розглянувши матеріали справи та
клопотання відповідача, суд зазначає
наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та у зв'язку з необхідністю
надання часу представнику відповідача
для підготовки додаткових доказів по
справі, суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись ст. 150, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Люботинської міської ради
про зупинення провадження по справі №
820/17145/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства
у Харківській області, Харківської
обласної державної адміністрації,
Люботинської міської ради, Харківської
районної ради про зобов'язання вчинити
певні дії до 15.12.2014 року.

3. Викликати сторін в судове засідання,
яке відбудеться 16.12.2014 року о 10:30 год. в
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду по вул.
Мар'їнській 18-б-3, 21 каб., про
неможливість прибути в судове
засідання надати обґрунтоване
клопотання про відкладення розгляду
справи з наданням доказів поважності
причин неприбуття, або заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали виготовлено

Суддя
Чудних С.О.