overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/5218/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2014 р.Справа № 265/5218/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2014р. по справі № 265/5218/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.12.14. Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.11.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2014р. по справі № 265/5218/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 539/3100/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.Справа № 539/3100/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенської міської ради Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2014р. по справі № 539/3100/14-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Лубенської міської ради
Полтавської області

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2014р. задоволено позов
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Лубенської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

На зазначену постанову
Лубенською міською радою Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лубенської міської ради Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2014р. по справі № 539/3100/14-а за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Лубенської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 643/8588/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2014 р.Справа № 643/8588/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2014р. по справі № 643/8588/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2014р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2014р. по справі № 643/8588/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 553/3357/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2014 р.Справа № 553/3357/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 20.10.2014р. по справі № 553/3357/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського міського центру зайнятості, третя особа
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Провідна"

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 20.10.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Полтавського міського центру зайнятості, третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по безробіттю.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 20.10.2014р. по справі № 553/3357/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського міського центру зайнятості, третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по безробіттю.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 820/18608/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2014 р.Справа № 820/18608/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі № 820/18608/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області третя особа Управління державної автоінспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області третя особа Управління державної автоінспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі № 820/18608/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській області третя особа Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 2-а-4106/10
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.Справа № 2-а-4106/10
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2010р. по справі
№ 2-а-4106/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2010р. по справі
№ 2-а-4106/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 2-11950/10
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.Справа № 2-11950/10 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2010р. по справі
№ 2-11950/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розміріх, встановлених законом та про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2010р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розміріх, встановлених законом та про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2010р. по справі
№ 2-11950/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розміріх, встановлених законом та про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 816/3420/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2014 р.Справа № 816/3420/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 816/3420/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. відмовлено задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області,
Кременчуцького міського відділу УМВС
України в Полтавській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 816/3420/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 643/10388/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р.Справа № 643/10388/13-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 р. по справі № 643/10388/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову
Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2013 р. по справі № 643/10388/13-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року питання про внесення виправлень помилки, допущеної в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року, призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 09.12.2014 року о 14:00 год.

09.12.2014 року на адресу
Харківського апеляційного адміністративного суду від
Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України надійшла заява про внесення виправлень до постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час ухвалення постанови від 16.04.2014 року допущено помилку в резолютивній частині постанови та не зазначено, що виплату призначеної грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності ОСОБА_1 необхідно провести Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

З огляду на викладене, постанова
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року.

Вказати в абзаці 5 резолютивної частини постанови, що виплату призначеної грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності ОСОБА_1 необхідно провести Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді
Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.