Справа № 804/20228/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р. Справа №804/20228/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Ляшка О.Б., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Приватного підприємства "ЛОТОС" до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛОТОС"
звернулось до суду з адміністративним
позовом про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № від 12.11.2014 року, №
від 12.11.2014 року, № від 12.11.2014 року.

Позивач оскаржує податкові
повідомлення-рішення № від 12.11.2014
року, № від 12.11.2014 року, №
від 12.11.2014 року, винесені Державною
податковою інспекцією в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на підставі акту перевірки від
03.10.2014 року № 2547/04-61-22-1/24241659 "Про
результати планової виїзної перевірки
ПП "Лотос" з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.07.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.07.2012
року по 31.12.2013 року".

Відповідно до ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Статтею 69 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та
всебічного з'ясування обставин у
справі, суд вважає за необхідне
зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати суду
деталізований розрахунок податкових
зобов'язань, штрафних (фінансових)
санкцій згідно оскаржених податкових
повідомлень-рішень № від 12.11.2014
року, № від 12.11.2014 року, №
від 12.11.2014 року в розрізі порушень,
контрагентів Приватного підприємства
"ЛОТОС", угод (господарських операцій),
стороною в яких виступає позивач,
періодів.

Керуючись статтями 69, 71, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати суду
деталізований розрахунок податкових
зобов'язань, штрафних (фінансових)
санкцій згідно оскаржених податкових
повідомлень-рішень № від 12.11.2014
року, № від 12.11.2014 року, №
від 12.11.2014 року в розрізі порушень,
контрагентів Приватного підприємства
"ЛОТОС", угод (господарських операцій),
стороною в яких виступає позивач,
періодів.

Копію ухвали направити до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.Б. Ляшко