Справа № 817/3684/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3684/14

19 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю
секретаря судового засідання Маринич
В.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доДочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" про стягнення
заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до суду з позовом до
Дочірнього підприємства "Рівненський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення коштів платника
податків, який має борг, з рахунків у
банках обслуговуючих такого платника
на суму податкового боргу в розмірі
3394375,80 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, до початку
судового засідання подав клопотання
про розгляд справи без участі
представника позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив, подав
заперечення проти позову, позовні
вимоги частково не визнав. На
обґрунтування поданим запереченням
зазначив, що позивач вказує про
заборгованість яка виникла на підставі
декларації № від 16.10.2014р. на суму
466701,00 грн. за вересень місяць поточного
року. Відповідач заперечує даний факт,
оскільки ДП "Рівненський облавтодор"
перераховано у бюджет 377966,11 грн. згідно
виписки банку за 30.10.2014 року.

Також зазначив, що 11.09.2014 року
відповідачем внесено до бюджету 614835,00
грн. згідно декларації по податку на
додану вартість за липень місяць 2014
року. В обліковій картці платника
податку на додану вартість висвітлено
надходження суми у розмірі 614835,00 грн. до
державного бюджету, але зараховані
дані кошти позивачем в наступному
порядку: 62295,61 грн. на погашення
недоїмки по розстрочених платежах по
договору розстрочки № 12 від 30.01.2014р.;
23826,29 грн. віднесено на погашення
недоїмки по розстрочених платежах по
договору розстрочки № 13 від 30.01.2014 р.;
10596,63 грн. на погашення недоїмки по
розстрочених платежах по договору
розстрочки № 85 від 30.01.2014 р.; 9112,44 грн.
віднесено на погашення недоїмки по
розстрочених платежах по договору
розстрочки № 69 від 30.01.2014 р.; 38767,08 грн.
зараховано по договору розстрочення
платежу по ПДВ №15 від 30.01.2014 р.; 65590,20 грн.
на погашення недоїмки по ПДВ по
договору № 36 від 30.01.2014р. Відтак,
позивачем не враховані сплачені
відповідачем кошти, що автоматично
збільшує суму заборгованості ДП
"Рівненський облавтодор" перед
бюджетом.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе вирішувати справу на
підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення повністю
з огляду на наступне.

Дочірнє підприємство "Рівненський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" Автомобільні дороги України"
зареєстроване як юридична особа
Виконавчим комітетом Рівненської
міської ради 10.05.2002 року (а.с.6) та
перебуває на обліку як платник
податків у ДПІ у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області з 28.05.2002 року (а.с.7).

За відповідачем рахується податкова
заборгованість з загальній сумі 3394375,80
грн.

З податку на додану вартість в сумі
3173624,13 грн. заборгованість відповідача
виникла на підставі:

- податкової декларації № від
18.09.2014 р. на суму 1321419,00 грн.;

- договору про розстрочення
податкового боргу № 12 від 30.01.2014 р.
укладеного на підставі рішення про
розстрочення податкового боргу № 7 від
30.01.2014 р. на суму 677893,85 грн. (скасоване
згідно рішення № 10s від 21.10.2014 p.);

- договору про розстрочення
податкового боргу № 15 від 30.01.2014 р.
укладеного на підставі рішення про
розстрочення податкового боргу № 6 від
30.01.2014 р. на суму 210553,67 грн. (скасоване
згідно рішення № 13s від 21.10.2014 p.);

- договору про розстрочення
податкового боргу № 13 від 30.01.2014 р.
укладеного на підставі рішення про
розстрочення податкового боргу № 8 від
30.01.2014 р. на суму 142957,76 грн. (скасоване
згідно рішення № 11s від 21.10.2014 p.);

- договору про розстрочення
податкового боргу № 36 від 30.01.2014 р.
укладеного на підставі рішення про
розстрочення податкового боргу № 12 від
28.02.2014 р. на суму 262360,80 грн. (скасоване
згідно рішення № 9s від 21.10.2014 p.);

- договору про розстрочення
податкового боргу № 85 від 30.01.2014 р.
укладеного на підставі рішення про
розстрочення податкового боргу № 76 від
28.03.2014 р. на суму 42386,48 грн. (скасоване
згідно рішення № 33 від 21.10.2014 p.);

- договору про розстрочення
податкового боргу № 69 від 30.01.2014 р.
укладеного на підставі рішення про
розстрочення податкового боргу № 60 від
28.03.2014 р. на суму 36449,80 грн. (скасоване
згідно рішення № 31 від 21.10.2014 р.);

- декларації № від 16.10.2014 р. на
суму 466701,00 грн.;

- нарахованої пені в сумі 9495,94 грн.;

- процентів за користування
розстроченням в сумі 3405,83 грн.

З податку на прибуток підприємств в
сумі 196366,63 грн. заборгованість
відповідача виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №
від 28.08.2014 р. на суму 62468,00 грн. (в
т.ч.: основний платіж - 41645,00 грн., штрафні
санкції - 20823,00 грн.) частково погашено в
сумі 19214,47 грн.;

- договору про розстрочення
податкового боргу № 14 від 30.01.2014 р.
укладеного на підставі рішення про
розстрочення податкового боргу № 9 від
30.01.2014 р. на суму 145846,89 грн. (скасоване
згідно рішення № 12s від 21.10.2014 р.);

- договору про розстрочення
податкового боргу № 88 від 30.01.2014 р.
укладеного на підставі рішення про
розстрочення податкового боргу № 79 від
28.03.2014 р. на суму 7266,21 грн. (скасоване
згідно рішення № 35 від 21.10.2014 р.).

По податкам і зборам не віднесеним до
інших категорій в сумі 24385,04 грн.
заборгованість відповідача виникла на
підставі:

- договору про розстрочення
податкового боргу № 70 від 30.01.2014 р.
укладеного на підставі рішення про
розстрочення податкового боргу № 61 від
28.03.2014 р. на суму 8678,28 грн. (скасоване
згідно рішення № 32 від 21.10.2014 р.);

- договору про розстрочення
податкового боргу № 87 від 30.01.2014 р.
укладеного на підставі рішення про
розстрочення податкового боргу № 78 від
28.03.2014 р. на суму 15615,45 грн. (скасоване
згідно рішення № 34 від 21.10.2014 р.);

- процентів за користування
розстроченням в сумі 91,29 грн.

Дані обставини стверджені
дослідженими у судовому засіданні
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи (а.с.10-103,113-130,133-142).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1.
ст. 36 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Оскільки доказів оскарження та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 28.08.2014
р. не надано, грошове зобов'язання
визначене вказаним рішенням, набуло
статусу узгодженого. Проте, вказане
податкове зобов'язання платником
податків повністю не сплачувались.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

05.03.2012 року контролюючим органом
платнику податків виставлялась
податкова вимога форми "Ю" № 158 на суму
податкового боргу в розмірі 1979973,17 грн.,
отримана відповідачем 07.03.2012 року (а.с.9).

Станом на дату розгляду справи судом
відповідачем доказів сплати
податкової заборгованості в сумі 3394375,80
грн. не надано.

Що стосується поданих відповідачем
заперечень щодо зарахування сплачених
відповідачем коштів за іншим напрямком
сплати, то з даного приводу суд
зазначає наступне.

Пунктом 87.9. статті 87 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до статті
95 цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.

Як вбачається з облікової картки
відповідача за Дочірнім підприємством
"Рівненський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" рахується недоїмка по
розстрочених платежах, а відтак,
сплачені відповідачем кошти
зараховуються в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
встановлено право контролюючих
органів звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках
обслуговуючих Дочірнє підприємство
"Рівненський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" () на
користь Державного бюджету України
кошти на суму податкового боргу в
розмірі 3394375,80 грн. (Три мільйона триста
дев'яносто чотири тисячi триста
сімдесят п'ять грн. 80 коп.)

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Гломб
Ю.О.