Справа № 826/18441/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Кобилянського К.М.,
суддів - Саніна Б.В., Скочок Т.О., за
участю секретаря судового засіданні
Голод А.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2до Міністерства
доходів і зборів Українипро
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього
заробітку, за участю:
представників позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
представник відповідача: Діанов О.І.
ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Міністерства
доходів і зборів України, в якій
просить суд:
- скасувати наказ Міністерства
доходів і зборів України №2163-о від
29.10.2014 про звільнення ОСОБА_2 з посади
заступника начальника управління -
начальника відділу планування та
моніторингу слідчого управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
- поновити ОСОБА_2 на посаді
заступника начальника управління -
начальника відділу планування та
моніторингу слідчого управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
- стягнути з Міністерства доходів
і зборів України на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в розмірі 5127,88 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01.12.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі.
У судовому засіданні 09.12.2014 судом
постановлено ухвалу про звернення на
підставі частини 5 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Верховного Суду для вирішення
питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності окремих
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України, а саме:
пункту 8 частини першої статті 3,
частини третьої статті 1, пункту 2
розділу «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України «Про
очищення влади» положенням статті 8,
статті 21, частин другої та третьої
статті 22, частин другої та третьої
статті 24, частини першої статті 38,
частини першої статті 43, статті 58,
частини другої статті 61, статті 62,
частини першої статті 64 Конституції
України в їх системному взаємозв'язку.
У зв'язку із розглядом вказаного
питання щодо звернення до Верховного
Суду України позивачем також заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України до вирішення
Верховним Судом України питання щодо
звернення до Конституційного Суду
України та прийняття відповідного
рішення Конституційним Судом України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до положень
пункту 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 1 листопада 1996 року № 9
«Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя»
передбачено, що у разі невизначеності в
питанні про те, чи відповідає
Конституції України застосований
закон або закон, який підлягає
застосуванню в конкретній справі, суд
за клопотанням учасників процесу або
за власною ініціативою зупиняє розгляд
справи і звертається з мотивованою
ухвалою (постановою) до Верховного Суду
України, який відповідно до ст. 150
Конституції може порушувати перед
Конституційним Судом України питання
про відповідність Конституції законів
та інших нормативно-правових актів.
Таке рішення може прийняти суд першої,
касаційної чи наглядової інстанції в
будь-якій стадії розгляду справи.

Враховуючи наведене у сукупності, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі до
вирішення Верховним Судом України
питання щодо внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності наведених вище
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України та
прийняття відповідного рішення
Конституційним Судом України.

Керуючись пункту 4 частини 2 статті 156,
статей 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника
позивача задовольнити .

2. Зупинити провадження у справі №
826/18441/14 до вирішення Верховним Судом
України питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності положень Закону
України «Про очищення влади»
Конституції України, питання щодо чого
порушено відповідно до ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 09.12.2014 у справі №
826/18441/14, та прийняття відповідного
рішення Конституційним Судом України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
К.М. Кобилянський

Судді
Б.В. Санін

Т.О. Скочок