Справа № 2а-6389/11
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6389/11
Провадження №6-а/405/83/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов’язання нараховувати щомісячну
державну соціальну допомогу «Дітям
війни»,-

В
С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по адміністративній
справі № 2а-6389/11/1111, виданого Ленінським
районним судом м. Кіровограда 09.07.2014
року.

Заява обґрунтована тим, що він не мав
можливості вчасно пред'явити до
виконання виконавчий лист, у зв'язку з
тим, що ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2013 року, якою було залишено
без змін постанову Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 22
липня 2011 року, була направлена на його
адресу лише 16 квітня 2014 року.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяв, клопотань
не надходило.

Згідно з частиною 3 ст. 261 КАС України
суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ч.6
ст.128 КАС України, суд вирішив заяву про
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання розглянути у порядку
письмового провадження на підставі
наявних у справі матеріалів.

Зваживши доводи, викладені в заяві,
дослідивши матеріали, додані до заяви,
та матеріали справи № 2а-6389/11/1111 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов`язання нараховувати щомісячну
допомогу у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, як «дитині війни», суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи №2а-6389/11/1111 підтверджується, що
постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 22 липня 2011 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов`язання нараховувати щомісячну
допомогу у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, як «дитині війни»
задоволений. Визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області щодо
нарахування та виплати ОСОБА_1 у період
з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року
пенсії, підвищеної на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком згідно до
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», розрахованої з
урахуванням вимог ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування» і
законодавчо визначеного розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого на час виплати з 01 січня
2011 року по 18 червня 2011 року. Зобов`язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року
здійснити перерахунок і виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», із
врахуванням виплачених відсотків.

Ухвалою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року постанова Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 22 липня 2011 року
у справі № 2а-6389/11/1111 залишена без змін.

09 липня 2014 року Ленінським районним
судом м.Кіровограда на підставі
постанови Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 22 липня 2011 року, яка
набрала законної сили 03 квітня 2013 року,
видано виконавчий лист №2а-6389/11/1111 про
зобов’язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області з 01 січня 2011
року по 18 червня 2011 року здійснити
перерахунок і виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», із врахуванням
виплачених відсотків.

Постановою державного виконавця
Костяного О.Ю. від 14.07.2014 р. було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв`язку з пропуском
встановленого строку пред'явлення
документів до виконання (п. 1 ч.1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Пунктом 2 частини 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що інші виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
строки, зазначені у ч. 1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Процесуальний інститут поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
виконавчого документу на виконання
покликаний захистити права стягувача у
виконавчому провадженні у разі, якщо з
поважних причин ним було пропущено
такий строк.

Крім того, згідно положень ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що
звертаючись до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, ОСОБА_1
(стягувач) у своїй заяві повинен
обґрунтувати поважність причин
пропуску строку, у зв'язку з якими він
не мав можливості пред'явити
виконавчий лист до виконання протягом
річного строку.

В обґрунтування поважності причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання ОСОБА_1
вказує на те, що ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2013 року
по справі №2а-6389/11/1111 йому (заявнику)
було надіслано лише 16 квітня 2014 року,
підтвердженням чого є відмітка на
конверті, інші дані щодо завчасного
отримання заявником копії ухвали суду
апеляційної інстанції в матеріалах
справи відсутні, тому його (заявника)
було позбавлено можливості вчасно
пред'явити до виконання виконавчий
лист, разом з ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з огляду на те, що заявник
ОСОБА_1 пропустив строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов`язання нараховувати щомісячну
допомогу у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, як «дитині війни»,
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни» - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-6389/11/1111 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов`язання нараховувати щомісячну
допомогу у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, як «дитині війни».

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
апеляційної скарги судом.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова