Справа № 819/2889/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2889/14-a

16 грудня 2014 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Дерех Н.В.

суддів
Жук А.В.

Білоус І.О.

розглянувши у письмовому
провадженні у м. Тернополі клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державного агенства земельних
ресурсів України про визнання
протиправним та скасування наказу,
визнання протиправним рішення
кваліфікаційної комісії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Державного агенства земельних
ресурсів України про визнання
протиправним та скасування наказу
Державного агенства земельних
ресурсів України від 06.11.2014 року за №364
"Про анулювання кваліфікаційних
сертифікатів" щодо анулювання
кваліфікаційного сертифіката №011548 від
19.12.2013 р. інженера-землевпорядника
ОСОБА_1 та визнання протиправним
рішення кваліфікаційної комісії
Державного агенства земельних
ресурсів України (в тому числі таке, що
викладене у формі протоколу) щодо
внесення подання стосовно анулювання
кваліфікаційного сертифіката №011548 від
19.12.2013 р. інженера-землевпорядника
ОСОБА_1.

15 грудня 2014 року позивачем одночасно з
адміністративним позовом подано
письмове клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, шляхом зупинення дії наказу
Державного агенства земельних
ресурсів України від 06.11.2014 року за №364
"Про анулювання кваліфікаційних
сертифікатів", в частині анулювання
кваліфікаційного сертифіката №011548 від
19.12.2013 р. виданого ОСОБА_1 до набрання
чинності рішенням суду в даній
адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України,
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Оскільки судом не встановлено, що
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача, а їх захист стане неможливим
без вжиття таких заходів, а також для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат у задоволенні
клопотання про забезпечення позову
слід відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1

Головуюча суддя
Дерех Н.В.

Судді
Жук А.В.

Білоус І.О.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.