Справа № 553вр-14/2а/0470/590/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. Справа
№553вр-14/2а/0470/590/11

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Голобутовський Р.З., розглянувши
подання державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.03.2011 р. у справі №2а/0470/590/11 задоволено
адміністративний позов Прокурора
Довгинцівського району м. Кривого Рогу
в інтересах держави в особі
Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з
орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності у
розмірі 2006,00 грн.

16.05.2012 р. Центральною міжрайонною
державною податковою інспекцією у
м.Кривому Розі отримано виконавчий
лист у справі №2а/0470/590/11.

07.07.2014 р. Центрально-Міським
відділом державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа Дніпропетровського окружного
адміністративного суду №2а/0470/590/11.

26.11.2014 р. державний виконавець
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області звернувся
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з поданням про
оголошення розшуку боржника в рамках
примусового виконання виконавчого
листа у справі №2а/0470/590/11 від 15.03.2011 р.,
виданого Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, за позовом
Прокурора Довгинцівського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у
м.Кривому Розі до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з орендної плати за
земельні ділянки державної та
комунальної власності у розмірі 2006,00
грн.

Подання обґрунтовано тим, що
боржник - ОСОБА_1 добровільно рішення
суду не виконує, боржник неодноразово
викликався на прийом до державного
виконавця, але ні разу не з'явився без
поважних на те причин, місце
знаходження, проживання, перебування
боржника в м. Кривий Ріг не відомо.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов наступних висновків.

Подання складено державним
виконавцем Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області на
підставі п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», у зв'язку
з тим, що на виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.03.2011 р. у
справі №2а/0470/590/11 та постанови
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження від 07.07.2014 р.,
боржником - ОСОБА_1 самостійно рішення
суду не виконується та ігноруються усі
виклики державного виконавця.

Відповідно до ст. 375 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що розшук боржника або
дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд має право витребувати
від державного виконавця всі необхідні
документи для вирішення питання про
оголошення розшуку. Суд розглядає
подання державного виконавця протягом
десяти днів.

Отже, чинним законодавством
передбачено порядок судового
провадження для розгляду питання щодо
розшуку боржника за нормами Цивільного
процесуального кодексу України.

Беручи до уваги також узагальнення
судової практики Верховного суду
України від 01.02.2013 року «Судова
практика щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України», суд вважає, що питання
про розшук боржника вирішується судом
за правилами цивільного судочинства в
порядку, передбаченому ст. 375 ЦПК
України розділу VI ЦПК «Процесуальні
питання, пов'язані з виконанням судових
рішень у цивільних справах та рішень
інших органів (посадових осіб)». За
змістом цієї статті вирішення питання
про розшук боржника вирішується в
порядку, передбаченому цим Кодексом
щодо боржників у виконавчому
провадженні, за будь-якими виконавчими
документами, передбаченими ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»,
примусове виконання яких здійснюється
ДВС.

Кодекс адмінстративного
судочинства України містить розділ V
«Процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах», проте не
містить норм щодо процесуального
порядку оголошення розшуку боржника.
За таких обставин, адіністративне
судочинство не передбачає розгляд
подання державних виконавців про
оголошення розшуку боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що розгляд подання подання
державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
оголошення розшуку боржника не
відноситься до юрисдикції
адміністративних судів і не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства України.

Дане подання повинно розглядатись за
правилами Цивільного процесуального
кодексу України, у зв'язку з чим суд
відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження для
розгляду подання державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
оголошення розшуку боржника -
відмовити.

Роз'яснити заявнику, що дане
подання підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства.

Копію ухвали разом із поданням і
доданими до нього матеріалами
надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Р.З.
Голобутовський