Справа № 2а-3700/11/0970
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Справа № 9104/76574/12

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Львові апеляційну
скаргу приватного підприємства
"Згарда" на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22 грудня 2011
року по справі за позовом державної
податкової інспекції в
м.Івано-Франківську до приватного
підприємства "Згарда" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н
О В И Л А:

08.11.2011р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача (з врахуванням змінених
вимог) на користь державного бюджету
України 42699,57 грн. податку на додану
вартість.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач в порушення норм
Податкового кодексу України,
заборгував перед бюджетом самостійно
задекларовану в квітні 2011 року
зазначену суму податку на додану
вартість.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
22.12.2011р. позов задоволено.

ПП «Згарда» оскаржило дану постанову з
підстав неповно встановлених
обставини справи, порушення норм
матеріального права, що призвело до
неправильного її вирішення, мотивуючи
тим, що 26 грудня 2011 року в зв'язку з
самостійно виявленими помилками ПП
Фірма «Згарда» склала уточнюючі
розрахунки податкових зобов'язань з
ПДВ за лютий 2009 року, яким збільшено
суму бюджетного відшкодування, яка
підлягала зарахуванню на
розрахунковий рахунок в сумі 19320грн. та
квітень 2011 року, яким зменшено суму
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість в сумі 41903 грн.

29 грудня 2012 року ПП Фірма «Згарда»,
враховуючи положення п.49.3 ст.49
Податкового кодексу України, направило
ДПІ в м.Івано-Франківську поштовим
відправленням Уточнюючі розрахунки
податкових зобов'язань з ПДВ за лютий
2009 року та квітень 2011 року, які ДПІ в
м.Івано-Франківську отримано 04.01.2012р.,
про що свідчить відмітка на поштовому
повідомленні про вручення.

Вважає, що податкові зобов'язання з
податку на додану вартість в сумі 42699,57
грн. ПП Фірма «Згарда» погасило в
повному обсязі.

Просить скасувати постанову та
прийняти нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1
ст.197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ДПІ в м.Івано-Франківську була
направлена відповідачу податкова
вимога форми "Ю" від 01.06.2011 року за №1703
на суму 41846,59 грн., яка ним отримана,
однак не виконана (а.с. 8).

В зв'язку з цим, відповідачу була
нарахована пеня на суму несплаченого
податкового боргу в сумі 852,98 грн. (а.с. 7).

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що
заборгованість до бюджету з податку на
додану вартість у позивача виникла
внаслідок несплати податкового
зобов'язання, згідно податкової
декларації за квітень 2011 року і станом
на 22.08.2011 року становить 42699,57 грн. (а.с.7,
11).

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції
виходячи з наступного:

06.04.2011 року рішенням Державної
податкової інспекції в місті
Івано-Франківську №52/152, на підставі
підпункту "и" пункту 184.1 статті 184
Податкового кодексу України
анульовано реєстрацію позивача як
платника податку на додану вартість.

27.12.2011 року позивачем листом за №27/12-1
поштою надіслано податковому органу
уточнюючі розрахунки податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за лютий
2009 року та квітень 2011 року, які отримано
відповідачем 04.01.2012 року.

03.02.2012 року відповідачем листом за
№2527/10/15-217/1085 відмовлено позивачу в
прийнятті уточнюючих розрахунків
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з самостійно
виявленими помилками за лютий 2009 року
та квітень 2011 року, а також відмовлено у
визнанні вказаних розрахунків
податковою звітністю.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або
пені вважається узгодженою.

У разі анулювання реєстрації особи як
платника податку на додану вартість
останнім звітним (податковим) періодом
є період, який розпочинається від дня,
що настає за останнім днем
попереднього податкового періоду, та
закінчується днем анулювання
реєстрації - п.184.6 ст.184 Податкового
кодексу України

П.50.1 ст.50 Податкового кодексу України
встановлено, що у разі якщо у майбутніх
податкових періодах (з урахуванням
строків давності, визначених статтею 102
цього Кодексу) платник податків
самостійно виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку.

Враховуючи, що в грудні 2011 року
позивачем виявлено допущені ним
помилки, що містяться у раніше поданих
ним податкових деклараціях за квітень
2011 року, то в позивача виник обов'язок у
відповідності до пункту 50.1 статті 50
Податкового кодексу України надіслати
уточнюючий розрахунок до такої
податкової декларації за формою
чинного на час подання уточнюючого
розрахунку.

Уточнюючі розрахунки податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість в зв'язку з самостійно
виявленими помилками приватного
підприємства фірма "Згарда" за квітень
2011 року вважаються прийнятими,
відповідно до пп.49.9.2 п.49.9 ст.49
Податкового кодексу України.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2014р. у
справі №76733/12 залишено без змін
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
14.03.2012 року у справі №2а-587/12/0970, якою
визнано протиправною відмову від 03.02.2012
року за №2527/10/15-217/1085 Державної
податкової інспекції в
м.Івано-Франківську в прийнятті
уточнюючих розрахунків податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з самостійно
виявленими помилками приватного
підприємства фірма "Згарда" за лютий 2009
року та квітень 2011 року. Зобов'язано
Державну податкову інспекцію в місті
Івано-Франківську визнати уточнюючі
розрахунки податкових зобов'язань з
податку на додану вартість в зв'язку з
самостійно виявленими помилками
приватного підприємства фірма "Згарда"
за лютий 2009 року та квітень 2011 року,
поданих 26.11.2011 року в якості податкової
звітності з податку на додану вартість,
чим фактично спростовано вимоги
податкового органу по даній справі.

Ч.1 ст.72 КАС України - обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, доводи
апеляційної скарги є суттєвими і дають
підстави для висновку про порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, через
що постанова суду підлягає скасуванню
з прийняттям нового рішення про
відмову у задоволенні заявленого
позову з вищевикладених мотивів.

Керуючись ст.ст.160, 195-197, п.3 ч.1 ст.198, п.1, 4
ст.202, 205, 207, 254 КАС України, колегія
суддів, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства "Згарда" - задовольнити.

Постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 22
грудня 2011 року по справі №2а-3700/11/0970-
скасувати та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позову.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
О.І.Мікула

А.Р.Курилець