Справа № 2-а-5217/10
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2014 р.Справа № 2-а-5217/10

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Жигилій С.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 15.12.2010р. по справі
№ 2-а-5217/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про визнання неправомірними дій і про
призначення державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірах, встановлених
законом та про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 15.12.2010р. задоволено
частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
про визнання неправомірними дій і про
призначення державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірах, встановлених
законом та про стягнення
заборгованості.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки заявником
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186
КАС України.

Так, оскаржувану постанову прийнято
судом першої інстанції у відкритому
судовому засіданні 15.12.2010 року, а
апеляційну скаргу подано 01.12.2014 року,
тобто, поза межами десятиденного
строку на апеляційне оскарження,
встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

В апеляційні скарзі відповідачем
заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, в якій
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
просить поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Дзержинського
районного суду м. Харкова від 15.12.2010
року.

В обґрунтування клопотання відповідач
посилається на те, що копія
оскаржуваної постанови надійшла на
адресу Управління лише 21 липня 2014 року.

Між тим, з наданих відповідачем доказів
достовірно не вбачається, коли саме
надійшла до Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова копія оскаржуваної постанови.

Вищевказані недоліки апеляційної
скарги можуть бути усунуті шляхом
подання до Харківського апеляційного
адміністративного суду доказів
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження, на які апелянт
посилається у клопотанні про
поновлення цього строку (копії журналу
вхідної кореспонденції Управління за 21
липня 2014 року, копії супровідного листа
суду, копії конверту в якому надійшла
оскаржувана постанова), а також
письмові пояснення з приводу того, чи
була перерахована пенсія позивачеві на
підставі оскаржуваної постанови суду
першої інстанції, якщо так - вказати
дату).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження..

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 15.12.2010р. по справі №
2-а-5217/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
про визнання неправомірними дій і про
призначення державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірах, встановлених
законом та про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова для подання заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження тридцятиденний строк, який
обчислюється з дня отримання копії
даної ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження, на які
посилається апелянт у клопотанні про
поновлення цього строку (копії журналу
вхідної кореспонденції Управління за 21
липня 2014 року, копії супровідного листа
суду, копії конверту в якому надійшла
оскаржувана постанова), а також
письмові пояснення з приводу того, чи
була перерахована пенсія позивачеві на
підставі оскаржуваної постанови суду
першої інстанції, якщо так - вказати
дату).

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова, що у разі неусунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.