Справа № 826/1578/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/1578/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Добрівської Н.А., розглянувши питання
про поновлення провадження у
адміністративній справі

за позовомПрокурора Вишгородського
району в інтересах держави в особі
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
областідо Приватного акціонерного
товариства «Київміськбуд-1»про
стягнення податкової заборгованості,
-В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року Прокурор
Вишгородського району звернувся до
суду з позовом в інтересах держави в
особі ДПІ у Вишгородському районі
Київської області ДПС до ПрАТ
«Київміськбуд-1» про стягнення
податкової заборгованості у розмірі 6
939 378,00 грн., що виникла у зв'язку з
несплатою відповідачем суми
консолідованого боргу з податку на
прибуток за 2011 рік, перший квартал 2012
року і перше півріччя 2012 року).

04 грудня 2012 року ухвалою судді
Київського окружного
адміністративного суду відкрито
провадження у адміністративній справі
та призначено до розгляду.

18 грудня 2012 року ухвалою Київського
окружного адміністративного суду
справу передано на розгляд до
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 лютого 2013 року
справу прийнято до провадження та
надано строк відповідачу для надання
заперечень, а від позивача витребувані
додаткові матеріали по справі.

19 лютого 2013 року від представника ДПІ у
Вишгородському районі Київської
області ДПС через канцелярію суду
надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
порушенням справи про банкрутство щодо
ПрАТ «Київміськбуд-1».

Окружний адміністративний суд міста
Києва своєю ухвалою від 19 лютого 2013
року за результатами розгляду
клопотання ДПІ у Вишгородському районі
Київської області ДПС залишив позовну
заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1
ст.155 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року скасована ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 лютого 2013 року, а справа направлена до
суду першої інстанції для продовження
її розгляду.

Своєю ухвалою від 21 травня 2013 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва за результатами розгляду
клопотання ДПІ у Вишгородському районі
Київської області ДПС, поданого через
канцелярію суду 19 лютого 2013 року,
оскільки заяви про відмову від
заявленого клопотання про залишення
позову без розгляду станом на час
розгляду справи у судовому засіданні
від позивача не надходило, залишив
позовну заяву без розгляду на підставі
п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Проте, ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2013 року скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження її розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 жовтня 2013 року
справа прийнята до провадження та
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 листопада 2013
року провадження в адміністративній
справі №826/1578/13-а за позовом Прокурора
Вишгородського району в інтересах
держави в особі Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Приватного акціонерного товариства
«Київміськбуд-1» про стягнення
податкової заборгованості у розмірі 6
939 378,00 грн. зупинено до вирішення
Господарським судом міста Києва
питання щодо визнання кредиторських
вимог Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київської
області Державної податкової служби у
справі №5011-44/18931-2012 за позовом
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва
Державної податкової служби до
Приватного акціонерного товариства
«Київміськбуд-1» про визнання
банкрутом.

03 грудня 2014 року через канцелярію суду
від відповідача надійшли письмові
заперечення.

Враховуючи вказані заперечення та
зважаючи на те, що обставини, які стали
підставами для зупинення провадження в
адміністративній справі вирішено,
розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
ініціативою суду, якщо відпадають
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у
адміністративній справі №826/1578/13-а.

2 Призначити справу до судового
розгляду, який буде здійснено суддею
Добрівською Н.А. 18 грудня 2014 року о 15
год. 40 хв. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: місто Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус, 1.

3. Зобов'язати Вишгородську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Київській області надати в судове
засідання письмову інформацію щодо
наявності боргу відповідача станом на
момент розгляду справи (довідку про
розмір заборгованості, розрахунок
заборгованості тощо).

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

5. Копію даної ухвали невідкладно
направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та
відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя: Н.А. Добрівська

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 КАС України, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитись від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.