Справа № 493/2210/14-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

493/2210/14-а

Справа № 493/2210/14-а

Провадження № 2-а/493/82/14

У Х В А Л А

10.12.2014

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної фінансової інспекції в Одеській області про залишення адміністративного позову без розгляду та заперечення представника відділу освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області на вище вказане клопотання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом відділу освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області до державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування окремої вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень.

Представник державної фінансової інспекції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про залишення вище вказаного адміністративного позову без розгляду, стверджуючи, що згідно ч.2 ст.18 КАС України справи, відповідачем у яких є орган державної влади (яким саме є державна фінансова інспекція в Одеській області) предметно підсудні окружним судам.

Представник відділу освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду із запереченням на вище вказане клопотання представника відповідача, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання і передати справу за адміністративним позовом відділу освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області до державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування окремої вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень до Одеського окружного адміністративного суду, стверджуючи, що відділ освіти погоджується з тим, що справа дійсно підсудна окружному суду, але в такому разі у відповідності до п.2 ч.1 ст.22 КАС України після відкриття провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Представники позивача та відповідача за викликом до суду не з’явилися, відповідно до ч.4 ст.22 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про передачу справи до іншого адміністративного суду.

Розглянувши письмові клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову відділу освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області до державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування окремої вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, в даному випадку таким судом є Одеський окружний адміністративний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом відділу освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області до державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування окремої вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень - передати для розгляду по суті Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя