Справа № 820/18116/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді - Полях
Н.А., розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мегаполіс
- Буд" про стягнення заборгованості, -
Позивач, Державна податкова інспекція
у Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з ТОВ "Мегаполіс-Буд"
заборгованість у сумі 4638,43 грн. в
рахунок погашення його податкового
боргу на користь місцевого бюджету на
бюджетний рахунок одержувача №
районі (код 24134337), банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
В обґрунтування позову зазначив, що за
відповідачем рахується податкова
заборгованість на загальну суму 4638,43
грн. Контролюючим органом були вжиті
усі заходи передбачені положеннями
Податкового кодексу України з метою
погашення податкової заборгованості, а
тому представники позивача просили суд
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача наявну суму
податкової заборгованості.
Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвалу суду про відкриття скороченого
провадження у даній справі разом з
інформацією про процесуальні права та
обов'язки було надіслано за адресою
місцезнаходження відповідача, що
зареєстрована у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Зазначене поштове
відправлення не було отримано, у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернулося до суду
Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши подані сторонами документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за відповідачем
рахується заборгованість перед
бюджетом на загальну суму 4638,43 грн.
Зазначена заборгованість утворилася
внаслідок несплати орендної плати з
Таким чином, податковий борг перед
бюджетом України з податку на додану
вартість складає 4638,43 грн.
Вирішуючи спір по суті суд зазначає
Платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи
(п.п.16.1.4 статті 16 ПК України).
Положеннями п.п.20.1.34 п.20.1 статті 20 ПК
України передбачено, що контролюючий
орган має право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14
На виконання приписів ст.59 Податкового
кодексу України, позивачем на адресу
відповідача було направлено податкову
вимогу від 04.07.2014 № 199-25 на суму 3441,37
грн.(а.с. 17). Проаналізувавши положення
статті 59 Податкового кодексу України,
суд дійшов висновку, що нормами
податкового законодавства не
передбачено обов'язку податкового
органу надсилати на адресу платника
податків податкову вимогу на суму
новоствореного податкового боргу за
умови постійного існування
заборгованості такого платника
податків перед бюджетом, на яку раніше
виставлялась вимога.(а.с. 16)
Таким чином, матеріалами справи
підтверджено існування у відповідача
податкової заборгованості у розмірі
Позивачем, на підтвердження існування
податкового боргу, надано зворотній
бік облікової картки платника
податків(а.с.13-15), яку суд вважає
належним та допустимим доказом
наявності у відповідача податкової
заборгованості. На час розгляду справи
вказана сума боргу відповідачем у
добровільному порядку не сплачена,
доказів самостійної сплати
заборгованості відповідачем до суду не
Беручи до уваги наведене, позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Зміївському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мегаполіс-Буд" про стягнення
податкового боргу у розмірі 4638,43 грн. є
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс - Буд" про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс - Буд" (код
заборгованість у сумі 4638.43 грн. (чотири
тисячі шістсот тридцять вісім гривень
43 копійки) в рахунок погашення його
податкового боргу на користь місцевого
бюджету на бюджетний рахунок
банк одержувача ГУ ДКСУ у харківській
області, МФО 851011.
Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Полях Н.А.