overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/2751/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2751/14-а
Номер провадження 2-а/341/108/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови
Більшівцівської селищної ради
Саноцького Василя Павловича про скасування рішення селищної ради,-

в с т а н о в и в :

05.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до голови Більшівцівської селищної ради Саноцького В.П. і просить відмінити рішення селищної ради від 07.04.2014 року.

Ухвалою Галицького районного суду від 05.12.2014 року провадження у справі відкрито і призначено до попереднього розгляду в судовому засіданні на 17.12.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач, ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить справу залишити без розгляду.

Суд вважає, що заяву слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі ст.155 п.5 ч.1 КАС України провадження у справі залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 112, 155 ч.1 п.5, 160 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до голови Більшівцівської селищної ради
Саноцького Василя Павловича про скасування рішення селищної ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали через
Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 341/2851/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2851/14-а
Номер провадження 2-а/341/111/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

17 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Галицького району Чопика Олега
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №483335 від 15.10.2014 року,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до начальника ВДАІ з обслуговування
Галицького району Чопика Олега
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №483335 від 15.10.2014 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Галицького району Чопика Олега
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №483335 від 15.10.2014 року, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 08 год. 00 хв. 30 грудня 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 30 грудня 2014 року.

Суддя: О. Д.
Мула
Справа № 341/2842/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2842/14-а
Номер провадження 2-а/341/110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Галицького району Боєчко Тараса
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 1 №405717 від 20.07.2014 року,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Галицького району Боєчко Тараса
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 1 №405717 від 20.07.2014 року.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Галицького району Боєчко Тараса
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 1 №405717 від 20.07.2014 року.

Суддя: О. Д. Мула
Справа № 344/13472/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/673/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік,-

керуючись, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 5970 грн., коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 345/5187/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5187/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09год.00хв. 29.12.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/4959/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4959/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 25.12.2014 року . 08.30 год.

Суддя:
Справа № 345/5168/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5168/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути призначити в попереднє судове засідання на 10год.30хв. 26.12.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 344/13455/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/672/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік,-

керуючись, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 4782 грн., коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 345/5131/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5131/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Галущак Л. О. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ вм. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ вм. Калуші та
Калуському районі про перерахунок пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.00 год. 24.12.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/4746/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4746/14-а
У Х В А Л А

іменем України

17.12.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі : головуючої - судді Галущак
Л.О.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання нечинною відмови у призначення пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , однак подала суду заяву про залишення даного позову без розгляду, по-скільки спір вирішується в добровільному порядку.

Представник відповідач в судове засідання не з"явився , однак подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи , вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам ст. 155
КАС України, а тому таку заяву слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про визнання нечинною відмови у призначення пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 348/3012/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/3012/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях,прирівняних до районів
Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях,прирівняних до районів
Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 30 грудня 2014 року о 13:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 349/1960/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1960/14-а
Провадження № 2-а/349/85/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод
О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 25 грудня 2014 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 25 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні
Рогатинського районного суду (зал судового засідання № 2), що за адресою м.
Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Поглод
Справа № 611/1211/14-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1211/14-а
Провадження № 2-а/611/50/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 грудня 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -
Коптєва Ю.А.,

секретаря -
Ведмідь І.В.,

розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Барвінківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Барвінківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів до судового розгляду у приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годину 00 хвилин 24 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Ю.А. Коптєв
Справа № 619/6162/14-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/6162/14-а провадження 2-а/619/105/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ДАІ м. Боярка про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ДАІ м. Боярка про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС
України.

Згідно ст. 106 ч. 1 п. 3 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позовній заяві ОСОБА_1 у якості відповідача вказаний ОСОБА_2, але не зазначено яку посаду він обіймає, чи позов подано до органу ДАІ чи до конкретно фізичної особи.

Згідно ст. 106 ч. 2 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В матеріалах справи відсутні протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Не вказана дата, серія та номер постанови..

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 ч.4 п.1 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ДАІ м. Боярка про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених ст. 106 КАС
України, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Якименко Л.О.
Справа № 638/21809/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Харків капітан міліції Певний Валерій Віталійович про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки не зазначене місце знаходження відповідача, не надані документи, що підтверджують оплату судового збору. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 24 грудня 2014 року.

16 грудня 2014 року позивачем усунені недоліки в частині надання адреси відповідача, а в частині сплати судового збору позивач посилався на ст.. 288 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

До правових актів індивідуальної дії належить також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийнятті суб'єктом владних повноважень ( крім суду).

Відповідно до припису п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС, який кореспондується з положенням п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, оскарження рішень
(постанов) суб'єктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту вище наведеної норми закону, суд приходить до висновку про не усунення позивачем недоліків в частині сплати судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАЇ м. Харків капітан міліції
Певний Валерій Віталійович про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя