overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7909/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7909/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. по справі № 815/7909/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук
Андрій Вікторович , Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції , Державна реєстраційна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень , зобов'язання розглянути заяву та зареєструвати право власності на нежитлові приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. в повному обсязі задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича,
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень , зобов'язання розглянути заяву та зареєструвати право власності на нежитлові приміщення.

На зазначену постанову суду Державна реєстраційна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови є поважними, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції , Державна реєстраційна служба
України .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 815/2697/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2697/14

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції:
Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О.,
Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки голови
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Наталії
Володимирівни, Шевченківського районного суду м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року скасувати в частині відмови у відкритті провадження по справі за позовними вимогами про визнання незаконної дії, вчиненої виконуючим обов'язки голови Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко
Наталією Володимирівною за надання відповіді від 16.04.2014 р. за вих. № 15357/04-01/14-вих/К-54, як такої, що обмежує право на суд з розгляду питання відновлення провадження у справі та повторного розгляду, та в цій частині справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року залишити без змін в частині відмови у відкритті провадження по справі за позовними вимогами про зобов'язання Шевченківського районного суду м. Києва вчинити дію відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 8 закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також ч. 2 та ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але, в частині, якою відмовлено у скасуванні ухвали
Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року, може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя
С.Д.Домусчі

суддя
О.О.Кравець

суддя
Л.П.Шеметенко
Справа № 815/7909/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7909/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі
С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. по справі № 815/7909/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук
Андрій Вікторович , Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції , Державна реєстраційна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень , зобов'язання розглянути заяву та зареєструвати право власності на нежитлові приміщення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 03 грудня 2014 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 826/12792/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"04" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Юрчина А.В. про скасування
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" жовтня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українські склади будматеріалів" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Юрчина А.В. про скасування
Встановити строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 826/18795/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Блок
Баг Сістемс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Приватного підприємства "Блок Баг Сістемс" підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Блок Баг Сістемс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Приватного підприємства "Блок Баг Сістемс" підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 12 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 14 січня 2015 р. о 15:05 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 2-а-216/11/1521
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2011 р.Справа № 2-а-216/11/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 02.08.2011 р. по справі № 2-а-216/11/1521

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України в Одеській області , Комунальне підприємство
"Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації"

третя особа Кооператив "Автомобіліст" ,
ОСОБА_3

про визнання протиправною реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 20 березня 2013 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 815/1516/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1516/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 р. по справі № 815/1516/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції

про визнання неправомірними дій; скасування рішення; зобов'язання здійснити реєстрацію арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 р. по справі № 815/1516/14 за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій; скасування рішення; зобов'язання здійснити реєстрацію арешту.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 816/3966/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.Справа № 816/3966/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 816/3966/14

за позовом Комунального підприємства "Полтава-Сервіс"
Полтавської міської ради

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. задоволено позов Комунального підприємства "Полтава-Сервіс"
Полтавської міської ради до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області подано апеляційну скаргу.

11.12.2014р. через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про відкликання апеляційної скарги на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 816/3966/14.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, розглянувши зазначене клопотання, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 816/3966/14 за позовом
Комунального підприємства
"Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 637/1174/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2014 р.Справа № 637/1174/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 10.11.2014 р. по справі № 637/1174/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
Харківської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 10.11.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі
Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 10.11.2014 р. по справі № 637/1174/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевцова Н.В.
Справа № 1518/1386/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2012 р.м.ОдесаСправа № 1518/1386/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КПЛ-ЛТД" на ухвалу Любашівського районного суду
Одеської області від 01.10.2012 р. по справі
№ 1518/1386/2012

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КПЛ-ЛТД"

відповідач ОСОБА_2 сільська рада
Любашівського району Одеської області

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 26 листопада 2014 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-6579/11/2218
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6579/11/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Логінова С.М.
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

31 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.