Справа № 808/6076/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ПОЗОВУ

26 вересня 2014 рокуСправа № 808/6076/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області

про визнання незаконним та скасування
наказу від 05.09.2014 № 3008 про покарання
працівників СУ ГУМВС, в частині
накладення дисциплінарного стягнення -
звільнення з органів внутрішніх справ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла вище
вказана позовна заява.

Судом встановлено, що позивач просить
суд вжити заходи забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії наказу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
від 05.09.2014 № 3008 про покарання
працівників СУ ГУМВС, в частині
накладення на нього дисциплінарного
стягнення - звільнення з органів
внутрішніх справ.

Суд звертає увагу позивача, що дане
клопотання не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України,
подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень що
оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України
адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї
статті, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, клопотанням про
забезпечення адміністративного
позову, позивач просить суд вжити
заходів забезпечення шляхом зупинення
дії наказу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області від 05.09.2014 № 3008
про покарання працівників СУ ГУМВС, в
частині накладення на нього
дисциплінарного стягнення - звільнення
з органів внутрішніх справ.

При цьому, позивачем на підтвердження
даного клопотання про забезпечення
адміністративного позову не надано
жодних доказів існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в даній
адміністративній справі. Також судом
встановлено, що з матеріалів справи не
вбачаються очевидні ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що клопотання позивача про
забезпечення адміністративного позову
в обраний позивачем спосіб задоволенню
не підлягає, та є необґрунтованим в
розумінні ст. 117 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачу про
забезпечення позову шляхом зупинення
дії наказу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області від 05.09.2014 № 3008
про покарання працівників СУ ГУМВС, в
частині накладення дисциплінарного
стягнення звільнення з органів
внутрішніх справ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко