overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21693/14-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., за участю секретаря Гололобової
О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на теперішній час не виконана постанова суду від 26.10.2009 року, якою визнано протиправними дії УПФ в
Київському районі м. Харкова щодо відмови здійснити перерахунок державної пенсії, призначеної йому, відповідно до ст. 54 ЗУ «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та перерахунок щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст. 50
ЗУ «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Зобов’язано УПФ в Київському районі м.
Харкова здійснити перерахунок державної пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 54 ЗУ «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, а також здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії, призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01.04.2009 року та провести відповідні виплати недоплаченої суми пенсії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, у своїй заяві зазначив, щоб справу розглядали без його участі.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до ст. 14 КАС судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території
України., тобто постанова суду від 26.10.2009 року до теперішнього часу не виконана. Доказів того, що виконавчий документ було втрачено ОСОБА_1 суду не надав, в зв’язку з чим, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу – відмовити.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апе6ляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 640/22467/14-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 грудня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійних виплат,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсійних виплат.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійних виплат.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 13 січня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї – направити відповідачам.

Зобов’язати відповідачів - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 12.01.2015р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 641/13341/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/217/2014
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. в якому просить визнати протиправною відмову відповідача та зобов’язати вчинити певні дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС
України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/13339/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/215/2014
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. в якому просить визнати протиправною відмову відповідача та зобов’язати вчинити певні дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС
України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/13447/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/219/2014
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про визнання бездіяльність протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов’язати вчинити певні дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про визнання бездіяльність протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС
України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/13190/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 6-а/641/31/2014
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо видачі дублікатів виконавчого листа по справі № 2-а-5370/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною, призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з завою в якій просить видати оригінал
(дублікат) постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 2-а-5370/11 від 14.06.2011 року та оригінал
(дублікат) виконавчого листа по справі
№ 5370/2011, який набрав законної сили 26.06.2011 року.

Як вбачається зі змісту наданої заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд видати йому оригінал (дублікат) виконавчого листа. Тобто, з тексту наданої заяви є не зрозумілим, з яким проханням звертається заявник, а саме: з проханням видати оригінал виконавчого листа по справі № 2-а-5370/11, чи з проханням видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-5370/11.

Нормами ст. 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У разі звернення заявника ОСОБА_1 до суду в порядку ст. 260 КАС України, вказана заява має бути залишена без руху, у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог ст. 260 КАС України.

Виходячи з наведеного заявнику
ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги своєї заяви від 04.12.2014 року, обгрунтувати свою вимогу про видачу дублікати виконавчого листа та викласти обставини , якими заявник обгрунтовує свої вимоги та зазначити про докази знищення чи втрати виконавчого листа.

У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо видачі дублікатів виконавчого листа по справі
№ 2-а-5370/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про визнання бездіяльності незаконною, призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки до 26 грудня 2014 року, а також роз’яснити заявнику, що в іншому разі заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Адміністративного апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 628/4277/14-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/104/2014
Справа № 628/4277/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Суддя Куп?янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 до управління Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Подана скарга не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 необхідно пред»явити до суду адміністративний позов, з правильним визначення сторін по справі та з посиланням на норми КАС
України.

Без виправлення вказаного недоліку скарга не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.

Запропонувати виправити вказаний недолік в строк до 29.12.2014 року, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Скаргу ОСОБА_2 до управління
Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення – залишити без руху до виправлення недоліків в строк до 29.12.2014 року.

Роз?яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп?янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали – апеляційної скарги.

Суддя:
Л.В.
Гетьман
Справа № 642/11009/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/642/134/14
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2014 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВСУ в Х/обл., треті особи: Інсп.Набока
ОСОБА_2, Відділення з обслуговування
Ленінського р-ну ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВСУ в Х/обл. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 05.12.2014 року №653681 в справі про адміністративне правопорушення, визнати дії інспектора Набоки М.В. щодо прийняття зазначеної постанови незаконними.

Відповідно до вимог ст. 19 ч.2 КАС
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач у позовній заяві вказує, що зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту позивача, яку він додав до позовної заяви.

Зважаючи, що відповідач знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Шевченка 26, що не є територією Ленінського району м.Харкова, зазначена позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м.
Харкова.

Враховуючи вище викладене, відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 19, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в
Х/обл., треті особи: Інсп.Набока ОСОБА_2,
Відділення з обслуговування
Ленінського р-ну ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВСУ в Х/обл. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Гримайло А.М.
Справа № 2029/2-а-9336/11
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 2029/2-а-9336/11
Провадження № 6-а/644/30/14
Справа
№ 2-а-9336/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

20.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 21.11.2014 року адміністративний позов залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу роз»яснено, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде йому повернена.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно до ч.3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху повертає її позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – повернути позивачеві.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 644/12863/14-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
№2-а/644/222/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

18 грудня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов’язання нарахувати та сплачувати пенсію та додаткову пенсію, як інваліду 2 групи та ліквідатору аварії на ЧАЕС з урахуванням подвійного тарифу згідно
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також стягнути моральну шкоду в розмірі 6 000 грн.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС
України.

Керуючись ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії, та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -