Справа № 808/4565/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року справа № 808/4565/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційні скарги
Міністерства оборони України на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2014 року апеляційні скарги
Міністерства оборони України на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року були залишені без руху.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 18
серпня 2014 року адміністративний позов
задоволено.

Не погодившись з вказаною
постановою, представник Міністерства
оборони України Сніжко І.О. та
представник Міністерства оборони
України Ященко В.В. подали апеляційні
скарги.

Як видно з матеріалів справи,
представником Міністерства оборони
України Сніжком І.О. копію постанови
від 18 серпня 2014 року було отримано 16
вересня 2014 року (а.с. 94) та 25 вересня 2014
року направлено апеляційну скаргу до
суду.

В апеляційній скарзі, яка подана
представником Міністерства оборони
України Ященко В.В. 26 вересня 2014 року,
зазначено, що постанова суду від 18
серпня 2014 року ними отримана не була. З
цієї апеляційної скарги не зрозуміло,
яке саме рішення оскаржується,
оскільки апелянт зазначає про
постанову від 14 серпня 2014 року, однак 14
серпня 2014 року судом першої інстанції
були прийняті лише ухвали.

Крім того, обґрунтування в цих
апеляційних скаргах різниться.

Отже, як видно, апеляційні скарги не
відповідають статті 187 КАС України.

За таких обставин, ухвалою суду
апеляційної інстанції від 10 жовтня 2014
року було залишено апеляційну скаргу
без руху та надано строк для усунення
недоліків шляхом направлення до суду
апеляційної інстанції апеляційної
скарги з зазначенням, яке саме рішення
та від якого числа оскаржується.

Копія даної ухвали була направлена на
адресу апелянта рекомендованим листом
з повідомленням.

Проте, на адресу суду апеляційної
інстанції до цього часу поштове
повідомлення не повернулося, а отже
докази отримання апелянтом зазначеної
ухвали суду відсутні.

У зв'язку з наведеним вважаю, що заявник
апеляційної скарги з об'єктивних
причин не мав можливості виконати
ухвалу суду про залишення його
апеляційних скарг без руху, тому
необхідно продовжити строк на усунення
недоліків апеляційних скарг, оскільки
їх наявність перешкоджає відкриттю
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Надати додатковий строк на усунення
недоліків апеляційних скарг
Міністерства оборони України на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року, надавши заявнику строк до 05
грудня 2014 р. для усунення недоліків
шляхом направлення до суду апеляційної
скарги з зазначенням, яке саме рішення
та від якого числа оскаржується.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.