Справа № 462/3972/14-а
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р. Справа № 876/6463/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді
Судової-Хомюк Н.М.,

суддів
Коваля Р.Й., Шинкар Т.І.

за участі секретаря судового засідання
Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від 12.06.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, третя особа: Управління
Держземагенства у місті Одесі, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В:

11.06.2014 року позивач звернулася з
вищевказаним позовом про визнання
протиправним та скасування рішення
Одеської міської ради № 2931-У від 10.07.2008
року «Про надання дозволу громадянам
на розробку проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у м.
Одеса» в частині п. 118 додатку про
надання ОСОБА_2 дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки на АДРЕСА_1

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 12.06.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя
особа: Управління Держземагенства у
місті Одесі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасування
рішення повернуто позивачу.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржена
в апеляційному порядку ОСОБА_1. Апелянт
вважає, що оскаржувана ухвала є
незаконною та необґрунтованою, та
такою, що підлягає скасуванню, оскільки
судом неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права,
не враховані всі обставини справи, які
мають значення для правильного
вирішення спору з підстав зазначених в
апеляційній скарзі.

09.12.2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від
адміністративного позову. Просить суд
апеляційної інстанції постановити
ухвалу відповідно до вимог ч. 2 ст. 194 КАС
України

Сторони в судове засідання
апеляційного суду не з'явились, що не
перешкоджає розгляду справи за їх
відсутності. В силу вимог ч.1ст.41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді головуючого,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про відмову від
адміністративного позову підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 194 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову у будь-який
час до закінчення апеляційного
розгляду. У разі відмови від
адміністративного позову суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113
цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 112 КАС України
встановлено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково, а
відповідач - визнати адміністративний
позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС
України).

В той же час, згідно ч. 2 ст. 203 КАС
України якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що відмова
позивача від адміністративного позову
не суперечить закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
тому її слід прийняти, постанову суду
першої інстанції визнати нечинною, а
провадження в адміністративній справі
закрити.

Керуючись ст.ст. 41, 112, 160, 194, 195, 196, 198, 203,
205, ст. 206, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від
адміністративного позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, третя особа: Управління
Держземагенства у місті Одесі, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування рішення - задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 12.06.2014 року по справі №
462/3972/14-а визнати нечинною, а
провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Н.М. Судова-Хомюк

Судді
Р.Й. Коваль

Т.І. Шинкар