Справа № 2а-1670/5932/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/5932/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5932/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "Чіп і К" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2012 року у справі № 2а-1670/5932/12 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Чіп і К" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року Приватне підприємство "Чіп і К" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2012 року у справі № 2а-1670/5932/12.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2012 року у справі № 2а-1670/5932/12 підписана директором Приватного підприємства "Чіп і К" Чіп. Н.А.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Відповідно до частини 3 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала заяву.

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Чіп і К" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2012 року у справі № 2а-1670/5932/12 - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 31 грудня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала заяву.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Чіп і К".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич