Справа № 754/19374/14-а
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/122/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження правонаступником у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій протиправними щодо
перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження правонаступником. Подану
заяву мотивує тим, що 27.12.2010 року
прийнято постанову по справі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер, заявник є
його спадкоємцем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала подану заяву, просила її
задовольнити з викладених підстав.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 27.12.2010 року постановою Деснянського
районного суду м. Києва
адміністративний позов ОСОБА_2 був
задоволений.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2011 року
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 27.12.2010 року залишено без
змін.

З письмових матеріалів справи
вбачається, що на підставі ст. 258 КАС
України 10.11.2014 року заявник отримала
виконавчий лист.

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що позивач ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії свідоцтва
про право на спадщину за законом від
04.06.2014 року, ОСОБА_1, є спадкоємицею
померлого ОСОБА_2 грошової суми
(нарахованої, але не виплаченої по
перерахунку пенсії за період з червня
2010 року по серпень 2011 року), який
проведено відповідно до рішення суду у
сумі 35511 грн. 09 коп., яка належала
померлого згідно повідомлення
Головного управління пенсійного фонду
України у м. києві від 06.02.2014 року за №
3033/11.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України
суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини
допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступну
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були о
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на
будь-якій стадії судового процесу, в
тому числі на стадії виконання судових
рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Вказана позиція висловлена в ухвалі
Вищого Адміністративного суду України
від 28.02.2013 року № К/9991/77837/12.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому
такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження
правонаступником у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій протиправними щодо
перерахунку пенсії - задовольнити.

Замінити стягувача за постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 27.12.2010 року - ОСОБА_2 його
правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: