Справа № 804/17155/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 р. справа № 804/17155/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Укртансінспекції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11.11.2014 року у справі №804/17155/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Укртансінспекції
у Дніпропетровській області про
визнання протиправними рішення та дій,
-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11.11.2014 року позовні вимоги задоволено
частково, визнано протиправною та
скасовано постанову Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області №019409 від 24.07.2014 року про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
до ОСОБА_1 в розмірі 1700 грн.; визнано
протиправною бездіяльність Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області щодо неповідомлення ОСОБА_1 про
розгляд 24.07.2014 року справи про
порушення вимог Закону України «Про
автомобільний транспорт». В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Управління Укртансінспекції у
Дніпропетровській області не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подало до суду
апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною
скаргою, вважаю, що апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.187 КАС України апеляційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга підписана В.о.
начальника Управління Сагановським
О.О. проте оформленого належним чином
документу щодо повноважень
Сагановського О.О. до апеляційної
скарги не надано, відсутні вказані
документи і в матеріалах справи.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» (із змінами внесеними
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013 року
№590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року)
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, між тим, заявником не сплачено
судовий збір взагалі., а тому йому
необхідно сплатити 913,50 грн., виходячи з
ціни позову у розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу Управління
Укртансінспекції у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.11.2014 року
у даній справі залишити без руху та
надати заявнику строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Укртансінспекції у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.11.2014 року
у справі №804/17155/14 - залишити без руху.

Зобов'язати Управління
Укртансінспекції у Дніпропетровській
області у строк до 12 січня 2015 року
усунути недоліки апеляційної скарги,
надавши до суду апеляційної інстанції:

- оформлений належним чином документ
на підтвердження повноважень особи,
яка підписала апеляційну скаргу;

- квитанцію про сплату судового збору
за подання апеляційної скарги у
розмірі 913 грн. 50 коп. (реквізити для
сплати судового збору - отримувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012).

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова