overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/4099/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.Справа № 539/4099/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.11.2014р. по справі № 539/4099/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області

про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2012 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.11.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2012 рік .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.11.2014р. по справі № 539/4099/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2012 рік.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 548/1888/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2014 р.Справа № 548/1888/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 28.11.2014р. по справі № 548/1888/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області

про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.11.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 28.11.2014р. по справі № 548/1888/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондар В.О.
Справа № 638/17933/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.Справа № 638/17933/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30.10.2014р. по справі № 638/17933/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду в
Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату ,
Державної казначейської служби
України

про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2014р. повернуто позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату , Державної казначейської служби України про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30.10.2014р. по справі № 638/17933/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду в
Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату ,
Державної казначейської служби
України про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 616/749/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.Справа № 616/749/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 20.11.2014р. по справі № 616/749/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Великобурлуцькому районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20.11.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку призначеної пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі
Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 20.11.2014р. по справі № 616/749/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Великобурлуцькому районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку призначеної пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 643/11364/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2014 р.Справа № 643/11364/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2014р. по справі № 643/11364/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2014р. відмовлено у задоволенні заяви по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2014р. по справі № 643/11364/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондар В.О.
Справа № 2-9993/10
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 р. Справа № 2-9993/10Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2010р. по справі
№ 2-9993/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2010р. повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про зобов'язання виконати певні дії.

На зазначену постанову суду Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

У відповідності п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду першої інстанції була прийнята 02.08.2010 року, апеляційна скарга
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова була подана лише 01.12.2014 року, що підтверджується відтиском штемпелю суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто через чотири роки після прийняття постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.10 року по справі № 2-9993/10.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга була подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2010р. по справі
№ 2-9993/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання виконати певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.
Справа № 264/5877/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р.Справа № 264/5877/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25.07.2014р. по справі
№ 264/5877/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області залишено без задоволення, а постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25.07.14 року по справі №264/5877/14-а- без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши текст вищевказаної ухвали, дійшла висновку про те, що в тексті цього судового рішення суду міститься описка.

Так, у вступній частині ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року по справі № 264/5877/14-а судом апеляційної інстанції було помилково зазначено слова "розглянувши у відкритому судовому засіданні " замість слів " розглянувши в порядку письмового провадження ".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року по справі
№ 264/5877/14-а.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014року по справі 264/5877/14-а , вказавши замість слів "розглянувши у відкритому судовому засіданні" слова "розглянувши в порядку письмового провадження".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 632/2000/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 р.Справа № 632/2000/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Харківської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 13.10.2014р. по справі № 632/2000/14-а

за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2014р. відмовлено у задоволенні позову Управління соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги.

На зазначену постанову суду
Управлінням соціального захисту населення Первомайської міської ради
Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення
Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради
Харківської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.11.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали
Управлінням соціального захисту населення Первомайської міської ради
Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Харківської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 13.10.2014р. по справі № 632/2000/14-а за позовом
Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 816/4000/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4000/14

УХВАЛА

12 грудня 2014 р.

Справа № 816/4000/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 816/4000/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ Сервіс"

до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області третя особа Дочірнє підприємство "Ньютек Юкрейн"

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ Сервіс" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області третя особа Дочірнє підприємство "Ньютек Юкрейн" про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Полтавською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 816/4000/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ Сервіс" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області третя особа Дочірнє підприємство "Ньютек Юкрейн" про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.