Справа № 813/2523/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р. Справа № 876/6491/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Курильця А.Р.,

суддів
Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання протиправним,
скасування наказу та поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,-

в
с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувся із адміністративним позовом
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання протиправним,
скасування наказу та поновлення на
роботі на посаді заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

10.12.2014 року у Львівському апеляційному
адміністративному суді була
зареєстрована заява ОСОБА_1 про відмову
від апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомленні про місце та час розгляду
справи, а тому колегія суддів вважає
можливим розглянути дану справу згідно
з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів прийшла до висновку, що заява
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що відмова від
апеляційної скарги не суперечить
закону і не порушує чиїх-небудь прав,
свобод або інтересів а тому, заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.193,205,206,254 КАС України,
суд, -

у
х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі № 813/2523/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання протиправним,
скасування наказу та поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
А.Р.Курилець

Судді
М.П.Кушнерик

О.І.Мікула