Справа № 537/5468/14-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5468/14-а
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
12.11.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Степури А.А.,
при секретарі Грицьковій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Крюківського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткової постанови по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -
23 жовтня 2014 року Крюківським районним
судом м.Кременчука Полтавської області
позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії задоволено.
28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про винесення додаткової
постанови по адміністративній справі
№ 537/5468/14-а де зазначити звернути до
негайного виконання постанову
Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав та прохав її
Представник ГУПФУ в Полтавській
області належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з`явився, але
завчасно надіслав клопотання про
відкладення розгляду справи, оскільки
не надходила вказана заява та
відповідно Головне управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області позбавлено
можливості скористатися
процесуальними правами, передбаченими
КАС України, а також прохали без участі
представника Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області справу не
Згідно ст. 168 КАС України, суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення. Питання про ухвалення
додаткового судового рішення може бути
заявлено до закінчення строку на
виконання судового рішення. Суд
ухвалює додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
прийняття додаткової постанови по
справі за адміністративними позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, оскільки в постанові
Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від
23.10.2014 року, якою задоволено позовні
вимоги, не вирішено питання щодо однієї
із позовних вимог не ухвалено рішення,
а саме не вирішено питання чи підлягає
дана постанова негайному виконанню
відповідно до ст. 256 КАС України.

Відповідно до п.8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України
та абз. 9 ч. 1 ст. 256 КАС України , у
постанові, прийнятій у скороченому
провадженні, зазначається обов'язок
відповідача виконати постанову
негайно. Водночас пунктом 1 частиною 1
ст. 256 КАС України визначено постанови
суду, для яких встановлено обов'язкове
негайне виконання, а саме постанови
суду про присудження виплати пенсій,
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних коштів - у
межах суми стягнення за один місяць,

Дану справу розглянуто в письмовому
провадженні, а також враховуючи, що
постановою Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 23.10.2014 року розглянуто позовні
вимоги про встановлення надбавки до
пенсії, а не присуджено виплату
загальної пенсії (за вислугою років чи
за віком), на даний вид постанови суду
не розповсюджується положення вимог
положення п.1 ч.1 ст. 256 КАС України, а
тому вимоги позивача в частині
звернення постанови до негайного
виконання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 168, 256 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
винесення додаткової постанови по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в разі, якщо
апеляцію подають особи, які не були
присутніми в судовому засіданні, то
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови виготовлено
13.11.2014 року.

Суддя:
Степура А.А.