overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26861/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1029/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дії неправомірними та зобов’язання провести повторний розрахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дії неправомірними та зобов’язання провести повторний розрахунок пенсії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 127/14418/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/592/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1.6 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.06.2010 року за №1242 «Про затвердження актів приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів».

Визнати протиправним та скасувати пункт 4.1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.07.2010 року за №1541.

Визнати протиправним та скасувати пункт 3.5 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.08.2010 року за №1679.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/23246/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/874/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Вінницький міський суд головуючого судді Вишара І.Ю., при секретарі Гнатик А.Б., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора
ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України у
Тернопільській області Варшави
Михайла Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне
В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС
України у Тернопільській області
Варшави Михайла Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 19.12.2014 року.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/25931/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/977/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ ДПС м. Вінниці
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 04.12.2014 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 16.12.2014 року, для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивачем недоліки не усунуто, в зв’язку з чим наявні підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 127/26964/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС
України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, однак, позивач, посилаючись на наявність відповідного рішення суду та одноособове, без наявності правових підстав, припинення виконання такого рішення Управлінням пенсійного фонду до листопада 2011 року, в супереч зазначеній нормі законодавства, не додає належних та допустимих доказів зазначених обставин.

Крім цього, зазначаючи вимогу про зобов’язання відповідача скасувати постанову про закриття виконавчого провадження, позивач не зазначає яку саме постанову він просить скасувати без чіткого зазначенням реквізитів такого документу, що потребує уточнення.

Також позивачем не зазначено обставин, при яких йому стало відомо про відповідне рішення відповідача щодо закриття виконавчого провадження та рішення від 04.12.2014 року, право оскаржити яке позивач, в розумінні вимоги 2 ст. 181 КАС України, має протягом десятиденного строку, що потребує уточнення, оскільки відповідна позовна заява була подана до суду 17.12.2014 року.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС
України дану заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Надати ОСОБА_1 строк до 25.12.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя
Справа № 127/25105/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/934/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною, зобов’язання до вчинення дій у скороченому провадженні, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною, зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою суду 26.11.2014 року відкрито провадження по справі. Ухвалено провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.
Запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Копію ухвали суду надіслано сторонам.

10.12.2014 року на адресу суду надійшли заперечення Вінницької міської ради.

Відповідачем, зокрема, суду повідомлено, що Вінницька міська рада не є належним відповідачем у даній справі.

У відповідності до ст. 52 КАС України питання щодо заміни неналежної сторони може вирішуватись виключно в судовому засіданні та за згодою позивача.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання по справі призначити на 24.12.2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 8 (м. Вінниця, вул.
Грушевського, 17).

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26867/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1030/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести повторний розрахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести повторний розрахунок пенсії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 127/26871/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1031/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобов’язання до вчинення дій,–

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобов’язання до вчинення дій.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 107, 183-2 цього
Кодексу,суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/27010/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.12.2014

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л. Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов’язання вчинення певних дій ,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов’язання вчинення певних дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106
КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов’язання вчинення певних дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею
Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Роз’яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС
України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/6521/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6521/2014-а 17 грудня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Шевченко Л.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Артемівської міської ради
Донецької області про визнання протиправним дій про відмову в наданні державної допомоги як малозабезпеченій сім'ї та зобов'язання призначити таку допомогу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Артемівської міської ради
Донецької області про визнання протиправним дій про відмову в наданні державної допомоги як малозабезпеченій сім'ї та зобов'язання призначити таку допомогу.
Ухвалою суду від 21 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження та відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Відповідач по справі заперечення до суду не надав.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд вважає призначити справу до розгляду в псимовому провадженні , витребувавши у позивача додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 107,110, 111, 121, 183-2 КАС
України, суд –
Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання протиправним дій про відмову в наданні державної допомоги як малозабезпеченій сім'ї та зобов'язання призначити таку допомогу у письмовому провадженні на 05.01.2015 року о 09-00 годині, в приміщенні суду за адресою: м.
Артемівськ, вул. Артема, 5, каб. 307.
Забов»язати позивача надати в судове засідання довідку про сукупний дохід за спірний період та довідку про склад сім»ї.
Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко
Справа № 221/3191/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області "Про визнання дій незаконними",-

В С Т А Н О В И В:

До Волноваського районного суду
Донецької області надійшла вище вказана позовна заява.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 06.08.2014р. позовну заяву було залишено без руху. Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків до 20.08.2014 року.

Станом на 02.12.2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області "Про визнання дій незаконними",- повернути позивачеві.

Зобов'язати фінансовий орган Волноваського району повернути
ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір у сумі 73,08грн., згідно до квитанцій № 57 від 31.07.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного Апеляційного суду
Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 221/3191/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про продовження розгляду справи

27 листопада 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області "Про визнання дій незаконними",-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 позивач звернувся до
Волноваського районного суду з даним позовом.

Відповідно до статті 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі Закон) від 12.08.2014 та згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, територіальна підсудність Волноваського районного суду визначена за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.

08.09.2014 року, у зв'язку зі зміною підсудності винесено ухвалу про передачу справи для подальшого розгляду Великоновосілківському районному суду Донецької області.

26.11.2014 року розпорядженням голови вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №53/0/38-14 відновлена робота
Волноваського районного суду, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року.

Фактично передати матеріали справи не вбачалось можливим, тому на підставі частини 3 статті 1 Закону розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтею 3 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі
Донецької області "Про визнання дій незаконними",-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Ромахов