Справа № 501/5446/13-ц (2а/501/105/13)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5601/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І. перевіривши скаргу
(заяву) ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом Прокурора в
інтересах держави в особі Іллічівської
міської ради Одеської області до
виконавчого комітету Іллічівської
міської ради Одеської області, третя
особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення, а постанову Іллічівського
міського суду Одеської області від 28
січня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року - без змін.

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась із
скаргою (заявою) про допуск
адміністративної справи до
провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.11.2014 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
може бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах та встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Частиною четвертою статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що заява повертається
заявнику, якщо заяву подано особою, яка
не наділена правом на подання такої
заяви.

Постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду від 13.12.2010 року
№2 "Про судову практику застосування
статей 235-240 Кодексу адміністративного
судочинства України зазначено, що
подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку мають
право сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах. У
такому разі цим правом наділені
позивач, відповідач, треті особи,
представники сторін та третіх осіб у
справах, що переглядалися в
касаційному порядку. Цей перелік є
виключним, а тому не мають права на
подання заяви про такий перегляд особи,
які не брали участі у справі, але
вважають, що суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки.

Оскільки скаргу (заяву) подано особою,
яка не наділена таким правом, тому
скарга (заява) ОСОБА_1 підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України,

УХВАЛИВ:

Скаргу (заяву) ОСОБА_1 щодо допуску до
провадження Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
Прокурора в інтересах держави в особі
Іллічівської міської ради Одеської
області до виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської
області, третя особа: ОСОБА_2 про
скасування рішення- повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І.
Маслій