Справа № 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. справа № 336/6708/14-а
(2-а/336/174/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Юхименко О.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення
по Шевченківському району м. Запоріжжя
на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2014р.
у справі № 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014),-

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Управління праці
та соціального захисту населення

по Шевченківському
району м. Запоріжжя

про визнання дій
протиправними та стягнення
недоплаченої

щорічної разової
допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
<…> до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

З огляду на приписи пункту 20
частини 1 статті 5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються <…> органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством;

Відтак, в даному випадку,
Управління праці та соціального
захисту населення по Шевченківському
району м. Запоріжжя не звільнено від
сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
документ про сплату судового збору
взагалі не доданий Управлінням праці
та соціального захисту населення по
Шевченківському району м.
Запоріжжя до апеляційної скарги.

З вищевказаного вбачається, що
апеляційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення по
Шевченківському району м. Запоріжжя не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України, а
саме до неї не додано документ про
сплату судового збору у встановленому
законом порядку та розмірі.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення по
Шевченківському району м. Запоріжжя на
постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 20.10.2014р. у
справі № 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014) залишити
без руху.

Запропонувати заявнику протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху подати до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду оригінал
документу про сплату судового збору у
встановленому законом порядку і
розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів до суду касаційної
інстанції у відповідності до ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Юхименко