Справа № 807/3545/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3545/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожку Н.П.,

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області- представник не
з'явився ,

відповідача: Фермерського
господарства "Садовод"- представник не
з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фермерського
господарства "Садовод" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фермерського
господарства "Садовод" про стягнення
податкового боргу в сумі 1190,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
клопотання про розглядати справу за
наявними матеріалами та без його
участі (а.с.30). У позові вказав, що
податковий борг виник у зв'язку з
порушенням норм чинного податкового
законодавства щодо обов'язковості
сплати податків, що спричинило
заборгованість у розмірі 1190,00. На час
подання адміністративного позову до
суду сума податкового боргу
залишається не погашеною у зв'язку з
чим просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином за адресою, згідно копії
Свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності -
юридичної особи (а.с.6), на підтвердження
чого в матеріалах справи містяться
поштові повідомлення про вручення
судових повісток. Відтак, на підставі
ст. 35 КАС України, сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання. Суд
вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Фермерське господарство «Садовод»
(далі - ФГ «Садовод») є юридичною особою,
що підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності -
юридичної особи (а.с. 6). Код ЄДРПОУ
Відповідача - 20432859. Місцезнаходженням
Відповідача є - 90554, Закарпатська
область, Тячівський район, с. Лази, вул.
Дейда , буд. 3.

Згідно Довідки про взяття на облік
платника податків від 16.04.2004 року № 3574
Відповідач узятий на облік в ДПІ в
Тячівському районі 30.07.1993 року за
№328(а.с.7).

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий
по єдиному податку з юридичних осіб у
розмірі 1190,00 грн.

Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

13.05.2014 р. Державною податковою
інспекцією у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з єдиного податку. За
результатами проведеної перевірки
складено акт №672/15-00/20432859 від 13.05.2014 року
(а.с. 10), яким встановлено порушення п.
49.18 ст. 49 Податкового кодексу, тобто
платником не подано податкову
декларацію платника єдиного податку -
юридичної особи за 2013 рік. На підставі
вказаного акту прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 28.05.2014
р., (а.с. 15), яким до відповідача
застосовано штрафну санкцію на суму
170,00 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення надсилалось
Відповідачу з повідомленням про
вручення (а.с.12) та вручено йому - 31.05.2014
р.

Податкове повідомлення-рішення не
оскаржувалось, сума заборгованості не
сплачена. Відтак, податковий борг
вважається узгодженим.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.05.2014 року Державною податковою
інспекцією у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з єдиного податку за І
квартал 2014 р. За результатами
проведеної перевірки складено акт №
783/15-00/20432859 від 28.05.2014 року (а.с. 13), яким
встановлено порушення п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу, тобто платником
не подано податкову декларацію
платника єдиного податку - юридичної
особи за І квартал 2014 р. На підставі
вказаного акту прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 10.06.2014
р., (а.с. 15) яким до відповідача
застосовано штрафну санкцію на суму
1020,00 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення надсилалось
Відповідачу з повідомленням про
вручення (а.с.14) та вручено йому - 14.06.2014
р.

Як встановлено судом та відповідно до
наявної в матеріалах справи облікової
карти платника податку (а.с.16), загальна
сума заборгованості Відповідача
складає 1190,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення Відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідачу було надіслано та
вручено податкову вимогу №1983-25 від
02.07.2014 року.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

На момент розгляду справи податковий
борг Фермерського господарства
«Садовод» становить 1190,00 грн. Даний
податковий борг не сплачений до
бюджету, а відтак позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
заявленими відповідно до чинного
законодавства і такими, що підлягають
задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фермерського
господарства "Садовод" про стягнення
податкового боргу в сумі 1190,00 грн. -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства
«Садовод» (90554, Закарпатська область,
Тячівський район, с. Лази, вул. Дейда,
буд.3, ) на користь
Державного(місцевого) бюджету України
податковий борг в сумі 1190,00 грн. (одна
тисяча сто дев'яносто гривень 00
копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору