Справа № 826/19635/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомКомунального підприємства
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Подільського районі міста
Києва"доВідділу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у місті
Києвіпровизнання дій протиправними,
скасування постановиВ С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду Подільського районі
міста Києва" (далі по тексту - позивач,
КП "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Подільського районі міста Києва")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві (далі по тексту -
відповідач), в якому просить: 1) визнати
протиправними дії головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві Андрійко Є.Л. щодо
прийняття постанови про арешт коштів
боржника від 07 листопада 2014 року ВП
№44802760; 2) скасувати постанову головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві Андрійко Є.Л. про
арешт коштів боржника від 07 листопада
2014 року ВП №44802760.
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви
КП "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Подільського районі міста Києва",
Окружний адміністративний суд міста
Києва звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.
Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана представником позивача
ОСОБА_2, у свою чергу довіреність на
представництво інтересів підписана
т.в.о. генерального директора ОСОБА_3,
однак в матеріалах справи відсутні
будь-які докази на підтвердження того,
що ОСОБА_3 дійсно є т.в.о. генерального
директора КП "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Подільського районі міста Києва" та,
відповідно, має право видавати
довіреності на представництво
інтересів, тобто до позовної заяви не
додано жодних доказів щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_3
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
КП "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Подільського районі міста Києва" є
такою, що подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду: доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_3 в
якості т.в.о. генерального директора КП
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Подільського районі міста Києва".
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Крім того, суд пропонує позивачу надати
пояснення з обґрунтуванням поважності
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Комунального
підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Подільського районі міста Києва" без
2. Встановити Комунальному
підприємству "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Подільського районі міста Києва"
дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили для усунення
недоліків позовної заяви.
3. Попередити Комунальне підприємство
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Подільського районі міста Києва" про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко