Справа № 504/4149/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4149/14-а
У Х В А Л А

08.12.2014
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління ВДАІ
Іллічівського МВ Одеської області, про
визнання протиправними дій інспектора
ДАІ Сандуленка М.А., визнання
протиправними дій щодо складання
адміністративного протоколу,
стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернулась до
суду із вказаним адміністративним
позовом до відповідача.

Зокрема, позивач вказує, що 10 серпня 2013
року працівником ДАІ Іллічівського МВ
в Одеській області Сандуленком М.А.
було вчинено неправомірні дії під час
оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення.

З поданих матеріалів вбачається. що про
вчинені інспектором процесуальні дії
(що є предметом розгляду даної справи)
позивачу було відомо особисто що 10-11
серпня 2013 року.

Згідно із ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

У Інформаційному листі Вищого
Адміністративного Суду України від
13.10.2010 року № 1425/11/13-10 увагу
суддів звернуто на те, що під час
вирішення питання про відкриття
провадження у справі місцевим
адміністративним судам необхідно
перевіряти додержання строку
звернення до суду. У разі пропуску
такого строку та визнання вказаних
особою причин пропуску строку
неповажними місцевий адміністративний
суд повинен залишити адміністративний
позов без розгляду.

Таким чином, позивач фактично дізнався
про порушення свого права 10 -11 серпня 2013
року.

Суддя звертає увагу, що нормою ст. 99 КАС
України (в редакції Закону № 2453-VI від
07.07.2010 року) визначений загальний строк
подання адміністративного позову для
захисту прав, свобод та інтересів
особи, який становить шість місяців з
дня, коли особа дізналась або повинна
була дізнатись про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Тобто, законодавцем альтернативно
визначений початок піврічного строку
- це день коли особа дізналась або
повинна буда дізнатись про порушення
свого права.

Суддя, при визначенні початку цього
строку приймає до уваги момент, коли
особа фактично дізналась про наявність
відповідного порушення, при цьому суд
вважає, що йдеться не про те, коли особа
з'ясувала для себе, що певні рішення,
дії чи бездіяльність стосовно неї є
порушенням, а про те, коли вона
дізналась про ці рішення, дії чи
бездіяльність.

Таким чином, суддя приходить до
висновку про необхідність залишення
поданого позивачем адміністративного
позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 17-20, 40, 41, 49, 51, 71, 99, 100, 185, 186 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ВДАІ Іллічівського МВ
Одеської області, про визнання
протиправними дій інспектора ДАІ
Сандуленка М.А., визнання
протиправними дій щодо складання
адміністративного протоколу,
стягнення судового збору, - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє права
на повторне звернення до
адміністративного суду, якщо
перестануть існувати обставини, які
стали причиною прийнятого судом
рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Комінтернівський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, або з
наступного дня після отримання копії
ухвали суду.

Суддя
В.К.
Барвенко