overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/19382/14-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому районі м.
Києва про бездіяльність щодо перерахунку пенсії особі, як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2014 року через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва за вх. № 31748 до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.05.2014 року, оскільки у вказаному виконавчому листі не вказано код ЄДРПОУ боржника Міністерства соціальної політики України.

12 листопада 2014 року через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва за вх. № 51917 надійшла заява від ОСОБА_2, в якій просить повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заявник не підтримує подану до суду заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі заявнику.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в
Дарницькому районі м. Києва про бездіяльність щодо перерахунку пенсії особі, як постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 755/31370/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора 5 взводу ДПС з ОРП в
Київській області Сулима Василя
Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою судді від 04 грудня 2014 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5 взводу
ДПС з ОРП в Київській області Сулима
Василя Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

В строки вказані в ухвалі заявник недоліки не усунув, що є підставою для повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5 взводу
ДПС з ОРП в Київській області Сулима
Василя Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати такою, що неподана та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з її отримання.

Суддя:
Справа № 755/20841/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП лейтенанта міліції Уманця Сергія
Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від позивача надійшла письмова заява, згідно якої він просив розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без його участі в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 128 ч. 6, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП лейтенанта міліції Уманця Сергія
Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 757/34734/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 06.01.2015 на 10:30.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України, розгляд справи проводити одноособово.

СУДДЯ:
Р.В. Новак
Справа № 757/31959/14-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду 15.12.2014року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач та його представник в судове засіданні не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом, у суду є всі підстави залишити позовну заяву
ОСОБА_1- без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» в зв'язку з залишенням заяви без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73грн.08коп., сплачений по квитанції № 174 від 23.10.2014року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Ю.Горкава
Справа № 760/26873/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

17 грудня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., дослідивши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху. Позивачу роз'яснено, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені ним протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позивач усунув зазначені судом в ухвалі недоліки.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П.
Шутова, 1, зал №8 на 27 січня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.
Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні прва та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати в строк до 27.01.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Кицюк
Справа № 760/23432/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-951/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Визнати протиправною відмову
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві у перерахунку пенсії
ОСОБА_1: з 01.10.1011р. у відповідності з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013р. по справі № 2-а -572/12 з урахуванням максимального основного розміру пенсії 90 відсотків грошового забезпечення; згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 23.04.2012р.
№ 355, виходячи з розміру пенсії позивача, обчисленої у відповідності з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013р. по справі № 2-а -572/12 з урахуванням максимального основного розміру пенсії 90 відсотків суми грошового забезпечення.

- Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 з 01.10.2011р. у відповідності з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013р. по справі № 2-а -572/12 з урахуванням максимального основного розміру пенсії 90 відсотків суми грошового забезпечення.

- Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1, згідно постанови Кабінету
Міністрів України від 23.04.2012р. № 355, виходячи з розміру пенсії позивача, обчисленої у відповідності з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013р. по справі № 2-а -572/12 з урахуванням максимального основного розміру пенсії 90 відсотків суми грошового забезпечення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Згідно вимог ч.3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали до Київського адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а/1017/3145/12
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1017/3145/12
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 25 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від "25" червня 2012 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду Київської області від 25 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № П/811/3001/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №П/811/3001/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі
Кіровоградської міської ради до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Нікітенка Олександра третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Багатогалузева приватна про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дмитрієвої А.В.,

відповідача - Нікітенка О.В.,

представників:

прокурора - Макаренко О.І.,

позивача - Андрєєва А.О.,

третьої особи - Шаповалова Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 28 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора
Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції
Кіровоградської області Нікітенка
Олександра Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5663507 від 06 вересня 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 804/14743/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2014 р. Справа № 804/14743/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергополіс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.08.2014 № та № , -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року до
Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергополіс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2014 № та № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року відкрито провадження у справі
№ 804/14743/14 та призначено її до розгляду на 02 жовтня 2014 року на 14:00.

У судовому засіданні 02.10.2014 розгляд справи відкладено до 09.10.2014

09.10.2014, 16.10.2014 справу № 804/14743/14 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді Царікової О.В. на лікарняному.
Розгляд справи призначено на 20.10.2014 о 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 у справі №804/14743/14 зупинено провадження у цій справі до 06 листопада 2014 року до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 провадження у справі № 804/14743/14 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 у справі №804/14743/14 зупинено провадження у цій справі до 09 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/14743/14 за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергополіс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2014 № та № поновити.

Судове засідання відбудеться 09 грудня 2014 року о 11:00 у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 810/3681/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3681/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління захисту населення, постраждалого від Чорнобильської катастрофи Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведені робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації, Київська обласна державна адміністрація про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління захисту населення, постраждалого від
Чорнобильської катастрофи
Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведені робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації, Київська обласна державна адміністрація про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко