Справа № 422/3032/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р.Справа № 422/3032/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання
Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Перевальського районного суду
Луганської області від 27.06.2014р. по
справі № 422/3032/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту
населення Перевальської районної
державної адміністрації Луганської
області третя особа Державне
підприємство "Луганськвугілля"

про визнання незаконною відмови у
здійсненні своєчасної виплати
компенсації на оплату природного газу,
електроенергії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Перевальського районного
суду Луганської області від 27.06.2014 р.
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 ( далі по тексту - позивач,
ОСОБА_1.) до Управліня соціального
захисту населення Перевальської
районної державної адміністрації
(УПСЗН Перевальської РДА), третя особа:
Державне підприємство
«Луганськвугілля» про визнання
незаконної відмови у здійсненні
своєчасної компенсації на оплату
природного газу.

Не погодившись з даною постановою
суду позивач подав апеляційну скаргу в
якій просив скасувати постанову
Перевальського районного суду
Луганської області від 27.06.2014 р. та
ухвалити нову, якою задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Визнати неправомірною бездіяльність
чи діяльність УПСЗН внаслідок якої
протиправно відмовлено в отриманні
своєчасної виплати компенсації за
оплату природного газу, електроенергії
згідно ч.8 ст.43 Гірничого закону
України від 6 жовтня 1999 року N 1127-XIV ( далі
- Закон №1127); зобов'язати відповідача
здійснити нарахування належної суми на
виплату компенсації на користь
позивачу не виплаченої своєчасно на
оплату природного газу,
електроенергії, згідно ч.8 ст. 43 Закон
№1127.

В обґрунтування вимог
апеляційної скарги зазначив, що
відповідно до положень ст. 43 Закону
№1127 він відноситься до категорії осіб,
які мають право на безоплатне
отримання вугілля на побутові потреби
чи компенсацію за оплату
електроенергії, газу та центрального
опалення житла.

Відповідач заперечень на
апеляційну скаргу не надав.

Позивач, представник відповідача та
представник третьої особи в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду повідомлені належним
чином.

Відповідно до положень ч.4 ст. 196 Кодексу
адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) розгляд справи
проведено без участі сторін.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, дослідивши
письмові докази по справі, дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що у позивача відсутнє право на
отримання компенсації на оплату
електроенергії та газу за рахунок
субвенцій з державного бюджету
місцевим бюджетам.

Колегія суддів з даним висновком суду
погоджується виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС
України, суд апеляційної інстанції
переглядає судове рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги.

Під час судового розгляду
встановлено, що ОСОБА_1 проживає в
жилому будинку індивідуального
житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1, в
якому відсутнє центральне опалення
/а.с.20/.

21.02. 2014 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою до
УПСЗН Перевальської РДА про виплату
компенсації за оплату спожитого газу
на суму 1296 грн. 99 коп. та спожитої
електроенергії на суму 842 грн. 36 коп.
/а.с.8/.

Листом УПСЗН Перевальської РДА за № 688
від 28.02.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
виплаті компенсації за оплату спожитої
електроенергії та природного газу,
оскільки він проживає у жилому будинку
індивідуального жилого фонду за
адресою: м. Зоринськ, вул. Некрасова, 7,
та в якому відсутнє центральне
опалення /і не передбачено технічними
умовами/ /а.с.10/.

Перевіряючи правомірність
відмови УПСЗН Перевальської РДА
колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 Закону №1127 /в
редакції Закону станом на час
виникнення спірних правовідносин/
особи, які мають право на безоплатне
отримання вугілля на побутові потреби,
але проживають у будинках, що мають
центральне опалення, отримують
компенсацію за оплату електроенергії,
газу та центрального опалення житла, що
виплачується за рахунок субвенцій з
державного бюджету місцевим бюджетам.

Зважаючи на те, що позивач мешкає в
будинку в якому відсутнє центральне
опалення, колегія суддів погоджується
з висновками суду першої інстанції
щодо відсутності підстав у відповідача
на виплату ОСОБА_1 компенсації за
оплату електроенергії, газу та
центрального опалення житла, оскільки
дана компенсація не передбачена чинним
законодавством.

Доводи апеляційної скарги
правомірності висновків суду першої
інстанції не спростовують з вище
зазначених підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З огляду на вищезазначене, постанова
суду першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального права,
у відповідності до вимог норм
матеріального права, тому колегія
суддів вважає, що підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Перевальського районного
суду Луганської області від 27 червня 2014
року по справі № 422/3032/14-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А. Повний текст
ухвали виготовлений 08.12.2014 р.