Справа № 692/1603/14-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1603/14-а
Провадження № 2-а/692/56/14
районний суд
при секретарі - Савенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Драбів справу за
позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника
відділення ДАІ по обслуговуванню
території Драбівського району
Бондаренко Ярослава Олександровича
про скасування постанови серії СА №
296980 від 14 листопада 2014 року по справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.140 КУпАП, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить скасувати
постанову СА № 296980 від 14.11.2014 року у
зв»язку із відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140
КУпАП та закрити провадження у справі.
В позовній заяві вказував, що
Служба автомобільних доріг у
Черкаській області, яка фінансується
із Державного бюджету України, є
замовником на виконання робіт на
підставі договорів підряду із ДП
«Черкаський облавтодор» в межах
бюджетного фінансування. Відповідно до
цих договорів ДП «Черкаський
облавтодор» виконує роботи, в тому
числі своїми структурними
підрозділами, тих видів та в обсягах,
які встановлює замовник відповідно до
фінансування. Тому філія може нести
відповідальність лише за невиконання
умов укладених контрактів. В жовтні 2014
року для філії «Драбівський
райавтодор» було профінансовано
ямковий ремонт на суму 25 тис.грн. на
дорогах державного значення і 20 тис.
грн. на дорогах місцевого значення.
Виконано робіт по ямковому ремонту на
автодорозі державного значення
Драбів-Золотоноша на суму 47 тис. грн., на
автодорогах місцевого значення
Шрамківка - ст.Драбів та Драбів -
Білоусівка на суму 69 тис. грн.
В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримав, просив суд
позов задоволити, пояснивши суду, що
15.10.2014 року відповідачем було складено
протоколи про те, що він (ОСОБА_1),
перебуваючи на посаді начальника філії
«Драбівський райавтодор», не вжив
заходів щодо ліквідації ямковості на
а/д Драбів-Золотоноша по всій
протяжності автодороги та на
автодорозі Шрамківка - ст.Драбів, що
проходить в с.Митлашівка. 14.11.2014 року
було винесено постанову про
притягнення його до відповідальності.
Пояснив, що ямковість не була
ліквідована оскільки відсутнє було
бюджетне фінансування в необхідних
обсягах. Місцевим бюджетом
с.Митлашівка на ямковий ремонт даної
дороги коштів в повному обсязі також не
Відповідач в письмовій заяві до
суду просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Згідно оскаржуваної постанови від
14.11.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді начальника філії «Драбівський
райавтодор», не вжив заходів щодо
ліквідації ямковості на а/д
Драбів-Золотоноша по всій протяжності
автодороги та на автодорозі Шрамківка -
ст.Драбів, що проходить в с.Митлашівка,
чим порушив вимоги Закону України «Про
Відповідальність за ч.1 ст.140 КУпАП
передбачена за порушення правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць,
залізничних переїздів, інших дорожніх
споруд, невжиття заходів щодо
своєчасної заборони або обмеження руху
при виникненні умов, які загрожують
безпеці руху, або неприйняття
своєчасних заходів до відновлення
безпечних умов для руху.
Обов»язковою умовою і
суб»єктивною ознакою складу вказаного
адміністративного правопорушення є
наявність вини у суб»єкта
правопорушення, що повинен був довести
Проте, при складенні протоколу
відповідачем не вивчались питання
реальної можливості ліквідації
ямковості в повному обсязі на вказаних
участках автодоріг, зокрема наявність
достатнього фінансування на
проведення ямкового ремонту дороги
Драбів-Золотоноша по всій протяжності
та участку на автодорозі Шрамківка -
ст.Драбів, що проходить в с.Митлашівка
по вул.Леніна, наявності кошторисного
розрахунку вартості вказаних ремонтів,
відповідних договорів на виконання
робіт, що є обов»язковим для
встановлення вини позивача.
За вказаних обставин, суд вважає, що
вину позивача у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140
КУпАП не доведено, тому справа підлягає
закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого
Керуючись ст.ст.18,122,159,160,161,162,163 КАС
України, ст.ст.288,293 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Постанову в.о. начальника
відділення ДАІ по обслуговуванню
території Драбівського району
Бондаренка Ярослава Олександровича по
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.140
КУпАП, № 296980 від 14.11.2014 року про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020
грн. скасувати, а справу провадженням
Постанова остаточна і оскарженню
не підлгає.

Головуючий: