overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/66/13-а.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

19 грудня 2014 року
Справа № 811/66/13-а.

провадження № 2-кас/811/18/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби, 26500, смт.
Голованівськ, Кіровоградської обл., вул. Піонерська, 11

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.11.2014 р. скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. , а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 грудня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

2. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою
С.В. одноособово.

3. У разі невизнання адміністративного позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 808/7083/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2014 року Справа № 808/7083/14 провадження ДО/808/551/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш
О.В., за участю секретаря
Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явились. До його початку від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини.
Судову повістку було направлено на його адресу, вказану в витязі з ЄДРПОУ, проте станом на дату судового засідання кореспонденція до суду не повернулась.Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15 січня 2015 року , 14:50 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п'ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 813/8022/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8022/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2014 року № 813/8022/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргонт Україна» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги підтверджуються актом про порушення податкового законодавства за №33 від 05.11.2014 року.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 року за №755-IV, підп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 183-2, 256 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

4. Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

6. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/8024/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8024/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року № 813/8024/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Салафія» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги підтверджуються актом про порушення податкового законодавства за №32 від 05.11.2014 року.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 року за №755-IV, підп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 183-2, 256 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

4. Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

6. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 808/7734/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7734/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2014 року

Справа № 808/7734/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Закритого акціонерного товариства "Запоріжжя-млин"

про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 26.11.2014.

В судове засідання 26.11.2014 представники сторін до суду не прибули.

Позивач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 15.01.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № П/811/4476/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
Справа № П/811/4476/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.
Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області до закритого акціонерного товариства
"Енерговугілля" про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 36878,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/4476/14 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області до закритого акціонерного товариства
"Енерговугілля" про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 36878,85 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 грудня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Мирошниченком В.С. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

В.С. Мирошниченко
Справа № 808/7457/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7457/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2014 року

Справа № 808/7457/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної

за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області

до Приватного підприємства "Донбасс-Ремстрой"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 17.11.2014.

Ухвалою від 17.11.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 23.12.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2014 року о/об 09:05 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № П/811/4241/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі відповідача

та про зупинення провадження у справі

17 грудня 2014 року
Справа № П/811/4241/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Притули К.М., Мирошниченка В.С. розглянувши клопотання позивача про залучення третього відповідача та зупинення провадження по справі

за позовом: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Міністерства доходів і зборів України, 04655, м. Київ, Львівська площа 8

до відповідача 2: Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 55

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Черної
О.Ю.,

представників:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача 1 - Шпак Н.Ф.,

відповідача 2 - Донченка І.Л., Шпак Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 23 грудня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. До участі у справі в якості відповідача залучити Міністерство юстиції України та розгляд справи розпочати спочатку.

3.Зупинити провадження у справі до 02 лютого 2015 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 02 лютого 2015 року о 09:15 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Колегія суддів

Кіровоградського окружного

адміністративного суду

у складі:

Головуючого судді
С.В. Дегтярьової

Суддів
В.С. Мирошниченка

К.М. Притули
Справа № П/811/4189/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2014 року
Справа № П/811/4189/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області, 25006, м.
Кіровоград, вул. Кірова, 36-а

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної
О.Ю.;

позивача: ОСОБА_1,

представників:

відповідача - Дмитренка В.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 25 грудня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по справі.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Роз'яснити право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.Дегтярьова
Справа № П/811/3967/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про внесення виправлень у судове рішення

18 грудня 2014 року
Справа № П/811/3967/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в постанові по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного
Українсько-Російського підприємства
«Орма-Олімп», 27507, м. Світловодськ,
Кіровоградської обл., вул. Заводська, 4

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 14

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне
Українсько-Російське підприємство
«Орма-Олімп» звернулось з позовом до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 28.10.2014 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 91 895,00 грн.

Під час підготовки справи для передачі до канцелярії судом встановлено, що в постанові по даній справі допущено описку, а саме - у вступній частині постанови прізвище та ініціали судді вказано «С.В. Могилан» натомість як правильним є «С.В. Дегтярьова».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в постанову по справі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року по адміністративній справі
№П/811/3967/14, а саме - у вступній частині постанови прізвище та ініціали судді
«С.В. Могилан» замінити на «С.В.
Дегтярьова».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова