Справа № 808/6614/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 жовтня 2014 року Справа № 808/6614/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Комунарського відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області

третя особа Запорізька філія
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України

про скасування арешту майна, та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа
Запорізька філія державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України про
скасування арешту майна та
зобов'язання вчинити певні дії.

Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачає, що суддя, вирішуючи питання
щодо відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
КАС України, а саме.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України
до позову не надано доказів коли
позивач був ознайомлений з
оскаржуваною постановою, що
унеможливлює перевірку судом
дотримання строку звернення позивача
до суду.

Так, згідно з ч. 3 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначених вимог
позивачем, який не є суб'єктом владних
повноважень, позовну заяву та додані до
неї документи подано в одному
екземплярі.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС якщо позовна
заява подається позивачем, то у ній
зазначається ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частина 2 ст. 58 КАС України встановлює,
що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Судом встановлено, що адміністративний
позов підписаний ОСОБА_1, але доказів на
підтвердження цього позивачем не
надано (паспортні дані,
ідентифікаційний код, тощо).

Крім того, позивач у позовній заяві
зазначає третю особу - Запорізька філія
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України.

Порядок залучення до участі у справі
або вступ у справу третіх осіб
встановлений статтею 53 КАС України,
якою визначені права та обов'язки
третіх осіб з самостійними та без
самостійних вимог на предмет спору.

Позивач у позовній заяві не зазначає на
чиїй стороні повинна бути залучена
третя особа (позивача або відповідача)
та з якими вимогами (самостійними або
без самостійних).

Отже, позивачу необхідно надати
обґрунтоване клопотання про залучення
до участі у справі в якості третьої
особи - Запорізьку філію державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України,
зазначивши на чиїй стороні третя особа
повинна бути залучена, з якими вимогами
на предмет спору (самостійними або без
самостійних).

Також, як вбачається зі змісту статей 70,
79 КАС України належними та допустимими
доказами є саме належним чином
засвідчені письмові докази.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що до позовної
заяви додані не засвідчені копії
документів, які зазначені у додатках до
позову.

Отже, відповідно до ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом приведення позовної
заяви у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме шляхом надання
доказів на підтвердження дати коли
позивач дізнався про порушення своїх
прав та отримав спірну постанову;
надання позовної заяви та доданих до
неї документів для відповідача,
третьої особи; надання належним чином
засвідчених документів - додатки до
позову; документи, на підтвердження
адміністративної процесуальної
правоздатності особи, яка підписала
позов (копія паспорта, довіреності
тощо); надати обґрунтоване клопотання
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи - Запорізька
філія державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, зазначивши на чиїй
стороні третя особа повинна бути
залучена, та з якими вимогами на
предмет спору (самостійними або без
самостійних).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17.10.2014 (з
урахуванням строку на пересилання
поштою) для усунення недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко

17 жовтня 2014 року