Справа № 583/3994/14-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3994/14-а
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого Олійник
О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Охтирка
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу із
забезпечення супроводження роти
дорожньо-патрульної служби Державної
автомобільної інспекції,
підпорядкованої Управлінню
Міністерства Внутрішніх Справ України
в Сумській області старшого лейтенанта
міліції Мільченка Олександра
Олександровича, третя особа Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Сумській області, про
визнання протиправними дії суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
вчинити дії,

встановив:

В провадженні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
знаходиться вказана адміністративна
справа.

В судове засідання сторони не
з'явились, від позивача ОСОБА_1 в
матеріалах справи мається заява, якою
просить адміністративний позов
залишити без розгляду. Старший
інспектор ДПС взводу із забезпечення
супроводження роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в
Сумській області старший лейтенант
міліції Мільченко О.О., та представник
УДАІ УМВС України в Сумській області у
судове засідання не з'явилися, в
матеріалах справи мається заява про
розгляд справи у відсутність їхнього
представника. В зв'язку з чим справа
розглядається відповідно до ст. 41 КАС
України у відсутність сторін та без
здійснення фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписуючого засобу.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку про можливість залишення
позовної заяви без розгляду, так як
відповідно до принципу
диспозитивності адміністративного
судочинства, особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155 ч. 1 п. 5, ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу із забезпечення супроводження
роти дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції,
підпорядкованої Управлінню
Міністерства Внутрішніх Справ України
в Сумській області старшого лейтенанта
міліції Мільченка Олександра
Олександровича, третя особа Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Сумській області, про
визнання протиправними дії суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник