Справа № 819/2740/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2740/14-a

17 грудня 2014 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

суддів Мартиць О.І., Подлісної І.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
військового прокурора Хмельницького
гарнізону в інтересах держави в особі
Адміністрації Державної прикордонної
служби України до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
Національна академія Державної
прикордонної служби України імені
Богдана Хмельницького про стягнення
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Хмельницького
гарнізону в інтересах держави в особі
Адміністрації Державної прикордонної
служби України звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Національна академія
Державної прикордонної служби України
імені Богдана Хмельницького про
стягнення витрат, пов'язаних з
навчанням у вищому навчальному
закладі, у розмірі 19183 грн. 65 коп.

До початку судового розгляду
адміністративної справи по суті
представник позивача подав до суду
письмову заяву від 12.12.2014 року про
відмову від позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем заборгованості у повному
обсязі, та просив закрити провадження у
справі (а. с. 42). Представник позивача у
судове засідання не прибув.

Прокурор проти відмови позивача від
позову та закриття провадження у
справі не заперечував. Одночасно
прокурор заявив клопотання про розгляд
справи у письмовому провадженні (а. с.
42).

Відповідач подав до суду заяву від
09.12.2014 року про сплату заборгованості у
повному обсязі разом з квитанцією від
09.12.2014 року про перерахування коштів у
розмірі 19184 грн. 00 коп. (а. с. 39-40).

Відповідач, представник третьої особи
у судове засідання не прибули, хоча в
розумінні статей 33, 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) відповідач, третя
особа належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду
справи, причини неприбуття до суду не
повідомили, клопотання про розгляд
справи за їх відсутності не заявили.

Відповідно до статтей 41, 128 КАС України
судовий розгляд даної справи здійснено
в порядку письмового провадження на
підставі наявних у ній доказів, без
фіксування адміністративного процесу
технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що провадження у
справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.
Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відтак, суд приходить до висновку, що
слід прийняти відмову від
адміністративного позову та закрити
провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої
статті 157, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

Провадження у справі за
адміністративним позовом військового
прокурора Хмельницького гарнізону в
інтересах держави в особі
Адміністрації Державної прикордонної
служби України до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
Національна академія Державної
прикордонної служби України імені
Богдана Хмельницького про стягнення
коштів закрити.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий суддя
Чепенюк О.В.

Суддя
Мартиць О.І.

Суддя
Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.