Справа № 804/5019/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2014 року
Справа № 804/5019/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

при секретарі судового засідання -
Тоноян А.К.,

за участю:

прокурора - Пономаренко А.Є.,

представника відповідача - Мешкової
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Нікопольського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахокомплекс «Дніпровський» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернувся Нікопольський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
«Дніпровський» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового розгляду
після залишення позовної заяви без
руху ухвалою суду від 14.04.2014 року.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року було
зупинено провадження у даній
адміністративній справі до набрання
законної сили рішенням суду в
адміністративній справі №804/5157/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
«Дніпровський» до Нікопольської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері про визнання
протиправним та скасування постанови
від 03.04.2014 року №13.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.05.2014 року позов було задоволено
повністю та визнано протиправною,
скасовано постанову Нікопольського
міжрайонного прокурора за додержанням
законів у природоохоронній сфері №13
від 03.04.2014 року про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.10.2014 року в адміністративній
справі №804/5157/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахокомплекс» «Дніпровський» до
Нікопольського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері про визнання
протиправною та скасування постанови
апеляційну скаргу заступника
прокурора Дніпропетровської області
було залишено без задоволення, а
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.05.2014 року - без змін.

Тому, ухвалою суду від 02.12.2014 року було
поновлено провадження у справі та
продовжено судовий розгляд даної
адміністративної справи.

Під час судового засідання представник
відповідача надав суду клопотання про
закриття провадження у справі. Проте,
прокурор заперечував проти
задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи осіб, що брали
участь у розгляді справи, вивчивши
письмові докази, доводи представника
відповідача, прийшов до таких
висновків.

Статтею 157 КАС України визначені
підстави для закриття провадження у
справі, а саме визначено, що суд
закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

2) якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

З огляду на доводи представника
відповідача, норми КАС України, суд
вважає необґрунтованим заявлене
клопотання та приходить до висновку
щодо відмови у задоволенні клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у справі, адже відсутні
встановлені законом підстави для
такого закриття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.157, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
відповідача про закриття провадження в
адміністративній справі
Нікопольського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахокомплекс «Дніпровський» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання,
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя А. Ю.
Рищенко