Справа № 826/19271/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до 1) Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
2) Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Старокиївський
банк» Пантіної Любові Олександрівни
про визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язати вчинити
дії,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
(далі - відповідач-1), Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
«Старокиївський банк» Пантіної Любові
Олександрівни (далі - відповідач-2) з
наступними позовними вимогами:
1) визнати протиправною бездіяльність
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб щодо відмови у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про включення в загальний
реєстр вкладників та видачі грошових
коштів у розмірі гарантованої суми
відшкодування за Договором
банківського рахунку № 8043 від 16.05.2014р.,
укладеним між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством
«Старокиївський банк»;
2) зобов'язати Уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк»
Пантіну Любов Олександрівну включити
ОСОБА_1 до загального реєстру
вкладників, які мають право на
відшкодування коштів за вкладами в ПАТ
«Старокиївський банк» за рахунок Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб за
Договором банківського рахунку № 8043
від 16.05.2014р., укладеним між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Старокиївський банк»;
3) зобов'язати Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_1
гарантовану суму відшкодування за
Договором банківського рахунку № 8043
від 16.05.2014р., укладеним між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Старокиївський банк».
Згідно пункту 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України,
адміністративний позов може містити
1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, суд звертає увагу позивача на
необхідність уточнення та
конкретизації позовних вимог, оскільки
із заявленої позивачем вимог не
можливо встановити, яку саме
гарантовану суму відшкодування
(розмір) позивач просить суд
зобов'язати Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб виплатити.

Крім того, відсутність розміру суму
щодо виплати в прохальній частині
позову унеможливлює в майбутньому
виконання судового рішення в разі
задоволення позовних вимог в тій
редакції, в якій вказав позивач, як і
унеможливлює встановити розмір
судового збору, який повинен сплатити
позивач.

Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем заявлено позовну вимогу
майнового характеру (зобов'язати Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб
виплатити ОСОБА_1 гарантовану суму
відшкодування) та немайнового
(визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання включити ОСОБА_1 до
загального реєстру вкладників).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Законом України "Про судовий збір"
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VІІ
передбачено, що мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 складає 1 218,00 грн.
Таким чином, судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру встановлюється
у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання адміністративного
позову майнового характеру
встановлена у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
(1 827,00 грн.)розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4 (4 872,00
грн.) розмірів мінімальної заробітної
плати (відповідно до змін, внесених
Законом України від 19.09.2013 № 590-VII).

При цьому, відповідно до частини 3
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (відповідно до доповнень,
внесених Законом України від 19.09.2013 №
590-VII).

Крім того, позивач надав доказ сплати
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру в розмірі 73,08 грн., однак не
надав доказ сплати судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
норми чинного законодавства, позивачу
при усуненні недоліків
адміністративного позову належить
надати документ на підтвердження
сплати судового збору за подання
адміністративного позову на суму, яка б
відповідала вимогам чинного
законодавства України.

Згідно статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести
позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог КАС
України шляхом:

- конкретизації позовної вимоги про
зобов'язання Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб виплатити ОСОБА_1
гарантовану суму відшкодування,
вказавши розмір даної суми;

- надати відповідну кількість
примірників адміністративного позову;

- надання оригіналу документу про
сплату судового збору у розмірі,
визначеному вимогами чинного
законодавства, відповідно до ч. 3 ст. 106
КАС України.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
руху.

2. Встановити позивачу строк до 20 січня
2015 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.В. Клочкова