Справа № 817/2230/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 817/2230/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі
Зеліковій О.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача Грімової
Г.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "16" жовтня
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області
про скасування наказів, стягнення
моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
протиправними та скасувати накази
начальника УМВС в Рівненській області
№141 від 04.02.2013р. в частині звільнення
позивача з органів внутрішніх справ
України у запас (з постановленням на
військовий облік Збройних сил) на
підставі пункту 66 Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом ОВС України,
№638 від 14.05.2013р. про внесення змін до
наказу УМВС від 04.02.2013р. №141, та стягнути
з відповідача моральну шкоду в сумі
50000грн.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить її скасувати та
постановити нову, якою позов
задовольнити.

Позивачем в судовому засіданні
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду
Вищим адміністративним судом України
справи № .800/53965/13 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечувала, просила
відмовити в задоволенні.

Колегія суддів, розглянувши клопотання
позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшла до висновку, що провадження у
справі зупиненню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що позивачем
оскаржувався наказ УМВС України в
Рівненській області № 39 о/с від 04.02.2013
року в судовому порядку. Постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 26.07.2013 р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.11.2013 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 26.07.2013 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013
року К/800/53965/13.

Рішеннями суду першої та апеляційної
інстанції досліджено та надано оцінку
обставинам щодо скоєння позивачем
вчинку, який дискредитує звання
рядового і начальницького складу та
підтверджено обґрунтованість висновку
службового розслідування. Проте дані
рішення стосуються Наказу № 39о/с від
04.02.2013 року.

Колегія суддів вважає, що касаційний
перегляд вказаних судових рішень
безпосередньо не впливає на перегляд
оскаржуваної в апеляційному порядку
постанови Рівненського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013 року,
якою відмовлено в скасуванні наказів
відповідача № 141 від 04.02.2013 року та № 638
від 14.05.2013 року та стягненні моральної
шкоди.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав
для зупинення провадження у даній
справі.

Керуючись ст. ст.156, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3
про зупинення провадження у справі
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук