Справа № 826/9546/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/198
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/9546/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання
протиправними дій, скасування або
визнання нечинними акту перевірки та
припису від 31.05.2013 р., -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання протиправними
дій, скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень: Акт перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
31.05.2013 р. та Припис підготовчих та
будівельних робіт, які не відповідають
законодавству, будівельним нормам,
державним стандартам і правилам,
архітектурним вимогам, затвердженим
проектним рішенням, технічним умовам
та іншим нормативно-правовим актам,
виконуються без повідомлення,
реєстрації декларації про початок їх
використання або без отримання дозволу
на виконання будівельних робіт від
31.05.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20.06.2013 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
до судового розгляду у судовому
засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08.08.2013 року
провадження у справі №826/9546/13-а
зупинено до вирішення по суті та
набрання законної сили судовим
рішенням у цивільній справі
Дарницького районного суду м. Києва
№753/10159/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про заборону самовільного
будівництва.

Згідно розпорядження від 03.12.2014 року
№633 щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ на
підставі "Положення про автоматизовану
систему документообігу в
адміністративних судах" справу
передано на розгляд судді Скочок Т.О.

З огляду на вищевикладене, справа
підлягає прийняттю до провадження.

Разом з тим, відповідно до приписів ч. 5
ст. 156 КАС України, суд з власної
ініціативи може поновити провадження у
справі, якщо визнає, що відпали
обставини, які були підставою для
зупинення.

На адресу Окружного адміністративного
суду міста Києва надійшло Рішення
Дарницького районного суду міста Києва
від 25.04.2014 р. у цивільній справі
№753/10159/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про заборону самовільного
будівництва на земельній ділянці
спільної приватної власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, відновлення стану
земельної ділянки, припинення перешкод
у користуванні земельною ділянкою, з
відміткою про набрання ним законної
сили.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
відпали обставини, які були підставою
для зупинення провадження в даній
справі, суд дійшов висновку, що
провадження в адміністративній справі
№826/9546/13-а підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 26, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/9546/13-а до
свого провадження.

2. Справа розглядатиметься під
головуванням судді Скочок Т.О.

3. Поновити провадження в
адміністративній справі №826/9546/13-а.

4. Призначити судовий розгляд
справи в судовому засіданні на 14 січня
2015 року о 16 год. 00 хв.

5. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових
засідань №55.

6. В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

7. Копії ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права і
обов'язки.

Суддя
Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та
обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтересів.