Справа № 808/8982/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 грудня 2014 року Справа № 808/8982/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
до комунального підприємства
«Ветпрепарати» Запорізької обласної
ради про стягнення суми боргу з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги», а
згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: позивач просить
стягнути з КП «Ветпрепарати» суму
боргу з відшкодування фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах,
працівнику підприємства ОСОБА_1 за
період з вересня по листопад 2014 року у
розмірі 2813,37 гривень, проте до позову не
надано копії протоколу на призначення
пенсії, довідки про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, розрахунку стажу,
довідки про розмір отриманої пенсії.
Також, до позову додані копії
супровідних листів до розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
за жовтень та вересень 2014 року, проте
копій самих розрахунків за вказані
періоди не додано.

Крім того, до позову додано копію
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до п.п. «б-з» ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за 2014 рік, проте на
вказаному розрахунку не зазначено
конкретний період 2014 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя до комунального
підприємства «Ветпрепарати»
Запорізької обласної ради про
стягнення суми боргу з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах - залишити без руху,
надавши позивачу термін до 25 грудня 2014
року (з урахуванням строку на
пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду доказів на
підтвердження зазначеного в позові, а
саме: копії протоколу на призначення
пенсії, довідки про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, розрахунку стажу,
довідки про розмір отриманої пенсії
ОСОБА_1; копій розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до п.п.
«б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за вересень - листопад 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш