Справа № 826/19454/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 грудня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Бояринцева М.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
внутрішніх справ України
про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання протиправною відмову
Міністерства внутрішніх справ України
в наданні довідки про право
користування пільгами, встановленими
статтею 22 Закону України "Про міліцію"
та про зобов'язання Міністерство
внутрішніх справ України видати ОСОБА_1
довідку про право користування
пільгами, встановленими статтею 22
Закону України "Про міліцію".
Частиною першою статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що компетенція
адміністративних судів поширюється,
зокрема, на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктами владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії) дій чи
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, спірні
правовідносини виникли відносно того,
що Міністерством внутрішніх справ
України зроблені висновки щодо
відсутності права у ОСОБА_1 на пільги.
Разом з тим, згідно пункту 4 частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи наведене, зазначений спір
не підсудний Окружному
адміністративному суду міста Києва, а
повинен розглядатись місцевим
загальним судом як адміністративним.
Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог підсудності,
постановляє ухвалу про повернення
позовної заяви позивачеві.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева