Справа № 825/3922/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3922/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали у справі

за позовом відділу освіти
Носівської районної державної
адміністрації Чернігівської області

до Носівського
відділення Ніжинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській області

про скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Носівського відділення Ніжинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській
області і просить скасувати рішення
Ніжинської ОДПІ ГУ Міндоходів
(Носівського відділення) від 19.09.2014 №
про застосування до відділу
освіти Носівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
фінансових санкцій та пені в розмірі
85588,88 грн., у зв'язку з несвоєчасною
сплатою єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Частиною 4 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що якщо законом
передбачена можливість досудового
порядку вирішення спору і позивач
скористався цим порядком, то для
звернення до адміністративного суду
встановлюється місячний строк, який
обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить скасувати рішення від
19.09.2014 № про застосування
фінансових санкцій та пені в розмірі
85588,88 грн., у зв'язку з несвоєчасною
сплатою єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. Дане рішення
отримано позивачем 19.09.2014, про що
свідчать особисті підписи посадової
особи позивача.

Поряд з цим, судом встановлено, що
рішення від 19.09.2014 № було
оскаржене позивачем до Головного
Управління Міндоходів в Чернігівській
області, а вже 14.10.2014 позивач отримав
рішення Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
результати розгляду скарги від 09.10.2014 №
3145/10/25-01-10-05-15, яким рішення від 19.09.2014 №
залишено без змін, а скарга
позивача без задоволення.

Суд зауважує, що позивач визнає факт
отримання вищезазначеного рішення
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про результати
розгляду скарги саме 14.10.2014 у своєму
адміністративному позові, також
встановлене підтверджується
особистими підписами посадової особи
позивача.

Судом встановлено, що адміністративний
позов подано до суду тільки 20.11.2014, про
що свідчить штамп на конверті
поштового відправлення. Отже позивачем
пропущено місячний строк звернення до
суду.

Відділ освіти Носівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області не звертався до суду з заявою
про поновлення строку звернення з
адміністративним позовом та не надав
докази поважності причин пропуску
строку для звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов відділу освіти
Носівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
до Носівського відділення Ніжинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській
області про скасування рішення -
залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О.Скалозуб