Справа № 265/5211/14-а (2а/265/551/14)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64768/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 21 серпня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 21 серпня 2014 року
позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя Донецької
області провести ОСОБА_1 нарахування та
виплату щомісячної доплати до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 1 січня 2014 року по 2 серпня 2014
року включно, з відрахуванням фактично
проведених виплат. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позов частково суд
першої інстанції, виходив з того, що
дані виплати необхідно проводити у
розмірі передбаченому статтею 6 Закону
України ,,Про соціальний захист дітей
війни", а не у розмірі передбаченому
Постановою Кабінету Міністрів України
від 28 грудня 2011 року № 1381, оскільки
Закон має більшу юридичну силу.

Скасовуючи рішення першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог за
період з 1 січня 2014 року по 30 січня 2014
року, суд апеляційної інстанції
зазначив, що позивач звернувся до суду
31 липня 2014 року, тобто з порушенням
шестимісячного строку звернення до
суду передбаченого статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишив позовні вимоги у цій частині
без розгляду, оскільки позивачем не
надано поважних причин пропуску строку
звернення до суду.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 21 серпня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання виконати певні дії.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський