Справа № П/811/3765/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------ПОСТАНОВА
14 листопада 2014 року
Справа №П/811/3765/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М. розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративну справу
за позовом: Новоукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
секретаря судового засідання -
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Новоукраїнська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.23).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак кореспонденція направлена за
адресою зазначеною у позовній заяві
повернулася до суду з відміткою
«тимчасово відсутня» (а.с.22).
Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,
ОСОБА_1 09.08.2001 р. зареєстрована як
фізична особа-підприємець та взята на
облік як платник податків (а.с.4).
У відповідності до пп.54.3.3 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
16.12.2013 р. посадовою особою
Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області проведено
камеральну перевірку податкового
розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку
(форма 1ДФ) за ІІІ квартал 2013 року
поданого ФОП ОСОБА_1, за результатами
якої складено акт №226/1700/НОМЕР_1 від
16.12.2013 р.. висновками якого встановлено
несвоєчасне подання податкової
звітності, оскільки податковий
розрахунок сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку
за ІІІ квартал 2013 р. подано 19.11.2013 р., у
той час як термін подання звітності
становив 11.11.2013 р. (а.с.7).
На підставі зазначеного акта
Новоукраїнською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області винесено
від 30.12.2013 р., яким до ОСОБА_1 застосовано
штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у
сумі 510,00 грн.(а.с.10). Зазначене податкове
повідомлення-рішення 04.01.2014 р. одержане
відповідачем, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.11).
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
Судом встановлено, що 06.05.2014 р.
податковим органом виставлена
податкова вимога №133-25 на суму 600,73 грн.,
яка надіслана на адресу відповідача
Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
Згідно з п.95.1. ст.95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
На підставі викладеного, враховуючи
ненадання відповідачем до суду доказів
сплати податкового боргу в розмірі 510,00
грн. або інших доказів в обґрунтування
його відсутності, позовні вимоги
Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області підлягають
Керуючись ст. ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ід код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на
користь держави в особі
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області податковий
борг у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт