Справа № 804/18279/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р. Справа № 804/18279/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аларо», Відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся
до адміністративного суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що ТОВ «Аларо» зареєстровано
за адресою м.Дніпропетровськ,
вул.Океанська, 2, але за даною адресою не
знаходиться та, всупереч вимогам ч.1
ст.19 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців», не повідомило
контролюючи органи про зміну
місцезнаходження. За таких обставин,
позивач просив суд: скасувати
реєстраційну дію №0054957 від 30.05.2014
року про внесення змін до установчих
документів та відомостей про юридичну
особу, що не пов'язані зі змінами в
установчих документах стосовно зміни
юридичної адреси ТОВ «Аларо» ().

Позивач свого представника в судове
засідання не направив, про день та час
його проведення повідомлявся належним
чином. Представник позивача подала до
суду клопотання, в якому позов
підтримала та просила розглядати
справу за її відсутності.

Представник відповідача - ТОВ «Аларо» в
судове засідання також не з'явився, про
місце та час його проведення був
повідомлений належним чином.

Відповідач - Відділ державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровського
міського управління юстиції свого
представника в судове засідання не
направив. У поданих письмових
заперечення відповідач зазначив, що
взяття на облік та зняття з обліку
реєстраційної справи здійснюється
внаслідок реєстраційних дій
передбачених статтею 14 Законом України
«Про державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб-підприємців», а отже,
порушень з боку відділу Державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції при постановці на
облік ТОВ «Аларо» не було, так як чітко
було дотримані вимоги діючого
законодавства. За таких обставин,
відповідач просив у задоволенні позову
відмовити, а справу розглядати за
відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що адміністративний позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Аларо»
зареєстровано Виконавчим комітетом
Харківської міської ради 05.02.2013 року та
включено до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України з
присвоєнням ідентифікаційного коду
38495756.

30.05.2014 року Реєстраційною службою
Харківського міського управління
юстиції зроблено реєстраційний запис
№0054957 про державну реєстрацію
змін до установчих документів та
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах, а саме
- про зміну відомостей щодо
місцезнаходження, зміни складу або
інформації засновників ТОВ «Аларо».

За вказаними реєстраційними записами
місцезнаходження ТОВ «Толк» у Єдиному
державному реєстрі юридичних та
фізичних осіб-підприємців з 30.05.2014 року
- 49000, Дніпропетровська область,
м.Дніпропетровськ, Самарський район,
вул.Океанська, б.2.

Судом також встановлено, що
оперативним управлінням Лівобережної
ОДПІ м.Дніпропетровська проведена
перевірка з питання відповідності
юридичної адреси ТОВ «Аларо» його
фактичному місцезнаходженню.
Перевіркою встановлено, що ТОВ «Толк»
за адресою м.Дніпропетровськ,
Самарський район, вул.Океанська, б.2 не
знаходиться. Фактичне
місцезнаходження не встановлено, про
що оперативним управлінням
Лівобережної ОДПІ складена довідка від
08.08.2014 року № 129.

У відповідності до ст.16 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»,
Єдиний державний реєстр створюється з
метою забезпечення органів державної
влади, а також учасників цивільного
обороту достовірною інформацією про
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців з Єдиного державного
реєстру.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» відомості
про юридичну особу або фізичну
особу-підприємця включаються до
Єдиного державного реєстру шляхом
внесення записів на підставі
відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичним особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Згідно із ч.1 ст.19 цього Закону, у разі
якщо зміна відомостей про юридичну
особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, не пов'язані із
змінами, що вносяться до установчих
документів юридичної особи, або не
підлягає державній реєстрації, особа,
уповноважена діяти від імені юридичної
особи (виконавчого органу), подає
(надсилає рекомендованим листом з
описом вкладення) державному
реєстратору за місцезнаходженням
реєстраційної справи юридичної особи
заповнену реєстраційну картку про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі. Відповідно до ч.4
цієї ж статті Закону, державному
реєстратору забороняється вимагати
додаткові документи для внесення змін
до відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, якщо вони не передбачені
частинами першою-третьою цієї статті.

В силу положень ч.4 ст.53 зазначеного
Закону особи, які подають державному
реєстратору неправдиві відомості, які
підлягають внесенню до ЄДР, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Аналіз зазначених норм дає підстави
вважати, що одним із основоположних
принципів державної реєстрації є
заявочний принцип, тобто про створення
юридичної особи, зміни, які відбулися у
юридичної особи та припинення
юридичної особи заявляється до органу
державної реєстрації шляхом подання
заявником певного пакету документів
або шляхом отримання та виконання
судового рішення щодо зобов'язання
вчинити певні реєстраційні дії. За
власною ініціативою орган державної
реєстрації не має права здійснювати
будь-які реєстраційні дії.

Таким чином, чинним законодавством на
державного реєстратора не покладено
обов'язок щодо перевірки наявності
дійсної волі та волевиявлення осіб,
достовірність фактів та подій,
викладених в документах, що подаються
заявником для проведення державної
реєстрації.

Відповідно до ст.14 зазначеного Закону,
якщо нове місцезнаходження юридичної
особи розташоване на території іншої
адміністративно-територіальної
одиниці, реєстраційна справа
передається державному реєстратору за
новим місцезнаходженням юридичної
особи.

Державний реєстратор протягом десяти
робочих днів з дати державної
реєстрації зміни місцезнаходження
юридичної особи зобов'язаний надіслати
поштовим відправленням за описом
реєстраційну справу державному
реєстратору за новим
місцезнаходженням юридичної особи.
Державний реєстратор, який отримав
реєстраційну справу, зобов'язаний
протягом десяти робочих днів з дати її
прийому повідомити поштовим
відправленням юридичну особу про зміну
місцезнаходження реєстраційної справи
та внести до Єдиного державного
реєстру запис про зміну
місцезнаходження реєстраційної
справи.

На виконання ст.14 Закону реєстраційна
справа юридичної особи ТОВ «Аларо»
10.06.2014 року знята з обліку державним
реєстратором Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції та відправлена до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції де була взята на
облік 18.06.2014 року.

Відповідно до п.1.1. ст.1 ПК України -
Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає компетенцію контролюючих
органів.

Пунктом 67.2. ст.67 ПК України встановлено
право податкових органів на звернення
до суду з вимогами про: припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців;
відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців; скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів. При цьому, право податкових
органів звернутися до
адміністративного суду щодо
скасування реєстраційних дій, про
внесення змін до відомостей про
юридичну, що не пов'язані зі змінами до
установчих документів, щодо скасування
реєстраційних записів про зняття та
взяття на облік - не передбачене
Конституцією та законами України.

Суд звертає увагу, що податковий орган
не вправі виходити за межі наданих
законом повноважень, до яких не
віднесено контроль за дотриманням
законодавства у сфері державної
реєстрації юридичних осіб, у тому числі
щодо дотримання порядку реєстрації, а
вимоги про скасування реєстраційних
дій, про внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами до установчих документів,
зміни складу або інформації
засновників ТОВ «Аларо» можуть бути
пред'явлені до суду органом, що
здійснює державну реєстрацію або
учасником юридичної особи.

У відповідності до ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог про
внесення відомостей до Державного
реєстру про місцезнаходження
юридичної особи, оскільки державний
реєстратор діяв в межах наданих
повноважень, на підставі та у спосіб, що
передбачені Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аларо», Відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
реєстраційної дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.