Справа № 813/7450/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/7450/14
адміністративний суд у складі
головуючого-судді Дем'яновського Г.С.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Львівського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 93,66 грн., -
Львівський міський центр зайнятості є
органом Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття, що діє
від імені Фонду відповідно до законів
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття", "Про зайнятість
населення", "Про державну службу",
Положення про Державну службу
зайнятості України, затвердженого
указом Президента України від 16 січня
2013 року №19/2013.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про
зайнятість населення» передбачено, що
«до зайнятого населення належать
особи, які працюють за наймом на умовах
трудового договору (контракту) або
інших умовах, передбачених
законодавством, особи які забезпечують
себе роботою самостійно (у тому числі
члени особистих селянських
господарств тощо...».
Відповідно до п.1 ч.І ст.31 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття ", виплата допомоги по
безробіттю, припиняється у разі
працевлаштування безробітного.
13.11.2013 року ОСОБА_1 звернувася до
Львівського МЦЗ у пошуках роботи,
статус безробітного було надано 13.11.2013
року, отримував матеріальне
забезпечення - допомогу по безробіттю.
Виплата допомоги по безробіттю ОСОБА_1
була була проведена з 20.11.2013р. по
10.04.2014р.. Під час перебування на обліку в
центрі зайнятості, як безробітний
відповідач 24.04.2014р. подав виписку з
наказу №27-к від 08.04.2014р. про самостійне
працевлаштування з 08.04.2014 року.
Отже, будучи зайнятою особою з 08.04.2014р.
ОСОБА_1 не міг перебувати на обліку у
центрі зайнятості як безробітний та
отримувати допомогу по безробіттю.
Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» «застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови витати їм
забезпечення та надання соціальних
П. З ст. 36 цього ж Закону передбачено:
«сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного не виконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг».
Позивач вказав, що у зв'язку із
несвоєчасним повідомлення
спеціалістів центру зайнятості про
самостійне працевлаштування ОСОБА_1
надлишково отримав допомогу з
безробіття за період з 08.04.2014р. по
10.04.2014р. у сумі 93 грн. 66 коп., оскільки
10.04.2014 року ОСОБА_1 було нараховано та
виплачено допомогу по безробіттю за
період з 01.04.2014р. по 10.04.2014р.
Суд бере до уваги, що Львівським
міським центром зайнятості скеровано
претензію від 09.07.2014 року про
повернення ОСОБА_1 допомоги по
безробіттю у сумі 93,66 грн., проте
претензія залишена без задоволення.
Отже, сума коштів, яка підлягає
поверненню відповідачем за період з
08.04.2014р. по 10.04.2014р. у сумі 93,66 грн.
Ухвалою суду від 04.11.2014 року відкрито
скорочене провадження у даній справі
та надано відповідачу строк для
подання заперечення проти позову або
заяви про визнання позову та роз'яснено
наслідки такого неподання.
Оскільки відповідач повідомлений
належним чином, суд вважає за можливе, у
відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС
України, розглядати справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
З врахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про
обгрунтованість та підставність
позовних вимог і вважає, що позов
підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України, судові
витрати у формі судового збору не
належить стягувати з відповідача,
оскільки позивачем не понесені.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2
Кодексу адміністративні судочинства
України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівського міського центру
зайнятості кошти в сумі 93,66 грн.
(дев'яносто три гривні, 66 коп.) на
Одержувач: Львівський міський центр
зайнятості Банк: ГУДКСУ у Львівській
області ЗКПО 25555035, МФО 825014
КЕКВ 1341 - повернення допомоги з
безробіття від ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена
сторонами до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку
також іншими особами у зв'язку з тим, що
суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд Львівський
окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку передбаченому ст. 254
КАС України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.