Справа № 803/2481/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Справа № 803/2481/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання
Приходай Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області звернулася з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі 5
286 грн. 71 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зборів, передбачених статтею 9
Податкового кодексу України (ПК
України), однак всупереч вимогам статті
36 ПК України не виконує свого обов'язку
щодо своєчасності та повноти сплати
податків та зборів в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, в зв'язку з чим
у відповідача виник податковий борг в
загальному розмірі 5 286 грн. 71 коп.
Позивачем в установлені законом строки
вживались заходи щодо стягнення
заборгованості шляхом надіслання
податкової вимоги, однак дані заходи не
призвели до погашення податкового
боргу відповідачем. У зв'язку із
наведеним, позивач просить стягнути з
відповідача в дохід Державного бюджету
України податковий борг в розмірі 5 286
грн. 71 коп.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, проте подав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
прибула, хоча була належним чином
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Від відповідача
заперечень проти позову або заяви про
визнання позову не надійшло, про
причини неприбуття до суду відповідач
не повідомила, клопотання про розгляд
справи за її відсутності не заявила.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Згідно із
частиною четвертою статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Частиною першою статті 41 КАС України
визначено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки представник
позивача та відповідач, належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не прибули, при цьому представником
позивача було заявлено письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, а дану справу можливо
розглянути і вирішити на підставі
наявних у ній доказів, тому суд
приходить до висновку, що дану справу
можливо розглянути за відсутності
сторін, без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити повністю з таких мотивів
та підстав.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Нововолинської міської ради
Волинської області, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця НОМЕР_4 від
06.04.2006 року.

Відповідно до довідки Нововолинської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 07.04.2006 року № 126
відповідач взята на облік як платник
податків 07.04.2006 року за № 5669.

Станом на 15.10.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг в розмірі
5 286 грн. 71 коп., а саме: з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, в сумі 2413 грн. 91
коп., штрафних санкцій за порушення
законодавства про патентування норм
регулювання обігу готівки в сумі 2872
грн. 80 коп.

Податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, виник за рахунок
неповної сплати відповідачем грошових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб, визначених платником у
розрахунку податкових зобов'язань з
податку на доходи фізичних осіб за 2012
рік № від 04.02.2013 року за чотири
квартали 2013 року по строку сплати 15.03.2013
року - 786 грн. 34 коп., 15.05.2013 року - 786 грн. 34
коп., 15.08.2013 року - 786 грн. 34 коп., 15.11.2013
року - 786 грн. 34 коп. Податковий борг з
податку на доходи фізичних осіб з
врахуванням часткової оплати в розмірі
805 грн. 15 коп. та пені в розмірі 73 грн. 86
коп. становить 2413 грн. 91 коп.

Податковий борг по штрафних санкціях
за порушення законодавства про
патентування норм регулювання обігу
готівки виник за рахунок неповної
сплати грошових зобов'язань,
визначених відповідачу відповідно до
податкового повідомлення - рішення від
17.06.2014 року № в розмірі 2873 грн. 00
коп. Податковий борг по штрафних
санкціях за порушення законодавства
про патентування норм регулювання
обігу готівки із врахуванням часткової
оплати в розмірі 20 коп. становить 2872
грн. 80 коп.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 ПК України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. Відповідно до
пункту 31.1 статті 31 ПК України строком
сплати податку та збору визнається
період, що розпочинається з моменту
виникнення податкового обов'язку
платника податку із сплати конкретного
виду податку і завершується останнім
днем строку, протягом якого такий
податок чи збір повинен бути сплачений
у порядку, визначеному податковим
законодавством. Момент виникнення
податкового обов'язку платника
податків визначається календарною
датою.

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК
України передбачає, що грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (підпункт 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України
передбачено, що виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59
ПК України). Позивач вживав заходи з
метою погашення податкового боргу, а
саме: відповідачу було надіслано
податкову вимогу від 17.03.2014 року № 260-25.
Вказані заходи не спричинили погашення
платником податків податкового боргу
розмірі в 5 286 грн. 71 коп.

В подальшому відповідно до пунктів 95.1 -
95.4 статті 95 ПК України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 ПК України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 11
КАС України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Частиною першою статті
71 цього Кодексу встановлено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не надала суду доказів про
відсутність у неї податкового боргу в 5
286 грн. 71 коп. та не спростувала
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи
докази та норми податкового
законодавства, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог шляхом
прийняття постанови про задоволення
позову повністю.

Керуючись статтями 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (45400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) в дохід Державного
бюджету України податковий борг в
розмірі 5 286 грн. 71 коп. (п'ять тисяч
двісті вісімдесят шість гривень
сімдесят одну копійку).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Дмитрук