Справа № 815/6985/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6985/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року суддя Одеського
окружного адміністративного суду Н.В.
Бжассо, дослідивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Одеського міського управління юстиції,
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про визнання
протиправними дій щодо відмови у
знятті з реєстраційного обліку та про
визнання недійсними записів реєстру
прав власності на нерухоме майно та їх
скасування

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1, за
результатом якого позивач просить:
визнати протиправними дії відповідача
- Одеське міське управління юстиції та
відповідача - комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради щодо відмови
позивачу у знятті з реєстраційного
обліку квартири АДРЕСА_1, як приватної
та зобов'язати призвести певні дії по
зняттю зазначеної квартири, як
приватної, з реєстраційного обліку,
визнавши недійсними записи: реєстрації
права власності на квартиру АДРЕСА_1 в
реєстраційній книзі під № 986 стр. 36, кн.
64 пр. на ім'я позивача, 14.04.1994 року,
Одеським міським бюро технічної
інвентаризації свідоцтва про право
власності за № 8-2677, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів за №
38162; записи реєстрації права власності
на вказану вище квартиру відповідно до
договору купівлі-продажу, вчиненого
9-ою Одеською держнотконторою від імені
позивача з ОСОБА_2; записи реєстрації
права власності на ту ж саму квартиру в
реєстраційній книзі під № 986 стр. 37 кн. 64
пр 05.09.1994 року міжміським бюро
технічної інвентаризації договору
купівлі-продажу 9-ої Одеської
держнотконтори, реєстр 1-1873 між ОСОБА_2
та ОСОБА_3; записи реєстрації права
власності зазначеної вище квартири в
реєстраційній книзі під № 986 стр. 3 кн. 138
пр. 21.12.1995 року, Одеським міськбюро
технічної інвентаризації договору
купівлі-продажу 6-ї Одеської
держнотконтори, реєстр 1-9789 між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 у державному реєстрі речових
прав з наступним скасуванням державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень.

За результатом дослідження
матеріалів адміністративного позову,
суддею встановлено, що предметом
судового розгляду є оскарження
позивачем дій Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради щодо відмови позивачу у
знятті з реєстраційного обліку
квартири АДРЕСА_1, як приватної.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 99
КАС України - адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами; для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно положень ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суддею встановлено, що про
відмову у проведенні реєстраційних
дій, позивачу стало відомо з листів
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції від 24.02.2014
року № 127-66/рс, листа КП «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
від 18.03.2014 року № 1576-10/79-П, з
адміністративним позовом позивач
звернувся до суду 09.12.2014 року, тобто з
пропуском строку встановленого ст. 99
КАС України, за матеріалами
адміністративного позову, поважність
причин пропуску строку звернення до
суду суддею не вбачається, клопотання
про поновлення строків звернення до
суду позивачем не заявлено, з
урахуванням викладеного, суддею
встановлені підстави для залишення
адміністративного позову ОСОБА_1 - без
розгляду.

Разом з цим, позивачу роз'яснюється
право на звернення до суду в загальному
порядку, після усунення підстав за яких
позовна заява була залишена без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського міського управління юстиції,
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про визнання
протиправними дій щодо відмови у
знятті з реєстраційного обліку та про
визнання недійсними записів реєстру
прав власності на нерухоме майно та їх
скасування - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена
до Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Бжассо