Справа № 823/3578/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

11 грудня 2014 року
Справа № 823/3578/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду
клопотання представника позивача про
закриття провадження в
адміністративній справі за позовом
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
зоборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулася
державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
(далі-позивач) в якому просить стягнути
з рахунків у банках з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) заборгованість зі
сплати єдиного податку в сумі 34567, 96 грн.

10 грудня 2014 року до суду від
представника позивача надійшло
клопотання про закриття провадження по
справі, у зв'язку з погашенням
заборгованості.

Сторони до зали судового засідання не
з'явилися, явку своїх представників на
судовий розгляд справи не забезпечили,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що неприбуття в
судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, неповідомлення ними про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання представника
позивача, суд враховує, що відповідно
до статті 11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина
перша статті 51 КАС України закріплює
право позивача відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно
до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає
відмови позивача (його представника)
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Як підтвердження сплати
заборгованості, до матеріалів справи
додано зворотній бік облікової картки
платника, з якої вбачається, що
відповідач заборгованість в розмірі
34567 грн. 96 коп. сплатив в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Оскільки, до суду надано клопотання, з
якого вбачається сплата
заборгованості, суд погоджується з
позицією представника позивача про
відмову від адміністративного позову у
зв'язку з відсутністю предмета позову.

Суд вважає, що відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси і є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51, 122, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які
брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі, в 5-ти денний строк з дня
постановлення ухвали, апеляційної
скарги. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Мишенко