Справа № 686/21924/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.,

при секретарі Потаніній
О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Хмельницької області, старшого
інспектора з адміністративної
практики ВДАІ м. Хмельницького
Коломійця Віталія Миколайовича,
інспектора роти ДПС взводу ОСП №3 Воха
Володимира Станіславовича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Хмельницької
області, старшого інспектора з
адміністративної практики ВДАІ м.
Хмельницького Коломійця Віталія
Миколайовича, інспектора роти ДПС
взводу ОСП №3 Воха Володимира
Станіславовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, посилаючись на те, що
постановою від 03 жовтня 2014 року серії
ПС1 №53835 його було визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за
те, що останній 01 вересня 2014 року о 09
год. 20 хв. в с. Ленківці Шепетівського
району керуючи автомобілем "Субару
Легасі", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 перевищив швидкість на 27 км/год,
рухався зі швидкістю 87 км/год., чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вважаючи, цю постанову
необґрунтованою, позивач оскаржив її
до суду, просить скасувати, посилаючись
на те, що Правил дорожнього руху він не
порушував.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що на згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №318263 ОСОБА_1, 01
вересня 2014 року о 09 год. 20 хв. в с.
Ленківці Шепетівського району, керуючи
автомобілем "Субару Легасі", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив
швидкість на 27 км/год., рухався зі
швидкістю 87 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

За результатами розгляду справи про
адміністративне правопорушення, 3
жовтня 2014 року було внесено постанову
серії ПС1 №53835, якою ОСОБА_1 було визнано
винним вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

Судом вимагалися матеріалі та докази
на підставі яких була встановлена вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, однак, в супереч цього,
відповідачем вони надані не були.

Оцінюючи встановлені факти, суд
приходить до висновку, що оскаржувана
постанова є незаконною і підлягає
скасуванню. Оскільки вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП не доведена, то провадження по
адміністративній справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП,
ст.ст. 11, 160 -163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову старшого інспектора
адміністративної практики ВДАІ
м. Хмельницького серії ПС1 №53835
від 03 жовтня 2014 року якою ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
закрити, у зв'язку із відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя: