Справа № 808/6390/14; ДО/808/266/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/266/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 грудня 2014 року

Справа № 808/6390/14

Провадження №ДО/808/266/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронова»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі позивач, Добропільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронова» (далі відповідач, ТОВ «Агронова»), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків ТОВ «Агронова» у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 639,19 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 06 листопада 2014 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме, позивачу необхідно було у термін встановлений судом надати:

- позовну заяву в якій зазначено хто є позивачем, а хто відповідачем;

- документальні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, з яких би вбачалось які саме документи, кому та на яку адресу надіслані;

- документальні відомості (Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, довідки з Головного Управління статистики в Запорізькій області, відомостей від державного реєстратора, тощо) на підтвердження юридичної адреси відповідача;

- документальні докази щодо винесення податкової вимоги та направлення (вручення) її на адресу відповідача;

- всіх документів на які є посилання в позовній заяві.

В зв’язку з відсутністю у суду відомостей щодо отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, ухвалою суду від 06 листопада 2014 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03 жовтня 2014 року отримана представником позивача - 28 жовтня 2014 року. Станом на 08 грудня 2014 року апеляційна скарга на зазначену ухвалу до суду не надходила, а отже вона є такою, що набрала законної сили та обов’язкова для виконання.

Отже, станом на 08 грудня 2014 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При винесені ухвали судом були враховані строки встановлені «Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронова» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко