Справа № 826/7877/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року 08:30
№ 826/7877/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Іщука
І.О., розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києвідо Товариства з
обмеженою відповідальністю «БДО Лігал
Україна»простягнення заборгованості у
розмірі 125 287,31 грн.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «БДО Лігал Україна»,
в якому просить стягнути
заборгованість перед бюджетом з усіх
наявних та з усіх виявлених
розрахункових рахунків та за рахунок
готівки з ТОВ «БДО Лігал Україна», код
оф. 52), заборгованість у розмірі 125 287,31
Управління Державної казначейської
служби України у Подільському районі м.
одержувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, код банку 820019.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11.06.2014 р. відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24.06.2014 р. зупинено
провадження у справі №826/7877/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №826/5912/14.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.07.2014 р.
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві залишено без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києві від 24.06.2014 р. залишено без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.09.2014 р. (справа №К/800/45377/14)
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відхилено. Ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31.07.2014 р. та ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.06.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.11.2014 р. провадження у
справі № 826/7877/14 поновлено.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ
«БДО Лігал Україна» має заборгованість
з податку на прибуток підприємств та
податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, представник
позивача просить суд задовольнити
позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, докази
чого містяться в матеріалах справи.
Заяви про розгляд справи без його
участі або клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Заперечень або пояснень по суті
заявлених позовних вимог суду не
надано. Про причини в судове засідання
суд не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

У зв'язку з тим, що відсутні перешкоди
для розгляду справи у судовому
засіданні, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, а також
зважаючи на відсутність потреби
заслухати свідка чи експерта, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані сторонами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БДО Лігал Україна»
зареєстровано Подільською районною
державною адміністрацією м. Києва від
02.03.2009 р. за № 0025524 та взято на
податковий облік у ДПІ у Подільському
районі м. Києва від 03.03.2009 р. за № 31216.

Державною податковою інспекцією у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві проведено документальну
позапланову перевірку ТОВ «БДО Лігал
Україна» з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинах з ТОВ «Рафіас-М» за
період 01.01.2012 по 31.12.2012 р.

За результатами перевірки складено акт
від 18.06.2013 р. № 94/22-205/36336456 та винесено
податкові повідомлення-рішення:

- від 05.07.2013 № , яким відповідачу
визначено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на
загальну суму 60 097,50 грн., в тому числі за
основним платежем в розмірі 40 065,00 грн.,
за штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 20 035,50 грн.;

- від 05.07.2013 р. № , яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток приватних
підприємств на загальну суму 52 586,25 грн.,
в тому числі за основним платежем в
розмірі 42 069,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями - 10 517,25 грн.

За результатами проведеної перевірки у
позивача виникла заборгованість у сумі
125 287,31 грн., в тому числі з податку на
додану вартість у розмірі - 65 194,57 грн., з
податку на прибуток приватних
підприємств - 60 092,74 грн.

Не погоджуючись із вказаними
податковими повідомленнями-рішеннями,
відповідач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 08.07.2013 р. за №
, № .

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.12.2013 р. по адміністративній справі №
826/17368/13-а в задоволенні позовних вимог
ТОВ «БДО Лігал Україна» відмовлено
повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2014 р.
апеляційну скаргу ТОВ «БДО Лігал
Україна» - залишено без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16.12.2013 р.- без змін.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
України).

Позивачем було направлено відповідачу,
відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, податкову вимогу від
26.03.2014 р. № 897-25, яка вручена нарочно
представнику відповідача - 02.04.2014 р.

Позивачем оскаржено вказану податкову
вимогу у судовому порядку.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
15.07.2014 р. по справі № 826/5912/14 за позовом
ТОВ «БДО Лігал Україна» до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування
податкової вимоги від 26.03.2014 р. № 897/25,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.10.2014 р. - у задоволенні позову
відмовлено.

Як встановлено ч. 5 ст. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

В силу абз. 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового
Кодексу України, при зверненні
платника податків до суду з позовом
щодо визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Отже, податкові зобов'язання перед
бюджетом в сумі 125 287,31 грн., в тому числі
з податку на прибуток підприємства у
сумі 60 092,74 грн. та з податку на додану
вартість у сумі 65 194,54 грн. набрали
статусу узгоджених та відповідачем
добровільно сплачені не були.

Судом встановлено, що станом на 09.12.2014 р.
відповідач має податкову
заборгованість у сумі 125 287,31 грн., в тому
числі з податку на прибуток
підприємства у сумі 60 092,74 грн. та з
податку на додану вартість у сумі 65 194,54
грн.

Також відповідачем подані податкові
декларації з податку на додану
вартість:

- за лютий 2014 р. № від 20.03.2014
р., якою самостійно визначено грошове
зобов'язання в сумі 3 044,00 грн.;

- за березень 2014 р. № від
22.04.2014 р., якою самостійно визначено
суму грошового зобов'язання в сумі 3 692,00
грн.;

- за квітень 2014 р. № від 20.05.2014
р., якою самостійно визначено суму
грошового зобов'язання в сумі 4 946,00 грн.

Позивачем було нараховано пеню на
загальну суму 12 666,41 грн.

При цьому, у ТОВ «БДО Лігал Україна»
рахувалася переплата в розмірі 11 744,85
грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем не було
погашено узгоджену суму грошового
зобов'язання, то в силу пп. 14.1.175 п.14.1 ст.
14 ПК України, сума заборгованості
набула статусу податкового боргу.

Загальна сума боргу відповідача станом
на час звернення контролюючого органу
до суду із даним поданням з податку на
додану вартість та податку на прибутку
у відповідності до даних облікових
карток, складає 125 287,31 грн., в тому числі
з податку на прибуток підприємства у
сумі 60 092,74 грн. та з податку на додану
вартість у сумі 65 194,54 грн. Доказів
сплати боргу у визначеному розмірі
відповідачем суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

В силу пп. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини; орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Як вбачається з наданої позивачем
довідки від 03.06.2014 р. № 2332/9/26-56-25-07 у ТОВ
«БДО Лігал Україна» відкрито наступні
розрахункові рахунки:

- АТ «Фортуна-Банк», МФО банку 300904,
номер рахунку 4, валюта -
українська гривня;

- АТ «Фортуна-Банк», МФО банку 300904,
номер рахунку 4, валюта - євро;

- АТ «Фортуна-Банк», МФО банку 300904,
номер рахунку 4, валюта -
російський рубль;

- АТ «Фортуна-Банк», МФО банку 300904,
номер рахунку 4, валюта - долар США;

- АТ «Фортуна-Банк», МФО банку 300904,
номер рахунку 4, валюта - євро;

- АТ «Фортуна-Банк», МФО банку 300904,
номер рахунку 4, валюта -
українська гривня.

Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу у розмірі 125 287,31 грн.,
в тому числі з податку на прибуток
підприємства у сумі 60 092,74 грн. та з
податку на додану вартість у сумі 65 194,54
грн., та за рахунок готівки, шляхом
стягнення коштів з банківських
рахунків відповідача у банках,
обслуговуючих платника податків,
підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Керуючись статтями 69 -71, 64 та 160-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути заборгованість перед
бюджетом з усіх наявних та з усіх
виявлених розрахункових рахунків та за
рахунок готівки з ТОВ «БДО Лігал
Україна», (04071, м. Київ,
вул. Спаська, 5, оф. 52), заборгованість у
розмірі 125 287 (сто двадцять п'ять тисяч
двісті вісімдесят сім) гривень 31 коп.
на р/р 0008, одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Подільському районі м. Києва
(), банк одержувача:
Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, код банку 820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує постанову, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук