Справа № 2а-1870/8102/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5249/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Борисенко
І.В. Кошіля В.В. Муравйова О.В. Приходько
І.В.,

перевіривши заяву Публічного
акціонерного товариства «Сумбуд» про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.05.2014 у справі № 2а-1870/8102/12 (№ К/800/33882/13 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Сумбуд»

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Сумської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Сумбуд» звернулось із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.05.2014 по даній справі, якою касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Сумбуд» відхилено, а
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 26.12.2012 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.04.2013
залишено без змін.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.05.2014 заявник посилається не
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм права, а саме ст. 30 Закону України
«Про оренду землі».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію постанови Вищого
адміністративного суду України від
15.10.2014 у справі № 2а-4664/10/1670, в якій, на
його думку, згадана норма права
застосована інакше, ніж у даній справі.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Так, у справі № 2а-1870/8102/12 суд касаційної
інстанції при вирішенні спірних
правовідносин застосовував норми
Податкового кодексу України, оскільки,
спір між сторонами був з підстав
порушення вимог Податкового кодексу
України.

Водночас, у наданій для порівняння
постанові Вищого адміністративного
суду України від 15.10.2014 у справі №
2а-4664/10/1670, суд застосовував до спірних
правовідносин норми Закону України
«Про оренду землі», які були чинними на
час виникнення спірних правовідносин.

За наведених обставин, колегія суддів
не вбачає підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
оскільки з доданих до заяви копій
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29.05.2014, щодо якої подана
заява, та постанови Вищого
адміністративного суду України, на яку
посилається заявник, не вбачається
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права, при
вирішенні спору у подібних
правовідносинах. Правовідносини між
сторонами у справах, за якими ухвалені
вказані вище судові рішення, виникли з
різних відмінних між собою обставин,
яким надавалася правова оцінка, тобто,
такі правовідносини не є подібними, в
яких ухвалено різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, що виключає
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Таким чином, відсутні підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення у даній
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Сумбуд» в допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний
О.А.Судді (підпис)Борисенко І.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписМуравйов О.В.
(підпис)підписПриходько І.В.