Справа № 823/2998/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в
адміністративній справі

09 грудня 2014 року м. Черкаси
Справа № 823/2998/14

11 годин 45 хвилин

Черкаський окружний
адміністративний суд у складі: судді -
Трофімової Л.В., за участі секретаря -
Шепель А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу №823/2998/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергетично-дорожнє
будівництво» (надалі - ТОВ
«Енергетично-дорожнє будівництво»)
[представник позивача Хмарук Я.В. - за
довіреністю]

до Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
(Канівське відділення) Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (надалі - Корсунь-Шевченківська
ОДПІ) [представник відповідача Барабаш
О.П. - за довіреністю]

третя особа: товариство з обмеженою
відповідальністю «Український Граніт»
(надалі - ТОВ «Український Граніт»)
[представник третьої особи - не з'явився
]

про скасування податкового
повідомлення - рішення, прийняв ухвалу.

ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво»,
звернувшись до суду з адміністративним
позовом до Корсунь-Шевченківська ОДПІ,
просить скасувати податкове
повідомлення - рішення від 18.09.2014
№ (форма «Р») про визначення
податкового зобов'язання з ПДВ у сумі
739661 (сімсот тридцять дев'ять тисяч
шістсот шістдесят одна) грн. у тому
числі за основним платежем - 493107
(чотириста дев'яносто три тисячі сто
сім) грн., за штрафними санкціями - 246 554
(двісті сорок шість тисяч п'ятсот
п'ятдесят чотири) грн.

Ухвалою суду від 18.11.2014 провадження у
справі зупинено на підставі заявленого
представником позивача клопотання до
09.12.2014 для надання доказів.

У судовому засіданні 09.12.2014 з розгляду
питання щодо можливості поновлення
провадження у справі, представником
позивача повідомлено, що обставини, що
слугували підставою для зупинення
провадження у справі не відпали,
оскільки додаткові докази відсутні, а
можливість їх надання залежить від
третьої особи стосовно перевірки щодо
нього.

Представник відповідача не
заперечувала проти поновлення
провадження у справі.

Третя особа свого представника у
судове засідання не направила, про
дату, час та місце судового розгляду
повідомлена належним чином (клопотання
про відкладення розгляду справи від
09.12.2014 не обґрунтовано поважними
причинами).

У силу вимог ч.5 ст.156 КАС України суд
поновляє провадження у справі за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи, якщо
відпадуть обставини, що були підставою
для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, що
були підставою для зупинення
провадження у цій справі, відпали,
додаткові докази не надійшли, суд
вважає за необхідне поновити
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5
ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі 823/2998/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергетично-дорожнє будівництво» до
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
(Канівське відділення) Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області, третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Український Граніт» про скасування
податкового повідомлення - рішення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Л.В.Трофімова