Справа № 2а-175/4287/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65001/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області визнання
протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області визнання
протиправними дій.

Постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 20 жовтня 2014 року позовні
вимоги задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нове, яким адміністративний позов
задоволено частково. Зобов'язано
відповідача здійснити виплату та
нарахування на корить позивача, як
інваліду 3 групи відповідно до ч.1 ст.50,
ч.1 ст. 54, ч.3 ст. 67 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" основної та
додаткової пенсії за віком за період з
07 квітня 2014 року по 02 серпня 2014 року, з
урахуванням виплачених сум. Позовні
вимоги за період з 01 січня 2013 року по 06
квітня 2014 року залишені без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2014 року та ухвалити нову про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного рішення суду, то у
відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області визнання
протиправними дій -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников