Справа № 2а-7547/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7547/11
№ пр. 6-а/333/180/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:

Кулик В.Б.,

при секретарі:

Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
справі № 2а-7547/11, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання по справі №
2а-7547/11, у зв’язку з тим, що виконавчий
лист, постанова Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду було видано 25
квітня 2014 року, після спливу строку на
подачу виконавчого листа.

Судом встановлено, що в провадженні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя перебувала на розгляді
справа № 2а-7547/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя про визнання дій
протиправними та вчинення певних дій.

23.09.2011 року постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано дії ПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя щодо
не призначення пенсії ОСОБА_1 у
відповідності з вимогами,
встановленими ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч.3 ст. 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» протиправною з 11.01.2011 року
по 19.06.2011 рік; зобов’язано УПФУ в
Комунарському районні м. Запоріжжя
призначити ОСОБА_1 додаткову пенсію, як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, з 11.01.2011 року по
19.06.2011 рік в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, встановленому
відповідно до Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи», з
урахуванням встановленого
законодавства прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність.
В іншій частині позову відмовлено.

22.11.2012 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя задоволено
частково, постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2011
року скасовано та прийнято нову.
Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 22.05.2008
року по 10.01.2011 року залишено без
розгляду; позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково: визнано
неправомірними дії УПФУ в
Комунарському районні м. Запоріжжя
щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1
додаткової пенсії відповідно до ст. 51
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов’язано УПФУ в
Комунарському районні м. Запоріжжя
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров’ю, в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 51 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
11.01.2011 року по 22.07.2011 року, виходячи з
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування». В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

14.02.2013 року вказана справа надійшла з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду до суду першої
інстанції.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з’явилася, про день, час та місце
судового засідання була повідомлена
своєчасно та належним чином, у
встановленому законом порядку.

Представник відповідача по справі у
судове засідання не з’явився, про день,
час та місце судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі, на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно зі ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Строки,
зазначені у ч.1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

В своїй заяві, заявник посилається на
причини, які перешкоджали позивачу на
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Суд, вважає, що викладені причини є
поважним, а вимоги заявника (позивача
по справі) ОСОБА_1 щодо поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
справі № 2а-7547/11 обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
справі № 2а-7547/11- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання по справі № 2а-7547/11 за ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2012 року,
про зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районні м. Запоріжжя
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров’ю, в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 51 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
11 січня 2011 року по 22 липня 2011 року,
виходячи з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» - строком на один
рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Запорізької
області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухва ли.

Суддя:

В.Б. Кулик